Una década estadounidense monumentalmente destructiva, sintomática de la decadencia imperial, expuso una prensa vergonzosamente dócil. Pero tenemos al menos uno. razón resistir al pesimismo incurable.
By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio
I sentarse en una de las inmersiones
En la calle cincuenta y dos
Incierto y asustado
Mientras las esperanzas inteligentes expiran
De una década baja y deshonesta.
TEstas son las líneas de WH Auden, escritas cuando la década de 1930 llegaba a su fin y comenzaban seis años de conflagración global. Ochenta años después, son lamentable y dolorosamente acertadas cuando la segunda década de nuestro nuevo siglo da paso a la tercera.
Ahora que 2019 llega a su fin, ¿qué vemos cuando miramos hacia atrás, a la década de 2010? ¿Qué pasa cuando miramos hacia la década de 2020? Estas son nuestras preguntas, cada una de las cuales debe ser respondida sin inmutarse, disimular ni desviarse.
Se necesita el optimismo de un Boy Scout con los ojos muy abiertos para considerar la década que ya quedó atrás y ver algo más que un constante descenso hacia el desorden global, la violencia y el abuso del derecho internacional. Si esto parece excesivamente pesimista, es simplemente porque la década de 2010 también fue una década de mala información y desinformación probablemente sin precedentes, ambas utilizadas para enmascarar la responsabilidad por diez años de calamidades que, sin excepciones obvias, podrían haberse evitado.
En esta misma línea, habría que ser Hillary Clinton o Mickey Rooney, recién llegados una interpretación de “Yankee Doodle Dandy”, pasar por alto el carácter tremendamente pernicioso de la política exterior estadounidense en la última década. La trayectoria evidente se parece a lo que encontramos en la cuestión del cambio climático: en medio de abundantes señales de crisis, Estados Unidos pasó los últimos 10 años precipitándose en la dirección equivocada. Desde cualquier punto de vista, es muy discutible que hoy sea la principal fuente de desorden global en este siglo.
Imagen de la Tierra tomada desde el Apolo 17.
Estados Unidos como gran amenaza planetaria
El mundo llega a comprender esto, incluso si muchos estadounidenses prefieren hundirse en ilusiones y autoengaños.
Un centro de investigación pew Estudio Un informe publicado a principios de este año indicó que casi la mitad del planeta considera ahora a Estados Unidos “una gran amenaza” para sus naciones. Esto es casi el doble de la tasa de opiniones negativas que Pew encontró en 2013, cuando comenzó esta serie de encuestas.
Hace dos años, el Consejo de Relaciones Exteriores convocó a un taller de europeos para considerar la “Gestión del desorden global”, como se tituló el evento. "Para algo," CFR informó después, “La principal fuente de inestabilidad han sido las acciones excesivamente entusiastas de Estados Unidos (particularmente después del 9 de septiembre) al promover la democracia, los derechos humanos y el cambio de régimen en todo el mundo, en contravención de los principios establecidos de soberanía estatal”.
La buena gente de Pew parece decidida a sanear la década de 2010 echando la culpa de este aumento del sentimiento antiestadounidense a las puertas de Donald Trump. El presidente ciertamente tiene la responsabilidad de deteriorar el ánimo global, en particular al retirarse del pacto climático de París en 2017, del acuerdo nuclear con Irán un año después y de varios acuerdos de limitación de armas con Rusia. Pero desengañémonos de un punto importante. La cautela y el cansancio del mundo ante la conducta de Estados Unidos más allá de sus costas ya estaban en marcha antes de que Trump viajara a Washington.
Portador de muchas esperanzas inteligentes
El presidente Barack Obama, que entonces llevaba un año en el cargo, era portador de muchas esperanzas inteligentes cuando comenzó la década de 2010. No habían pasado dos semanas de la nueva década cuando llegaron los primeros signos de que serían años de expectativas frustradas y manipulación mediática por medio de una prensa vergonzosamente dócil.
La década se anunció el 12 de enero de 2010, cuando un terremoto de magnitud 7.0 sacudió las afueras de Puerto Príncipe, matando a unos 250,000 haitianos, hiriendo a 300,000 más y dejando a 5 millones de desplazados. En menos de un mes, quedó claro que Estados Unidos estaba utilizando su contribución al esfuerzo de rescate para establecer una formidable presencia militar en Haití. Esta corrupción presagió los numerosos fraudes que se incluirían en la rúbrica de Responsabilidad de Proteger.
Casas destruidas por terremoto en Haití, 21 de enero de 2010. (Protección civil y ayuda humanitaria de la UE/Flickr)
Un año después y ante la insistencia de Washington, el Consejo de Seguridad de la ONU citó la doctrina R2P porque autorizaba una desastrosa intervención militar en libia. Lo bajo y lo deshonesto difícilmente hacen justicia a la determinación de Hillary Clinton de destruir una nación entera. Fue Clinton, como secretaria de Estado de Obama, quien persuadió a los rusos de no vetar la resolución del Consejo de Seguridad prometiendo limitar la misión a la mejora humanitaria. Las operaciones de bombardeo de la OTAN condujeron luego al espantoso asesinato de Muammar Gaddafi, sobre el cual Clinton se rió infamemente, “Vinimos, lo vimos y murió”.
Por favor haga un fin de año Donación Hoy.
Un año después, el modelo de la década ya era evidente. Observemos sus partes constituyentes, ya que se repiten una y otra vez.
En 2012, Estados Unidos inició su operación no muy encubierta de cambio de régimen en Siria armando a los mismos tipos de milicias yihadistas que afirmaba estar combatiendo. Siete años después, esta historia continúa. Ahora tenemos liberales y “progresistas” aullando en defensa de la intervención estadounidense cuando Trump propone incluso una retirada menor del suelo sirio.
Operaciones de cambio de régimen
El golpe de estado en Egipto fue el acontecimiento más importante de 2013. Fue un caso clásico de engaño total. La directora de esta operación de “cambio de régimen” fue Susan Rice, asesora de seguridad nacional de Obama, quien iluminado en verde La medida del ejército egipcio contra los elegidos legítimamente. Mohamed Morsi horas antes de que comenzara.
The New York Times informó el papel de Rice – una vez, el 6 de julio, tres días después de que se completara el golpe. Se consideró claramente que esto era un error, ya que la llamada telefónica de Rice a El Cairo nunca volvió a ser mencionada en ninguna parte de la prensa estadounidense. Unas semanas más tarde, el Equipos citó diligentemente a John Kerry, entonces secretario de Estado de Obama, como elogió a los generales egipcios “restaurar la democracia”.
Limpio y agradable. El golpe de estado cultivado por Estados Unidos en Ucrania el 21 de febrero de 2014, por el contrario, no fue ni claro ni agradable. Hay abundantes pruebas del papel clave de Washington en este “cambio de régimen”, entre otras cosas una grabación de Victoria Nuland, la apparatchik del Departamento de Estado, mientras dirigía la operación contra el (una vez más) debidamente elegido presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich.
El presidente Barack Obama y el presidente Petro Poroshenko de Ucrania conversan después de su reunión bilateral en Varsovia, el 4 de junio de 2014. (Casa Blanca/Pete Souza)
Por supuesto, todavía vivimos con el desorden resultante. Pero la prensa estadounidense no ha informado ni una sola vez con precisión sobre Los acontecimientos que llevaron al derrocamiento de Yanukovich, pretendiendo en cambio que la crisis de Ucrania comenzó cuando Moscú, de la nada, anexó Crimea (después de un referéndum debidamente llevado a cabo) para proteger su base naval en el Mar Negro. Tampoco ha habido ningún reconocimiento de la dependencia que Kiev tuvo después del golpe de las milicias neonazis para su supervivencia.
Fabricaciones conocidas como Russiagate
Y así va la década. En 2016, las mentiras conocidas colectivamente como “Russiagate” comenzaron su larga vida, retrasando cualquier perspectiva de una nueva distensión constructiva con Moscú en al menos una década y muy probablemente más. Dos años después el Pentágono declaró Rusia y China son los dos adversarios globales más amenazantes de Estados Unidos.
Esto nos lleva al año que ahora termina. Enero nos regaló el intento fallido de golpe de estado en Venezuela, protagonizado por un lacayo llamado Juan Guaidó, cuyo momento, ahora leemos, ha pasado. En noviembre vimos el golpe – y para ser claros, no hay otra palabra para describirlo – contra el (nuevamente debidamente elegido) Evo Morales en Bolivia.
Incluso este esbozo a lápiz de los diez años transcurridos arroja seis operaciones golpistas dirigidas por Estados Unidos en tres continentes, cuatro de ellas exitosas (Egipto, Ucrania, Honduras y Bolivia). Terminamos la década con dos adversarios oficialmente declarados al estilo de la Guerra Fría, y ambos prefieren oficialmente una relación de cooperación con Estados Unidos en aras de asegurar un orden global del que ahora no disfrutamos.
Por favor haga un fin de año Donación Hoy.
¿Qué conclusiones se pueden sacar? Derivemos uno de nuestra mirada hacia atrás y otro de nuestra mirada hacia adelante.
Si la década de 2010 tiene una única lección para nosotros, es que Estados Unidos ha entrado en su fase imperial tardía: esos años en los que su preeminencia como potencia global comienza a deshilacharse y su conducta en el exterior adquiere un tono de desesperación.
Mire hacia atrás: Estados Unidos se ha presentado como un saboteador global en los últimos 10 años, intentando desesperadamente frenar una era que llegaba de la misma manera que Cú Chulainn, el mítico guerrero irlandés, empuñó su espada para luchar contra la marea entrante. A pesar de todo el daño que Estados Unidos ha causado en otros lugares durante la última década, en particular, aunque no sólo, en Medio Oriente, se ha hecho tanto o más a sí mismo.
Puede parecer que hay pocas perspectivas buenas a medida que nos adentramos en la década de 2020, pero antes de sucumbir a un pesimismo incurable y a más consecuencias mortales tedio que agota nuestras energías, consideremos algunas líneas más del “1 de septiembre de 1939” de Auden. Estos aparecen hacia el final del poema:
Indefenso bajo la noche
Nuestro mundo está en estupor;
Sin embargo, salpicados por todas partes,
Puntos de luz irónicos
Destella dondequiera que esté el Justo
Intercambian sus mensajes...
Al final de nuestra década baja y deshonesta, descubrimos que las filas de aquellos capaces de ver a esta nación tal como es (reconociendo así la necesidad urgente de remedios y reorientación) han aumentado considerablemente desde 2010. Hay más de nosotros, con nuestros puntos de luz irónicos, y los recién llegados llegan cada día. Esto ya es importante y lo será aún más a medida que avance la nueva década.
En este sentido, el colapso de la ética y los estándares profesionales de los medios corporativos durante la última década –y por ende de su credibilidad– es de especial importancia. Estos medios tienen gran parte de la culpa por los líos que acabamos de describir. Esto asigna una responsabilidad cada vez mayor a lo que comúnmente se llama “la prensa alternativa”. Este es un fenómeno fácilmente discernible en los últimos 10 años. A medida que estos medios asuman esta responsabilidad, pueden restablecer la prensa como un polo de poder independiente, una estación que nuestros medios corporativos han abdicado (sin aparente vacilación) en favor de una cobarde devoción a la ortodoxia reinante.
En verdad, no existen medios alternativos: sólo hay medios, buenos y malos, de mayores o menores recursos, de mayor o menor lealtad a los principios. Si la década de 2020 resulta bien, esto será cada vez más evidente. Si queremos darle más sentido a la próxima década que a la que ahora termina, estos medios tendrán mucho que ver con ello.
Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Síguelo en Twitter @thefloutist. Su sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon.
Por favor haga un fin de año Donación Hoy.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
¿sin violencia? La represión es la moneda de estos tiempos, en Francia, Chile, Bolivia, Irak, España, Hong Kong, Arabia Saudita, los llamados lugares estables, telón de fondo para abrir el caos ilegal en una docena de otros escenarios. puede ser "persuadido" está más allá del engaño.
Además, Patrick, aunque estoy de acuerdo contigo aquí, una perspectiva más amplia indica que esta última iteración de larga data de la arrogancia estadounidense se fortaleció después de la caída de la Unión Soviética, y una de sus tendencias, comenzando con el Progreso para un siglo estadounidense ( PNAC), que anuncia un plan para dominar el mundo, ha aumentado desde entonces, hasta volverse más flagrante, más descarado y directo que nunca. Recordemos a Karl Rove de la era Bush:
“Ahora somos un imperio y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudias esa realidad (con criterio, como lo harás) actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que tú también podrás estudiar, y así es como se arreglarán las cosas. Somos actores de la historia. . . y a ustedes, a todos ustedes, les quedará simplemente estudiar lo que hacemos”.
Desafortunadamente, cuando las naciones adoptan este tipo de actitud, como elemento supremacista del mundo, al igual que las personas con este tipo de personalidad supremacista, el desastre es el siguiente orden de cosas, y hacia donde este país parece dirigirse en este momento. Orientarlo hacia la corrección y hacia una visión equilibrada y sensata de las relaciones globales es la cuestión clave que ha planteado Patrick, y aprecio su optimismo.
La pregunta que nunca se respondió, al menos para mí, es cuán poderosos son en realidad los “medios alternativos”, cuán numerosos y efectivos como remedio para la maquinaria propagandística. Por ejemplo, en un periódico local supuestamente de “izquierda” donde vivo, desde hace varios años, se ha afirmado como un HECHO que HUBO colusión en las elecciones de 2016 entre Trump y Putin. Amigos que por lo demás parecen razonables afirman con seriedad que obtienen sus noticias principalmente de CNN y NPR y no toleran ninguna posibilidad de que el informe Mueller niegue dicha colusión.
No estoy seguro de tener muchas esperanzas de cambiar y despertar aquí en casa, pero existe la posibilidad de que otros países en algún momento abandonen sus vómitos y digan: “Ya basta de Estados Unidos. Debemos actuar”. Por supuesto, tengo muchas esperanzas, y en el espíritu del claro análisis de Patrick, que esta respuesta se produzca sin violencia.
El Loud and Clear del 28 de diciembre, con Joe Lauria y su homólogo Diani Baretto, en una importante discusión sobre Julian Assange, contiene un indicio de esta posibilidad, una próxima “prueba de fuego” con la audiencia de extradición en febrero, a la que hay que estar atento.
Los medios de comunicación son propiamente irrelevantes en comparación con la experiencia personal. En todas partes la gente se está levantando contra sus gobiernos y esto también sucederá aquí cuando el cambio climático empeore lo suficiente. ¿Por qué ser tan pesimista?
Estados Unidos tiene más de 30 “Emergencias Nacionales” EN CURSO, en su mayoría con sanciones paralizantes contra países, que se remontan a Carter con Irán y seis con Clinton, once con Bush, nueve con Obama y cinco con Trump.
Los nombres de los países para estas Emergencias Nacionales se leen como Planes de Guerra: Yugoslavia y Serbia (1998) y Balcanes Occidentales (2001), Irak (2003), Siria y Líbano (2004), Yemen (2012), Libia (2014), Bielorrusia (2006) y Ucrania (2014).
África Central parece una guerra general encubierta con Emergencias Nacionales EN CURSO para: Sudán (1997), Sudán del Sur (2014), Somalia (2014), República Democrática del Congo (2006), República Centroafricana (2014) y Burundi (2015). .
Corea del Norte (2008) asoma, junto a Venezuela (2015) y Nicaragua (2018) sin mencionar a Honduras, Egipto, Bolivia o el fallido golpe de Estado en Turquía en 2016 en la lista de Emergencias Nacionales. Tenga en cuenta que esto había durado mucho más que los últimos diez años.
Dado el sombrío y reprensible SNAFU de nuestros neoconservadores en Afganistán (tras el fiasco de las armas de destrucción masiva en Irak), un poeta más apropiado es Mathew Arnold:
Ay, amor, seamos sinceros
¡A otro! para el mundo, que parece
Yacer ante nosotros como una tierra de sueños,
tan variada, tan hermosa, tan nueva,
No tiene realmente alegría, ni amor, ni luz,
Ni certeza, ni paz, ni ayuda para el dolor;
Y estamos aquí como en una llanura oscura
Barrido con alarmas confusas de lucha y huida,
Donde los ejércitos ignorantes chocan por la noche.
"A pesar de todo el daño que Estados Unidos ha causado en otros lugares durante la última década, en particular, aunque no sólo, en Medio Oriente, se ha hecho tanto o más a sí mismo".
El engaño de todo un electorado convirtió el optimismo de 2008 en el más cínico de los cálculos políticos. El público estaba convencido de que se estaban despidiendo de Bush con la llegada de Obama. Pero esto fue sólo un
metamorfosis. Barack Obama, como resultó, fue fabricado inteligentemente y poseía la capacidad no sólo de parecer decente sino también carismático. Una criatura política ideada para ser más feroz que Bush, capaz de desmembrar numerosos estados soberanos manteniendo al mismo tiempo un brillo exterior de munificencia.
A estos científicos locos poco les importaba lo que vendría después, dado que las opciones electorales son siempre independientes: ya ven, “la casa siempre gana”. Es la clase trabajadora la que es la perpetua perdedora. Tres años después, todavía nos manejan los mismos demonios, pero están subiendo la apuesta en anticipación de aventuras más emocionantes contra "retadores indestructibles".
Nunca me gustó ese idiota de Obama. Una vez decidí no ser un grinch y me uní al contingente de Hope, pero en dos o tres días mis esperanzas se hicieron añicos.
Resumen muy creíble, Patrick. Muchas veces te he acusado de ser demasiado optimista, pero esta vez no. Dos pequeños acontecimientos que creo que me ayudan a aliviar el vértigo que siento. Uno, el corresponsal de Newsweek que hizo pública la negativa de Newsweek a publicar su acusación contra la OPAQ y su complicidad con las noticias falsas o la desinformación de Douma. (¿Una repetición del tipo de cosas que cabrearon a Robert Parry en primer lugar?). Los medios corporativos no han mejorado. Y dos, es que Wikileaks, sin Julian Assange a la cabeza, fue la organización que rompió la campaña de desinformación y operaciones psicológicas de “Occidente” y la expuso como lo que era: otra campaña para el imperio. El Imperio no estará a salvo. Uno se pregunta por qué Estados Unidos está tan concentrado en Assange. Asesinarlo (que es lo que parece que pretendemos hacer) lo hará más poderoso de lo que Estados Unidos pueda imaginar.
La República ciertamente está en declive, pero el Imperio está en pleno ascenso.
"Sólo hay medios, buenos y malos, de mayores o menores recursos, de mayor o menor lealtad a los principios". Un gran pensamiento y también motivo de esperanza. y gracias por este excelente resumen. Estoy a punto de irme de vacaciones a Estados Unidos por más de dos meses. Los canadienses sabemos que la mejor (¿única?) estrategia para sobrevivir es no abordar nunca la política como tema. Triste.
Buen artículo.
Sin embargo, como estadounidense que vive en Canadá, tengo que discrepar ligeramente con su declaración sobre política. He descubierto que la gran mayoría de mis conocidos canadienses se han tragado con anzuelo, sedal y plomada la versión estadounidense de los HSH (transcrita casi palabra por palabra en los medios canadienses) de los acontecimientos mundiales. Podemos condenar la violencia local –no internacional–, la atención sanitaria privatizada (por la que ahora se lucha en Columbia Británica), etc., etc., pero la visión general de las intervenciones estadounidenses y del papel de Canadá en ellas carece de matices o se ignora.
Sólo una adición. No se refiere al artículo de Lawrence, pero está relacionado. Nuestro gobierno canadiense, a través de nuestro ex Ministro de Asuntos Exteriores, tuvo una gran participación en el golpe de Estado en Bolivia (también intentó un golpe de Estado en Venezuela). Esa acción, instigada por Estados Unidos, Canadá y otros, ha entrado ahora en una fase en la que supremacistas blancos con derecho toman medidas drásticas (¿masacran?) a la población indígena. De modo que Canadá simultáneamente pide disculpas a nuestros pueblos de las Primeras Naciones (indígenas) por los errores del pasado y al mismo tiempo apoya los mismos errores de nuestros antepasados en otro país, otro grupo indígena. Una hipocresía sorprendente, no reconocida en ninguna parte. Los crímenes del imperio se convierten en crímenes de los estados subalternos.
Al contrario, le sugiero que aproveche cualquier oportunidad para entablar debates políticos. El público estadounidense en general está lamentablemente desinformado y necesita datos. La mayoría de la gente sabe que nos mienten todos los días.
Quizás las masas acepten mejor la conocida cortesía de los canadienses. Te deseo un buen viaje.
Soy un ávido lector y partidario del World Socialist Web Site, un medio de comunicación "alternativo" como se menciona en el artículo. Los periodistas marxistas que diariamente preparan artículos para este maravilloso sitio, tienen una perspectiva y un método de análisis insuperable en cualquier parte del mundo. Trabajan juntos como camaradas verdaderamente internacionales, que consideran todos los acontecimientos mundiales desde el punto de vista de la clase trabajadora y lo que hará avanzar y conducirá a las clases trabajadoras del mundo a la lucha por un futuro socialista. Porque sin eso, estamos condenados.
Mary Kerr: Estoy de acuerdo con el World Socialist Web Site. Para cualquiera a quien le gusten los informes y análisis del WSWS pero que no tenga tiempo para leer frente a la computadora, el WSWS tiene un podcast con alguien que lee sus artículos principales, una forma práctica de mantenerse en contacto durante los desplazamientos o las tareas del hogar. También descargo el podcast Loud and Clear presentado por Brian Becker y John Kiriakou; cubren una variedad de temas y ofrecen una plataforma para invitados y analistas expertos (incluido Joe Lauria).
Excelente artículo.
Otro signo importante de la decadencia imperial es el creciente uso de sanciones como guerra económica, pero también para ocultar graves fallas en la economía estadounidense. Estados Unidos se queda atrás en tecnología inalámbrica, por lo que sancionan a empresas chinas y arrestan a un ejecutivo de Huawei. Estados Unidos no puede competir de manera justa en la energía del euro: sancionan a Rusia para tratar de impedir que se apodere del mercado del gas con Nordstream. En cuanto a Venezuela, las sanciones llevan al país a perder el control de su petróleo en manos de lacayos. El banco británico les roba el oro. La industria manufacturera estadounidense ahora está vaciada, lo que lleva a sanciones para tratar de compensarlo.
La buena noticia para el resto del mundo es que se está desarrollando cierta resistencia a estas sanciones unilaterales, para separar las economías del control estadounidense. Espero que esto continúe y que algunos países y bloques comiencen a contraatacar con sanciones a Estados Unidos y algunas de sus corporaciones y líderes corruptos. O sanciones basadas en derechos humanos, como que Estados Unidos todavía mantiene la esclavitud (literalmente, la 14ª enmienda permite una excepción), que emplea a través de la mayor cantidad bruta y per cápita de prisioneros (trabajo esclavo).
Recuerdo este gráfico de The Balance que enumera cuatro razones por las que los monopolios son malos para la economía:
1. Pueden fijar el precio que elijan.
2. Pueden suministrar productos inferiores
3. Pierden cualquier incentivo para innovar
4. Crean inflación
Las razones 2 y 3 podrían aplicarse al estado desmoronado de la tecnología, la energía y la fabricación inalámbricas estadounidenses. Dado que Estados Unidos no puede aceptar que otros países creen productos superiores a precios más bajos, intenta imponerles sanciones de la misma manera que Microsoft eliminó DR-DOS, BeOS y OS/2. (¿Quién más recuerda estos?)
Desde Reagan, Estados Unidos se ha alejado constantemente de una economía manufacturera a una economía financiera de peonía por deuda (que los corredores de bolsa explicarán es la forma más elevada de economía del mundo, el neoliberalismo; por eso Obama inyectó 29 billones de dólares en Wall Street, y Trump ha continuado con Miles de millones de dólares más cada año. La bomba debe cebarse continuamente). El problema de deslocalizar empleos y tecnologías a otros países es que perseguir esas ganancias a corto plazo sólo genera una competencia más fuerte a largo plazo. El ascenso de China fue inevitable debido a las acciones de Estados Unidos. No hay innovación que surja de los gerentes (que simplemente cuentan el dinero), y si bien las políticas de deslocalización de Estados Unidos socavaron la mano de obra estadounidense en el corto plazo, acabaron con las ventajas manufactureras en el largo plazo, a medida que surgen competidores extranjeros paralelos con todas las ventajas (excepto tal vez la marca). En teoría, Estados Unidos podría trabajar de manera más cooperativa con estos países emergentes, pero eso sería como una hiena trabajando con gallinas, y los países emergentes lo saben. Al igual que con el cambio climático, explicado al Congreso en 1988 por James Hansen (quien se quejó de los intentos del gobierno de amordazarlo), es demasiado tarde para revertir la codicia y la incompetencia a corto plazo de los últimos 40 años. Auténtico excepcionalismo americano.
Totalmente de acuerdo. Para mí, todo comenzó con las mentiras del New York Times sobre Irak y las armas de destrucción masiva. Desde entonces, cada vez menos de lo que leía tenía sentido para mí. Decido si algo es cierto o no, basándome en la lógica y la evidencia. Constantemente leía o escuchaba historias en las que se presentaba una conclusión sin lógica ni evidencia que la respaldara. Entonces comencé a buscar salidas con explicaciones en las que pudiera creer. Consortium News fue uno de los lugares que encontré, y desde entonces se han agregado muchos más. Espero que haya muchos más como yo, porque necesitamos más personas que no estén cegadas por esta marea implacable de propaganda mentirosa.
No comparto el mismo optimismo. Lo que puede verse como un signo de agitación también puede verse como un signo de arrogancia respaldada por el creciente control del poder. Quienes están en el poder tienen muchos recursos para invertir en más estudios sobre cómo manipular la psique de las personas. El creciente número de voces que parecen oponerse al actual sistema de poder son en su mayoría farsantes que intentan captar la atención de aquellos que no compran la versión dominante de la historia y engañarlos. El actual imperio de las ricas élites occidentales está muy, muy lejos de su fin.
El autor hace un trabajo admirable al describir, con una perspectiva casi de observación de la Tierra desde el espacio, la década anterior y los grandes potenciales positivos para la humanidad de cara al año 2020. La gente podría ser tan audaz como para describir la visión del autor como enfocada. de una futura evolución humana que depende para su éxito de los periodistas filósofos, cuya comprensión de la conciencia superior supera las anteriores formas fallidas de observación e información de la conciencia menor, con situaciones humanas negativas que afectan las vidas de millones en todo el mundo y que se perpetúan debido a un arresto moral no ejercido, no disponible y ausente.
Un cambio tan beneficioso hacia la identificación de soluciones filosóficas, junto con el deseo de la humanidad de manifestaciones prácticas de soluciones encontradas (que se ha visto creciendo a pasos agigantados en los últimos tiempos) da lugar a buenas predicciones para la década de 2020 de un mundo en paz impulsado por las mejores ideas posibles, generadas en las mentes de periodistas filósofos, presidentes y primeros ministros filósofos, etc., representantes gubernamentales filósofos, hombres y mujeres de negocios filósofos, además de ciudadanos filósofos en todos los campos de la Tierra.
Que las generaciones futuras miren hacia atrás con profunda gratitud a los diez años que comienzan en esta fecha: el 1 de enero de 2020, y recuerden para siempre el período 2020-2030 cuando la humanidad alcanza el logro de una acción guiada por la sabiduría para acabar, ante todo, con lo innecesario. y guerras desgarradoras que dañan a tantos inocentes. Que las generaciones futuras recuerden siempre con cariño “La mayor década de la filosofía: 2020-2030”.
La paz mundial es posible.
“Me siento en una de las inmersiones
En la calle cincuenta y dos
Incierto y asustado
Mientras las esperanzas inteligentes expiran
De una década baja y deshonesta.
Estas son las líneas de WH Auden, escritas en la década de 1930…”
Oye, eso es mejor que ahora, en la década de 1930 el New Deal estaba en marcha, ahora mismo no tenemos nada en el futuro previsible que pueda acercarse al New Deal. El “Green New Deal” es, por supuesto, una buena propuesta, pero no llegará a ninguna parte con Mitch McConnell y su equipo al mando. Y, por supuesto, las corporaciones demócratas lo diluirán hasta convertirlo en una cáscara de sí mismo antes de que se convierta en ley.
Por lo tanto, el final de la década de 1930 no fue tan sombrío como lo son ahora las cosas para el 80% de la población trabajadora endeudada hasta los ojos, viviendo con un sueldo o reparando un automóvil averiado sin quedarse sin hogar.
Gracias por todo lo que hacen.
No hay mejor validación de la tesis de la “banalidad del mal” de Hanna Arendt que la inmensa criminalidad intergeneracional bipartidista del imperio estadounidense. ¿Quién necesita un Hitler para cometer un asesinato en masa, cuando hay literalmente miles de Eichmann voluntarios al servicio del gobierno federal, desde la CIA hasta los militares, la clase política, los medios de comunicación y más allá? El hecho de que las poblaciones occidentales parezcan no darse cuenta de la ilegalidad e inmoralidad de este caos interminable es testimonio de un aparato de propaganda impecable que haría que Goebbels se pusiera verde de envidia.
¡Excelentemente dicho, Gary W!
Patrick escribe que Susan Rice aprobó el golpe militar que derrocó a Morsi. El enlace a un artículo que afirma que Susan Rice aprobó el golpe no tiene ningún vínculo. Me pregunto de dónde vino esta información.
Buen artículo.