Las minorías son privadas de sus derechos en nombre de la democracia; la violencia se desata en nombre de los sentimientos de la mayoría. La ciudadanía se reduce a las definiciones de la mayoría; A la gente se le dice que acepte la cultura de la mayoría. Esto es lo que ha hecho el gobierno del BJP en India con la Ley de Ciudadanía (Enmienda) de 2019. Es lo que el pueblo rechaza.
Gracias al engaño del mayoritarismo, la extrema derecha puede parecer democrática cuando actúa para proteger la membrana entre la política (en el sentido meramente electoral) y la sociedad, así como la economía. La protección de esta membrana es esencial y está prohibida la abolición de cualquier posible expansión de la democracia en la sociedad y la economía. La ficción de la democracia se mantiene mientras se deja de lado la promesa de la democracia.
Es esta promesa la que provoca que la gente salga a las calles en India, Chile, Ecuador, Haití y otros lugares.
Vijay Prashad, historiador, periodista y comentarista indio, es el director ejecutivo de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales y el editor jefe de Libros de palabras izquierdas.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor haga su fin de año Donación Hoy
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
|
Escucho en este artículo la voz del señor Pollock, despojándome de cualquier ilusión. Él era mi profesor de estudios sociales de décimo grado y fue la clase más profunda y transformadora que jamás haya tomado.
El décimo grado es un buen momento para aprender estas cosas; uno todavía es lo suficientemente resistente como para recuperarse en lugar de amargarse, para actuar en lugar de sufrir en silencio y solo.
Han pasado cincuenta años desde aquella clase y ahora me temo que me estoy amargando. Cincuenta años de acción intentada, éxitos anulados, fracasos magnificados.
Espero que los comentarios sobre este artículo devuelvan algo de esperanza a mi espíritu.
El neoliberalismo es el sistema en el que el capital puede moverse libremente a través de todas las fronteras, mientras que la mano de obra no puede mezclarse y alcanzar un nivel común. Adam Smith definió el capital, en parte, como el trabajo que valía. Cuando hay mercados laborales baratos donde el dinero puede moverse, ganando instantáneamente un enorme valor en el mercado laboral barato y luego regresando en forma de bienes valiosos y enormes ganancias en relación con los mismos bienes producidos en un mercado laboral justo, el sistema está roto. La solución sencilla es no permitir la devolución de la mercancía; Aún se pueden obtener ganancias si el producto es valioso para el mercado laboral barato que lo produce. Otra solución sencilla es imponer impuestos, en lugar de aranceles, a los bienes o a sus beneficios. En Estados Unidos, tanto los republicanos como los demócratas han estado explotando este sistema neoliberal roto en nombre de los donantes políticos, en detrimento del mercado laboral justo e inevitablemente de la economía.
He leído las tonterías de Prashad dos veces. El problema no tiene nada que ver con la “derecha”, que es una reacción no específica a la austeridad forzada del neoliberalismo. El problema es la laguna explotada que hay que cerrar, independientemente de qué grupo ideológico la cierre.
Gracias, señor Prashad, por este resumen de nuestra llamada realidad “democrática”.
Claramente, lo que usted ha escrito sobre la India podría aplicarse fácilmente a los hechos de la “democracia” tal como existen y han existido a lo largo de la historia de los Estados Unidos (y del Reino Unido y casi con certeza en todo el mundo dondequiera que la afirmación nacional sea que es una “democracia”).
En cuanto a los EE.UU., los llamados FF hicieron evidente, a través de las palabras escritas de Madison, que el “rebaño desconcertado”, es decir, nosotros, la vox populi, las clases trabajadoras, los pobres, definitivamente *no* tendríamos ninguna *real* digamos, cualquier poder verdadero, en cómo se estructuraría, gobernaría, gobernaría la sociedad estadounidense. Después de todo, reflexionó Madison, si los tontos pudieran ejercer un poder democrático total, dado su mayor número en comparación con las élites burguesas, la propiedad de esas élites estaría en peligro, arrebatada a sus “legítimos” dueños. Repartidos de manera más equitativa entre toda la población; el capitalismo resultaría dañado si no destruido. Y *eso* no se puede permitir que suceda.
Así que construya una democracia falsa, una que dé la apariencia de una verdadera expresión de la “gobernanza del pueblo” por medio de la representación (evitando así un posible levantamiento contra esas mismas elites gobernantes), pero que en realidad asegure el gobierno continuo de los propietarios financieros, propietarios y élites políticas.
Y ha funcionado notablemente bien, resistiendo varios puntos potenciales de rotura. Un circo electoral cada dos o cuatro años y esos representantes (incluido el Presidente) van a DC y de ahí en adelante hacen lo que los plutócratas, los grupos de lobby (que representan, de una forma u otra, sólo a aquellos con niveles obscenos de influencia financiera) exigen. . Como salvaguardia adicional, garantizar que muchos de los que “representan” a la vox populi se encuentren entre el 10% más rico de los ricos; y (como en la actualidad) varios de ellos provienen del mundo del MIC y de las agencias de inteligencia.
También asegúrese de que, aparte de un puñado de cuestiones, como la de la “diversidad” (que los “demócratas” utilizan con mucho éxito como herramienta para dividir y conquistar), los “dos” partidos sean de hecho uno solo en * todas* las cuestiones que realmente afectan a las clases trabajadoras y a los pobres: bienestar social, vivienda, atención médica, niveles salariales, empleo.
Austeridad en nombre de los plutócratas, los verdaderos gobernantes corporativos-capitalistas-imperialistas. Mantenga desconcertada a la desconcertada manada a través de las redes sociales, Hollywood, el agotamiento, la desesperación, la falta de vivienda o su posibilidad de pesadilla, el endeudamiento y los pretendidos circos democráticos y asegúrese de que probablemente no votarán o no podrán votar de todos modos.
Las élites no pueden ver la tendencia. Estamos pasando de la Era de la Falsedad a la Era de la Justicia.
Estos millones de personas que protestan en las calles son los 'mansos que heredarán la Tierra'. '
Como alguien que creció en un hogar jainista aquí en Estados Unidos, apoyo las protestas contra la CAA. Todos debemos unirnos contra los “hombres fuertes” Trump y Modi, cuyas políticas antiobreras, antiindígenas y antiobreras son la antítesis de la libertad, la democracia y la justicia. Gracias, Vijay. ¡Solidaridad!
Hay un problema con la izquierda occidental; no importa cuál sea el problema o las circunstancias, la respuesta es algún tipo de democracia que nunca existirá. El problema de la guerra, el hambre y la democracia lo solucionarán, sólo una elección más, esperanza y cambios una y otra vez sin resultados.
Algunas cosas sobre la gran Revolución Francesa que no aprendimos en la escuela. Los revolucionarios fueron financiados por los mismos banqueros que financiaron a la realeza. Los banqueros y las élites se beneficiaron de ambos lados durante todo el proceso y nunca tuvieron un año de pérdidas. Además, los grandes revolucionarios claramente no se preocupaban por los ciudadanos de sus posesiones imperiales, ni por la idea de imperio. La gran República Francesa fue desde el primer día un imperio brutal que masacró a personas en toda África. Al Imperio Democrático Francés y al pueblo le encantó y votó por el imperio una y otra vez.
La democracia liberal occidental ha masacrado a más de 100 millones de personas inocentes en los últimos 75 años y el pueblo votó a favor de ella cada dos años una y otra vez y el año que viene nuevamente los demócratas votarán por la masacre y el imperio. Ése es el historial de todos los imperios “democráticos” europeos, escandinavos o norteamericanos, antes y después de las “revoluciones”.
La democracia es el trampolín hacia la masacre.
Crecí pensando que personas como Madison y Hamilton y todos los demás eran personas bastante inteligentes. Crear una constitución que pudiera modificarse y una declaración de derechos parecía un marco muy sólido para la gobernanza. Y con el tiempo, la Constitución ha sido modificada para mejor y cabe preguntarse si los problemas que enfrentamos con intereses poderosos que secuestran el proceso fueron alguna vez diferentes. Lo que es diferente, tal vez, es el perfeccionamiento de las habilidades de esos poderosos intereses para secuestrar la idea de una república democrática y la captura de los medios por los cuales obtenemos nuestra información. Sí, Hearst podría crear una guerra, pero creo que lo que sentimos a nuestro alrededor es mucho más amenazador. George Orwell vio lo que sucedió, pero la forma en que sucedió es más tortuosa y menos obvia.
Pero, en definitiva, creo que es prudente volver a lo que los fundadores tenían en mente y encontrar una manera de que pueda funcionar en beneficio del interés nacional y de todos y cada uno de nosotros. Tal vez una conversación nacional sobre los Diez Mandamientos y las Bienaventuranzas pueda ser un comienzo, no lo sé. Una masa de personas de buena voluntad trabajando juntas podría hacer maravillas.