Cómo los periodistas satanizan al gobierno de Venezuela, en sus propias palabras

Nos gusta pensar en los periodistas como valientes narradores de la verdad que se enfrentan al poder, escribe Alan MacLeod. En realidad, la mayoría son partes de enormes máquinas corporativas con sus propias agendas. 

By Alan MacLeod
La zona gris

IEstá claro que los corresponsales de los principales medios estadounidenses no son partidarios del gobierno venezolano. Pero rara vez se les escucha hablar tan abiertamente sobre sus prejuicios. 

Un corresponsal radicado en Caracas que ahora trabaja para La New York Times me dijo oficialmente que emplea “trucos atractivos” para “enganchar” a los lectores con artículos dudosos que demonizan al gobierno socialista de Venezuela.

Anatoly Kurmanaev hizo este comentario revelador y muchos más durante una entrevista que le realicé para mi doctorado y primer libro sobre la cobertura mediática de América Latina. 

En aquel momento era corresponsal de Bloomberg y acababa de publicar un artículo muy historia dudosa sobre cómo los condones supuestamente cuestan $750 por paquete en Venezuela. El artículo engañoso fue escogido up y repetido across los medios de comunicación. 

Kurmanaev se describió a sí mismo y a sus colegas como “mercenarios” y se mostró descarado, alardeando en cinta de que esencialmente exagera groseramente las historias en los medios. 

“Según mi experiencia, un par de veces que intentas usar, no los llamaría 'trucos baratos', pero sí, trucos algo sexys. La semana pasada tuvimos una historia sobre la escasez de condones en Venezuela. Al tipo de cambio oficial los condones costaban como $750 o algo así y el titular era algo así como '$750 condón en Venezuela' y todos hacen clic en él, todos dicen 'Jesús, ¿por qué lo venden como $750?'”, dijo. 

Kurmanaev enfatizó que su objetivo era “enganchar” a los lectores a una historia más amplia sobre la supuesta desaparición de Venezuela bajo el socialismo.

“Una vez que haces clic”, dijo el periodista, “el lector promedio queda enganchado y leerá sobre temas realmente importantes como los problemas del VIH en Venezuela, los embarazos adolescentes, el impacto social de la falta de anticonceptivos, el impacto en la salud pública, cosas que yo Siento que es importante contarle al mundo. Pero hay que utilizar tácticas sexys para ello”.

Nos gusta pensar en los periodistas como valientes que dicen la verdad y se enfrentan al poder. Pero esta noción es terriblemente anticuada; en realidad, la mayoría de los periodistas son parte de enormes máquinas corporativas con sus propios intereses y agendas políticas, a menudo directamente vinculadas a las del gobierno estadounidense. 

Y cuando Washington tiene algo en juego, una manera de avanzar rápidamente en el campo es repetir como un loro las posiciones del gobierno estadounidense, independientemente de los hechos. 

Un ejemplo de esto es Venezuela, donde el asediado gobierno socialista de Nicolás Maduro está intentando gobernar frente a Aplastantes sanciones de EE.UU. que se estima que han matado más de 40,000 civiles solo de 2017 a 2018. 

Estados Unidos ha calificado al gobierno de Venezuela de "dictadura" y parte de un "troika de la tiranía, " y ha patrocinado múltiples intentos de golpe allí, incluyendo uno en noviembre.

Los medios corporativos han obedientemente ignorado el papel de Estados Unidos en los problemas económicos del país, echando la culpa directamente a Maduro, omitiendo el contexto político crucial de la crisis económica de Venezuela y manteniendo un flujo constante de contenido que presenta al país como un infierno socialista. 

¿No conoces una hamburguesa? cuesta $ 170 ¿allá? Bueno no, esa historia fue retractada. Pero Los condones cuestan $750.! También no — no nos enteramos hasta el noveno párrafo del artículo de Kurmanaev de que un paquete de condones en realidad costaba aproximadamente lo mismo que en Estados Unidos en ese momento.

Esta última pseudonoticia se basa en distorsiones deliberadas de las regulaciones monetarias ciertamente bizantinas del país y tiene el efecto de Demonizar al gobierno y al socialismo en general., promoviendo la idea de que “hay que hacer algo” para ayudarlos. 

¿Debemos creer que los periodistas que utilizan estos “trucos sexys” no saben exactamente lo que están haciendo?

Blanqueo del golpe de Bolivia

Gracias a su cobertura de Venezuela, Anatoly Kurmanaev ha ascendido rápidamente en las filas de su industria hasta un puesto en el supuesto periódico oficial, The New York Times, cuyo consejo editorial aplaudido recientemente los Golpe militar respaldado por Estados Unidos en Bolivia que derrocó a Evo Morales. 

Los generales aparecieron en televisión exigiendo la dimisión del recién reelegido Morales. Su reemplazo cuidadosamente elegido Janine Añez inmediatamente fuerzas de seguridad preexoneradas de cualquier delito en el “restablecimiento del orden”, que conduzca a masacres de decenas de manifestantes indígenas. 

In The New York Times, Kurmanaev moderó esos eventos como la “dimisión” de Morales, no el golpe militar que se había desarrollado a plena vista. Según la narrativa del corresponsal, que convenientemente se hacía eco de la línea oficial de Washington, el derrocamiento de Morales dejó un “vacío de poder” que Áñez se vio obligada a llenar con un “gobierno de transición”.

Mientras la junta boliviana reduce y encarcela a sus opositores en masa, la Equipos ha recurrido a un lenguaje cada vez más retorcido para evitar el uso del término aparentemente prohibido: “golpe de Estado”. 

"Protestas violentas por unas elecciones disputadas que él afirmó haber ganado, y después de haber perdido el respaldo del ejército y la policía", fue la frase más intento reciente caracterizar los acontecimientos que expulsaron a Morales del poder.

Al encubrir un golpe de Estado y la subsiguiente campaña de represión emprendidas por fuerzas de derecha abiertamente racistas, Kurmanaev no estaba ni mucho menos solo. En todo el espectro dominante, los medios de comunicación han dio la bienvenida al golpe, enmarcando el derrocamiento de un jefe de Estado electo por parte de los militares como una “renuncia” mientras restando importancia a las masacres como simplemente "choques."

Mientras tanto, dentro de Bolivia, la “prensa traidora” propiedad de los oligarcas ha estado ayudando en la Redada y represión de medios alternativos.. 

As Zona gris colaborador Wyatt Reed reportaron Desde La Paz, una multitud de periodistas acosó y detuvo a un periodista independiente, entregándolo a los escuadrones de la muerte que han estado aterrorizando al país durante las últimas dos semanas, en represalia por su negativa a seguir la línea de la junta. 

Reed calificó esto como “una completa traición a lo que se supone que significa ser periodista”.

Wow.
Todo el tiempo que he estado en Bolivia he oído hablar de la "prensa vendida". Mire aquí cómo acosan a un periodista independiente, le impiden hacer el trabajo que *deberían* hacer y luego lo entregan personalmente al ejército.
Cualquiera que muestre esto será cerrado. pic.twitter.com/wY5dwgu4lS

- Wyatt Reed (@wyattreed13) 22 de noviembre.

Las fuerzas de Añez han arrestado y desaparecido opositores políticos y mediáticos, “cazando” a los “animales” (sus palabras) y forzando prácticamente todos voz critica fuera del aire 

En Venezuela, los medios locales encabezaron el intento de golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en 2002. “¡Ni un paso atrás!” Lea el titular de la portada de El Nacional, uno de los periódicos más importantes del país. La sede del golpe fue en la mansión de Gustavo Cisneros, dueño de la cadena de televisión Venevisión. 

Un líder golpista apareció en televisión después de lo que parecía ser una operación exitosa y dijo: "Nos faltaban medios de comunicación y tengo que agradecer a los medios de comunicación por su solidaridad y cooperación". 

Vicealmirante Ramírez Pérez le dijo a Venevisión, “Teníamos un arma mortal: los medios de comunicación. Y ahora que tengo la oportunidad, déjame felicitarte”.

Los medios estadounidenses reclutan a activistas de la oposición

Debido a los recortes presupuestarios, la prensa corporativa ha subcontratado sus informes sobre América Latina a un grupo de descarados activistas de la oposición.

Francisco Toro, por ejemplo, renunció The New York Times alegando, "Gran parte de mi estilo de vida está ligado al activismo de la oposición" y él "no puede ser neutral". Sin embargo, Toro es ahora cargado con comentarios sobre Venezuela y Bolivia para The Washington Post. 

Como era de esperar, él apoya el golpe de bolivia y se sintió “eufórico” cuando Chávez fue derrocado. 

Otro local El Correo de Washington La colaboradora fue Emilia Diaz-Struck, quien fundó el sitio web. armando.info, un medio de noticias de investigación que publica un flujo constante de historias que critican al gobierno socialista y promueven la línea de la oposición. 

Estos reporteros locales, que actúan primero como activistas antigubernamentales y luego como periodistas, colorean en gran medida la atmósfera de la sala de redacción, lo que lleva a una mente colmena altamente partidista donde periodistas supuestamente imparciales y neutrales se refieren irónicamente a sí mismos como la “resistencia” al gobierno. 

Aquellos que no corren con la manada generalmente se sienten no bienvenidos. Bart Jones, que cubrió Venezuela para Los Angeles Times, me dijo que sentía que tenía que moderar lo que escribía porque sabía exactamente lo que querían sus editores.

“Había una clara sensación de que este tipo [Chávez] era una amenaza para la democracia y realmente necesitamos hablar con estos oponentes y difundir esa perspectiva”, recordó Jones. Uno incluso le dijo “tenemos que deshacernos” del gobierno. 

Matt Kennard, quien cubrió Bolivia y Venezuela durante El Financial Times(FT), explicó cómo el sesgo político impuesto por los principales medios obligó a la sumisión incluso a los periodistas críticos:

“Simplemente nunca presenté historias que sabía que nunca aparecerían. Lo que lees en mi libro nunca, jamás, en ninguna forma, ni siquiera en forma de noticias, entraría en el Financial Times. Y lo sabía y no fui tan estúpido como para siquiera lanzarlo. Sabía que ni siquiera sería considerado. Después de que me rechazaron por publicar varios artículos, simplemente lo dejé... Fue una completa autocensura”.

'Un mercenario en cierto sentido'

“Cada periodista tiene un público al que dirigirse y en mi caso es la comunidad financiera”, explicó Anatoly Kurmanaev. “Eres un mercenario en cierto sentido. Estás allí para brindar información a un cliente en particular que considera importante y no es buena ni mala, simplemente es así”.

Cuando hizo estos comentarios, Kurmanaev estaba trabajando para la publicación propiedad de Michael Bloomberg, el pro guerra multimillonario que es hoy el 13ª persona más rica en el mundo, y cuyos reporteros son Prohibido “investigar” su campaña presidencial.

Con la presión de todos lados para actuar como taquígrafos de los movimientos de oposición de derecha, muchos corresponsales occidentales viven en una burbuja cultural, casi completamente aislados de las poblaciones pobres y de clase trabajadora que apoyan a los gobiernos de izquierda en toda América Latina.

Los periodistas occidentales casi universalmente viven y trabajan en las zonas más ricas de las capitales, desde Venezuela hasta México, a menudo en comunidades cerradas rodeadas de guardias armados, y rara vez se aventuran en las zonas más pobres donde vive la mayoría de la gente. 

Algunos de los principales corresponsales de los medios corporativos me confiaron que ni siquiera podían hablar español durante meses después de llegar allí y, por lo tanto, no podían conversar con el 90 a 95 por ciento inferior de la población. Básicamente, se lanzan en paracaídas a los bastiones de la oposición para trabajar con los activistas de la oposición y, naturalmente, tomar ese lado en el debate.

Teniendo en cuenta todos estos factores, los aplausos de la prensa estadounidense a favor de un cambio de régimen en Bolivia y Venezuela difícilmente pueden verse como un accidente. Demasiados periodistas de medios corporativos tienden a verse a sí mismos como tropas de choque ideológico en una guerra de información contra gobiernos socialistas supuestamente tiránicos. 

Hacer pasar la propaganda de cambio de régimen como noticias imparciales es parte del trabajo diario de quienes abrazan su papel como servidores del imperio.

Alan MacLeod es académico y periodista. Es redactor en Noticias de Mintpressy colaborador de la equidad y precisión en los informes (FAIR). Es el autor de “Malas noticias desde Venezuela: Veinte años de noticias falsas y tergiversaciones."

Este artículo es de La Zona Gris.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.