A Newsweek periodista ha dimitido después de que la publicación supuestamente suprimiera su historia sobre el creciente escándalo de la OPAQ, la revelación de inmensamente significativo agujeros en la trama en la narrativa del establishment sobre Siria, informa Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
"Yayer renuncié Newsweek después de mis intentos de publicar revelaciones de interés periodístico sobre la Carta de la OPAQ filtrada fueron rechazados sin ningún motivo válido”, informó el domingo el periodista Tareq Haddad. a través de Twitter.
"He recopilado pruebas de cómo suprimieron la historia, además de pruebas de otro caso en el que se eliminó información inconveniente para el gobierno de Estados Unidos, aunque en los hechos era correcta", dijo Haddad. “Planeo publicar estos detalles completos en breve. Sin embargo, después de pedir comentarios a mis editores, como es práctica periodística, recibí un correo electrónico recordándome las cláusulas de confidencialidad de mi contrato. Es decir, me amenazaron con emprender acciones legales”.
Ayer renuncié a Newsweek después de que mis intentos de publicar revelaciones de interés periodístico sobre la carta filtrada de la OPAQ fueran rechazados sin motivo válido.
-Tareq Haddad (@Tareq_Haddad) 7 de diciembre de 2019
Haddad adicional que ahora está buscando asesoramiento legal y estudiando la posibilidad de obtener protección para los denunciantes, y dijo que al menos publicará la información que tiene omitiendo cualquier cosa que pueda exponerlo a represalias legales por parte de su antiguo empleador.
“Podría haber guardado silencio y conservar mi trabajo, pero no habría podido continuar con la conciencia tranquila”, Haddad dijo. "Tendré cierta inestabilidad ahora, pero la verdad es más importante".
Este es el primer informe interno directo que recibimos sobre la conspiración de silencio de los medios de comunicación sobre el escándalo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas [de encubrir pruebas de que no hubo ningún ataque con armas químicas en Douma, Siria] que yo escribí sobre el otro día. ¿En cuántas otras redacciones se está produciendo exactamente el mismo tipo de represión, incluidas amenazas de acciones legales, a periodistas que no ¿Tiene el coraje o la capacidad de salir y hablar? No hay ninguna razón lógica para suponer que Haddad sea el único que encuentre tales obstáculos por parte de los editores de los medios de comunicación; él es el único que lo hace público.
Newsweek ha sido durante mucho tiempo un perro guardián y un perro de ataque confiable para el imperio centralizado de Estados Unidos, con ejemplos de historias que sus editores did permiso para imprimir incluyendo un artículo Por una oficial de inteligencia militar real y actualexplicando por qué el procesamiento estadounidense de Julian Assange es algo bueno, adulador piezas de hojaldre sobre los Cascos Blancos, y trabajos de difamación despreciables en Tulsi Gabbard.
El medio publicará ocasionalmente artículos de apariencia opositora como éste de Ian Wilkie cuestionando la narrativa del establishment sobre Siria, pero no sin antes darse la vuelta y publicar un ataque a la pieza de Wilkie por Eliot Higgins, ex Miembro principal del Consejo Atlántico quien es el cofundador de la Empresa de gestión narrativa imperial financiada por la NED gato cascabel Newsweek también recientemente publicó un artículo atacar a Tucker Carlson por hacer pública el escándalo de la OPAQ, basando sus críticas en un artículo falso de Bellingcat I desacreditado poco después de su publicación.
Los principales medios de comunicación no creen que las filtraciones sean de interés periodístico, ya que indican que Estados Unidos, Francia y el Reino Unido bombardearon Siria el año pasado en represalia por un ataque con armas químicas que, según los científicos oficiales que investigaron, tal vez nunca ocurrió. https://t.co/CRnL9Ejatw
- Max Abrahms (@MaxAbrahms) 6 de diciembre de 2019
La omnipresente táctica propagandística de las noticias falsas por omisión distorsiona la visión del mundo del público tanto como lo haría si los medios de comunicación publicaran historias falsas de la nada todos los días, solo que si lo hicieran sería mucho más fácil identificarlas. sus mentiras, responsabilizarlos y desacreditarlos.
A artículo reciente de FAIR por Alan MacLeod documenta cómo las manifestaciones de Hong Kong ocupan un lugar central en la conciencia generalizada a pesar de que hasta el día de hoy las fuerzas de seguridad no han matado a ningún manifestante, mientras que se dirige una violencia mucho más letal contra grandes protestas en naciones alineadas con el imperio. como Haití, Chile y Ecuador, que han sido casi completamente ignorados por estos mismos medios.
Esta omisión deliberada provoca una visión del mundo distorsionada en los consumidores de medios de comunicación informales y convencionales, en la que las protestas sólo ocurren en naciones que están fuera del Alianza de poder centralizada entre Estados Unidos y Estados Unidos. Vemos el mismo tipo de distorsión deliberada por omisión en la forma en que los medios de comunicación continuamente empuja los narrativa que Donald Trump es “blando con Rusia”, mientras permanece en completo silencio sobre abrumadora montaña de pruebas de lo contrario.
Ahora es el momento de que todos los que tienen una plataforma comiencen a hablar sobre el escándalo de la OPAQ, porque estamos viendo cada vez más señales de que la avalancha de filtraciones que brotan de esa organización sólo va a aumentar. Los propagandistas tradicionales no van a cubrirlo, por lo que si los grandes medios de comunicación alternativos quieren evitar ser agrupados con ellos y desacreditados en el mismo barrido, sería prudente empezar a hablar de esto hoy.
Las cosas se volverán cada vez más incómodas para todos los que optaron por permanecer en silencio, y cada vez más validadoras para quienes hablaron.
Un correo electrónico filtrado acusa a la OPAQ de alterar un informe para adaptarlo a la justificación del gobierno estadounidense por su bombardeo ilegal de Siria en abril de 2018. Explico el escándalo que los principales medios de comunicación están tratando de suprimir: pic.twitter.com/MTS4OWwqkH
- Dan Cohen (@ dancohen3000) 28 de noviembre.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Sigue su trabajo en Facebook, Twitter, o su sitio web. Ella tiene un Podcast y un libro "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías."
Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
La censura dentro de EE.UU., si bien parece suave, ya que todavía podemos acceder a través de Internet y de pequeñas editoriales a voces de disidencia, se está volviendo cada vez menos casi a diario.
Sin embargo, incluso en Internet son necesarias las voces descontentas de quienes alguna vez formaron parte de la dirección de la censura antes de que se publique la información.
El acceso del público a datos sobre el gobierno, la política, la inteligencia, las finanzas y el ejército es cada vez más difícil y costoso de obtener.
También es costoso hacer que los datos sean de dominio público una vez obtenidos, y el tamaño de las partes interesadas se reduce.
Lo que no es en absoluto sorprendente es que esos datos no tengan poder después de su publicación para generar cambios, mientras que quienes controlan qué, cuándo y dónde se pueden difundir y controlar los datos se vuelven cada vez más poderosos.
La alguna vez prometedora libertad de flujo de información de Internet está en gran medida bajo control gubernamental y corporativo, y lugares como Twitter, Facebook, Google, YouTube y todos los medios visuales y de audio, ya sean noticias, entretenimiento, televisión y películas, son parte de los gobiernos, no solo censura sino también Reprogramación socioeconómica.
Los datos por sí solos son inútiles, es necesario actuar sobre ellos para que tengan algún valor, excepto para aquellos cuyo salario depende de la publicación de la exposición.
Una revolución es una expansión de ideas e ideales y no se ha producido ninguna revolución sin que alguien haya recibido una patada en los dientes, y perder un trabajo no es exactamente sufrir por una causa.
Nunca leo los medios de Mockingbird estos días. Creo que lo único que respalda sus mentiras y distorsiones son sus anunciantes y la CIA. Si tuvieran que depender de suscripciones, estarían acabados. Es curioso cómo los capitalistas hablan del libre mercado y del “derecho” que Dios les ha dado a violar y saquear el planeta por diversión y ganancias, pero ignoran el hecho de que si los principios del sagrado libre mercado se aplicaran a los medios de Mainstream News, estarían muertos como dinosaurios.
El resto del mundo sabe lo que está pasando. Los estadounidenses se mantienen gordos, felices y ridículamente desinformados. De hecho, pagan a la gente para que les mienta.
Gran artículo Caity. Gracias.
Me encantaría ver una copia de ese acuerdo de confidencialidad. Me encantaría ver si protege los intereses legítimos de Newsweek o está diseñado para permitirles convertirse en censores.
Casi no importa lo que diga la NDA: si Newsweek decide tomar represalias, los costos legales para Haddad lo arruinarían financieramente.
Mi simpatía por el chico es limitada. Aceptar un trabajo en Newsweek es como aceptar un trabajo en la NSA, o en un matadero o una planta procesadora de pollos: sabes en qué te estás involucrando.
inb4: ¡Pero la gente necesita trabajo! ¡Podría tener préstamos estudiantiles!
La consecuencia lógica de ese argumento es que trabajar en un campo de concentración está bien.
“Un artículo reciente de FAIR escrito por Alan MacLeod documenta cómo las manifestaciones de Hong Kong ocupan un lugar central en la conciencia generalizada a pesar de que hasta el día de hoy las fuerzas de seguridad no han matado a ningún manifestante, mientras que se está dirigiendo una violencia mucho más letal contra grandes protestas. en naciones alineadas con el imperio como Haití, Chile y Ecuador, que han sido ignoradas casi por completo por estos mismos medios”.
Exactamente lo que significa seguir controlando los principales medios de comunicación.
Y exactamente lo que significa tener un efecto propagandístico genuino sin decir mentiras directas.
Se aplica la misma psicología subyacente que ocurre con la publicidad intensa, que siempre tiene un efecto de ventas.
¿Sorprendido? No soy. Los medios corporativos en realidad no tienen periodistas.
Tienes razón. Los medios corporativos emplean prestitutos, no periodistas.
Muchas gracias Caitlin Johnstone, una cosa es segura gracias al compromiso de Robert Parry con el periodismo y recientemente a la guía de Joe Lauria, aquí obtendrás noticias reales...
Muchas gracias
Caitlin, gracias por tu excelente artículo aquí y por tu trabajo para mantenernos informados. Nuestro tercer presidente, el Sr. Jefferson, estaría orgulloso de su descaro. ¡A la Libertad!
La comunidad Intel ha tenido bastante éxito en los últimos 70 años al tomar el control de los HSH y me temo que unos pocos denunciantes no son suficientes para cambiar la situación. Los HSH están perdidos para siempre.
Esta historia me recuerda al periodista y autor alemán Udo Ulffkotte, quien en los últimos años de su vida decidió decir la verdad, admitiendo que él mismo había sido uno de esos 'gekaufte periodistas'. Los HSH y el establishment alemanes comenzaron entonces una campaña para demonizarlo como neonazi, racista, agente de Rusia y tuvo dificultades para encontrar un editor y un canal de distribución de sus libros. Los 150 periodistas en Alemania a los que acusó de trabajar en concertación o de estar influenciados por los servicios de inteligencia alemanes, británicos o estadounidenses nunca se atrevieron a atacarlo en los tribunales por no concederle una audiencia oficial.
Le deseo a Tareq Haddad la mejor de las suertes y lo admiro por el coraje que demuestra al poner en riesgo su carrera, su vida personal y su futuro por la Verdad.
¿A alguien le suena Ramsey Clark? ¿Qué tal Scott Ritter? ¿William Binney? Cuando no se ataca directamente a quienes dicen la verdad, se los empuja a los márgenes y no tienen voz en la corriente principal.