Wikileaks La jefa de redacción Kristinn Hrafnsson habló con CN en vivo! en una entrevista tras su aparición en el Club Nacional de Prensa de Australia.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
ALa información precisa de los principales medios de comunicación sobre el caso de Julian Assange es esencial para su defensa contra una solicitud de extradición de Estados Unidos por cargos de espionaje. Wikileaks La editora jefe Kristinn Hrafnsson dijo CN en vivo! en una entrevista tras su aparición en el Club Nacional de Prensa de Australia el martes.
Hrafnsson dijo que ha visto una ola cambiante de apoyo entre los periodistas tradicionales, especialmente en Australia. "No estoy seguro de tener una visión general de todo el cuerpo de prensa aquí, pero es alentador conocer a tantas personas que ahora entienden las graves implicaciones para la libertad de prensa que implica el caso de Julian", dijo. “La gran mayoría de las personas con las que hablé apoyaban a Julián y luchaban contra su extradición a Estados Unidos”
"El entendimiento está creciendo y el apoyo de los periodistas también está creciendo", afirmó. "Esto es algo que se viene gestando desde hace algún tiempo, desde el arresto en abril".
La Federación Internacional de Periodistas votó en junio en Túnez sin oposición una fuerte resolución que condena la extradición y el trato a Assange, señaló.
Hrafnsson dijo que algunos editoriales en The New York Times or The Guardian La advertencia contra el procesamiento de Assange en virtud de la Ley de Espionaje no constituyó un apoyo suficiente por parte de los principales medios de comunicación occidentales. Es “en esencia una mala excusa para no tomar medidas más audaces... mediante preguntas difíciles, lo que se supone que deben hacer los periodistas al cuestionar la autoridad”.
"Necesitamos una cobertura más crítica" en Occidente, no sólo "rascando la superficie" de un editorial, sino una "visión general de la situación y las implicaciones", dijo Hrafnsson.
Es "muy importante" que los periodistas británicos y estadounidenses "desempeñen un papel", ya que son "guardianes" que tienen "el deber de informar sobre un tema tan importante, de manera justa y precisa, y con preguntas críticas a quienes están en el poder". él dijo.
El caso Assange toca los “fundamentos de su existencia”, añadió Hrafnsson.
Dado que Suecia abandonó una vez más su investigación “preliminar” sobre las acusaciones de agresión sexual contra Assange, uno podría pensar que los medios ya no usarían esa difamación contra el encarcelado. Wikileaks editor.
"Bueno, esa difamación ahora ha sido dejada de lado", dijo Hrafnsson. "Quienes hicieron el trabajo de investigar esa situación" vieron que todo el proceso fue "muy vergonzoso", dijo.
La Wikileaks El editor dijo que esperaba que los abogados de Assange en Suecia tomaran medidas contra la fiscalía del gobierno por mala gestión del caso, que ha sido "extremadamente perjudicial para Julian".
Puedes ver la entrevista completa aquí:
Julian Assange está siendo lentamente crucificado hasta la muerte por órdenes de los criminales de guerra del mundo, porque Julian Assange es un serio defensor y activista de la paz en la Tierra y de poner fin a las guerras de agresión trágicas, innecesarias, ilegales, abiertas, encubiertas, propagandísticas/mediáticas y económicas.
Los criminales de guerra del mundo ordenaron la lenta crucifixión de Julian Assange en un acto de desesperación escandaloso, patético e inmoral, intentando mantener en funcionamiento su(s) negocio(s) criminal(es) “exitoso” desde hace mucho tiempo, junto con la continua impunidad legal por sus muchos crímenes atroces, incluido el asesinato en masa de millones de hombres, mujeres y niños inocentes.
¿Quién puede detener a los criminales de guerra del mundo? Responder a esa pregunta esencial es el primer paso en el camino hacia el fin de la guerra para siempre.
Paz.
El gobierno gris británico. detrás del Gobierno. tiene que mantener el ojo en la pelota. Es necesario mantener dos ojos puestos en Julian Assange. Nunca se sabe si podría salir del campamento de vacaciones de Belmarsh por un túnel. Por supuesto, parece que puede resolver el problema del gobierno. perdiendo la cabeza o la vida debido a las condiciones del campamento de vacaciones. Quiero decir que los terroristas condenados 75-1 son, en comparación, una amenaza mucho menor en la calle. La última foto que vi de Julian me recordó al cardenal Minzenty en su juicio espectáculo en Hungría en los años 50.
Traducción de un comunicado de prensa de la Federación Alemana de Periodistas, una de las organizaciones de periodistas más grandes de Europa:
> Federación Alemana de Periodistas
> (Deutscher Journalisten-Verband, DJV)
> Julian Assange: DJV contra la extradición
> 2 de diciembre de 2019
> La Asociación Alemana de Periodistas se opone a la extradición del denunciante y fundador de Wikileaks, Julian Assange, del Reino Unido a Estados Unidos.
> Assange, cuya salud se dice que se ha deteriorado rápidamente, se encuentra actualmente cumpliendo una pena de prisión en el Reino Unido por incumplimiento de la libertad condicional. Posteriormente, las autoridades estadounidenses exigen su extradición para procesarlo por publicar documentos secretos del gobierno. “La estancia de Assange en la embajada de Londres en Ecuador ya supuso una pena de prisión de varios años”, afirma el presidente federal del DJV, Frank Überall. El público mundial le debe al denunciante información exhaustiva y conocimientos sobre las maquinaciones gubernamentales que de otro modo nunca habrían salido a la luz.
> Escandaloso también fue el seguimiento a los periodistas en la Embajada del Ecuador en Londres, en la que Julian Assange se refugiaba desde hacía años. Según la información de NDR, tres periodistas de la emisora fueron espiados cuando visitaban a Assange en la embajada. La emisora ha presentado una denuncia. "Los periodistas implicados tienen derecho a saber qué información se ha ocultado y con qué justificación", afirma Überall.
(Julian Assange – DJV gegen Auslieferung | DJV – Deutscher Journalisten-Verband | 02 de diciembre de 2019)
Los partidarios de Assange deben pensar detenidamente dónde estaría a salvo si es liberado. ¿Rusia?
María Saunders,
Sí. Rusia es, con diferencia, el mejor lugar. Julian Assange estaría a salvo allí. Putin simplemente lo dejaría en paz, como ha hecho con Edward Snowden. En cualquier otro lugar, Estados Unidos lo eliminaría de alguna manera, pero dudaría en atacar a Rusia.
Además, es un buen lugar para vivir.
Mucho más seguro que ahora.
Los pocos editoriales del Guardian y del Times son un intento de impedir que el público se dé cuenta de que los HSH no son más que una herramienta del Imperio. Es la “Operación Sinsonte” con esteroides. Permiten que estos pocos disidentes se expresen (dentro de los límites adecuados) en el vano intento de presentar a los HSH como “legítimos” e “independientes”. Cuando permitan editoriales como las que se encuentran aquí en CN, empezaré a creerles.
Después de toda la vergonzosa cobertura de “Guardian” del asunto Skripal y la historia del “Russsiagate” estadounidense, así como del supuesto periodista Luke Harding, ¿quién podría encontrar genuinos los recientes y patéticos comentarios egoístas?
Las consecuencias de mantener a Julian en el punto en el que se encuentra son de gran importancia para el futuro del periodismo y la libertad de expresión en todo el mundo. Vengo de un país donde constantemente matan a periodistas y activistas políticos. Entonces el verdadero mensaje es; “Yo, el crimen organizado, y yo, el viejo gobierno, mataré a cualquiera, sólo para demostrar que puedo, y se corre la voz. Como advertencia. El problema es... nada impide que los denunciantes o los periodistas talentosos sigan diciéndonos la verdad.
Nada puede detener la verdad. Y entre el Reino Unido, que retiene a Assange, únicamente en nombre de Estados Unidos, y la amenaza de extradición, debe sentirse miserable, enfermo, confundido… Este podría ser el peor error del siglo.
El mundo necesita Assange libre.
#FreeJulianAssangee
#wikileaks
#Nos importa
#OpColibri
#Unidad4J
#velasparaassange
Presentar una petición al Arzobispo de Canterbury es interesante y apoyo a las personas prominentes que lo hicieron. Sin embargo, las personas más famosas que también podrían ayudar son posiblemente Desmond Tutu y Michael Curry, cuyo estado de salud actual admito que desconozco. Es necesario que se lleve a cabo un sofisticado proceso de reconciliación, que actualmente parece imposible. ¿Quién pensó que el Muro de Berlín caería antes de que cayera?