No sólo sucedió, sino que fue escrito como un hecho por periódicos del establishment y medios tan variados como Yahoo, Político y La Financial Times informa Yasha Levine.
I know He escrito Ya había hablado de esto antes, pero siento que tengo que abordarlo nuevamente, viendo cómo casi todos los testigos del impeachment han repetido la afirmación de que la intromisión de funcionarios del gobierno ucraniano no ocurrió en 2016 y que cualquiera que diga lo contrario está difundiendo propaganda rusa tóxica. He estado sumergiéndome en estas audiencias de vez en cuando y he visto esto dicho una y otra vez. Me recuerda a esos tipos de mente sobre materia cuántica de la nueva era en el "El secreto:" Repite el mantra con suficiente frecuencia y convéncete de que es verdad y... ¡lo es!
Fiona Hill se dirigió a los miembros republicanos del Congreso que promovían la teoría de la conspiración de que Ucrania interfirió en las elecciones de 2016: "Esta es una narrativa ficticia que ha sido perpetrada y propagada por los propios servicios de seguridad rusos". pic.twitter.com/1czUtCeWVT
- BuzzFeed News (@BuzzFeedNews) 21 de noviembre.
Comencemos con un hecho: la intromisión en las elecciones de 2016 por parte de políticos y agencias gubernamentales ucranianas ocurrió.
Lo anterior es cierto y ninguna negación lo cambiará. Es más: los ciudadanos ucranianos no sólo se entrometieron por su cuenta, sino que también trabajaron con los estadounidenses, incluidos Operadores políticos ucraniano-estadounidenses en la nómina del Partido Demócrata. Todo esto no sólo sucedió, sino que fue escrito como un hecho por periódicos del establishment y medios tan variados como yahoo, Político y El sistema Financial Times en 2016, en vísperas de las elecciones. (Mira esto por mi aquí.)
La participación de políticos y funcionarios ucranianos en todo esto nunca ha sido un secreto. Fue reconocido en su momento. Los actores principales hablaron abiertamente y alardearon de sus hazañas en la prensa.. ¿Y por qué no? En 2016, nadie pensaba que Trump ganaría la presidencia. Entonces, ¿por qué molestarse en ocultarlo?
El El mejor ejemplo de esto es la trama. para acabar con Paul Manafort, el sórdido consultor político republicano que había trabajado durante mucho tiempo en Ucrania y que encabezó la campaña de Donald Trump.
En 2016, Serhiy Leshchenko, miembro del parlamento ucraniano y activista anticorrupción (que se vio envuelto en su propio escándalo de corrupción), coordinó la publicación de un libro de contabilidad escrito a mano. El documento pretendía mostrar pagos extraoficiales hechos a Manafort por parte del Partido de las Regiones, el brazo político de Viktor Yanukovich, el presidente ucraniano que había sido derrocado en una revuelta tipo golpe por un partido político mucho más amigable con Occidente. facción. El libro mayor fue publicado por NABU, una organización anticorrupción del gobierno ucraniano creada como resultado de la presión de la administración Obama y que fue ejecutar con el respaldo y apoyo financiero del FBI.
(Aparte: NABU, que también se vio envuelta en su propio escándalo de corrupción política, también está en el centro de una lucha política interna en Ucrania que absorbió a la ex embajadora Marie Yovanovitch. Pero esa es una historia diferente y complicada. Y luego está el extraño ángulo de que el FBI esté tan estrechamente involucrado con NABU en un momento en que esta agencia anticorrupción ucraniana decidió involucrarse en una elección estadounidense).
De todos modos, Leshchenko, un político extranjero, dejó claro que su objetivo en ese momento era acabar con la candidatura de Trump. Esa es una admisión directa de intromisión. Como tan bien ha documentado Oleksiy Kuzmenko, Leshchenko repitió esta declaración de diversas maneras tanto en inglés como en Ucrania una y otra vez.
Para su información @wiczipedia: Leshchenko “esperaba” que la divulgación de la información de Manafort perjudicara a Trump. Aquí está Leshchenko en su sesión informativa del 08/19/2016 sobre “¿Yanukovich? para Manafort”: “Creo que este es el último clavo en el ataúd de Manafort. Ojalá también la de Trump” https://t.co/F3Bi1sQwDy https://t.co/StGPMXXvmL pic.twitter.com/DPzDyxQKSH
- Oleksiy Kuzmenko (@kooleksiy) 21 de noviembre.
Lev Golinkin explicado en El sistema Nación hace pocos meses que la publicación de ese libro de contabilidad por parte de Leshchenko y NABU fue un acontecimiento importante y una intervención directa en las elecciones. “La historia sacudió las elecciones de 2016, dada la posición de Manafort como jefe de campaña de Trump. La campaña de Hillary Clinton inmediatamente lo aprovechó como prueba de que Manafort –y por lo tanto Trump– estaba vinculado a Yanukovich y el Kremlin”, escribió. “Manafort fue derrocado basándose en trozos de papel escritos a mano; la historia nunca habría llegado a ninguna parte sin que NABU y Leshchenko avalaran la autenticidad del libro mayor. Eso es lo más directo posible”.
Pero tres años después, este episodio ha sido borrado de la memoria colectiva de nuestros medios y el establishment político. Lo que solía ser un hecho ahora se ha descalificado como una teoría de conspiración de derecha pro-Trump o como propaganda rusa, y probablemente ambas cosas. Pero decir que no sucedió no cambia el registro histórico.
Es difícil para los hackers estadounidenses tener dos pensamientos en la cabeza a la vez, pero Rusia interfirió *y* Ucrania interfirió en 2. Los ucranianos se jactaban abiertamente de ello. Ninguna de las partes influyó en las elecciones, pero aprendimos sobre la corrupción real en la campaña de Trump y en el Comité Nacional Demócrata. https://t.co/2AyK9oXuRh
- Mark Ames (@MarkAmesExiled) 21 de noviembre.
Mark Ames hace un muy buen comentario: Toda esta intromisión externa no influyó en las elecciones, pero sí nos ayudó a aprender algo útil sobre nuestro propio proceso político. El pirateo de las cuentas de correo electrónico de John Podesta y del Comité Nacional Demócrata reveló a los estadounidenses la corrupción del Partido Demócrata, incluida la forma en que se llevan a cabo las primarias. Y las filtraciones sobre Manafort revelaron la corrupción dentro de la campaña de Trump (si alguien lo dudaba en primer lugar) y finalmente enviaron a un cabildero corrupto a la cárcel por evasión fiscal.
Pero este estallido de transparencia no ha servido de mucho. En lugar de tener en cuenta la podredumbre fundamental de nuestro establishment político y nuestra cultura política, lo único que hemos obtenido es esta continua indignación selectiva: un espectáculo que coloca a Trump y sus compinches y a una potencia extranjera en el centro de todo lo que está mal a nivel interno en America. Pero los problemas son mayores que Trump y seguramente son mayores que cualquier intromisión extranjera que pueda haber ocurrido, ya sea de Ucrania, Rusia, Turquía, Israel o cualquiera de los otros intereses extranjeros y comerciales que compiten constantemente para influir en el imperio más poderoso del mundo. .
Yasha Levine es periodista de investigación y editora fundadora de Los exiliados en línea. Su último libro es "Surveillance Valley: La historia militar secreta de Internet".
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
Manafort hizo acuerdos por millones de dólares con los Podestá durante más de 10 años y luego se ofreció a trabajar para Trump de forma gratuita.
Soy un lector diario de este sitio y siempre he tenido un sano escepticismo sobre la propaganda que emana de los medios corporativos, pero realmente estoy luchando con este conflicto entre la interferencia de Ucrania y la teoría de la conspiración desacreditada. Los medios corporativos realmente están perdiendo la cabeza con este tema y prácticamente TODOS avergüenzan y cierran a cualquiera que reconozca informes anteriores sobre este tema, como aquí. ¿Qué está pasando? ¿Cómo puede una parte contar una historia que (aparentemente) es obviamente cierta y otra afirmar que nunca sucedió? ¿Los hechos de este artículo y los informes anteriores no tienen nada que ver con la "teoría de la conspiración desacreditada" de la que nos avergüenzan? ¿Son estas dos historias separadas? ¿O la verdad objetiva está desapareciendo ahora? Temo esto último.
Ha sido bastante sorprendente presenciar el hiperimpulso propagandístico que los medios corporativos han acelerado desde la derrota de Clinton en 2016 y un poco impactante para mí, incluso con todo mi escepticismo. Pero ahora me resulta evidente que no hay profundidad demasiado baja para que nuestros controladores corporativos puedan hundirse cuando tienen la tarea de defender su status quo corrupto, violento y egoísta. Al parecer, Trump es demasiado comodín en algunos puntos para estas personas, por lo que, por supuesto, sienten que hay que derrotarlo. (En otros puntos, le siguen el juego mientras él ofrece algunos de los beneficios que consideran que sus posiciones los han privilegiado).
Y, a pesar de mi propia sensación de que el hombre no es apto para el cargo y que podría ser acusado con razón por una serie de cargos, la degradación de nuestro discurso al servicio de esto en este momento – y los delgados hombros de Ucrania, confundidos por la propaganda, sobre los que se le está poniendo – es absolutamente repugnante para mí y parece tremendamente fuera de lugar. Sin embargo, está dando a quienes se benefician de nuestro sistema corrupto un fuerte sentimiento de superioridad moral. Entonces ahí está eso.
No me pregunto por qué los partidarios de Trump no abandonan el barco (¿Schiff?). Pueden oler la tontería tan bien como cualquiera.
Vi la audiencia judicial ayer en CNN. ¿Creen realmente los analistas del panel de Jake Tapper que a todos los espectadores de CNN no les queda ni una sola célula cerebral funcional?
Lo que quedó claro ayer es que los demócratas se están pegando un tiro en el pie.
Cuando incluso el presidente del comité judicial no respeta los principios de Ley y Justicia, ordenando a su comité aprobar el informe partidista del comité de Intel sin ninguna verificación directa de los hechos y sin posibilidad para los miembros de la minoría de llamar a testigos directamente involucrados, este juicio político se vuelve nulo. de cualquier legitimidad.
Los tres profesores de derecho a favor del impeachment estaban tan cegados por sus sentimientos anti-Trump que ni siquiera se dieron cuenta del peligro que creará este desastroso precedente.
Vemos las mismas frases familiares, “palabras clave”, utilizadas en todas partes para vender Rusia-gate, como si todo hubiera sido escrito por un solo pequeño grupo de personas. Vemos las mismas afirmaciones de que alguien dijo o escribió algo que prueba que hubo alguna INTENCIÓN de “entrometerse”, esto fue confirmado por (enumere fuentes prodemócratas) y, por lo tanto, ¡Rusia/Ucrania se robaron las elecciones! ¿Entrometerse? ¿Cómo? Esto comenzó cuando el equipo de campaña de Clinton afirmó que Rusia había pirateado máquinas de votación en todo el país, una afirmación que los medios afirmaron repetidamente que era cierta. ¿Prueba? ¡Otros medios dijeron que era verdad! Excepto que una extensa investigación de las máquinas de votación en todo el país demostró que no lo era. No importa, simplemente sigan contando la historia, tejiendo los hilos del "Puerta de Ucrania" en los últimos meses. ¿En qué consiste esta “intromisión”? Todavía no lo sabemos. No invadieron Estados Unidos ni derrocaron al gobierno, ni llevaron a cabo una campaña de propaganda masiva, aunque todos los que nos atrevimos a criticar a Clinton y compañía fuimos acusados de ser "operativos extranjeros". No piratearon las máquinas de votación y los esfuerzos por encontrar el supuesto “fraude electoral” (en nombre de alguien) fracasaron. Ya ni siquiera se molestan en intentar demostrar que X hizo Y, invalidando los resultados electorales.
Volvamos a los resultados de las elecciones de 2016. A pesar de tanta oposición de los votantes demócratas al ala derecha de Clinton, Hillary Clinton obtuvo la mayor cantidad de votos. ¿Por qué Rusia y/o Ucrania se esforzaron tanto por llevarla a la Casa Blanca? Eso no importa, sigue repitiendo las acusaciones. (Trump es presidente porque obtuvo la mayor cantidad de votos electorales, algo que una entidad extranjera no podría influir, piratear, robar, etc., etc.)
La teoría de George Constanza en acción. "No es mentira si lo crees". Oh, qué triste y cierto es eso. Mucha gente prefiere creer una mentira que aceptar la verdad.
¿Qué hay de nuevo sobre la autenticidad del “libro mayor manuscrito” y los pagos de Manafort? Después de todo, los investigadores de NABU tenían muchos adversarios y pretendían “ugrobitarlos” (palabra del tweet de Leshchenko, “enviar a sus tumbas”).
Escuché en la radio que “Ucrania NO interfirió en las elecciones de 2016”; ha sido “desacreditada”, al igual que la corrupción de Biden allí. Oficialmente no hay corrupción en Ucrania. El establishment ha respaldado a todos los golpistas ucranianos, ucranianos estadounidenses, agencias “anticorrupción” y embajadores estadounidenses que, a pesar de los hechos publicados y grabados en vídeo de los últimos tres o más años, ahora te dirán que “no hubo interferencia, no hubo interferencia”. Black Ledger” de notas manuscritas falsas que ahora ha desaparecido (“sin pruebas, sin delito”). Los ucranianos no tuvieron nada que ver con el derrocamiento de Manafort como director de campaña de Trump, a pesar de toda la evidencia de lo contrario (¡¡¡evidentemente inventada por los rusos!!!) El establishment estadounidense quiere suficientes escaramuzas con Rusia en la frontera con Ucrania “hasta el último ucraniano”. vender armas, a base de préstamos que nunca serán reembolsados, con los políticos y sus secuaces (¡no sólo Manafort!) llenándose los bolsillos.
Acabo de ver la entrevista de Tim Canova con Jimmy Dore de hace unos días. Se postuló tanto en 2016 como en 2018. Su historia es un microcosmos de lo que el establishment ha hecho a la integridad electoral en Estados Unidos. Es un chiste. Una vez que el establishment silencia a los medios alternativos, no tiene sentido celebrar elecciones.
Si se define “intromisión” como “cualquier cosa dicha o hecha por una persona no estadounidense que pueda de alguna manera influir en un votante estadounidense”, entonces, según ese estándar, casi todos los países “se entrometen” en las elecciones estadounidenses.
La diferencia entre la “intromisión” rusa y la “intromisión” ucraniana es que el sabor ucraniano es bienvenido por el establishment estadounidense.
Creo que tiene algo que ver con la forma en que Ucrania, al igual que Georgia, es vista como una “víctima” de lo que se promociona como “agresión rusa” gracias a su tamaño relativamente más pequeño, aunque su suposición es tan buena como la mía.
Me sorprende ver a Mark Ames (y Yasha) permitir que Rusia "interfiriera" en las elecciones, especialmente en el contexto de WikiLeaks. ¿Dónde está la evidencia de que Assange era una especie de recorte del Kremlin?
¿Se trata simplemente de inclinarse ligeramente ante los vientos predominantes para demostrar un punto más amplio, es decir, que los prestitutos occidentales son incapaces de pensar dialécticamente? Es comprensible, pero ten cuidado, lo primero es hacer pequeñas concesiones al pensamiento del establishment y lo siguiente es pagar un chelín por guerras eternas.
Como siempre gracias CD.
"Es más: los ciudadanos ucranianos no sólo se entrometieron por su cuenta, sino que también trabajaron con los estadounidenses, incluidos agentes políticos ucraniano-estadounidenses en la nómina del Partido Demócrata".
Muchas gracias Yasha Levine, tu declaración anterior lo dice todo y es tremendamente importante que Estados Unidos entienda eso...
Por supuesto, los políticos de Ucrania trabajaron abiertamente con los ucranianos estadounidenses y los miembros del Comité Nacional Demócrata para derrocar a Manafort como jefe de la campaña de Trump. Eran langostas y parásitos que llegaron al poder basándose en el golpe respaldado por Estados Unidos, y estaban ansiosos por mostrar su lealtad a Hillary y a Biden, mientras robaban todo lo que no estaba clavado, similar a la plaga de estadounidenses que descendió sobre Rusia después del colapso de la Unión Soviética. El ingreso medio de los ucranianos cayó a más de la mitad después del golpe; su cultura de corrupción, a diferencia de la de sus señores ucranianos estadounidenses, es necesaria para la supervivencia de los ucranianos de abajo. Así que se jactaron, queriendo que el mundo y particularmente Hillary supieran que Ucrania había interferido a su favor en las elecciones. Los hechos son claros y directos, como señala el autor (aunque hay demasiada incredulidad en su tono. ¿Quizás lee HSH y está confundido?)
Sin embargo, no veremos una investigación de tres años sobre la presencia de Hillary y Biden en el bolsillo de Ucrania; que las tonterías del Russiagate fueron sólo una artimaña para socavar a Estados Unidos mientras estos trabajaban para volver a encarrilar sus agendas. Son los políticos del establishment, son demócratas de una administración que provocó golpes de estado y guerras, y quieren recibir recompensas monetarias de estas acciones, al igual que el FBI, el Departamento de Estado y la CIA (en un sentido más institucional) que cruzaron la trampilla roja. Línea de acción para apoyar a los candidatos políticos (Hillary y Biden) en nuestra ahora república bananera. El establishment ha estado impulsando agendas neoliberales y neoconservadoras desde al menos Bill Clinton, con amplio apoyo de Bush II (el trabajo preliminar) y particularmente desde Obama (quien fue capaz de expandir enormemente tanto el Estado policial interno como el Imperio). No quieren que ningún extraño, ni siquiera el incompetente demagogo Trump, interfiera en sus planes mejor trazados y en sus políticas exteriores comunitarias de consenso. Esto no tiene nada que ver con Estados Unidos per se, se trata de extender sus corruptos y rentables sueños que se están materializando después de más de 20 años de preparativos.
"...tres años después, este episodio ha sido borrado de la memoria colectiva de nuestros medios y el establishment político".
Pero ahora todo lo importante en Estados Unidos se trata de esa manera. Todo.
Estados Unidos ha llevado a cabo más de 15 años de guerra de agresión en el Medio Oriente, y sería difícil encontrar un solo artículo honesto sobre ello en una publicación estadounidense importante o una historia al aire en un periodismo televisivo.
Estados Unidos acaba de dar un golpe de estado contra un gobierno electo en Bolivia, intentó otro, nuevamente contra un gobierno electo, en Venezuela, y está presionando fuertemente a los gobiernos de Cuba y Nicaragua. Lo que se ve en la prensa principal de Estados Unidos no es lo que ha sucedido.
Y el desagradable gobierno de Bolsonaro en Brasil definitivamente representa un jugueteo con las instituciones del país, incluidos sus tribunales, pero eso no se leerá en la prensa estadounidense.
Los niños se ven perjudicados por la falta de medicinas y alimentos en Irán, un país que no hizo absolutamente nada ilegal y, sin embargo, esa tierra de ochenta millones simplemente es ignorada, salvo insultos injustificados. Ni una sola vez se entrevistó a ninguno de sus líderes –incluidos algunos hombres muy inteligentes y civiles como el Presidente y el Ministro de Asuntos Exteriores– ni se les permitió exponer sus argumentos.
Un grupo espeluznante como los Cascos Blancos en Siria no recibe más que admiración en la prensa estadounidense, a pesar de que su tarea principal ha sido crear presión para aumentar los bombardeos.
La enorme flota de drones de Estados Unidos, cada uno con misiles Hellfire, trabaja día y noche para matar personas en muchos lugares sin la menor pretensión de legalidad o justicia. Intente encontrar los rostros de las víctimas en la prensa. Intente encontrar historias sobre los extraños trabajadores de la CIA con cortes de pelo que se sientan frente a las pantallas de las computadoras y juegan juegos electrónicos con seres humanos vivos.
Hacer eso representaría un poco lo que hicieron Chelsea Manning y Julian Assange, y basta ver sus destinos.
Si no fuera por la prensa alternativa y extranjera en Internet, sabríamos poco sobre estas cosas y mucho más. Pero incluso esas fuentes son limitadas. Toda la prensa principal de Europa occidental está bajo el mismo control. The Guardian o la BBC leen como si estuvieran escritos en Langley, Virginia, cuando se trata de estos asuntos.
Las fuentes rusas son constantemente atacadas, vilipendiadas y amenazadas. Equipos como Google, los voluntariosos ayudantes de Washington, ahora hacen difícil incluso encontrar fuentes de noticias alternativas legítimas. Y lo que escriben esas fuentes queda oculto en los resultados de búsqueda. Wikipedia tiene ejércitos de personas que escriben artículos ahora en la misma línea que los de la prensa principal.
Estados Unidos literalmente ya no tiene ningún sentido. Contradicciones todo el tiempo. Ninguna lógica, ninguna palabra honesta proviene jamás de los funcionarios ni de la prensa sobre ningún asunto importante.
Esa es la naturaleza de estar en el centro de un imperio brutal, uno involucrado en innumerables actividades oscuras y deshonestas, que no está listo para ser observado, y ciertamente no criticado, en ninguna de ellas.
Corregir el registro ya casi no tiene sentido. Como lo es decir la verdad en casi cualquier asunto importante.
Mire a Tulsi Gabbard y cómo la trata el establishment, incluido el de su propio partido.
Ella es la única candidata demócrata que incluso dice algunas cosas honestas, y ella es abusada, ignorada o dejada de lado.
Aquellos que hablan de los intereses del establishment reciben cobertura de titulares diarios, como Biden o Warren, aunque no tengan nada que decir que sea nuevo, útil o incluso honesto.
Realmente es una batalla perdida.
El Partido Interior tiene un pequeño ejército de trabajadores del Partido Exterior que escriben y reescriben constantemente los acontecimientos actuales y la historia reciente de Oceanía. Las computadoras hacen que el trabajo sea más fácil y eficiente que nunca.
Creo que la calidad de la verdad en Estados Unidos hoy hace que Donald Trump sea un representante perfecto del país. En muchos sentidos, el presidente perfecto. Lleno de contradicciones y confusión, dado a bramar y prácticamente nunca a decir la verdad.
Estoy de acuerdo en que esto es representativo del carácter estadounidense. No estoy de acuerdo en que se trata de un fenómeno reciente. Los estadounidenses mataron entre el 15 y el 20% de los norcoreanos en la Guerra de Corea (ese porcentaje equivaldría a entre 50 y 60 millones de estadounidenses) y mataron entre 2.5 y 4 millones en el sudeste asiático (con bastante participación de la CIA en Vietnam, Camboya y Laos. George HW Bush (quien dirigió y estuvo activo en la CIA) dirigió el plan de tráfico de drogas de Irán-Contra para que Reagan fuera elegido con la Sorpresa de Octubre, matando a todos los latinoamericanos que se opusieran a sus Freedom Fighters. Las sanciones de Clinton mataron a 500,000 niños en Irak y Albright. "Creemos que el precio vale la pena; Clinton no tenía ningún interés en el genocidio de Ruanda. Las siete Guerras Eternas probablemente se multiplicarán bajo Trump o su sucesor. Ahí es donde está el dinero.
El 9 de septiembre supuestamente ocurrió porque la CIA no logró “convertir” a Khalid al Mihdhar, quien también estaba muy involucrado con espías sauditas. La CIA siempre escapa a cualquier responsabilidad o rendición de cuentas. La mayoría de la CIA involucrada en los “errores” del 11 de septiembre fueron promovidas a pesar (¿por qué?) de sus acciones ilegales, que llevaron a la Ley Patriota y a guerras eternas en Afganistán e Irak, a las que ahora se suman Libia, Yemen, Siria y Somalia. , Sudán, Ucrania y Honduras. Las “Confesiones de un sicario económico” de Perkin mostraron el modelo básico; la CIA, sus “chacales”, se han vuelto menos encubiertas y su visibilidad proyecta poder. Los principios y objetivos son los mismos.
Cada vez se producirán más acciones internas a manos de la CIA, y los HSH transmiten su propaganda sobre cualquier tema importante. La CIA es la Gestapo del Estado policial estadounidense. Los políticos electos son sólo payasos para entretenerse.
Buen post de Chuckman.
Caitlin Johnstone acaba de publicar un artículo esta mañana sobre la desesperación. Es una emoción inevitable para aquellos de nosotros que conocemos la verdad sobre la situación actual. Sigue luchando con John, tus palabras tienen valor. ¿Quién sabe cuántos ojos se abren cada día gracias a tus esfuerzos? Y al final nunca podríamos vivir con nosotros mismos si simplemente abandonáramos el juego.
En cierto modo, Trump es el presidente perfecto para hacer que la desesperación del Estado profundo sea más visible para la persona promedio. Hoy en día hay menos fe en los HSH que nunca antes. Es un punto de partida.
Buen post, Sr. Chuckman. Intente mantener el sentido del humor para evitar la desesperación. Su publicación me recordó una de mis citas favoritas de HL Mencken sobre a quién eligen los estadounidenses como presidentes:
“Todas las probabilidades están en el hombre que es intrínsecamente el más tortuoso y mediocre: el hombre que puede dispersar con mayor habilidad la noción de que su mente es un vacío virtual. La Presidencia tiende, año tras año, a recaer en esos hombres. A medida que se perfecciona la democracia, el cargo de Presidente representa, cada vez más, el alma interior del pueblo. En algún día grande y glorioso, la gente sencilla de la tierra alcanzará por fin el deseo de sus corazones y la Casa Blanca será adornada por un completo imbécil”. HL Mencken
Lectura perfecta sobre cómo es.
Hunter S. Thompson describió el embrutecimiento de Estados Unidos en su libro de 1990 “SONGS OF THE DOOMED”.
Tenía razón y ahora vemos los efectos de la desaparición del conjunto de valores aceptables en Estados Unidos. Demasiados estadounidenses han estado mintiendo durante demasiado tiempo y se nota.
Los estadounidenses obtienen el gobierno que exigen, ni más ni menos. La barra está bastante cerca de tocar el suelo en este momento.
Algunos estadounidenses quieren que un descontento, un déspota y un matón empujen a “el otro” y Trump lo está demostrando jugando con su base.
A muchos del resto de los estadounidenses no les importa nada, siempre y cuando nadie arruine su buen negocio.
Esto debería ser interesante y puede llegar a ser lo suficientemente doloroso para suficientes estadounidenses como para que pueda ocurrir algún progreso y cambio real.
Necesitamos esperar que esto suceda mediante votación y no mediante balas.
Una advertencia general para todos los espectadores de las audiencias de impeachment: este es un proceso político que no tiene valor fáctico. Los testigos no son más que instrumentos politizados para cualquiera de los partidos políticos.
Como el Congreso está bajo el control de los demócratas, tenemos su versión... Tan pronto como el procedimiento pase al Senado, los republicanos tomarán el control.
El momento debería ser una ventaja para la reelección de Trump…. Parece que el Comité Nacional Demócrata no ha aprendido nada de su derrota de 2016.
Creo que la mayoría de los políticos, la prensa y los expertos pueden tener ambos pensamientos en la cabeza, y lo hacen. Simplemente mienten al respecto descaradamente. Tomemos como ejemplo a Fiona Hill: ella ciertamente lo sabe mejor. Pero es una ideóloga antirrusa, y además sabe que su reputación en los círculos adecuados ahora depende de promover uno de los dos pensamientos y descartar el otro. (De hecho, la prensa dominante la ha estado adulando como una “heroína” desde su testimonio).
Es posible que algunas personas con influencia sean realmente incapaces de comprender. Pero incluso con ellos, es principalmente lo que dijo Upton Sinclair: "Es difícil lograr que un hombre entienda algo, cuando su salario depende de que no lo entienda".
No hay que pagar ningún precio por esta mentira. Un artículo en Consortium News, o incluso en The Nation (aunque es encomiable y muy bienvenido, sin duda) no sirve. Puntos similares planteados en medios conservadores son descartados como propaganda pro-Trump.
De todos modos, es bueno encontrarse con una pieza como esta como prueba de cordura.
“Un artículo en Consortium News, o incluso en The Nation (aunque es encomiable y muy bienvenido, sin duda) no sirve. "
El resultado de estas revelaciones es difícil de prever, pero actualmente son amplificados por Fox News y otros medios pro republicanos. Los liberales belicistas del Partido Demócrata están siendo presionados por ambos lados. Trump no tiene muchos talentos, pero no conozco a nadie mejor para hacer que sus adversarios parezcan estúpidos y al mismo tiempo salirse con la suya con peroratas estúpidas, un truco que nunca deja de sorprenderme.
Una tragedia es que, al centrarse en Rusia, los demócratas le quitan oxígeno a otros incendios que deberían atender, de forma muy parecida a como lo hicieron en 2016.
Excelente, pero me sorprendió ver las palabras "El pirateo de cuentas de correo electrónico pertenecientes a John Podesta y el Comité Nacional Demócrata", cuando CN tiene artículos bien documentados que afirman que se trató de una filtración interna y no de un pirateo. Necesitamos aplastar el mito de la piratería siempre que podamos.
El Guccifer2 fue definitivamente un truco con algunos rastros cirílicos… (un poco demasiado obvio)
A pesar de los balbuceos de Robert Mueller, los VIPS han demostrado mediante análisis forenses indiscutibles que la cuenta de correo electrónico de Popdesta, como la de Hillary Clinton, fue filtrada y no pirateada. Como ha declarado repetidamente Julian Assange, que está siendo asesinado lentamente en una prisión británica, no recibió los correos electrónicos de “un actor estatal”. Sin embargo, la verdad de lo que revelaron fue, entre otras cosas, que el Comité Nacional Demócrata conspiró con la campaña de Clinton para manipular las primarias de 2016 contra Bernie Sanders y Hillary Clinton para ser una cobarde marioneta de Wall Street. Es necesario exponer plenamente la gran mentira del “pirateo ruso”, ya que se encuentra en el corazón mismo de la narrativa del Russiagate y es la base de todas las mentiras que siguieron.
La verdad es que muchos países se entrometen en formas grandes y pequeñas, efectivas e ineficaces. El mayor entrometido es Israel. Sin el apoyo de Estados Unidos, Israel sería un pequeño pedazo de gravilla en una carretera de asfalto caliente con una apisonadora de tamaño completo dirigiéndose hacia ella. Entonces controlan la dirección de la apisonadora. Los únicos países que no se entrometen en la política estadounidense son aquellos a los que no les importa lo que haga Estados Unidos. No hay muchos de esos. Las empresas contratan cabilderos para que se entrometan en las decisiones del Congreso para que el gobierno emita edictos que favorezcan a sus empresas por encima del pueblo. Los países hacen lo mismo. A veces se saltan al cabildero y lo hacen ellos mismos. Sólo los estadounidenses son tan estúpidos como para pensar que eso no sucede. Recientemente hemos visto un desfile de estadounidenses que son tan estúpidos y peores que no parecen darse cuenta de que Estados Unidos ha estado haciendo eso y cosas peores en todo el mundo.
¡¡Amén!!
Jeff – Muy cierto. Sólo añadiría que lo que los estadounidenses denuncian en otros (por lo general, ya saben, en los países “menores” de África, Asia y MENA) como corrupción absoluta y soborno descarado está tan bien establecido, profundamente arraigado y, según todas las apariencias, legalizado en este país. país, particularmente en DC, que para la población en general, cuyas voces, necesidades y desesperación son totalmente ignoradas (no hay dinero para influir en las mentes del Congreso), el lobby, la intromisión política realmente existente por parte de países como Israel (Palestina ocupada) y, yo diría Añadir también, el Reino Unido, es normal. Y no el soborno, la connivencia, la interferencia y la corrupción que realmente son.
En cuanto a la burguesía bien educada, se han beneficiado en gran medida de los resultados de ese soborno y corrupción. Hasta que Strumpet llevó a Killary al poste. (No es que no hayan seguido disfrutando de sus supuestos estilos de vida merecidos incluso bajo su mando).
Y está muy claro que repetir las mentiras (incluso, especialmente cuando quienes controlan y difunden las historias saben que son mentiras), ofuscar la verdad evitando aquellos temas que las elites gobernantes quieren pasar desapercibidas, no sólo ha aumentado en los HSH, pero también lo siguen creyendo grandes sectores de la burguesía que se consideran “progresistas”, “de izquierda” y que están haciendo malabarismos por qué candidato demrat votar mientras ignoran lo que, al menos, algunos candidatos tienen. Voté *a favor* en el Congreso.