The Washington Post y otros simplemente se adhirieron a la propia política del Departamento de Justicia de proteger a los suyos mientras destrozan las vidas de aquellos que tienen las agallas para enfrentarlos.
By John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
TEl Washington Post y otros medios de comunicación informaron la semana pasada que un exabogado del FBI supuestamente alteró un documento relacionado con la vigilancia del FBI en 2016 a Carter Page, un asesor de campaña de Trump. El inspector general del FBI, Michael Horowitz, aparentemente concluyó que la conducta “no afectó la validez general de la solicitud de vigilancia”, que se presentó ante el tribunal secreto FISA.
Carter Page, objetivo de la vigilancia. (MSNBC, Wikimedia Commons)
El Post artículo, así como artículos en The New York Times, a CNN, y en otros medios, minimizó el comportamiento diciendo que “no tuvo ningún efecto” en la vigilancia de Page por parte del FBI, ignorando el hecho de que la manipulación de un documento federal es un delito grave. Eso es consistente con la propia política del Departamento de Justicia de proteger a los suyos y al mismo tiempo destrozar las vidas de aquellos que tienen las agallas para enfrentarlos.
Excusas editoriales
Revisa The Washington Post relato original de las conclusiones del inspector general. El abogado del FBI era simplemente un “empleado de bajo nivel” que ya “ha sido obligado a abandonar la Oficina”. El documento modificado “no afectó la validez general de la solicitud de vigilancia”. El empleado “indicó erróneamente que tenía documentación para respaldar un reclamo que había hecho en conversaciones con el Departamento de Justicia sobre la base fáctica de la solicitud. Luego modificó un correo electrónico para respaldar esa afirmación errónea”.
Aclaremos algunas cosas.
En primer lugar, el empleado no era de “nivel bajo”. Los abogados ingresan al FBI en el nivel GS-11. Eso es un salario inicial de $69,581. El primer día de su carrera, el abogado sería en realidad un empleado de nivel medio. Además, los “empleados de bajo nivel” no son asignados a operaciones sensibles que impliquen contrainteligencia contra la campaña presidencial de un partido importante. Los empleados senior cuidadosamente seleccionados reciben ese honor.
En segundo lugar, incluso si el documento modificado no afectó la solicitud de orden judicial FISA, la declaración es irrelevante. El abogado cometió un delito grave, simple y llanamente.
En tercer lugar, el medio dice que el abogado “indicó erróneamente” que podía respaldar el documento. Pero eso también fue un delito grave. Se llama “hacer una declaración falsa” y se castiga con hasta cinco años de prisión.
Para empeorar las cosas, no hay ninguna indicación por parte del Departamento de Justicia de que este abogado será procesado. "Ya ha dimitido" The Washington Post nos dice, como si se supusiera que eso haría que todo estuviera bien. ¿Por qué los principales medios de comunicación protegen las malas prácticas del FBI? ¿Por los crímenes del FBI? Porque la víctima es la campaña de Trump, y se supone que no nos debe gustar la campaña de Trump. Se trata de Rusia, Rusia, Rusia, ¿recuerdas? Si la evidencia no demuestra eso, simplemente cambia la evidencia.
Sede del FBI. (Wikimedia Commons)
Carta de Terry Albury
No debería sorprendernos este tipo de comportamiento por parte del FBI o del Departamento de Justicia en general. Recibí una carta esta semana del denunciante del FBI Terry Albury. Es el valiente ex agente del FBI que denunció el racismo sistémico en la oficina. Y recibió cuatro años de prisión por sus molestias. Terry me escribió para contarme sobre una experiencia que está teniendo idéntica a la mía, cuando yo estaba en prisión después de denunciar el programa de tortura de la CIA.
A Terry le queda menos de un año de sentencia. Durante el último año ha observado cómo docenas de prisioneros a su alrededor eran enviados desde su prisión de baja seguridad a un campo de trabajo de mínima seguridad. Se trata de presos que han cometido delitos violentos; prisioneros que han intentado escapar en el pasado; y prisioneros que están encarcelados por ser reincidentes. Esto es lo que Terry escribió:
“El 11/13/2018, me entregué a FCI Englewood en Littleton, CO. Al asignarme a una Prisión de Baja Seguridad (LSP), la Oficina de Prisiones (BOP) colocó una Variable de Gestión (MGTV) en mi caso para contrarrestar mi puntuación de seguridad extremadamente alta de cero. De las variables a su disposición, se consideró que yo era una "mayor amenaza a la seguridad".
Según política institucional:
Cuando la BOP cree que un delincuente representa un riesgo de seguridad mayor que el nivel de seguridad asignado sugeriría, puede aplicar esta Variable de Gestión y colocar al recluso en una institución con un nivel de seguridad más alto. La BOP generalmente aplica este MGTV a delincuentes con largos antecedentes de arresto pero pocas condenas, delincuentes no violentos que tienen un historial de mala adaptación bajo libertad condicional o supervisión comunitaria, delincuentes con antecedentes de crimen organizado, delincuentes con importantes vínculos extranjeros y/o recursos financieros. y delincuentes que han tenido problemas disciplinarios durante su encarcelamiento anterior. Los reclusos que reciben este MGTV se ubican en un nivel de seguridad más alto de lo que requeriría su puntaje.
Los hechos de mi caso y mis antecedentes confirman que ninguno de estos parámetros se aplica. Además, un análisis de la política demuestra claramente que nunca debería haber sido colocado (y continuar retenido) en un LSP.
Durante el año pasado, cumplí consistentemente con todas las reglas institucionales, tomé extensos cursos educativos patrocinados por la BOP y obtuve el apoyo de mi administrador de caso, gerente de unidad y director, quienes siguieron la política de la BOP y autorizaron la eliminación de mis MGTV erróneos y traslado posterior a una Prisión de Mínima Seguridad (MSP) dentro de 500 millas de mi residencia (de acuerdo con la orientación del Congreso según la Ley del Primer Paso).
Al autorizar mi transferencia del 10/11/2019 a un MSP y la eliminación de mi MGTV, el administrador de casos D. Taylor citó específicamente la "discreción del equipo de la unidad descrita en PS P5100.08", que establece además "cuando una variable de gestión ya no se aplica, la institución El personal eliminará las variables en consecuencia”. La Declaración del Programa 5270.09 también es clara en que "el Equipo de la Unidad puede recomendar una transferencia de mayor seguridad, utilizando su criterio profesional y de acuerdo con la política sobre designación de seguridad de reclusos y clasificación de custodia".
Sin embargo, el 10/30/2019, me informaron que el Centro de Cómputo de Designaciones y Sentencias (DSCC) de la DSCC desestimó, rechazó y anuló mi traslado legalmente justificado y eliminación de MGTV. Además, unilateralmente asignaron un nuevo MGTV a mi caso (“se requiere monitoreo”) a pesar de que todos los presos federales están sujetos a un monitoreo exhaustivo por teléfono, correo electrónico y correo tradicional en todas las cárceles del país (mínimo, bajo). , medio y alto).
Decir que me exigen un estándar institucional diferente sería quedarse corto. Durante el año pasado, vi prisioneros transferidos a MSP con nueve puntos de seguridad, antecedentes violentos, cinco o más años restantes de sentencia e historias de fuga.
Sin embargo, de alguna manera, un hombre sin puntos de seguridad, antecedentes no violentos, menos de un año restante de su sentencia y alguien autorizado a entregarse, se consideró que no era elegible para ser colocado en un MSP. Y para agravar el problema, todo el personal ejecutivo de FCI Englewood apoyó mi transferencia y ya no creía que justificara la equivocada e inapropiada MGTV de "mayor amenaza a la seguridad".
En un esfuerzo por resolver este problema, presenté una serie de quejas administrativas, lo que equivale a aplicar cinta adhesiva para tapar una fuga en la presa Hoover. No tengo confianza en el proceso interno y por eso estoy recurriendo a todos los canales externos disponibles para expresar mis inquietudes”.
La solución está ahí, no sólo con Terry Albury, sino con todo el sistema. ¿Quiere decirle a la prensa que el FBI es una organización intrínsecamente racista? Adelante. Te condenarán a años de prisión. ¿Quiere alterar documentos federales para demostrar un punto político? No te preocupes. La prensa lo cubrirá y lo más probable es que el Departamento de Justicia ni siquiera se moleste en procesarlo.
Terry Albury regresará pronto a casa, donde continuará la lucha por la transparencia y la honestidad en el gobierno. Pero la lucha es desalentadora, especialmente cuando los principales medios de comunicación son uno de tus enemigos. Es una lucha que todos deberíamos estar felices de emprender.
John Kiriakou es un ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
Marzo de 2015 Trevor Aaronson: Cómo esta estrategia del FBI en realidad está creando terroristas con base en Estados Unidos
Hay una organización responsable de más complots terroristas en Estados Unidos que al-Qaeda, al-Shabaab e ISIS juntos: el FBI. ¿Cómo? ¿Por qué? En una charla reveladora, el periodista de investigación Trevor Aaronson revela una inquietante práctica del FBI que genera complots terroristas mediante la explotación de musulmanes estadounidenses con problemas de salud mental.
ted(punto)com/talks/trevor_aaronson_how_this_fbi_strategy_is_actually_creating_us_based_terrorists
Nuestro sistema de justicia y nuestro sistema de noticias corporativo son corruptos, es decir, criminales, como informa valientemente el Sr. Kiriakou. Además, esta corrupción está claramente coordinada. Entonces ¿quién lo dirige? Los crímenes de Israel son rutinariamente ignorados por todos los medios corporativos, actuando como un monopolio funcional. Esa es una pista clara. Y como documentan habitualmente los artículos de CN, las noticias corporativas también actúan al unísono para promover más guerras en el Medio Oriente. Watergate nos enseñó a seguir el dinero. Hoy, el banco que financió el establecimiento de Israel se está beneficiando de los campos petroleros de los Altos del Golán robados por Israel. Además, liderado por Sheldon Adelson y Haim Saban, el dinero israelí domina ambos partidos políticos en Estados Unidos, eclipsando cualquier minúsculo esfuerzo que pueda haber hecho Rusia. La situación es, como señala Kiriakou, realmente grave.
He estado pensando ¿cuánto poder podría ejercer William Barr? ¿Tendrá boca de caimán y culo de colibrí? ¿O hará justicia y limpiará la casa? Pequeñas palmaditas y amonestaciones, o la justa aplicación de la ley. Un buen hombre o mujer lo arriesgaría todo para enderezar el barco del Estado y otros simplemente se jubilarían con un contrato para un libro y un trabajo de consultoría. ¿Cuál es Bill?
Una vez más, una total falta de rendición de cuentas ha permitido que aquellos a quienes se les ha confiado el poder de Nosotros, el Pueblo, se vuelvan locos, destruyendo vidas y con ellas los cimientos mismos de lo que significa participar en una democracia donde el Estado de derecho afecta a todos. Han cometido violencia no sólo contra sus víctimas sino también contra su propia credibilidad. Aquellos que se niegan a acceder a su voluntad ya no están violando la voluntad de Nosotros, el Pueblo, sino que están cometiendo un acto de valentía. Así es como se ve de cerca la podredumbre del imperio.
Puede estar mucho más cerca que eso. Aquí no hay lágrimas por los ex mirmidones...
Gracias John Kiriakou, por tu valentía y sacrificio.
Hay un nombre inapropiado en el artículo. Los periódicos tradicionales no son ni “prensa” ni órganos del periodismo. Son taquígrafos, o “presstitutos”, si así se prefiere.
Este artículo se centra en un agente que alteró un documento involucrado en la solicitud FISA dirigida a Carter Page. Pero toda la aplicación estaba corrupta. Los firmantes certificaron bajo juramento que las pruebas presentadas (en particular, secciones del expediente Steele que mencionan a Carter Page) habían sido verificadas. Sin embargo, no lo habían verificado y las acusaciones eran mentiras. Los solicitantes indicaron su creencia de que Page estaba actuando como un agente ruso (aunque Page había cooperado con el FBI en los últimos años para permitir la condena de verdaderos espías rusos), un hecho que la solicitud omitió. También se omitió el hecho de que el expediente fue financiado por el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Clinton como investigación de la oposición. La intención evidente de la orden era espiar no solo a Page, sino a otros miembros de la campaña de Trump que tuvieron contacto con él: la regla de los “2 saltos”. Entonces, sobre la base de “evidencia” que cualquiera con media onza de sentido común podía ver era muy dudosa y, en cualquier caso, no verificada en absoluto –y inventada por oponentes políticos–, el FBI obtuvo el derecho de espiar la campaña de Trump.
Si las personas responsables de esto no son acusadas, entonces CUALQUIER campaña política en el futuro podrá ser espiada por el Estado Profundo una vez que los oponentes de la campaña hayan inventado algunas mentiras difamatorias. Esto no debe permanecer así. Puede que Horowitz haga la vista gorda en esto, pero dudo que Durham lo haga.
El principio de "seguir el dinero" en instituciones gubernamentales como esta generalmente lleva a la conclusión de que a uno le están jodiendo el dinero de sus propios impuestos...
Es interesante que Albury nos diga que “de las variables a su disposición, yo era considerado una 'mayor amenaza a la seguridad'” y que esto era “equivocado e inapropiado”; en otras palabras, completamente falso.
Lo interesante es que cuando arrestaron a Max Blumenthal, lo describieron como “armado y peligroso”, aunque esto era claramente falso.
Tienen una forma de llegar a las personas que dicen cosas que no les gustan, presumiblemente basándose en un odio particular hacia ellos.
No puedo agregar nada a este artículo, pero me complace poder dejar constancia de mi admiración ilimitada por John Kiriakou, Terry Albury y todos los demás con los que los lectores de CN están tristemente familiarizados: héroes todos. Están muy por encima de los cobardes e hipócritas que hacen la vista gorda o desempeñan un papel en la persecución de sus colegas honestos.
Gracias, Sr. Kiriakou y Sr. Albury por sus esfuerzos; de hecho, la lucha por la “honestidad en el gobierno” es desalentadora. No espero ser feliz luchando contra la corrupción, pero creo firmemente que es necesario. La mayor dificultad es darse cuenta de que casi todo el mundo traiciona al activista de interés público, por envidia o con la esperanza de obtener un beneficio personal. Sus historias alientan a quienes pueden actuar.
El dinero y el poder atraen al tipo de personas a las que NO se les debe confiar.
Exacto, Hank; y esos personajes más bajos flotan hacia la cima en una economía de mercado no regulada. Y, por supuesto, los ricos y el poder económico en general han tomado el control de nuestro gobierno, porque los fundadores no pudieron haber previsto la necesidad de proteger las instituciones de la democracia (las tres ramas federales y los medios de comunicación) del poder económico.
El gobierno federal necesita reparaciones importantes, pero las herramientas de la democracia ya no están disponibles para el pueblo.
Lo que aquí se ve es lo que sucede cuando no prevalece el Estado de derecho. Aparece el clásico “doble rasero”. Las cosas han sido así al menos desde la Segunda Guerra Mundial.
En el pasado, el lento ritmo de las comunicaciones, esa transferencia de información crítica de los más altos niveles, dictada por las velocidades y la flexibilidad de la tecnología de comunicación disponible en ese momento, permitía a los miembros de la comunidad de inteligencia controlar más fácilmente sus datos.
Las cosas han cambiado con esa tecnología y creo que estamos siendo testigos de lo que sucede cuando aquellos que juegan rápido y sin reglas ahora cometen errores. Sí, los descubren y no pasa mucho tiempo. El lado positivo es que ahora tendemos a no olvidar las mentiras dichas hace apenas unos días cuando “las fuerzas de la luz” contrarrestan la “línea del partido” y exponen las mentiras.
También creo que el caos que estamos presenciando es el resultado de la falta de unidad entre los medios de comunicación. Un medio que ha perdido la etiqueta de ser un agente digno que brinda la VERDAD a los estadounidenses en general, pero que en cambio ha sucumbido a la presión de ganar mucho dinero.
Obtenemos la verdad de manera más eficiente de los medios independientes que se preocupan más por el contenido que por el resultado final, mientras que los HSH se han hundido en los bajos estándares de la “profesión más antigua”.
Gracias a todos los que se preocupan lo suficiente como para buscar la verdad y ponerla a disposición del resto de nosotros.
Caminar una milla en los zapatos de Assange de ida y vuelta en una celda apta para ningún ser sensible me da ganas de vomitar.
Después de haber estudiado literatura e historia estadounidense en la universidad, ahora descubro que cuanto más aprendo, menos sé. Es casi como si las muchas agencias gubernamentales estuvieran repletas de mini Humpty Dumpties, en muros cada vez más altos———y temo la caída de todos esos muros y de los tipos Humpty. Me quedo con las extrañas palabras de la escritora de los años 1920 Gertrude Stein y lo que dijo sobre la ciudad de Oakland. Casi parece como si Estados Unidos se hubiera convertido en esa ciudad de Oakland, donde Stein escribió una vez que "no hay ningún allí... allí".
Tal vez los muchos buscadores y tomadores de poder sean simplemente un retroceso al que alguna vez fue el rey: George. Aunque parece que estamos en un curioso agujero de gusano; al menos Consortium News ha abierto un camino legible. Gracias.
La vida es injusta. Elegimos las personas con las que nos asociamos y las acciones que llevamos a cabo en su nombre. No hay duda de que esta situación implicó acciones inapropiadas, incluso punitivas, por parte de funcionarios del gobierno. Sin embargo, la suposición de que Page sea inocente en todo esto es igualmente dudosa. Tenía su agenda y sus objetivos, aunque autoproclamados, permanecían confusos.
El viejo dicho sobre lo que sucede cuando te acuestas con un perro parece aplicarse en este caso.
Tomonthebeach- No entiendo tu comentario. ¿Está sugiriendo que es probable que Page sea culpable? ¿Podría proporcionar razones y pruebas? Y cuando dices que esto es lo que sucede cuando te acuestas con perros, ¿quieres decir que al unirse a la campaña de Trump él mismo invocó todas las acciones ilegales del FBI, y debería haber esperado que lo crearan?
Y si lo ha leído, el artículo del Sr. Kiriakou destaca la ilegalidad y la injusticia sistémicas en el FBI, incluido el ataque a todos aquellos que lo cuestionan y luchan por sus derechos. Tal vez sea más apropiado referirse a la Oficina como los perros de su refrán.
La culpabilidad o inocencia de Page es totalmente irrelevante. Falsificar pruebas es un delito grave. La falsificación de pruebas para una orden de arresto FISA contra un candidato presidencial es un delito grave que, si queda impune, fomenta mayores atropellos contra nuestro sistema legal, pero contra los mismos organismos de control encargados de protegerlo.
No me queda claro lo que estás pensando. Carter Page nunca ha sido acusado, y mucho menos condenado, por comportamiento ilegal. Fue vigilado ilegalmente por el FBI basándose en un falso testimonio, el epítome mismo del noveno mandamiento: No darás falso testimonio contra tu prójimo. Sin embargo, crees que debería tener pulgas. La última vez que lo comprobé, en este país se supone que puedes hacer lo que quieras siempre y cuando no infrinjas la ley.
Así que le parece bien que un abogado que trabaja con el FBI haya alterado documentos ante el Tribunal FISA para incriminar a Carter Page. Está bien para ti que él camine libre. El hecho de que los HSH en EE.UU. estén de acuerdo con usted demuestra cuán triste es realmente el estado de la unión. Y los estadounidenses están muy entusiasmados con la lucha contra la corrupción en otros países, especialmente en aquellos a los que actualmente están demonizando. Habla de países enfermos.
¿Debo inferir que el FBI son “pulgas”? ¿Posiblemente del tipo que porta la Peste Negra?
Un principio básico del derecho estadounidense solía ser la presunción de inocencia del acusado. Estos casos que presenta John Kiriakou, y el suyo propio también, proporcionan evidencia de que las Agencias de Inteligencia son ahora Juez, Jurado y Verdugo de quienes los cruzan. Un Estado policial enloquecido.
¿El FBI sigue haciendo el tipo de cosas que hacía cuando Hoover estaba a cargo?
¿Puede un pájaro volar?
Peor. Ahora no tienen ningún problema en tratar de “arreglar” las elecciones presidenciales para instalar al candidato con el que están en la cama: en 2016, Hillary Clinton cometió numerosos delitos graves que el jefe del FBI, James Comey y otros, encubrieron y dejaron que la evidencia fuera destruida aquí. y sus lacayos, y ahora también han intentado incriminar a un presidente debidamente electo al que no apoyaron y que venció a “su” candidato con un falso engaño/fraude de “colusión con Rusia”.
Así que es fácil argumentar que Hoover era en realidad un ladrón en comparación con los malhechores y delincuentes graves que "dirigen" el FBI (y sus amigos en la CIA...) hoy... el hecho de que si estás "dentro" con estos criminales no Es increíble ver que no te procesan: el Departamento de Justicia y el FBI son poco más que organizaciones criminales ahora para cualquiera que preste atención: perjurio, trabajos fraudulentos, trabajo de hacha política, etc.; la gente necesita darse cuenta de que la KGB en realidad era un problema menor. para la gente en la URSS porque todos estaban conscientes de lo que estaba pasando – la mayoría en los EE.UU. debido a la complicidad de Mainslime Los medios no tienen idea de que el país se ha convertido en una República bananera dirigida por criminales – el “Laboratorio” del FBI en realidad era simplemente fabricando evidencia durante muchos años incriminando a personas a pedido de los agentes de campo; esto ahora es un HECHO PROBADO, no hay duda de que el "Laboratorio" hizo esto durante más de una década, incluso en casos de pena de muerte lo estaban haciendo... casi no Por supuesto, uno lo sabe, el país es una broma triste.
El hecho de que se pueda considerar nuevamente a Hillary Clinton como una posible “candidata” es sorprendente dado lo que ha logrado y lo que le ha hecho al país a través de sus fraudes y maquinaciones. Ma Barker nació en el momento equivocado en el que podría estar. postulándose para un cargo federal estos días incluso con su “currículum” final de vida….
Gracias, señor Kiriakou, por esta confirmación adicional de las mentiras y ofuscaciones, la naturaleza intrínsecamente engañosa e hipócrita de todos los aspectos de nuestro gobierno (y creo que son todas las facetas), sus agencias en gran parte secretas y en constante ramificación (que aparentemente responden a a nadie, ciertamente a nadie en el 90% inferior de la población cuyos impuestos realmente financian todo) y a las elites gobernantes que lo controlan todo para su exclusivo beneficio, por supuesto.
Uno se enfrenta –nuevamente– a la actual y marcadamente hipócrita diferencia en el “trato” y la publicidad entre el llamado “denunciante” de la Casa Blanca sobre la llamada telefónica de Trump con Zelensky y los verdaderos denunciantes como el señor Allbury, tal como se presenta en los HSH. El primero (en realidad sólo un “filtrador” de charlas de segunda mano) es elogiado por los demócratas que estaban más que dispuestos a denunciar, acusar y encarcelar a auténticos denunciantes, como el señor Allbury, Chelsea Manning y otros. quienes hicieron evidentes los crímenes de guerra, la infracción de la ley, el racismo, las mentiras y otras acciones malversas realmente existentes de estas agencias de las élites gobernantes y *sus* títeres del gobierno.
La absoluta hipocresía del gobierno, de sus amos, de las agencias secretas *y* del poder judicial en todos los niveles es increíblemente repugnante. Y su cosmovisión empapada de rusofobia, guerra fría y belicismo, de “somos los gobernantes del planeta”, subyace a todo ello.
[El inspector general, Michael E. Horowitz decidió que] El documento modificado “no afectó la validez general de la solicitud de vigilancia”.
En realidad, esto es muy posible si FICA lee solo las solicitudes e ignora la justificación. El inspector general Michael E. Horowitz probablemente tiene suficiente experiencia para emitir ese juicio.