Dejando a un lado las libertades democráticas, muchas naciones del mundo, pero en particular EE. UU., Gran Bretaña y China, tienen intereses que proteger en Hong Kong, escribe Mary Beaudoin.
Entrada al túnel Cross-Harbour en Hong Kong. (Hokachung, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
By Mary Beaudoin
Boletín WAMM
S¿Deberían los defensores de la paz y la justicia apoyar los esfuerzos a favor de la democracia siempre que surjan en el mundo? Incluso algunos medios alternativos estadounidenses que se identifican como liberales y progresistas se han sumado al coro, retratando las protestas en Hong Kong como la noble búsqueda de las libertades democráticas, una valiente resistencia al gobierno autoritario chino que oprime al pueblo.
Dejando a un lado las libertades democráticas, muchas naciones del mundo, pero particularmente Estados Unidos, Gran Bretaña y China, tienen intereses que proteger en Hong Kong. La ciudad-isla es un distrito administrativo especial dentro de China con una historia única. Estuvo sujeto al dominio colonial británico durante aproximadamente 150 años pero, en virtud de un acuerdo con la República Popular China, en 1997 fue devuelto a China y gobernado como “un país, dos sistemas” con sus propios sistemas legales y administrativos. El estatus especial de Hong Kong le permitió convertirse en un importante centro financiero y paraíso fiscal para corporaciones internacionales. Su mercado libre está tan libre de regulación y responsabilidad que el grupo de expertos conservador estadounidense, la Heritage Foundation, ha clasificado sistemáticamente a la ciudad como la número uno en su clasificación. Índice de libertad económica.
El acuerdo ha sido de beneficio mutuo tanto para los extranjeros como para la República Popular China. Como un La cartilla de Reuters explica: “China utiliza los mercados de divisas, acciones y deuda de Hong Kong para atraer fondos extranjeros, mientras que las empresas internacionales utilizan Hong Kong como plataforma de lanzamiento para expandirse a China continental”.
Aguas del entonces Hong Kong británico vistas desde el espacio en 1994. (Wikimedia Commons)
Las características legales particulares de Hong Kong no sólo han permitido a China ascender como potencia económica y proteger a las corporaciones extranjeras de impuestos y aranceles, sino que también han permitido que un individuo salga impune de un asesinato. Esto se debe a que Hong Kong carece de un tratado de extradición para quienes cometen delitos en Taiwán y China. Cuando se alega que un residente de Hong Kong asesinó a su novia embarazada mientras estaba de vacaciones en Taiwán en 2018, el acusado huyó de regreso a Hong Kong, donde no pudo ser procesado. El gobierno administrativo de Hong Kong intentó modificar su ley de extradición como resultado del incidente. Pero los manifestantes afirmaron que la extradición se extendería a una extralimitación por parte de la República Popular y provocaría que los ciudadanos de Hong Kong fueran privados de sus libertades.
Protestas contra la extradición
El siguiente comentario, quejándose de la interferencia de Washington y Londres en los asuntos internos de China, apareció en el periódico patrocinado por el gobierno. China Daily, edición de Hong Kong:
“Hay dos razones por las que eligieron el proyecto de ley de enmienda de la ley de extradición como un punto de inflexión en su disruptiva estrategia en Hong Kong. Uno es su incapacidad para tomar el poder de gobierno de Hong Kong a través de sus representantes políticos con la "verdadera democracia" como excusa. El otro es la necesidad de facilitar la estrategia global actualizada del gobierno de Estados Unidos desde 2018, que considera a China como su principal rival”. – Zhou Bajun.
Los manifestantes miraron a Londres para que los ayudara en su causa. Con cascos de seguridad, irrumpieron en las cámaras legislativas de Hong Kong y levantó la Union Jack. En la calle se podía escuchar a la gente cantando el himno británico “God Save the Queen” mientras ondeaban la bandera de su antiguo amo colonial.
Pero los manifestantes no sólo pidieron apoyo a los británicos. Las banderas estadounidenses también ocuparon un lugar destacado en las protestas callejeras. El líder de la organización activista de Hong Kong Demosisto, Joshua Wong, pidió una intervención externa de Estados Unidos, Europa Occidental y Japón para “liberar Hong Kong”.
Y los funcionarios estadounidenses respondieron
Con Wong a su lado, el 18 de septiembre de 2019, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi ofreció una conferencia de prensa en Washington sobre los derechos humanos en Hong Kong. Algo que no pasó desapercibido para los observadores astutos fue que hizo una declaración que recordaba a la pronunciada por la subsecretaria de Estado Victoria Nuland en 2013, cuando, con el telón de fondo de un logotipo de Chevron, Nuland elogió “al valiente pueblo del Maidan” mientras alentaba el derrocamiento. del gobierno ucraniano en una revolución de colores. Pelosi dio la bienvenida los “muy valientes defensores de la democracia, de la libertad de expresión en Hong Kong”, que abogan por la Ley de Derechos Humanos y Democracia de Hong Kong de 2019 (HR 3289) “para enviar un mensaje inequívoco de que los manifestantes de Hong Kong tienen todo el apoyo y respaldo de Estados Unidos en su búsqueda de justicia y libertad”.
El 13 de octubre, en una entrevista con CBS "Face the Nation, "Ted Cruz, el senador estadounidense por Texas, en una nueva personalidad radical, anunciado desde Hong Kong: "Estoy aquí, estoy vestido completamente de negro en solidaridad con los manifestantes". (Cuando se le preguntó sobre los informes de violencia, Cruz luego afirmó no haber observado ninguna).
Manifestantes de Hong Kong ondeando banderas estadounidenses. (YouTube)
Esta revolución de color se caracteriza por vestir ropa negra. Menos que las masas de manifestantes en la calle eran aquellos disfrazados con máscaras y cascos protegiendo sus cabezas, causando caos al destruir los bienes comunes (estaciones de metro, autobuses y el Aeropuerto Internacional de Hong Kong) así como los negocios locales. Estos actores empuñaron barras de acero, golpearon a personas consideradas opositoras y arrojaron bombas de gasolina a la policía. Asia Times El columnista Pepe Escobar, que vivía en Hong Kong, describe los actos destructivos como tácticas de bloque negro tomadas de grupos anarquistas pero más incendiarias que las habituales.
Los manifestantes de Hong Kong rociaron a un hombre con gasolina y le prendieron fuego sólo porque no estaba de acuerdo con ellos. pic.twitter.com/rj1jmHS47f Como en Venezuela cuando una turba opositora quemó vivo al afrovenezolano Orlando Figuera por apoyar al gobierno. https://t.co/03Y5aCw9ET
- Dan Cohen (@ dancohen3000) 11 de noviembre.
En Estados Unidos, la Cámara de Representantes aprobó legislación adicional basada en la “responsabilidad de proteger”, la política intervencionista humanitaria utilizada para defender a las personas en países extranjeros de sus propios gobiernos bajo la premisa de que necesitan ser protegidos y Estados Unidos debería hacerlo. él. La Ley de Derechos Humanos y Democracia de Hong Kong fue aprobada por la Cámara con apoyo bipartidista el 15 de octubre. La Cámara también aprobó una resolución condenando al gobierno chino en Beijing y, además, a la Ley de protección de Hong Kong, que restringe las exportaciones de equipos de control de multitudes no letales a Hong Kong. (Mientras que en julio, el El Departamento de Estado de EE.UU. había aprobado (2 mil millones de dólares en ventas de armas a Taiwán y continúa, bajo el programa 1033, permitiendo a las agencias locales de aplicación de la ley estadounidenses obtener excedentes de equipo militar). Al momento de escribir este artículo, los proyectos de ley de Hong Kong se espera que pasen en el senado
Un puerto en Tsuen Wan, Hong Kong. (Yo, WiNG, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Comparando esto con las reacciones de los medios y del gobierno estadounidenses a nuestras propias protestas, la China Daily comentó: "No es difícil imaginar la reacción de Estados Unidos si los diplomáticos chinos se reunieran con líderes de Occupy Wall Street, Black Lives Matter o manifestantes de Never Trump".
La gente corriente de Hong Kong tiene motivos para estar enfadada. La ciudad es la más cara del mundo para vivir y con el alquiler más alto, según el "Mapeo de los precios del mundo" de 2019 del Deutsche Bank. Mucha gente vive la pobreza extrema. Pero su ira está dirigida a la administración de la ciudad de Hong Kong y a Beijing, no a la brecha de riqueza.
Jimmy Lai, el multimillonario y magnate de los medios de Hong Kong, del que se cree que financia las protestas de Hong Kong. vino a los estados unidos a principios de julio para reunirse con el vicepresidente Mike Pence, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, el asesor de seguridad nacional, John Bolton, y algunos senadores. Su visita a Washington fue precedida en marzo por una delegación de hong kong defensores de la “democracia”.
El Fondo Nacional para la Democracia (NED) fomenta los movimientos en países extranjeros. Desde su creación durante la administración Reagan en 1983, la NED, una fundación privada financiada por el gobierno de los EE. UU. pero para la cual no existe supervisión gubernamental, ha estado otorgando subvenciones a organizaciones sin fines de lucro, partidos laborales y políticos en países extranjeros para influir en sus poblaciones. . Se jacta de tener la capacidad de “responder rápidamente cuando sea necesario un cambio político”. En 1991, Allen Weinstein, fundador de NED y presidente interino, dijo: "Mucho de lo que hacemos hoy lo hizo hace 25 años la CIA". David Ignatius como editor extranjero del El Correo de Washington, se refirió con aprobación a la NED como “el padre de las operaciones abiertas”.
“La NED debería llamarse “Fondo Nacional para Atacar la Democracia”. dice Stephen Kinzer, quien escribió “El siglo de cambio de régimen de Estados Unidos de Hawái a Irak” (Henry Holt & Co., 2007).
En un vídeo que no te puedes perder, Noticias de Mintpress El editor Mnar A. Muhawesh señaló que los neoconservadores, los notorios Elliot Abrams y Victoria Nuland [de su otra vez] siéntate en el junta directiva de NED. Muhawesh informa que:
“Desde 2014, el año de las protestas de los Paraguas en Hong Kong, la NED ha invertido oficialmente más de 29 millones de dólares en la ciudad isleña para identificar nuevas vías para la democracia y la reforma política. Pero como la NED ya ha identificado al gobierno chino como despótico y una amenaza a la democracia, esto significa que gran parte de ese dinero es de facto apoyo a grupos para socavar ese gobierno y como prensa de menta Anteriormente informó que gran parte de ese dinero se destinó a los grupos actuales que organizaron las protestas”.
Dimsum diario, una publicación de Internet centrada en Hong Kong que informa desde Noruega el 16 de agosto de 2019, también rastreó las actuales protestas contra la extradición Volviendo al Occupy Central de Hong Kong de 2014 (parte del movimiento de agitadores Paraguas):
“En un artículo Como escribimos ayer, detallamos que los manifestantes de primera línea contra la extradición fueron potencialmente financiados por Jimmy Lai y el Fondo Nacional Estadounidense para la Democracia. Casualmente, Oslo Freedom Forum también es una organización sin fines de lucro con sede en Nueva York. Fundacion derechos humanos fundado por activista de derechos humanos Thor Halvorsen. Como lo expone el documental de la BBC (sitio web), 10,000 manifestantes durante Occupy Central fueron entrenados ya hace dos años. Por lo tanto, es muy posible que miles de manifestantes contra la extradición hayan sido entrenados en 2017 o incluso 2018 para prepararse para la actual protesta contra la extradición”.
NOTA: Desde este escrito ya no hay acceso a Dimsum diario a través de Google. El motor de búsqueda es sitios de bloqueo reportados crítico con las protestas de Hong Kong.
sara platijas del Centro de Acción Internacional con sede en Nueva York, que aboga contra la guerra y el racismo, ubica las manifestaciones de Hong Kong dentro de una verdadera perspectiva global del imperio: “La escalada de manifestaciones está vinculada a la guerra comercial de Estados Unidos, los aranceles y el cerco militar de China. Cuatrocientas (la mitad) de las 800 bases militares estadounidenses en el extranjero rodean a China.
Nuestro llamado contra la guerra debería ser: “¡Estados Unidos fuera de Hong Kong y Asia Pacífico!”
Mary Beaudoin es la editora del “Boletín Mujeres contra la locura militar."
Este artículo es de los Boletín Mujeres contra la locura militar.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. No se publicarán las alegaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos y los ataques ad hominem, y el lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece de inmediato, tenga paciencia, ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios, que no deben tener más de 300 palabras.
De primera clase, aclarando y reuniendo mucho de esto de la mejor manera que he visto y he seguido desde finales del verano. Gracias.
Me uno a los comentarios que he leído. Esto debería ser parte de la lectura para cualquiera que no esté al tanto de nada más que de relatos de msm sobre las protestas en Hong Kong. Sin embargo, pude acceder al sitio de Dimsum Daily a través de Google. Es muy posible que los enlaces a ciertos artículos hayan sido bloqueados o manipulados de otra manera, como el incluido en la historia.
Dimsum Daily quedó inaccesible en el momento de la verificación final del artículo, pero se pudo acceder a él más tarde.
Hong Kong prosperó durante un par de décadas después de 1949 porque la República Popular China centró allí toda su inversión extranjera. Ahora, Cantón y Shanghai están nuevamente abiertos al mundo y Hong Kong ha perdido su razón de existir. Mientras tanto, el gobierno de Hong Kong ha permitido que los monopolios y los ganados mantengan los precios altos y los salarios bajos. La gente corriente se encuentra en apuros y sin muchas perspectivas de mejora. En Shenzhen, al otro lado de la frontera, los salarios y los precios son bastante más razonables.
NOTA: Desde que se escribió este artículo ya no hay acceso a Dimsum Daily a través de Google. Se informa que el motor de búsqueda bloquea sitios que critican las protestas de Hong Kong.
No es tan simple. Simplemente busqué "Dimsum Daily" y obtuve acceso a su sitio web. El bloqueo está en Google News que utiliza algún método opaco (manipula, por así decirlo) para determinar las “fuentes permitidas”. Para Hong Kong, estas serían las principales agencias de prensa occidentales y los sitios “más reputados” como NPR y Washington Post, sólo de EE.UU. y el Reino Unido. No se consideró que ningún delincuente que realmente vive en Hong Kong no estuviera preparado para Google News. A veces se tolera un espectro más amplio de opiniones, por ejemplo Deutche Welle, y en algunos momentos y sobre algunos temas se podía ver Al Masdar News sobre Siria, etc.
Democracia, qué forma, aula, ideales o actualidad, y luego están las cuestiones de qué es más importante: la soberanía de la persona o la soberanía de un Gobierno Nacional.
En el caso de Hong Kong, parece que a las masas no les importa qué gobierno quieren que se instale para que sea soberano sobre ellas; nótese la preponderancia de las banderas estadounidense y británica, es un alivio financiero y una creencia inculcada después de 150, en realidad 300 años, de gobernantes extranjeros de que son pueblos separados de los chinos continentales.
Los británicos y otras naciones se apoderaron de Hong Kong como una importante importación y exportación, claramente antes de las Guerras del Opio, y durante los años de las Guerras Coloniales Británicas hubo muchos levantamientos contra los británicos por parte de los residentes de Hong Kong que el ejército británico reprimió violentamente con la policía local. En aquel entonces no había balas de goma.
El sistema educativo sigue un modelo muy similar al británico, con dos niveles: uno en el que los más ricos envían a sus hijos para que se conviertan en administradores formados de empresas y gobiernos y el otro en el que los menos ricos encuentran a sus hijos formados en las habilidades necesarias para la industria y las pequeñas empresas, o
construcción y mantenimiento de infraestructura.
La economía real siempre ha tenido sólo una minoría de residentes nacidos y criados que poseen y controlan sus formaciones de capital, y un gobierno cuyo objetivo principal ha sido controlar a la gente mediante fuertes impuestos a las masas, pero sin intervenir en el sector empresarial.
Una economía donde quienes gobiernan son en realidad propietarios de su riqueza soberana y utilizan su banca para financiar sus empresas.
No se construye nada, no se permite la entrada de nuevos negocios y se eliminan directamente algunos que compiten contra rivales de larga data.
La demografía de los estudiantes según las propias cifras de Estados Unidos muestra una gran preponderancia de estudiantes de altos ingresos, y esos turistas, un par de cientos de miles de adultos y decenas de miles de estudiantes cada año, van a países extranjeros, Europa, Estados Unidos, Australia y Canadá.
Programas de intercambio cultural para estudiantes, financiados con fondos pseudono gubernamentales de organizaciones sin fines de lucro y libres de impuestos Think Tank de EE. UU. con orientación política, Carnsgie, Ford Hudson y grupos afiliados al CFR, que son parte integrante de la Política de Guerra de Espectro Completo de Inteligencia y Militares del Imperio.
Es poco lo que la China continental puede hacer, incluso dentro de 50 años, para obtener algún día el control soberano total sobre Hong Kong.
China necesita esa cámara de compensación financiera tanto como la necesitan los intereses extranjeros; están en una relación simbiótica.
Hong Kong no puede soportar plenamente a su creciente número de jóvenes con los mismos estándares de movilidad ascendente del pasado; los ancianos se sienten complacientes y cómodos al haberse vuelto semi-ricos bajo los viejos sistemas, pero ahora ven cómo esas comodidades se reducen, ya que la mayoría ya no contribuye a la economía.
¿Puede China inyectar capital extranjero desde Hong Kong hacia algún centro financiero recién construido?
Es dudoso porque el sistema económico de Hong Kong está en gran medida fuera de los canales normales, siendo más los paraísos fiscales y el lavado de dinero parte de las economías masivas de paraísos fiscales extraterritoriales de individuos ricos y políticos corruptos y funcionarios gubernamentales corruptos en todo el mundo.
En los últimos 20 años, China ha sido líder mundial en la lucha contra todas las formas de corrupción financiera interna y, debido a la situación geopolítica, no puede lograr que los delincuentes que saltan fuera de sus fronteras sean devueltos.
Delincuentes que utilizaron los sistemas financieros de Hong Kong para trasladar sus ganancias ilegales a bancos extraterritoriales intocables y con sede en el extranjero.
Los impuestos a los ricos y otras riquezas robadas a China encuentran salidas para la inversión en Estados Unidos y otras economías europeas, el dinero hace girar al mundo.
Se puede inducir a muchos poseedores extranjeros de fondos ilegales en bancos extraterritoriales a contribuir con fondos a los movimientos democráticos y, a cambio, se les puede garantizar protección contra el procesamiento tanto desde su antigua patria como dentro de sus nuevos hogares.
Los periodistas ciudadanos como Beaudoin avergüenzan a los “profesionales” tradicionales. Gracias CN por publicar este excelente artículo.
Todo esto recuerda bastante al Maidan ucraniano. Los manifestantes querían estar en la zona UE/EE.UU. para disfrutar de las supuestas "libertades" de Occidente. Lo que obtuvieron fue bastante diferente y tuvieron mucho tiempo para lamentar sus acciones. Creo que este alboroto de HK podría ser una repetición. Ucrania está ahora gobernada por una combinación de oligarcas despiadados y milicias neonazis. También es el país más pobre de Europa. Debería haber una lección para los jóvenes manifestantes en Hong Kong. No confíes en Occidente o te arrepentirás. Mientras tanto, disfruta de tus disturbios.
La Ley de Derechos Humanos y Democracia de Hong Kong de 2019 allana el camino para un examen mucho más amplio de las políticas tanto del PCC como del FMI y el Banco Mundial hacia naciones insulares como Taiwán, Cuba, Filipinas, Haití, Puerto Rico, incluso Grecia y muchas más. Los disturbios internos, las dificultades económicas, los golpes de Estado inspirados por Estados Unidos o, mejor dicho, el Estado profundo, y las interferencias de entidades corporativas internacionales deben enfrentarse con una nueva Ilustración. Digo Ilustración porque la historia misma está pasando una página no muy distinta de la Era de la Ilustración del siglo XVIII, que surgió de las cenizas de un Imperio Romano en colapso, formado actualmente por varios imperios. Una vez más, mirando hacia atrás a muchos siglos, encontramos una China que voluntariamente abrió puertas a lo largo de una antigua muralla, mezclándose con las naciones occidentales por tierra a través de la Ruta de la Seda y por mar, mediante el comercio marítimo. Esta decisión fue una invitación al desastre porque Occidente está plagado de muchas Peste Negra. especulación financiera no regulada, imperialismo capitalista, fascismo, narcóticos ilegales, corporativismo y una serie de otros males. Los maoístas con sus políticas del Gran Salto Adelante fueron y son, en una palabra, una agonía para los chinos. Esta agonía aún persiste para el noventa y nueve por ciento de la población y, aunque de repente haya aparecido una clase media alta, aproximadamente cuatrocientos millones, debe reconocerse como nada menos que un milagro, un logro asombroso. Dicho esto, los ciudadanos chinos protagonizan disturbios diarios de los que nuestros HSH nunca han oído hablar o se niegan a transmitir. Las provincias rurales sufren muchas violaciones de derechos humanos no sólo dentro de Hong Kong. Ahora a mi punto….
El PCC ve a las naciones de Occidente, incluido su mayor socio comercial, Estados Unidos, como un enemigo, a pesar de la presencia de muchas instalaciones corporativas de fabricación e investigación y desarrollo, anteriormente estadounidenses, ahora situadas en su suelo, cuyas influencias deben ser cuidadosamente tamizadas a través de los dedos burocráticos maoístas. antes de asimilar tecnologías, invenciones, instrumentos financieros, leyes corporativas, monedas, ideologías religiosas u otros sistemas de creencias extranjeros. En marcada contradicción con el marxismo, estos mismos miembros del PCC disfrutan de un estilo de vida lujoso con poderes supremos sobre sus pueblos, en efecto, una camarilla de aristocracia. A medida que esta página histórica épica pasa, aparece un gran tratado en Internet, nada menos que otra Carta Magna comienza a surgir para las naciones insulares de todo el mundo. Los pueblos insulares y sus equivalentes, las dificultades históricas y los sufrimientos han hecho que el resto de la humanidad sea consciente del siempre presente síndrome del Gran Hermano.
Me gustaría presenciar a nuestro POTUS, Xi y otros miembros del G 8 (no del G 7), juntos en el podio de la ONU para anunciar la creación de un New Deal para las naciones insulares del mundo; La Polinesia Francesa, Cook, Marshall, los Samoa, Macao, Madagascar, Guam, Malta y otros aquí mencionados anteriormente, para reconocerlos como cualquier otra alianza intergubernamental como la OCS, la ASEAN, los BRICS, etc. Más que un asiento más, más que una misión permanente ante las Naciones Unidas, más bien una voz reconocida y unificada con una asamblea separada, creando una Sede a la par de las Naciones Unidas, negociando en nombre de todos estos pueblos y naciones dispares. Un solo cuerpo diplomático que interactúa con gobiernos, banqueros, corporaciones, ONG, etc. Esta acción pondrá fin a toda la fealdad de la privación de derechos, la pobreza y la impotencia, ya no bajo el control de conquistadores poderosos, sino con un nuevo optimismo que alienta a hacerse cargo de los asuntos internos y externos de manera colectiva, entre ellos.
Estos son mis pensamientos esperanzadores para compartir con todos. ¡Algunas o todas estas sugerencias pueden en realidad hacer avanzar el reloj del fin del mundo de dos minutos a media hora!
Los líderes de las protestas también estuvieron en Washington en mayo, antes de que comenzaran las protestas. Durante una reunión con el Secretario de Estado, Pompeo se destacó la importancia, para los políticos estadounidenses, de la aprobación de la Ley de Derechos Humanos y Democracia de Hong Kong. Efectivamente, manifestantes aleatorios citados en los medios al principio del evento (junio/julio) mencionaron la Ley como algo que apoyaban. La ley probablemente será un importante generador de futuras intromisiones.
China no ha roto ninguna disposición de la Ley Básica, que codifica la relación entre el continente y Kong Kong. Las acusaciones de invasión china de las libertades de Hong Kong se basan en la referencia a la Declaración Conjunta de 1984 entre China y el Reino Unido. La Declaración no era un tratado vinculante, y su breve desglose de generalidades aspiracionales estaba diseñada para conducir a la Ley Básica vinculante. La combinación de ambos, o la tergiversación deliberada de la declaración de 1984 como un documento legal (declaración del G7 de agosto), es una medida de mala fe que se basa en la falta de conocimiento o comprensión de estas diferencias por parte de la mayoría de las personas.
Es difícil decir si los líderes “prodemocracia” de Hong Kong están siendo deliberadamente provocativos y confrontativos al aceptar o aliarse con las intenciones potencialmente malignas de sus patrocinadores occidentales, o si simplemente son ingenuos.
La Sra. Beaudoin omitió que el acuerdo 1 país 2 sistemas dura sólo 50 años. HK volverá completamente a ser chino, le guste o no a los habitantes de Hong Kong o a Estados Unidos. Sería imprudente tratar de alejar a Hong Kong de China, como hemos arrancado gran parte de Europa del este (o, como diría mi esposa, central) de Rusia.
Este es un resumen preciso. Toda la peor violencia, las atrocidades reprensibles, han sido causadas por los manifestantes. Y parece que su principal motivación es el odio racista hacia los chinos continentales. Es apropiado que vistan de negro.