Pepe Escobar informa sobre un relato mordaz del ministro de Relaciones Exteriores de Irán sobre las relaciones de su país con los EE. UU.
By Pepe escobar
in NUr-Sultán, Kazajstán
El Asia Times
JJusto a tiempo para arrojar luz sobre lo que hay detrás las últimas sanciones de Washington, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, en un discurso en la reunión anual Club Astaná La reunión celebrada en Nur-Sultan, Kazajstán, entregó un mordaz relato de las relaciones entre Irán y Estados Unidos a una audiencia selecta de diplomáticos, ex presidentes y analistas de alto rango.
Zarif fue el orador principal en un panel titulado “El nuevo concepto de desarme nuclear”. Cumpliendo con una agenda frenética, entró y salió corriendo de la mesa redonda para entablar una conversación privada con el primer presidente kazajo, Nursultan Nazarbayev.
Durante el panel, el moderador Jonathan Granoff, presidente del Instituto de Seguridad Global, logró evitar que el interrogatorio de Zafir por parte de un analista del Pentágono se convirtiera en una pelea a gritos.
Anteriormente, había discutido extensamente con Syed Rasoul Mousavi, ministro para Asia Occidental del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, innumerables detalles sobre la postura de Irán en todas partes, desde el Golfo Pérsico hasta Afganistán. Estuve en la mesa redonda estilo James Bond del Astana Club, mientras moderaba otros dos paneles, uno sobre la Eurasia multipolar y el entorno post-INF y otro sobre Asia Central (el tema de más columnas).
La intervención de Zarif fue sumamente contundente. Destacó cómo Irán “cumplió con todos los acuerdos y no obtuvo nada”; cómo “nuestro pueblo cree que no hemos ganado nada al ser parte del Plan de Acción Integral Conjunto; cómo la inflación está fuera de control; cómo el valor del rial cayó un 70 por ciento “debido a 'medidas coercitivas', no a sanciones porque sean ilegales”.
Habló sin notas, mostrando un dominio absoluto del pantano inextricable que son las relaciones entre Estados Unidos e Irán. Al final resultó ser un bombazo. Aquí están los aspectos más destacados.
El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, en la reunión anual del Club Astana en Nur-Sultan, Kazajstán, a principios de este mes. (Asia Times/Pepe Escobar)
La historia de Zarif comenzó durante las negociaciones de 1968 del Tratado de No Proliferación Nuclear, con la postura del “Movimiento de Países No Alineados de aceptar sus disposiciones sólo si en una fecha posterior” –que resultó ser 2020– “habría desarme nuclear. " De los 180 países no alineados, “90 países copatrocinaron la extensión indefinida del TNP”.
Pasando a la situación actual, mencionó cómo Estados Unidos y Francia están “confiando en las armas nucleares como medio de disuasión, lo cual es desastroso para el mundo entero”. Irán, por otro lado, “es un país que cree que las armas nucleares nunca deberían ser propiedad de ningún país”, debido a “cálculos estratégicos basados en nuestras creencias religiosas”.
Zarif destacó cómo “de 2003 a 2012 Irán estuvo bajo las sanciones más severas de la ONU que jamás se hayan impuesto a cualquier país que no tuviera armas nucleares. Las sanciones que se impusieron a Irán entre 2009 y 2012 fueron mayores que las sanciones impuestas a Corea del Norte, que tenía armas nucleares”.
Al discutir las negociaciones para el JCPOA que comenzaron en 2012, Zarif señaló que Irán había comenzado con la premisa de que “deberíamos poder desarrollar tanta energía nuclear como quisiéramos”, mientras que Estados Unidos había comenzado con la premisa de que Irán nunca debería tener ninguna. centrifugadoras”. Ésa era la opción del “enriquecimiento cero”.
Zarif, en público, siempre vuelve al punto de que “en cada juego de suma cero todos pierden”. Admite que el JCPOA es “un acuerdo difícil. No es un acuerdo perfecto. Tiene elementos que no me gustan y tiene elementos que a Estados Unidos no le gustan”. Al final, “alcanzamos una apariencia de equilibrio”.
Zarif ofreció un paralelo bastante esclarecedor entre el TNP y el JCPOA: “El TNP se basó en tres pilares: no proliferación, desarme y acceso a la tecnología nuclear con fines pacíficos. Básicamente, la parte de desarme del TNP está prácticamente muerta, la no proliferación apenas sobrevive y el uso pacífico de la energía nuclear está seriamente amenazado”, observó.
Mientras tanto, “el JCPOA se basó en dos pilares: la normalización económica de Irán, que se refleja en la resolución 2231 del Consejo de Seguridad, y – al mismo tiempo – que Irán observe ciertos límites al desarrollo nuclear”.
Fundamentalmente, Zarif enfatizó que estos límites no tienen nada de “ocaso”, como sostiene Washington: “Nos comprometeremos a no producir armas nucleares para siempre”.
Todo sobre la desconfianza
Luego vino la fatídica decisión de Trump en mayo de 2018: “Cuando el presidente Trump decidió retirarse del JCPOA, activamos el mecanismo de resolución de disputas”. Refiriéndose a una narrativa común que lo describe a él y al ex Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, como obsesionados con sacrificarlo todo para lograr un acuerdo, Zarif dijo: “Negociamos este acuerdo basándonos en la desconfianza. Por eso existe un mecanismo para las disputas”.
El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, habla con Hossein Fereydoun, hermano del presidente iraní, Hassan Rouhani, y el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, 14 de julio de 2015.. (Departamento Estatal)
Aún así, “los compromisos de la UE y los compromisos de Estados Unidos son independientes. Desafortunadamente, la UE creía que podían posponer las cosas. Ahora nos encontramos en una situación en la que Irán no recibe ningún beneficio, nadie está implementando su parte del trato, sólo Rusia y China están cumpliendo parcialmente sus compromisos, porque Estados Unidos incluso les impide cumplir plenamente sus compromisos. Francia propuso el año pasado proporcionar 15 millones de dólares a Irán por el petróleo que podríamos vender de agosto a diciembre. Estados Unidos impidió que la Unión Europea incluso abordara este tema”.
La conclusión, entonces, es que “otros miembros del JCPOA de hecho no están implementando sus compromisos”. La solución “es muy fácil. Vuelva a la suma distinta de cero. Vuelva a implementar sus compromisos. Irán acordó que negociaría desde el primer día”.
Zarif hizo la predicción de que “si los europeos todavía creen que pueden llevarnos al Consejo de Seguridad y revocar resoluciones, están totalmente equivocados. Porque ese es un remedio si hubo una violación del JCPOA. No hubo violación del JCPOA. Tomamos estas acciones en respuesta al incumplimiento europeo y estadounidense. Este es uno de los pocos logros diplomáticos de las últimas décadas. Simplemente necesitamos asegurarnos de que existan los dos pilares: que haya una apariencia de equilibrio”.
Esto le llevó a un posible rayo de luz entre tanto pesimismo: “Si se cumple, aunque sea parcialmente, lo que se le prometió a Irán en términos de normalización económica, estamos dispuestos a mostrar buena fe y volver a la implementación del JCPOA. . Si no es así, lamentablemente continuaremos por este camino, que es un camino de suma cero, un camino que conduce a una pérdida para todos, pero un camino que no tenemos otra opción que seguir”.
Es hora de ESPERANZA
Zarif identifica tres problemas principales en nuestra actual locura geopolítica: una “mentalidad de suma cero en las relaciones internacionales que ya no funciona”; ganar excluyendo a otros (“Necesitamos establecer un diálogo, necesitamos establecer una cooperación”); y “la creencia de que cuantas más armas compremos, más seguridad podremos brindar a nuestra gente”.
Se mantuvo firme en que existe la posibilidad de implementar “un nuevo paradigma de cooperación en nuestra región”, refiriéndose a los esfuerzos de Nazarbayev: un verdadero modelo euroasiático de seguridad. Pero eso, explicó Zarif, “requiere una política de vecindad. Necesitamos considerar a nuestros vecinos como nuestros amigos, como nuestros socios, como personas sin las cuales no podemos tener seguridad. No podemos tener seguridad en Irán si Afganistán está en crisis. No podemos tener seguridad en Irán si Irak está en crisis. No podemos tener seguridad en Irán si Siria está en crisis. No se puede tener seguridad en Kazajstán si la región del Golfo Pérsico está en crisis”.
Señaló que, basándose precisamente en ese pensamiento, “el Presidente Rouhani ofreció este año, en la Asamblea General de la ONU, un nuevo enfoque para la seguridad en la región del Golfo Pérsico, llamado ESPERANZA, que es el acrónimo de Iniciativa de Paz de Ormuz – o Esfuerzo de Paz de Ormuz. para que podamos tener la abreviatura HOPE”.
LA ESPERANZA, explicó Zarif, “se basa en el derecho internacional, el respeto de la integridad territorial; basado en aceptar una serie de principios y una serie de medidas de fomento de la confianza; y podemos aprovecharlo como usted [dirigiéndose a Nazarbayev] lo construyó en Eurasia y Asia Central. Estamos orgullosos de ser parte de la Unión Económica de Eurasia, somos vecinos en el Caspio, el año pasado concluimos, con su liderazgo, la convención legal del Mar Caspio, estos son acontecimientos importantes que tuvieron lugar en la parte norte de Irán. . Necesitamos repetirlas en la parte sur de Irán, con la misma mentalidad de que no podemos excluir a nuestros vecinos. Estamos condenados o tenemos el privilegio de vivir juntos por el resto de nuestras vidas. Estamos limitados por la geografía. Estamos unidos por la tradición, la cultura, la religión y la historia”. Para tener éxito, “necesitamos cambiar nuestra forma de pensar”.
Se acabó la era de la hegemonía
Manifestación del Tea Party contra el Acuerdo Nuclear de Irán con Donald Trump como orador principal, 9 de septiembre de 2015. (YouTube)
Todo se reduce a la razón principal por la que la política exterior estadounidense no se cansa de demonizar a Irán. Zarif no tiene dudas: “Todavía hay un embargo de armas contra Irán en camino. Pero somos capaces de derribar un dron estadounidense que espíe en nuestro territorio. Simplemente intentamos ser independientes. Nunca dijimos que aniquilaríamos a Israel. Alguien dijo que Israel será aniquilado. Nunca dijimos que lo haríamos”.
Fue, dijo Zarif, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien se hizo cargo de esa amenaza y dijo:
"Yo era el único que estaba en contra del JCPOA". Netanyahu “logró destruir el JCPOA. ¿Cuál es el problema? El problema es que decidimos no retirarnos. Ese es nuestro único crimen. Tuvimos una revolución contra un gobierno que fue apoyado por Estados Unidos, impuesto a nuestro país por Estados Unidos, [que] torturó a nuestro pueblo con la ayuda de Estados Unidos y nunca recibió una sola condena de derechos humanos, y ahora la gente ¿Están preocupados por qué dicen 'Muerte a América?' Decimos muerte a estas políticas, porque no han traído más que esta farsa. ¿Qué nos trajeron? Si alguien viniera a Estados Unidos, destituyera a su presidente, impusiera un dictador que matara a su pueblo, ¿no le diría muerte a ese país?
Zarif inevitablemente tuvo que evocar a Mike Pompeo: “Hoy el secretario de Estado de Estados Unidos dice públicamente: 'Si Irán quiere comer, tiene que obedecer a Estados Unidos'. Este es un crimen de guerra. El hambre es un crimen contra la humanidad. Es un titular de neolengua. Si Irán quiere que su pueblo coma, tiene que seguir lo que dijo. Dice: 'Muerte a todo el pueblo iraní'”.
Para entonces, la atmósfera al otro lado de la enorme mesa redonda era eléctrica. Se podía escuchar la caída de un alfiler o, mejor dicho, los mini estallidos sónicos que venían de lo alto del cielo. cúpula poco profunda a través del sistema ideado por el arquitecto estrella Norman Foster, calentando el vidrio de alto rendimiento para derretir la nieve.
Zarif hizo todo lo posible: “¿Qué hicimos en Estados Unidos? ¿Qué le hicimos a Israel? ¿Hicimos que su gente muriera de hambre? ¿Quién está haciendo que nuestra gente muera de hambre? Sólo dime. ¿Quién está violando el acuerdo nuclear? ¿Porque no les gustaba Obama? ¿Es esa una razón para destruir el mundo, sólo porque no te gusta un presidente?
El único crimen de Irán, dijo, “es que decidimos ser nuestro propio jefe. Y ese crimen, estamos orgullosos de él. Y lo seguiremos siendo. Porque tenemos siete milenios de civilización. Teníamos un imperio que gobernaba el mundo, y la vida de ese imperio era probablemente siete veces la vida entera de los Estados Unidos. Entonces –con el debido respeto al imperio estadounidense; Debo mi educación a Estados Unidos; no creemos que Estados Unidos sea un imperio que vaya a durar. La era de los imperios ya pasó. La era de la hegemonía ya pasó. Ahora tenemos que vivir en un mundo sin hegemonía: hegemonía regional o hegemonía global”.
Pepe Escobar, un veterano periodista brasileño, es el corresponsal general de la sede en Hong Kong Asia Times. Su último libro es "2030." Síguelo en Facebook.
Este artículo es de El Asia Times.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, errores graves o engañosos, ataques ad hominem y lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece inmediatamente, tenga paciencia ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios.
En el futuro, cuando la humanidad haya escalado con éxito la montaña más alta de la conciencia, se haya situado en la cumbre de la Unidad y haya abolido para siempre las guerras trágicas, suicidas e innecesarias, tal vez muy pronto o dentro de años, hombres, mujeres y niños de todo el mundo mirarán hacia atrás. el período de 2019, y se preguntan:
“¿Qué diablos estaban pensando esas personas?”
Paz.
Sin duda, Irán tiene derechos que deben respetarse. No hay duda sobre eso. Sin embargo, tenga en cuenta que el gobierno tiene mucha policía secreta que vigila a las minorías, especialmente a la religión bahai. Mantienen una base de datos completa sobre las minorías y torturan y ejecutan a algunas. Aun así, Estados Unidos es el mayor opresor y violador de los derechos humanos en el mundo. Como dice Zarif, y la mayoría de nosotros aquí estamos de acuerdo, el imperio estadounidense no durará. Estados Unidos lucha por mantener el estatus de moneda de reserva, pero la mayoría de los economistas coinciden en que eventualmente perderá ese estatus. Esa es la clave de su situación actual en el mundo.
"Habló sin notas, mostrando un dominio absoluto del pantano inextricable que son las relaciones entre Estados Unidos e Irán".
Estoy seguro de que esto es de gran consuelo para los sindicalistas encarcelados. Lamentablemente, llega demasiado tarde para los miles de personas que ya han sido ejecutadas, incluidos menores, bajo una dictadura teocrática en la que los condenados por adulterio, consumo de alcohol, blasfemia, robo, homosexualidad, pornografía y prostitución, además de, por supuesto, la disidencia política, como así como muchos otros "delitos", pueden pagar el precio máximo. No debemos olvidar el uso autorizado por el Estado de menores como tropas durante la matanza masiva que fue la guerra Irán-Irak o la opresión de las mujeres. Si a esto le sumamos la corrupción crónica, las fatuas fatuas pero a menudo fatales y la evidente división de clases, ¡podemos decir que el 99% no votó a favor de esto!
El discurso y el artículo no trataban de la política interna iraní sino de las relaciones entre Estados Unidos e Irán.
Sí. ¡Estar subordinado es siempre un crimen a los ojos del Tío Sam!
“…La parte del desarme del TNP está prácticamente muerta, la no proliferación apenas sobrevive…”
El canciller iraní Mohammad Javad Zarif
Esta es quizás la descripción más sucinta de las relaciones internacionales hoy en día, mientras la raza humana avanza firme hacia el Armagedón.
Muchas gracias Pepe y CN. Zarif dice lo que vengo hablando desde hace algún tiempo. No escucharé esto en ningún lugar de los medios oficiales.
Pueden decir estas verdades porque, a diferencia de muchos de sus vecinos, están siendo pateados en la bota, y no bajo la bota, del imperialismo estadounidense.
Evidencia nuevamente de que Estados Unidos es el IMPERIO MALVADO en este planeta. Además de eso, los políticos de Washington son incompetentes y mentirosos y no se puede confiar en ellos. ¡Su forma de diplomacia es reemplazada por 'intimidación', amenazas y violación de TODAS las leyes internacionales y la soberanía de las naciones porque los estadounidenses carecen de TODA la inteligencia y las habilidades de negociación!
Un buen artículo y un discurso contundente e impresionante de Zarif. Gracias.
Al mirar esa imagen del mitin de Trump, me pregunto cuántas de esas personas SON idiotas útiles que no saben nada sobre la historia de Irán pero simplemente siguen la corriente porque son “pro-Trumpers”. Si la población estadounidense pudiera de alguna manera liberarse del yugo de la propaganda y ver las cosas como realmente son, creo que podrían encontrar un poder que nunca antes habían tenido, y ese es el poder de movilizarse juntos para librar a esta nación de ¡militar/industrialismo, venta de guerras criminales e innecesarias! Estados Unidos sigue mostrando al resto del mundo sin muerte cerebral que no se puede confiar en ellos bajo NINGUNA circunstancia. Se necesitará un presidente con verdaderas agallas para enfrentarse al elefante en la sala, Israel, y poner los intereses de los estadounidenses en primer lugar antes de siquiera comenzar a actuar como aguador para los criminales de guerra de todo el mundo, ¡particularmente Israel!
Gracias a Pepe Escobar y CN por este reportaje. He notado que los HSH nunca tienen citas extensas de sus enemigos bajo mandato. Sin embargo, para aquellos de nosotros que nos molestamos en acceder a ellos a través de sitios como CN, sus palabras son obviamente verdaderas y racionales.
El PNAC era una quimera inalcanzable de un grupo de egomaníacos. Es hora de que exijamos a nuestros gobiernos que busquen lograr la paz en un mundo multipolar antes de que su desesperación conduzca al fin de la humanidad.
Demasiado correcto, mantente fuerte y unido en Irán. La democracia se está desmoronando en Estados Unidos y necesitan un líder honorable ahora mismo.
Zarif, arraigado en una cultura que cuenta con siete milenios de zivilización, dejó muy claro que Irán sigue siendo un imperio. Un verdadero imperio que es humano y sabio porque sabe lo que es mejor para la humanidad. Un verdadero imperio que está preparado para ser sólo una parte de un mundo multipolar sin ninguno de los privilegios que Estados Unidos pretende poseer. Nos muestra la única manera que tiene la humanidad de sobrevivir en este planeta.
Gracias, Pepe Escobar, por un ensayo impresionante y muy convincente, pero también bastante conmovedor.
Gracias, Sr. Escobar una vez más por una publicación tan informativa. Ojalá esta fuera una lectura obligatoria para todos los estudiantes de secundaria y universitarios para abrir los ojos de nuestros jóvenes. Está claro que nosotros, los viejos, hacemos el desorden y lo perpetuamos año tras año. Ojalá tuviera alguna esperanza de cambio en nuestras políticas, pero ciertamente no es así en nuestra guerra bipartidista y en los partidos de sanción.
Ciertamente creo que Zarif tiene razón en que nosotros, como imperio, caeremos en el montón de polvo de la historia y no puede ser demasiado pronto por el bien de todo lo que es correcto y justo.
Otro gran artículo de Pepe Escobar.
Tema completamente ajeno: ¿se otorgará un premio Sam Adams este año? Tuve la suerte de asistir a la ceremonia del año pasado en honor a la teniente coronel Karen Kwaitkowski. Sigo a Ray McGovern en Facebook y Twitter, pero no he visto ninguna mención de una ceremonia de premiación para diciembre de 2019. ¿Es el actual clima hostil hacia los denunciantes un problema?
“El 'único crimen de Irán es que decidimos no ceder'”
Bingo.
Como he dicho muchas veces en este sitio, CUALQUIER Estado-nación que intente separarse de Wall Street o Fortune 500, o que brinde apoyo diplomático a los palestinos o tenga el descaro de criticar a los ladrones de tierras de Israel, sentirá la ira de los imperialistas de Washington. Esta ira llega a través de campañas de propaganda masivas presentadas por los cómplices pagados de los medios corporativos. Esta ira también implica cercos, embargos, sanciones, guerras por poderes y campañas de desestabilización. ¡Si todo esto no funciona para derrocar al “tirano que gasea a su propio pueblo! ¡Invade Ucrania! ¡Mata de hambre a su población! ¡Hackea las elecciones! ¿Sus soldados violan a las mujeres? ¡Mata a bebés en incubadoras!…”, podría ocurrir una invasión abierta por parte de los militaristas de Washington-Zio, pero sólo si el Estado-nación objetivo no posee armas nucleares. Ergo, si eres el líder de un estado independiente, no es una mala idea construir algunas armas nucleares pronto, ya que es lo único que probablemente pueda evitar una invasión sangrienta. Además, sin darte cuenta, salvarás las vidas de miles de niños trabajadores en apuros en el corazón de los EE. UU. que no tienen ningún deseo de morir y sufrir trastorno de estrés postraumático en algún desierto del Medio Oriente o bosque del este de Asia. Además, estos jóvenes estadounidenses están demasiado ocupados manteniendo dos trabajos para pagar el alquiler, el pagaré del automóvil, pagar préstamos estudiantiles y deudas de tarjetas de crédito, y cubrir copagos, deducibles y primas de salud.
Gracias, Drew Hunkins, por este gran comentario.
¡Acordado! Monstruos como Hillary Clinton que se ríen de la caída de Ghaddafi y Bolton, Pompeo y Pence que parlotean sobre el modelo Libia muestran lo que les sucede a los regímenes armados no nucleares, mientras Kim y Corea del Norte avanzan desafiantemente bajo sanciones.
El pueblo de Irán ha sido terrible y reiteradamente agraviado desde que Mosaddegh fue derrocado por la CIA en 1953, uno de muchos ejercicios de “construcción nacional”. Sin embargo, Zarif también debe darse cuenta de que si Trump gana la reelección (a pesar de lo que aconseje el ciudadano privado Kerry), será hora de usar el encanto, tal vez construir una Torre Trump o dos, y renegociar. La adulación más que el desdén funciona mejor con los políticos estadounidenses, el orgullo viene antes de la caída, y con Arabia Saudita e Israel alineados contra Irán, ¿por qué tentar al destino con el trastornado ejército/inteligencia de Estados Unidos?
De hecho, DH, negarse a ceder ante los dictados de DC, negarse a “conocer su lugar” en el “orden mundial”, negar a los capitalistas corporativos angloamericanos rienda suelta en su país para agotar sus recursos y expoliar sus ecosistemas naturales. , reemplace los alimentos y productos no comestibles desarrollados y producidos en su hogar por aquellos que benefician directamente a las empresas occidentales…. Hay que pasar hambre, bombardear, disparar, devastar el agua y otros recursos. Porque no reconocerás “quién” está a cargo, “quiénes” son los faros excepcionales (como absolutamente “buenos” y bien intencionados humanitarios) en las colinas…
Sólo se puede concluir que el mundo angloamericano (e Israel [Palestina ocupada]) está lleno hasta los topes de psicópatas sociópatas. Grotescos, empapados de codicia, adoradores de Moloch (siempre que “allí” y no “aquí”).
Bingo
¡100% correcto!
Y la multitud se vuelve loca aplaudiendo a uno de los pocos países que le pide a Estados Unidos que lo reubique donde el sol no brilla.