La mayor parte de la comunidad internacional apoyó proyectos de resolución que pedían un Oriente Medio libre de armas nucleares, medidas para detener una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre y el fin del bloqueo de Cuba, informa Ben Norton.
By ben norton
Zona gris
IImportantes avances han llegado a las Naciones Unidas en la búsqueda de prevenir una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre y crear un Oriente Medio libre de armas nucleares. Sólo hay dos obstáculos principales: Estados Unidos e Israel.
Mientras que Washington y los medios de comunicación corporativos retratan a China y Rusia como estados rebeldes, agresivos y belicistas, sus votos en la ONU muestran qué naciones en realidad están expandiendo el peligroso militarismo hacia nuevas fronteras.
China y Rusia se unieron a docenas de otros países para patrocinar resoluciones en la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) que buscaban prevenir conflictos armados en el espacio. La mayor parte de la comunidad internacional apoyó estas históricas medidas de paz. Los únicos valores atípicos consistentes fueron Estados Unidos e Israel.
Beijing y Moscú han estado liderando esfuerzos globales para detener el uso de armas en el espacio. Mientras tanto, Washington ha bloqueado unilateralmente el consenso internacional para prevenir la mortal carrera espacial.
Además, como casi todos los Estados miembros de la ONU se han unido para pedir un Oriente Medio libre de armas nucleares, Estados Unidos e Israel han socavado por sí solos sus esfuerzos de paz.
Este comportamiento pícaro es anterior a la elección del presidente Donald Trump.
En la Asamblea General de las Naciones Unidas el 7 de noviembre, casi todos los países del mundo también votaron a favor poner fin al embargo de Estados Unidos contra Cuba. Este fue el 28º año consecutivo que la comunidad internacional se unió para pedir que se quitara la soga estadounidense del cuello del pueblo cubano.
Si bien 187 estados miembros apoyaron la resolución que exigía el fin del bloqueo, Estados Unidos, Israel y el gobierno de extrema derecha de Brasil fueron los únicos países que se opusieron. Los aliados estadounidenses Colombia y Ucrania se abstuvieron.
Las votaciones de Washington en la ONU muestran quién es realmente un Estado canalla.
Oriente Medio libre de armas nucleares
La AGNU Primera comisión, que supervisa el desarme y la seguridad internacional, votó el 1 de noviembre para aprobar abrumadoramente un proyecto de resolución titulado “Establecimiento de un zona libre de armas nucleares en la región de Oriente Medio."
La asombrosa cifra de 172 países votaron a favor de esta resolución. Sólo dos naciones votaron en contra: Estados Unidos e Israel. Sólo dos países más se abstuvieron: el Reino Unido y Camerún.
En la misma reunión, la Primera Comisión aprobó un proyecto de resolución sobre “El riesgo de proliferación nuclear en Medio Oriente”, que pedía a la región respetar el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP).
Dado que Israel es el único país de Oriente Medio con armas nucleares, la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas pidió a Tel Aviv que se uniera al TNP (Israel se ha negado durante mucho tiempo a firmar el tratado) y exigió que las instalaciones nucleares israelíes fueran supervisadas por la Agencia Internacional de Energía Atómica ( OIEA) salvaguardias.
El proyecto de resolución también fue aprobado abrumadoramente, con 151 votos a favor y apenas seis votos en contra (de Estados Unidos, Israel y Canadá, junto con las pequeñas naciones insulares de Palau, Micronesia y las Islas Marshall, que funcionan como vasallos de Washington en la ONU.
Carrera armamentista en el espacio ultraterrestre
El 5 de noviembre, la Primera Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó cuatro resoluciones “destinadas a Evitar la militarización del espacio ultraterrestre.."
Una vez más, Estados Unidos e Israel quedaron solos frente a toda la comunidad internacional.
Un proyecto de resolución se titulaba “Prevención de una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre”. La medida fue introducida conjuntamente por 20 naciones en el Sur Global, incluidos China, Cuba, Bolivia, Argelia, Congo y Siria.
Todos los estados miembros actuales de la ONU, 175 naciones, votaron a favor de esta resolución. Los únicos dos que se opusieron fueron, una vez más, Washington y Tel Aviv.
El comité votó sobre otro proyecto de resolución que promueve “medidas prácticas adicionales para la prevención de una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre”. Esto fue presentado conjuntamente por 23 países , incluidos China, Rusia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Irán, Argelia, Armenia, Sudáfrica y Siria.
La resolución fue aprobada con 124 votos a favor, 41 votos en contra y 10 abstenciones.
Otro proyecto de resolución titulado “No ser el primero en emplazar armas en el espacio ultraterrestre” fue presentado por 17 países , incluidos China, Rusia, Cuba, Bolivia, Vietnam, Corea del Norte, Argelia y Siria.
Este fue aprobado con 123 votos a favor, 14 votos en contra y 40 abstenciones.
Finalmente, el cuarto proyecto de resolución opuesto a la militarización del espacio, titulado “Transparencia y medidas de fomento de la confianza en las actividades en el espacio ultraterrestre”, fue presentado conjuntamente por cinco paises: China, Rusia, Cuba, Surinam y Siria.
La gran mayoría de los estados miembros apoyaron la resolución, con 166 votos a favor. Una vez más, Estados Unidos e Israel fueron las únicas naciones que votaron en contra. Otros cinco aliados de Estados Unidos se abstuvieron: el Reino Unido, Australia, Ucrania, Georgia y Palau.
Mientras Estados Unidos intentaba activamente sabotear los intentos internacionales de control de armas y desmilitarización del espacio, los hombres del saco favoritos de Washington presionaban por la diplomacia y la paz.
Beijing enfatizó en una reunión anterior de la Primera Comisión el 31 de octubre que China y Rusia habían propuesto conjuntamente un “tratado sobre la prevención de la colocación de armas en el espacio ultraterrestre y la amenaza o el uso de la fuerza contra objetos del espacio ultraterrestre”.
El representante de Moscú dijo en la reunión "que los países occidentales están promoviendo activamente el concepto de competencia en el espacio, al tiempo que sugieren que la competencia conducirá a una crisis en la que será necesaria la violencia".
En la reunión del 5 de noviembre, el representante de Rusia argumentó que “Estados Unidos está tratando de imponer sus reglas y la idea de dominación desde el espacio exterior y podría atacar objetos con la excusa de combatir los escombros”.
Cuba señaló que fue sólo un país –Estados Unidos– el que bloqueó un consenso en el Grupo de Ejercicios Gubernamentales de la ONU sobre “medidas efectivas adicionales para la prevención de una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre”. Washington se opuso firmemente a los intentos de crear un tratado jurídicamente vinculante que prohibiría el despliegue de armas en el espacio.
La representante de Venezuela en la ONU dijo que “lamentaba resaltar las acciones destructivas de ciertos países que causan división y socavan el progreso mientras proclaman unilateralmente intenciones bélicas en el espacio exterior”.
Siria pide un Oriente Medio libre de armas nucleares
Mientras que el gobierno de Estados Unidos y los medios de comunicación corporativos retratan a Siria como un régimen rebelde y sediento de sangre, Damasco ayudó a liderar los llamados a favor de una zona libre de armas nucleares en el Medio Oriente, mientras que Washington y Tel Aviv se mantuvieron solos.
El 4 de noviembre, la Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU deliberó armas nucleares y químicas.
En la reunión, Siria votó a favor del proyecto de resolución que apoya el “establecimiento de una zona libre de armas nucleares en la región del Medio Oriente”. El representante de Damasco enfatizó que “Siria fue uno de los primeros en pedir un Medio Oriente libre de bombas atómicas”.
"Israel nunca accederá al Tratado de No Proliferación mientras Estados Unidos y otros protejan sus programas de armas relacionados", añadió el diplomático sirio.
Mientras que Estados Unidos e Israel han acusado a Siria de utilizar armas químicas, Damasco respondió diciendo: “Israel posee armas químicas, ha utilizado armas biológicas y radiológicas contra Palestina y Siria, y ha facilitado envíos relacionados a terroristas”.
"El uso de armas de destrucción masiva es reprensible e inmoral", añadió el representante sirio, reiterando su llamado a una región libre de ese tipo de armas.
El diplomático sirio añadió que “el régimen israelí apoya a las organizaciones terroristas proporcionándoles armas químicas tóxicas. Mientras tanto, Turquía ha permitido que terroristas en su territorio sean entrenados en el uso de armas químicas, y que el representante de Estados Unidos intentó evadir la responsabilidad de su país de entrenar a terroristas en el uso de armas químicas”.
La ONU está celebrando una reunión denominada “Conferencia sobre el establecimiento de una Zona de Medio Oriente Libre de Armas Nucleares y Otras Armas de Destrucción Masiva” en su sede de Nueva York del 18 al 22 de noviembre.
Esta conferencia había sido propuesta en octubre de 2018 por todo el Liga Arabe, que incluye Argelia, Bahréin, las Comoras, Djibouti, Egipto, Irak, Jordania, Kuwait, Líbano, Libia, Mauritania, Marruecos, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Somalia, Sudán, Túnez, Emiratos Árabes Unidos, Yemen y el Estado de Palestina.
La mayoría de los estados miembros de la ONU, 103, votó a favor de la conferencia, incluidos China, Rusia y la mayor parte del Sur Global; mientras que 71 países se abstuvieron, incluida la mayoría de los países occidentales.
Una vez más, sólo tres países votaron en contra de la conferencia contra las armas nucleares: Estados Unidos, Israel y Micronesia.
Ben Norton es periodista y escritor. El es reportero de La zona gris, y el productor del "Rebeldes moderados podcast”, que presenta junto con Max Blumenthal. Su sitio web es BenNorton.com, y tuitea en @Benjamín Norton.
Este artículo es de La zona gris.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, errores graves o engañosos, ataques ad hominem y lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece inmediatamente, tenga paciencia ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios.
Estoy bastante seguro de que esta votación tuvo apoyo bipartidista. Más datos oficiales para mi opinión de que ahora tenemos un congreso bipartidista peligroso.
Está empezando a parecer que ambos partidos presentan un peligro claro y presente para el país. Una declaración respaldada incondicionalmente por la votación del Congreso que aprobó la Ley Patriota.
Gracias a todos.
¿Canadá votando con Israel y Estados Unidos??? Que pasa con ese pais???
Buen artículo. Es virtualmente imposible explicar estadísticas como esa (es decir, 166/2); no es como si fuera una división de 55/45% donde los apologistas pueden objetar (honestamente o deshonestamente) infinitamente sobre qué era lo correcto...
¡Estado canalla, por cierto! Proscrito criminal. ¡Enfermo!
“Una vez más, sólo tres países votaron en contra de la conferencia antinuclear: Estados Unidos, Israel y Micronesia”.
Alguien proporcione iluminación. ¿Por qué Micronesia?
No sé mucho sobre Micronesia, pero apareció la frase inicial del artículo de Wikipedia sobre Micronesia: (en.wikipedia.org/wiki/Federated_States_of_Micronesia)
Y eso no es todo:
y
Micronesia y varios otros pequeños estados insulares están controlados económicamente por Estados Unidos y se utilizan para crear ilusiones de una “coalición de dispuestos” a guerras agresivas de Estados Unidos contra Israel, para conseguir sobornos a los políticos estadounidenses. Entre los países citados por Estados Unidos como partidarios de la invasión de Irak de 2003 se encontraban las Islas Marshall, Micronesia, Palau y las Islas Salomón, que no tenían ejércitos permanentes.
Micronesia es un "territorio" estadounidense que recibe una gran cantidad de dinero de Estados Unidos. Invariablemente votará con Estados Unidos, especialmente cuando se trate de algo relacionado con Israel. Una búsqueda superficial de las sentencias de la ONU frente a Israel revelará las estadísticas.
Saludos.
Mucha palabrería por parte de la ONU, sólo hay unos pocos elegidos por Israel, Irak y el euro que determinan quiénes son los malos, y esas naciones en verdad no se atreven a decir lo contrario en privado; pequeños actores de una gran farsa que juega para sus poblaciones en casa.
Todo muy dramático ya que incluso dejan que los malos elegidos se levanten y lloren sus miserias ante ellos.
Mientras tanto, en la mayoría de los países de origen, el verdadero tira y afloja entre las potencias importantes y ellos es regatear por mayores participaciones de sus recursos y cuánto valen sus votos en la ONU para una administración favorable de los programas de los buenos que recibirán.
¿Qué naciones ME, aparte de los malos elegidos por Israel, Estados Unidos y la OTAN, necesitan armas nucleares, ya que sus aliados saben que, si las cosas se ponen feas, pueden pagar a Estados Unidos para que las use contra otros que los amenazan con una derrota inminente?
La financiación de la ONU que apoya a las elites de otras naciones que presiden proviene principalmente de fuentes estadounidenses y europeas, y las acciones de la ONU como organización humanitaria enriquecen a los estados miembros con bienes y servicios para limpiar las naciones de Israel, EE.UU. y la Unión Europea y la OTAN, lo que resulta en destrucción en todo el mundo.
Parece extraño que cuando surgen emergencias naturales como huracanes y terremotos, la ONU envía principalmente a ONG europeas incompetentes y altamente remuneradas y a militares reales a los que llaman Fuerzas de Paz, mientras que los malos de los mundos elegidos, Rusia, China e incluso la pobre Cuba, envían médicos profesionales con medicinas y medicinas reales. socorro alimentario por cuenta propia.
Se necesitan bombas de agua para aliviar la sed de los pobres, bueno, veamos qué naciones pueden enviar costosas bombas de agua y garrafas de plástico, con purificadores que los necesitados pagarán y mantendrán.
Necesitan medicamentos contra el VIH y contra la maleria que los profesionales médicos y farmacéuticos de Cuba, que ahora producen los mejores del mundo, no pueden hacerlo, rompen los embargos de Estados Unidos y sus aliados más cercanos y quitan ganancias a sus empresas locales.
La ONU es una farsa, pero mantiene empleados a muchos dependientes de las élites que no pudieron encontrar una posición tan gratificante fuera de las oficinas y pasillos vacíos de la ONU, y al resto de los tontos y más tontos que los apoyan también.
La abstención es una cobardía.
Quiero expresar mi tristeza como ciudadano estadounidense. Somos una nación que tiene abundantes recursos naturales. Esta es una tierra de múltiples tipos de belleza natural. Nuestros ciudadanos todavía, incluso después de toda la horrible propaganda y los intentos de dividir y conquistar, siguen dispuestos a ayudar a otras personas. Tenemos todo tipo de talentos increíbles en nuestra población. Deberíamos ser una nación próspera y próspera, que viva en paz con el resto del mundo.
Nuestros “líderes” parecen incapaces de imaginar este mundo o esta nación como pacíficos, prósperos y trabajando en nombre de la Tierra y todas sus asombrosas formas de vida. Tienen una visión muy empobrecida de lo que significa vivir una “buena” vida. Pienso en Bezos, un hombre que tiene más dinero que dios, y no ve claro el camino para tratar con justicia a sus trabajadores. En lugar de excelentes salarios/beneficios y un ambiente físico y mental saludable, elige hacer que sus lugares de trabajo sean cada vez más sádicos. Me pregunto cómo alguien llega a querer destruir a otras personas de esta manera.
Nuestros “líderes” militares y civiles no tienen otro concepto de la vida que el de la muerte. Nadie debería tener armas nucleares y, como especie, podríamos deshacernos de ellas. Estas son personas que adoran un culto a la muerte. Están matando este planeta y todo lo que vive en él. Hasta donde yo sé, no tienen freno en su comportamiento. Tenemos un planeta hermoso y lo único que se les ocurre es matarlo. Deberíamos tener un mundo próspero, lleno de deleite, con cada persona comprometida, llena de vida, bondad e intelecto. ¿Quién no quiere eso?
No sé de dónde saca esa gente su visión empobrecida y cruel del mundo. Me imagino que la mayoría de ellos han sufrido horribles abusos cuando eran niños. Aún así, la mayoría de las víctimas de abuso no quieren que otros sufran daño. Estos “líderes” sí lo hacen. Lamento el gran daño que mi nación está causando en el mundo y en la tierra misma. Me comunico con los “líderes” estadounidenses y trato de explicarles que hay otra forma de vida. Sólo quiero que la gente sepa que muchos de nosotros en Estados Unidos nos estamos esforzando por cambiar las cosas. Lamento mucho el sufrimiento que causa esta nación y espero que podamos arreglar las cosas.
En cuanto a dónde los líderes y la oligarquía occidentales obtienen su “visión del mundo empobrecida y cruel”, es en la economía de mercado no regulada, en la que los intrigantes y estafadores más bajos casi siempre ganan y llegan a la cima, comprando los medios de comunicación y los partidos políticos, controlando todo. ramas del gobierno federal y los medios de comunicación, creando una cultura de adoración del oro como virtud.
La economía de mercado no regulada fue el fin de la democracia en Estados Unidos, cuyos fundadores, comprensiblemente, descuidaron proteger sus instituciones del poder económico, porque en el siglo XVIII había pocas y pequeñas concentraciones económicas, sólo unas pocas grandes plantaciones y barcos, todos los cuales clasificarse hoy como pequeñas empresas. La clase media emergente no lo vio venir entre 18 y 1870, y ya era demasiado tarde en 1930. Ahora tenemos una aristocracia poco organizada, que controla todas las herramientas democráticas que serían necesarias para restaurar la democracia.
Ése es el final de la historia de la democracia estadounidense hasta que haya sido empujada militarmente a sus fronteras y embargada económicamente, lo que ha provocado que su oligarquía tiranice a sus propios ciudadanos. Pero los ciudadanos han sido criados en una cultura de cobardía y oportunismo tan abyectos, que se les pagará para que luchen entre sí durante un siglo antes de unirse para restaurar la democracia.
No debería sorprendernos. Estados Unidos se ha convertido en la nación rebelde del mundo. El pequeño Israel está tratando de convertirse en hegemón de Medio Oriente con armas y apoyo diplomático estadounidenses. Los tontos no tendrán éxito en sus esfuerzos si tienen que depender de Estados Unidos para lograrlo.
¿Realmente esperas que Estados Unidos e Israel contribuyan a la paz mundial? No contengas la respiración…
Viendo el comportamiento de nuestro gobierno en Medio Oriente, hay que preguntarse cuál es la cola y cuál el perro.
Estados Unidos necesita un líder honorable como el Sr. Yang, no es de izquierda ni de derecha, sino que su objetivo es hacer que Estados Unidos piense más, haga los cálculos y cabree a la monstruosidad mentirosa que tiene ahora.
“pregunta cuál es la cola y cuál es el perro”
La respuesta ha quedado clara desde el ataque israelí al USS Liberty el 8 de junio de 1967, cuando el presidente traidor de Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, traicionó a 34 marineros estadounidenses asesinados por los israelíes. Desde ese día, los sucesivos gobiernos de Estados Unidos no sólo han evitado cualquier crítica a los queridos israelíes, sino que han armado y financiado los múltiples crímenes de guerra que Israel comete diariamente contra sus vecinos árabes y los palestinos indígenas.
Ah. . . ¡ahí tienes! El pitbull (EE.UU.) y su amo (Israel) con una gran correa larga alrededor del cuello del perro. Si el mundo no puede ver esto ahora, ¡Dios nos ayude a todos!