Una nueva generación de West Pointers se une a las guerras desesperadas de Estados Unidos, escribe Danny Sjursen.
By Danny Sjursen
TomDispatch.com
PInsignias, insignias, medallas e insignias son signos visibles de una cultura militar exclusiva, un lenguaje silencioso mediante el cual soldados y oficiales juzgan las experiencias, los logros y el valor general de los demás. En julio de 2001, cuando entré por primera vez por la puerta de la Academia Militar de Estados Unidos en West Point, a la temprana edad de 17 años, el “parche de combate” en el hombro derecho (evidencia de un despliegue con una unidad específica) tuvo más resonancia que Medallas coloridas, como insignias de guardabosques, que reflejan habilidades específicas. En aquel entonces, antes de que los ataques del 9 de septiembre marcaran el comienzo de una serie de guerras de venganza “contra el terrorismo”, la gran mayoría de los oficiales estacionados en West Point no contaban con un parche en el hombro derecho. Los que lo hicieron fueron en su mayoría veteranos de combates modestos en la primera Guerra del Golfo de 11-1990. Sin embargo, incluso esos oficiales eran considerados dioses por personas como yo. Después de todo, habían visto "el elefante".
Nosotros, los jóvenes cadetes, llegamos entonces con expectativas muy diferentes sobre la vida en el ejército y nuestro futuro, expectativas que resultarían incompatibles con las realidades del servicio militar en un mundo posterior al 9 de septiembre. Cuando mi madre, como era obligatorio para una joven de 11 años, puso su firma en mi futura carrera militar, imaginé una vida llena de uniformes elegantes; duro entrenamiento masculino; y tal vez, en el peor de los casos, algunas oportunidades para tomar fotografías durante un despliegue seguro de “mantenimiento de la paz” en un lugar como Kosovo.
Claro, Estados Unidos se mostró entonces silenciosamente hambriento cientos de miles de niños con un régimen de sanciones paralizantes contra el Iraq del autócrata Saddam Hussein, ocasionalmente cabildeo misiles de crucero en campamentos “terroristas” aquí o allá, y guarnición gran parte del globo. Aun así, la vida de un oficial del ejército convencional a finales de los años 1990 encajaba bastante bien con mis fantasías de la escuela secundaria.
Los cadetes de la Academia Militar de EE. UU. celebran la finalización de su ceremonia de graduación en West Point, el 27 de mayo de 2017. (Ejército de EE. UU./Michelle Eberhart)
Sin embargo, no le sorprenderá saber que el mundo de los futuros oficiales de la Academia cambió irreparablemente cuando esas torres se derrumbaron en mi ciudad natal de Nueva York. En mayo siguiente, no era raro escuchar a cadetes de último año hablando por teléfono con sus novias o prometidas explicando que se dirigían a la guerra después de graduarse.
Como plebe (estudiante de primer año), todavía me quedaban años por delante en mi viaje a West Point durante los cuales nuestro mundo cambió aún más. Los cadetes mayores que conocía pronto formarían parte de la invasión de Afganistán. Bebiendo en exceso en un bar irlandés de Nueva York el día de San Patricio de 2003, observé con asombro cómo, por televisión, llovían bombas y misiles estadounidenses sobre Irak como parte de la promesa del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld. "conmoción y asombro" .
Muy pronto, los nombres de antiguos cadetes que conocía bien se anunciaban por el altavoz del comedor durante el desayuno. Habían sido asesinados en Afganistán o, más comúnmente, en Irak.
Mi mayor temor entonces, me avergüenza admitirlo, era perderme las guerras en Irak y Afganistán. No pasó mucho tiempo después de mi graduación el 28 de mayo de 2005 cuando serví en Bagdad. Más tarde me enviarían a Kandahar, Afganistán. Enterré a ocho jóvenes bajo mi mando directo. Cinco murieron en combate; tres se quitaron la vida. Después de sobrevivir a lo peor con mi cuerpo (aunque no mi mente) intacto, me ofrecieron un puesto de profesora en mi alma mater. Durante mis pocos años en el departamento de historia de West Point, enseñé a unos 300 o más cadetes. Fue el mejor trabajo que he tenido.
Pienso en ellos a menudo, en aquellos con los que todavía estoy en contacto y en la mayoría de los cuales nunca volveré a saber nada de ellos. Muchos se graduaron el año pasado y ya están ahí llevando agua para el imperio. El último lote entrará en el ejército regular el próximo mes de mayo. Recientemente, mi madre me preguntó qué pensaba que hacían ahora o harían mis antiguos alumnos después de graduarse. Me quedé desconcertado y no supe muy bien qué responder.
Perdiendo su tiempo y sus vidas Era, supongo, lo que quería decir. Pero un análisis más serio, basado en una encuesta de las misiones del ejército estadounidense en 2019 y reforzado por mis comunicaciones con compañeros que todavía están en servicio, me deja con una respuesta aún más inquietante. Una nueva generación de oficiales educados en West Point, que se graduaron una década y media después que yo, se enfrenta a posibles períodos de servicio en... hmm, Afganistán, Irak u otros países involucrados en la interminable guerra estadounidense contra el terrorismo, misiones que no harán hacer que este país sea más seguro ni conducir a una “victoria” de ningún tipo, sin importar cómo se defina.
Nueva generación de cadetes al servicio del imperio en el extranjero
Los estudiantes de último año de West Point (“cadetes de primera clase”) eligen sus especialidades militares y la ubicación de su primer lugar de destino de una manera que recuerda al draft de la Liga Nacional de Fútbol Americano. Esto es exclusivo de los graduados de la Academia y difiere notablemente de las opciones y opciones más limitadas disponibles para el 80 por ciento de los oficiales comisionados a través del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva (ROTC) o la Escuela de Candidatos a Oficiales (OCS).
A lo largo de los 47 meses de experiencia de la academia, los West Pointers se clasifican según una combinación de calificaciones académicas, puntuaciones de aptitud física y evaluaciones de entrenamiento militar. Luego, en una noche épica llena de alcohol, los cadetes eligen trabajos en el orden de mérito asignado. Las personas mayores de alto rango pueden elegir los trabajos y lugares de destino que se consideran más deseables (piloto de helicóptero, Hawaii). Los cadetes que se alimentan del fondo eligen entre los restos restantes (artillería de campaña, Fort Sill, Oklahoma).
En verdad, sin embargo, importa muy poco a qué base estadounidense o extranjera uno se reporta primero. Dentro de uno o dos años, la mayoría de los tenientes jóvenes del ejército actual servirán en diversos despliegues de “contingencia” en el extranjero. De hecho, algunos estarán en guerras en el extranjero, en su mayoría no autorizadas, mientras que otros estarán a caballo entre el combate y el entrenamiento en, digamos, "asesorar y ayudar" Misiones en África.
Ahora bien, aquí está el problema: dada la variedad de misiones en las que seguramente participarán mis antiguos alumnos, no puedo evitar sentir frustración. Después de todo, debería quedar claro 18 años después de los ataques del 9 de septiembre que casi ninguna de esas misiones tiene ninguna posibilidad de éxito. Peor aún, el asesinato en el que podrían participar mis queridos estudiantes (y la posibilidad de que queden mutilados o mueran) no hará que Estados Unidos sea más seguro ni mejor. En otras palabras, están condenados a repetir mi propio viaje insatisfactorio y dañino, en algunos casos, en el mismo terreno en Irak y Afganistán donde luché.
Campus central en West Point mirando al norte. (USMA, Wikimedia Commons)
Consideremos sólo un rápido vistazo a algunas de las posibles misiones que les esperan. Algunos se dirigirán a Irak (mi primera y formativa guerra), aunque no está claro qué se espera que hagan allí. Se ha reducido a ISIS hasta un punto en el que se supone que las fuerzas de seguridad locales podrían manejar la lucha de baja intensidad en curso, aunque sin duda ayudarán en ese esfuerzo. Lo que no pueden hacer es reformar un gobierno sectario chiíta-chauvinista corrupto y opresivo en Bagdad que armas abajo su propio pueblo que protesta, repitiendo los mismos errores que alimentado el ascenso del Estado Islámico en primer lugar. Ah, y el gobierno iraquí, y también una gran parte de los iraquíes, no wantmás tropas estadounidenses en su país. Pero, ¿cuándo antes la soberanía nacional o la demanda popular detuvieron a Washington?
Seguramente otros se unirán a los miles de militares que aún se encuentran en Afganistán en el decimonoveno año de la guerra más larga jamás vivida por Estados Unidos, y eso incluso si no se cuentan nuestros primera guerra afgana (1979-1989) en la mezcla. Y tenga en cuenta que la mayoría de los cadetes convertidos en oficiales a los que enseñé nacieron en 1998 o después y, por lo tanto, tenían tres años o menos cuando se derrumbaron las Torres Gemelas.
La primera de nuestras guerras que surgió de esa pesadilla siempre ha sido imposible de ganar. Todos los afganos métrica (las propias “medidas para el éxito” del ejército estadounidense) siguen teniendo una mala tendencia, de hecho, peor que nunca. La inutilidad de todo el esfuerzo raya en lo absurdo. Me entristece pensar que mi ex compañero de oficina y profesor de historia de West Point, Mark, está una vez más allí. Al igual que casi todos los oficiales en servicio que he conocido, se reiría si le preguntaran si podría prever –o incluso definir– la “victoria” en ese país. Créame, después de más de 18 años, cualquier idealismo que alguna vez haya existido en el ejército se ha evaporado casi por completo. La renuncia es lo que queda entre la mayor parte del cuerpo de oficiales. En cuanto a mí, me quedará la esperanza, contra toda esperanza, de que alguien a quien conozco o a quien enseñé no sea el mejor. último en morir en esa guerra interminable desde el infierno.
Mis antiguos cadetes que terminaron en armadura (tanques y reconocimiento) o se aventuraron en las Fuerzas Especiales ahora podrían encontrarse en Siria: la guerra que el presidente Donald Trump “terminó” con la retirada de las tropas estadounidenses de ese país, hasta que, por supuesto, casi tantos de ellos fueron más o menos instantáneamente enviado de regreso. Algunos de los oficiales blindados entre mis alumnos podrían incluso tener el placer de guardando indefinidamente los yacimientos petrolíferos de ese país, que, si Estados Unidos se apodera de parte de ese oro líquido, podrían simplemente violar ley internacional. Pero bueno, ¿qué más hay de nuevo?
Aún más, en su mayoría oficiales de inteligencia, logísticos y operadores especiales, pueden esperar ser desplegados en cualquiera de la docena de países de África occidental o del Cuerno de África que el ejército estadounidense ahora llama inicio. En nombre de “asesorar y ayudar” a las fuerzas de seguridad locales de regímenes africanos a menudo autocráticos, las tropas estadounidenses todavía mueren ocasionalmente, aunque en silencio, en misiones “no combatientes” en lugares como Níger or Somalia.
Intérprete afgano, izquierda, y soldado estadounidense, en la cresta de una montaña cerca de Forward Operation Base Lane, provincia de Zabul, Afganistán, 21 de febrero de 2009. (DoD/Sargento Adam Mancini)
Ninguna de estas operaciones de combate ha sido aprobada, ni siquiera debatida significativamente, por el Congreso. Pero en los Estados Unidos de 2019 eso no constituye un problema. Sin embargo, existen problemas de tipo más estratégico. Después de todo, es demostrablemente Está claro que, desde la fundación del Comando Africano del ejército estadounidense (AFRICOM) en 2008, la violencia en el continente no ha hecho más que aumentar, mientras que el terrorismo islamista y los grupos insurgentes han proliferado de manera exponencial. Sin embargo, para ser justos, esa contraproductividad ha sido el nombre del juego en la “guerra contra el terrorismo” desde que comenzó.
Otro grupo de nuevos graduados de la academia pasará hasta un año en Polonia, Rumania o los estados bálticos de Europa del Este. Allí, aparentemente entrenarán a los miserables ejércitos de esos países relativamente nuevos de la OTAN, agregados a la alianza en violación tonta de las repetidas promesas estadounidenses de no expandirse hacia el este cuando termine la Guerra Fría. En realidad, sin embargo, actuarán como provocadores”.señales”a una Rusia supuestamente expansionista. Con la amenaza rusa salvajemente exagerado, tal como fue en el Guerra Fría En esta era, la mera presencia de mis ex cadetes radicados en el Báltico sólo aumentará las tensiones entre los dos pesos pesados nucleares excesivamente armados. Estas misiones militares son demasiado grandes para no resultar provocativas, pero demasiado pequeñas para sobrevivir a una guerra real (aunque esencialmente inimaginable).
Los oficiales de inteligencia entre mis cadetes podrían, por otro lado, tener el “honor” de ayudar a la Fuerza Aérea Saudita a través de intercambio de inteligencia condenar al olvido a algunos objetivos yemeníes, a menudo civiles, gracias a las municiones fabricadas en Estados Unidos. En otras palabras, estos jóvenes oficiales podrían convertirse en cómplice en lo que ya es el peor desastre humanitario del mundo.
Otros cadetes míos recientes podrían incluso tener la ignominiosa distinción de ser parte de convoyes militares que circulan por carreteras interestatales hacia la frontera sur de Estados Unidos para emplazar lo que Trump ha llamado "hermosos" alambre de púas allí, mientras ayudaba a detener a refugiados de guerras y desorden que Washington a menudo ayudaba a combustible.
Sin embargo, es posible que otros graduados ya se hayan encontrado en los áridos desiertos de Arabia Saudita, ya que Trump ha enviado 3,000 tropas estadounidenses a ese país en los últimos meses. Allí, esos jóvenes oficiales pueden esperar convertirse en mercenarios, ya que el presidente defendió su despliegue de esas tropas (más dos escuadrones de aviones de combate y dos baterías de misiles Patriot) al señalar que los sauditas “pagarían” por “nuestra ayuda”. Dejando de lado por el momento el hecho de que ubicar tropas estadounidenses cerca de las ciudades santas islámicas de la Península Arábiga no terminar bien La última vez (sin duda recordarán a un tipo llamado Bin Laden que protestó tan violentamente por ese despliegue) la última acumulación de tropas en Arabia Saudita presagia una desastroso futura guerra con Irán.
Ninguna de estas tareas potenciales que esperan a mis antiguos alumnos está ni remotamente relacionada con la juramento (para “apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, nacionales y extranjeros”) que los oficiales recién comisionados juran el primer día. Más bien son distracciones inconstitucionales y desacertadas que benefician principalmente a un Estado de seguridad nacional arraigado y a la fabricantes de armas que van con ellos. La tragedia es que algunos de mis queridos cadetes con quienes una vez jugué fútbol americano, que cuidaron a mis hijos, que derramaron lágrimas de ansiedad y miedo durante almuerzos privados en mi oficina bien podrían sufrir lesiones que durarán toda la vida o morir en uno de los las interminables guerras hegemónicas de este país.
Sargento. John Hoxie, observa la celebración de la Semana All American de la 82.a División Aerotransportada el 18 de mayo de 2009. Hoxie regresó a Fort Bragg por primera vez desde que resultó herido durante un despliegue en Irak en 2007. (El ejército de EE. UU./Flickr)
Una pesadilla hecha realidad
Este mayo, el último de los cadetes de primer año a los que una vez enseñé se graduará de la Academia. Encargados esa misma tarde como segundos tenientes del ejército, partirán para “servir” a su país (y sus ambiciones imperiales) en toda la amplia extensión de los Estados Unidos continentales y en un mundo más amplio. salpicado con bases militares estadounidenses. Dado mi propio torturado camino de la disidencia mientras estaba en ese ejército (y mi alivio al salir), saber hacia dónde se dirigen me deja con una sensación de melancolía. En cierto sentido, representa la ruptura de mi última y tenue conexión con las instituciones a las que dediqué mi vida adulta.
Aunque ya era escéptico y estaba en contra de la guerra, todavía imaginaba que enseñarles a esos cadetes una alternativa más progresista versión de nuestra historia representaría un último servicio a un Ejército que una vez amé incondicionalmente. Mi esperanza romántica era ayudar a desarrollar futuros oficiales imbuidos de pensamiento crítico y de integridad para oponerse a guerras injustas. Era una fantasía que me ayudaba a levantarme cada mañana, ponerme un uniforme y hacer mi trabajo con competencia y entusiasmo.
Sin embargo, a medida que terminaba mi último semestre como profesor asistente de historia, sentí una creciente sensación de temor. En parte fue la comprensión de que pronto regresaría al “ejército real”, decididamente poco estimulante, pero también fue más que eso. Amaba la academia y a “mis” estudiantes, pero también sabía que no podía salvarlos. Sabía que de hecho estaban condenados a tomar el mismo camino que yo.
En mi último día frente a una clase, me salté la lección planificada y me nivelé con los hombres y mujeres jóvenes sentados frente a mí. Hablamos de mi carrera, que alguna vez fue brillante y ahora problemática, y de mis luchas con mi salud emocional. Hablamos sobre las complejidades, el horror y el humor macabro del combate y me hicieron preguntas directas sobre lo que podían esperar de su futuro como graduados. Luego, en mis últimos minutos como profesora, me derrumbé. No había planeado esto ni podía controlarlo.
Mi mayor temor, dije, era que sus jóvenes vidas en ciernes pudieran seguir de cerca mi propio viaje de desilusión, trauma emocional, divorcio y daño moral. Les dije que la idea de que pronto servirían en las mismas guerras horribles e inútiles me daba “ganas de vomitar en un cubo de basura”. El reloj dio las 1600:4 (00:XNUMX pm), el tiempo de clase había terminado, pero ni uno solo de esos atónitos cadetes, inseguros de qué hacer con las lágrimas de un oficial superior, se movió hacia la puerta. Les aseguré que estaba bien irse, los abracé a cada uno de ellos cuando finalmente salieron y pronto me encontré desconcertantemente solo. Entonces borré mis pizarras y también me fui.
Han pasado tres años. Unos 130 estudiantes míos se graduaron en mayo. Mi último grupo colocará lingotes de oro de nuevos oficiales del ejército a finales de mayo de 2020. Todavía estoy en contacto con varios ex cadetes y, mucho después de que lo hice, mis alumnos ahora conducen por las polvorientas calles de Irak. o recorriendo los estrechos senderos de Afganistán.
Mi pesadilla se ha hecho realidad.
Danny Sjursen, un TomDispatch regular, es un mayor retirado del ejército estadounidense y ex instructor de historia en West Point. Realizó giras con unidades de reconocimiento en Irak y Afganistán. Ha escrito unas memorias de la guerra de Irak, "Jinetes fantasmas de Bagdad: soldados, civiles y el mito de la oleada." Vive en Lawrence, Kansas. Síguelo en Twitter en @EscépticoVet y mira su podcast "Fortaleza en una colina, " coorganizado con el también veterinario Chris Henriksen.
Este artículo es de TomDispatch.com.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, errores graves o engañosos, ataques ad hominem y lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece inmediatamente, tenga paciencia ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios.
Hay muchas buenas razones para que Estados Unidos capacite a sus oficiales en las academias de servicio (West Point, Annapolis y la AFA). La mejor razón puede ser que los oficiales militares estadounidenses reciben clases de hombres como Sjursen.
Estados Unidos tiene suerte de que a su cuerpo de oficiales se le haya enseñado a respetar la Constitución y las instituciones de nuestra república.
Estaríamos en grave peligro si el cuerpo de oficiales fuera diluido o reemplazado por un cuadro privatizado y subcontratado de contratistas militares. Esta última fuerza militar sería (y es actualmente) los instrumentos de un imperio y una amenaza para Estados Unidos.
Gracias por este ensayo profundamente conmovedor e insoportable.
Mi padre y mi tío se graduaron en West Point. Nací en el Hospital Cadet cuando mi padre era oficial táctico allí. Todavía puedo cantar todas las canciones de West Point. Al crecer en una familia de militares, no desperté a la tragedia y la inutilidad de las guerras hasta que estuve en la universidad y aprendí sobre Vietnam.
Y no me di cuenta del factor Israel como causa de algunas de nuestras guerras modernas hasta que viajé por Gaza y Cisjordania a principios de 2001 y luego comencé a investigar intensamente la historia. Aprendí rápidamente –incluso antes del excelente libro de John Mearsheimer y Stephen Walt– que algunas de estas guerras han sido por Israel. La evidencia es tan fuerte como los esfuerzos por suprimirla.
Y a medida que investigaba más, encontré pruebas considerables de que el primer movimiento proisraelí probablemente fue un factor importante en la entrada de Estados Unidos en la Guerra Mundial. (Consulte mi libro “Contra nuestro mejor juicio”).
Hasta que diagnostiquemos correctamente las causas de estas farsas, se seguirá enviando a jóvenes a matar y a ser asesinados. Es hora de que esto termine.
Corrigiendo un error tipográfico: Parece que la "I" quedó fuera... Me refiero a la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Las fuentes para esto están en el libro.
Gracias, Alison, por tu libro Against Our Better Judgment, que leí hace unos años.
La calidad de la evidencia y los argumentos fue excelente y útil. Recomiendo mucho ese libro.
Probablemente me sentí arrastrado a otras cosas antes de realizar un estudio completo, y repasaré para su observación que “el movimiento inicial pro-Israel muy probablemente fue un factor significativo en la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial”.
Durante mucho tiempo me he preguntado por qué Estados Unidos respondió a Hitler atacando el norte de África, tal vez deteniéndose mientras aumentaba la producción bélica. Pero parece una mala estrategia perseguir a los italianos de regreso a Italia en lugar de aislarlos en el Mediterráneo. Sin duda, los republicanos querían dejar que Hitler causara el máximo daño a la URSS (donde su ejército pasó el 95% de sus meses de división de la Segunda Guerra Mundial) antes de abrir un frente occidental, pero eso no explica la pérdida de tiempo en el norte de África.
Lo que hay que señalar es que estos valientes y heroicos soldados a quienes Sjursen elogia se alistaron en el ejército sin que nadie apuntara con un arma a sus cabezas colectivas, donde luego fueron utilizados como peones para luchar en las interminables guerras de Estados Unidos. Lo que está sucediendo hoy contrasta directamente con lo que ocurrió durante la guerra de Vietnam, cuando yo y alrededor de un millón de pobres bastardos terminamos en Vietnam muy en contra de nuestra voluntad. Y lo que también es sorprendente es que hoy en día relativamente pocos veteranos se han unido a la IVAW [Veteranos de Irak y Afganistán Contra la Guerra], lo que contrasta marcadamente con lo que ocurrió a finales de los años 1960 y principios de los 1970, cuando decenas de miles de militares se levantaron durante la Rebelión de soldados estadounidenses para decir NO al imperialismo estadounidense. E incluso cuando un soldado regresó de Irak o Afganistán gravemente herido, ya sea en la mente o en el cuerpo, inexplicablemente no se convirtió en miembro de la IVAW, lo que demuestra en gran medida cuán lavados de cerebro están los militares de hoy cuando se niegan a admitir ellos mismos que habían sido utilizados para una causa poco noble.
Gracias a mis propios estudios como historiador y analista militar, puedo empatizar con el mayor Danny Sjursen (retirado) y sus sentimientos hacia sus antiguos alumnos y su profesión.
Sin embargo, la mayoría olvida la otra cara de la moneda de esta triste historia. La mayoría de los estadounidenses no son personas muy brillantes y aún menos tienen la curiosidad de realizar estudios en profundidad sobre la historia y los acontecimientos políticos para comprender su situación actual. Esto, combinado con la reducción de los estándares académicos en escuelas como West Point (creo que desde el punto de vista académico, West Point ahora se considera bastante mediocre) y al mismo tiempo permitiendo la entrada sólo a aquellos que sigan la línea del partido, produce la perpetuación de lo que El mayor Danny Sjursen (retirado) se lamenta actualmente.
Ojalá pudiera decir lo contrario, pero mis propias experiencias al intentar que la gente vea aspectos alternativos y bien investigados de la historia para que puedan desarrollar un mayor sentido de pensamiento crítico se ha topado con el mismo pensamiento cerrado que ahora atormenta a los cadetes que ingresar a academias militares.
Sin embargo, este no es un fenómeno reciente y no surgió repentinamente después del 9 de septiembre, ya que ha estado plagando al ejército estadounidense desde sus inicios. Después del 11 de septiembre, estos problemas sólo se volvieron más claramente observables.
En este sentido, a la mayoría de los historiadores militares les resultaría difícil encontrar un período en el que Estados Unidos realmente desplegara un ejército altamente profesional, bien entrenado, bien armado y utilizado sólo apropiadamente para aquellas situaciones que realmente requerían el uso de la fuerza militar.
Esto no quiere decir que Estados Unidos no haya desplegado unidades individuales bien entrenadas. Sin embargo, en general, las organizaciones en general nunca superaron el promedio.
Incluso la imagen que se proporciona en este artículo, en la que un soldado se vuelve para hablar con su intérprete afgano, es una demostración de lo mal entrenados que están nuestros soldados. Si te fijas, el soldado está dando la espalda a un área abierta que se supone que estaba observando, lo que podría permitir que un francotirador dispare desde el otro lado para alcanzarlo.
Incluso en los Boy Scouts de la década de 1960, nos enseñaron que nunca se debe permitir que todo el cuerpo esté a la vista dentro de un área de observación. Te pones boca abajo y miras hacia el lado de algo que puede estar bloqueando tu vista...
Mi “bonofides” como lo que valen, veterano de Vietnam del ejército de los EE. UU., veterano pacifista y alguien que tuvo el privilegio de hablar con familiares y amigos que habían sido veteranos de combate militares desde los hispanoamericanos hasta los que sirven en el ejército hoy.
Cuando, cuando era joven, mi abuelo me arrastraba conmigo, quien había perdido un pulmón a causa de los gases justo antes de cumplir 15 años en la Primera Guerra Mundial, esos eran los días en que los jóvenes no hablaban a menos que se los pidieran, y uno mantenía la boca cerrada sobre lo que su mayor Los hombres hablaban, así que simplemente escuché y aprendí.
Una cosa que aprendí de esos estadounidenses veteranos, sí, eran blancos, fue que ninguno de ellos creía en el Draft o, como lo llamaban, "Conscripción", ninguno.
Todos decían que ningún hombre era verdaderamente libre si el Gobierno podía enviarle a la guerra en cualquier momento o por cualquier capricho que tuviera.
A los proyectiles y los proyectiles no les importan cuáles sean tus creencias personales y tampoco a quienes deciden si hay guerra o no guerra, y la bandera que te hacen ondear no detendrá la bala ni el proyectil.
El servicio militar obligatorio o el servicio militar obligatorio no ha terminado, ya que los hombres todavía se registran o se encuentran fuera del empleo gubernamental, y se les niegan préstamos, contratos y empleos gubernamentales dentro de un gran porcentaje de proveedores contratados por el gobierno.
Hoy en día, muchos, si no todos, son vigilados en busca de simpatías terroristas o antigubernamentales, por ser antipatrióticos y, por tanto, poco fiables en “sus horas de necesidad”.
Otra de mis buenas intenciones es que no estoy en contra de la guerra, pero necesito saber y comprender los porqués y quiénes que hacen que valga la pena unirse a la guerra.
Creo que fue Tennyson???¿¿ hechizo, quien una vez preguntó a un grupo de jóvenes de la sociedad británica por qué iban a la guerra, y recibió una respuesta honesta de: “Porque nuestros padres lo hicieron”.
Cientos de años después, en Estados Unidos esa parece una razón suficiente, si no primaria, para ponerse un uniforme y hacer la guerra.
El socialismo descarado del ejército estadounidense todavía tiene cierto brillo en un país donde las oportunidades para la clase trabajadora están disminuyendo rápidamente.
Mucho agradecimiento a Consortium News por presentar un artículo de Danny Sjursen.
Los lectores aquí también podrían apreciar su artículo del 11 de noviembre de 2019, “Por qué debemos reclamar el 'Día del Armisticio', en “The American Conservative”, que comienza así:
“Érase una vez un presidente estadounidense autodenominado progresista que acababa de ganar la reelección con el lema “nos mantuvo fuera de la guerra”, llevó a Estados Unidos al medio del conflicto mundial más sangriento de la historia”.
“… la justificación de Wilson para entrar en la guerra como una cruzada por la libertad, como una “guerra para poner fin a todas las guerras”, fue, en última instancia, más que una cobertura retórica… en apoyo de un grupo de imperios, el británico y el francés, contra otro, el alemán y el austriaco. .”
"De hecho, en cierto sentido, fue una guerra de banqueros". …
“Quizás esa no sea la versión de la historia de la Primera Guerra Mundial que la mayoría de los estadounidenses aprendieron en la escuela primaria o secundaria. Aún menos conocido es el cinismo y la supresión de las libertades civiles de... la Ley de Sedición... y la persecución de periodistas bajo la (todavía ley) Ley de Espionaje... la "izquierda" rápidamente se alineó..."
Además, el mismo día, en "Truthdig", Sjursen y Colleen Rowley tienen un artículo titulado "Un día de los veteranos que vale la pena celebrar", que es muy interesante de comparar y contrastar con el otro artículo mencionado anteriormente.
Al mirar el artículo aquí, en Consortium News, se destacan varias cosas:
Sjursen habla con su “escuela secundaria
fantasías”, dice claramente que el propósito de aquellos que “sirven” en el ejército estadounidense es “llevar agua para el imperio”.
Continúa diciendo que tales "... misiones... nunca harán que este país sea más seguro ni conducirán a una" victoria "de ningún tipo..."
Y además, “Ninguna de estas operaciones de combate ha sido aprobada, ni siquiera debatida significativamente por el Congreso. Pero en los Estados Unidos de 2019 eso no es un problema”.
Claramente, a los hombres y mujeres jóvenes, y a los niños y niñas, no se les enseña mucho sobre historia honesta en la escuela primaria y secundaria.
Cuando pregunté a los administradores de escuelas secundarias, en varias escuelas
distritos, en las grandes ciudades y en las ciudades universitarias, la respuesta que recibo es esencialmente que todas las “guerras”, desde lo que los estadounidenses llamamos la guerra de “Vietnam”, son simplemente “demasiado controvertidas” para juzgarlas y discutirlas de manera crítica porque, “ molestará a varias comunidades”.
No es de extrañar, entonces, que Danny Sjursen tuviera “fantasías” sobre el ejército, ya que nunca encontró una evaluación veraz de la historia de las guerras estadounidenses, de los costos y consecuencias, del engaño y la propaganda, del alarmismo, ni de ningún informe serio. exposición de la idealización hollywoodiense de la guerra y del “servicio” en su papel como “brazo de entretenimiento del Pentágono”, como observó Frank Zappa.
Sin duda, el joven Danny nunca oyó hablar de Smedley Butler, nunca leyó “La insignia roja del coraje” ni ningún otro libro, poema o ensayo que dejara al descubierto el horror y la idiotez de las guerras, especialmente las de “elección”, libradas por la hegemonía y el control. de recursos pertenecientes a otras naciones.
Así pues, los HSH no sólo “llevan agua” para la guerra, mientras ensalzan “nuestras hermosas armas”, el sistema educativo simplemente les entrega a los jóvenes todos los viejos y viejos mitos del excepcionalismo y la indispensableidad de Estados Unidos, sino que evita activamente valorar realmente las vidas de jóvenes, prefiriendo el silencio a fomentar el pensamiento crítico y eludiendo eufemísticamente el análisis honesto, acepta con demasiada facilidad inclinarse ante el “estudio” ante pruebas estandarizadas que ante probar la veracidad del pensamiento de un grupo de élite. Un perfil en la cobardía.
Lo que entonces debe poner en tela de juicio toda la noción de “servicio”.
¿Sirven realmente a la mayoría esas personas en el ejército, no los generales, almirantes y élites vinculadas a los grupos de expertos, sino aquellos que en realidad están a punto de matar o ser asesinados?
¿O realmente sirven al imperio, la oligarquía, el elitismo, las ganancias y la codicia?
¿Qué piensas?
Sie sind Söldner ohne es zu wissen!
[Son mercenarios sin saberlo]
Como ex periodista naval durante la era de Vietnam (y aunque los Papeles del Pentágono se publicarían durante un segundo despliegue en el Mediterráneo), no sabía nada de la mentira de esa guerra épica, la última que podía reclutar a una generosa variedad de jóvenes estadounidenses enviándolos a batalla en el extranjero. Mi hermano y yo teníamos amigos de la escuela secundaria que asistieron a la Academia de la Fuerza Aérea y a la Academia Naval. El almirante Michael Mullen, ex presidente del Estado Mayor Conjunto, se convirtió en un personaje notable. Mi hermano y yo éramos bebés de la Segunda Guerra Mundial y nacimos en el mismo hospital militar que el exsecretario de Estado John Kerry. Ambos nos alistamos en la Marina a finales de los años 2. Nuestro difunto padre era un oficial de reserva, un orgulloso teniente coronel que había trabajado para un psiquiatra del ejército durante la Segunda Guerra Mundial atendiendo a los hombres heridos que regresaban del extranjero. Mucho más tarde, después de haber completado una carrera en enseñanza escolar, leí “American Power and the New Mandarins” de Chomsky. Entonces lo entendí. Mientras respondo al valioso artículo de Danny Sjursen, la presencia nociva de Estados Unidos se está sintiendo en Bolivia, donde “el público boliviano ha protestado vehementemente contra los intereses extranjeros que tienen prioridad sobre el bienestar económico del país”, y donde se podría estar preparando un golpe de estado. Hay un gas precioso en el trato.
¿Habían evaluado alguna vez las sociedades británica y francesa las sangrientas historias imperiales de sus respectivos países? No. ¿Reflexionarán los ciudadanos de Estados Unidos? Probablemente no. El Estado imperial se marchita y luego se transforma en futuras alianzas a partir de las cuales se genera más violencia. Y así continúa hasta que la ciudadanía de las sociedades que utilizan la violencia militar como instrumento de política exterior exija lo contrario. Difundir la palabra.
Artículo perfecto para el día de los Veteranos. Gracias por su servicio al escribir el artículo, así como por muchos otros trabajos esclarecedores. No hay nada tan poderoso como las palabras de un veterano pacifista.
Recomiendo ampliamente su serie “American History for Truthdiggers”, en Truthdig; que es una historia incitante y no estándar de Estados Unidos en la tradición de Howard Zinn.
Estuve en la USAF de 1969 a 1975 y afortunadamente, desde mi punto de vista, nunca tuve que ir a Nam. Pero he llegado a la conclusión de que la cancelación del reclutamiento poco después de que entré en servicio activo en 1971 fue un grave error. No se equivoquen, entré al servicio únicamente porque mi número de reclutamiento era 19 y ciertamente no quería ir al ejército por el amor de Dios. Hemos separado la defensa de nuestro país de ser parte del ejército. Ciertamente no quería tener nada que ver con ese desastre mal concebido conocido como la guerra de Vietnam (o la guerra estadounidense si eres vietnamita). Pero en aquel entonces, si hubiera pensado que Estados Unidos necesitaba defensa, habría dado un paso al frente. Pero Vietnam no estaba defendiendo el país ni nuestras posteriores invasiones de Granada, Panamá, Irak (en cualquier momento), Afganistán, Siria, Libia, Pakistán o Somalia tuvieron nada que ver con la defensa de Estados Unidos. Sin embargo, han tenido mucho que ver con una fuerza militar preparada que podría ser arrojada a la recámara sin preocuparse por la reacción del pueblo estadounidense.
Escrito de forma sencilla y hermosa. Señala conmovedoramente que ninguna de las guerras en al menos las últimas tres décadas fue para defender a Estados Unidos sino para expandir nuestro imperio y beneficiar financieramente a los estadounidenses individuales. Nuestros medios de comunicación nunca plantean la pregunta de por qué estamos allí o allí o allí, y cuando nuestro presidente torpemente plantea ese punto es vilipendiado y ridiculizado y, más a menudo o no, obligado a dar marcha atrás. Cuando, como oficial de nuestro ejército y maestro de futuros oficiales, llegó a comprender el “juego” de Estados Unidos, qué dolor y angustia debió haber sentido Danny Sjursen al despedirse de su última clase de cadetes.