'La prueba de un país no es el número de sus millonarios'

Acciones

Con la vista puesta en los manifestantes de Bagdad y Santiago y en los votantes de Argentina y Bolivia, Vijay Prashad contempla el sencillo estándar de civilización de Gandhi. 

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales

TLa joven camina por la carretera. Lleva la bandera iraquí. Quiere vivir en un país donde sus aspiraciones puedan verse satisfechas y no sofocadas por los detritos de la trágica historia de Irak. El sonido de los disparos me resulta familiar; ha regresado a la ciudad, con las balas volando hacia los manifestantes. El poeta Kadhem Khanjar, miembro de la Milicia Cultural, utiliza Facebook para captar la esencia de lo que está sucediendo:
 
Así es como simplemente morimos.
La gente sencilla mata a la gente sencilla.

 
Al borde de la esperanza se encuentran los disparos desde lo que Frantz Fanon llamó “el viejo bloque de granito sobre el que descansa la nación”. En el momento de la protesta, cuando comienzan los disparos, llega la claridad. No hay que ser ingenuo respecto del carácter de la élite, cuyas sonrisas camuflan las instrucciones dadas con los dientes apretados a los secuaces, sus “hombres simples” dispuestos a matar a la “gente simple”. En el mejor de los casos, el “bloque de granito” se encoge de hombros, reorganiza su gabinete, ofrece reformas modestas; en el peor de los casos, sus soldados, con el rostro cubierto para evitar que se vean las lágrimas, disparan contra sus familiares.

>>Por favor Donaciones a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de otoño<

 Lejos, en Londres, París, Frankfurt y Washington, DC, las elites huelen, se sacuden la caspa de los hombros. “No somos como ellos”, dicen de las elites de Santiago y Bagdad, aunque todo el mundo sabe que son idénticas, pues no hace mucho habían enviado a sus robocop para humillar a los chalecos amarillos y a Occupy Wall Street.
Hace décadas, el escritor chileno-argentino Ariel Dorfman estaba sentado en un metro de París leyendo “de Heinrich Böll”El payaso" (1963). “Debe ser una profesión triste”, dijo un hombre sentado frente a Dorfman, refiriéndose al payaso. Tanto Dorfman como el hombre reconocieron que el otro estaba triste. El hombre dijo que era de Brasil. Se abrazaron mutuamente por su situación común: sus países bajo dictadura. “Estoy triste”, dijo el hombre, “porque quiero que ganemos, pero en mi corazón no creo que lo hagamos”.

El hombre habló de la dura corteza de la realidad, de la sensación de que las élites están atrincheradas en su bloque de granito, no dispuestas a permitir que la humanidad lo rompa y libere lo mejor de la ética humana. Así lo entendieron ambos, aunque ambos querían ganar. Es el deseo de ganar lo que llevó a más de un millón de personas a las calles de Santiago, Chile, y fueron estos millones los que cantaron la canción de Víctor Jara: “El Derecho de Vivir en Paz” (“El derecho a vivir en paz”), que Jara cantó para Ho Chi Minh y los vietnamitas en 1971. Dos años después, la dictadura en Chile arrestó y mató brutalmente a Jara.

Que miles de personas cantaran Jara en las calles de Santiago este mes, con una melodía a la vez triste y desafiante, sugiere la reivindicación de Jara.

El 22 de diciembre de 1916, MK Gandhi dio una conferencia en la Sociedad Económica del Muir Central College en Allahabad (India). Aquí, Gandhi ofreció una medida simple para la civilización: “la prueba del orden en un país”, dijo, “no es el número de millonarios que posee, sino la ausencia de hambre entre sus masas."

(Johan Söderström, 2019)

Cien años después, la frase sigue siendo eléctrica, con una sola enmienda: no millonarios, sino multimillonarios. El gran banco Credit Suisse publica un informe anual sobre la riqueza mundial. La corriente (reporte), publicado este mes, calcula que el 1 por ciento más rico de la población mundial posee por sí solo el 45 por ciento de la riqueza global total, mientras que el 10 por ciento más rico posee el 82 por ciento de la riqueza global total; la mitad inferior de los poseedores de riqueza –el 50 por ciento de la humanidad– representa menos del 1 por ciento de la riqueza global total. Este pequeño porcentaje, el 1 por ciento, forma el núcleo del bloque de granito. Más de la mitad de las personas más ricas viven en América del Norte y Europa; exactamente la mitad de los ultrarricos, los individuos con un patrimonio neto ultraalto que tienen más de 50 millones de dólares cada uno, viven en América del Norte. El censo de multimillonarios 2019 de Wealth-X enseñe que Estados Unidos tiene 705 multimillonarios, mucho más que el número combinado de multimillonarios en los ocho países siguientes en el censo.
Chile tiene la tasa de desigualdad más alta entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Sus multimillonarios desperdician dinero en los bolsillos de todos los principales partidos políticos, generando la visión de que la democracia consiste en recaudar dinero de los principales bloques capitalistas en lugar de convertir las aspiraciones del pueblo en políticas. Los Angelini, Paulmann, Cueto, Solaris y Luksic pueden apoyar a diferentes facciones políticas, pero al final del día –gane quien gane– estos multimillonarios y sus conglomerados son los que establecen la política y se benefician de ella. Por eso más de un millón de personas salieron a las calles a cantar a Víctor Jara. ellos quieren el derecho a vivir en paz, el derecho a controlar sus vidas.

 El estándar de Gandhi no se refiere sólo al número de ultrarricos, sino también a aquellos que luchan cada día contra el hambre. Hace unos meses, la Organización Mundial de la Salud publicó un (reporte) sobre el hambre, que demostró que al menos 821 millones de personas se acuestan con hambre por la noche. Este es un número espantoso. Pero esto no es suficiente. Estudios realizados por agencias de la ONU revelan que aproximadamente 2 mil millones de personas –1 de cada 4 personas– padecen inseguridad alimentaria de moderada a grave, lo que significa que “no tienen acceso regular a alimentos seguros, nutritivos y suficientes”.
 Entonces ahí estamos. Según la sencilla fórmula de Gandhi, el mundo no pasa la prueba.

“Esperanza”, 1886, de George Frederic Watts.

Chile está rodeado por Argentina y Bolivia. En Argentina, las elecciones presidenciales expulsaron a Mauricio Macri, herido por su volvemos al FMI. El boliviano Evo Morales ocupó su escaño para un cuarto mandato. Sus victorias son significativas, aunque el “espacio político” que tienen ante sí sigue siendo limitado. Evo ha luchado por ampliar ese espacio, por presionar lo más fuerte posible para que Bolivia avance en una dirección progresista. Mientras que la tasa de crecimiento de Chile cayó al 1.7 por ciento, Bolivia creció al 4.2 por ciento. Pero estas cifras no son suficientes. La presión del imperialismo reduce la capacidad de un gobierno de izquierda para admitir los deseos del pueblo en la lógica de la gobernanza.
 El reciente comercio y el desarrollo (reporte) de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) recuerda algo que la UNCTAD ha estado diciendo desde su formación en 1964: que los países del Sur Global necesitan un espacio político significativo "para perseguir sus prioridades nacionales". La idea de "espacio de políticas" fue desarrollada por primera vez por la UNCTAD en 2002, y luego adquirió estatus oficial en el Consenso de São Paulo de 2004 en la XI UNCTAD. El término reúne tres principios vinculados:

  1. El principio de la igualdad soberana de los Estados (Carta de la ONU, artículo 2.1).
  2. El principio del derecho al desarrollo (Declaración sobre el derecho al desarrollo, Resolución 41/128 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, 1986).
  3. El principio de trato especial para los países en desarrollo, en particular la provisión de un trato especial y diferenciado (Declaración sobre el Derecho al Desarrollo, Resolución 41/128 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, 1986, artículo 4.2).

Es ciertamente cierto que incluso con el “espacio político” reducido, varios instrumentos importantes siguen en poder de los gobiernos. Sin embargo, estos instrumentos a menudo se ven debilitados por las “prioridades” establecidas por organizaciones multinacionales como el FMI y el Banco Mundial, por los acuerdos comerciales, por la presión del G-7 y por la profesión económica dominante que hace tiempo que perdió el rumbo. Se ven aún más mitigados por las amenazas de sanciones si los gobiernos de izquierda siguen su propio camino. Pero el "espacio político" no es un problema suficiente; el mayor problema es la falta de financiación.
Países como Argentina y Bolivia –con gobiernos de tendencia izquierdista– simplemente no tienen la capacidad de recaudar fondos para las prioridades establecidas por su propio pueblo a través de las elecciones. El electorado podría decir no a la austeridad, pero –como descubrieron los griegos– su voz tenía menos poder que la de la industria bancaria y los estados imperialistas; para los griegos, se trataba de la troika (el FMI, el Banco Central Europeo y la Unión Europea). Lo último de la UNCTAD (reporte) señala la importancia de la financiación mediante la creación de Bancos Públicos de Desarrollo (BPD) de propiedad estatal. Basado en el informe, Jomo Kwame Sundaram y Anis Chowdhury diseño el mecanismo para los BPD:

  1. Proporcionar a los bancos públicos más capital para ampliar los préstamos, incluso mediante financiación directa.
  2. Apoyar la banca de desarrollo con mandatos gubernamentales claros, indicadores de desempeño y mecanismos de rendición de cuentas que valoren otros criterios además de los financieros.
  3. Evitar que los BPD queden subordinados a criterios comerciales de corto plazo.
  4. Alentar a los fondos soberanos, con activos estimados en 7.9 billones de dólares, a dirigir recursos en apoyo de los BPD.
  5. Garantizar que los reguladores bancarios traten a los bancos públicos, especialmente a los BPD, con una comprensión adecuada de sus mandatos distintivos.
  6. Liberar a los bancos centrales de su típicamente limitado enfoque en la estabilidad de precios, usualmente mediante “metas de inflación” en las últimas décadas, para que asuman roles de desarrollo más audaces y proactivos.

La joven en la carretera de Bagdad, la gente que canta a Víctor Jara en Santiago, los votantes de Argentina y Bolivia, los manifestantes veteranos de las calles de Atenas: lo que quieren es que su gobierno produzca políticas que surjan de sus aspiraciones. Quieren que estas políticas produzcan menos personas hambrientas y menos multimillonarios. Quieren ganar. No quieren ser como Dorfman y su amigo brasileño: tristes porque quieren ganar pero temen no hacerlo.
Cada pocos años, los pueblos del planeta se levantan y anuncian que la Intifada Global ha comenzado. Unos meses más tarde, sus esperanzas se ven frustradas y la fórmula sigue siendo la misma: más multimillonarios, más gente hambrienta. Pero, algún día, el sol brillará y el ángel de la historia sonreirá con él; los rayos del sol derretirán el viejo bloque de granito y tendremos derecho a vivir en paz.

Vijay Prashad, historiador, periodista y comentarista indio, es el director ejecutivo de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales y el editor jefe de Libros de palabras izquierdas.

Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.

Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, errores graves o engañosos, ataques ad hominem y lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece inmediatamente, tenga paciencia ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios.

>>Por favor Donaciones a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de otoño<

4 comentarios para “'La prueba de un país no es el número de sus millonarios'"

  1. calgaco
    Noviembre 6, 2019 17 en: 23

    Países como Argentina y Bolivia –con gobiernos de tendencia izquierdista– simplemente no tienen la capacidad de recaudar fondos para las prioridades establecidas por su propio pueblo a través de las elecciones. El electorado podría decir no a la austeridad, pero –como descubrieron los griegos– su voz tenía menos poder que la de la industria bancaria y los estados imperialistas;

    Eso es exactamente lo que la plutocracia quiere que creas. Cultivar la idea de que la dependencia es necesaria, basada en el desconocimiento de la economía y las finanzas. Mientras la gente crea en esas cosas, enamorada de su aprendida impotencia, enamorada de sus cadenas, los plutócratas gobernarán. ¡Y merecerán gobernar!

    Bolivia es más pobre, pero países como Argentina y Grecia ciertamente podrían financiarse fácilmente. Sin sudar. Una mayor independencia de Bolivia y un menor lavado de cerebro pueden contar más en el largo plazo.

    Lo que Grecia descubrió es el peligro de elegir a un imbécil que sabe pronunciar consignas, pero no entenderlas. Que no cree en las verdades de su propia plataforma, sino en las mentiras de la plutocracia, y así traiciona a su pueblo ante los plutócratas. Mentiras que lamentablemente Prashad difundió aquí también. Mentiras sin sentido. Mentiras que contradicen flagrantemente las viejas estadísticas de producción, exportaciones e importaciones y finanzas.

    El pueblo griego votó por algo sensato y racional, básicamente por Grexit en el referéndum de 2015. Eso claramente habría resultado en una prosperidad sólida. Esto no es ciencia espacial, sino economía estándar y experiencia común en tales situaciones. Grecia no tenía entonces problemas económicos graves intrínsecos. Su deuda NO era impagable. Tenía un solo problema. Era miembro de la eurozona, un motor de destrucción económica masiva. Pero Tsipras estaba tan aterrorizado por la libertad, tanto miedo a los fantasmas, que prefirió hacer de Grecia una nación de siervos empobrecidos que una nación próspera y libre.

  2. tedder
    Noviembre 6, 2019 16 en: 19

    Durante siglos, Europa ha explotado el Sur Global, dejando atrás recursos disminuidos y contaminación. A su vez, se ha alentado a los gobiernos del Sur Global a endeudarse y los inversores han estado dispuestos a prestar. No está del todo claro que esos dineros realmente sirvieran a alguien más que a las elites nacionales, pero la deuda restante no ha desaparecido. Según el economista Michael Hudson, la hiperinflación es siempre el resultado de salidas de capital para pagar el servicio de la deuda; también dice que las deudas que no se puedan pagar no se pagarán. Quizás exista una posibilidad de que estos gobiernos anticapitalistas puedan deshacerse de sus multimillonarios parásitos, deshacerse de su deuda externa y prosperar. Solo podemos esperar.

  3. Que
    Noviembre 6, 2019 02 en: 31

    Me parece una prueba justa... Cualquier país que tenga más de cero millonarios es obviamente un país de mierda.

  4. Donald A Thomson
    Noviembre 5, 2019 17 en: 45

    Que determinadas políticas económicas funcionen es una cuestión de hecho, no sólo de opinión. Hasta ahora, la gente ha mostrado un gusto por el dinero prestado, gastado en sus problemas inmediatos, que sólo crece con el tiempo. No importa si son Estados Unidos, Grecia o Venezuela; Si el dinero prestado no se gasta (y se gasta sabiamente) en el desarrollo de la economía, usted estará mejorando su situación actual y empobreciendo a sus hijos o nietos. Dicho esto, las altas tasas impositivas para los ricos no afectan el crecimiento económico y los altos pagos a los ejecutivos de las empresas (en promedio) perjudican las ganancias de sus empresas. Darle un bono a un empleado porque sabes que de lo contrario no hará su trabajo no es necesariamente prudente. Probablemente sea mejor despedir a un empleado deshonesto.

    Los programas sociales siempre deben pagarse con los impuestos que se recaudan. No depende de sus hijos pagar por su sentido de justicia social. Eso es sólo una señal de virtud porque no estás preparado para hacer ningún sacrificio.

Los comentarios están cerrados.