James Howard Kunstler se pregunta si hay alguna manera de responsabilizar a los chicos y chicas de los recados de los medios de comunicación por su papel como sirvientes en lo que eventualmente se conocerá como un golpe sedicioso para derrocar a un presidente.
Rachel Maddow, presentadora de noticias de MSNBC. (Captura de pantalla)
By James Howard Kunstler
Nación Clusterfuck
IFue interesante ver a las divas de las noticias por cable ponerse incandescentes bajo el resplandor de su propia luz de gas la semana pasada cuando recibieron la desagradable noticia de que la “revisión” de Barr & Durham sobre el Russiagate había sido oficialmente ascendida a “investigación criminal”. La característica cara de Rachel Maddow se ejercitó mientras se esforzaba por imaginar “…qué la cosa es que Durham podría estar investigando”. Sí, eso es un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma, está bien... con una mecha chisporroteando sobresaliendo de él. Bienvenido al club de imitadores de Wile E. Coyote, Rache.
Minutos después, se le ocurrió la respuesta: “Es [la cosa] ¡sigue las teorías de conspiración más descabelladas de Fox News! Se podría pensar que alguien que invirtió más de dos años de su vida en el informe Mueller, que estalló la primavera pasada, podría haber sentido una punzada de curiosidad periodística en cuanto a la suma y sustancia del informe. la cosa. Pero no, simplemente sacó al intrigante del Russiagate en pantalla, David Laufman, un ex abogado del Departamento de Justicia que dirigió el departamento de Contrainteligencia y Control de Exportaciones de la agencia durante los años del Russiagate, y también ayudó a supervisar la fallida investigación del servidor de correo electrónico privado de Hillary Clinton.
"Tienen esta teoría", dijo Maddow, "de que tal vez Rusia no interfirió en las elecciones...".
>>Por favor Donar a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de otoño<
“Es absurdo”, dijo Laufman, con todo su abogado y listo para sacar un número y tomar asiento para su propio testimonio ante el gran jurado. (Nota: Laufman también estuvo profundamente involucrado en el fiasco de Brett Kavanaugh como abogado de la mejor amiga de Christine Blasey Ford, la ex agente del FBI Monica McLean).
Jeff Toobin a la izquierda con Anderson Cooper de CNN. (Captura de pantalla)
El misterioso Joseph Mifsud
En la sala cerrada de CNN, Andy Cooper y Jeff Toobin intentaron digerir las noticias de la investigación criminal como si alguien hubiera pedido en una bandeja de sándwiches de mierda para la sala verde justo antes de la hora de emisión. Toobin fingió no saber exactamente quién era el misterioso Joseph Mifsud, y luchó incluso por pronunciar su nombre: “…Mifsood? ¿Mala comida…? ¿Se refiere al profesor italiano?
No, Jeff, el tipo empleado por varias agencias de inteligencia extranjeras “amistosas” y la CIA para someter al asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, y fracasó. Supongo que cuando estás en el centro de las noticias de televisión, no tienes que seguir ninguna de las historias reportadas fuera de tu rango de pensamiento y experiencia.
José Mifsud. (Flickr)
A continuación, Andy arrastró en pantalla al exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper (ahora “colaborador” remunerado de CNN) para hacer una distinción entre la “investigación general de la interferencia rusa” y “la investigación de contrainteligencia iniciada por el FBI”. Consideremos que Clapper estaba justo en el medio entre la CIA y el FBI. Dado que se sabe que es amigo del ex director del FBI, James Comey, y no amigo del ex director de la CIA, John Brennan, se puede ver fácilmente en qué dirección se inclina Clapper. También se puede ver el pelotón de fusilamiento circular para el que se trata de un montaje. Y, por supuesto, el propio Clapper será un sujeto en el proceso penal de Durham. Predigo que octubre será el último mes en que Clapper reciba un cheque de pago de CNN, mientras se agacha con sus abogados esperando la citación con su nombre.
El sistema Historia del New York Times En este giro de los acontecimientos fue un pobre intento de rescatar a Comey culpando a la CIA del Russiagate, empujando a Brennan debajo del autobús. The Times El informe dice: “Sr. Durham también ha preguntado si los funcionarios de la CIA podrían haber engañado de alguna manera al FBI para que abriera la investigación sobre Rusia”. Ahí está la siguiente narrativa para usted. Espere escuchar esto incesantemente hasta bien entrado 2020: “Nos engañaron! "
Me pregunto si hay alguna manera de responsabilizar a los chicos y chicas de los recados de los medios de comunicación por su papel como sirvientes en lo que eventualmente se conocerá como un golpe sedicioso para derrocar a un presidente. Disfrutamos de libertad de prensa en esta tierra, pero puedo ver cómo estos pájaros merecen cargos como cómplices no acusados en el asunto. Uno se pregunta si las distintas juntas directivas de los periódicos y las empresas de noticias por cable podrían tratar de salvar su autoestima despidiendo a los ejecutivos que permitieron que esto sucediera. Si algo podría ser saludable en el resultado de este lío candente, sería un retorno a la respetabilidad de los medios de comunicación.
En cuanto al juicio político, el maestro de ceremonias, el representante Adam Schiff, seguramente se dirige directamente a su propio momento histórico de Joe McCarthy cuando alguien de posición indiscutible lo denuncia como un fraude y un sinvergüenza... y el misterioso funcionamiento del comportamiento no lineal lleva a la mafia política más allá de un umbral crítico. sacar el peso del consenso de la oscuridad y la locura. Ha sucedido antes en la historia. Dos siglos antes de Joe McCarthy, la asamblea nacional francesa se volvió repentinamente contra los jacobinos Robespierre y St. Just después de su orgía de decapitación de 17,000 enemigos. Los dos fueron rápidamente despachados ante el temor de su amada guillotina y no se volvió a saber de la facción jacobina, hasta hace poco en Estados Unidos, donde primero infectó a las universidades y luego enfermó a la política en general casi hasta la muerte.
James Howard Kunstler es autor de “La geografía de ninguna parte”, que dice haber escrito “Porque creo que mucha gente comparte mis sentimientos sobre el trágico paisaje de las franjas de autopistas, los estacionamientos, las zonas residenciales, los megacentros comerciales, las ciudades chatarra, y el campo devastado que constituye el entorno cotidiano donde viven y trabajan la mayoría de los estadounidenses”. Ha escrito varias otras obras de ficción y no ficción. Leer más sobre él aquí.
Este artículo apareció por primera vez en su blog, ClusterfuckNación.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, errores graves o engañosos, ataques ad hominem y lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece inmediatamente, tenga paciencia ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios.
>>Por favor Donar a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de otoño<
Un funcionario británico dice sobre la lista de deseos de Barr: "No se parece a nada con lo que nos hayamos topado antes; básicamente están pidiendo, en términos contundentes, ayuda para hacer un trabajo de hacha contra sus propios servicios de inteligencia".
Ahora tengo una pregunta. ¿Cuándo fue la última vez que el Departamento de Justicia atacó a la comunidad de inteligencia? Consideremos ahora los indultos que Barr recomendó que se concedieran a Bush 41.
Ahora que he enturbiado aún más la imagen, los dejaré a todos con sus pensamientos con una despedida. ¿No parece todo este fiasco recordar a “TWILIGHT ZONE”?
¿Quién mejor para ubicarnos en ese código postal que la comunidad de inteligencia?
No es casualidad que los antecedentes de J. Mifsud sean tan (no) detallados como los antecedentes de J. Epstein por parte de estos títeres payaso.
“La historia del New York Times sobre este giro de los acontecimientos fue un intento poco convincente de rescatar a Comey culpando a la CIA del Russiagate, empujando a Brennan debajo del autobús. El informe del Times dice: “Sr. Durham también ha preguntado si los funcionarios de la CIA podrían haber engañado de alguna manera al FBI para que abriera la investigación sobre Rusia”. Ahí está la siguiente narrativa para usted. Espere escuchar esto incesantemente hasta bien entrado 2020: "¡Nos engañaron!"
En otras palabras, la “retrospectiva de 2020” abundará una vez que el calendario pase a dicho año.
Se avecinan “tiempos” interesantes… que no se limitan a los murmullos de ese periódico.
Matt Taibbi
@mtaibbi
JAJAJA. A Barack Obama le va a encantar esta entrevista que su ex DIA James Clapper acaba de conceder a CNN sobre la investigación de Durham: "Es francamente desconcertante que nos investiguen por haber hecho... lo que nos dijo que hiciéramos el presidente de los Estados Unidos".
Matt Taibbi
@mtaibbi
No lo sé, ¿la CIA y el FBI abusaron de FISA, utilizaron informantes indebidamente contra un candidato presidencial, filtraron material desclasificado y pasaron dos años difundiendo noticias falsas sobre todo, desde cintas de orina hasta un servidor secreto de Alfa?
Soy miembro del Partido Verde. Y creo que Kunstler es una joya. Un tesoro nacional. Espero leerlo cada semana y creo que ha sido acertado durante todo este sórdido asunto del Russiagate.
¡Y ahora la sociedad instintiva e instantánea queda expuesta! ¡Oh! es decir: twitter, fb, rectángulos de comentarios como este...
JHK está manchando todo/uno en el espejo retrovisor: qué simple y fácil.
La agencia de inteligencia cent ciega profesionalmente a los ciudadanos y encubre a oligarcas y cleptos.
¡Protesta en voz alta!
"manchar todo/uno en el espejo retrovisor: qué simple y fácil".
Señor,
Puede resultar difícil creer que hubo muchos, que siguieron los acontecimientos actuales/pasados, que no estaban del todo convencidos; cuando la producción de Golden Showers llegó por primera vez al NYTimes.
Por el contrario, esas mismas personas encontraron que tomar en serio a expertos como Rachal & Toobin era una tarea sumamente difícil.
¿Cuándo descubriste que todo era una operación clásica de "menear al perro"?
Lo que no se debe perdonar a los medios es alardear sobre la falsa maniobra de intromisión de Rusia mientras ignoran los muy reales y extensos esfuerzos republicanos de supresión de votantes; varios métodos de purga de votantes, como la verificación cruzada y la manipulación. Todo lo cual ha privado de sus derechos a millones de votantes, en su mayoría latinos o de color.
Esta desinformación ha permitido excusas para la incompetente campaña de Hillary; lo que, sumado a su naturaleza violenta y belicista y su corrupción en el tráfico de influencias, la convirtió en un producto no elegible del disfuncional centro corporativo de los demócratas.
Como es habitual en la política estadounidense, lo irreal se utiliza para ocultar lo realmente desagradable.
Gracias, exactamente. Me horroriza que toda la supresión de votantes, las purgas, las máquinas de votación defectuosas, la manipulación y la intimidación de votantes no sean noticias de primera plana. ¿Por qué los candidatos demócratas no hablan continuamente de esto?
Hasta donde yo sé, esas purgas se refieren a la práctica estándar de eliminar periódicamente (de las listas de votantes) los nombres de aquellos que no han votado en ninguna elección reciente y se supone que se han mudado o han muerto. Las personas tienen la responsabilidad personal de verificar su condición de votantes si se han mudado o no han votado en elecciones recientes. Se pueden cometer errores, por lo que es posible que desee comprobarlo de todos modos.
La supresión de votantes sería un problema si realmente hubiera opciones disponibles en las urnas. Las elecciones en Estados Unidos son meras distracciones de los crímenes que se están cometiendo a plena vista.
> ¿Por qué los candidatos demócratas no hablan de esto continuamente?
Porque ellos son la mitad del “policía bueno” de la estafa, no la oposición real.
Creo que los periodistas que parecían ansiosos por pedir un juicio político mientras el presidente tomaba juramento no han terminado, sabiendo que la mejor defensa es la ofensiva. El misterioso denunciante brindó la oportunidad de revisar todo lo que visitó el equipo de Mueller y mantener viva la investigación de juicio político.
La comparación entre la debacle de las armas de destrucción masiva y la actual interferencia rusa es acertada y las caras en los medios de comunicación que viste entonces y las que ves hoy son prácticamente las mismas.
Uno desearía que los que pregonan las armas de destrucción masiva hubieran sido puestos en el banquillo y que aquellos que cometieron actos criminales en esta debacle sufrieran un destino similar, pero la historia sugiere que eso no va a suceder.
Nada sería mejor para nuestro país que equivocarse, que se produjera una buena limpieza de la casa.
« Si algo podría ser saludable en el resultado de este lío, sería el retorno a la respetabilidad de los medios de comunicación.»
¡Improbable! Cuando uno ha perdido su respetabilidad es muy difícil recuperarla.
Las cicatrices que deja este desastre caliente seguirán picando durante mucho tiempo.
Lo único por lo que se recordará a James Howard Kunstler será por su interminable "basura clásica banal" y sí, NO vuelve a sentirse decepcionado.
Lo ha logrado, Sr. Kunstler. Si desea ver algo también repugnante, consulte al director de la CIA de la administración anterior en C-SPAN 2 del 10/31/19 en algo llamado Instituto Scher. Se le escucha allí pontificando sobre el Estado profundo junto con otro exjefe de la CIA, John McLaughlin.
Titular de MSNBC en la era Watergate: Grupo de reparadores de teléfonos latinos son detenidos por error después de quedar encerrados en el edificio Watergate.
Y la semana pasada, Trump mató: El Mahatma de Mesopotamia. :(
Me pregunto si los medios estadounidenses sobrevivirán a la era Trump.
Me encanta el sentido del humor de Kunstler. Sin embargo, considerando el destino de aquellos de los HSH que sirvieron a nuestras agencias de inteligencia en el período previo a la guerra de Irak, yo diría que la posibilidad de que sufran alguna consecuencia por ser lacayos de la operación psicológica RussiaGate es exactamente nula. . De hecho, lo más probable es que el resultado sean ascensos y aumentos salariales.
Skip Scott, voy a publicar esto aquí porque mi navegador muestra solo tres comentarios y sospecho que hay muchos más, pero vea una extensión pertinente de esta conversación en Off Guarden esta mañana sobre noticias e informes falsos y el comentario es igualmente importante…
[El artículo de Lucy Komisar al que se hace referencia en Off Guardian se publicó anteriormente en Consortium News, “London Times Runs Fake Browder Opinion Piece”, 29 de octubre]
"... lo más probable es que el resultado sean ascensos y aumentos salariales".
Saltar exactamente. Si la historia sirve de indicador, estos cómplices se las arreglarán solos.
Stephen Cohen mencionó recientemente que la inteligencia no solo dirigió a Mifsud en Papadoupoulis, sino que también dirigió a otras cuatro personas tratando de atraparlo.
El FBI intentó 7 veces atrapar a personas de la campaña de Trump. La reunión en la torre Trump fue organizada por Glen Simpson de Fusion GPS. Se reunió con la mujer rusa antes y después de la reunión. Y el Departamento de Estado también estuvo involucrado porque a la mujer que se reunió con Trump al principio no se le permitió entrar al país porque tenía problemas con su pasaporte.
Espero que toda la información sobre esto salga a la luz y llegue a la cima. Incluyendo a Obama.
Ver la cara de Maddow casi me hace vomitar un poco en la boca. Conociendo las relaciones personales que ha tensado o roto, nunca podrá ser perdonada.
Totalmente de acuerdo, realmente debe haber algo mal si alguien puede verla y creerla. Ella llama teoría de la conspiración a no creer en una teoría de la conspiración.