Craig Murray cuestiona la metodología de elaborar un informe inicial sobre los acontecimientos de la noche y un segundo sobre los “antecedentes históricos”, cuando en realidad los “antecedentes históricos” contienen las causas fundamentales de la tragedia.
Muro de homenaje a las víctimas del incendio de la Torre Grenfell en la cercana Granfell Road. (ChiralJon, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
OUn simple hecho no se puede ocultar. Los bomberos no provocaron el incendio. Se ha publicado la fase 1 del informe del juez Sir Martin Moore-Bick. Según Los guardianes historia, concentra la culpa en los bomberos encargados de combatir el incendio. Ésta es una estratagema del establishment totalmente predecible; Culpa a la gente pequeña.
No dudo que los bomberos cometieran errores; Siempre habrá errores bien intencionados por parte de quienes intentan hacer frente a una crisis tan terrible. Moore-Bick puede tener razón al identificarlos. La adhesión a la doctrina establecida de “quédate en tu apartamento” fue desastrosamente errónea en estas circunstancias. Pero los bomberos no fueron la razón por la que el incendio comenzó y se propagó tan rápidamente. La razón principal fue la regulación inadecuada de la floreciente moda de revestir edificios antiguos y la aplicación inadecuada de la regulación vigente.
Pisos superiores de la Torre Grenfell después del incendio, mostrando el aislamiento quemado, con partes de la estructura original reveladas debajo. El revestimiento se había derretido. (ChiralJon, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Moore-Bick puede, dentro de un par de años, producir en última instancia un informe condenatorio sobre las fallas del gobierno que causaron el desastre de Grenfell. Pero estas cuestiones sólo se abordarán en la Fase 2 del informe, cuando la emoción y el recuerdo del público se habrán desvanecido aún más. Cuestiono la metodología de elaborar un primer informe sobre los acontecimientos de la noche y un segundo sobre los “antecedentes históricos”, cuando en realidad los “antecedentes históricos” contienen las causas fundamentales de la tragedia. El segundo informe, cuando finalmente llegue, tendrá mucha menos cobertura mediática. El mensaje permanente a los ojos del público engañado será que la culpa es de los bomberos.
>>Por favor Donaciones a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de otoño<
Entonces, recordemos ahora lo que realmente sucedió.
Desregulación
La desregulación es fundamental para la ideología conservadora. Hablando específicamente sobre edificios de ocupación múltiple, el Ministro de Bomberos Bob Neill declaró el 16 de junio de 2011:
Con el paso de los años, las regulaciones (y las inspecciones y burocracia que conllevan)
con ellos – se han amontonado más y más. Esto ha perjudicado a las empresas, imponiendo
cargas y causando un daño real a nuestra economía. Reduciendo el número
Por lo tanto, la elaboración de normas y reglamentos es absolutamente fundamental para la Coalición.
La visión del gobierno para Gran Bretaña, eliminar barreras al crecimiento económico y
aumento de las libertades individuales. Hemos dado un compromiso claro de que donde
el reglamento no puede justificarse, lo eliminaremos.
Éste es uno de los muchos ejemplos de contexto vital que se dan en un excelente folleto por el Sindicato de Bomberos. Es el trasfondo del fracaso continuo del gobierno durante años a la hora de abordar la necesidad de una nueva regulación de los desarrollos en revestimientos.
Después de que seis personas murieran debido al revestimiento combustible en el incendio de Lakamal House en 2009, el instinto del ministro conservador Eric Pickles fue para usar esto desastre para reducir la regulación; "Mi departamento está comprometido con un programa de simplificación de las normas de construcción". En los siete años transcurridos entre esa declaración y el incendio de Grenfell, el gobierno de coalición todavía no había hecho nada en materia de regulación del revestimiento.
Mientras tanto, Boris Johnson, como alcalde de Londres, estaba atacando al Servicio de Bomberos de Londres, cerrando 12 estaciones de bomberos. Los bomberos que participan en la regulación y la inspección se vieron especialmente afectados. Johnson redujo efectivamente a la mitad el número de bomberos involucrados en la aplicación de las normas operativas. El personal total de los bomberos se redujo en una cuarta parte.
Este es el trasfondo esencial de cualquier crítica al desempeño operativo de los bomberos.
Finalmente, los propietarios del edificio, Kensington y Chelsea Borough Council – posiblemente el consejo más rico del Reino Unido – tienen la responsabilidad final por los repetidos fracasos a la hora de abordar los problemas de seguridad contra incendios y por colocar revestimientos inflamables en el edificio para mejorar su apariencia en beneficio de los ricos. vecinos de las calles aledañas. Un documento de planificación del consejo. dejó claro que estaba revestido para el beneficio de los vecinos, no el de los residentes, “para estar de acuerdo con el plan de desarrollo garantizando que se preserven el carácter y la apariencia del área y que se protejan adecuadamente las condiciones de vida de quienes viven cerca del desarrollo”. El objetivo del revestimiento era disimular la existencia de un alojamiento percibido como para gente pobre.
Anteriormente no había escrito mucho en blogs sobre Grenfell porque me desagrada el periodismo de desastres. Pero si crece la percepción pública de que el desastre fue culpa de los bomberos, eso sería un escándalo.
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010.
Este artículo es de CraigMurray.org.uk.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, errores graves o engañosos, ataques ad hominem y lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece inmediatamente, tenga paciencia ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios.
>>Por favor Donaciones a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de otoño<
La conclusión aquí es que cuando se utilizan materiales que arden como gasolina una vez que se encienden en un edificio como este de varios pisos, la amenaza para el edificio y sus ocupantes y seguro que no era ningún secreto. Este acto fue criminal.
Es la misma vieja historia: descartar a los pobres que viven en los márgenes utilizando las soluciones más baratas y rápidas y olvidarse.
Entonces sucede algo como esto y los cobardes que facilitaron un movimiento tan estúpido culpan a los héroes que egoístamente luchan contra el fuego resultante.
Quizás necesiten encerrar a Boris.
De todos modos, es sólo otro ejemplo de prioridades realmente pobres establecidas por el gobierno. ¿Dónde diablos estaba alguna evaluación de riesgos para mitigar el uso de materiales tan peligrosos?
El servicio de bomberos necesita “decirlo” en el asunto de que estas cosas no son ciencia espacial.
Demasiadas personas aquí en Estados Unidos y Gran Bretaña aceptaron esta tontería de "desregulación" de los conservadores de derecha porque la describieron SÓLO como eliminar pequeñas minucias burocráticas, luego resulta que era un caballo de batalla para intentarlo. para eliminar prácticamente cualquier regulación que cueste a los propietarios una cantidad significativa de dinero y se encuentren en un 737 Max en picada.
Era una forma para que Kensington y Chelsea Borough Council avanzaran en su política de reducir el número de personas pobres que viven en el distrito.
En cuanto a la política de “quédate en tu apartamento”, esa es/fue la mejor política para pisos construidos adecuadamente, particularmente bloques de pisos como Genfell cuando se construyó por primera vez, pero cambiar tu política en medio de un desastre no es una buena idea. ¿Alguien ha modelado lo que habría sucedido si los bomberos lo hubieran hecho?
Es un hecho cierto que las regulaciones pueden volverse onerosas e innecesariamente. Esto no significa que toda la regulación deba desaparecer. Simplemente significa que se necesitan profesionales y no políticos que decidan qué regulaciones son necesarias y cuáles no.
Hola Craig Murray y a todos,
¡Ya pasó el tiempo para culpar permanentemente a la derecha y su DIOSA DESREGULACIÓN! Toda la filosofía de la derecha es "destruir a muchos en beneficio de unos pocos". Esta filosofía ha sido beneficiosa para que los ricos y poderosos consigan casi todo. ¡¡¡Realmente quieren lo que tenemos para que no tengamos nada!!!!!!!!!!!!!!!