Caitlin Johnstone señala un informe sobre otro miembro de la investigación de la OPAQ que dice que sus hallazgos, que contradecían las conclusiones oficiales, fueron suprimidos.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
DDurante un reciente Entrevista en la radio de la BBC, periodista galardonado jonathan acero dijo que asistió a una sesión informativa de un nuevo denunciante de la investigación de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) sobre un presunto ataque químico de 2018 en Douma, Siria, quien afirmó que la OPAQ suprimió sus conclusiones que contradecían la conclusión oficial de la organización de que un Se había producido un ataque con cloro gaseoso. Éste, según Steele, es el segundo denunciante que se presenta sobre la investigación de la OPAQ en Douma, siendo el primero el filtrador de un documento de evaluación de ingeniería que salió a la luz en mayo contradiciendo el informe balístico oficial de la OPAQ que la organización ocultó al público.
He Archivé una grabación de audio de la declaración de Steele aquí. para la posteridad, ya que la BBC elimina su contenido al cabo de un mes. También he recopilado un cronología de eventos relevantes aquí para que la gente pueda apreciar adecuadamente el significado de estas nuevas revelaciones.
Aquí está el periodista británico Jonathan Steele en la BBC diciendo que estuvo presente en el panel OPAQ/Douma y fue testigo de cómo un nuevo denunciante de la OPAQ dijo que sus hallazgos fueron suprimidos por la ausencia de evidencia sobre el uso de cloro gaseoso en la escena en Siria. pic.twitter.com/JRdGAEnlVf
—Caitlin Johnstone? (@caitoz) 27 de octubre, 2019
Steele hizo estos comentarios sin que el presentador del programa, Paul Henley, se lo pidiera. Dicen lo siguiente (gracias a Tim Hayward del Grupo de Trabajo sobre Siria, Propaganda y Medios para la transcripción):
Jonathan Steele: Estuve en Bruselas la semana pasada... Asistí a una sesión informativa de un denunciante de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. Fue uno de los inspectores que fueron enviados a Douma, en Siria, en abril del año pasado para comprobar las acusaciones de los rebeldes de que aviones sirios habían arrojado dos botes de cloro gaseoso, matando a hasta 43 personas. Asegura que fue el encargado de recoger las muestras en las zonas afectadas, y en las zonas neutrales, para comprobar si allí había derivados del cloro…
Paul Henley: ¿Y?
JS: … y descubrió que no había diferencia. Más bien sugirió que no hubo ningún ataque con gas químico, porque en los edificios donde supuestamente murieron las personas no había más químicos orgánicos clorados que en las calles normales de otros lugares. Y le planteé esto a la OPAQ para que comentara y aún no han respondido. Pero más bien sugiere que mucho de esto era propaganda...
PH: ¿Propaganda dirigida por?
JS: … liderados por el lado rebelde para intentar traer aviones estadounidenses, lo que de hecho sucedió. Aviones estadounidenses, británicos y franceses bombardearon Damasco pocos días después de estos informes. Y, de hecho, este es el segundo denunciante que se presenta. Hace unos meses se filtró un informe de la persona que investigó balística, sobre si estos cilindros habían sido lanzados desde aviones, observando los daños en el edificio y los daños en el costado de los cilindros. Y decidió, concluyó, que la mayor probabilidad era que estos cilindros fueran colocados en tierra, y no desde aviones.
PH: Esta sería una gran revelación...
JS:…sería una gran revelación…
PH: … dada la cantidad de personas que descartaron la idea de que estos podrían haber sido videos falsos en ese momento.
JS: Bueno, creo que estos dos científicos no son políticos: la OPAQ no los habría enviado a Douma si hubieran tenido fuertes opiniones políticas. Quieren hablar en la Conferencia de los Estados miembros en noviembre, el próximo mes, dar sus puntos de vista y que se les permita exponer públicamente sus preocupaciones. Debido a que han tratado de criarlos internamente y han sido –dicen que han sido– reprimidos, sus puntos de vista han sido suprimidos.
Gran noticia: ha surgido un *segundo* denunciante de la OPAQ sobre el ataque a Douma en abril de 2. El primer BM filtró una evaluación de ingeniería que cuestionaba la conclusión de la OPAQ sobre la responsabilidad del gobierno de Assad. Este nuevo BM estaba *sobre el terreno en Douma*. Ambos BM quieren hablar. https://t.co/tHkYdEwk4O pic.twitter.com/2tQHvpIpws
- Aaron Maté (@aaronjmate) 27 de octubre, 2019
Steele parece estar refiriéndose a una reunión del panel de la Fundación Courage que se reunió en Bruselas el 5 de octubre, cuyos resultados fueron publicados el otro día por el Fundación coraje y el Wikileaks, aunque es posible que la sesión informativa a la que se refiere fuera un evento separado en Bruselas aproximadamente al mismo tiempo. No he podido comunicarme con Steele para hacer comentarios, pero lo actualizaré con una aclaración si puedo comunicarme con él.
>>Por favor Donar a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de otoño<
Nos están mintiendo sobre lo que está pasando en Siria. Poco después de que la clase política y mediática comenzara a proclamar a todo volumen que el presidente sirio Bashar al-Assad había matado a decenas de civiles con armas químicas en abril del año pasado, Zona grisMax Blumenthal escribió lo siguiente en un artículo para VerdadDig:
“En 2007, el periodista James Bamford recordó cómo los estadounidenses habían sido sometidos a "una larga serie de historias exageradas y fraudulentas que eventualmente impulsarían a Estados Unidos a una guerra con Irak: la primera guerra basada casi enteramente en una campaña de propaganda encubierta dirigida a los medios de comunicación". La guerra sucia en Siria representa una extensión de esa estrategia, con los principales medios de comunicación operando de la mano de operaciones de influencia de los aliados de los insurgentes, como los Cascos Blancos, para cultivar el apoyo público para otra guerra de cambio de régimen”.
De hecho, la campaña de manipulación narrativa contra el gobierno sirio no tiene precedentes históricos en su profundidad y escala. De extrañas operaciones de gestión narrativa haciéndose pasar por servicios de rescate, a la BBC manipulador y claramente falso Del documental "Salvar a los niños de Siria", hasta la influencia cada vez más evidente del imperio centralizado por Estados Unidos sobre la OPAQ, estamos viendo evidencia de una campaña para distorsionar la comprensión pública de lo que está sucediendo en una nación extranjera como nunca antes habíamos visto. visto.
Manténgase escéptico y recuerda irak. Estos nuevos informes que siguen apareciendo sobre prácticas inaceptables por parte de la OPAQ son sólo una pieza más de una montaña de evidencia de que cada vez que la clase política/mediática y sus víctimas hipnotizadas intentan intimidarnos para que aceptemos la narrativa oficial sobre una objetivo desde hace mucho tiempo para el cambio de régimen, debemos mantenernos firmes e insistir en una cantidad de pruebas que alcance el nivel requerido en un mundo posterior a la invasión de Irak.
La OPAQ tiene muchas preguntas que responder, especialmente porque sus hallazgos han sido citados como autorizados y concluyentes en otros eventos de alto perfil como el envenenamiento de Skripal en el Reino Unido, así como otros incidentes en Siria. Periodistas como Steele y La RepúblicaStefania Maurizi han informado que la organización ha estado rechazando sus solicitudes de comentarios. Esperemos que la OPAQ deje de eludir a los periodistas y avance hacia la transparencia y la rendición de cuentas en sus procesos.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Sigue su trabajo en Facebook, Twitter, o ella sitio web. Ella tiene un Podcast y un libro "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías."
Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, errores graves o engañosos, ataques ad hominem y lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece inmediatamente, tenga paciencia ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios.
>>Por favor Donar a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de otoño<
Un aporte realmente genial.
Gracias, Caitlin, y a todos los periodistas de investigación y valientes denunciantes que ayudaron a exponer esto.
Sabemos desde hace mucho tiempo que la oposición siria y la propaganda de la prensa de los HSH habían manipulado la narrativa sobre ataques químicos reales o presuntos en Siria.
Ya nadie recuerda –y ciertamente los HSH no alientan a nadie a hacerlo– que los especialistas en balística del MIT, ni Assad ni Putin, demostraron de manera concluyente que el famoso ataque químico en Ghouta en agosto de 2013, inmediatamente atribuido a Assad por la histeria occidental, y que se esperaba ampliamente que desencadenar una invasión liderada por Estados Unidos, no podía provenir de las fuerzas gubernamentales, que no estaban lo suficientemente cerca del punto de ataque en ese momento.
Como sugiere correctamente Bamford, el público debería acostumbrarse a la idea de que las operaciones de bandera falsa siempre se han utilizado para provocar conflictos con motivaciones políticas y, en realidad, son una herramienta estratégica rutinaria desplegada por la mayoría de las organizaciones militares y de inteligencia profesionales.
Por cierto, le debemos a James Bamford el descubrimiento de los documentos oficiales del gobierno sobre la notoria operación Northwoods, un plan de principios de 1962 de actividades altamente provocativas, que incluían asesinatos, ideado para conseguir un pretexto para invadir Cuba.
Los lectores interesados tal vez quieran echarle un vistazo para tener una idea de cómo operan realmente los gobiernos.
¡Todos sabíamos que era una mierda! Bien resumido Darío.
Después de tantas décadas y de los millones de asesinatos de la Pox Americana, ¿no es hora de que la mayoría de las naciones del mundo, casi todas aquellas fuera de América del Norte y Europa Occidental, alejen sus Naciones Unidas de los Estados Unidos?
¿Por qué, cuando se exponen mentiras como ésta (por parte de una organización como la OPAQ), esa organización y sus miembros no son arrestados y encarcelados por decir mentiras para iniciar o continuar una guerra contra un país inocente?
Este comportamiento se ha estado produciendo durante años (si no siglos) y "nosotros, el pueblo", nos vemos obligados a aceptar las mentiras. Estados Unidos es famoso por sus mentiras que se utilizan para iniciar o continuar guerras. Todos los mentirosos deberían ser descubiertos y encarcelados de por vida.
Sí. . . ¡Es bastante frustrante ser una isla en un mar de ignorancia! ¡Y luego tener ese mar de ignorancia gritando “teórico de la conspiración, antiestadounidense, locos” cuando intentas presentar evidencia DOCUMENTADA basada en hechos! ¡Eso es lo que sucede cuando tiras un excremento (Hillary Clinton) en la ponchera de Estados Unidos! ¡Al menos tuve razón al votar por alguien como Trump principalmente porque era el único caballo que podía mantener los dedos de Hillary alejados del Botón Rojo! Imagínese lo que habría hecho su administración si se hubiera tratado de organizar ataques químicos de bandera falsa. Siria habría sido bombardeada como nunca hubiéramos visto en la historia, estoy seguro. Incluso la respuesta de Trump con el envío de misiles a Siria, creo, fue un compromiso con los perros de guerra que querían una escalada total. Sólo un imbécil creería que Assad/Putin ofrecerían una “justificación” para un ataque total contra Siria cuando Siria finalmente estaba GANANDO sobre el escenario de pesadilla impuesto por EE.UU./Israel y compañía durante casi ocho años, y en estrecha relación proximidad a los inspectores de armas de la ONU! Las personas que corren maratones y llegan en primer lugar a la meta generalmente no infringen las reglas para descalificarse frente a las autoridades de la carrera. ¡Pero los estadounidenses tontos y tontos permiten que estas mentiras grotescas y obvias se promulguen como “verdad oficial” y eso es totalmente repugnante para este contribuyente estadounidense INFORMADO!
"Esperemos que la OPAQ deje de eludir a los periodistas y avance hacia la transparencia y la rendición de cuentas en sus procesos".
No hay muchas esperanzas para eso, Caitlin. Hay que aceptar la solución que está en la narrativa del imperio estadounidense.
En sus últimos años de comportamiento hiperagresivo, Estados Unidos ha trabajado duro para silenciar o comprometer a las principales organizaciones internacionales.
La ONU en general, la UNESCO en particular, la CPI, la OPAQ, la OMC y más.
De hecho, la CPI fue amenazada. Estados Unidos le debe a la ONU alrededor de mil millones de dólares en concepto de deudas atrasadas.
Los bárbaros están a las puertas de las organizaciones y de la cooperación internacionales, y la bandera que enarbolan es la vieja estrella de las barras y estrellas.
Sin descuidar a la agencia de la ONU para los derechos humanos, que ha optado por producir informes políticamente sesgados sobre Venezuela mientras retrasa, entierra y finalmente descuida los informes de su propio relator, Alfred de Zayas.
Gracias CJ.
“Manténganse escépticos y recuerden Irak. "
Y para su archivo.
Un denunciante: ¡aplasta la historia, lanza los drones, envía el Seal Team 6!
Aquí hay un artículo que analiza cómo el Pentágono trata a los denunciantes en sus filas:
viableopposition.blogspot.com/2019/10/whistleblowing-at-pentagon-protections.html
Washington hace todo lo posible para garantizar que su narrativa permanezca intacta mientras la verdad permanece oculta a la vista.
Me parece que nosotros –los contribuyentes y los votantes/ciudadanos que no somos parte de la estructura de poder– somos considerados el verdadero enemigo a quien se debe ocultar la verdad a toda costa, especialmente cuando es necesario mantener en secreto las irregularidades.
He llegado a la conclusión de que la agenda primordial del aparato de poder, incluidas las agencias de inteligencia, sirve al sector bancario y al sector de los combustibles fósiles, y a otros grupos poderosos (por ejemplo, el consorcio bananero en el siglo XIX). Por eso la guerra es siempre la respuesta; los países del tercer mundo son puestos de rodillas por/para el sector bancario; y los golpes de estado son frecuentes para poner en el poder a un compinche dócil….
Las políticas exteriores predatorias y miopes que son insostenibles y nos hacen menos seguros no están abiertas al debate público.
Trátennos como a hongos: manténganos en la oscuridad y eche mierda sobre nosotros de vez en cuando...
Conclusión: La OPAQ es sólo otra herramienta de propaganda de los halcones belicistas.
Caitlin Johnstone ha realizado un trabajo eficaz exponiendo el ejercicio de la influencia imperialista contra estas organizaciones internacionales nominalmente independientes.