Cientos de soldados estadounidenses permanecen en Siria, no para garantizar la seguridad de ningún grupo de personas, sino para ocupar las reservas de petróleo del país y bloquear al gobierno sirio los ingresos necesarios para la reconstrucción, informa Ben Norton.
By ben norton
La zona gris
U.S. El presidente Donald Trump ha asegurado a sus seguidores que está “trayendo soldados a casa” de la guerra “interminable” en Siria. Pero ese simplemente no es el caso.
Si bien Trump ha ordenado una retirada parcial de los aproximadamente 1,000 soldados estadounidenses en territorio sirio –que han estado imponiendo una ocupación militar ilegal según el derecho internacional–, los funcionarios estadounidenses y el propio presidente han admitido que algunos se quedarán. Y permanecerán en suelo sirio no para garantizar la seguridad de ningún grupo de personas, sino para mantener el control sobre los yacimientos de petróleo y gas.
El ejército estadounidense ya ha matado a cientos de sirios, y posiblemente incluso a algunos rusos, precisamente para conservar estas reservas sirias de combustibles fósiles.
La obsesión de Washington por derrocar al gobierno sirio se niega a morir. Estados Unidos sigue comprometido a impedir que Damasco retome su propio petróleo, así como su región productora de trigo, con el fin de privar al gobierno de ingresos e impedirle financiar los esfuerzos de reconstrucción.
The Washington Post señaló en 2018 que Estados Unidos y sus aliados kurdos estaban ocupando militarmente una enorme “porción del 30 por ciento de Siria, que es probablemente donde se encontraba el 90 por ciento de la población de antes de la guerra”. producción de petróleo tuvo lugar”.
>>Por favor Donación a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de otoño<
Ahora, por primera vez, Trump ha confirmado abiertamente los motivos ocultos imperialistas detrás de mantener una presencia militar estadounidense en Siria.
"Queremos conservar el petróleo., " Trump confesó en una reunión de gabinete el 21 de octubre: "Tal vez tengamos una de nuestras grandes compañías petroleras para que entre y lo haga correctamente".
Tres días antes, el presidente tuiteó: “Estados Unidos se ha asegurado el petróleo”.
…..este pensamiento hace años. En cambio, siempre se mantuvo unido con tiritas muy débiles y de manera artificial. Hay buena voluntad de ambas partes y muy buenas posibilidades de éxito. Estados Unidos se ha asegurado el petróleo, y los combatientes de ISIS están doblemente asegurados por los kurdos y Turquía….
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 18 de octubre 2019
La New York Times confirmó la estrategia el 20 de octubre. Citando a un “alto funcionario de la administración”, el periódico informó:
“El presidente Trump se inclina a favor de un nuevo plan del Pentágono para mantener un pequeño contingente de tropas estadounidenses en el este de Siria, quizás unas 200, para combatir al Estado Islámico y bloquear el avance del gobierno sirio y las fuerzas rusas hacia los codiciados campos petroleros de la región.
… Un beneficio adicional sería Ayudar a los kurdos a mantener el control de los campos petroleros en el este., dijo el funcionario.”
Luego, Trump reiteró explícitamente esta política en un Rueda de prensa de la Casa Blanca sobre la retirada de Siria el 23 de octubre.
“Hemos asegurado el petróleo (en Siria) y, por lo tanto, un pequeño número de tropas estadounidenses permanecerán en la zona. donde tienen el aceite, " dijo Trump. “Y vamos a protegerlo. Y decidiremos qué haremos con él en el futuro”.
Usar a ISIS como excusa
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, ex vicepresidente de relaciones gubernamentales del importante fabricante de armas Raytheon, antes de ser ascendido por Trump a jefe del Pentágono, reveló la política actual de Estados Unidos hacia Siria en un conferencia de prensa el día 21:
“Tenemos tropas en ciudades del noreste de Siria que están situadas junto a los campos petrolíferos. Las tropas en esas localidades no se encuentran en la actual fase de retirada.
... Nuestras fuerzas permanecerán en los pueblos que se encuentran cerca de los campos petroleros.."
Esper añadió que el ejército estadounidense está “manteniendo una patrulla aérea de combate por encima de todas nuestras fuerzas en tierra en Siria”.
A diferencia de Trump, Esper ofreció una excusa para justificar la continua ocupación militar estadounidense de los campos petroleros de Siria. Insistió en que los soldados estadounidenses se quedaran para ayudar a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) lideradas por los kurdos a conservar los recursos y evitar que los yihadistas del ISIS se apoderaran de ellos.
Esto llevó a los principales medios de comunicación corporativos como CNN para informar: “El secretario de Defensa dice que algunas tropas estadounidenses permanecerán temporalmente en Siria para proteger los campos petroleros del ISIS”.
Pero cualquier observador que analizara cuidadosamente Comentarios de Esper durante su conferencia de prensa habría podido detectar el verdadero objetivo detrás de la prolongada presencia estadounidense en el noreste de Siria. Como dijo Esper, “Un propósito de esas fuerzas [estadounidenses], que trabajan con las SDF, es negar el acceso a esos campos petroleros a ISIS. y otros quiénes pueden beneficiarse de los ingresos que podrían obtenerse”.
Extracto de la transcripción del Pentágono de la conferencia de prensa de Mark Esper.
“Y otros que puedan beneficiarse de los ingresos obtenidos” es un calificativo crucial. De hecho, Esper utilizó este lenguaje – “ISIS y otros” – dos veces más en su prensa.
Está claro a quién se refería exactamente Esper con “otros”: la estrategia de Estados Unidos es impedir que el gobierno sirio reconocido por la ONU y la mayoría siria que vive bajo su control retomen sus propios campos petroleros y cosechen los beneficios de sus ingresos.
Cientos masacrados
Esto no es sólo una especulación. CNN lo dejó claro cuando informó lo siguiente en un pasaje innegablemente contundente, que cita a altos funcionarios militares estadounidenses anónimos:
“El ejército estadounidense ha tenido durante mucho tiempo asesores militares integrados en las Fuerzas Democráticas Sirias cerca de los campos petroleros sirios en Deir Ezzoir, desde que el área fue capturada por ISIS. La pérdida de esos campos petroleros negó a ISIS una fuente importante de ingresos, una fuente única de fondos que ha diferenciado a la organización de otros grupos terroristas.
Los campos petroleros son activos que también han sido buscados durante mucho tiempo por Rusia y el régimen de Assad, que está escaso de efectivo después de años de guerra civil. Tanto Moscú como Damasco esperan utilizar los ingresos del petróleo para ayudar a reconstruir el oeste de Siria y solidificar el control del régimen.
En un intento por apoderarse de los campos petroleros, los mercenarios rusos atacaron las zonas, lo que provocó un enfrentamiento en el que murieron decenas, si no cientos, de mercenarios rusos. Estados Unidosataques aéreos, un episodio que Trump ha promocionado como prueba de que es duro con Rusia. Esa acción ayudó a disuadir a las fuerzas rusas o del régimen de hacer ofertas similares por los campos petroleros.
La Estados UnidosLas fuerzas cerca de los campos petroleros permanecen en el lugar y altos funcionarios militares habían dicho previamente a CNN que probablemente estarían entre los últimos en abandonar Siria”.
Así, CNN reconoció que el ejército estadounidense había matado hasta “centenares” de combatientes sirios y respaldados por Rusia que intentaban obtener acceso a los campos petroleros de Siria. Masacró a estos combatientes no por razones humanitarias, sino para impedir que el gobierno sirio utilizara “los ingresos del petróleo para ayudar a reconstruir el oeste de Siria”.
Esta admisión sorprendentemente directa va en contra del mito popular de que Estados Unidos estaba manteniendo tropas en Siria para proteger a los kurdos de un ataque de Turquía, miembro de la OTAN.
El informe de CNN era una aparente referencia a la Batalla de Khasham, un episodio poco conocido pero importante en la guerra internacional de ocho años contra Siria.
La batalla se desarrolló el 7 de febrero de 2018, cuando el ejército sirio y sus aliados lanzaron un ataque para intentar recuperar importantes reservas de petróleo y gas en la gobernación siria de Deir ez-Zour, que estaban siendo ocupadas por tropas estadounidenses y sus representantes kurdos.
The New York Times pareció deleitarse con la noticia de que el ejército estadounidense masacró a entre 200 y 300 combatientes después de horas de "ataques aéreos despiadados de los Estados Unidos."
The Times Enfatizó repetidamente que Deir ez-Zour es “rico en petróleo”. Y citó a funcionarios estadounidenses anónimos que afirmaron que muchos de los combatientes masacrados eran ciudadanos rusos de la empresa militar privada Wagner Group. Estos “funcionarios de inteligencia estadounidenses” anónimos dijeron al Equipos que los presuntos combatientes rusos estaban “en Siria para apoderarse de los yacimientos de petróleo y gas y protegerlos en nombre del gobierno de Assad”.
La Equipos Señaló que las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses del JSOC estaban trabajando con las fuerzas kurdas en un puesto de avanzada junto a la importante planta de gas Conoco de Siria. Las SDF lideradas por los kurdos habían arrebatado esta instalación al ISIS en 2017 con la ayuda del ejército estadounidense. El Wall Street Journal señaló en ese momento que la “planta es capaz de producir casi 450 toneladas de gasolina al día, " y fue una de las fuentes de financiación más importantes de ISIS.
El periódico añadió: “Las Fuerzas Democráticas Sirias lideradas por los kurdos, respaldadas por ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos, están compitiendo contra el régimen del presidente Bashar al-Assad por ganancias territoriales en el este de Siria”. Los sitios web de seguimiento de materias primas MarketWatch y Preciodelpetroleo.com Estaban siguiendo de cerca la historia y analizando qué fuerzas se apoderarían de una de las plantas de gas más importantes de Siria.
Siria muere de hambre de petróleo y trigo
Para el gobierno sirio, recuperar el control de sus reservas de petróleo y gas en la parte oriental de su territorio es crucial para financiar los esfuerzos de reconstrucción y los programas sociales, especialmente en un momento en el que las asfixiantes sanciones de Estados Unidos y la UE han paralizado la economía, escasez de combustible, y perjudicar gravemente a la población civil de Siria.
Estados Unidos ha tratado de impedir que Damasco retome territorio rentable, privándolo de recursos naturales, desde combustibles fósiles hasta alimentos básicos.
En 2015, el entonces presidente Barack Obama desplegó tropas estadounidenses en el noreste de Siria con el argumento de ayudar a la milicia kurda, las Unidades de Protección Popular (YPG), a luchar contra ISIS. Lo que comenzó como varias docenas de fuerzas de operaciones especiales estadounidenses rápidamente se convirtió en unas 2,000 tropas, en gran parte estacionadas en el noreste de Siria.
Cuando estos soldados estadounidenses permitieron que las YPG recuperaran territorio de manos de ISIS, solidificaron el control de Washington sobre casi un tercio del territorio soberano sirio, territorio que casualmente incluía el 90 por ciento del petróleo de Siria, así como el 70 por ciento de su trigo.
Posteriormente, Estados Unidos obligó a las YPG lideradas por los kurdos a cambiar su nombre a SDF, y luego los trató como representantes para tratar de debilitar al gobierno sirio y a sus aliados Irán y Rusia.
En junio, Reuters confirmó que las autoridades lideradas por los kurdos habían acordado dejar de vender trigo a Damasco, después de que Estados Unidos los presionara para que lo hicieran.
La Zona gris ha informado cómo el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un importante grupo de expertos en política exterior del Partido Demócrata financiado por Estados Unidos y la OTAN, propuso utilizar el “arma de trigo” para matar de hambre a la población civil de Siria.
Un ex investigador del Pentágono convertido en miembro principal del grupo de expertos declaró abiertamente: “El trigo es un arma de gran poder en esta próxima fase del conflicto sirio”. Añadió: “Puede usarse para ejercer presión sobre el régimen de Assad y, a través del régimen, sobre Rusia, para forzar concesiones en el proceso diplomático liderado por la ONU”.
Trump pareció hacerse eco de esta estrategia en su reunión de gabinete del 21 de octubre.
"Queremos conservar el petróleo y llegaremos a un acuerdo con los kurdos para que tengan algo de dinero y algo de flujo de efectivo", dijo. "Tal vez tengamos una de nuestras grandes compañías petroleras para que lo haga correctamente".
Si bien Trump ha prometido traer a los soldados estadounidenses a casa y poner fin a su ocupación militar del territorio sirio –que es ilegal según el derecho internacional–, es evidente que la guerra más amplia por el cambio de régimen continúa.
Se está intensificando una brutal guerra económica en Damasco, no sólo a través de sanciones sino también a través del robo de los tesoros naturales de Siria por parte de potencias extranjeras.
Ben Norton es periodista y escritor. El es reportero de La zona gris, y el productor del "Rebeldes moderadospodcast," que es coanfitrión con Max Blumenthal. Su sitio web es BenNorton.com, y él tuitea en @Benjamín Norton.
Este artículo es de La zona gris.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, errores graves o engañosos, ataques ad hominem y lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece inmediatamente, tenga paciencia ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios.
>>Por favor Donación a Noticias del Consorcio' Colecta de fondos de otoño<
En 1982 se hizo una miniserie de televisión llamada “Tercera Guerra Mundial”. La trama trataba sobre cómo los aranceles y embargos internacionales provocaron la desesperación en la URSS, lo que finalmente provocó que algunos generales rebeldes intentaran apoderarse del oleoducto Trans Alaska y retenerlo para pedir un rescate. Lamentablemente el mundo murió ese día.
Sin embargo, fue una trama convincente y ganó un premio Emmy y también asustó muchísimo a un montón de personas, incluyéndome a mí, ya que era creíble que un solo paso en falso en la danza de los armamentos nucleares podría conducir en cuestión de minutos a una danza con la muerte. para todo el planeta.
Todos los días pasamos silbando por el cementerio, impotentes para lograr el rumbo de nuestra nación, lo que seguramente nos está llevando a una guerra nuclear global, dada la política en Washington.
Así que vemos que los juicios políticos en serie contra oligarcas reales y servidores electos de los imperialistas es una gran idea, pero probablemente no sea el camino a seguir. Además, vemos claramente que Trump está haciendo lo mismo que Regan/Bush/Clinton/Obama y demás en la historia, desde que George Washington se convirtió en la persona más rica del país vendiendo tierras de pueblos nativos.
Examinar al liberal y progresista Massachusetts es un excelente ejemplo. Tiene una delegación demócrata en ambas cámaras del Congreso que intenta recolonizar Venezuela utilizando la lógica de la Doctrina Monroe de 1820 y sanciones ilegales sádicas para hacerlo. Cada senador y representante de Massachusetts viste ropas modernas pero carga con la carga del hombre blanco de ayudar a los venezolanos a disfrutar de su propio país con un presidente elegido por ellos o por tecnócratas delegados.
Hay varias formas posibles de detener las atrocidades estadounidenses; 1) Una guerra mundial contra los países de habla inglesa y los neocolonialistas restantes en Europa, 2) Unir las manos y bailar alrededor de la Casa Blanca, 3) Boicotear las elecciones en democracias representativas que representan al capital y están diseñadas para hacer exactamente eso, 4) Los votantes independientes votan para los Verdes.
Hay otro camino que pueden tomar los ciudadanos dominados por democracias representativas capitalistas; Observe el desencadenante que provoca el ataque estadounidense. Establecer una asamblea constituyente sin líderes como faceta suprema de una nueva forma de democracia real.
Me gustan los números 3 y 4 y, a menudo, lo hago yo mismo. Su sugerencia número 2 suena encantadora y fantasiosa; avíseme cuándo podría llevarse a cabo; Haré planes para viajar unos miles de millas para llegar allí. Guiño guiño.
A estas alturas ya es de esperar que Trump cambie de opinión con regularidad, por lo que no sorprende que Trump diga ahora que una parte de las fuerzas estadounidenses, presumiblemente mercenarias contractuales, se quedarían atrás.
Pero, para variar, al decir la verdad, Trump seguía mintiendo; dijo “para conservar el petróleo”. No creo que esto sea del todo correcto. Estados Unidos está más interesado en “controlar” el petróleo, su acceso a otros y en tener una influencia indirecta sobre los niveles de precios del petróleo.
A diferencia del pasado, Estados Unidos no necesita el petróleo per se porque es un exportador líder de petróleo en estos días, ya que básicamente flota sobre el petróleo resbaladizo del fracking. En lugar de estar interesado en mantener el petróleo físico, está más centrado en posicionarse como una palanca geopolítica sobre los niveles de precios de los hidrocarburos.
Iniciar peleas periódicas con los nacionales “rusos” de Wagner y otros grupos es una forma de mover esas palancas.
Las credenciales antimusulmanas de Trump también se ven fortalecidas aquí porque los “rusos” involucrados no son todos verdaderos rusos porque una porción significativa de ellos son en realidad musulmanes chechenos, kurdos prorrusos y sirios enfrentados contra ISIS, YPG y SDF altamente traicioneros patrocinados por Occidente.
Entonces, bajo el pretexto de ayudar a los kurdos perseguidos y otros nobles humanitarios, la verdadera agenda trumpiana de masacrar a musulmanes de todo tipo se cumple y la imagen del Islam también se arruina innecesariamente.
Sin petróleo para Assad, significa que no habrá reconstrucción para las ciudades de Siria, significa que los refugiados no tienen adónde ir excepto Europa. ¡Movimiento inteligente Trump!
Es hora de que la ONU se traslade a Europa y de que Nueva York convierta el edificio de la ONU en un refugio para personas sin hogar.
¿'Hemos conseguido EL petróleo'? La forma idiota de hablar de Trump sería divertida si la gente no muriera como consecuencia. Supongo que esto es parte integrante de tratar a Siria como si no fuera un país con un gobierno. Al pueblo estadounidense ya no le resulta en lo más mínimo incongruente hablar de que los recursos de otras naciones "nos pertenecen".
¿Irak de nuevo? Robo de petróleo del más alto y más despreciable calibre. Pero entonces, ¿qué más debería esperar de Estados Unidos?
Ben, este es otro artículo excelente. Gracias! Todo lo que dices es acertado. Sin embargo, como respeto su periodismo, permítame hacer el papel del abogado del diablo y mencionar un par de omisiones. No hace falta decir que no soy partidario de Trump. En primer lugar, la responsabilidad estadounidense por la tragedia de Siria recae mucho más en Obama que en Trump. Siria es el bebé de Obama, junto con la fantasía de Rojava, los mercados de esclavos en Libia y otros ultrajes. Trump se opuso a permanecer en Siria y ha declarado repetidamente que invadir Irak fue el mayor error en la historia de Estados Unidos. Declaró que abandonaría Siria a finales de la primavera de 2017, y unos días después tuvimos un evidente ataque con armas químicas de falsa bandera por parte de Al-Qaeda/Al-Nusra/CIA/MI6, y Trump se vio obligado a dar marcha atrás. Luego, en diciembre En 2018, Trump volvió a ordenar al Pentágono que comenzara a retirarse de Siria, pero el Departamento de Defensa y Bolton ignoraron la orden y no pasó nada. Y ahora Trump lo ha vuelto a intentar y de nuevo está siendo atacado por un tsunami neoconservador y obligado a dar marcha atrás. ¿Crees que Trump realmente quiere quedarse en Siria? Lo dudo. Está luchando por su vida política. Lindsey Graham odia la retirada, e incluso amenazó públicamente con apoyar el impeachment, y es presidente del Comité Judicial del Senado, donde se llevaría a cabo el juicio. Esta es una política de poder desnuda en acción. Lo único en lo que Trump tiene que confiar ahora es en su base antiguerra extranjera y tal vez en algunos comentaristas como Tucker Carlson. ¿Dónde están las voces de apoyo a su reciente orden de retirada que deberían provenir de los progresistas? No he escuchado muchos. Ben, ¿dónde estaban tus elogios? Lo único que pude escuchar fueron interminables aullidos de histeria tribal provenientes del Partido Demócrata, de pensamiento grupal y cerrado, que ahora ataca a Trump desde la derecha en lugar de desde la izquierda. Sin nadie en el MCM o en DC apoyándolo, ¿cómo podría Trump no presentar algún tipo de propuesta de compromiso repugnante como colocar tropas estadounidenses cerca de los pozos petroleros sirios? Quiere sobrevivir. Sostengo que si hubiera al menos algunos elogios vigorosos por parte de los progresistas no hacia el propio Trump sino hacia la *política particular* de retirada, entonces Trump podría haberse sentido más seguro para defender su posición. Así que creo que es un gran fracaso que los periodistas progresistas no elogien positivamente a Trump cuando ocasionalmente lo merece y lo insten a cambiar de rumbo y seguir retirándose. Si los progresistas se limitan a señalar los muchos defectos e hipocresías de la decisión de Trump de retirarse, pierden una buena oportunidad de influir en el presidente para que avance en una dirección más útil. Tengo la impresión de que muchos periodistas progresistas tienen miedo de elogiar siquiera parcialmente cualquiera de las políticas de Trump porque saben que serán salvajemente atacados por los difamadores y activistas de la censura demócratas macartistas, y ciertamente ese es un problema real. Pero los periodistas progresistas deben volverse más valientes y confiar en que tienen derecho a seguir la verdad a dondequiera que ésta los lleve.
Por ejemplo, los periodistas progresistas deberían haber condenado rotundamente el proyecto de ley neoconservador de la Cámara Demócrata que condena la decisión de retirada de Trump y que muchos republicanos también apoyaron. Ciertamente, Trump no traicionó a los kurdos. Hace casi un año dio una orden al Departamento de Defensa para comenzar la retirada. En el momento en que dio esa orden, los kurdos deberían haber comenzado a negociar y reconciliarse seriamente con el gobierno sirio. Eso habría salvado muchas vidas kurdas y habría evitado una invasión turca. Además, el estado de Rojava es una fantasía completamente irreal. Fueron Obama, los israelíes y los franceses quienes siguieron alentando a los kurdos a seguir su fantasía para poder utilizarlos como sus herramientas. Esas son las personas que traicionaron a los kurdos. Trump avisó mucho a los kurdos, pero los líderes kurdos afiliados al PKK traicionaron al pueblo kurdo común al descartar el realismo y negarse a negociar con el gobierno sirio, prefiriendo en cambio robar el petróleo sirio y venderlo a Israel. Además, los kurdos sirios han sido culpables de una forma de limpieza étnica a lo largo de la frontera con Turquía, donde reprimieron a muchos de los cristianos, sunitas y pueblos tribales que vivían allí para crear su pequeño estado kurdo étnicamente puro. En cierto modo, los kurdos sirios no son tan diferentes de los hipernacionalistas que quieren “purificar” Ucrania de rusos étnicos de habla rusa. Esta es la razón por la que el ridículo plan de Trump de poner a los impopulares kurdos a cargo del campo petrolero de Deir Ezzour no puede funcionar. Como señala el erudito Joshua Landis, los árabes en el área de Deir Ezzour odian tanto a los kurdos que probablemente llamarían a ISIS para que regresara y los ayudara a resistir a los kurdos. Por estas y otras razones, Estados Unidos no debería apoyar el nacionalismo kurdo estrecho y agresivo, aunque si Joe Biden es elegido probablemente haría precisamente eso. Como vicepresidente, fue un firme defensor de dar a los kurdos iraquíes un estado independiente, porque esperaba dividir Irak en varios pequeños estados étnicos que serían fáciles de dominar para Estados Unidos.
En resumen, los periodistas progresistas no deberían ser tímidos. Deberían afirmar con orgullo que tratan cuestiones políticas, no con personalidades o líneas partidistas, y ocasionalmente deberían elogiar a Trump cuando toma una decisión positiva, como su decisión de retirarse de Siria y su retorcida decisión de retirarse de Afganistán, así como como sus intentos de dialogar con Kim Jong-un. Los periodistas progresistas deberían culpar a Trump por no haber cumplido con su promesa, pero críticas aún más fuertes deberían dirigirse a 1) los individuos que bloquean ferozmente a Trump, 2) los políticos y funcionarios neoconservadores que crearon estas guerras, y 3) el estado de seguridad que parece estaría socavando cada movimiento de Trump para iniciar una distensión o poner límites a nuestras interminables incursiones en el extranjero. En particular, la colusión del Partido Demócrata y la glorificación de las guerras extranjeras y el complejo militar-industrial-de inteligencia deberían ser un foco principal.
Entonces, ¿se ocultó deliberadamente el asesinato del líder de ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, a los demócratas y a la CIA (patrocinador de ISIS en Siria) para evitar filtraciones y su fuga? Su indignación sugiere que esta acción se desvió de sus agendas.
Tonto de mí. Y me atreví a esperar que escucharíamos y creeríamos a los científicos del clima y mantendríamos el petróleo bajo tierra.
Esta no es la “agenda de Trump”. Esta ha sido la política y el procedimiento estándar de Estados Unidos durante décadas. Quienes estaban en el gobierno nunca olvidaron las consecuencias del embargo petrolero árabe en la década de 1970. Los altos precios y la escasez en los surtidores de gasolina pueden dañar las carreras de los políticos estadounidenses.
¿Entonces racionaliza el robo de recursos como una necesidad política que requiere guerras genocidas, aunque todos los demás países pueden comprar el petróleo que necesitan al mismo precio sin guerras? Por favor, abandonen esas fuentes sionistas antes de que les convenzan de bombardear el barrio alrededor de la gasolinera local para estabilizar los precios.
Trump: “Hemos asegurado el petróleo y, por lo tanto, un pequeño número de tropas estadounidenses permanecerán en el área donde tienen el petróleo. Y lo protegeremos y decidiremos qué haremos con él en el futuro”.
Increíble, aquí está el presidente de los Estados Unidos confesando abiertamente ante todo el mundo que Estados Unidos no es más que un forajido, un bandido, un ladrón…
Hubo un tiempo en el que sintieron la necesidad de disfrazar sus motivos alegando algún elevado principio como “derechos humanos” o “protección de la democracia” o inventando alguna amenaza imaginaria para pretender “autodefensa” o, irónicamente, incluso “defender el derecho internacional”. ley". Pero ahora, simplemente salen y lo dicen: somos criminales violentos, no respetamos ninguna ley y vamos a violar su soberanía, robar sus tierras, sus recursos, su petróleo... y ¿qué van a hacer? ¿Para detenernos?
Por un lado, la honestidad es algo refrescante. Una vez que se quita la cortina de humo –toda la simulación–, se revela cuál ha sido, de hecho, el modus operandi del imperialismo estadounidense desde siempre. Entonces, al menos sabes con quién y con qué estás tratando... y puedes “mirar al diablo a los ojos”, por así decirlo. Por otro lado, ¿en qué nos hemos convertido como sociedad en la que este tipo de admisión franca de criminalidad puede expresarse abiertamente sin temor a las consecuencias? ¿Dónde se sienten ahora nuestros líderes lo suficientemente seguros como para expresar públicamente este tipo de cosas? Quiero decir, ¿dónde está la INDIGNACIÓN?!?!?!!! ¿Estamos tan tontos que ya no nos preocupamos por la ley, la moralidad, la ética… por nada? Me doy cuenta de que la propaganda es abrumadora y que tienes que perforar el velo de Matrix para llegar a la verdad, pero cuando el VELO SE QUITA PARA TI y eres capaz de vislumbrar el mal que subyace a la fachada pública. — ¿No entraría en juego un sentido innato de decencia/moralidad que haría que al menos registraras algún tipo de protesta? Pero apenas pío. ¿Dónde está la RESISTENCIA? De nuevo, ¿dónde está la INDIGNACIÓN? Si vas a acusar a Donald Trump por algo… ¡impugnarlo por esto!
Y si el próximo estafador entra allí y aplica las mismas políticas, acuselo también. Y sigue derribándolos tan rápido como los instalaron. Acúselos a todos, uno tras otro... hasta que cese la locura.
No sé, estoy muy frustrado en este momento.
Te escucho, Stephen M. Muchos de nosotros aquí lo hacemos. Me gustó mucho tu publicación. Todos juntos sintiéndonos así, es un poderoso antídoto contra el veneno. Sigue publicándolo.
Pero esa es la cuestión. En realidad, los demócratas no se oponen a las cosas que está haciendo Trump. Simplemente no les gusta la forma en que lo está haciendo. Tal como se observa aquí, Trump le ha quitado la máscara a nuestro imperialismo de que les decimos a los idiotas que lo hacen por su bien y, en cambio, les dice que es porque queremos sus recursos. Honestidad brutal.
Los demócratas no se oponen a los recortes de impuestos. El encierro de niños e inmigrantes porque ellos también poseen acciones en prisiones privadas. Tampoco se oponen a que Trump revierta las regulaciones porque ayuda a las ganancias de sus donantes. Tampoco se oponen a los jueces de derecha que McConnell está impulsando porque saben que revocarán la protección de los trabajadores y muchas otras cosas que surgieron de la época en que los demócratas estaban cuerdos y aprobaron leyes que nos ayudaron. Por eso se les llama el falso partido de oposición.
Por cierto... Trump está haciendo muchas de las mismas cosas que hicieron Obama y Bush y Clinton antes. Los globalistas están impulsando sus agendas. Y todavía seguimos sentados en esta tetera de agua hirviendo.
No más guerra
Sí, lo que describe Ben Norton es vergonzoso y deplorable, pero las fuerzas que perpetúan tales atrocidades parecen intocables. Y sólo se puede concluir que esa mentalidad entre nuestros líderes sólo puede cambiar si se produce un cambio radical en el sentimiento público impulsado por la indignación pública. En una escala menor e importante, lo mismo puede decirse sobre Israel y su comportamiento hacia los palestinos y muchos de sus vecinos árabes, incluida Siria. El cambio debe venir desde dentro o es poco probable que ocurra. No es de extrañar que el impacto en uno también repercutiera en el otro.
Reservas de petróleo de Siria
Las reservas totales se estiman en 2.5 millones de barriles y al menos el 75% de estas reservas se encuentran en los campos que rodean Deir Al Zor. . . . y la producción diaria se puede aumentar rápidamente a aproximadamente 300 barriles por día. . .
Referencia: oilprice.com/Energy/Crude-Oil/How-Much-Oil-Is-Up-For-Grabs-In-Syria
Historia de la producción en Siria.
2007 300,000 bpd, 2018 16,000 bpd. .Ref: ceicdata.com/es/indicador/syria/produccion-de-petroleo-crudo
Yacimientos de petróleo y gas de Siria están geográficamente dispersos Ref: cloudfront.net/tinymce/2019-10
Un artículo de Newsweek de esta semana informa sobre un plan del Pentágono para enviar tanques y soldados a los campos petroleros para reforzar la “seguridad” allí. Imperialismo económico y militar transparente.
Los militares ya están observando cómo el petróleo es transportado fuera de la región por mercenarios privados que lo venden y se quedan con el dinero para mantenerse. Pero durante el mandato de Obama vio cómo ISIS pasaba el petróleo a través de Turquía para vendérselo a Israel. Putin finalmente avergonzó a Obama lo suficiente como para lanzarles algunas bombas. Pero Obama se detuvo porque dijo que temía las víctimas civiles. En serio dijo eso.
La brutalidad que exige nuestra política exterior se viene produciendo desde hace bastante tiempo. El reciente libro de Daniel Immerwahr “Cómo ocultar un imperio” nos dice que utilizamos el submarino contra los luchadores por la libertad filipinos que habían estado luchando contra España durante 30 años hasta que llegamos para ayudarlos a “terminar el trabajo” en un imperio español ya debilitado.
Pero, para consternación de los generales filipinos, conspiramos con los racistas españoles que cedieron en secreto ante los estadounidenses blancos que luego continuaron con la brutalidad contra los morenos “inferiores”.
La mitología de una democracia decente y honesta que elige hacer lo correcto es desmentida por denunciantes decentes y valientes gracias en parte a la explosión de información de Internet.
Sigo escuchando sobre republicanos conservadores de toda la vida disgustados por ambos partidos políticos que confían en la decencia y honestidad de un candidato improbable, Bernie Sanders, que sigue los pasos de MLK.
El mayor obstáculo para encaminarnos hacia un rumbo democrático parece ser, lamentablemente, la porción cada vez más corrupta y delirante del Partido Demócrata que, como compartió Hillary Clinton, sigue tomando “decisiones difíciles” que terminan desacreditándolos una vez que quedan expuestos.
Las decisiones “difíciles” se definen como difíciles de justificar ex post facto.
Hola Ben Norton The Grayzone y a todos,
Me sorprende que nuestro ejército no haya llegado a los miles en este momento. ¿Por qué los vagos de la moderación? Vamos militares, haz lo tuyo. ¡Arrasad al pueblo y al país! No estás haciendo tu parte y otros tendrán que incrementar sus esfuerzos. Veo que se utiliza una guerra asimétrica, pero llevará bastante tiempo expulsar a los extranjeros del interior de Siria.
Un par de cientos de soldados no van a poder controlar eso. Podría ponerse realmente feo.
Sí, no me gustaría estar en su lugar. Parecen blancos fáciles. Y la mayoría son simplemente niños engañados que ingresaron al ejército demasiado jóvenes y con el cerebro demasiado lavado para comprender el mal que apoyan.
GMCasey
Estados Unidos tiene que ver con esos “benjamines aceitosos”.
La arrogancia imperial no conoce límites. Maldita sea la nación soberana que resista a los imperios. ¿De quién es el petróleo si no pertenece también al imperialista indigno de la dominación mundial? Malditos los que no leen los tuits oficiales.
Norton muestra claramente que si bien las guerras monstruosas y sangrientas de las administraciones Bush y Obama están en su fase final, gracias a los presidentes Trump, Putin y Assad, todavía queda mucho trabajo por hacer. El nauseabundo voto bipartidista en ambas cámaras repudiando el plan de retirada del presidente es una indicación del control que los servicios de inteligencia tienen sobre este cobarde Congreso. Sin embargo, con o sin Estados Unidos, Siria se reconstruirá con ayuda de Rusia y China y ocupará su lugar en la Iniciativa de la Franja y la Ruta.
Me encantan las noticias no corporativas. Gracias por este artículo.
No entiendo por qué Siria no presenta demandas contra Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudita y otros en la Corte Internacional de Justicia. Puede que no obtengan nada más que una victoria moral, pero eso obligaría a los HSH a comenzar finalmente a decir la verdad sobre las naciones de la OTAN que ocupan Siria, participan en limpieza étnica y saquean sus recursos.
Estoy de acuerdo.
¿Por qué Assad no puede simplemente decirle a Estados Unidos que salga del país por completo? Se pueden negociar acuerdos sobre el petróleo. El petróleo en Siria pertenece a Siria.
Una buena idea, pero puedo asegurarles que, lamentablemente, ni un solo vistazo sobre tal caso ni su resultado llegaría a los HSH. Un buen ejemplo: el caso de los isleños de Chagos contra el Reino Unido (y quizás también contra los Estados Unidos, pero principalmente el Reino Unido). Los isleños de Chagos fueron arrancados de sus hogares en las Islas Chagos (Diego García es la más grande) en el Océano Índico, tuvieron que dejar sus pertenencias, mataron a todos sus animales y terminaron en 1973 en Mauricio. Todo esto se hizo –completamente ilegal e inhumanamente– para que los muricanos pudieran construir y mantener una base militar (principalmente aérea) en Diego García (fue/es utilizada para entregas y otras actividades ilegales). Primero, los chagosianos lucharon por su derecho a regresar a casa en los tribunales estadounidenses, pero fue en vano. Luego, en los tribunales del Reino Unido, pero al final fue en vano.
Luego, a principios de 2019, mientras Maybot todavía era primer ministro, los chagosianos ganaron su caso ante la CIJ. Pero como a lo largo de toda esta parodia de justicia, el gobierno del Reino Unido ignoró el veredicto y se niega a permitir que los chagosianos regresen a sus islas, incluido Diego García (obviamente, Estados Unidos también se niega a rendirse en esta isla).
Si bien este veredicto contra el Reino Unido se informó en el periódico The Guardian, ¿en NPR? en la radio del Servicio Mundial de la BBC? NO, no es un pájaro idiota. Sin duda lo mismo en la televisión del Reino Unido (y de los Estados Unidos).
Nada obligará a los HSH a informar la verdad –completa y nada más– cuando esa verdad va en contra de la continuidad de las intenciones de la elite gobernante capitalista-imperialista corporativa, intereses tal como los ejemplifican los políticos gobernantes.
No creo que Siria y Rusia deban aguantar esto. Es necesario poner fin al acoso estadounidense.
¡Hasta aquí la tontería de Trump de traer a casa a sus soldados ilegales y sin ley en Siria, ahora se están reubicando ilegalmente en Irak y los campos petrolíferos de Siria para robar y saquear la riqueza petrolera soberana de Siria! ¿Qué sorpresa? Al igual que en Irak, todo se trata de PETRÓLEO, PETRÓLEO, PETRÓLEO y cómo puede Estados Unidos robarlo, con fines humanitarios, por supuesto, ¡no queremos que ese molesto grupo terrorista que creó la CIA, llamado ISIL, se beneficie de ello!
¡El petróleo de Estados Unidos bajo la tierra de otro país, esa es la manera AMERICANA, así es como opera esta nación criminal y mafiosa! ¿Los ocupantes militares mercenarios estadounidenses necesitan salir de Medio Oriente y detener este saqueo imperial? ¿Volver a casa, a tu podrido Imperio Americano del Caos, al que perteneces y dejar a los demás en paz? ¿Y qué espectáculo digno de contemplar, como ratas que huyen de un barco que se hunde, los perdedores estadounidenses se fugaron con indigna prisa de la frontera con Siria, incluso bombardeando sus campamentos ilegales de ocupantes ilegales, huyendo como lo hicieron en Vietnam durante la caída de Saigón? ¡Y los kurdos abandonados, en su gratitud, proporcionando verduras a estos mercenarios que huían, arrojando sus vehículos mientras se escabullían, con el rabo entre las piernas!
Lo lamentable es que Trump, el POTUS más transaccional y corrupto de todos los tiempos, no puede ganar ni un solo dólar con los kurdos, pero puede ganar dinero robando los yacimientos petrolíferos soberanos de Siria, así que hasta luego, kurdos, ¡fue un placer utilizarlos, tontos! Después de haber matado a millones de civiles y 11,000 kurdos sacrificados en el altar estadounidense de los crímenes de guerra y haber dejado a Siria en ruinas, ¿a Estados Unidos le debe ir bien y avanzar hacia los campos petrolíferos sirios en preparación para el próximo teatro de guerra de robos y robos? ¡IRÁN! ¡Dios bendiga America!
Ni Irak ni Siria ni Turquía dejarán ese petróleo de Siria; el único propósito puede ser negar fondos a Siria.
El propósito de perturbar Siria es conseguir sobornos sionistas/MIC para los políticos, punto.
Nadie se compadecería de nuestra fuerza de robo si fuera destruida.
Esperemos que la CIJ sancione a Estados Unidos.