Un juez en una audiencia en Londres ha negado la Wikileaks' El editor tiene más tiempo para preparar su defensa, mientras un grupo de políticos australianos se unen en torno a una demanda para devolver a Julian Assange a casa.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
TEl juez del proceso de extradición de Julian Assange denegó el lunes la apelación de su abogado para obtener más tiempo para preparar su caso ya que el encarcelado Wikileaks El editor dijo débilmente al tribunal que no podía “investigar nada” en las condiciones en las que se encuentra recluido en la prisión de alta seguridad de Belmarsh.
Assange compareció personalmente en el Tribunal de Magistrados de Westminster en Londres el lunes por la mañana para una audiencia de gestión de caso sobre la solicitud de Estados Unidos de enviar a Assange a Virginia para enfrentar 18 cargos, incluida la presunta violación de la Ley de Espionaje de Estados Unidos por poseer y difundir información clasificada que reveló evidencia prima facie de crímenes de guerra estadounidenses.
Mark Summers, abogado de Assange, dijo al tribunal que los cargos eran "un intento político" por parte de Estados Unidos "de señalar a los periodistas las consecuencias de publicar información". La acusación de la Ley de Espionaje contra Assange por parte de la Administración Trump es la primera vez que un periodista es acusado en virtud de la Ley de 1917 por publicar material clasificado.
"No tiene precedentes legales”, dijo Summers a la jueza Vanessa Baraitser. Argumentó que las elecciones de 2020 motivaron políticamente al presidente Donald Trump para perseguir a Assange.
Summers también argumentó ante Baraitser que Estados Unidos “ha participado activamente en inmiscuirse en discusiones privilegiadas entre Assange y sus abogados”. Fue revelado Este mes la Agencia Central de Inteligencia tuvo acceso a un vídeo de vigilancia filmado por una empresa privada española de todas las interacciones que Assange tuvo con abogados, médicos y visitantes.
"Esto es parte de una guerra declarada contra los denunciantes que incluye a periodistas y editores de investigación”, Summers dijo. "El Estado estadounidense ha participado activamente en inmiscuirse en las conversaciones privilegiadas entre el señor Assange y su abogado".
Debido a esta vigilancia, que incluye “copias ilegales de sus teléfonos y computadoras”, así como “hombres encapuchados irrumpiendo en oficinas”, los abogados de Assange necesitaron más tiempo para preparar su defensa, argumentó Summers. Pero Baraitser rechazó la solicitud y ordenó que Assange regresara a la corte para una segunda audiencia de gestión el 19 de diciembre. La audiencia de extradición completa está programada para comenzar el 25 de febrero del próximo año.
Los manifestantes hacen fila frente al tribunal el lunes por la mañana. (Gordon Dimmack)
No equitativo
Al finalizar la audiencia el lunes, Baraitser le preguntó a Assange si entendía lo que acababa de suceder. "No precisamente. No puedo pensar correctamente”, dijo. dijo.
"No entiendo cómo esto es equitativo. Esta superpotencia tuvo 10 años para prepararse para este caso y no puedo acceder a mis escritos. Donde estoy es muy difícil hacer cualquier cosa, pero esta gente tiene recursos ilimitados. Dicen que los periodistas y los denunciantes son enemigos del pueblo. Tienen ventajas injustas en el manejo de documentos. Ellos [conocen] el interior de mi vida con mi psicólogo. Roban el ADN de mis hijos. No es equitativo lo que está pasando aquí”.
Por favor considere hacer un Donación a nuestra colecta de fondos de otoño.
The Guardian citado Wikileaks La editora jefe Kristinn Hrafnsson dijo que el caso de Assange debería ser desestimado debido a la interferencia en la preparación de su defensa. "No sólo es ilegal según el tratado, sino que Estados Unidos ha llevado a cabo operaciones ilegales contra Assange y sus abogados que son objeto de una importante investigación en España", dijo Hrafnsson.
Según testigos en la sala del tribunal, Assange parecía física y mentalmente debilitado después de meses de aislamiento en prisión. Tristan Kirk, corresponsal del Londres Evening Standard, tuiteó: “Julian Assange luchó por decir su propio nombre y fecha de nacimiento cuando apareció en el banquillo. Afirmó no haber entendido lo que sucedió en la audiencia de gestión del caso y estaba conteniendo las lágrimas cuando dijo: 'No puedo pensar correctamente'”.
En respuesta al mensaje de Kirk, la madre de Assange, Christine Assange, tuiteó: “¡Esto me rompe el corazón! ¡Están quebrantando a mi hermoso, brillante y valiente hijo periodista, esos bastardos corruptos!
¡Esto me rompe el corazón!
¡Están quebrantando a mi hermoso, brillante y valiente hijo periodista, los corruptos bastardos!#PARAlaTORTURA#FreeAssangeAHORA#NoUSExtradición https://t.co/4xV7d8g3I4
- Sra. Christine Assange (@AssangeMrs) 21 de octubre 2019
Partidarios afuera
Los partidarios de Assange invadieron la camioneta en la que Assange fue conducido desde el juzgado hasta su triste aislamiento en la sala del hospital de Belmarsh.
Los partidarios de Assange convergen en la furgoneta que se cree que devolverá al fundador de Wikileaks a la prisión de Belmarsh. pic.twitter.com/qaHzM4tBA7
—Mattha Busby (@matthabusby) 21 de octubre 2019
Hablando fuera del tribunal después de la audiencia, el periodista John Pilger calificó el ataque legal contra Assange como una “acción deliberada de un Estado canalla, un Estado que ignora sus propias leyes y el derecho internacional”.
John Pilger, ante el tribunal de Westminster, denunció el trato brutal a Assange como acciones de un "estado canalla"@SEP_Gran Bretaña#NoExtraditeAssange pic.twitter.com/mhOnvu62NL
— SEP Londres (@Sep_london) 21 de octubre 2019
"Había gente llorando en la galería", dijo Emmy Butlin, partidaria de Assange. “Él es como un fantasma. Casi no podía hablar. Se está muriendo”.
Los parlamentarios australianos respaldan a Assange
Mientras tanto, en la Australia natal de Assange, los miembros del Parlamento han exigido que Assange sea devuelto a su país.
El diputado Andrew Wilkie les dijo a la Cámara de Representantes la semana pasada que Assange es “un ciudadano australiano y debe ser tratado como cualquier otro australiano”. No estaba en Estados Unidos cuando proporcionó pruebas de los crímenes de guerra estadounidenses en Irak. No es posible que haya violado sus leyes”.
Si Assange es extraditado, Wilkie dijo que
“Se enfrenta a graves violaciones de derechos humanos, incluida la exposición a torturas y a un juicio poco fiable. Y esto tiene serias implicaciones para la libertad de expresión y la libertad de prensa aquí en Australia, porque si permitimos que un país extranjero acuse a un ciudadano australiano por revelar crímenes de guerra, entonces ningún periodista o editor australiano podrá estar seguro de que lo mismo ganará. No les pasará a ellos. En pocas palabras, se le debe permitir regresar a Australia”.
Wilkie, un ex oficial de inteligencia australiano que renunció debido a las falsedades sobre las armas de destrucción masiva en Irak antes de la invasión de 2003, supuestamente está trabajando para establecer un comité parlamentario que traspase las líneas partidistas para exigir que el gobierno liberal del Primer Ministro Scott Morrison se oponga a la extradición de Assange.
El programa de televisión australiano “The Project” reportaron el domingo que hasta 10 políticos estaban listos para unirse al comité.
"Es importante que los parlamentarios conozcan los hechos de este asunto”, dijo Wilkie al programa. “Hay tanta ingenuidad, ignorancia y desinformación dando vueltas que no es de extrañar que mucha gente desconfíe o incluso le desagrade Julian, pero creo que cuando la gente descubra los hechos del asunto lo apoyarán.
"Se trata del derecho de la persona a no ser extraditada a otro país por capricho o por la política del mismo. Francamente, todo esto apesta, creo que se le debería permitir venir a Australia”.
Julian Assange regresa mañana a los tribunales de Londres, donde sus abogados presentarán su caso contra su extradición a Estados Unidos, acusado de espionaje.
Mientras está sentado en una celda, los parlamentarios australianos de todo el espectro político se están uniendo en un intento por traerlo a casa. pic.twitter.com/SdwKu2yBRH— El Proyecto (@theprojecttv) 20 de octubre 2019
Wilkie calificó la capacidad de Morrison para enfrentarse a Trump, de quien se dice que es cercano, "una prueba para el primer ministro".
"Una cosa es ser compañero de alguien, pero otra completamente distinta es aceptar hacer algo que es totalmente inapropiado. Quiero decir que ScoMo es el primer ministro de Australia, espero que no sea el vicepresidente de los Estados Unidos. Y esta es una oportunidad para que Australia diga que defendemos el estado de derecho y respaldamos a las personas que se levantan y hablan sobre crímenes de guerra. Los políticos australianos se inclinan ante Estados Unidos todo el tiempo sin darse cuenta de que nuestra alianza sería aún más fuerte si a veces dijéramos: "No". Porque si ScoMo simplemente da la vuelta a esto y está feliz de que Julian Assange sea extraditado de la prisión de Belmarsh en el Reino Unido a los EE. UU., bueno, eso simplemente significa que Australia puede darse por sentado. De hecho, pierdes influencia de manera extraña al tener una relación tan estrecha como la que Scott Morrison parece tener con Donald Trump. En lugar de poner a Australia en una mejor posición, puede ponerla en una posición más débil porque Estados Unidos sabe que puede darse por sentado”.
Wilkie se unió al diputado de derecha Barnaby Joyce, quien la semana anterior salió en defensa de Assange. “Ya sea que te guste una persona o no, se le deben brindar los derechos y la protección adecuados y el proceso de justicia”, dijo Joyce.
Wilkie dijo a "The Project": "Cuando alguien como Barnaby Joyce piensa que hay un problema aquí, la gente debería prestar atención".
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, Sunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .
Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, errores graves o engañosos, ataques ad hominem y lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece inmediatamente, tenga paciencia ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios.
Por favor considere hacer un Donación a nuestra colecta de fondos de otoño.
Gracias por esta importante actualización. Es al menos una noticia positiva que los políticos australianos estén pidiendo ahora que Assange regrese a casa.
He leído el relato de Craig Murray sobre los acontecimientos de ayer en el tribunal de Westminster.
Relajado.
[publicado en Consortium News y craigmurray.org]
Con la esperanza de que un pequeño gesto pudiera ayudar a mejorar la situación de Julian, hoy me puse en contacto con Amnistía Internacional Estados Unidos.
Hicieron declaraciones en apoyo de Julián en la primavera de este año.
Quería llamar su atención sobre el informe de Craig Murray.
Me dijeron que Amnistía tiene una dirección de correo electrónico a la que quieren que la gente envíe informes, etc., para llamar su atención. También sugirieron escribir una nota de presentación explicando la importancia del tema (probablemente obtengan material relacionado con situaciones relativamente desconocidas).
Pensé que no había nada que perder y así lo hice.
Me pregunto si aquellos a quienes les gustaría intentar hacer *algo** para ayudar a Julian no harían lo mismo. Si Amnistía recibe un gran volumen de correos electrónicos sobre este tema, tal vez se vuelvan más activos.
Pegué el informe de Craig en mi correo electrónico y también envié la URL.
Aquí está la dirección de Amnistía que debe utilizar:
informe [en] aiusa.org
Mi línea de asunto: 22 de octubre. Assange, audiencia en el Tribunal de Westminster
Mi nota de portada:
“Querida Amnistía,
Estoy profundamente consternado por lo que ocurrió ayer en el Tribunal de Westminster en la audiencia sobre la extradición de Julian Assange.
Craig Murray estuvo allí y escribió un informe detallado [publicado hoy en Consortium News] que incluye no sólo una descripción de lo ocurrido sino que también proporciona algunos documentos de antecedentes legales que demuestran la ilegalidad del intento de extraditar a Julian. Es decir, es un preso apolítico y quienes tienen ese estatus no están cubiertos por el acuerdo de extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido.
Murray también informa que la audiencia real, en febrero, se llevará a cabo dentro de la prisión de Belmarsh, donde sólo hay seis asientos disponibles para la prensa y el público. En otras palabras, en efecto, una configuración de Cámara Estelar.
Incluso si Assange hubiera cometido un delito, las condiciones en las que se encuentra detenido son inhumanas. Está siendo torturado y asesinado lentamente. Puede que no sobreviva hasta febrero. Esto es doblemente horroroso si se tiene en cuenta que, en opinión de muchos, se trata de un preso político, un periodista, un denunciante muy importante que no ha cometido ningún delito.
La idea de que la CIA espíe a Julián mientras se encuentra en la Embajada de Ecuador para que no tenga privacidad es a la vez repugnante y enfermiza.
Lea la cuenta a continuación (o en el sitio web). Insto a Amnistía a que realice una protesta pública y enérgica contra el trato dado a Assange en prisión, y también contra la idea misma de extraditarlo a las garras de Estados Unidos. Sus derechos civiles ya están siendo retenidos por el robo de sus materiales y su capacidad para montar una defensa está siendo fatalmente comprometida; eso está *literalmente* fatalmente comprometida ya que lentamente lo están matando”.
+ + + + + + + +
Considere enviar un correo electrónico en apoyo de Julian a Amnistía. Posiblemente respondan con algún tipo de defensa reforzada de sus derechos como preso de conciencia.
Gracias por el discurso de amnistía. Les enviaré una carta hoy.
Libere a Assange ahora, un ciudadano de EE. UU.
Si Estados Unidos todavía fuera miembro de la CPI, Hillary podría ser juzgada como criminal de guerra por las torturas y encarcelamientos de Julian. Me doy cuenta de lo hercúlea que sería la tarea de restablecer nuestra membresía en La Haya, pero estos son tiempos desesperados. Como nación, debemos presionar para exigir la membresía de la CPI.
En 2013, los esfuerzos de Estados Unidos por reincorporarse a la CPI fracasaron. Obama era presidente. Si esos esfuerzos hubieran tenido éxito, Hillary habría sido responsabilizada por su genocidio en Libia y el encarcelamiento de Julian.
Como ciudadanía, también debemos exigir el desmantelamiento de Cinco Ojos. Hillary ha utilizado Cinco Ojos para obtener el máximo beneficio, es decir, las elecciones de 2016 y el mantenimiento de presos políticos encarcelados o apátridas.
Estados Unidos nunca ha sido miembro de la CPI. No hay nada que restaurar. Clinton firmó el tratado de Roma que creaba el tribunal, pero Bush lo anuló y nunca fue ratificado por el Senado.
Chelsea Manning había sido declarada culpable y sentenciada por espionaje por este caso. Fue el denunciante de los crímenes de guerra estadounidenses mientras servía en el ejército estadounidense en el extranjero. El sitio web Wikileak de Assage ha servido como el equivalente del NYT o del Washington Post en la era digital del siglo XXI.
El gobierno de Australia debería tener agallas para proteger a sus propios ciudadanos, tal como Estados Unidos rescató del Reino Unido a la esposa de un funcionario de la embajada estadounidense por matar a un niño en motocicleta y el presidente Trump les dijo sin rodeos a los padres del niño que la esposa no regresaría al Reino Unido por ningún motivo. juicio por asesinato.
Estas audiencias son descaradamente ilegales. De hecho, Julian Assange no violó ninguna ley. Esta es la razón por la que Estados Unidos y el Reino Unido tienen que infringir la ley solo para obtener una condena.
Agregaron un cargo de piratería informática a la Ley de Espionaje para que lo que hizo pareciera ilegal. El juez Koeltl ya dictaminó que es legal publicar información clasificada en interés público. Y la propia fiscalía ya admitió en la acusación que el intento de Chelsea Manning de solicitar una contraseña descifrada para una computadora en la red a la que tenía acceso legal no tuvo éxito y no se produjo ningún descifrado de contraseña.
Por eso ahora están recurriendo a tácticas baratas de abogados: negarle a Julian Assange el acceso a los documentos judiciales, a sus propios abogados y controlar completamente a la fiscalía y al juez.
Julian Assange debe ser liberado inmediatamente. Todo lo demás es una violación de la ley.
Sí, un rayo de esperanza, todo el poder para el grupo político que presiona a su primer ministro.
Este es el tipo que entró en el parlamento agitando un trozo de carbón. No sé cómo duerme por las noches.
Espero que Australia lo defienda.
Cualquier posibilidad de que Assange recupere una apariencia de vida real será mejor que suceda pronto.
Leer esto me dejó sin aliento y con un dolor de corazón terrible, me di cuenta de cuánto he llegado a odiar a las personas a cargo de nuestro gobierno, las agencias de inteligencia, el poder judicial, etc. ¡Por favor! Dejad libre a este hombre inocente y con corazón de león. La verdad y la justicia deben prevalecer o todos estaremos perdidos colectiva y completamente.
“…y la verdad os hará libres”, pero aparentemente NO en Estados Unidos, ni en el Reino Unido, ni en Suecia, aunque tal vez haya un rayo de esperanza en Australia. Sí, tal vez Australia…..”la esperanza es una cosa emplumada que se posa en el alma…” uno espera que todavía tengas alma, Australia.
Estados Unidos es una nación rebelde que viola habitualmente el derecho internacional e incluso su propia ley. Merece ser un paria internacional.
Wikileaks necesita sacar a todas las vacas del granero, ahora. Los matones que ejecutaron un golpe de estado contra la Constitución de Estados Unidos el 22 de noviembre de 1963 no pueden atacar abiertamente a Kennedy o a Mannning, pero sí pueden matarlos silenciosamente con falsos pretextos. Si los australianos pueden llevar a Assange a casa, puede que sea o no una victoria debido a la posición siempre flexible de OZ ante sus amos estadounidenses. Sólo podemos rezar para que prevalezca la verdadera justicia, de acuerdo con las leyes existentes.
Si el pobre no estará seguro en Australia, ¿adónde podrá ir? Fuera de mi cabeza, ¿Islandia? Pero hay que hacer algo rápidamente. Si tiene que permanecer en Belmarsh hasta la audiencia, la trayectoria que sigue apunta a su muerte, de alguna manera, incluso antes de que HAYA una audiencia. Y el encarcelamiento previo al juicio en Estados Unidos también es una posible sentencia de muerte (Jeffrey Epstein)
El único lugar al que Assange podría ir y donde estaría seguro es Rusia. Estoy bastante seguro de que a su familia se le permitiría verlo allí o incluso vivir allí. ¡El artículo de Craig Murry es desgarrador! Lo siento mucho por Assange.
Una visita reciente a Julian Assange en prisión:
“Confirma que todavía está en el servicio de salud, aunque no ha visto a ningún especialista, lo que obviamente es necesario después de lo que ha pasado. Explica que lo transportan dentro y fuera de su celda, donde lo mantienen veintidós horas al día bajo los llamados "movimientos controlados", lo que significa que la prisión se cierra y los pasillos se despejan. Describe el patio de ejercicios. Tiene una escritura en la pared que dice: "Disfruta de las briznas de hierba bajo tus pies", pero no hay hierba, sólo cemento. No hay nada verde, sólo capas de malla de alambre sobre su cabeza y cemento por todas partes.
“Después de un aislamiento tan extremo y la privación de compañía humana, por supuesto que está feliz de ver amigos. . . . Julian recibe dos visitas sociales al mes. . .
“Aun así, me sorprenden una y otra vez las veces que desvía la conversación de él y la lleva a los principios y las implicaciones más amplias de su caso: 'Esto no se trata sólo de mí, Flick; Se trata de mucha gente, de todos los periodistas del Reino Unido. Si pueden atraparme a mí, a otro australiano que trabaja en Londres, cualquier periodista o editor puede ser atrapado simplemente por hacer su trabajo”. . . .
“Me despido con un abrazo de un hombre mucho más delgado que el que conocí anteriormente. . .”
Assange tras las rejas, por Felicity Ruby — Una visita a la prisión de máxima seguridad de Belmarsh — Arena Magazine, 27 de septiembre de 2019
La Corte del canguro. Qué patético y vergonzoso.