Un liderazgo Neoyorquino El escritor omite hechos cruciales para run interferenciae por Joe Biden contra graves acusaciones de corrupción en Ucrania, escribe Joe Lauria.
By jose lauria
en Washington
Especial para Noticias del Consorcio
Tel neoyorquinoJane Mayer se ha ganado la reputación de ser una de las mejores reporteras de Washington, pero en su último pieza Sobre Ucrania y el ex vicepresidente Joe Biden, Mayer ha sucumbido a la manía partidista que destroza esta ciudad y gran parte del país.
Hay poca sutileza en su argumento, como lo demuestra el título del artículo: “La invención de la teoría de la conspiración sobre Biden y Ucrania”. En lugar de adoptar una visión imparcial y no partidista, necesaria ahora más que nunca en el periodismo, Mayer descuida la evidencia que habría producido un informe más matizado sobre esta historia cada vez más volátil.
Tal logro requirió la supresión de la opinión de un periodista experimentado. curiosidad natural. Quizás la otra parte también tenga pruebas que valga la pena examinar.
Mayer no es el único que descarta las preguntas serias sobre Biden como simplemente “una teoría de conspiración repetidamente desacreditada que involucra el trabajo de Joe Biden y su hijo Hunter en Ucrania”. Al hacerlo, Mayer se ha sumado a un consenso mediático irreflexivo que protege a Biden y los propios intereses de los medios para salvarse de la vergüenza de haber impulsado la ahora desacreditada teoría de la conspiración de la colusión de Trump con Rusia. Mientras el Departamento de Justicia de Trump investigaba los orígenes de ese fiasco, era el momento perfecto para anticiparse a sus conclusiones con un escándalo de juicio político inventado. Lo último que necesitan las agencias de inteligencia y sus complacientes medios de comunicación son revelaciones sobre cómo engañaron juntos al país.
Mayer, que se distinguió por muchas historias, incluida una defensa del alto ejecutivo de la Agencia de Seguridad Nacional, Tom Drake (un verdadero denunciante), se redujo a la manada de periodistas que dieron a conocer el Russiagate. crédito, y en el proceso socavado decenas de reputaciones en los medios.
En lugar de reconocerlo, Mayer escribe que los medios fueron manipulados en 2016, no por demócratas o funcionarios de inteligencia, sino por partidarios republicanos. Ella escribe una línea sobre el Ukrainegate que describiría de manera más creíble a los medios cómplices del Russiagate: “Las organizaciones de noticias siguen siendo tan susceptibles a la manipulación por parte de partidistas políticos que impulsan narrativas extranjeras complicadas y difíciles de verificar como lo eran en 2016”.
La falta de voluntad de Mayer para ver la corrupción de ambos partidos principales es sorprendente.
Ella escribe: “Cualquiera que intente rastrear las historias de conspiración ucranianas que finalmente fueron adoptadas por el presidente Trump probablemente quedará atrapado en la misma cámara de eco de los proveedores de noticias de derecha que desinformaron a los votantes en 2016” (excepto que en 2016 fue un eco cámara alineada con los demócratas).
Mayer sólo culpa a los republicanos que estuvieron en gran medida a la defensiva durante el Russiagate. Su exoneración de los demócratas de entonces y ahora por desinformar a los votantes se extiende a la aprobación por parte de la Secretaria de Estado Hillary Clinton de un acuerdo sobre uranio con Rusia, después del cual, informa Mayer, "más de dos millones de dólares en contribuciones" llegaron a "la Fundación Clinton por parte de los empresarios". detrás del trato”. Sin embargo, dice que Clinton está a salvo porque otras agencias estadounidenses también aprobaron el acuerdo y la cantidad de uranio era "insignificante". Todo fue sólo un complot conservador, nos dice Mayer.
Las mayores omisiones
Mayer atribuye los orígenes de la apariencia de conflicto de intereses de Biden en Ucrania únicamente a una campaña de desinformación dirigida por un grupo oscuro creado por el ex estratega jefe de Donald Trump, el activista de derecha Steve Bannon.
Esto tiene la intención de poner un clavo en la historia en sus orígenes, retratándola simplemente como una conspiración conservadora loca, y por lo tanto nadie necesita preocuparse por la evidencia significativa que siguió. “Durante casi dos años, los agentes conservadores han estado tratando de convertir en un arma la historia basada en Ucrania que ha llevado a Trump al borde del juicio político”, escribió Mayer.
Por favor considere hacer un Donación a nuestra colecta de fondos de otoño.
Ella toma al pie de la letra la fanfarronería de Bannon acerca de que su llamada Iniciativa de Responsabilidad Gubernamental es “clave” y el “predicado” de la historia Biden-Ucrania, lo que le permite descartar fácilmente una serie de hechos, incluida una admisión pública de corrupción por parte del propio Biden. , como simplemente un “pantano que parece poco ético”.
De todas las pruebas que faltan en el artículo de Mayer, quizás la más importante sea el acto de apertura de este drama de Washington: el golpe respaldado por Estados Unidos que derrocó a un gobierno ucraniano electo en 2014. Sin eso evidencia sólida Es imposible entender el contexto de la nauseabunda historia del impeachment entre Biden y Ucrania. Ella tampoco está sola en esto. Toda la élite de los medios liberales y Fox News no lo mencionarán en un encubrimiento bipartidista de la rapaz política exterior estadounidense.
La prensa suele tardar 25 años, tras la desclasificación de los documentos, en admitir Estados Unidos viola sistemáticamente el derecho internacional al derrocar gobiernos soberanos, y no en nombre de la expansión de la democracia, sino en interés del capital y la geoestrategia. Ese fue el caso de Ucrania en 2014.
¿Se imaginan si la administración Trump finalmente logra derrocar al gobierno venezolano y, un par de meses después, al del vicepresidente Mike Pence? su (quien no fue expulsado de la Armada por consumo de drogas) consigue un lugar en el directorio de una compañía petrolera nacional venezolana privatizada?
Eso es exactamente lo que pasó con Biden y su hijo Hunter en Ucrania.
Y luego imaginemos que el gobierno de Juan Guaidó instalado por Estados Unidos inicia una investigación sobre corrupción en la petrolera y quiere interrogar al hijo de Pence. Entonces Pence vuela a Caracas y le dice a Guaidó que no obtendrá una línea de crédito de mil millones de dólares hasta que despidan al fiscal. Seis horas después, el fiscal comienza a limpiar su escritorio y Pence más tarde presume al respecto en un foro abierto en el Consejo de Relaciones Exteriores.
Eso es exactamente lo que hizo Biden en Ucrania.
El fiscal venezolano despedido luego da una declaración jurada bajo juramento que Pence hizo que lo despidieran porque estaba investigando la empresa de su hijo y que Estados Unidos se había apoderado de la fiscalía del país.
Esto es exactamente lo que declaró el fiscal ucraniano.
Pero ninguno de estos hechos se encuentra en la historia de Mayer. Frente a la declaración jurada y la admisión abierta de Biden en video, ella todavía de alguna manera llama a estos “cuentos infundados que afirman que Biden intervino corruptamente en nombre de los intereses comerciales ucranianos de su hijo”.
En cambio, Mayer ataca al periodista que revelado La mayoría de estos hechos, John Solomon de La colina. Un reportero partidista que ataca a otro reportero partidista es lo que hoy en día se considera periodismo. Ser no partidista –un requisito para practicar un periodismo serio– significa mirar más allá de la política de un reportero o un medio de noticias, e incluso pasar por alto su motivación partidista, si presentan evidencia documentada. El motivo es irrelevante si las pruebas están fundamentadas.
No hubo tal evidencia en la farsa del Russiagate, pero eso nunca detuvo a los partidarios en los medios demócratas. La misma falta de escepticismo ha aceptado ahora a dos funcionarios de la CIA como “denunciantes” sin cuestionar sus motivos, al tiempo que no muestra ningún interés en denunciantes reales que desafían al establishment en nombre de la nación.
Si el Departamento de Justicia y su investigación sobre los orígenes del Russiagate son serios y revelan irregularidades por parte de funcionarios de inteligencia y, por extensión, de los medios de comunicación, la mejor medida que pueden tomar esos funcionarios y periodistas es pasar a la ofensiva como su mejor defensa. También les da otra oportunidad contra Trump después del fracaso del Russiagate. Y Trump les dio la oportunidad de hacerlo.
El error de Trump
El error de Trump fue involucrarse personalmente en las investigaciones sobre los orígenes del Russiagate y los Biden. Al mencionar ambos en una conversación telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, rompió el muro. que debería existir entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia.
Aunque no hubo un quid pro quo claro, Trump insinuó que entregaría ayuda militar a Ucrania a cambio de las investigaciones. Si Trump hizo eso, es el rutina forma corrupta en que Estados Unidos lleva a cabo la política exterior, como admitió abiertamente Biden.
Trump agravó sus problemas al pedir públicamente a China que investigue los tratos de Hunter Biden en ese país. Al involucrarse personalmente, en lugar de dejar que el Departamento de Justicia investigue a su posible rival en las elecciones presidenciales del próximo año, Trump permitió que sus enemigos en inteligencia y los medios presentaran su conversación como un delito impugnable.
Cada movimiento que hace el Departamento de Justicia o el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, al investigar el Russiagate o la corrupción de los Biden, incluida la petición legítima de asistencia a gobiernos extranjeros, ahora está viciado de político debido a la imprudente intervención de Trump. Lanzó un salvavidas a los oficiales de inteligencia y periodistas como Mayer, quienes seguirán aprovechándolo al máximo incluso si eso significa darle la espalda a sus compromisos profesionales.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, Sunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .
Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, errores graves o engañosos, ataques ad hominem y lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece inmediatamente, tenga paciencia ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces en sus comentarios.
Por favor considere hacer un Donación a nuestra colecta de fondos de otoño.
Dejé de suscribirme y leer el Neoyorquino después de que publicaran el artículo de Atul Gawande justificando el rechazo del seguro médico de pagador único en Estados Unidos. (Atul Gawande, “Cómo llegar desde aquí: ¿Cómo debería Obama reformar la atención sanitaria?”, El neoyorquino, 26 de enero de 2009) Estaba bellamente escrito, argumentado de manera persuasiva y demostrablemente equivocado en sus caracterizaciones históricas y sustancia económica. Y el artículo tuvo consecuencias reales: Obama y sus aduladores lo agitaron, citándolo como la confirmación de Rhodes-Scholar, elegante-cirujano de Harvard de la sabiduría y la necesidad de su traición generalizada a las grandes empresas de salud. Al parecer, el Neoyorquinos La antiguamente famosa investigación de artículos sólo llega hasta cierto punto cuando tienen una agenda que impulsar. veo que que no ha cambiado, y según las cuentas de algunos comentaristas, en realidad se ha vuelto peor. Me alegra que Joe Lauria tenga el estómago para leer su propaganda y denunciarlos; Ya no lo hago.
El artículo de Mayer no debería sorprender. Su partidismo ya había quedado demostrado. Si bien su libro Dark Money fue excelente, solo examinó a los oligarcas republicanos de derecha, ignorando a los multimillonarios “liberales” que financian a los demócratas y su principal influencia en el proceso político y la formulación de políticas.
Jimmy Dore ya lo mencionó.
¿Hablar de corrupción? Trump es insignificante en comparación con esa multitud de neoliberales fascistas del Comité Nacional Demócrata.
Jimmy Dore no ha hecho ningún programa sobre el artículo de Jane Mayer. Sí, ha hecho otros programas criticando los informes tradicionales sobre esto. ¿Estás sugiriendo que Consortium News no debería hacerlo porque Jimmy Dore ya lo hizo?
Como lo he dicho firmemente antes, y sólo para reiterar, si Turquía hace algo que yo, en mi gran e incomparable sabiduría, considero que está fuera de sus límites, destruiré y aniquilaré totalmente la economía de Turquía (¡lo he hecho antes!). . Deben, junto con Europa y otros, velar por...
8:38 - 7 de octubre de 2019
(parte del tuit de TRUMP)
El problema es que esta historia sale al aire en Consortium News. La historia de Mayer quedó impresa en uno de los megáfonos más grandes del país.
Usted sí ve el problema Sr. Lauria. En su caso, usted es un excelente ejemplo de libertad de expresión en Estados Unidos. Usted está dando su opinión, pero nadie o al menos toda la clase idiota (la gran mayoría de los estadounidenses) no tiene ni la más mínima posibilidad de verlo alguna vez, e incluso si lo hicieran, saltarían a los cómics. página, algo con imágenes que pudieran entender. Hubo un tiempo en el que te desestimaban simplemente como un "Muckraker". Ésa es la triste realidad de la vida en los EE.UU. y la razón por la que el país se está yendo al infierno en una cesta de mano.
Un periodista que no sigue la línea pronto se convierte en experiodista. Ellos lo saben.
Una excelente guía para esto es “La guerra se hizo fácil: cómo los presidentes y los expertos nos siguen matando"
...de Amazon
Los medios pueden crear cualquier realidad que elijan. Cómo esto se ha convertido en algo relacionado con Trump, y no con la increíble corrupción de Biden, es algo normal. Aquí hay un dato más reciente:
Zero Hedge: “Joe Biden 'pagó personalmente 900,000 dólares a Burisma' según un parlamentario ucraniano en una admisión explosiva”
De ser cierto, Joe Biden también estaba recaudando dinero para sí mismo. Es mucho; derrocar a un gobierno, inundar el país con dinero del FMI y luego aparecer con tu bolso y empezar a recoger el botín.
Biden, como Hillary y la mayoría de los principales políticos del establishment, está por encima de la ley. Incluso se jactó de su corrupción en el vídeo del CFR sabiendo que es intocable. Cualquier cosa por debajo de un millón de dólares (como los 900,000 dólares) es calderilla para esta gente.
Es sorprendente cómo el Russiagate fue disimulado ante el público estadounidense como algo serio, mientras que el Libro Negro ucraniano, que destituyó al jefe de campaña de Trump, Manafort –una verdadera interferencia en las elecciones de 2016 por parte de una potencia extranjera– no es mencionado por los HSH dirigidos por la CIA. Steele afirmó ante el Departamento de Estado que su expediente/el del Comité Nacional Demócrata sobre Trump era de Vladislav Surkov y Vyasheslav Trubnikov; No es posible una mayor interferencia en las elecciones por parte del Kremlin (excepto Putin), y en este caso claramente interfiere por parte de Hillary. Sin embargo, estas cosas no encajan en la narrativa de Brennan y nunca fueron cubiertas por los HSH, en contraste con las falsas "bombas" contra el idiota de Trump.
Trump es un criminal, y en este país nadie está por encima de la ley... será derribado y destituido de su cargo, y con razón.
Vaya, no has estado prestando mucha atención estos últimos dos siglos si crees que no está por encima de la ley o la responsabilidad.
¿Alguien sin suciedad en las manos ha informado que el fiscal ucraniano despedido era corrupto? Por lo que puedo ver, ese rumor se remonta a nuestro embajador en Ucrania, Pyatt, y al FMI. Pyatt era el mismo que estaba en la llamada con Nuland cuando los sorprendieron hablando sobre dividir Ucrania y decidir quién se postularía para un cargo en Ucrania y quién no. Su gran afirmación fue que la oficina de Shokin no ayudó al Reino Unido en una investigación, lo cual no es prueba de nada, especialmente considerando que el caso en realidad giraba en torno al presidente de Ucrania y tenía poco que ver con Burisma.
Actuar para proteger a tu jefe y a tu país del Reino Unido no significa que seas sucio. La otra afirmación de que su oficina estaba sucia se basó en dos fiscales diferentes que fueron despedidos por el presidente anterior, el escándalo lo tocó porque era la misma oficina pero ¿qué pruebas aportan para decir que estaba sucia? La implicación es que los dos fiscales fueron despedidos porque encontraron suciedad sobre el presidente y Shokin no fue despedido porque estaba sucio y en la cama con el presidente. Nuevamente no se muestra evidencia de que estuviera sucio, simplemente se asumió. En realidad, ni siquiera dicen de qué se le acusa, sino que dicen que los manifestantes querían que se fuera, así que esa es su prueba. Pero nuevamente estos eran los mismos manifestantes que querían que todo el gobierno se fuera.
Las acusaciones de corrupción son, por supuesto, creíbles porque antes del golpe, los medios de comunicación informaban que en Ucrania todo es corrupto y como esto también es normal en nuestro país, es fácil de creer. La reacción instintiva es asumir que todo es corrupto. Pero ¿dónde está la prueba de que este fiscal en particular era corrupto, que no salga de manos sucias? ¿Y hay alguna ley que diga que un fiscal, incluso si es sucio, no trabaja también en casos legítimos cuando piensa que lo beneficiaría a él o a su país? ¿No es completamente posible que fuera corrupto Y estuviera trabajando para procesar la corrupción porque procesar la corrupción en ciertos lugares podría ser rentable? ¿Debemos suponer que ningún fiscal sucio ha trabajado jamás en casos legítimos pero, en realidad, no es eso normal? ¿La mayoría de las personas sucias no se mantienen limpias y hacen su trabajo la mayor parte del tiempo y hacen el trabajo sucio a tiempo parcial?
Ciertamente no se puede aceptar la palabra del FMI o de nuestro deshonrado embajador, que estaban metidos hasta el cuello en hechos sucios, pero su palabra parece haber sido suficiente para declarar culpable a este hombre. Eso es como si los ladrones de bancos señalaran con el dedo al ladrón y gritaran "miren, policías, vayan a buscarlos", mientras los ladrones se alejan hacia el atardecer.
Buen artículo. Muestra que Mayer bebió el Kool-Aid demócrata y perdió objetividad, un problema muy común hoy en día.
El género triunfa sobre el periodismo.
De la 'transcripción' de la llamada telefónica, tampoco vi ningún quid pro quo. Aún así, es posible que se conozcan más detalles más adelante, por lo que esperaremos y veremos al respecto. Lo que más me interesó de la llamada fue el punto inicial de Trump: el favor que pidió relacionado con Crowdstrike. La información sobre Crowdstrike es crucial para rastrear los orígenes del Russiagate.
gracias a joe luria por un artículo maravillosamente detallado e informativo... lo único que posiblemente hace que el ególatra de la Casa Blanca quede bien es la sustancia (?) de su oposición... hemos llevado la democracia del mal menor lo más lejos posible cuando los conservadores comienzan a parecer polio en comparación con los liberales que comienzan a parecer cáncer... y excluido completamente de todas estas tonterías ruso-ucranianas es la única potencia extranjera con un control masivo de los hackeos políticos en el DC bipartidista, siendo Trump fácilmente el pro más descarado. -presidente israelí alguna vez..
Los fanáticos liberales del impeachment apenas se han dado cuenta mientras se mojan en anticipación de los días de pago para los abogados, seguidos por días de pago para los terapeutas cuando el impeachment fracasa... otros presidentes han estado cortésmente de acuerdo con Israel mientras decían recatadamente que Jerusalén debería ser su capital y no hacían nada mientras aceptaban dinero del lobby, pero Trump se lanzó apasionadamente a los brazos israelíes y aceptó un error de política exterior evitado por proxenetas políticos más sabios. Las sinceras creencias de este rico estafador dejan claro una vez más que los gobernantes deben deshacerse de él por hacer que Estados Unidos sea tan obviamente lo que realmente es, en lugar de lo cosmético. monstruo que muchos compran en el centro comercial.
… ¡¡¡nadie tan ciego como los que no pueden ver!!!
mintpressnews.com/neo-nazis-in-ukraine-gain-power
¿Cuántos de ustedes aquí creen en ese “patriotismo” Bull Spit asociado con el 9 de septiembre/SADDAM HUSEIN/USAMA BIN LADEN?
“TOMAMOS EL PETRÓLEO DE IRAK” – y – ya que estamos en ello, COMENZAR UNA GRAN GUERRA DENTRO DE TODO ORIENTE MEDIO QUE CAUSARÁ QUE ÁRABES Y AFRICANOS HUYAN HACIA EUROPA, PERTURBANDO A NACIONES TRANSCONTINENTALES ENTERAS, INICIANDO USURPACIONES DE FAMILIAS Y NACIONALIDADES Y CONTROLES GUBERNAMENTALES DE LAS LÍMITES NACIONALES…
…LO VEMOS DE CERCA EN NUESTRAS FRONTERAS DEL SUR: OLAS DE HUMANIDAD QUE HUYEN DE LA INJUSTICIA DE LA POBREZA INFLICADA A UN PUEBLO Y CAUSADA POR EL CONTROL ECONÓMICO QUE LE IMPLICAN LAS POLÍTICAS Y EDICTOS COMERCIALES DE LOS ESTADOS UNIDOS.
BELLA IGNORANCIA Y COMERCIALISMO DE MADISON AVE
ES COMO LA BANALIDAD de un CIEGAMENTE DEPRAVADO/NEFARIO/
CAÍDA VOLUNTARIA EN UNA PERCEPCIÓN SUBLIMINAL DE LA REALIDAD
¡¡¡EL BRAVE NUEVO MUNDO DE HUXLEY (LA NUEVA BANALIDAD) ESTÁ AQUÍ!!!
ESTE ES EL ESTADO DE TODOS LOS PARTIDARIOS DE TRUMP AQUÍ
OTRO IN-NUMERAL#'S DE COLINAS DE CUERPOS INOCENTES
Amontonarse en los estragos de las “armas de guerra”
FABRICADO Y VENDIDO POR GIGANTES INDUSTRIALES
QUE NEGOCIARON LAS DISTRIBUCIONES DE ARMAS INDUSTRIALIZADAS
COMO LOS DÍAS DEL COMERCIO DE ESCLAVOS COMO MERCANCÍAS INDUSTRIALES
HERRAMIENTAS DEL COMERCIO/SERES HUMANOS OBLIGATORIOS PARA EL MATAJE
DESHUMANIZADOS COMO LO ESTÁN AHORA EL PUEBLO KURDO QUE
LUCHAMOS DE NUESTRO LADO CONTRA LOS MONSTRUOSO “ISLAMISTAS”
COMO SI LOS ISLAMISTAS NO SEAN AMIGOS/COHORTES DE TRIUNFO
FORRANDO SUS BOLSILLOS CON “OFERTAS” DULCES PRIVADAS / CORRUPTAS
PRESENTANDO VENTA DE ARMAS/ACUERDOS DE ARMAS COMO CUANDO
NOSOTROS (los) EE.UU., EN 1979 DONAMOS GRANDES SUMINISTROS DE ARMAS
A “BIN LADIN” PARA -ACTUALIZAR / OBJETIZAR/
Y/O EXTERNALIZAR A BIN LADEN COMO EL ARCHIVILIANO/
CON FANTÁSTICO PODER MORTAL SOBRE LA GENTE SIMPLE/
LOS ESTADOUNIDENSES DESINFORMADOS AÚN TIENEN QUE MIRARSE EN EL ESPEJO
---
NOSOTROS LOS AMERICANOS DESQUICIAMOS / DESTRUYEMOS LA NACIÓN
DE IRAK POR MOTIVO DE EJECUTIVOS DE COMPAÑÍAS PETROLERAS ESTADOUNIDENSES
MAPAS DE LOS CAMPOS PETROLEROS DE IRAK QUE FUERON DIVIDIDOS Y
“REPOSEDED”/DESPOSEIDO POR EDICTO DE AMERICAN
EE.UU. – BARONS LADRONES PATROCINADOS POR MILITAR QUIÉN /
FUE A IRAK CON EL ÚNICO PROPÓSITO DE ROBAR/
DESTRUIR TODA FIBRA VIVA DE LA CIVILACIÓN IRAK/
ESO RESUMEN LA CULTURA DEL “HOMBRE BLANCO PÁLIDO”
QUE VIENEN HISTÓRICAMENTE A ROBAR, MATAR, DESTRUIR
SE PROYECTA SU CANESCENCIA O ALBICACIÓN
EN LA PIEL BLANCA PÁLIDA INCOLORA DE DONALD TRUMP
QUIEN ES, SEGÚN TODOS LOS PRECEPTOS, EL HOMBRE BLANCO PÁLIDO
COMO SE DESCRIBE EN “WALKING” DE HENRY DAVID THOREAU
EXCEPTO EL HECHO DE LA ESTUPIFACCIÓN CÓMICA DE TRUMP
Y/O AUTOADORACIÓN A PARTIR DE LA DE PONCIO PILATO
EL EPITATH DE TRUMP YA HA SIDO PROCREADO. …
@... La aprobación por parte de Hillary Clinton de un acuerdo sobre uranio con Rusia, tras lo cual, según informa Mayer, "más de dos millones de dólares en contribuciones" llegaron a "la Fundación Clinton por parte de los empresarios detrás del acuerdo". Ella dice que Clinton está a salvo porque otras agencias estadounidenses también aprobaron el acuerdo y la cantidad de uranio era "insignificante".
Sí, pero si se incluyen las donaciones realizadas por las mismas personas antes de que se firmara el acuerdo, el total aportado asciende a 145 millones de dólares, un hecho que, en mi opinión, Mayer debería haber mencionado.
¿Podemos preguntarnos qué dirán los líderes demócratas si la retirada de Siria por parte de Trump conduce a un mundo más pacífico?
Veo una diferencia entre mis buenos amigos, en su mayoría demócratas, y los líderes de sus partidos, y la diferencia para mí es que los liberales ya no son liberales.
Amor y paz
Gran pieza, Joe. Trump merece ampliamente ser impugnado por una serie de delitos, pero el Ucraniagate es quizás el más débil de todos. Este escándalo es, evidentemente, obra de la comunidad de inteligencia, y llamarlo acto de denuncia de irregularidades vacía esa palabra de todo significado. Sin embargo, la negativa de Trump a cooperar con la investigación del Congreso, algo que ha hecho anteriormente en otras investigaciones, es claramente motivo de juicio político.
Espero que la Cámara no se encargue únicamente de acusar a Ucrania, sino que elabore una lista de acusaciones que sean irrefutables. ¿Espero que los demócratas gestionen bien el proceso? Por supuesto que no. Son un montón de trucos y, además, no muy brillantes. Compárelos con Mitch McConnell, un truco realmente inteligente. Mitch es completamente repugnante, pero habitualmente da vueltas en círculos alrededor de los desventurados demócratas.
Estoy de acuerdo.
La negativa de Trump a cooperar con la investigación es acertada porque Pelosi se ha negado a realizar una votación en la Cámara para legalizar una investigación de juicio político, lo que permite que la parte de Trump solicite pruebas de descubrimiento. También colocaría el proceso de impeachment en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes y no en el Comité de Inteligencia donde se encuentra ahora. Una vez que se hagan estas cosas, la Casa Blanca se verá obligada a cooperar, pero no antes. En este momento la Casa Blanca tiene todo el derecho legal a ignorar lo que exige el Comité de Inteligencia.
Nuevamente armas de destrucción masiva.
“Consentimiento/indignación/despido (o lo que sea) fabricado” es algo conocido, y lo sabemos cuando los HSH simplemente lanzan tonterías estúpidas a todo pulmón.
Que periodistas experimentados hagan esto es el indicador más claro del problema; Pensamiento grupal y control editorial.
Joe, diré esto sobre la Sra. Mayer, de quien no sé casi nada más que su libro “Dark Money”. Si no lo has leído lo entiendo porque es muy posible que no lo hayas necesitado. Su sabiduría sobre estos temas supera con creces la mía. Llegué muy tarde a esta fiesta.
Lo que el libro hizo por mí fue solidificar mi visión del Estado Profundo al informarme de los enormes volúmenes de dinero que cambian de manos y pasan desapercibidos. Lo que pasó después de leer el libro fue como una casualidad. Poco después supe sobre el ICIJ.
Había encontrado lo que pensé que completaba la trifecta de la intriga internacional. La CIA, un elemento rebelde de nuestro gobierno, los hombres del dinero que apoyan a esa entidad rebelde y, finalmente, el superhéroe que sellaría el destino de los malhechores. Todavía me siento así.
Gracias al CN ahora me siento de los que han encontrado un equipo ganador. Gracias Joe por tanta dedicación desde tu corazón desinteresado.
Ahora les enviaré un "CHEQUE"
Excelente pieza Joe. También he descubierto esto en el mundo académico, donde todos critican a los republicanos pero se niegan a aplicar el mismo juicio crítico al evaluar al partido demócrata y su trayectoria. Por lo tanto, no logran presentar una imagen completa de la corrupción de la política estadounidense ni trabajar para promover una agenda política partidista. Democracy Now también parece caer cada vez más en esta trampa, criticando únicamente a Trump y sin proporcionar ningún escrutinio crítico de las fuerzas estatales profundas detrás de la Puerta de Rusia. Muchos de los llamados medios progresistas.
jeremy kuzmarov
Pieza fenomenal del Sr. Lauria. ¡Bravo!
¿Recuerdan cuando el presidente Obama hizo todo lo posible para que arrestaran a Yulia Tymoshenko en Ucrania, haciéndole así un favor al proruso Yanukovich, porque ella (Tymoshenko) estaba investigando la corrupción del multimillonario Victor Pinchuk? ¿Qué tipo de acción “política” fue esa? Fue un quid pro quo puro y simple, ¡porque la “política” estadounidense no puede alinearse en torno a hacer un trabajo sólido para UN individuo!
Consortium News ha realizado excelentes reportajes y comentarios. Sin embargo, creo que esta pieza se queda corta. Supone demasiado conocimiento previo, como sintonizar la mitad de la compleja trama de un misterio de asesinato.
Dados los múltiples actores y sus intereses, interacciones e intersecciones contradictorias, un diagrama u otra infografía podría funcionar mejor como elemento unificador para brindar a lectores como yo una visión clara de lo que está sucediendo.
Oh tontos 'ciudadanos' de Estados Unidos, ¿cómo habéis sido engañados/caídos en la trampa mentirosa?
De la ilusión/engaño y la farsa de Trump de una persona honorable, veraz, sincera e inocente
“Líder_del_mundo_libre”
Cuando exhuma y no muestra ni siquiera una pretensión de honestidad y/o fidelidad a cualquier noción de
Verdad – Justicia – y “El estilo americano”
Como dice Trump (el líder del “Mundo Libre”)
DA LUZ VERDE A LOS TURCOS
MATAR a nuestros aliados, los KURDOS,
Un PUEBLO soberano, como lo eran los BOSNIANOS
COMO EN UNA INCURSIÓN ANTERIOR DE EE.UU. EN
OTRA MATANZA HUMANITARIA
En la ahora desaparecida Nación de YUGOSLAVIA
Que fue desmontado y desmantelado/desmontado
Bajo los auspicios del presidente estadounidense William Clinton
¿De quién son las mentiras que amas?
- CONVERTIRSE -
El motivo de la temporada /
- Y -
La regla de los 3 quintos todavía se aplica.
Ver: asiatimes.com/2019/10/ Trump podría pagar el precio político por traicionar a los kurdos
¿Que qué? Vuelve y lee el artículo nuevamente. Está muy claro lo que está haciendo Mayer. Está tirando sus principios por la ventana al pretender que no hay nada en la corrupción de Biden (¡admite!) frente a Ucrania.
No estoy de acuerdo con un aspecto de esta historia. Hasta el momento no sabemos realmente si hubo alguna conexión entre el despido del fiscal ucraniano y el papel de Hunter Biden en la empresa energética.
Esto parece un caso de nepotismo a la antigua usanza, lo cual es sórdido, pero según el artículo de Peter Schweizer publicado en el Times de hoy no era ilegal. El nepotismo es tan antiguo como la política misma. De hecho, fue una acusación de nepotismo político lo que creó la jurisdicción de nuestra Corte Suprema moderna en el caso Maubury vs. Madison.
Pero lo que Schweizer señala es que lo que sería claramente ilegal si lo hiciera una corporación extranjera en Estados Unidos no lo es según la ley actual, siempre y cuando no haya un quid pro quo de Joe Biden al gobierno ucraniano.
Trump no se equivocó al al menos hacer esa pregunta ¿qué pasó realmente? Pero es la misma pregunta que debería hacerse sobre los negocios de su hija en China y los negocios de su hijo en Medio Oriente. ¿Y es mera coincidencia que los sauditas alquilen un piso entero del hotel de Trump en DC?
La mayoría de los políticos son lo suficientemente inteligentes como para obtener favores con un guiño y un gesto de asentimiento. Y las corporaciones que intentan ganarse el favor han aprendido a hacer lo mismo. Schweizer pide leyes más estrictas y más transparencia. Yo iría más allá y simplemente prohibiría a los políticos aceptar cualquier cosa de valor de cualquier entidad extranjera para ellos o para un miembro de su familia.
Acordado. Dudo que los Biden sean tan limpios como algunos pretenden.
Nepotismo en los faldones cosidos por los esfuerzos del padre por derrocar a un estado democrático soberano.
Pasó del nepotismo pasado de moda cuando Biden consiguió que despidieran al fiscal que estaba investigando la empresa de su hijo. Burisma tiene muchas historias turbias, comenzando con el propietario. Pero tiene razón en que la gente en el gobierno practica el nepotismo a gran escala. Mire al marido de Nancy. Se ha engordado con los contratos que le envía el Congreso y definitivamente no está solo. La esposa de McConnell, Elaine Chao, es la secretaria de Transporte de Trump y tiene muchas conexiones familiares en China. El hermano de Biden tiene un historial de usar el nombre de Joe para promocionarse y ahora mismo está siendo demandado por otro esquema Ponzi.
Lo que hay que hacer es encontrar una manera de limpiar nuestro gobierno de alguna manera. Ojalá supiera cómo hacer esto.
…”De hecho, fue una acusación de nepotismo político lo que creó la jurisdicción de nuestra Corte Suprema moderna en el caso Maubury (sic) vs. Madison. "
¿La familia Adams?
En 1803, el tribunal extremo interpuso revisión judicial; y elevó el organismo hasta dejar de ser una rama del gobierno co-igual.
Nosotros, el Pueblo… perdimos.
Buena historia, pero te perdiste las conexiones de Hunter y su padre con el desarrollo de las fuerzas nazis en Ucrania.
Ucrania está llena de nazis y lo ha estado durante más de 70 años.
Reinhardt Ghelen, el jefe del Frente Oriental de Hitler, organizó a los fascistas ucranianos mientras trabajaba para la CIA.
Esta historia de la participación de Estados Unidos en Ucrania es una vieja historia que se remonta al ascenso de la CIA y sus compatriotas fascistas.
La gente necesita tener experiencia en el fenómeno de la Operación Gladio para apreciar el hecho de que aquellos en la extrema derecha en Europa eran los enemigos naturales de la Unión Soviética, y que esa animadversión se ha transferido a Rusia en tiempos más recientes.
Fantástico artículo de Joe Lauria. Me encanta cómo plantea el imaginario venezolano. Hace que sea muy fácil ver la división partidista que impide que la verdad prevalezca en el entorno mediático actual. Frank Zappa dijo que la política es la división de entretenimiento del MIC. En los últimos tiempos se ha convertido en un “Teatro del Absurdo”.
Me encantaría ver un estudio sobre el efecto de la audiencia de HSH y el crecimiento de sitios como CN debido a la transparencia de las narrativas propagandísticas que se difunden. Sólo nos queda esperar que cada vez más gente se dé cuenta de que el emperador está desnudo. Es tiempo de donar nuevamente. Profundicemos y tratemos de hacer crecer medios como CN que le digan la verdad al poder.
Buen artículo. Sospecho que alguien acusará a Joe Lauria de ser un apologista de Trump, por muy absurdo que sepamos que es. Creo que la estrategia aquí de aquellos que quieren el pellejo de Trump la explica detalladamente el señor Lauria.
“Si el Departamento de Justicia y su investigación sobre los orígenes del Russiagate son serios y revelan irregularidades por parte de funcionarios de inteligencia y, por extensión, de los medios de comunicación, la mejor medida que esos funcionarios y periodistas pueden hacer es pasar a la ofensiva como su mejor defensa”.
En una palabra. Y estoy de acuerdo con la evaluación de los errores estratégicos de Trump, pero probablemente no le importen a la multitud sedienta de sangre que persigue el trasero de Trump.
El Sr. Shanahan, en sus comentarios, menciona el tratamiento de Colbert de Tulsi Gabbard y sólo puedo adivinar cuál fue. Colbert es un proxeneta y no vi la actuación porque nunca miro al tipo.
Lo llamo Blob y sigue creciendo y absorbiendo gente. Fue necesario Risen hace unos años. AOC fue absorbida apenas unas semanas después de su mandato. Mis amigos personales que parecían cuerdos durante el Russiagate ahora han sido devorados por él.
Miranda, buena.
Miranda, buenas imágenes, que recordaré. Mis amigos estaban absortos en el Russiagate.
José, excelente artículo. The New Yorker ha estado perdiendo su famosa reputación de verificación de datos durante algún tiempo y, después de décadas de suscribirme, lo abandonaré. Todo lo que hay que hacer es fijarse en los excelentes reporteros que ya no se pueden leer allí... como Sy Hersh, Chris Hedges, Bob Parry (RIP), etc. y fijarse en quiénes han sido contratados, como la odiosa Masha Gessen. Gracias a Dios por la cobertura honesta que se encuentra en CN.
Miranda, el delirio (inter)nacional que estalló en 2016 cuando Trump fue elegido le recordó la obra de teatro “Rinoceronte” de Eugene Ionesco, una historia surrealista y kafkiana de personas comunes y corrientes que se convierten en rinocerontes.
Al principio sólo unas pocas personas se transforman, pero poco a poco aparecen más y más rinocerontes. Al principio, esta extraña transformación horroriza a los humanos, que temen a los monstruosos animales que avanzan pesadamente o cargan por Main Street.
Pero a medida que los rinocerontes se convierten en la “nueva normalidad”, aquellos que no se han transformado gradualmente comienzan a admirar y envidiar a los rinocerontes.
A alguien con quien me correspondo le gustó mi paralelo; Así como usted se refiere a las personas como “absorbidas por el Blob”, mi corresponsal y yo nos referimos tanto a familiares y amigos comunes como a figuras públicas como si se hubieran convertido en rinocerontes.
_________________________________
No me sorprende que Jane Mayer sea un rinoceronte – o, para usar otra expresión muy manida – “bebió el Kool-aid”. Incluso cuando estaba haciendo escándalos durante la administración de Dubya Bush, siempre fue bastante obvio que no era radical ni contraria; ella era una de los muchos periodistas de Beltway que creen que el gobierno, el ejército y el aparato de seguridad del Estado son fundamentalmente virtuosos, decentes y benévolos.
No podría estar más en desacuerdo con la actitud de que Mayer y otros como ella son más dignos de lástima que de censura, que es comprensible que se haya unido o esté de acuerdo con el Blob porque la alternativa es muy arriesgada, etc. ¡Bah! ¡Farsante!
La Ley de Modernización Smith-Mundt de 2012 permite al Departamento de Estado, y por tanto a las Agencias de Inteligencia, controlar cualquier narrativa disimulada ante el público estadounidense. La propaganda es un componente crítico del Estado policial, que fue promovido inicialmente por Bush Cheney y luego, como si la Stasi tuviera esteroides, por Obama/Biden/Hillary y Brennan y la CIA y la NSA (con aportes estratégicos de los think tanks y New Knowledge). y CrowdStrike. ) Su conclusión es que ¡Trump debe irse! (Puede que sea uno de "ellos", pero interfiere con sus agendas y expone cosas para protegerse que no estarán permitidas). Cualquiera que observe el avance bipartidista del Estado policial, la corrupción, la tortura, la exposición interminable de criminalidades sancionadas (arresto de denunciantes REALES, los hermanos Awan, Epstein, la interferencia “rusa” en las elecciones especiales al Senado de Alabama, las bombas absurdas que volaron como un reloj durante el Russiagate y la falta de “exoneración” por parte de Mueller) pueden ver que la elección de Trump cuando el Presidente cruzó una línea roja que los políticos y burócratas del establishment se niegan a aceptar. Si estas interminables mentiras de los HSH son ineficaces, Trump probablemente se verá obligado a dimitir o enfrentarse a un asesinato. Las mentiras del New Yorker son la base de su publicación. Periodistas como Lauria, Johnstone y Mate pueden llenar contranarrativas con hechos, pero ese periodismo de investigación no será tolerado por mucho tiempo (los estadounidenses que trabajan para RT ya han sido tildados de "traidores" por desviarse). En algún momento, ninguno de los hechos importa y Estados Unidos está hoy muy cerca de ese punto.
Recientemente me suscribí a The New Yorker. Después de leer el artículo de Jane Mayer sobre los crímenes de Biden y su hijo en Ucrania, cancelo mi suscripción.
¿Qué les pasa a las personas educadas en Estados Unidos? ¿Están todos en el juego de "al diablo con los torpedos y tomemos el dinero"? ¿No hay un funcionario gubernamental honesto que debería presentarse e investigar a los Biden? O... ¿todos están aceptando que el imperialismo estadounidense les da a los Biden y a todos los demás criminales en los EE. UU. un pase libre para cometer crímenes en el camino a convertirse en oligarcas ricos? Todo esto apesta hasta el cielo. Jane Mayer debería volver a clases de periodismo y hacerlo bien esta vez. Ella es una periodista fracasada.
Raymond Comeau: Re”¿Qué les pasa a las personas educadas en Estados Unidos?”
Para mí, el historiador Hajimu Masuda abrió la puerta a la respuesta a su pregunta en su “Crisol de la Guerra Fría” sobre las ilusiones y engaños que impregnaban el aire y seducían a millones de personas a pensar en la Guerra Fría a través del miedo y la intimidación. Incluso hoy estamos completamente adoctrinados con este pensamiento. Nuestras “instituciones más elevadas”, como la Escuela JFK, se dejaron intimidar por Pompeo y Morrell para retirarle un título honorífico a una de las personas más heroicas que tenemos, Chelsea Manning, quien arriesgó todo para advertirnos sobre las malas acciones cometidas en nuestro nombre. Uno de sus 200 profesores a quien envié un correo electrónico para compartir mi indignación me dijo que la “seguridad nacional” prevalecía sobre todo y me advirtió que estaba fuera de sintonía con la mayoría de la gente en este país y que mi pensamiento estaba equivocado…
Este último esfuerzo por ignorar el blanco fácil de las irregularidades financieras de Donald Trump en su vida laboral (que debería ser algo sencillo de desentrañar) y elegir en su lugar una versión retorcida de la verdad sobre una elección robada corre el riesgo de dañar aún más a los demócratas a los ojos de votantes escépticos. De algún modo, los demócratas no se atreven a admitir que tal vez Hillary Clinton era una candidata defectuosa en la que no se confiaba (al igual que la mayoría de los políticos tradicionales) porque sus políticas seguían causando estragos en la clase media. Esa “verdad” no verá la luz en el MICIMATT.
¿Por qué? Examinar esa posibilidad públicamente amenaza con alterar toda la corrupción de ambos partidos. Ambos impulsan políticas miopes e insostenibles que roban a los pobres lo que dan a los ricos, amenazan al planeta y desestabilizan regiones enteras que han sido víctimas de interminables guerras de cambio de régimen por los recursos naturales y el poder político.
Me pregunto cuánto tiempo se podrá sostener esa gran mentira antes de que la clase política corrupta sea expulsada del poder...
Sr. Lauria, muchas gracias por su artículo admirablemente objetivo en un momento de locura masiva. Sin embargo, he leído muchas veces la transcripción de la llamada telefónica entre Trump y Zelensky y no encuentro ningún fundamento para una de sus declaraciones. Usted escribe que “…Trump insinuó que entregaría ayuda militar a Ucrania a cambio de las investigaciones”. Esto parece prima facie no tener fundamento en la conversación telefónica. Es bien sabido que Trump retuvo varios pagos militares a varios países para que ellos mismos pagaran más, pero eso no tenía ninguna conexión conocida con el ejercicio de presión con respecto a las investigaciones de los Biden por parte de Ucrania. Además, Trump no hizo ninguna mención a la rapidez o presteza en relación con la investigación de los Biden. Las investigaciones gubernamentales tardan mucho en llevarse a cabo (como lo demuestra la investigación de Mueller), y Trump no hizo ningún intento de pedir velocidad, pero sería necesaria una investigación rápida si la investigación afectara la campaña de 2020. No parece haber ninguna implicación en las palabras de Trump de que quiera una investigación rápida. Más bien, su énfasis está en llegar al fondo del Russiagate/Spygate y de toda la cultura de corrupción que florece en la interfaz entre Estados Unidos y Ucrania. Y sí, Giuliani solo está empeorando las cosas para Trump, pero recuerde, el ex inspector general de Ucrania se acercó a él incluso antes de que Biden decidiera postularse para presidente. A mí me parece como si los demócratas desconfiados estuvieran proyectando sobre Trump su propio deseo de interferir en las elecciones de 2020, al tiempo que intentaban crear una contranarrativa que podría ocultar los resultados de la actual investigación del Departamento de Justicia de Durham. Pregunto, Cui bono, y al menos encuentro que los demócratas tienen mucho más que ganar.
Además, espero que en el futuro se centren en el papel de la comunidad Intel en esta aparente operación psicológica de impeachment. Si al CI se le permite quejarse directamente de los políticos que no le agradan mientras se esconde detrás de una dudosa condición de “denunciante”, a pesar de que la denuncia en este caso fue más allá de la jurisdicción del CI IG, entonces Estados Unidos ya no es una democracia en cualquier sentido significativo. Si al CI se le permite inmiscuirse en la política civil e influir en las salas editoriales civiles, entonces seguramente las primeras etapas del fascismo están sobre nosotros. Debemos mantener y fortalecer los cortafuegos entre la política, el periodismo y el Estado de vigilancia si queremos seguir siendo una democracia.
Gracias. No he confiado en Trump. Pero si el objetivo es la honestidad, entonces los demócratas deberían acoger con agrado una investigación de la “investigación”.
Además, en las últimas elecciones, ambos partidos políticos vivieron una revolución entre sus votantes como nunca antes había ocurrido; Trump ganó dentro del Partido Republicano y en la Oficina Oval, y la “nominación” de Hillary Clinton quedó expuesta como el fraude que fue. Se suponía que ninguna de las dos cosas debería haber sucedido. El establishment quedó consternado. Por lo tanto, necesitamos deshacernos de Trump (y él tiene que irse), pero mientras tanto los republicanos no tienen un reemplazo viable y el Partido Demócrata tiene miedo de Elizabeth Warren.
Dennis, si por “partido demócrata” te refieres a miembros del establishment, yo diría que Warren, aunque tal vez no confíen completamente, se considera lo suficientemente maleable como para que ellos lo acompañen. Los demócratas tienen miedo de Sanders y Gabbard.
Los comentarios que afirman que no pueden culpar a Jane Mayer por no querer poner en peligro su carrera son débiles. Seguramente ha acumulado suficiente riqueza durante todos estos años como para permitirse el lujo de decir la verdad. De lo contrario, estas excusas son nauseabundas. No tengo ningún respeto por alguien como el desprecio por el profesionalismo de Jane Mayer.
The New Yorker, Time Magazine, etc. son revistas de status quo en un mundo de neoliberales sociópatas. Leí el semanario New Yorker durante 8 años seguidos hasta las elecciones de 2016, y luego mis ojos se abrieron a la religión neoliberal y hastiada de todos sus escritores. La revista Time está promocionando esta semana a Kamala Harris como su favorita personal para las primarias demócratas. El New Yorker tiene artículos que cuestionan a personas históricamente famosas (Thoreau, por ejemplo) como aceptables para su agenda neoliberal. Es como si la marea radical de la derecha en este país hubiera oscurecido la deriva derechista de los llamados “liberales” de la prensa hasta el punto de que ni siquiera ellos creen que puedan ahogarse en la misma marea. El dinero habla y la verdad va directamente al banco y deposita el cheque que recibió por informar lo que le dijeron que informara. La verdad no necesita influir, es simplemente verdad. Para la mayoría de nuestros periodistas, la verdad es una cantidad fungible con signos de dólar por ojos.
Como firstpersoninfinite, leí The New Yorker durante muchos años, lo regalé y me encantó. Dejé de leer cualquier parte en 2016 y luché con el dilema de dar un regalo que sabía que me agradaría y negarme a apoyar a una revista que lideraba la manada. Ya no es un dilema. Me entristece haber perdido una revista que disfrutaba y los amigos que se tragó.
Gran sinopsis de la farsa del Russiagate y ahora del fiasco del Ukrainegate, ni legítima ni como la retratan los falsos HSH. Dirigirse a Jane Mayer, si bien es una crítica aparentemente precisa y legítima, parece un poco exagerado, pero es un pan.
De acuerdo, Trump parece haber intervenido profundamente y los fantasmas lo tienen contra la pared. Tal vez pueda salir de esto luchando y demostrar que los funcionarios de inteligencia y los medios de comunicación cometieron irregularidades, y entonces todo explota y se vuelve a su favor antes de las elecciones. Tal vez Biden eventualmente implosione, ya que nunca se calla. De todos modos, tampoco hay nadie más por quien votar. Son todos una porquería. Perder perder.
Por supuesto, este no es el caso de Mayer, pero a menudo la mejor manera de ilustrar la falsedad de una narrativa es mediante un "acuerdo" absurdo e indignante con ella. Un poco como, "Sí, señor, ¡estoy de acuerdo con Lenny the Loon!".
No estoy de acuerdo con que Trump haya cometido un error. Arrojó una luz brillante sobre Biden y todo el corrupto Estado profundo, el Partido Demócrata, etc. Se ha convertido en la voz pacifista más visible del país. Yo esperaría que legalizara el cannabis en todo el país, ya que la industria de la prohibición es muy corrupta.
Trump tiene 100% razón sobre los Biden. Pero Estados Unidos interfirió en las elecciones en Ucrania para meter sus narices criminales en Ucrania y hacer exactamente lo que hicieron los Biden. Estados Unidos quiere los recursos de todos los demás.
La motivación de Trump puede ser errónea, pero hizo lo correcto al exponer a los pomposos Biden.
¡convenido!
¡Pobre Heidi, casi no tengo palabras para explicar la sencillez de tus puntos de vista! No pretendo ser malo y crítico con su visión de este artículo, pero obviamente está parcializado hacia Trump y es partidista, como es evidente. En primer lugar, la política partidista es una gran parte del problema. Tienes que entender que ambas partes se han vendido al mejor postor y nosotros, el público estadounidense, hemos sido alimentados con narrativas falsas toda nuestra vida, ¡así que deja de beber koolade y comienza desde la posición de un pensador crítico! Se necesitan años de estudio para descubrir que los dioses del dinero tienen un plan para gobernar el mundo y se necesita este tipo de lavado de cerebro para lograr que las ovejas sigan el gran tablero de ajedrez que es la dominación mundial por parte de estas personas que realmente dirigen el mundo. . El plan implica la destrucción de todos los países ricos en petróleo en el Medio Oriente y los antiguos satélites soviéticos y la sangría hacia Rusia y China para que no puedan formar una alianza económica y excluir a los EE.UU. y es por eso que estamos en una guerra con todos. de estos países! Se trata de controlar el mundo y para ello necesitan el control del PETRÓLEO, PETRÓLEO, PETRÓLEO, PETRÓLEO, consíguelo. ¡Ninguna bandera de Dios y de la Patria ondeando patriotismo! Para eso nos utilizan. ¡Todos los héroes son realmente carne de cañón y siempre lo ha sido! Lea un poco de historia y cambie de opinión y se libere al mismo tiempo. Será feo y te enojará, pero aun así vale la pena saber la verdad.
Jack Williams: buen trabajo al explicárselo a “Pobre Heidi”, quien hizo una declaración breve pero perfectamente lógica. Y, en realidad, no hay nada “simplista” en su visión. Me temo que la “simplicidad” está en otra parte. Si hay un “pensador crítico” en la mezcla, bueno, ese sería Heidi.
“A un tonto no le importa si entiende algo o no; lo único que quiere hacer es demostrar lo inteligente que es”. >>(Donald Trump)<
Ver: asiatimes.com/2019/10/article/trump-could-pay-political-price-for-betraying-kurds/
Si los kurdos son traicionados al retirar cincuenta tropas estadounidenses de Siria, donde han estado ilegalmente y sin ser invitados durante años, que así sea. Hay mucho más de cincuenta soldados en juego; sólo el principio de “retirada” (el aventurerismo militar de Estados Unidos es un proceso unidireccional de guerra interminable, no puede haber “retirada”) y la cantidad de dinero que se está rociando sobre alguien importante involucrado en Siria puede estar en riesgo (¿cuántos familiares tienen? ¿Joe Biden tiene?)
Heidi
"Esperaría que legalizara el cannabis en todo el país, ya que la industria de la prohibición es muy corrupta". ¿Quéaaaaaaa? Trump, sí, no ha iniciado otra guerra ilegal, pero en realidad le gusta la corrupción, al menos para él.
Esto es aparte del artículo de Joe, pero tengan paciencia... Solía hablar sobre la legalización de la marihuana, pero cambié de opinión por completo después de leer “Cuéntale a tus hijos” de Alex Berenson. También lo hará cualquiera que lo lea. Esta droga es muy peligrosa, no la tenía idea antes.
Estos últimos tres años ciertamente han separado para mí el trigo del eje.
Ya no escucho NPR.
Los insípidos comentarios de John Oliver sobre Maduro tuvieron el mismo efecto.
La entrevista de Colbert a Tulsi fue suficiente para amordazar a un gusano.
El New Yorker lleva un tiempo en esto; Pastel amarillo David Remnick y George Packer, ¡Dios mío! Remnick luego redobló su apuesta por el Russiagate.
Reclutaron una nueva herramienta joven: Adam Entous, mira sus tonterías.
Realmente malo... No pueden creer lo que escriben, está claro que el fin justifica la mentalidad de los medios... al estilo del obsesionado David Corn.
Quiero agradecer al Consorcio por ayudarme a mantenerme cuerdo.
Es muy solitario aquí en esta realidad fascista.
Tienes un compañero en mí, Clark.
Supongo que Newshour de PBS siempre fue malo, pero a mí me gustaba Democracy Now!.
Ahora, Aaron Mate ha seguido adelante y los critica regularmente.
También me gustaba The Intercept, pero James Risen, Robert Mackey y Betsy Reed tienen el mismo TDS que Jane Mayer.
Todavía me gusta Glenn Greenwald, así que odio que la colaboración con Pierre Omidyar siempre sea parte de su legado.
No encuentro ningún placer con el ascenso y la caída de la Rueda Vacía de Marcy Wheeler.
Obviamente no hay espacio en esta página para nombrar las vergüenzas del New York Times o del Washington Post.
Agradezco diariamente a Joe Lauria y a todos los que contribuyen a Consortium News.
Yo también
Lo olvidé/ La sacarina no es suficiente:
Un reportero en general
Edición del 8 y 15 de julio de 2019
¿Hunter Biden pondrá en peligro la campaña de su padre?
El hijo de Joe Biden está bajo escrutinio por sus negocios y su tumultuosa vida personal.
Por Adam Entous 1 de julio de 2019
Estoy de acuerdo. Si desea una buena crítica de nuestro actual sistema/gobierno capitalista, wsws.org puede ser una buena lectura.
Tom's Dispatch, MintPress y CounterPunch también han sido muy buenos.
Grayzone del sabio Max Blumenthal también es muy digna.
En el ME, el 'Comentario informado' de Juan Cole es imprescindible.
El consorcio es un verdadero fijador de estándares periodísticos.
Al igual que usted, amo la mitad de Intercept y el nuevo editor de The Nation, DD Guttenplan, me tiene preocupado. (Bacevich tiene una audaz en el artículo de esta semana Nación/Las élites centristas quieren que se destituya a Trump para su propio beneficio político).
Ciertamente necesitamos extensiones y aplicación del derecho internacional para cubrir las guerras secretas, los sobornos y el nepotismo, independientemente de los intermediarios. Pero, por supuesto, Estados Unidos y la OTAN han institucionalizado esa corrupción dentro y fuera del país. Esa corrupción continuará hasta que una mayoría sea irremediablemente oprimida por tiranos internos y no pueda ser apaciguada con pan y circo.
Una buena señal serían embargos amplios contra Estados Unidos por guerras secretas en el extranjero y corrupción, pero es más probable que se trate de una división Este-Oeste. A medida que Estados Unidos quiebra y se ve obligado a retroceder militarmente, Occidente puede abandonar sus planes imprudentes y tal vez aislar a Estados Unidos. Cuanto antes, mejor para el pueblo de los Estados Unidos.
¡Tocar el asunto exacto!
Y la gente del mundo.
"Al involucrarse personalmente, en lugar de dejar que el Departamento de Justicia investigue a su posible rival en las elecciones presidenciales del próximo año, Trump permitió que sus enemigos en inteligencia y los medios retrataran su conversación como un delito impugnable".
“Le lanzó un salvavidas a los oficiales de inteligencia y periodistas como Mayer, quienes seguirán aprovechándolo al máximo incluso si eso significa darle la espalda a sus compromisos profesionales”.
Las razones clave por las que los llamados periodistas como Jane Mayer siguen quejándose en voz alta con el uso de estrategias de restar importancia. En cierto sentido, es posible que ni siquiera lleguemos a ver un conjunto completo (sin redactar) de los resultados de las investigaciones de la ukrocleptocracia, probablemente debido al ocultamiento enérgico de los incidentes.
Hola Joe, estoy de acuerdo en que al principio podría parecer un poco impactante que JM se volviera así, pero más cerca de casa, Robert Parry sufrió marginación y eventual salida de los HSH por no aceptar la “gran historia” y quedarse. su nariz donde otros sentían que no pertenecía a lo que él lamentaba era el “pensamiento grupal” en los HSH durante la investigación de Irán Contra. En aquel entonces se estaba encubriendo una gran cantidad de traición y no sabemos si alguna vez saldrá a la luz, pero el hecho final para el Sr. Investigador Robert Parry fue que lo convirtieron en un paria por sus investigaciones honestas.
La lección que aprendió el fundador de este sitio web fue que Washington y sus élites mediáticas sólo tolerarán una desviación del status quo hasta cierto punto. Cualquiera que lo siga ha aprendido esa lección, que puedes aportar la verdad hasta cierto punto después del cual comienza a amenazar tu carrera, o ha sido tratado como Dan Rather y anteriormente Robert Parry.
Piense en cuánto han invertido los HSH en la historia de Russia Gate y cómo han ignorado por completo y no informado las noticias descubiertas por Robert Parry sobre cómo Estados Unidos estuvo involucrado en la Guerra Civil de Ucrania durante la administración Obama.
En un sentido real, a los vencedores les corresponde el botín de guerra, incluidas las noticias, y los reporteros con cerebro en la cabeza que han estado de un lado reevaluarán sus posiciones basándose en el movimiento de masas general.
Me gustaría agradecer a Jane Mayer por sus excelentes reportajes y años de contribuciones periodísticas de investigación a la verdad. Dadas las circunstancias, no puedo culpar a un ser humano que valora su sustento en estos tiempos extremadamente inusuales donde la verdad en los medios no importa en lo más mínimo.
Estoy convencido de que las masas ignoran a CN y otros intermediarios honestos porque no pueden vivir con la idea de que su lado podría estar equivocado. La mayoría de la gente realmente no quiere la verdad: quiere que su equipo gane.
Está bien, lo torturaré. Lamentablemente tengo que estar de acuerdo contigo.
Tengo un vecino que forma parte de esa masa de tontos que usted describe. Pobre torturado.
Su justificación para apoyar a Trump es: "Me gustan sus políticas". De verdad la verdad lo juro por PERRO! El tipo es tan estúpido que no comprende su propia ignorancia.
El clásico narcisista tonto y con "muerte cerebral". 35 años de sus tonterías intolerantes. Mierda divertida y divertida de ver.
Vemos demasiado de esto hoy en Estados Unidos y lo hemos visto durante años. La gente se mete los dedos en los oídos y grita “na na na na” y luego espera que se respete su opinión. El Congreso está lleno de ellos.
Su respuesta a mí es que, según él, nunca consideraría respaldar a Trump porque soy liberal. Y yo soy. Uno que lee sobre ambos lados de esta tormenta de mierda porque me da licencia para criticar a ambas partes. Partidos moral y éticamente en quiebra.
La libertad puede ser un estado de ánimo y cada día encuentro consuelo al saber que no apoyo ni una sola parte de esta inmensa farsa llamada política estadounidense.
Ahora, ¿qué hice con esa junta de agua? :-)
Su punto es que los medios corporativos la arrojarán a los lobos y es una buena razón por la que ha decidido escribir este flagelo.
Malas ideas que favorecen a los fascistas.
Por favor, Joe, invita a Douglas Valentine para que la gente sepa exactamente cómo la CIA controla los medios y a quienes los realizan.
Hola Citizen One, siempre disfruto tus comentarios. Aunque creo que lo que usted dice es cierto, que los seres humanos que son periodistas “valoran su sustento” y, por lo tanto, a menudo se comprometen a decir la verdad, en última instancia, todo se reduce a si informar la verdad es más importante o no para la propia vida. creencias fundamentales versus el dinero y quizás el prestigio que conlleva ser parte de la prensa convencional. Puedo ver por qué es tentador dejar mucho dinero en efectivo, especialmente para alguien que tiene una familia que criar. Aún así, Robert Parry tuvo varios hijos y mantuvo sus principios. Probablemente nunca llegó a ser económicamente rico, pero tiene el profundo respeto que conlleva la integridad al defender el principio fundamental del periodismo: “monitorear los centros de poder e informar al pueblo”. Bastante impagable. Es un héroe honrado por su autenticidad y valentía. En este momento, la Sra. Mayer parece carecer de esta cualidad. Y eso es una gran lástima.
La cantidad de tortura que uno está dispuesto a tolerar es proporcional al bien que uno puede lograr. No muchos seres humanos tienen el descaro de llegar hasta el final para decir la verdad. Esto es particularmente cierto en el presente, ya que la “verdad” se difunde y se propaga como una mentira y permanecer fiel a la verdad hará que la desinformación gubernamental que condujo a la nueva guerra fría caiga sobre tu cabeza.
La realidad de que Rusia ha sufrido bajo las sanciones económicas promulgadas por un grupo de políticos que tienen influencia y la capacidad de matar de hambre económicamente a cualquier nación, incluidos Rusia, Turquía e Irán, que no esté dispuesta a aceptar la agenda global de los EE.UU., es una práctica que antes dirigido a naciones del tercer mundo. No se pueden subestimar las consecuencias de la guerra económica contra las naciones “enemigas” del primer mundo. En última instancia, conducirá a una verdadera guerra física entre superpotencias nucleares que tienen todos los medios para montar un ataque nuclear ofensivo.
Pensad bien, halcones de guerra.
Parece un reconocimiento de que Jane es primero una arribista y luego una periodista, en lo que respecta a las prioridades.
"Jane Mayer, del New Yorker, se ha ganado la reputación de ser una de las mejores reporteras de Washington".
Si eso es cierto, entonces muestra cuán delirante y radicalmente desconectada está la élite política en Washington. Recuerdo haber leído un par de artículos iniciales en el New Yorker escritos por Jane Mayer sobre Trump y su “colusión” rusa. Los artículos estaban llenos de verdades a medias, afirmaciones sin respaldo fáctico y mentiras descaradas, pero fueron bien recibidos por las personas que padecían TDS. Amigos (graduados de Harvard) me remitieron a esos artículos como prueba de la culpabilidad de Trump. Necesitamos involucrar a los CDC, debe haber algo en el agua que está haciendo que la gente pierda la cabeza. ¿Invasión de los ladrones de mentes?
Mayer y los de su calaña buscan reconocimiento y aceptación junto con acceso y, por lo tanto, eventualmente harán lo que la CIA les diga que hagan.