La ofensiva de juicio político contra Donald Trump es otro síntoma de una enfermedad partidista que ignora una malignidad aún mayor, escribe Joe Lauria.
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
Tos aspectos más cruciales del “escándalo” entre Trump y Ucrania, que ha llevado a un proceso de impeachment contra Donald Trump, no son revelados, ni siquiera por los republicanos.
Es muy probable que Trump estuviera motivado por la política si efectivamente retuvo la ayuda militar a Ucrania a cambio de que Kiev iniciara una investigación sobre el candidato presidencial demócrata Joe Biden, aunque el transcripción La información de la llamada publicada por la Casa Blanca entre Trump y el presidente ucraniano Volodymr Zelinsky no garantiza tal quid-pro-quo.
Pero de lo que no se habla en la corriente principal es del contexto de esta historia, que muestra que, políticamente aparte, Biden debería ser investigado tanto en Ucrania como en Estados Unidos.
Sabemos de la filtrado, conversación telefónica de principios de 2014 entre Victoria Nuland, entonces subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, y Geoffrey Pyatt, entonces embajador de Estados Unidos en Ucrania, de que el entonces vicepresidente Biden desempeñó un papel en la “partera” del derrocamiento de un ucraniano electo respaldado por Estados Unidos. gobierno poco después de esa conversación.
Ese es el crimen más grande de esta historia que no se cuenta. El derrocamiento ilegal de un gobierno soberano.
Como botín del golpe, el hijo del vicepresidente en ejercicio, Hunter Biden, pronto consiguió un asiento en la junta directiva del mayor productor de gas de Ucrania, Burisma Holdings. Esto sólo puede verse como una maniobra claramente neocolonial para apoderarse de un país e instalar a su propio pueblo. Pero el hijo de Biden no fue el único.
De izquierda a derecha: Kerry, el presidente posterior al golpe, Petro Poroshenko, Pyatt y Nuland, junio de 2014. (Departamento de Estado)
Un amigo de la familia del entonces Secretario de Estado John Kerry también se unió a la junta directiva de Burisma. El gigante agrícola estadounidense Monsanto consiguió un ucraniano contrato poco después del derrocamiento. Y el primer ministro de Finanzas ucraniano posterior al golpe fue un ciudadano americano, ex funcionaria del Departamento de Estado, a quien se le otorgó la ciudadanía ucraniana el día antes de asumir el cargo.
Después de que un fiscal ucraniano comenzara mirando sobre posible corrupción en Burisma, Biden admitido abiertamente en una conferencia el año pasado que, como vicepresidente, retuvo una línea de crédito de mil millones de dólares para Ucrania hasta que el gobierno despidió al fiscal. Como dice el propio Biden, solo hicieron falta seis horas para que esto sucediera.
Exactamente lo que Biden se jactaba de hacer es lo que los demócratas ahora acusan de hacer a Trump, y no está claro. si Trump consiguió lo que quería como lo hizo Biden.
Amenazas, sobornos y chantajes
Eso lleva a que otra parte importante de esta historia no se cuente: la forma rutinaria en que el gobierno estadounidense conduce la política exterior: con sobornos, amenazas y chantajes.
Es posible que Trump haya retenido ayuda militar para buscar una investigación sobre Biden, pero los demócratas lo están presentando hipócritamente como un abuso de poder fuera de lo común. Pero es muy normal.
Los ejemplos abundan. La amenaza de retener la ayuda exterior fue esgrimida contra las naciones del Consejo de Seguridad de la ONU en 1991, cuando Estados Unidos solicitó autorización para la Primera Guerra del Golfo. Yemen tuvo la temeridad de votar en contra. Un miembro de la delegación de EE.UU. les dijo a Embajador de Yemen: "Ese es el voto más caro que jamás haya emitido". Luego, Estados Unidos recortó 70 millones de dólares en ayuda exterior a la nación más pobre de Medio Oriente, y Arabia Saudita repatrió alrededor de un millón de trabajadores yemeníes.
Katharine Gun
Lo mismo ocurrió antes de la Segunda Guerra del Golfo en 2003, como reveló la denunciante Katharine Gun (que aparecerá el viernes por la noche en CN en vivo!). Gun filtró un memorando de la NSA que mostraba que Estados Unidos buscó ayuda de su homólogo británico en inteligencia de señales para espiar las misiones de los miembros del Consejo de Seguridad y obtener “influencia” sobre ellos para influir en su voto para autorizar la invasión de Irak.
En 2001 los EEUU amenazada el fin de la ayuda militar y exterior si las naciones no concluyeban acuerdos bilaterales que otorgaran inmunidad a las tropas estadounidenses ante la Corte Penal Internacional.
Más recientemente, Estados Unidos utilizó su fuerza contra Ecuador, incluyendo colgado un préstamo de 10 mil millones de dólares del FMI, a cambio de la expulsión de Wikileaks fundador Julian Assange desde su embajada en Londres.
Así es como Estados Unidos lleva a cabo la “diplomacia”.
Como dijo el exsecretario general de la ONU Boutros Boutros Ghali escribí:
“Viniendo de un país en desarrollo, recibí una amplia formación en derecho internacional y diplomacia y supuse erróneamente que las grandes potencias, especialmente Estados Unidos, también formaban a sus representantes en diplomacia y aceptaban su valor. Pero tEl Imperio Romano no necesitaba la diplomacia. Estados Unidos tampoco. Una potencia imperial percibe la diplomacia como una pérdida de tiempo y prestigio y un signo de debilidad”.
Esta corrupción fundamental de la política exterior estadounidense, que incluye el derrocamiento de gobiernos electos, sólo puede compararse con la corrupción de un sistema político que exalta el poder político partidista por encima de todo. Exponer esta corrupción profundamente arraigada y de larga data debería tener prioridad sobre anotar cabelleras partidistas, ya sea de Biden o de Trump.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, Sunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .
Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, errores graves o engañosos, ataques ad hominem y lenguaje abusivo o grosero hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece inmediatamente, tenga paciencia ya que se revisa manualmente. Por razones de seguridad, absténgase de insertar enlaces e intente que su comentario no supere las 500 palabras.
La verdadera pregunta es: ¿Estaríamos aquí hoy si Obama/Biden no hubiera participado en un derrocamiento ilegal de Ucrania? Si sigues los acontecimientos reales, el pueblo de Crimea estaba tan molesto que votó, LEGALMENTE, para regresar a Rusia. Las dos regiones orientales de Ucrania votaron a favor de unirse también a Rusia; pero el presidente Putin se negó a aceptarlos.
Los buitres también descendieron sobre Ucrania para obtener ganancias y Hunter Biden fue uno de ellos y un fiscal honesto comenzó a investigar, y Joe Biden chantajeó al presidente “instalado” para que lo despidiera. Cuando el pueblo de Ucrania se cansó del Presidente “instalado”, votó para el cargo a un COMEDIANO, que se presentó como una broma. Ahora los conspiradores tienen un nuevo juego de pelota y, antes de que esto termine, la CORRUPCIÓN saldrá a la luz y el impeachment solo acelerará el proceso.
Entonces, iniciemos el impeachment y dejemos que la verdad salga a la luz como debe ser. Antes de que esto termine, este podría ser el último rodeo de Dimm en mucho, mucho tiempo.
Todo es culpa de Rusia
Finalmente, mención del golpe ilegal. Los turbios tratos de Biden para, tal vez, proteger a su hijo. Todo este lío apesta y huele a una operación de la CIA. Todo mientras los verdaderos denunciantes languidecen en las cárceles aquí y en el Reino Unido.
La “corrupción fundamental de la política exterior estadounidense [es] la corrupción de un sistema político” que se extiende por todo el Congreso y el ejecutivo, el poder judicial y los medios de comunicación. Estoy investigando el crimen organizado a gran escala en Florida y he descubierto que el poder judicial federal también es completamente corrupto, al igual que los medios de comunicación. La corrupción es partidista, pero está dirigida por facciones de ricos que hacen tratos personales.
Hay defectos muy graves en nuestra Constitución que deben corregirse como causa principal de los problemas de esta sociedad. La rendición de cuentas severa por la corrupción, la tortura, el espionaje y la guerra secreta (militar, económica o de información), así como por la manipulación de los medios de comunicación, las elecciones y el poder judicial, debe formar parte de la Constitución, que también debe aclarar la frontera entre secreto para la defensa y el delito de secreto para las guerras de agresión nunca aprobadas por el pueblo. La Constitución debe definir la guerra militar, económica o de información y aclarar los límites del poder militar y los límites al poder de los tratados.
Es una clase tirana muy pequeña y patológica a la que nos oponemos, al menos tanto como en nuestra Guerra Revolucionaria, que trabaja contra nosotros por medios cada vez más modernizados de poder económico e informativo, y las herramientas de esa revolución están cada vez menos disponibles.
Gran pieza Joe. Como usted dice, “el mayor crimen de esta historia es no contarse. El derrocamiento ilegal de un gobierno soberano”. También vínculos condenatorios con Biden y Nuland.
Otros hechos menores que los medios corporativos no mencionarán son si el agente/denunciante de la CIA estuvo involucrado en el derrocamiento del gobierno ucraniano en 2014. Si es así, ¿estaba tratando de protegerse a sí mismo, a la CIA o a otros?
No es necesario ser un genio para saber que Trump es el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley en Estados Unidos. La constitución exige que los presidentes "cuiden que las leyes se ejecuten fielmente". La investigación de corrupción, delitos o irregularidades no es un delito impugnable.
El denunciante de la CIA ha disparado a los demócratas en el pie y también a él mismo. Los demócratas que se han vuelto locos para acusar a Trump necesitan urgentemente una revisión de la realidad.
50 sombras de Gray -
o cómo la venta de armas y
Los gobiernos en la sombra aguantan
a la industria armamentista estadounidense
por Favores y Quid-Pro-Quo….
TANTOS
BOMBAS…
TANTOS
UNNESSISERY
MUERTES
.
A QUIEN LE IMPORTA
CUANDO HAY
MUCHO DINERO
HACERSE. …?
Biden y los neoliberales querían que el fiscal fuera más agresivo a la hora de deshacerse de cualquier influencia rusa restante. No pensó ni por un segundo que Burisma y otros estarían amenazados. El flamante gobierno neofascista instalado por Estados Unidos estaba más que dispuesto a comprar armas (el motivo principal de los “préstamos”), utilizar semillas de Monsanto y Roundup, y convertirse en un nuevo estado tapón para Estados Unidos.
El presidente de Estados Unidos le dice a un líder extranjero: "No te daré ninguna ayuda a menos que permitas que mis compinches exploten de manera corrupta y despiadada los recursos de tu país", ese tipo de solicitud de soborno, que ocurre constantemente, ya sea que adopte esta forma explícita. o no, no se considera más notable que el hecho de que respiremos aire, y mucho menos algo impropio, y mucho menos una ofensa impugnable.
El presidente de Estados Unidos le dice a un líder extranjero: "No te daré ninguna ayuda a menos que me ayudes a exponer la forma corrupta en que los recursos de tu país ya están siendo explotados despiadadamente por la familia de mi oponente en esta contienda intraoligárquica". Estoy en medio de” no sólo se considera inapropiado sino también el virtual fin de la república, un delito impugnable.
Siguen dos lecciones:
(1) explotar despiadadamente y corruptamente los recursos de un país dominado por Estados Unidos está perfectamente bien, mientras que tratar de exponer los hechos es archiccriminal.
(2) solicitar sobornos a líderes extranjeros está perfectamente bien, siempre y cuando termine victimizando a personas indefensas, pero ¡ay de usted si victimiza a otros elementos con poder!
Joe Biden y John Kerry no fueron los únicos políticos estadounidenses destacados con intereses creados en un cambio de gobierno en Ucrania. John McCain, que pasó por alto a Barack Obama para enviar armas a Ucrania, recibió apoyo financiero de los fabricantes de armas de Arizona. Tanto Kerry como McCain alentaron a los matones de derecha en las manifestaciones de la plaza Maidan en Kiev. Es necesario investigar todo el golpe de Ucrania, al igual que todas las figuras corruptas involucradas. Pero eso no va a suceder porque la lista es demasiado larga.
También está el hecho de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos está investigando los vínculos de Rusia con Ucrania.
La llamada se hizo el día que salió el informe Mueller.
El fiscal estadounidense John Durham investiga la participación de Ucrania en las elecciones de 2016
“Durham ha sido la mano derecha de Barr mientras los dos analizan las cuestiones complicadas y clasificadas que rodean cómo comenzó una investigación sobre los supuestos vínculos de la campaña de Trump con Rusia, apodada “Huracán Crossfire”, aunque el fiscal estadounidense de Connecticut ha guardado prácticamente silencio. desde su selección.”
Toda la artimaña de los demócratas rusos comenzó en Ucrania
Estoy seguro de que los demócratas están desesperados por impedir que esa investigación encuentre la verdad.
Es bueno señalar que la “ardid rusa de los demócratas comenzó en Ucrania”, ya que el software que introduce bits falsos que suenan rusos en los encabezados de los paquetes de Internet era de Ucrania. He encontrado artimañas antirrusas similares en las estafas de extorsión de las operaciones de piratería de derechos de autor en Internet con sede en Occidente.
Sí, Nancy Pelosi, sin ninguna honestidad, dice que no presionamos a otros gobiernos para conseguir lo que queremos. Aplaudió cuando Trump anunció sanciones contra Venezuela. Al igual que con los desayunos de oración del Congreso, ya que todos ellos saben que no tienen intención de seguir las enseñanzas de Jesús ni de ninguna otra deidad. Simplemente no tienen ningún sentimiento de vergüenza.
Bueno Joe, gracias por contarlo como se debe contar. Aunque para que los HSH repliquen su estilo preciso de informar, significaría que también tendrían que decir la verdad y eso no va a suceder demasiado pronto en esta era de 'noticias falsas'. Nuevamente, gracias por hacernos retroceder en el tiempo y descubrir lo que era exactamente Ucrania y que fue un golpe ilegal llevado a cabo bajo la dirección de Estados Unidos. Al llevarnos a los lectores a los orígenes de la Revuelta de la Doncella o el golpe de estado ucraniano instigado por Estados Unidos con otro nombre, realmente les enseña a las vertiginosas celebridades HSH algo sobre cómo adherirse a los fundamentos. Joe, sinceramente, le das sentido a por qué el periodismo es una profesión honorable... ¡Lo digo en serio!
Mientras me siento y contemplo también la extraña estrategia que tienen los demócratas al apuntar una audiencia de impeachment hacia la dirección donde se cometieron toda una serie de pecados de la administración Obama, va mucho más allá de una buena comprensión lógica de por qué una banda criminal haría esto. ¿Qué criminal querría que volvieras a visitar la escena del crimen? Solo un criminal al que le gustaría hacerte creer que es inocente de todas las acusaciones o un criminal que está completamente convencido de que estás ridículamente mal informado... o tal vez un poco de ambos. Sin embargo, la batalla por la narrativa está en marcha y a nosotros, el público, se nos vuelve a negar la tan esperada unidad ciudadana. Esta vez es tan malo que incluso el viejo compromiso político estadounidense está fuera de la mesa. ¡Por qué eso es francamente antiamericano, te lo digo!
¿Se convertirá este en un capítulo más de La historia interminable (1984), sobre la Nada, una oscuridad que destruye todo lo que toca? O, como también se le conoce, el retroceso que sigue soplando.
Parece que The App-R-At-Us está diseñado principalmente para engañar al público (EE.UU.) y cubrir el trasero de los activos comprometidos.
Me alegra leer, Sr. Lauria, no todos los anillos decodificadores secretos se han vuelto locos.
Elipse
lo que fue eclipsado
con elips-
son labios sueltos
hundir barcos o
pretzle abollado
gambitos.
(App-R-At-Us canta:
Espía en la sala ovalada,
Shoo, mosca, shoo.
Zumbido en el trans-
cripta, contarte.
Escoja los evi-
dencia, lo que hacemos.
Saltar al baño
con Biden.)
(MediaCorps canta:
Aquí hacemos un bucle;
Aquí vamos en bucle de mentira.
Sigue nuestro rastro de caca;
'Hasta nuestro propio culo-
agujeros volamos.)
El mismo BB Ghali que burló y utilizó a GHWB y a Bill para promover sus intereses en Somalia. No sólo no estamos capacitados en diplomacia, sino que tampoco somos tan buenos para los sobornos y las amenazas.
Parece que hay otros hechos pertinentes a considerar si queremos obtener una imagen más global de este elefante.
Los activistas anticorrupción ucranianos, los aliados de Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional y otros criticaron a Shokin por su actitud de no hacer nada ante la corrupción en Ucrania. Hunter Biden nunca estuvo bajo investigación como ha afirmado Trump. Mykola Zlochevsky, propietario de Burisma Holdings, estaba bajo investigación. Hunter Biden se unió a la junta directiva en 2014 y Gran Bretaña había comenzado a investigar a Zlochevsky antes de que Hunter Biden se uniera a la junta.
Y mucho más.
No debería ser demasiado difícil averiguar si esos fondos ucranianos fueron congelados por orden de Trump (supongo que no fue así).
Los fondos fueron congelados meses antes de la llamada telefónica. Trump quería que los países de la OTAN hicieran más. Los fondos fueron liberados, ¿cuál es el problema?
Por cierto... Obama se negó a vender las armas a Ucrania porque no quería aumentar las tensiones con Rusia. ¿Quién piensa que esto es una buena idea? ¿O que a Ucrania se le debería permitir ingresar en la OTAN? Justo en la frontera de Rusia.
Otro, por cierto… Rusia eventualmente comenzará a colocar misiles en Cuba y otros países si este país continúa con lo que está haciendo.
Una nación de ladrones, matones, mentirosos y extorsionadores... en la cima. La familia criminal de Estados Unidos. No es de extrañar que los denunciantes sean ridiculizados, junto con los francos y los que dicen la verdad como Sanders y Ocasio-Cortez.
Este caos corrupto se perpetúa a sí mismo mientras la mayoría de la gente se envuelve en una ceguera voluntaria, a pesar de su propio sufrimiento, siempre y cuando todo parezca un problema de otra persona.
Equivale a una omnipresente omertá cultural, instigada por las noticias y el entretenimiento corporativos dominantes: una extraña realidad de burbuja, difícil de romper. Por eso leo medios como Consortium News.
Si los pubs se sorprendieran por esto (sorprendidos, les digo), y lo explotaran en Fox, me pregunto si los demócratas prestarían alguna atención o simplemente lo negarían como de costumbre. Posible grano para una solidaridad imparable.
¡MANTÉN LA OPCIÓN DESCARGAR/GUARDAR para CN Live! episodios!
Al leer todos los comentarios que admiten que Trump hizo algo terrible, sugeriría que pedirle a otro presidente que averigüe si hay un delincuente entre nosotros no es algo malo. Otro ejemplo más, como los correos electrónicos de Clinton, donde se ocultan los crímenes reales y la gente presta atención a los imaginarios. Necesitamos estar atentos, en el caso de Clinton fueron los correos electrónicos, no cómo aparecieron, y en este caso se trata de una cuestión de corrupción, no de una solicitud para saber si se produjo una conducta delictiva.
Cuando los viejos bolcheviques fueron sorprendidos aceptando dinero de Alemania para derrocar al zar, inmediatamente lanzaron un ataque, declarando que las pruebas eran falsificaciones. Táctica probada y verdadera: no defender, atacar.
El Partido Demócrata y los medios lo están haciendo y la gente parece creerlo.
En cuanto a la cuestión del quid pro, el Sr. Lauria hace un gran trabajo al señalar que todo sigue igual.
Trayendo la espalda de Clinton, como puede ser Hillary TORCIDA, ella es una (mujer) libre, tiene una buena vida, con este amigo de Bill y Epstein, ¿hay JUSTICIA en Estados Unidos? Sí hay ! Pero no contra los CRIMINALES, No contra la CORRUPCIÓN, sino por aquel que iba a exceso de velocidad en la carretera, pasando un semáforo en rojo, conduciendo sin cinturón de seguridad… ¡Eso somos NOSOTROS, de pies a cabeza, una NACIÓN MAL CORROMPIDA!
Los imperios tienen una sola razón de ser: enriquecer y empoderar a la élite del imperio. Dicho esto, entiendo por qué Estados Unidos utiliza su cuerpo “diplomático” para promover los intereses comerciales estadounidenses. Sin embargo, uno de los detalles que pasó desapercibido sobre la filtración de cables del Departamento de Estado por parte de Chelsea Manning fue hasta qué punto el Departamento de Estado intentó imponer negocios estadounidenses específicos a otros países. Actuaban efectivamente como agentes comerciales de multinacionales individuales, cuyos nombres cambiaban según el sector económico atacado. Estas no fueron sugerencias genéricas para que otros países consideraran las empresas estadounidenses, sino demandas específicas de acceso a mercados extranjeros por parte de empresas individuales y poderosas. Las críticas al Import-Export Bank se centran en un trato excepcional similar de nuestras corporaciones más ricas.
Operar de esa manera es un claro indicador de una corrupción generalizada y comúnmente aceptada.
Amén; Si yo fuera el líder máximo y estuviera interesado en una justicia imparcial, Trump y Biden esposados juntos y lanzados por la puerta sin un paracaídas sería eficiente y efectivo. Oxford (el de Inglaterra) creo que tiene un lema “no sólo se debe hacer justicia, sino que se debe ver que se hace justicia”…
Hillary utilizó el Departamento de Estado para solucionar los problemas de los gobiernos extranjeros y de la gente. Después de que ella intercedió, convenientemente hicieron donaciones millonarias a su fundación. El Congreso y Obama le dijeron que no hiciera eso y aún así...
El FMI impuso atroces medidas de austeridad en Ucrania y los ancianos tuvieron que volver a trabajar. Y desde el golpe de Obama en Ucrania, más de 10,000 rusos étnicos han sido asesinados en el este de Ucrania. Los medios no hablan de eso.
El último intento de juicio político falla en una prueba de fuego de una política exterior correcta (tal como se aplica durante los últimos 10 años aproximadamente): ¿haría feliz a Putin*? Es difícil citar al propio Putin, pero los comentaristas rusos tienen mucho de qué reírse. Por ejemplo, comentar línea por línea la conversación desclasificada de dos presidentes, en la que uno se muestra cortés de manera alegre y el otro recurre al lamebotas descarado (adivinen quién hacía qué). Eso tomó 14 minutos en un video. O un artículo que compadece a Zelensky "Dar o no dar". El primer dilema cruel de su presidencia, hasta el momento logró tomar decisiones difíciles. Pero ahora le da el kompromat a Biden, provocando la ira de los demócratas y, quién sabe, de la próxima Administración, o no, ofendiendo al actual presidente. Se siguen publicando nuevas sátiras.
*Para aquellos que habéis pasado los últimos años viviendo bajo una piedra: hacer feliz a Putin es MALO. Hacerlo infeliz vale cada centavo, incluso si hay muchos de ellos (por ejemplo, “renovar nuestras fuerzas nucleares que ahora están en óptimas condiciones. Excelentes”, pero se gastarán muchos más fondos para hacerlas “extremadamente -arriba").
Kiers,
¿Víktor Yanukóvich? Ese presidente no era de “inclinación rusa”, en el sentido de que pidió ayuda a la UE antes de pedírsela a Putin. Esos dos presidentes nunca se agradaron. (Yanukovich: corrupto; Putin: no.) Sin embargo, Rusia estaba ahí para escapar cuando Estados Unidos decidió tomar Ucrania como suya. Biden y su hijo son tan corruptos como Trump. Todos nuestros presidentes, vicepresidentes y secretarios de Estado son corruptos. (Bueno, Carter menos que el resto.) No es que no tengamos buena gente que se postule para presidente, pero los ricos simplemente no les permitirán subir al escenario ni ser elegidos. Si el público fuera lo suficientemente inteligente, podría elegir un presidente honesto, pero no lo es.
¡¡¡¡Correcto!!!!
Además, además del hecho de las múltiples razones, ajenas al Russiagate, para acusar a Trump ((y tener la alegría de un Pence POTUS), y la idea de incluso presentar a Biden como candidato a POTUS,
“Ese es el crimen más grande de esta historia que no se cuenta. El derrocamiento ilegal de un gobierno soberano. “
Buen punto en la última frase. Es un comentario triste sobre EE.UU. cuando lanzar dardos a la guía telefónica le dará al país un presidente mejor que el que cabría a través de la pantalla política...
Este será el error más desastroso en la historia del Partido Demócrata. Esto les explotará en la cara y el único candidato que no lo apoya es Tulsi. Ella recogerá los pedazos después de prescindir de Pocahontas por su falta de calificaciones para ser CiC y habrá algún nuevo Partido o un Nuevo Partido Demócrata. No sé qué dice Bernie al respecto, pero si lo apoya, Tulsi ganará la nominación y QUIZÁS lo convierta en vicepresidente para que pueda concentrarse en MC4A. Luego limpiará el suelo con Trump.
Posiblemente, pero lo dudo. Incluso a los demócratas les resultará difícil arruinar esto. Especialmente porque la Casa Blanca ahora solicita el consejo de un abogado para ocultar la transcripción palabra por palabra, renunciando así al privilegio abogado-cliente. La arrogancia y la ignorancia de Trump le han cavado un hoyo bastante profundo esta vez.
Algunos republicanos se darán cuenta (y algunos ya lo están haciendo) de que simplemente no pueden permitir que algo tan descarado se convierta en una conducta presidencial reconocida y aprobada. El Partido Republicano ya habría impugnado a un demócrata basándose en la evidencia disponible públicamente de este truco.
Y me encanta la política exterior de Tulsi. Desafortunadamente, los HSH ya han arraigado el mito del “apologista de Assad” en el discurso público. Personalmente, creo que Warren en política interna y Gabbard en política exterior serían la mejor opción, al diablo con los sexistas.
Esto es lo que DEBERÍA suceder, pero, históricamente, no es una buena manera de predecir el futuro.
¿Hay alguien que tenga los Estados Unidos impresos en su corazón más que Tulsi? Los medios de comunicación le tienen MIEDO, por la forma en que CLARAMENTE expone los crímenes estadounidenses y dice que ¡¡Esto debe PARAR!! ¿Puedes nombrar a otro que tenga este VALOR para hablar en favor de los INTERESES de los estadounidenses? ¡Oye, olvídate del mundo por un tiempo y CUIDA A LOS CIUDADANOS ESTADOUNIDENSES PRIMERO! ¡Sí, Sanders tiene una visión para el futuro de Estados Unidos y cómo (lidiar) con AIPAC, el VENENO!
¡Tulsi y Andrew Yang, una pareja imbatible, para llevar a Estados Unidos hacia adelante!
“Piotr Berman
Septiembre 27, 2019 12 en: 34
Esto es lo que DEBERÍA suceder, pero, históricamente, no es una buena manera de predecir el futuro”.
La mejor manera de predecir el futuro es facilitarlo.
Gracias, Joe. Mi observación sobre el reportaje típico que se hace es que siempre deja hechos y/o contexto cruciales para crear la narrativa estadounidense. Creo que lo que estamos viendo ahora (y hemos estado viendo) cae en la categoría de La Lógica del Imperio – es decir, tenemos que seguir corriendo o se darán cuenta.
Absolutamente. Simplemente la pura verdad.
Sr. Lauria, que gran artículo. La única parte de su artículo es escandalosa, extraña y divertida. Imaginando el escenario que describe:
“La ministra de Finanzas ucraniana posterior al golpe era una ciudadana estadounidense, una exfuncionaria del Departamento de Estado, a quien se le concedió la ciudadanía ucraniana el día antes de asumir el cargo. "
Imagínese el escenario. Nuland: “Fulano de tal necesita encargarse de esto”. Poroshenko. "Ella no es ciudadana ucraniana". Nuland: "Arreglalo". Poroshenko: “¿Qué gano yo con esto?” La respuesta susurrada de Nuland. Poroshenko: "Hecho".
.
Estos acontecimientos fueron expuestos (sin éxito) por Rusia y otras fuentes.
Pregunta para quienes conocen la Historia Mundial, ¿es posible que el régimen estadounidense sea el más corrupto de la historia registrada? La parte más impactante es el hecho de que la gran mayoría de los ciudadanos estadounidenses ni siquiera consideran a Estados Unidos como un imperio. Qué trabajo de condicionamiento mental de la población. La envidia de la Alemania nazi que nunca tuvo algo tan perfectamente impuesto sobre su población. De la cuna a la tumba.
> espiar las misiones de los miembros del Consejo de Seguridad para obtener “influencia” sobre ellos para influir en su voto para autorizar la invasión de Irak.
Y la zanahoria y el palo funcionaron: a un periodista que ha cubierto la ONU durante muchos años, los miembros de las delegaciones de algunos miembros temporales del Consejo de Seguridad le dijeron que efectivamente iban a votar a favor de la invasión. Pero las gigantescas manifestaciones contra la guerra pusieron nerviosos a sus gobiernos, por lo que no lo hicieron.
(Por supuesto, la Coalición Washington-Londres de Billing siguió adelante e invadió de todos modos. Pero al menos no podía haber ninguna pretensión de que esto fuera otra cosa que un crimen de guerra masivo.)
Gracias por esta contribución/antídoto tan necesario a la acalorada cobertura del alboroto sobre Ucrania y el juicio político, especialmente sobre las acciones sucias de la administración Obama-Biden en Ucrania, la fuente de lo que ahora se está exponiendo en las revelaciones de los denunciantes.
La Revolución Naranja en Ucrania contó con el apoyo de Estados Unidos, por lo que personas como Biden y su hijo prosperarían.
Excelente informe de Joe Lauria sobre el meollo del tema. Otro gran artículo que acabo de leer, de Caitlin Johnstone, también da en el clavo.
No fue una transcripción lo que publicó el WH. Fue un resumen. Creo que está bastante claro, con la transcripción palabra por palabra movida para impedir el acceso, que no hay manera de que la transcripción hubiera sido publicada. Habrá una lucha para que el Congreso lo consiga.
Sí, me he estado arrancando los pelos cuando la prensa llama "transcripción" al resumen que se publicó. Una de las cosas más importantes en la denuncia del denunciante es la confirmación de que existe una transcripción real palabra por palabra. Si los Trumpers publicaron el resumen pensando que era mejor que la transcripción real, uno sólo puede adivinar qué tan mala es la transcripción real.
No puede haber una “transcripción palabra por palabra” si la conversación no fue grabada en cinta o por un taquígrafo capacitado. Esto se aplica a todas las conversaciones de la historia.
Trump ha creado este escándalo a propósito. Satisface todas las necesidades de la derecha.
Como comentario aparte: cuando Estados Unidos dice que quiere relaciones comerciales “bilaterales”, significa... relaciones susceptibles de extorsión. Los mafiosos de la Ivy League aprenden a denominar los actos sucios con términos elegantes. Los medios cumplen. Voilá… ¡democracia!
Gracias por recordarnos el contexto de la participación de Estados Unidos en Ucrania. Odio a Trump por muchas razones: su crueldad hacia los inmigrantes, su falta de preocupación por el medio ambiente, su incumplimiento de acuerdos internacionales, etc. Pero lo que está sucediendo aquí es un procedimiento operativo estándar para cualquier administración estadounidense, como usted tan hábilmente señala.
Creo que todo tiene motivaciones políticas. ¿Le importaría a Peolsi si fueran Bernie Sanders o Elizabeth Warren, en lugar de Joe Biden, los atrapados en este escándalo que podría perjudicar sus posibilidades de convertirse en presidente? No en tu vida. Estaría encantada.
Habría pensado que el asesinato por parte de Obama con un dron de al menos dos ciudadanos estadounidenses sin darles su derecho constitucional a un juicio justo habría sido un delito impugnable. ¡Pero no!
Es difícil tomar en serio esta decisión de los demócratas.
Gran resumen, Joe, mientras mantiene a los lectores de CN al tanto de la diplomacia estadounidense y la política corrupta. Muchas gracias…
Gran artículo como siempre Joe. ¿Triunfa simplemente sobre el actual Don Coleone, el jefe de la mafia que está ocupando la Casa Blanca, simplemente otro criminal estúpido y de poca monta, como todos los POTUS anteriores a él? Estados Unidos se ha convertido en una República Bananera sin plátanos, dirigida por piratas criminales a cargo de una nación que compite por el título del país más corrupto de la Tierra, ¿tal vez debería cambiarse el nombre a Crimerica? Este país pontificante, moralista e hipócrita está dirigido como un sindicato mafioso del crimen que sacude a todas las demás naciones de la Tierra en busca de petróleo y recursos naturales, ebrio de su poder menguante como un moribundo Imperio del caos y cuyo peligroso e imprudente desprecio por las leyes internacionales y su flagrante desprecio Abusos de política exterior y crímenes de guerra, ¿es quizás el mayor peligro para la humanidad, junto con el cambio climático? Y la forma repugnante en que las élites gobernantes de ambos partidos pueden adular hipócritamente, apoyar y proteger a este denunciante que se hizo pasar por el niño varón de cabeza naranja y el sabio idiota, llamado Trump, empeñado en asegurar el juicio político de Trump, pero que ha tratado a héroes como Edward Snowden y Julian. ¿Assange es considerado traidor traidor por exponer crímenes similares cometidos por el país mafioso estadounidense, desafía las creencias y es repugnantemente hipócrita? ¡Pero supongo que tienes que ser el tipo correcto de denunciante que pueda encajar en la narrativa corrupta! Estados Unidos se está pudriendo de adentro hacia afuera, moral, espiritual y económicamente, con todo su sistema financiero al borde del colapso económico y ninguna cantidad de artimañas de juicio político, QE, la impresión de dinero hasta el infinito o la creación de una Guerra Sin Fin van a salvar al moribundo Imperio del Caos.
¡Excelente, Joe Lauria! ¡Lleno de hechos, pero conciso y directo! Gracias Señor.
Acabamos de ver 'Secretos oficiales' en el cine: la historia del intento de la denunciante Katharine Gun de descarrilar la guerra de Irak. Es una historia fascinante con un final malo, ya que ella intentó heroicamente, pero fracasó, detener la matanza de miles de soldados estadounidenses y británicos, así como de cientos de miles de iraquíes. El hecho de que nunca había oído hablar de Katharine Gun desde aquel momento en 2003 hasta que su historia apareció recientemente en la pantalla grande demuestra la complicidad de la prensa estadounidense y occidental a la hora de sofocar cualquier disensión o desviación del consenso bélico dominante. Que la cobertura mediática actual de la guerra –pura propaganda estatal– sea incluso peor que en 2003, es la parte más reveladora de la narrativa de Katharine Gun.
Con las buenas o con las malas, Natalie Jaresko recaudó millones y sonrió. Según recuerdo, su pronto ex cónyuge presentó una demanda de divorcio y mostró parte de la corrupción en la que ella estaba involucrada, que también se encontró en los documentos judiciales. ¿Quién se opondría a querer alejarse de ella? Ella y Nuland son dos ejemplos de personas que se llevan todo el dinero que pueden robarnos a ti y a mí. El plagerista Joe y Hunter, que fue expulsado del ejército por su droga preferida, son otros dos.
Gracias por iluminar “el crimen más grande de esta historia que no se cuenta. El derrocamiento ilegal de un gobierno soberano”.
La incapacidad de la prensa para decir toda la verdad sobre tales asuntos es de gran relieve. Y podemos ver la mecánica del papel de los medios –que se aplica a gran parte de esta última controversia, entre otras que se han avivado en los últimos años– en una palabra en la conversación telefónica de Donald Trump: CrowdStrike.
Mirando hacia atrás, a 2016 y a la falsa atribución de CrowdStrike (no es la primera vez que Dmitri Alperovitch / CS hizo algo así por sus amos), vemos cómo los medios estadounidenses legitiman los elementos fraudulentos de las narrativas estatales, forjando este vínculo de atribución falsa en un propulsor clave en el gran engaño del Russiagate, que ayudó a crear el mito de la inteligencia estadounidense que creció como patas arriba. Así es como los agentes de inteligencia, los expertos políticos y otros construyen una estafa a través de los medios de comunicación, una estafa que tiene mucho en común con el humo y los espejos de las promociones de acciones de bajo costo.
Como señaló en ese momento el experto estadounidense en ciberseguridad Jeffrey Carr: “Los principales medios de comunicación, incluidos The Washington Post, CNN, NBC News y PBS Newshour, publicaron la historia sin verificar ni un solo detalle. Placa base, Forbes, revista SC y otros medios hicieron lo mismo”.
p.ej. (Las URL no están incluidas, pero los artículos deben ser fáciles de encontrar usando sus títulos, autor e información de publicación) aquí hay un artículo en el Washington Post, típico de lo que apareció en los medios tradicionales, y proporcionó el pretexto fabricado de "alta confianza" para culpar a Rusia por el llamado “truco” del Comité Nacional Demócrata:
“Empresa de ciberseguridad encuentra pruebas de que una unidad militar rusa estuvo detrás del hackeo del Comité Nacional Demócrata”, Ellen Nakashima, Washington Post, 22 de diciembre de 2016
Y aquí están algunos de los primeros artículos del experto estadounidense en ciberseguridad Carr que desacreditan las afirmaciones de la inteligencia estadounidense y de CrowdStrike, aquellas pregonadas globalmente por la cobertura de los principales medios de comunicación:
“Informe de análisis conjunto FBI/DHS: un esfuerzo fatalmente defectuoso” – 30 de diciembre de 2016 (LinkedIn)
“El ataque de artillería del GRU-Ucrania que quizás nunca haya sucedido” – 3 de enero de 2017 (LinkedIn)
“La huelga colectiva debe abordar el daño que causó a Ucrania” – 15 de enero de 2017 (LinkedIn)
En marzo de 2017, el servicio ucraniano de la VOA se dio cuenta del trabajo de Carr y otros y expuso la estafa. CrowdStrike se vio obligado a retractarse de sus falsas afirmaciones sobre el inventado “truco de artillería ucraniano”, pero, no importa, la mentira había hecho su trabajo. Permitió al entonces presidente Obama apuntar a Rusia y puso en marcha la narrativa falsa de la prueba de que Rusia pirateó el Comité Nacional Demócrata. Aún no se han retractado las numerosas noticias falsas –en el WaPo y en otros lugares–:
“Think Tank: Empresa cibernética en el centro de los cargos de piratería informática rusa que leyó datos erróneamente” – 21 de marzo de 2017 (VOA News)
Y todos hemos visto cómo este y otros elementos juntos se utilizaron como ingredientes en la estafa del Russiagate que algunas fuerzas en Estados Unidos pretenden llevar adelante con nuevas ilusiones, habilitadas por una prensa que no se preocupa por los hechos ni la verdad. Depende de ConsortiumNews –como usted lo ha hecho– y de otros medios sociales e independientes informar al público sobre el derrocamiento ilegal de Ucrania, la manipulación de CrowdStrike, Bill Browder / Mikhail Khodorkovsky / Jonathan Winer / John McCain et al “mito Magnitsky” y otros esquemas y/o crímenes dañinos – para sacarlos a la luz y colocarlos en contexto.
Es muy posible que el presidente Zelensky haya revelado en la transcripción recién publicada de la conversación con Trump que hay investigaciones en curso que aún son clasificadas y están relacionadas con los asuntos discutidos en su artículo.
“Además de esa investigación,
Garantizo como Presidente de Ucrania que todos los
Las investigaciones se realizarán de manera abierta y sincera”.
Muchos han asumido que Trump estaba iniciando investigaciones, sin embargo, eso no excluye la posibilidad de que Zelensky haya iniciado comunicaciones previas sobre los asuntos discutidos en la conversación telefónica. Esto se consideraría confidencial y apropiado según el Tratado con Ucrania sobre asistencia judicial recíproca en materia penal. https://www.congress.gov/treaty-document/106th-congress/16/document-text
“La corrupción rutinaria de la política exterior de Estados Unidos”
La corrupción/decadencia es un fertilizante “orgánico” útil.
Otro ejemplo muy relevante: la aparente presión de la administración Obama sobre Ucrania a principios de 2016 para que investigara a Paul Manafort.
…..y Greg Craig salió libre por ayudar a un presidente de Ucrania que se inclinaba por Rusia.
'Investigar': ¿significa este lenguaje moderno realizar investigaciones opuestas?