Un diplomático australiano retirado que sirvió en Moscú analiza el surgimiento de la nueva Guerra Fría y sus nefastas consecuencias.
By tony kevin
IEn 2014, vimos un violento cambio de régimen apoyado por Estados Unidos y una guerra civil en Ucrania. En febrero, después de meses de creciente tensión por la huelga del movimiento de protesta antirruso en la plaza Maidan de Kiev, hubo un enfrentamiento asesino entre manifestantes y la policía ucraniana, provocado por tiradores ocultos (ahora sabemos que eran expertos francotiradores georgianos), apuntando en la policía. El gobierno electo colapsó y el presidente Yanukevich huyó a Rusia, perseguido por escuadrones asesinos.
El nuevo gobierno de Poroshenko prometió duras leyes contra el idioma ruso. Los rebeldes en dos regiones rusófonas del este de Ucrania tomaron el control local y pidieron ayuda militar rusa. En marzo, se celebró un referéndum en la Crimea de habla rusa sobre la salida de Ucrania, bajo protección militar rusa. Los crimeos votaron abrumadoramente a favor de unirse a Rusia, petición rápidamente concedida por el Parlamento y el presidente rusos. La frontera de Crimea con Ucrania quedó asegurada contra saboteadores. Crimea está prosperando bajo su gobierno prorruso, con la economía impulsada por la inversión rusa en infraestructura de transporte.
En abril, Poroshenko ordenó un ataque militar total contra las provincias separatistas de Donetsk y Luhansk en el este de Ucrania. Siguió una brutal guerra civil, con bombardeos aéreos y de artillería que causaron muerte y destrucción masiva de civiles en la región separatista. Hubo una importante salida de refugiados hacia Rusia y otras partes de Ucrania. El derribo del MH17 tuvo lugar en julio de 2014.
Poroshenko: Ataque militar ordenado.
En agosto de 2015, según estimaciones de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas, 13,000 personas habían muerto y 30,000 habían resultado heridas. 1.4 millones de ucranianos habían sido desplazados internamente y 925,000 habían huido a países vecinos, en su mayoría Rusia y, en menor medida, Polonia.
Ahora hay un estancamiento militar, debido al estancado proceso de paz de Minsk. Pero los enfrentamientos fatales aleatorios continúan, y los observadores de la ONU culpan principalmente al ejército ucraniano. La ONU informó el mes pasado que la guerra en curso ha afectado a 5.2 millones de personas, dejando a 3.5 millones de ellas necesitadas de ayuda, incluidos 500,000 niños. La mayoría de los rusos culpan a Occidente de fomentar la enemistad de Ucrania hacia Rusia. Esta guerra trae a los rusos mayores recuerdos horribles de la invasión nazi de 1941. La frontera entre Rusia y Ucrania está a sólo 550 kilómetros de Moscú.
Punto de inflamación Siria
Las fuerzas rusas se unieron a la guerra civil en Siria en septiembre de 2015, a petición del Gobierno sirio, flaqueando ante los ataques de fuerzas rebeldes extremistas islamistas reforzadas por combatientes extranjeros y armas avanzadas. Con el apoyo aéreo y terrestre ruso, el rumbo de la guerra cambió. Palmira y Alepo fueron recapturadas en 2016. Un presunto ataque químico del gobierno sirio en Khan Shaykhun en abril de 2017 resultó en un ataque simbólico con misiles estadounidenses contra una base aérea del gobierno sirio: una decisión temprana del presidente Trump.
OTAN, equilibrio estratégico, sanciones
Un F-15C Eagle del 493º Escuadrón de Cazas despega de Lakenheath, Royal Air Force, Inglaterra, el 6 de marzo de 2014. La 48ª Ala de Cazas envió seis aviones adicionales y más de 50 efectivos para apoyar la misión de vigilancia aérea de la OTAN en Lituania, en el petición de los aliados de Estados Unidos en los países bálticos. (Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU. por el Sargento Emerson Núñez/liberado)
Las tensiones han aumentado en el Báltico a medida que la OTAN traslada fuerzas terrestres y misiles de campo de batalla hasta las fronteras de los estados bálticos con Rusia. Las fuerzas navales y aéreas de ambos bandos participan en peligrosos juegos arriesgados en el Báltico. Misiles antibalísticos no nucleares de corto alcance estadounidenses estaban estacionados en Polonia y Rumania, supuestamente contra la amenaza de un ataque iraní. Son fácilmente convertibles en misiles con armas nucleares dirigidos a la cercana Rusia.
Las conversaciones sobre control de armas nucleares se han estancado. El tratado de fuerzas nucleares intermedias INF expiró en 2019, después de que ambas partes acusaran a la otra de hacer trampa. En marzo de 2018, Putin anunció que Rusia había desarrollado nuevos tipos de misiles nucleares intercontinentales utilizando tecnologías que inutilizan los sistemas de defensa estadounidenses. Occidente ha pretendido ignorar este anuncio, pero podemos estar seguros de que los ministerios de defensa occidentales lo han notado. La disuasión de un segundo ataque nuclear ha regresado, aunque la mayoría de la gente en Occidente ha olvidado lo que esto significa. Los rusos saben exactamente lo que significa.
Las sanciones económicas occidentales contra Rusia continúan endureciéndose después de los acontecimientos de 2014 en Ucrania. Estados Unidos todavía está intentando bloquear el gasoducto submarino Nordstream del Mar Báltico, casi terminado, desde Rusia hasta Alemania. Las sanciones están acelerando la división del mundo en dos sistemas comerciales y de pagos: el antiguo mundo liderado por la OTAN y el resto del mundo liderado por China, con pleno apoyo ruso y un interés creciente de India, Japón, República de Corea y la ASEAN.
Regreso a Moscú
En 2013, mis hijos me regalaron un Ipad. Comencé a pasar varias horas al día leyendo mucho más allá de las fuentes occidentales tradicionales: sitios disidentes británicos y estadounidenses, escritores como Craig Murray en el Reino Unido y Stephen Cohen en los Estados Unidos, y algunos sitios rusos (rt.com, Sputnik, TASS y el Sitio oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores mid.ru. en Inglés.
A finales de 2015 decidí visitar Rusia de forma independiente para escribir Regreso a Moscú, una memoria literaria de viaje. Planeaba comparar mis impresiones sobre la Unión Soviética, donde había vivido y trabajado como diplomático australiano entre 1969 y 71, con la Rusia actual. Sabía que había habido grandes cambios. Quería experimentar personalmente la 'Rusia de Putin', ver cómo se sentía estar allí como visitante anónimo en la tranquila temporada de invierno. Quería romper con la familiar visión política unidimensional y hostil de Rusia que ofrecen los principales medios de comunicación occidentales: llevar a mis lectores conmigo en una peregrinación cultural a través de la tragedia, la grandeza y la inspiración de la historia rusa. Como en mi libro anterior sobre España 'Caminando el Camino', este no pretendía ser un libro político y, sin embargo, de alguna manera lo convirtió.
Todavía no estaba comprometido con la política rusa contemporánea antes de ir a Rusia en enero de 2016. Usando la metáfora de un balancín, todavía estaba sentado en algún punto intermedio.
Mi libro fue escrito a finales de 2015 y principios de 2016, editado por expertos por UWA Publishing. Se lanzó en marzo de 2017. Para entonces, mis opiniones políticas se habían movido decisivamente hacia el extremo ruso del balancín, sobre la base de lo que había visto en Rusia y de lo que había leído y pensado durante el año.
Regresé dos veces, en el invierno de 2018 y 2019. Mi visita de 2018 incluyó Crimea, y casualmente vi una manifestación dominical encabezada por Navalny en Moscú. Disfruté muchísimo de las tres visitas independientes: en mi opinión, dan cierta profundidad y autenticidad a mis opiniones sobre Rusia.
La rusofobia se arraiga
Rusia fue un gran tema de conversación en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. A medida que mejoraron las posibilidades del inicialmente improbable candidato republicano Donald Trump, las posiciones anti-Putin y anti-Rusia se endurecieron en la administración saliente de Obama y en el establishment del Partido Demócrata que respaldaba a la candidata Hillary Clinton.
Rusia y Putin quedaron atrapados en la ira y el odio cada vez más obsesivo del Partido Demócrata contra el victorioso Trump. La rusofobia se arraigó en Washington y Londres en las elites políticas y estratégicas de Estados Unidos y el Reino Unido, especialmente en los círculos de inteligencia: pensemos en Pompeo, Brennan, Comey y Clapper. Se abandonó todo sentido de protocolo internacional y de decoro diplomático hacia Rusia y su Presidente, ya que este espantoso Economist Portada de espectáculos de octubre de 2016.
Mi experiencia de censura política no declarada en Australia desde cuatro meses después de la publicación de 'Regreso a Moscú' apoya la tesis de que:
Ahora estamos en medio de una guerra de información despiadada pero mayoritariamente encubierta de la alianza angloamericana contra Rusia. En esta guerra, las personas que hablen públicamente a favor de la distensión con Rusia serán disuadidas del discurso público.
En medio de la guerra de la información
Cuando hablé con ustedes hace dos años, no tenía idea de cuán trascendental y despiadada se está volviendo esta guerra de información. Sabía que en Occidente se estaba arraigando una imagen falsamente negativa de Rusia, incluso cuando Rusia se estaba convirtiendo en una sociedad civil más admirable y segura de sí misma, avanzando hacia una mayor democracia y mejores niveles de vida, manteniendo al mismo tiempo una seguridad nacional esencial. Entonces no supe por qué ni cómo.
Acabo de tener tiempo de añadir algunos párrafos finales a mi libro sobre las posibles consecuencias para las relaciones entre Rusia y Occidente de la sorpresiva victoria electoral de Trump en noviembre de 2016. Tenía razón al ser cauteloso, porque desde la toma de posesión de Trump hemos visto el paso a paso La eliminación gradual de cualquier voz seria a favor de la distensión en Washington y la reafirmación del control sobre este azaroso presidente por parte del Estado profundo imperial bipartidista estadounidense, personificado desde abril de 2018 por el Secretario de Estado Pompeo y el Asesor de Seguridad Nacional Bolton. Bolton ahora ha sido arrojado del trineo como señuelo para los lobos: bajo el suave discurso de Pompeo, las políticas imperiales permanecen.
Verdad, confianza y falsas narrativas
Permítanme abordar ahora algunas teorías sobre la realidad y la percepción políticas, y sobre cómo se persuade a las comunidades nacionales para que acepten narrativas falsas. Permítanme reconocer mi deuda con la intrépida y brillante periodista australiana independiente en línea, Caitlin Johnstone.
Los científicos del comportamiento han trabajado en el campo de lo que solía llamarse propaganda desde la Primera Guerra Mundial. Inglaterra siempre ha destacado en este campo. Las guerras modernas se ganan o se pierden no sólo en el campo de batalla, sino también en la mente de las personas. La propaganda, o como la llamamos ahora guerra de información, consiste tanto en influir en las creencias de las personas dentro de su propia comunidad nacionalya que se trata de intentar desmoralizar y subvertir a la población enemiga.
La revolución informática de los últimos años ha magnificado exponencialmente la eficacia de la guerra de información. Ya en la década de 1940, George Orwell comprendió con qué facilidad los gobiernos pueden controlar y moldear las percepciones públicas de la realidad y suprimir la disidencia. Sus brillantes libros 1984 y el Granja de animales Todavía son manuales de instrucciones sobre principios de guerra de información. Sus tramas hablan de la creación por parte del Estado de narrativas falsas, con las que controlar a sus crédulas poblaciones.
El desilusionado Orwell escribió desde su experiencia de la política real. Como luchador voluntario en la Guerra Civil Española, vio cómo ambos bandos españoles utilizaban noticias falsas y narrativas propagandísticas para demonizar al enemigo. También vio cómo los sistemas nazi y estalinista en Alemania y Rusia utilizaban la propaganda para apoyar juicios y purgas, los campos de concentración y el Gulag, el antisemitismo y el Holocausto, la raza superior alemana y las ideologías enemigas de clase estalinistas; y cómo se suprimió el pensamiento disidente en estas sociedades controladas. Orwell intentó advertir a sus lectores: todo esto también podría suceder aquí, en nuestra vieja y familiar Inglaterra. Pero como los buenos ganaron la guerra contra el fascismo, sus advertencias fueron ignoradas.
Ahora en Gran Bretaña, Estados Unidos y Australia vivimos en un mundo de guerra de información que tiene ecos inquietantes del mundo sobre el que escribió Orwell. La esencia del control de la información es la gestión estatal eficaz de dos elementos, confianza y el miedo, para generar y defender una visión particular de la verdad. Verdad, confianza y miedo.: estos son los tres elementos clave, ahora como hace 100 años en Gran Bretaña durante la Primera Guerra Mundial.
Las personas que trabajan o han trabajado cerca del gobierno (en departamentos, la política, las fuerzas armadas o las mejores universidades) en su mayoría aceptan lo que entienden en ese momento como "la visión gubernamental" de la verdad.Ya sea por razones de lealtad organizacional, prudencia profesional o inercia intelectual, suele ser así en los gobiernos. Es por eso que cuestiones morales como la guerra de Vietnam y la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003 fueron tan angustiosas para las personas de conciencia que trabajaban en puestos gubernamentales y militares o cerca de ellos en Canberra. Se esperaba que adoptaran un "doble pensamiento", como lo había descrito Orwell:
Incluso en el mundo de pesadilla de Winston, todavía había opciones: retirarse al mundo apolítico de los proles o tener pensamientos prohibidos y leer libros prohibidos. Estas elecciones implicaron grandes riesgos y castigos. Para la mayoría de las personas era más fácil y seguro aceptar las noticias falsas que les transmitían los medios controlados por el Estado.
'Confianza, verdad y falsas narrativas'
El periodista de Fairfax Andrew Clark, en el Australian Financial Review, en un ensayo titulado con optimismo “No son noticias falsas: por qué la verdad y la confianza todavía están en buena forma en Australia” (AFR 22 de diciembre de 2018), citó al profesor William Davies así:
“La mayoría de las veces, el edificio al que nos referimos como “verdad” es en realidad una inversión de confianza en nuestras estructuras de política y vida pública'... 'Cuando la confianza desciende por debajo de cierto punto, muchas personas llegan a ver todo el espectáculo de la verdad'. la política y la vida pública como una farsa”.
Aquí está mi punto principal: Una guerra de información eficaz requiere la creación de suficiente confianza pública para hacerle creer que las mentiras respaldadas por el Estado son ciertas.
Las herramientas clave son repetición de mensajes, y diversificación de voces confiables. Una vez que se crea una masa crítica de personas que creen en una narrativa falsa, la mentira se fija: su difusión se vuelve autosostenible.
Caitlin Johnstone hace unos días ponlo de esta manera:
"Potencia es poder controlar lo que sucede. Poder absolutoes poder controlar lo que la gente thinksobre lo que pasa. Si puedes controlar lo que sucede, puedes tener poder hasta que el público se canse de tus tonterías y te echen de culo. Si puedes controlar lo que la gente thinksobre lo que sucede, puedes tener poder para siempre. Mientras puedas controlar cómo la gente interpreta las circunstancias y los acontecimientos, no hay límite para los males que puedes cometer”.
Internet ha convertido en cuestión de horas o incluso minutos realizar campañas de propaganda que antes llevaban semanas o meses. Se trata de entrar rápidamente, utilizando grupos de fuentes confiables y diversas, para consolidar las mentiras, hacer que parezcan verdaderas, magnificarlas a través de mensajes sociales: en otras palabras, crear narrativas falsas creíbles que rápidamente lleguen al torrente sanguíneo del público.
Durante los últimos dos años, he visto este trabajo muchas veces: en temas como culpar a Rusia por la tragedia del MH17; con falsas acusaciones de que Assad está organizando ataques con gas venenoso en Siria; con acusaciones falsas de que agentes rusos utilizaron el letal Novichok para intentar matar a los Skripal en Salisbury; y con las múltiples mentiras del Russiagate.
Es el efecto adormecedor de la repetición constante de desinformación por parte de muchas personas y agencias eminentes, en canales hasta ahora confiables como la BBC o ABC o los medios impresos liberales anglófonos, lo que le da al sistema su poder para persuadir a los crédulos. Porque si tantas personas diversas y de buena reputación informan repetidamente noticias tan negativas y expresan juicios tan negativos sobre Rusia, China, Irán o Siria, ¿seguramente deben tener razón?
Nos hemos acostumbrado a leer en nuestros periódicos de calidad y a escuchar en la BBC, ABC y SBS groseros ataques a la verdad, presentados con calma como hechos aceptados. Ya no existe un verdadero debate público sobre hechos importantes en disputa. No hay lugares para la disidencia fuera de los sitios de redes sociales contrarios.
A veces, las narrativas falsas se interconectan. A menudo se utiliza una narrativa de desinformación en un área para influir en las percepciones en otras áreas. Por ejemplo, la falsa historia del envenenamiento de los Skripals fue lanzada por la inteligencia británica en marzo de 2018, justo a tiempo para acusar al presidente sirio Assad de ser el culpable de un falso ataque con armas químicas en Duma el mes siguiente.
El gambito de Skripal
La táctica de Skripals también fue un intento fallido de los británicos de arruinar la Copa Mundial de Fútbol organizada en Rusia en junio de 2018. En el evento, cientos de miles de fanáticos de los deportes occidentales regresaron a casa con los más cálidos recuerdos del buen espíritu deportivo y la hospitalidad rusa.
¿Cómo sé que la narrativa británica de los Skripals es falsa? Para empezar, es ilógico, incoherente y cambia constantemente. Supuestamente, dos agentes rusos del FSB que estaban de visita en marzo de 2018 rociaron o untaron Novichok, una toxina mortal instantáneamente letal en las cantidades más microscópicas, en el pomo de la puerta de entrada de la casa de los Skripal. No hay imágenes de vídeo de los Skripal en la puerta de su casa ese día. Nos dijeron que fueron encontrados desplomados en un banco del parque, y que tal vez fue allí donde los habían rociado con gas nervioso. Poco después, el jefe de enfermería del ejército británico que pasaba por allí los encontró y supervisó su hospitalización y tratamiento de emergencia.
Supuestamente, gran parte de Salisbury fue contaminada por Novichok, y una desafortunada mujer murió misteriosamente semanas después, pero los Skripal de alguna manera no murieron, como se nos dice. Pero, ¿dónde están ahora? Vimos a una Yulia sana en una entrevista en vídeo cuidadosamente escrita y publicada en mayo de 2018, después de una supuesta recuperación "una entre un millón". Nos aseguraron que su padre también se había recuperado, pero nadie lo ha visto en absoluto. Los Skripal simplemente han desaparecido de la vista desde hace 16 meses. ¿Están ahora vivos o muertos? ¿Están bajo custodia británica voluntaria o involuntaria?
Un mes después del envenenamiento, el Gobierno del Reino Unido envió muestras biológicas de los Skripal a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas, para su análisis. La OPAQ envió las muestras a un laboratorio confiable de la OPAQ en Spiez, Suiza.
Reclamaciones de Lavrov Spiez BZ, abril de 2018
Unos días más tarde, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, anunció dramáticamente en Moscú que el laboratorio de Spiez había encontrado en las muestras un agente nervioso de efecto temporal BZ, utilizado por EE.UU. y el Reino Unido, pero no por Rusia, que habría inutilizado a los Skripals durante unos años. días sin matarlos. También reveló que el laboratorio de Spiez había descubierto que las muestras de Skripal habían sido manipuladas dos veces mientras aún estaban bajo custodia del Reino Unido: primero poco después del envenenamiento y nuevamente poco antes de pasarlas a la OPAQ. Dijo que el laboratorio de Spiez había encontrado una alta concentración de Novichok, al que llamó A-234, en su forma original. Esto fue extremadamente sospechoso ya que el A-234 tiene una alta volatilidad y no podría haber conservado su pureza durante un período de dos semanas. La dosis que el laboratorio de Spiez encontró en las muestras seguramente habría matado a los Skripal. La OPAQ, bajo presión británica, rechazó la afirmación de Lavrov y suprimió el informe del laboratorio Spiez.
Miremos finalmente a los presuntos asesinos.
'Boshirov y Petrov'
Estos dos agentes del FSB que visitaron Salisbury bajo las identidades falsas de 'Boshirov' y 'Petrov' no parecían ni se comportaban como asesinos creíbles. Es más probable que los enviaran a negociar con Sergey Skripal sobre su rumoreado interés en regresar a Rusia. Necesitaban solicitar visas para el Reino Unido un mes antes de viajar: tiempo suficiente para que las agencias británicas los identificaran como agentes del FSB y construyeran una narrativa falsa de intento de asesinato en torno a su visita. Esta narrativa falsa tropieza repetidamente con sus propias mentiras y contradicciones. Las redes sociales británicas están llenas de teorías y refutaciones alternativas. Los rusos encuentran ridícula toda la narrativa del gobierno británico sobre Skripal. Han inventado sketches cómicos y videojuegos basados en él. Sin embargo, tuvo un impacto importante en las relaciones entre Rusia y Occidente.
La falsa narrativa de Douma
Paso ahora al presunto ataque con armas químicas de Assad en Duma en abril de 2018.Este supuesto ataque falsamente desencadenó un importante ataque aéreo de la OTAN contra objetivos sirios, ordenado por Trump. Estuvimos cerca de la Tercera Guerra Mundial en estos días peligrosos. Gracias a la moderación del entonces secretario de Defensa, James Mattis, y de sus homólogos rusos, el riesgo fue contenido.
La acusación de que el presidente sirio Bashar al-Assad había utilizado armas químicas ilegales contra su propio pueblo se basó únicamente en la evidencia de imágenes de vídeo falsas de víctimas infantiles, realizadas por los desacreditados Cascos Blancos, una propaganda "humanitaria" patrocinada por el Reino Unido y vinculada a los rebeldes. organización con mucha sangre en sus manos. Fundada en 2013 por un especialista británico en seguridad privada con experiencia en inteligencia, James Le Mesurier, Los Cascos Blancos se especializaron en hacer videos falsos de presuntos crímenes de guerra del régimen de Assad contra civiles sirios. Actualmente es una organización completamente desacreditada que estaba dispuesta a matar a sus prisioneros y luego filmar sus cuerpos como presuntas víctimas de ataques químicos del gobierno.
Cascos blancos
Cuando la ciudad de Douma estaba a punto de caer ante el avance de las fuerzas del gobierno sirio, los Cascos Blancos llenaron una habitación con cadáveres apilados de prisioneros asesinados y los fotografiaron como presuntas víctimas de un ataque aéreo con gas. También hicieron un vídeo en el que se afirmaba que los Cascos Blancos regaban a los niños víctimas de este ataque. Un vídeo de un niño llamado Hassan Diab se volvió viral en todo el mundo occidental.
Más tarde, Hassan Diab testificó públicamente en La Haya que lo habían sacado a la fuerza de su familia, aterrorizado, untado con algún tipo de grasa y rociado con agua como parte de un vídeo falso. Pasó de héroe a cero de la noche a la mañana, cuando los gobiernos y los medios occidentales rechazaron su testimonio como propaganda rusa y siria.
En un acontecimiento tardío, hay pruebas de que la OPAQ ocultó el informe de sus propios ingenieros de Douma de que los supuestos cilindros de gas venenoso no podían haber sido arrojados desde el aire a través del techo de la casa donde se encontró uno, descansando sobre una cama bajo un cómodo agujero en el techo.
Podría seguir discutiendo los detalles de esas narrativas falsas todo el día. No importa con qué frecuencia los críticos los exponen, nuestros políticos y los principales medios de comunicación siguen haciendo referencia a ellos como si fueran ciertos. Una vez que la gente ha llegado a creer en narrativas falsas, es difícil refutarlas.
Lo mismo ocurre con la narrativa falsa de que la interferencia rusa en Internet permitió a Trump ganar las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016: una tesis para la cual [el fiscal especial Robert] Mueller no encontró pruebas, pero que sigue siendo citada por muchos medios demócratas liberales estadounidenses como si fuera verdad. Lo mismo ocurre con el MH17.
Gestión de la opinión masiva
Este creciente clima de rusofobia occidental no es accidental: está estratégicamente dirigido y se alimenta con dosis regulares de mantenimiento de nuevas mentiras. Cada ronda de mentiras proporciona una plataforma creíble para la siguiente ronda en otro lugar. El hilo conductor es el supuesto origen ruso maligno de todo lo que sale mal.
Entonces, ¿de dónde se origina toda esta desinformación? Las empresas de tecnología de la información en Washington y Londres que están estrechamente conectadas con las élites gubernamentales, a menudo a través de la asistencia a las mismas escuelas o universidades del establishment como Eton y Yale, han estudiado y probado de cerca la ciencia de influir en las opiniones de las masas a través de los principales medios de comunicación y en línea. Saben, de una manera que Orwell o Goebbels difícilmente habrían soñado, cómo difundir y repetir los mensajes mediáticos deseados. Saben qué tamaños de 'nodos de atracción de Internet' deben establecerse en línea para crear masas críticas diversas de mensajes rusófobos creíbles, que luego atraigan a suficientes seguidores crédulos y leales para que se autopropaguen.
Empresas como SCL Group (anteriormente Strategic Communication Laboratories) y la ahora desaparecida Cambridge Analytica fueron pioneras en este tipo de trabajo en el Reino Unido. Hay muchas empresas similares en Washington, todas ellas dedicadas al seguimiento, generación y gestión de la opinión masiva. Es un gran negocio y trabaja en estrecha colaboración con el estado de seguridad nacional.
A partir de noviembre de 2018, un grupo emprendedor de hackers desconocidos en el Reino Unido, que se hacen llamar "Anonymous", abrió una ventana extraordinaria a este mundo secreto. En unas pocas semanas, piratearon y publicaron en línea un enorme volumen de documentos originales emitidos y que detallaban las actividades del Instituto de arte de gobernar (IfS) y el iniciativa de integridad (II). Aquí está la primera página de uno de sus vertederos, que expone propaganda contra Jeremy Corbyn.
Sabemos por este material que el IfS y el II son dos redes secretas de desinformación británicas que operan en condiciones de plena competencia pero financiadas por los servicios de seguridad del Reino Unido y el establishment gubernamental del Reino Unido en general. Reúnen a personal militar y de inteligencia de alto rango, a menudo nominalmente retirados, periodistas y académicos, para producir y difundir propaganda que sirva a las agendas del Reino Unido y sus aliados.
Picado por estas filtraciones masivas, Chris Donnelly, una figura clave en IfS y II y ex oficial de inteligencia del ejército británico, hizo un ahora famoso video de siete minutos en YouTube en diciembre de 2018, ingeniosamente filmado en una cocina de Londres, defendiendo su trabajo.
Argumentó –de manera bastante poco convincente en mi opinión– que el IfS y el II simplemente están defendiendo a las sociedades occidentales contra la desinformación y la influencia maligna, principalmente de Rusia. Se jactó de cómo se habían instalado en numerosos países europeos objetivo y afirmó estar bajo el ataque de la desinformación rusa, lo que llamó 'grupos de influencia', para "educar" a la opinión pública y a los responsables de la toma de decisiones en direcciones pro-OTAN y anti-Rusia.
Donnelly habló con franqueza sobre cómo Occidente ya está en guerra con Rusia, un "nuevo tipo de guerra", en la que dijo que "todo se convierte en un arma". Dijo que "la desinformación es la cuestión que une todas las demás armas en este conflicto y les da una tercera dimensión".
Dijo que Occidente tiene que contraatacar si quiere defenderse y prevalecer.
Podemos confirmar a partir de los archivos filtrados de Anonymous los nombres de muchas personas en Europa que están siendo reclutadas para estos grupos de influencia. Suelen ser personas importantes en el periodismo, las publicaciones, las universidades y los grupos de expertos en política exterior: formadores de opinión. Los documentos filtrados sugieren cómo se identifican los candidatos ideológicamente adecuados: se les acerca para entrevistas de selección iniciales; y, si se le invita a unirse a un grupo de influencia, se le jura guardar secreto.
Sorprendentemente, ni las revelaciones de Anonymous ni la respuesta de Donnelly han aparecido jamás en los medios australianos. Incluso en Gran Bretaña, donde la evidencia de que la Iniciativa de Integridad estaba organizando una campaña contra [el líder laborista] Jeremy Corbyn provocó un breve interés en los medios. La historia desapareció rápidamente de los principales medios de comunicación y de la BBC. Un subsecretario de Asuntos Exteriores británico admitió en Parliamentary Estimates que el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido subsidia al Institute of Statecraft por una suma de casi 3 millones de libras al año. También ofrece otros tipos de asistencia no monetaria, por ejemplo, proporcionando personal y apoyo de oficina en las embajadas británicas en el extranjero.
No se trata de espionaje tradicional o de búsqueda de agentes de influencia cercanos a los gobiernos. Se trata de generar desinformación masiva, para crear climas masivos de creencia.
En mi opinión, estos esfuerzos de desinformación británicos y estadounidenses, utilizando grupos de influencia no declarados, a través del intercambio de inteligencia de Five Eyes, y posiblemente con la ayuda de misiones diplomáticas británicas y estadounidenses, pueden haber estado funcionando en Australia durante muchos años.
Es posible que estas redes se hayan utilizado en mi contra desde mediados de 2017, para limitar el alcance comercial de mi libro y el impacto de sus peligrosas ideas sobre la necesidad de una distensión entre Este y Oeste; y eficientemente suprimir mi voz en el discurso público australiano sobre Rusia y Occidente. ¿Tengo pruebas de esto? Sí.
No es coincidencia que el Festival de Escritores de Melbourne en agosto de 2017 de alguna manera perdiera todos mis libros de firma y venta de mi evento de conferencias programado con entradas agotadas; que un importante debate con [el escritor australiano y analista de política exterior] Bobo Lo en el Wheeler Centre de Melbourne fue cancelado por su patrocinador australiano, el Instituto Lowy, dos semanas antes de la fecha anunciada; que mi última invitación a algún festival de escritores fue hace 15 meses, en mayo de 2018; eso Regreso a Moscú No fui preseleccionado para ningún premio de libros australiano, aunque participé en todos ellos; que desde que terminó la promoción inicial de mi libro alrededor de agosto de 2017, no me han invitado a unirme a ningún panel de discusión de ABC, ni a dar charlas sobre Rusia en ninguna universidad o instituto, aparte del admirable Instituto Australiano de Asuntos Internacionales y el ISAA.
Mis artículos y comentarios de opinión más breves sobre Rusia y Occidente no se han publicado en los principales medios de comunicación ni en revistas online de renombre como Calle Eureka, La conversación, Historia interna orReseña de libros australianos. A pesar de ser miembro emérito de la ANU, no me han invitado a dar una charla pública ni a unirme a ningún panel de la ANU (Universidad Nacional de Australia) ni de ningún grupo de expertos de Canberra. A principios de 2018, me invitaron a dar una sesión informativa privada a un grupo de estudiantes de último año que viajaban en un curso de inmersión a Rusia. No me volvieron a invitar en 2019, después de que altos niveles privados de la ANU me aconsejaran que me consideraban demasiado pro-Putin.
De todas estas formas –ninguna abierta ni reconocida– mi voz como escritor y orador de mente abierta sobre las relaciones Rusia-Occidente parece haber sido silenciosa pero efectivamente suprimida en Australia. Me gustaría que me demostraran que estoy equivocado en esto, pero la evidencia está ahí.
Puede que se trate de una “disuasión con guante de terciopelo” de mi voz y mi pluma, que simpatizan con Rusia, para desalentar a otros, especialmente a aquellos que trabajan en el gobierno o cerca de él. Nadie me va a encarcelar, a menos que sea lo suficientemente estúpido como para violar las ahora estrictas leyes australianas sobre influencia extranjera. Esta disuasión consiste en generar miedo a las consecuencias para las personas que aún siguen en sus carreras, que pagan sus hipotecas y que sus hijos van a la escuela. Nadie quiere perderse su próxima promoción.
Hay otros indicios de que la opinión de la elite australiana en materia de seguridad nacional ha sido adoctrinada con prudencia para temer y evitar cualquier tipo de discusión pública sobre un compromiso positivo con Rusia (o, de hecho, con China).
Actualmente sólo se permiten dos tipos de noticias sobre Rusia en nuestros principales medios de comunicación, incluidos ABC y SBS: noticias y comentarios negativos, o silencio. A menos que a una historia se le pueda dar un aguijón antirruso, no se difundirá en absoluto. Simplemente se publican historias importantes, como el Foro Económico Oriental de la semana pasada en Vladiristok, presidido por el Presidente Putin y al que asistieron los Primeros Ministros Abe, Mahathir y Modi, entre 8500 participantes de 65 países.
La idea de ABC de un panel equilibrado para discutir cualquier tema político ruso fue ejemplificado en un panel de mesa redonda adicional del domingo de ABC presidido por Eleanor Hall el 22 de julio de 2018, poco después de la Cumbre Trump-Putin en Helsinki. El panel –un ex analista de ONA Rusia, un profesor de Historia Soviética y Rusa en la Universidad de Melbourne, y un periodista disidente emigrado ruso presentado como el 'corresponsal en Washington de la radio Eco de Moscú'- pasó la mayor parte del tiempo burlándose de Putin y Trump. No hubo otras opiniones.
En Australia existe ahora una poderosa narrativa antirrusa sobre todos los temas en disputa: Ucrania, el MH17, Crimea, Siria, los Skripal, Navalny y las protestas públicas en Rusia. Hay críticas mal informadas a Rusia, o silencio, sobre las cuestiones cruciales del control de armas y las relaciones estratégicas y económicas entre Rusia y China, ya que afectan la seguridad nacional o la economía de Australia. No hay ningún análisis del impacto negativo en Australia de las sanciones económicas contra Rusia. Casi no se discute cómo una mejora de las relaciones con China y Rusia podría contribuir a la seguridad nacional y el bienestar económico de Australia, a medida que la influencia estadounidense en el mundo y en nuestra región disminuye, y a medida que la confiabilidad estadounidense como aliado se pone cada vez más en duda. El silencio sobre verdades incómodas es una parte importante del conjunto de herramientas de desinformación.
Veo dos narrativas generales contradictorias: la narrativa falsa angloamericana predominante; y los valientes esfuerzos de pequeños grupos de disidentes, basándose en fuentes ajenas a la narrativa oficial angloamericana, para presentar otra narrativa mucho más cercana a la verdad. Y así es como lo ven ahora también la mayoría de los rusos.
La cumbre Trump-Putin en Helsinki en julio de 2018 se vio perjudicada por las mentiras de Skripal y Siria. Trump salió de esa cumbre sin amigos, asustado y humillado. Pronto se rindió al poder del Estado imperial estadounidense representado entonces por [Mike] Pompeo y [John] Bolton, quienes habían sido nombrados Secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional en abril de 2018 y que realmente se pusieron manos a la obra después de la Cumbre de Helsinki. Pompeo ahora domina suavemente la política exterior de Trump.
Heridas autoinfligidas
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo (Gage Skidmore)
Finalmente, permítanme repasar las bajas políticas estadounidenses en los últimos dos años –heridas autoinfligidas– derivadas de esta guerra de información secreta contra Rusia. Permítanme enumerarlos sin prejuzgar culpabilidad o inocencia. Diapositiva 20 – Heridas autoinfligidas: víctimas de la guerra de información antirrusa.
El primer asesor de seguridad nacional de Trump, el altamente condecorado Michael Flynn, perdió su trabajo después de sólo tres semanas y pronto fue a la cárcel. Su sucesor HR McMaster duró 13 meses hasta que fue reemplazado por John Bolton. El primer secretario de Estado de Trump, Rex Tillerson, duró solo 14 meses hasta su reemplazo por el jefe de la CIA designado por Trump (en enero de 2017), Mike Pompeo. El principal estratega de Trump, Steve Bannon, duró sólo siete meses. El exjefe de campaña de Trump, Paul Manafort, está ahora en prisión.
El Secretario de Defensa, James Mattis, duró casi dos años como Secretario de Defensa y fue una fuente invaluable de estabilidad estratégica. Renunció en diciembre de 2018. El altamente capaz embajador en Rusia, Jon Huntsman, duró solo dos años: dimitirá el próximo mes. John Kelly duró 18 meses como jefe de gabinete de la Casa Blanca. Figuras menos importantes como George Papadopoulos y el exabogado de Trump, Michael Cohen, cumplieron penas de cárcel. El patrón que veo aquí es que las personas que, como altos funcionarios estadounidenses, tal vez intentaron responsablemente promover el deseo inicial de Trump de explorar posibilidades de distensión con Rusia (políticas que él había defendido cuando era candidato) fueron purgadas progresivamente, una tras otra.. El Estado imperial bipartidista estadounidense antirruso ha vuelto a tener firmemente el control. Trump está contenido de forma segura en lo que respecta a Rusia.
Los rusos no creen que puedan ponerse en marcha negociaciones serias de distensión o control de armamentos mientras guerreros fríos como Pompeo sigan controlando efectivamente a Trump. Ha habido otras víctimas en los últimos dos años de endurecimiento de la rusofobia estadounidense. Me vienen a la mente Julian Assange y Chelsea Manning. La ingenua María Butina es una víctima patética de la rigidez judicial estadounidense y de la profunda venganza del Estado.
Puede que en Moscú se rían de las falsas narrativas gubernamentales antirrusas que emanan de Londres y Washington, pero en Canberra se aceptan sin cuestionamientos. Somos el público más crédulo. No hay revisión crítica. La importante información y análisis fácticos contrarios provenientes y sobre Rusia simplemente no llegan a los informes y comentarios de noticias australianos, ni –me temo– a la evaluación de la inteligencia australiana. Somos prisioneros de las narrativas falsas que nos transmiten nuestros principales socios de Five Eyes en Estados Unidos y el Reino Unido.
Para concluir: algunas personas pueden encontrar difícil de aceptar lo que estoy diciendo hoy. Entiendo esto. Ahora trabajo con información de fuente abierta sobre Rusia con la que muchas personas aquí no están familiarizadas, porque prefieren no leer las diversas fuentes de información en línea que elijo leer. La balanza se ha inclinado para mí: claramente me he alejado mucho de las percepciones occidentales dominantes sobre las relaciones entre Rusia y Occidente.
Bajo Trump y Pompeo, como lo demuestran las crisis de Siria e Irán, el riesgo actual de una guerra nuclear global por accidente o por una toma de decisiones occidental incompetente es tan alto como siempre lo fue durante la Guerra Fría. Occidente necesita aprender de nuevo a dialogar de manera útil y respetuosa con Rusia y China. Este conocimiento experto está muriendo con nuestros ex servidores públicos y ex jefes militares, más viejos y más sabios.
Estos comentarios fueron pronunciados por Tony Kevin en la Asociación de Académicos Independientes de Australia en Canberra, Australia, el miércoles.
Vea la entrevista de Tony Kevin el viernes por la noche en CN en vivo!
Tony Kevin es un diplomático australiano retirado que estuvo destinado en Moscú de 1969 a 1971 y más tarde fue embajador de Australia en Polonia y Camboya. Su último libro es Regreso a Moscú, publicado por Editorial UWA.
Excelente artículo. Es muy interesante ver cómo el Estado y sus lacayos mediáticos establecen la narrativa.
La mayor parte de este comentario se relaciona con los Skripal, pero también se aplica a otros asuntos (en mi opinión, la escritura de los Skripal fue uno de los mejores trabajos de Craig Murray). Una de las características de un engaño es una historia en constante evolución. Creo que los gobiernos han aprendido de los “errores” del pasado con sus engaños/engaños en los que dieron una descripción de los acontecimientos y luego llegaron científicos/ingenieros/químicos, etc., y criticaron su versión de los acontecimientos con detalles y argumentos científicos. Hoy en día, los gobiernos son muy reacios a comprometerse con una versión de los acontecimientos y, en cambio, confían en los medios de comunicación (sus activos propagandísticos) para proporcionar un conjunto disperso de información para enturbiar las aguas y confundir completamente a la población. Entonces el gobierno queda aislado de algunas de las acusaciones más extrañas (cuyos titulares, de todos modos, son absorbidos) y puede culpar a los medios de comunicación (que, naturalmente, utilizarían una fuente gubernamental anónima). Además de clasificar casi todo por motivos de seguridad nacional, pueden bloquear todo el tiempo que quieran.
Los británicos son maestros de la propaganda. Mantuvieron un imperio global durante mucho tiempo, y la visión predominante (al menos en Occidente) era probablemente la de un críquet bebiendo té jugando a colonos/caballeros. Pero no se puede mantener un imperio sin ser absolutamente despiadado y brutal. Han estado haciendo esto durante mucho tiempo.
Cuando escuchamos algo de la BBC o ABC, deberíamos pensar en "Medios estatales".
Probablemente por eso tiene el bonito apodo campechano de “tía”….construye la confianza.
La sociedad está sufriendo la paradoja extrema; Existe la posibilidad de que todos tengan voz, pero los últimos vestigios de libertad de expresión se han ido eliminando. Las noticias falsas son universales, con la ayuda de la falsa “izquierda”. Es imposible publicar cualquier desafío incluso a las versiones más extravagantes de la política de identidad. Como ejemplifica la experiencia de Tony Kevin, todas las vías de disidencia contra las ortodoxias hegemónicas están cerradas.
La desinformación es ahora un arma esencial en las guerras frías y calientes. Los historiadores de la Guerra Fría están bien informados sobre banderas falsas, “operaciones encubiertas” y otras tácticas sucias organizadas. No sé qué pasó con los Skripal, y si bien es legítimo tener en cuenta los asesinatos de la KGB, a pesar de los enormes recursos a su disposición, el Estado de seguridad inglés ha sido incapaz de construir un caso creíble. Seguramente el escepticismo lo provoca el papel protagonista que desempeña el famoso grupo Bellingcat.
Aquí hay parte del relato de un testigo presencial:
“Después de la Revolución Naranja que comenzó en Kiev, el país quedó literalmente dividido en dos partes: los partidarios de la integración con Rusia y los partidarios de una Ucrania independiente. Durante casi 100 años de pertenencia a la Unión Soviética, la propaganda sobre la asistencia y el cuidado de nuestro "hermano mayor", Rusia, en Ucrania en su conjunto y en el Donbass en particular, ha dado sus frutos. A finales de febrero de 2014, algunas ciudades del Sudeste hervían de protestas sociales y políticas masivas contra el nuevo gobierno ucraniano en defensa del estatus de la lengua rusa, expresando consignas separatistas y prorrusas. La división tuvo lugar también en nuestra ciudad de Slaviansk. Algunas personas defendieron la separación de Ucrania, mientras que los patriotas ucranianos defendieron la unidad de nuestro país.
El 12 de abril de 2014 nuestra ciudad de Slaviansk, en la región de Donetsk, fue capturada por mercenarios rusos y voluntarios locales. A partir de ese momento comenzaron los asaltos armados a las instituciones del Estado. Fueron ocupados el departamento de policía de la ciudad, el ayuntamiento de Slaviansk y el edificio del Servicio de Seguridad de Ucrania. Militantes armados se apoderaron de instituciones estatales y confiscaron propiedades privadas. Amenazaron y golpearon a la gente, y los que se negaron a obedecer fueron llevados a un destino desconocido y la gente empezó a desaparecer. Comenzó la persecución y secuestro de ciudadanos patriotas”.
Cuando era niño, en los años 60, cuando miraba las noticias sobre Vietnam, me di cuenta de que los aviones que bombardeaban el Sudeste Asiático eran estadounidenses, no rusos. Y como solo vi las imágenes y nunca escuché los comentarios (estaba esperando los programas para niños que siguieron), la tontería que dijeron para explicarlo todo nunca me llegó. Vi con mis propios ojos lo que Estados Unidos realmente era y es, y siempre creí que ellos eran el lado beligerante, no Rusia. Una vez que cayó la URSS, quedó claro que ya no había restricciones a los excesos estadounidenses.
El doblepensamiento, por no hablar del doble discurso, es muy adecuado para describir lo que está sucediendo. Si Orwell escribiera hoy, debería clasificarse como no ficción.
La libertad de expresión es imposible a menos que cada distrito electoral tenga una estación de radio/TV donde los candidatos, electores y otros puedan debatir, discutir y hablar sobre los temas sin arrodillarse ante los grandes contribuyentes de campaña o los controladores de los medios corporativos o gubernamentales. Puede comenzar con transmisiones de radio/TV piratas de baja potencia. No, los oradores piratas no tendrán que subir a una torre de telefonía móvil para transmitir una opinión al vecindario o a la comisaría.
Si va a existir una verdadera libertad de expresión, comenzará como algo no autorizado e ilegal. Si se atiene a los hechos, rápidamente demostrará su valor.
Descargue una copia gratuita en PDF de '1984'. https://www.planetebook.com/free-ebooks/1984.pdf
Excelente artículo. La única prueba que faltaba era la referencia a las mentiras de Bill Browder. Las tonterías de Browder han sido expuestas por intrépidos periodistas y documentalistas como Andrei Nekrasov, Sasha Krainer y Lucy Komisar, pero al leer o escuchar a nuestros medios, uno pensaría que BB es una especie de héroe de los derechos humanos. Esto se debe a que el cuento de hadas de BB encaja muy bien con el odio de los HSH hacia Putin y Rusia. Desmentir a Browder y un importante pilar del prejuicio anti-Rusia se derrumba. Por lo tanto, Browder nunca enfrentará preguntas serias por parte de los HSH.
Los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos publicaron una sentencia hace quince días que desmintió por completo la versión de los acontecimientos promulgada por los gobiernos y los medios de comunicación occidentales en el caso del difunto señor Magnitskiy. Sin embargo, no encuentro ninguna información veraz sobre la sentencia en los principales medios de comunicación.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/09/the-magnitskiy-myth-exploded/
Propaganda de HSH por omisión. Todo lo que no se ajuste a la narrativa del gobierno no recibe publicidad.
Crece Ken. Abre tu mente. Puede hacerlo ampliando su lectura y recopilación de noticias de Channel Nine y ABC.
Hay bastantes australianos que se han dado cuenta de la propaganda que nos están metiendo a la fuerza en la garganta.
James O'Neill escribe muy buenos artículos y es un entusiasta narrador de la verdad. Caitlan Johnstone es otra.
Si tan solo Australia tuviera un líder como Putin de Rusia. Quizás entonces podríamos romper los grilletes del control estadounidense y británico. Quizás entonces podríamos trazar nuestro propio camino de política exterior que beneficiaría a Australia y su pueblo. Putin es odiado porque ha tenido mucho éxito en salvar a Rusia de las garras de los capitalistas depredadores occidentales.
Crece Ken. Abre tu mente. Puede hacerlo ampliando su lectura y recopilación de noticias de Channel Nine y ABC.
Hay bastantes australianos que se han dado cuenta de la propaganda que nos están metiendo a la fuerza en la garganta.
James O'Neill escribe muy buenos artículos y es un entusiasta narrador de la verdad. Caitlan Johnstone es otra.
Si tan solo Australia tuviera un líder como Putin de Rusia. Quizás entonces podríamos romper los grilletes del control estadounidense y británico. Quizás entonces podríamos trazar nuestro propio camino de política exterior que beneficiaría a Australia y su pueblo. Putin es odiado porque ha tenido mucho éxito en salvar a Rusia de las garras de los capitalistas occidentales.
Bien dicho y es necesario decirlo Tony.
Dejé de seguir por completo a los principales medios de comunicación australianos, incluidos los favoritos de la 'izquierda' ABC/SBS, hace más de una década. Mi disgusto por su “cobertura” de la crisis financiera mundial de 2008 fue más que suficiente. Desde 2008-9 las cosas se han deteriorado drásticamente hasta convertirse en propaganda de teorías de conspiración por omisión la-la land *parece*, dado que no sintonizo nada.
El autor tiene una opinión bien fundamentada. Me parece un poco ingenuo que piense que los HSH tienen tanto poder sobre la formación de la opinión pública en Australia.
Las personas que quieren estar informadas lo hacen. Los conformistas medio inteligentes en la rueda de hámster de la deuda hipotecaria de por vida tienen "carreras" a las que aferrarse, por lo que repetir como loros el pensamiento del grupo o vivir en la ignorancia es mucho más fácil. La enorme porción de racistas australianos, bogans e idiotas endogámicos que componen el gran bloque de votantes de LNP, One Nation, etc. están completamente fuera de la salvación o de la capacidad de procesar y evaluar críticamente cualquier información. Los más inteligentes, en el mejor de los casos, babean sobre la conspiración de la 'Agenda 21 de la ONU'. Totalmente desesperado.
No espero que las cosas cambien a medida que los ricos van vaciando lentamente la economía australiana y el sistema educativo (que siempre ha consistido en conformarse, usar uniforme escolar y regurgitar lo que el profesor dice en el mejor de los casos) está completamente destruido. Bienvenido a australian.
Tenga en cuenta que la prohibición contra la propaganda falsa para adoctrinar a la población nacional por parte del gobierno estadounidense fue levantada por el presidente Obama al final de su administración. La Orden Ejecutiva legaliza todo el comportamiento engañoso que Tony detalla en su artículo.
Pensé que fue Reagan quien hizo eso al abolir la Doctrina de Equidad en 1987. Al menos en términos de transmisiones de radio y televisión (?).
Gracias Tony por tu reflexiva charla (¡y también tu entrevista en CN Live!).
Lo que resulta alentador es que esta cohorte de lo que podríamos llamar 'periodistas millennials' está dispuesta a hacer periodismo 'de cuero' y a enfrentarse a las difamaciones y críticas por revelar verdades y hechos incómodos. Son el quinto poder en línea que hace que el cuarto rinda cuentas (para robarle la acertada visión de Ray McGovern), y se están congelando contra el ataque.
Algunos incluyen a Max Blumenthal y Rania Kahlek (ambos ahora ridiculizados por HSH y otros por visitar áreas controladas por el gobierno sirio e informar que la vida no es infernal, como los HSH harían creer a todos que el cielo no lo quiera); Vanessa Bealey, que ha expuesto muchos horrores de los Cascos Blancos y ataques de bandera falsa en Siria (y ha sido atacada por todos y cada uno por exponer a los Cascos Blancos en particular); Abby Martin, cuyos Empire Files son excelentes y siempre edificantes; Dan Cohen, que ha escrito la mejor exposición de los actores detrás de los disturbios de Hong Kong y es coautor de la mejor exposición de los antecedentes de Guaidó y otros; Whitney Webb de Mint Press, cuya serie sobre Epstein es abrumadora y probablemente una bomba de tiempo; Caitlin Johnstone, por supuesto; y Aaron 'Buzzsaw' Mate, quien dejó su primera huella con una maravillosa entrevista de eliminación del cómplice del MI6 con fobia a Rusia, Luke Harding. Otros también, por supuesto, y la mayoría ha aparecido o escrito artículos sobre CN. John Pilger, Robert Fisk, Greg Palast y otros. no dejarán sus ramitas decepcionados.
Esto, junto con el hecho de que los HSH (ese cuarto poder intimidado y comprometido) son cada vez más objeto de un desprecio ridículo por parte de la mayoría de las personas menores de 50 años, es realmente muy alentador. La verdad es el nuevo negro.
El Blogmire es un excelente recurso para un análisis detallado del engaño de Skripal. El autor reside desde hace mucho tiempo en Salisbury, está íntimamente familiarizado con la topografía, los servicios públicos, etc., y es un investigador muy minucioso.
No me sorprende que el señor Kevin esté siendo aislado y rechazado por el establishment australiano. La verdad y quienes dicen la verdad son siempre las primeras víctimas de la guerra. Espero que su experiencia lo anime a aumentar su resistencia a la corrosividad de la propaganda mentirosa y de quienes la promulgan.
La verdad es la mejor arma cuando se lucha por un futuro pacífico.
Si Australia quiere florecer en el siglo XXI, realmente necesita comprender a Rusia y China, cómo se relacionan entre sí y cómo esta alianza clave interactuará con el resto del mundo. Australia y los australianos simplemente no pueden permitirse el lujo de verse absorbidos aún más facilitando las maquinaciones del colapso del Imperio angloamericano. Han servido al imperio hábil y fielmente, pero ahora necesitan mirar con frialdad la realidad y realinear sus intereses a largo plazo con el próximo cambio de poder global. De lo contrario, podrían encontrarse literalmente en medio de una guerra devastadora e imposible de ganar.
* * *
La primera guerra fría angloamericana comenzó con la revolución rusa y sólo se suspendió brevemente cuando Occidente necesitó que el pueblo soviético se lanzara al frente de la guerra relámpago nazi para salvar a Europa Occidental. Tras su contribución catastróficamente costosa a la victoria en el continente, los rusos fueron recibidos con un saludo nuclear estadounidense en su periferia oriental, señalando su regreso a la profunda congelación diplomática y económica.
Mientras el Imperio angloamericano se solidificaba y extendía su control sobre el planeta, la Unión Soviética ampliada pero aislada y devastada por la guerra se atrincheraba y sobrevivía a base de sobras y pura voluntad hasta su colapso en 1989. Declarar el fin de la guerra fría y con promesas de Para ayudar a sus nuevos amigos rusos a construir un futuro próspero, el engañoso Occidente saqueó los recursos de sus vecinos y los vendió como servidumbre por deudas. Los rusos protestaron, Occidente se encogió de hombros y Putin respondió. Incapaz de quitarle las uñas al oso, Occidente volvió a cerrar la puerta de la jaula y comenzó la segunda guerra fría.
* * *
La primera guerra fría fue esencialmente una guerra ofensiva disfrazada de guerra defensiva. Permitió al Imperio angloamericano aprovechar su ventaja de posguerra y establecer un dominio casi total en todo el mundo mediante la violencia desnuda y la hegemonía monetaria.
Hoy, cuando su dominio se está desvaneciendo rápidamente, el Imperio angloamericano está librando una guerra fría verdaderamente defensiva. En el frente interno, luchan por convencer a sus súbditos de su eterno excepcionalismo con una propaganda cada vez más absurda y vil que denigra a sus adversarios. En el extranjero, perturban y defraudan en un intento desesperado por retrasar la desaparición del ponzi PetroDollar.
Los rusos y los chinos, ambos brutalmente quemados por las elites occidentales, no se dejarán engañar para que abandonen su asociación geográfica natural. Ya no se contentan con sentarse tranquilamente a la mesa de los niños tomando notas. Si bien es posible que no exijan sentarse a la cabecera de la mesa, está claro que insistirán en una mesa redonda, y una que sea lo suficientemente grande como para incluir a su creciente lista de amigos.
Si los estadounidenses no rompen la mesa, podría ser la primera de muchas suertes pacíficas.
Bien dicho. Grandes comentarios. Gracias a Tony Kevin.
Gracias Tony por seguir arrojando luz sobre la patética burbuja de información propagandística en la que se han visto inmersos los australianos... ¿demuestras un gran coraje y no estás solo?
Las afirmaciones hechas sin pruebas pueden desestimarse sin consideración.
CON AGRADECIMIENTO A TONY KEVIN
Excelente articulo.
Faltan comentarios de algunos de los escritores comunes en cuyos puntos de vista me baso a menudo.
Personalmente, a menudo evito las respuestas muy individuales de los sitios web porque no tengo manera
de comprobar ideas anteriores suyas. ¿Quién los financia? ¿Con qué organizaciones están?
¿asociado? Y así sucesivamente.
Peter Loeb, Boston, Massachusetts
Como compatriota australiano, todo lo que dijo Tony Kevin tiene mucho sentido. Nuestro panorama de medios tradicionales está diseñado para distribuir propaganda a personas de todo el espectro político. ¿Has notado que la ABC regurgita historias de la BBC? La BBC tiene una larga trayectoria (al menos desde la Segunda Guerra Mundial) de apoyo a iniciativas de propaganda gubernamental. Con base en este hecho, es difícil ver cómo ABC y SBS no hacen lo mismo cuando sus cuidadores se lo piden.
Sólo me pregunto hacia dónde cree que se dirige el imperio anglosionista. Debería ser obvio que cualquier guerra de la OTAN contra Rusia que implique un intercambio nuclear es imposible de ganar. Parece igualmente probable que incluso una guerra convencional no produzca necesariamente el resultado esperado por los diversos 'expertos': tontos que viven en su propio mundo de fantasía. La idea de que Estados Unidos puede librar una guerra sin que su territorio se involucre demasiado básicamente terminó cuando Putin anunció la creación del sistema ruso de misiles hipersónicos avanzados. Pero aparentemente esto fue ignorado por el establishment de "defensa". No era cierto, no podía ser cierto, o eso nos dijeron.
Además, el coste de este tipo de guerras, que implican cientos de miles de tropas y material militar, es enormemente elevado y provocaría una resistencia masiva por parte de las poblaciones afectadas. Fueron las guerras occidentales en Corea e Indochina las que llevaron a la quiebra a Estados Unidos y llevaron a que el dólar fuera eliminado del patrón oro. El ejército estadounidense está consumiendo rápidamente la economía estadounidense, o al menos lo que queda de ella. Desde una perspectiva realista de política exterior esto es simplemente una locura. Las grandes potencias ponen fin a las guerras, no las inician. Las grandes potencias son naciones acreedoras, no naciones deudoras. Ésta es la visión realista de la política exterior. Pero los realistas en política exterior son pocos y distantes entre sí en Washington Beltway, el MIC/NSA Pentágono y los HSH de Estados Unidos, Reino Unido y Australia.
Así, la neo-hubris del mundo de habla inglesa es tal que si se sigue hasta su conclusión lógica, el resultado lógico sería la aniquilación total. Un triste ejemplo de gente no muy brillante que no enfrenta oposición interna y cree en sus propias tonterías:
"Las élites estadounidenses demostraron ser maestras manipuladoras de construcciones propagandísticas... Pero el peligro real de tales manipulaciones surge no cuando esas manipulaciones se hacen a partir del conocimiento de la realidad, que es distorsionada con fines propagandísticos, sino cuando aquellos que manipulan comienzan a creer sinceramente en sus propias falsificaciones y cuando aceptan su propia narrativa. Dejan de ser manipuladores y se vuelven creyentes en una narrativa. Ellos mismos se vuelven manipulados”. (Perdiendo la supremacía militar – Andrei, Martyanov)
O tal vez todo sea un engaño. Esas elites políticas tal vez sólo quieran saquear el Tesoro de Estados Unidos para obtener más dinero.
Los sionistas israelíes interesados saben que la vaca estadounidense se está secando y que sus días de ordeñarla libremente están llegando a su fin. Tienen una relación histórica con Rusia y, aprovechando su arsenal nuclear, saben que pueden llegar a un acuerdo con el paradigma global emergente centrado en China y Rusia para extorsionar suficiente protección para mantener su enclave armado en el futuro previsible. Su alianza no tan oculta con los igualmente sociópatas sauditas se volverá aún más obvia para que todos la vean.
Israel, al igual que China y Rusia, sabe cómo jugar a largo plazo. Por lo tanto, Israel consolidará su apropiación de tierras con la recién anunciada expansión hacia el Valle del Jordán y continuará silenciosamente tanta limpieza étnica como sea posible mientras el resto del mundo está preocupado por el incipiente cambio de poder global (Verdaderas víctimas de la historia, los palestinos no tienen nada que hacer). amigos verdaderos). Si bien lamentarán la pérdida de su musculoso títere estadounidense, Israel disfrutó de una carrera muy lucrativa de 70 años y se desprenderá de un montón de juguetes útiles y mortales. También son plenamente conscientes de que nadie más les permitirá aprovecharse tanto como lo han hecho con los EE. UU. (¿Estupidez ilimitada de la arrogancia?)
Con el tiempo, la esquizofrenia social que es el Estado de Israel los alcanzará y implosionarán. Esperemos que ese colapso no implique el uso de su arsenal nuclear.
Sí, el Tesoro de Estados Unidos seguirá siendo saqueado hasta que el último cajero apague las luces o corte la electricidad, lo que ocurra primero.
Las elites financieras transnacionales occidentales aceptarán sus pérdidas, se reagruparán y harán tratos con los nuevos patrones donde puedan; pero sus días de dirigir el juego sin oposición han terminado.
Hoy es un buen día para aprender mandarín (o ruso, si prefieres vivir en Europa).
Muy bien dicho y estoy de acuerdo con mucho de lo que dices.
No pasará mucho tiempo antes de que escribir artículos como este te arresten por “discurso de odio” (por ejemplo, cualquier cosa que sea contraria a la versión oficial prescrita por el gobierno “elegido democráticamente”)…
https://www.zerohedge.com/political/uk-tony-blair-think-tank-proposes-end-free-speech
Personalmente, siempre animo a la gente a leer a George Orwell, especialmente 1984. Estamos allí y lo hemos estado durante mucho tiempo.
Tony Kevin: Buen resumen de lo que aqueja a la sociedad. Tienes un excelente estilo de escritura que transmite el mensaje al lector. Felicitaciones y saludos.
La 'modernización' de la Ley Smith Mundt en 2013 “para autorizar la difusión nacional de información y material [PROPAGANDA] sobre los Estados Unidos destinado principalmente a audiencias extranjeras” fue un clavo importante en el ataúd de la democracia, consolidando el descarado gobierno de los EE.UU. Estado policial por parte de nuestras 17 Agencias de Inteligencia (nuestros superiores). La Ley de Telecomunicaciones de 1996 llevó a la propiedad de (>80%) de nuestros medios (los HSH) a un puñado de propietarios, todos difundiendo las mismas narrativas desde arriba (CIA, Departamento de Estado, FBI, etc.) y acallando cualquier punto de vista disidente, particularmente relacionado con a las políticas exteriores.
Lamentablemente, el artículo de Tony simplemente confirma la profundidad y amplitud de nuestra Stasi Global, con una vigilancia mejorada, innovadora y (en su mayor parte) sutil, y la interferencia constante y controladora con puntos de vista y debates alternativos, la base real de las sociedades libres. Ya es bastante malo ser gobernados por hienas y chacales psicópatas neoliberales; pronto no podremos ni siquiera quejarnos de lo que están haciendo.
El artículo más impresionante que he leído en mucho tiempo. Felicito y agradezco a Tony.
Yo mismo he abordado recientemente la cuestión de si es una virtud tener una “mente abierta”. – ¿La capacidad de convertirse o de cambiar de opinión, o es la capacidad de cambiar de opinión?
Tony Kevin ilustra claramente la diferencia.
Vaya, eres la mente perfecta propagandizada, Ken; lo mordiste con anzuelo, hilo y plomo. ¿A qué sabe? Sigue leyendo periodismo independiente y tal vez puedas sacudirte la línea y nadar libre...
Excelente artículo.
Por favor sigue escribiendo.
Inicie un sitio web, al estilo Craig Murray.
Hay personas que buscan proactivamente puntos de vista alternativos y análisis informados.
¿Qué tal si inicias un sitio web y publicas allí algunos extractos de tu libro?
¿O vender capítulos por separado descargándolos desde su sitio web?
También podría tener un blog/foro de discusión allí.
Excelente ensayo. Gracias Sr. Kevin.
¡¡Al menos Tony Kevin era embajador de Australia, no como Mike Morrell y los rusos elegidos que Estados Unidos supone que son necesarios como diplomáticos!! Ahora lo tratan como lo es Stephen Cohen: un verdadero experto llamado “controvertido”, ya que se atreve a basarse en hechos y pruebas reales, no en prejuicios.
Si en lugar de enemigos, Occidente pudiera considerar la posibilidad de comprender a aquellos de los que desconfían y darles la oportunidad de explicar su punto de vista y, de hecho, escucharlo y reflexionar sobre él.
(Dmitri Peskov explicó valientemente la respuesta oficial rusa tan pronto como salió a la luz la historia del “envenenamiento de Skripal”, pero fue completamente ignorada por los medios de comunicación del Reino Unido y Estados Unidos, mientras que todas las imaginaciones fantasiosas de Theresa May fueron transmitidas respetuosamente al público).
Como sueles hacer con tus comentarios, vuelves a dar en el clavo, Rosemerry.
Excelente articulo!
Considero que la mecánica de cómo se difunde la propaganda y la ilusión sustenta la parte más importante de este artículo, ya que se requiere este conocimiento para contrarrestarla.
Cuando (no si) el fraude se vuelve más conocido, es probable que nuestras sociedades se derrumben.
Quien controla los medios, controla el diálogo.
Quien controla el diálogo, controla la agenda.
'...El riesgo actual de una guerra nuclear global...es tan alto como siempre lo fue durante la Guerra Fría.' Y posiblemente más alto. La Guerra Fría, aunque peligrosa, fue la paz. El mundo ha experimentado períodos de paz (o paz relativa) a lo largo de la historia. La Paz de los Treinta Años entre las dos Guerras del Peloponeso, la Pax Romana, la Europa del siglo XIX después del Congreso de Viena, por nombrar algunos. El sistema de congresos finalmente colapsó en 19 con el inicio de la Primera Guerra Mundial. A ese conflicto le siguió la Sociedad de Naciones. No detuvo la Segunda Guerra Mundial. A esto le siguieron las Naciones Unidas y otras instituciones de la posguerra. Pero todo indica que no impedirán una tercera guerra mundial. Las potencias que nos están llevando hacia la conflagración ven esto como una repetición de la primera Guerra Fría. Están peligrosamente equivocados.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Con tantos creyendo las mentiras, ¿cómo saldrá a la luz este desastre? No resido en Australia, pero en cualquier parte del mundo occidental la extorsión es la misma. En mi propia casa, la discusión sobre política mundial desciende a una estupidez absoluta. Como no se puede superar la programación constante que se ha instalado en las mentes de quienes se sienten cómodos con el status quo de mentiras de nuestros medios. Hay fuentes inteligentes de noticias, pero ninguna supera el control absolutamente completo de los HSH. Así que la conclusión es que, por ahora, las mentiras y los mentirosos están ganando la guerra de propaganda.
Él dice la verdad. Los mentirosos y los impostores se han ganado las mentes y los corazones de tantos ciudadanos perezosos y vergonzosos que no aceptan la verdad que Tony Kevin quiere compartir con el mundo.
Washington reanuda la asistencia militar a Kyiv. Según los legisladores estadounidenses, Ucrania lucha contra uno de los principales enemigos. “Contener a Rusia”: lo que paga Estados Unidos por Ucrania
“Contener a Rusia”: lo que paga Estados Unidos por Ucrania
El Pentágono utiliza el territorio ucraniano para experimentos con armas químicas.
https://m.youtube.com/watch?v=3T9ktfz_FfA
Cualquiera o artículo que deletree Kiev como Kiev puede ser ignorado con seguridad como propaganda occidental contra Rusia. Es una verdadera revelación.
La Guerra Fría es totalmente fabricada para mantener el flujo de dólares hacia el MIC – ¡qué farsa…! y una vergüenza para la humanidad.
“Las herramientas clave son la repetición de mensajes y la diversificación de voces confiables. Una vez que se crea una masa crítica de personas que creen en una narrativa falsa, la mentira se fija: su difusión se vuelve autosostenible”.
Esto había ocurrido en Brasil desde el primer día de la presidencia de Lula. Once años después, en 2013, comenzó una revolución de color. Nadie (y quiero decir REALMENTE nadie) podía darse cuenta de que estaba ocurriendo una revolución de color en ese momento. En 2016, Dilma Rousseff fue expulsada del poder mediante un golpe ridículo e ilegal perpetrado por el parlamento. En 2018 Lula fue encarcelado en un proceso orwelliano; ilegal, inconstitucional, sin nada (REALMENTE nada) probado en su contra. Luego se eligió a un payaso mentiroso para suprimir la democracia...
Supe por las noticias que en Canadá y Australia la policía educadamente (qué civilizada…) fue a casa de algunos periodistas a charlar este año. Canadienses y australianos, tengan cuidado. El perro del fascismo es un Estado policial muy bien informado por la propaganda que llaman noticia.
Como autor canadiense que escribió un libro sobre varias acciones trágicas del gobierno estadounidense, como Vietnam, puedo identificarme con las dificultades que Tony ha tenido con su libro. Enviaba mi libro, Amoral America, desde Canadá a otros países, como Estados Unidos, y nunca llegaba. Las librerías no lo aceptarían, etc., etc.
No quiero estar en desacuerdo, pero hace algunos años leí sobre anécdotas de antiamericanismo en Canadá, provenientes tanto de estadounidenses como de canadienses, ya fueran bromas divertidas o críticas legítimas. Creo que está más concentrado entre el pueblo que entre las élites gubernamentales (con la excepción de la época de la guerra de Irak, cuando tanto el pueblo como el gobierno estaban en contra). Y considerando lo que usted describe en su libro y las dificultades que ha enfrentado para distribuirlo en el extranjero, tal vez dichas personas tengan razón.
Oh Dios. Déjalo descansar, amigo.
Esta entrevista de Abby Martin con Mark Ames está un poco anticuada pero es una historia bastante precisa. Lo publico para intentar contrarrestar las tonterías.
https://www.youtube.com/watch?v=e7HwvFyMg7A
Todo lo que el imperio quiere es hacerlo todo de nuevo.
Por favor, defina este “liberalismo” contra el cual Rusia está en una guerra de información.
Excelente artículo y análisis. ¡Gracias Señor! Jérémy Kuzmarov
Gracias Señor. Una peroración mucho mejor de la que podría haber producido, pero de todas formas he llegado a la conclusión.
Fantástico artículo. Lo que no se menciona es el origen de la narrativa antirrusa de Occidente. Rusia estaba siendo saqueada por Occidente bajo Yeltsin, y Rusia se convertiría en nuestro nuevo vasallo. La esperanza de vida se redujo una década completa para el ruso promedio bajo Yeltsin. El nivel de vida medio también cayó drásticamente. Putin revirtió todo eso y, como resultado, disfruta de un apoyo popular masivo. El Imperio nunca tolerará un líder nacional que trabaje en beneficio del ciudadano promedio. Debe ser violación, pillaje y saqueo en toda regla... O LO CONTRARIO. Tenga esto en cuenta mientras vemos las últimas representaciones teatrales de nuestros aspirantes a “Comandante en Jefe” controlados por el DNC.
Cuando Putin estaba de campaña en 1999, prometió:
1) Poner en marcha la economía.
2) Modernizar las fuerzas armadas.
3) Proteger los derechos de las minorías rusas en los ex estados soviéticos...
Ha hecho todo lo anterior. Entonces, ¿podría Putin ser el único político honesto del mundo?
Soy de los Países Bajos y no tenemos líderes aquí, y matan a cualquiera que vaya contra la corriente, ya sea con balas o con propaganda/desinformación... Los Países Bajos están (históricamente) en el corazón del imperio que nos gobierna en este momento.
?El éxito continuo de la “Gran Mentira” (que Washington está protegiendo al mundo entero de
anarquía perpetrada por unos pocos malos actores en el escenario global) y todos sus subtextos narrativos falsos
(incluidos, entre otros, Maidan, Crimea, Donbass, MH-17, los Skripals, gaseamiento
"el propio pueblo", la piratería en el alto Mediterráneo, etc.) simplemente subraya el éxito que tuvo
la operación de bandera falsa conocida como el 9 de septiembre, incluso cuando la verdad de esa farsa se está revelando lentamente.
desentrañado por incansables buscadores de la verdad que aplican la lógica y el método científico al problema.
La mayoría de los estadounidenses hoy en día estarían de acuerdo, si se les preguntara, en que Osama bin Laden era con toda seguridad
una pérfida herramienta de Rusia y su diabólico líder, el Sr. Putin (asegúrese de llamarlo "Vlad", para
evocar imágenes de Drácula para lograr un efecto). Los Winston Smith son aves raras en América o en
cualquiera de sus estados vasallos confiables. No importa que los fantasmas de Langley (y el difunto
“maestro de ajedrez”) inventó y orquestó todos estos cuentos desde la cripta.
Gran resumen del desarrollo de una nueva guerra fría. La narrativa de los principales medios de comunicación es peligrosa además de ridícula. Me alegra escuchar la reacción rusa ante esta propaganda de mierda. Como sucede a menudo, la gente es mucho más sabia que su gobierno, al menos en Occidente.
Durante la Copa Mundial de Fútbol, un famoso locutor del canal de televisión estatal alemán ARD, que es un talentoso propagandista, lamentó públicamente la dificultad de convencer a los obstinados alemanes de que vean a Rusia como un enemigo, porque hace tiempo que comenzaron a mirar a Rusia como un amigo. .
Al contrario de la gente y las grandes empresas que están completamente en contra de las sanciones contra Rusia y 100 % a favor de Northstream, el gobierno alemán con la Canciller Merkel es uno de los principales vasallos de Estados Unidos. Incluso el Partido Verde, que empezó como un partido medioambiental y por la paz, ahora está en contra de North Stream y a favor del sucio gas de fracking estadounidense gracias a la propaganda de la OTAN, aunque Rusia nunca les ha defraudado. La mayoría de los miembros del partido “Die Grünen” se han convertido en fervientes amigos de nuestros ocupantes estadounidenses, lo cual es muy triste.
Gracias Tony Kevin. Ha sido fantástico leer tu artículo. No puedo esperar a leer tu libro 'Regreso a Moscú' y ver tu entrevista en CN Live.
Buen resumen del status quo. Según mi experiencia al escribir de manera similar sobre China, están en juego precisamente las mismas políticas y fuerzas.
La buena noticia es que están fracasando.
El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, anunció el fin de la guerra en Siria y el regreso del país a un estado de paz. “Siria está volviendo a la vida normal”: Lavrov anunció el fin de la guerra
“Siria está volviendo a la vida normal”: Lavrov anunció el fin de la guerra
Has dado en el clavo con varios clavos con tu excelente artículo Tony. Gracias por la verdad de cómo son los medios en Australia. De hecho, es escalofriante hacia dónde conduce todo esto. Las mentiras descaradas acaban de ser reveladas como un hecho tanto por ABC como por SBS. Ellos, en mi opinión, no son más que taquígrafos del Imperio, del cual Australia es un estado vasallo totalmente subordinado, sin independencia.
Intento boicotear a todos los prestitutos australianos…. Vaya, ahora me refiero a "medios". De vez en cuando, cometo un desliz y veo SBS o The Drum o News en ABC.
Prácticamente todas mis noticias provienen de sitios de noticias independientes como este.
Me han acusado de ser un 'amante de Putin', un troll ruso, un teórico de la conspiración, mientras que personas que conozco han afirmado que "Putin es un monstruo que asesinó a millones de personas".
Esta mierda sigue y sigue. ¿Y el resultado final? Pregúntale a Stephen Cohen. Las cosas son muy surrealistas ahora. Lamentablemente, te han convertido en un Tony no persona.
Digas…
Casi se podría pensar que Rusia es el país que intenta condenar a Julian Assange y a las editoriales nacionales australianas en un tercer país, con una sentencia de 170 años por actividades protegidas constitucionalmente. Quizás fue Rusia quien secuestró al director financiero de Huawei en un tercer país por violar sus sanciones unilaterales o cometer piratería contra barcos iraníes. Tal vez Rusia sea quien espíe todas las comunicaciones electrónicas del mundo, censure las redes sociales, mate a personas inocentes sin rostro con drones, ahogue la información con patrioterismo y propaganda, asfixie a las poblaciones civiles de otros países con guerras económicas, mantenga a las personas en prisión para siempre sin juicio. y apoyar campañas de cambio de régimen terrorista y de extrema derecha en todo el mundo. ESO sería sin duda una guerra contra el liberalismo...
Quizás él crea todo eso. Todo lo que han puesto en el agua ha sido extraordinariamente eficaz para reemplazar la verdad y los hechos verificables con sus mentiras y narrativas falsas. Tal vez hayan perfeccionado el arte de la hipnosis masiva a través de esos omnipresentes teléfonos “inteligentes” que han impuesto al 99% de los animales de rebaño de la sociedad.
Bravo, Tony, gran artículo. Disfruté tu libro y lo recomiendo a los lectores de CN que aún no lo han leído.
El mundo se ve completamente diferente cuando uno deja de leer/mirar los HSH y recurre a CN, Caitlin Johnstone y muchos otros que están haciendo un excelente trabajo.
No sé qué es peor, no saber lo que eres (fiablemente desinformado) y ser feliz, o convertirte en lo que siempre has querido ser (fiablemente informado) y sentirte solo.
Conocer la verdad siempre me ha parecido primordial, incluso si eso significa darme cuenta de que el mundo entero y todo lo que hay en él está condenado, y deliberadamente, por nuestras propias acciones. La esperanza es siempre la última parte de nuestra esencia en morir, o eso dicen: tal vez de alguna manera seamos redimidos a través de nuestra propia autoinmolación como especie.
Como australiano, no tengo dificultad en aceptar lo que Tony Kevin ha dicho aquí. Debería hacer lo que hizo Craig Murray: iniciar un sitio web.