Michael T. Klare examina la sombría e histórica proclamación del secretario de Estado de Estados Unidos sobre el Extremo Norte.
Iqaluit, Canadá, justo debajo del Círculo Polar Ártico, abril de 2015. (Departamento Estatal)
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
DDonald Trump ocupó los titulares como de costumbre, pero no se deje engañar. No fue el trumpismo en acción este agosto, sino lo que todos deberíamos empezar a llamar la Doctrina Pompeo. Cuando se trata de la región ártica, el secretario de Estado tiene en mente mucho más que comprar Groenlandia.
A mediados de agosto, como nadie lo olvidará, el presidente Trump sorprendió a los observadores internacionales al expresar su interés en comprar Groenlandia, una región semiautónoma de Dinamarca. La mayoría de los comentaristas vieron la medida como simplemente otro ejemplo del comportamiento cada vez más errático del presidente. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, calificó de “absurda” la idea misma de un acuerdo de este tipo, lo que llevó a Trump, en un arrebato de resentimiento, a calificar sus comentarios de “absurdos”. "feo" y el cancelar una visita de Estado programada desde hace tiempo a Copenhague.
Sin embargo, una mirada más profunda a ese incidente y las medidas administrativas relacionadas sugiere una interpretación bastante diferente de lo que está sucediendo, con inmensa importancia para el planeta e incluso para la civilización humana. Bajo la presión de Mike Pompeo, la Casa Blanca ve cada vez más al Ártico como un escenario clave para la futura competencia entre grandes potencias, cuyo premio final será un tesoro extraordinario de recursos valiosos, incluidos petróleo, gas natural, uranio, zinc, mineral de hierro, oro, diamantes y minerales de tierras raras. Agreguemos un factor más: aunque es probable que nadie en la administración mencione el término prohibido “cambio climático” o “crisis climática”, todos entienden perfectamente que el calentamiento global es lo que hace posible tal lucha por los recursos.
Primera ministra danesa, Mette Frederiksen, junio de 2019. (Noticias Oresund, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Esta no es la primera vez que las grandes potencias prestan atención al Ártico. Esa región disfrutó de cierta importancia estratégica durante el período de la Guerra Fría, cuando tanto Estados Unidos como la Unión Soviética planeaban utilizar sus cielos como pasillos para misiles y bombarderos con armas nucleares enviados a alcanzar objetivos en el otro lado del mundo. Sin embargo, desde el final de esa era se ha descuidado en gran medida. Las temperaturas gélidas, las tormentas frecuentes y las aguas llenas de hielo impidieron la mayoría de los viajes aéreos y marítimos normales, por lo que, aparte de los pocos pueblos indígenas que se habían adaptado durante mucho tiempo a tales condiciones, ¿quién querría aventurarse allí?
Sin embargo, el cambio climático ya está alterando la situación de manera drástica: las temperaturas están aumentando faster en el Ártico que en cualquier otro lugar del planeta, derritiendo partes de la capa de hielo polar y exponiendo aguas e islas que antes eran inaccesibles al desarrollo comercial. Ya se han descubierto reservas de petróleo y gas natural en áreas marinas anteriormente (pero ya no) cubierto por hielo marino la mayor parte del año. Mientras tanto, nuevos oportunidades mineras están surgiendo, sí, en Groenlandia. Preocupada de que otros países, incluidos China y Rusia, puedan cosechar los beneficios de un panorama tan alterado por el clima, la administración Trump ya ha lanzado una campaña total para asegurar el dominio estadounidense allí, a riesgo de confrontaciones y conflictos futuros.
La lucha por los recursos del Ártico se inició a principios de este siglo cuando las principales empresas energéticas del mundo, encabezadas por BP, ExxonMobil, Shell y el gigante gasístico ruso Gazprom, comenzó a explorar de reservas de petróleo y gas en zonas a las que sólo recientemente se ha podido acceder gracias al retroceso del hielo marino. Esos esfuerzos cobraron impulso en 2008, después de que el Servicio Geológico de Estados Unidos publicara un informe, Evaluación de recursos circunárticos, lo que indica que hasta un tercio del petróleo y gas no descubiertos del mundo se encuentran en áreas al norte del Círculo Polar Ártico. Se decía que gran parte de esta generosidad de combustibles fósiles sin explotar se encontraba bajo las aguas árticas adyacentes a Alaska (es decir, Estados Unidos), Canadá, Groenlandia (controlada por Dinamarca), Noruega y Rusia: los llamados Cinco Árticos.
Según el derecho internacional vigente, codificado en Según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM), las naciones costeras poseen el derecho de explotar los recursos submarinos hasta 200 millas náuticas desde su costa (y más allá si su plataforma continental se extiende más allá de esa distancia). Todos los Cinco del Ártico han reclamado “zonas económicas exclusivas” (ZEE) en esas aguas o, en el caso de Estados Unidos (que no ha ratificado la Convención sobre el Derecho del Mar), han anunciado su intención de hacerlo. La mayoría de las reservas conocidas de petróleo y gas se encuentran dentro de esas ZEE, aunque se cree que algunas se encuentran en áreas superpuestas o incluso en disputa más allá de ese límite de 200 millas, incluida la región polar sí mismo. Quien sea propietario de Groenlandia, por supuesto, tiene derecho a desarrollar su ZEE.
En su mayor parte, los Cinco del Ártico han afirmado su intención de resolver cualquier disputa que surja de reclamos impugnados a través de medios pacíficos, el principio operativo detrás de la formación en 1996 de el consejo ártico, una organización intergubernamental para los estados con territorio por encima del Círculo Polar Ártico (incluidos los Cinco Árticos, Finlandia, Islandia y Suecia). Reuniéndose cada dos años, proporciona un foro en el que, al menos teóricamente, los líderes de esos países y los pueblos indígenas que viven allí pueden abordar preocupaciones comunes y trabajar hacia soluciones cooperativas, y de hecho había ayudado a amortiguar las tensiones en la región. Sin embargo, en los últimos años ha resultado cada vez más difícil aislar al Ártico de las crecientes hostilidades de Estados Unidos (y la OTAN) hacia Rusia y China o de la lucha global por recursos vitales. En mayo de 2019, cuando Pompeo encabezó una delegación estadounidense en la reunión más reciente del consejo en Rovaniemi, Finlandia, la hostilidad y la necesidad de apoderarse de recursos futuros ya habían salido a la luz.
Cosechando las riquezas del Ártico
Los líderes del Consejo Ártico se reúnen en Rovaniemi, Finlandia, el 6 de mayo de 2019. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)
Habitualmente un foro para declaraciones anodinas sobre la cooperación internacional y la gestión ambiental adecuada, la tapa se destapó en la última reunión del Consejo Ártico en mayo cuando Pompeo pronunció un discurso descaradamente marcial y provocativo que merece mucha más atención de la que recibió en ese momento. Entonces, hagamos un pequeño recorrido por lo que puede resultar una proclamación histórica (en el sentido más sombrío posible) de una nueva doctrina de Washington para el Extremo Norte.
“En sus dos primeras décadas, el Consejo Ártico ha tenido el lujo de centrarse casi exclusivamente en la colaboración científica, en cuestiones culturales y en la investigación medioambiental”, dijo el secretario de Estado. began levemente. Estos eran, dijo, “todos temas importantes, muy importantes, y deberíamos continuar haciéndolos. Pero ya no tenemos ese lujo. Estamos entrando en una nueva era de compromiso estratégico en el Ártico, con nuevas amenazas al Ártico y sus bienes raíces, y a todos nuestros intereses en esa región”.
En lo que resultó ser un discurso de línea ultradura, Pompeo afirmó que ahora estábamos en una nueva era en el Ártico. Debido a que el cambio climático (una frase que Pompeo, por supuesto, nunca pronunció) está haciendo cada vez más posible explotar las vastas riquezas de recursos de la región, ahora está oficialmente en marcha una lucha para hacerse con el control de ellos. Esa competencia por los recursos se ha visto instantáneamente enredada en una creciente confrontación geopolítica entre Estados Unidos, Rusia y China, generando nuevos riesgos de conflicto.
En cuanto a la explotación de recursos, Pompeo apenas pudo contener su entusiasmo. Refiriéndose a la burla que recibió la compra de Alaska por parte de William Seward en 1857, declaró:
“Lejos del desierto yermo que muchos pensaban que era en la época de Seward, el Ártico está a la vanguardia de las oportunidades y la abundancia. Alberga el 13 por ciento del petróleo no descubierto del mundo, el 30 por ciento de su gas no descubierto y una abundancia de uranio, minerales de tierras raras, oro, diamantes y millones de kilómetros cuadrados de recursos sin explotar”.
De igual atractivo, señaló, era la posibilidad de aumentar enormemente el comercio marítimo a través de rutas comerciales transárticas recientemente descongeladas que unirán la región euroatlántica con Asia. "Las reducciones constantes del hielo marino están abriendo nuevos pasajes y nuevas oportunidades para el comercio", afirmó entusiasmado. "Esto podría potencialmente reducir el tiempo que lleva viajar entre Asia y Occidente hasta en 20 días... Las rutas marítimas del Ártico podrían llegar a ser los canales de Suez y Panamá del siglo XXI". No se mencionó que tales “reducciones constantes en el hielo marino” son la única consecuencia del cambio climático, pero tampoco se mencionó otra realidad de nuestro mundo en calentamiento. Si algún día el Ártico se convierte realmente en el equivalente norteño de un pasaje tropical como los canales de Suez o Panamá, eso probablemente significará que partes de esas áreas del sur se habrán convertido en equivalentes de desiertos inhabitables.
A medida que surjan nuevas oportunidades comerciales y de perforación, afirmó Pompeo, Estados Unidos tiene la intención de estar a la vanguardia para capitalizarlas. Luego comenzó a alardear de lo que la administración Trump ya había logrado, incluida la promoción de una mayor extracción de petróleo y gas en aguas costeras y también la liberación de “exploración de energía en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico,“un tramo prístino del norte de Alaska preciado por los ambientalistas como un santuario para los caribúes migratorios y otras especies en riesgo. Prometió que se realizarán esfuerzos adicionales para explotar los recursos vitales de la región en los próximos años.
La subsecretaria de Estado interina para Crecimiento Económico, Energía y Medio Ambiente, Manisha Singh, a la izquierda, con el secretario de Estado de Estados Unidos, Michael R. Pompeo, en una reunión del Consejo Ártico en Rovaniemi, Finlandia, el 7 de mayo de 2019. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)
Un nuevo escenario para la competencia (y cosas peores)
Lo ideal, señaló plácidamente Pompeo, es que la competencia por los recursos del Ártico se lleve a cabo de manera ordenada y pacífica. Estados Unidos, aseguró a sus oyentes, cree en “una competencia libre y justa, abierta y basada en el estado de derecho”. Pero otros países, añadió siniestramente, especialmente China y Rusia, no siguen ese libro de reglas la mayor parte del tiempo y, por lo tanto, deben estar sujetos a una cuidadosa supervisión y, si es necesario, a acciones punitivas.
China, señaló, ya está desarrollando rutas comerciales en el Ártico y estableciendo vínculos económicos con naciones clave allí. A diferencia de Estados Unidos (que ya tiene múltiples bases militares en el Ártico, incluida una en Thule en Groenlandia, por lo que tiene una presencia bien establecida allí), Pompeo afirmó que Beijing está utilizando subrepticiamente esas actividades supuestamente económicas con fines militares, incluido, de manera bastante atroz, espiar los submarinos de misiles balísticos estadounidenses que operan en la región, al tiempo que intimida a sus socios locales. en aquiescencia.
Luego citó los acontecimientos ocurridos en el lejano Mar de China Meridional, donde los chinos efectivamente han militarizado una serie de pequeñas islas deshabitadas (equipándolas con pistas de aterrizaje, baterías de misiles y cosas similares) y Estados Unidos ha respondido enviando sus buques de guerra en aguas adyacentes. Lo hizo para advertir sobre futuros enfrentamientos militares similares y posibles enfrentamientos en el Ártico. "Preguntémonos: ¿queremos que el Océano Ártico se transforme en un nuevo Mar de China Meridional, plagado de militarización y reivindicaciones territoriales en competencia?" La respuesta, aseguró a sus oyentes, es “bastante clara”. (Y estoy seguro de que puedes adivinar de qué se trata).
Luego, el secretario de Estado utilizó un lenguaje aún más fuerte al describir el “comportamiento agresivo de Rusia en el Ártico”. En los últimos años, afirmó, los rusos han construido cientos de nuevas bases en la región, junto con nuevos puertos y capacidades de defensa aérea. “Rusia ya está dejando allí huellas de nieve en forma de botas militares”, una amenaza que no se puede ignorar. “El hecho de que el Ártico sea un lugar salvaje no significa que deba convertirse en un lugar sin ley. No tiene por qué ser así. Y estamos dispuestos a garantizar que esto no suceda”.
Y aquí llegamos al meollo del mensaje de Pompeo: Estados Unidos, por supuesto, “responderá” aumentando su propia presencia militar en el Ártico para proteger mejor los intereses estadounidenses, al tiempo que contrarresta las incursiones chinas y rusas en la región:
“Bajo el presidente Trump, estamos fortaleciendo la seguridad y la presencia diplomática de Estados Unidos en la zona. En lo que respecta a la seguridad, en parte como respuesta a las actividades desestabilizadoras de Rusia, estamos organizando ejercicios militares, fortaleciendo nuestra presencia de fuerzas, reconstruyendo nuestra flota rompehielos, ampliando la financiación de la Guardia Costera y creando un nuevo puesto militar de alto nivel para Asuntos Árticos dentro de nuestro propio ejército. "
Para enfatizar la sinceridad de la administración, Pompeo promocionó las mayores maniobras militares de la OTAN y Estados Unidos en el Ártico desde la era de la Guerra Fría, la recientemente completada "Trident Juncture" ejercicio (al que incorrectamente se refirió como “Estructura Tridente”), en el que participaron unos 50,000 soldados. Aunque el escenario oficial Como Trident Juncture hablaba de una fuerza “agresora” no identificada, pocos observadores tenían dudas de que el equipo aliado estaba reunido para repeler una hipotética invasión rusa de Noruega, donde tuvo lugar el combate simulado.
Sistema de alerta temprana de misiles balísticos de Estados Unidos en la base aérea de Thule, Groenlandia. (DoD)
Implementando la doctrina
Y así tenemos las líneas generales de la nueva Doctrina Pompeo, centrada en el tema verdaderamente prohibido por la administración Trump: la crisis climática. De la manera más belicosa imaginable, esa doctrina plantea un futuro de competencia y conflicto interminables en el Ártico, cada vez más intensos a medida que el planeta se calienta y la capa de hielo se derrite. La idea de que Estados Unidos se enfrente cara a cara con rusos y chinos en el extremo norte, mientras explota los recursos naturales de la región, ha estado claramente circulando en Washington. En agosto, obviamente ya se había convertido en un lugar bastante común en la Casa Blanca (por no hablar del Consejo de Seguridad Nacional y el Pentágono) que el presidente ofreciera comprar Groenlandia.
Y cuando se trata de recursos y futuros conflictos militares, no era una idea tan descabellada. Después de todo, Groenlandia tiene abundantes recursos naturales y también alberga esa base estadounidense en Thule. Una reliquia de la Guerra Fría, la instalación Thule, principalmente una base de radar, ya está siendo modernizado, a un costo de unos 300 millones de dólares, para rastrear mejor los lanzamientos de misiles rusos. Claramente, funcionarios clave en Washington ven a Groenlandia como un valioso terreno en la lucha geopolítica emergente que planteó Pompeo, una evaluación que claramente también se abrió paso en la conciencia del presidente Trump.
Islandia y Noruega también desempeñan papeles clave en el nuevo cálculo estratégico de Pompeo y el Pentágono. Otra antigua instalación de la Guerra Fría, una base en Keflavik en Islandia, ha sido reocupado por la Armada y ahora se está utilizando en misiones de guerra antisubmarina. Mientras tanto, la Infantería de Marina ha estacionado varios cientos de tropas de combate en bases cerca de Trondheim, Noruega, el primer despliegue permanente de soldados extranjeros en suelo noruego desde la Segunda Guerra Mundial. En 2018, el Pentágono incluso reactivado la extinta Segunda Flota de la Armada, otorgándole la responsabilidad de proteger el Atlántico Norte, así como los accesos marítimos al Ártico, incluidos los que lindan con Groenlandia, Islandia y Noruega. Considere estos signos de tiempos de calentamiento.
Y todo esto es claramente sólo el comienzo de una importante intensificación y prueba periódica de la capacidad del ejército estadounidense para operar en el Extremo Norte. Como parte del ejercicio Trident Juncture, por ejemplo, el portaaviones Harry S. Truman y su flotilla de barcos de apoyo fueron enviados al Mar de Noruega, la primera vez que un grupo de batalla de portaaviones estadounidense había navegado sobre el Círculo Polar Ártico desde la implosión de la Unión Soviética en 1991. De manera similar, el Secretario de Marina Richard Spencer recientemente anunció planea enviar buques de guerra de superficie en misiones transárticas, otra nueva medida militar. (Los submarinos nucleares estadounidenses realizan estos viajes con regularidad, navegando bajo el hielo marino).
Corrientes de deshielo en la capa de hielo de Groenlandia el 19 de julio de 2015. (NASA/María-José Viñas)
La ironía del derretimiento del Ártico
Aunque Pompeo y sus subordinados nunca mencionan el término cambio climático, cada aspecto de su nueva doctrina es producto de ese fenómeno. A medida que la humanidad emita cada vez más gases de efecto invernadero a la atmósfera y las temperaturas globales sigan aumentando, la capa de hielo del Ártico seguirá reduciéndose. Esto, a su vez, hará cada vez más posible la explotación de las abundantes reservas de petróleo y gas natural de la región, lo que provocará una mayor quema de combustibles fósiles, un mayor calentamiento y un derretimiento cada vez más rápido. En otras palabras, la Doctrina Pompeo es una fórmula para la catástrofe.
A este obvio abuso del planeta se suma la probabilidad de que el aumento de las temperaturas y la creciente actividad de las tormentas hagan que la extracción de petróleo y gas en algunas partes del mundo sea cada vez menos viable. Muchos científicos ahora CREEMOS que las temperaturas diurnas de verano en las zonas productoras de petróleo de Oriente Medio, por ejemplo, probablemente alcancen un promedio de 120 grados Fahrenheit para 2050, lo que hará que la mayoría de los tipos de trabajo humano al aire libre sean mortales. Al mismo tiempo, huracanes más violentos y otras tormentas tropicales que pasen por las aguas cada vez más cálidas del Atlántico y el Golfo de México podrían poner en peligro la operación continua de plataformas marinas allí (y en otras áreas de perforación igualmente propensas a tormentas). A menos que para entonces la humanidad se haya convertido a combustibles alternativos, el Ártico puede ser visto como la principal fuente mundial de combustibles fósiles, lo que sólo intensificará la lucha por controlar sus recursos vitales.
Quizás ningún aspecto de la respuesta de la humanidad a la crisis climática sea más diabólico que este. Cuanto mayor sea el número de combustibles fósiles que consumimos, más rápidamente alteraremos el Ártico, lo que invitará a una mayor extracción de esos combustibles y su contribución al calentamiento global. Mientras que otras regiones son cada vez menos capaces de sostener una economía de extracción de combustibles fósiles, una continua adicción al petróleo asegurará la desolación del alguna vez prístino Extremo Norte a medida que se transforma en un escenario al estilo Pompeo para conflictos candentes y desastres civilizacionales.
Michael T. Klare, un TomDispatch regular, es profesor emérito de estudios sobre paz y seguridad mundial en Hampshire College y miembro visitante senior de la Asociación de Control de Armas. Su libro más reciente es "La carrera por lo que queda." su new libro, "Se desata el infierno: por qué el Pentágono ve el cambio climático como una amenaza a la seguridad nacional estadounidense”, se publicará en noviembre.
Este artículo es de TomDispatch.com.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos, los ataques ad hominem y el lenguaje abusivo hacia otros comentaristas o nuestros escritores. Si su comentario no aparece inmediatamente, tenga paciencia ya que se revisa manualmente.
Buena suerte para ellos. Todos sus barcos quedarán atrapados en el hielo.
El Terror, segunda parte... este era un programa de televisión sobre dos barcos que quedaron atrapados en el hielo y nunca más se supo de la tripulación... con suerte, todos los barcos que van allí quedan atrapados en el hielo hasta que finalmente se rinden.
Es obvio que Pompeo y Trump creen firmemente en el calentamiento global y siempre se deben citar sus acciones como fuentes confiables al respecto. Siempre es mejor confiar en lo que la gente hace que en lo que dicen para deducir lo que realmente creen. Casi todos los políticos están dispuestos a mentir si creen que pueden conseguir el apoyo de los creyentes en la magia. “Los invernaderos no podrían funcionar. Los físicos no saben nada y nadie en el mundo utiliza invernaderos. Nunca lo he hecho, nunca lo haré. De cualquier manera, las moléculas de dióxido de carbono y metano no podrían funcionar como el vidrio con diferentes tasas de absorción según la frecuencia; GoddieWoddie(s) no lo permitiría”.
Personalmente considero que el calentamiento global es extremadamente grave, aunque soy demasiado mayor para sufrir consecuencias. Un quinto de grado centígrado por década equivale a 2 grados centígrados por siglo y es probable que el ritmo de calentamiento se acelere a medida que más personas en el mundo se enriquezcan, incluso si no hay problemas de retroalimentación. La mayoría de la gente en la Tierra no tiene tanta contaminación de carbono como los europeos, y mucho menos los yanquis, los canadienses, los australianos, los saudíes, etc. [email protected]
El peligroso tonto del razonamiento circular Pompeo debería ser el próximo en ser expulsado.
Este artículo fue ciertamente informativo, pero su repetición del mantra alarmista del cambio climático, cifras fuera de contexto como el derretimiento selectivo de Groenlandia, debería provocar una advertencia. Hasta ahora, todos los activistas cruzados han tenido que ser rescatados de su viaje al Ártico, como ocurrió recientemente, bloqueado por el hielo.
El Ártico se está calentando más rápido. El cuento de hadas sólo funciona utilizando temperaturas promedio de algunas estaciones raras ponderadas mediante algoritmos inéditos. Sin embargo, las anomalías del Climate Reanalyzer T de la Universidad de Maine de la base de 1979-2000 muestran anomalías frías que son arrojadas desde el Ártico de forma continua. Bueno, ese es el clima que debería ser, según el mantra, más templado.
Si se supone que las tormentas son más fuertes, entonces la energía que las alimenta requiere un contraste más amplio entre las masas de aire frío y las más cálidas, difícilmente generadas por un calentamiento “global”. La ignorancia generalizada sobre la circulación atmosférica básica es confusa y alimenta la desinformación sobre el tema.
El calentamiento global deus ex machina CO2 y la retorcida ciencia meteorológica que ha producido para explicar las discrepancias entre las observaciones y la teoría (recordemos la pérdida de hielo que se supone explica los inviernos más fríos en latitudes templadas... acaba de ser desacreditada el mes pasado) pueden haber engañado periodistas y políticos por igual, pero informados pero silenciosos por razones obvias, los científicos se encogen de hombros ante la retorcida falsificación.
Quienes piensen que las zonas árticas que ahora aparecen con el hielo marino en retroceso se convertirán en un meme para toda la zona se llevarán una gran decepción. Recordemos que durante el inicio de la última glaciación anterior, las Islas Svalbard disfrutaron durante un tiempo de un clima templado, como resultado de un calentamiento dinámico vinculado a nuevas advecciones de aire más suave del sur, empujado hacia los polos en los bordes del aire polar muy frío y denso. masas que se extienden más hacia el sur. Pero eso sólo duró un tiempo hasta que se establecieron condiciones glaciales en todas las latitudes del norte.
El Ártico es una cuestión geoestratégica, pero cuidado con las ilusiones de Greta sobre su evolución climática.
Aquí tienes, Lolita.
La visualización de la NASA muestra la disminución del hielo marino del Ártico en los últimos 35 años
https://www.youtube.com/watch?v=oTaRhCrzkEk
27 comentarios al 9/14 y este es el más astuto de ellos.
Este artículo, que podría haber sido muy informativo sobre las maquinaciones del Estado profundo de Pompeo, incluso más allá de lo que el presidente sabe que está haciendo, se utilizó principalmente para el “alarmismo climático”. Se nos ha ordenado que limitemos nuestros comentarios a un conjunto de reglas que incluyen no hacer afirmaciones descabelladas, pero en el artículo leemos afirmaciones basadas en generalizaciones sin referencias como "Muchos científicos creen" y "Si algún día el Ártico se convierte realmente en el norte equivalente a un pasaje tropical como los canales de Suez o Panamá, eso probablemente significará que partes de esas áreas del sur se habrán convertido en equivalentes de desiertos inhabitables”. y aparte de algunos modelos científicos marginales, NO hay absolutamente ninguna evidencia de tal resultado. De hecho, la historia cuenta una historia diferente.
Cuando las temperaturas del norte eran más cálidas, el cultivo de cosas como uvas y tulipanes se convirtió en productos viables en lugares donde antes no había estado. No hubo protestas públicas cuando las regiones hasta entonces prosperaron. No hay datos registrados de expansión del desierto durante esa época y los habría habido. De hecho, según este artículo: El CO2 está haciendo que la Tierra sea más verde, por ahora
Por Samson Reiny,
Equipo de Noticias de Ciencias de la Tierra de la NASA
https://climate.nasa.gov/news/2436/co2-is-making-earth-greenerfor-now/
Aunque parte del lenguaje está sesgado hacia el apoyo al llamado villano del “cambio climático provocado por el hombre”, sus propios hechos sofocaron sus intentos. Aunque lo intentan, no logran exponer verdaderamente a la humanidad como un villano climático. Para aquellos que pueden leer "entre líneas", los HECHOS se encuentran esparcidos a lo largo del artículo.
Ese artículo muestra que incluso fuentes como la NASA están bajo la influencia de "alarmistas climáticos". Estos científicos supuestamente imparciales intentan tergiversar los datos, de hecho poniendo su pulgar colectivo en la escala de información que se hace pública, a menudo con resultados atroces. ¿Es de extrañar que lo que Kale describe en su artículo acerca de que Trump reprime la “información sobre el cambio climático” sea finalmente alguien que toma medidas para eliminar esos sesgos de las agencias financiadas por el gobierno?
YO ESTOY por una Tierra más verde, pero también por una Tierra más limpia. Este artículo podría haberse centrado en más información sobre la criminalidad de Pompeo y sus conexiones con el Estado profundo y los planes de los banqueros y corporaciones globalistas si Kale no estuviera tan "metido" en el MMCC. No tengo ninguna duda de que Pompeo tiene ambiciones oscuras y que, si se realizan, no serán beneficiosas ni para nuestro país ni para el mundo. Lástima que Kale no hizo más para exponerlos.
Como ocurre con la mayoría de los artículos sobre temas como “violación de recursos” y “MMCC”, algunos de los pináculos de causa y efecto nunca explorados por dichos autores son responsabilidad del consumidor y su papel en el “panorama general”, por así decirlo. Todas estas megacorporaciones que se han enriquecido tanto lo han hecho explotando los hábitos de compra del consumidor. Incluso a medida que más consumidores se informan sobre esto, pocos están dispuestos a realizar los cambios necesarios para un estilo de vida más “natural”. No me refiero a medidas tan insignificantes como la prohibición de las pajitas de plástico. Me refiero más bien a no comprar productos fabricados y enviados desde países del otro lado del mundo cuando esos productos se pueden comprar a menudo en nuestros propios estados, condados y municipios. Desafío a cualquiera a que me muestre un problema popular donde los cambios en el comportamiento del consumidor no serían la solución.
Entonces, ¿tu punto es...? ¿Es mejor seguir con el modelo de combustibles fósiles? ¿Dejar de preocuparse por el medio ambiente?
Pero las latitudes templadas en lugares como los Grandes Lagos, Ucrania y Manchuria han tenido inviernos más fríos últimamente.
¿Qué fundamento cree que respalda su afirmación de que existe una gran conspiración dentro de la comunidad científica en relación con el cambio climático antropomórfico?
Nota: Creo que la explosión demográfica y la escasez de recursos son una amenaza mucho más urgente. Pero aun así, nuestra contribución al calentamiento climático parece bastante clara.
De hecho, se están produciendo inviernos brutales en latitudes templadas... Y tiene muy poco que ver con la pérdida de hielo marino en el Ártico, como cito el reciente artículo publicado en Nature por Blackport et al. 2019: “La inferencia causal del enfoque basado en la física se corrobora mediante un análisis de avance-retraso, que muestra que las anomalías de temperatura impulsadas por la circulación preceden, pero no siguen, a la reducción del hielo marino. Además, no se ha encontrado ningún enfriamiento en latitudes medias en los experimentos de modelado con una futura pérdida de hielo marino impuesta”.
Los cambios en la circulación atmosférica son compatibles con los que se producen durante un período de ligero enfriamiento, no de calentamiento.
En cuanto a lanzar la palabra “conspiración”, cuando están involucrados billones de dólares y cuando los hechos científicos se informan selectivamente al público, es un poco rico y fácil de ignorar. Hacerlo mejor.
ElderD, comenzar la historia hace 35 años está borrando el pasado reciente. Buen intento... Y allá por la década de 1930, los mapas de la marina danesa mostraban descensos similares...
¡Buen señor! ¿Cuándo terminará toda esta locura? Parece que estamos en el viaje salvaje del Sr. Toad pero no podemos salir...
¿Es este un problema causado por el calentamiento global o por el cambio de polos? Mentes inquisitivas. . .
Gracias por la importante historia, y es cierto que el discurso de Pompeo debería haber recibido mucha más atención. pero Klare cae en la tediosa rutina habitual de sugerir que todo esto tiene que ver con la administración Trump, cuando en realidad esto comenzó a intensificarse cuando Hillary Clinton se convirtió en la primera SoS en asistir a la Cumbre Ártica bajo Obama en 2011 y llevó a un grupo de gente corporativa. junto con ella. ¡crédito a quien corresponde!
¿Por qué Canadá no puede hacernos frente? ¿De qué tienen miedo? ¿Mike Pomposo? Quizás Intel tenga una larga lista de países chantajeados que volaron en el avión de Epstein y aparecen en el registro de vuelo. Debe haber muchas formas de chantajear o amenazar a los países para que se sometan. Piense en Huawei y en cómo Canadá acaba de cumplir. Tengo un Huawei y funciona bien.
Ya no se puede contar con el gobierno canadiense para resistir la agresividad estadounidense. Algunos culpan al TLCAN. Desafortunadamente, se han vuelto neoliberales e intervencionistas.
Estás aprovechando la mitología allí. Visite el sitio web de Yves Engler para conocer algunos datos no tradicionales sobre el Canadá "democrático".
Recientemente leí que ningún funcionario del gobierno pasaría una elección si no estuviera comprometido. Es posible que haya dado en el clavo con sus preguntas sobre comentarios.
De un vecino canadiense.
Canadá no se enfrenta a Estados Unidos porque está gobernado por el mismo Estado profundo que Estados Unidos. Sólo se permite que existan diferencias superficiales.
Canadá sabe que tiene que cooperar con Estados Unidos o sufrir algún tipo de represalia económica. Cuando Canadá se negó a unirse al esfuerzo bélico de Irak, de repente nos encontramos con un problema de exportación de madera blanda que se prolongó durante años. Sólo una coincidencia, por supuesto.
En última instancia, la verdadera razón es la codicia por más cosas que los canadienses han adoptado al igual que los pueblos de la mayoría de los países occidentales.
En otras palabras, ¡el dinero primero y todo lo demás en un distante segundo lugar!
Hola Michael T. Klare y a todos: Sólo otro descenso hacia el final de la mayor parte de la vida en el avión. La derecha global está asegurando este resultado. ¡A la mierda el planeta y la gente por más y más para ellos, ya que son insaciables en sus deseos de tenerlo todo cuando casi todos los demás no tienen nada!
Vieja historia, nuevo territorio. Ray McGovern habló de la naturaleza agresiva de Estados Unidos hace mucho tiempo (creo que hizo referencia a un discurso de George Tenet antes de convertirse en la CIA). Nuestra postura ha sido adquirir la mayor cantidad de recursos y controlarlos para mantener el dominio en el mundo. No seremos buenos chicos al respecto.
Es obvio por qué Estados Unidos quería Groenlandia. Como afirma Klare, para poder reclamar el acceso exclusivo de Groenlandia al Ártico. Estados Unidos casi no tiene costa ártica, sólo Alaska, aunque ciertamente podríamos robarle la costa a Canadá. No es que Canadá fuera a enfrentarse a Estados Unidos. El país con la mayor huella es Rusia y Estados Unidos ahora está tratando de decirles a todos que eso no cuenta. Buena suerte con eso Sr. Pompous.
Es sorprendente que los sinvergüenzas de los cargos públicos estadounidenses no puedan ver que las regiones de competencia requieren diplomacia, no confrontación militar. Todas las diversas áreas de “conflicto” requieren normalización por parte del derecho internacional. Por ejemplo, el Mar de China Meridional es un buen lugar para establecer el equilibrio de poblaciones, intereses y recursos que deberían determinar las áreas de soberanía nacional, los acuerdos de cooperación en materia de recursos, etc. Cualquiera que considere estos conflictos como militares debería ser expulsado de sus cargos públicos. permanentemente.
No sorprende que los matones psicópatas de nuestras economías de mercado no reguladas, que buscan cargos públicos utilizando sobornos del MIC, los sionistas y WallSt, no vean ningún uso en la diplomacia y la ONU sino como extensiones de su corrupción personal y política. La sola mención de su recurso favorito a la guerra militar y económica debería ser aborrecida como la más extrema inmoralidad.
Sólo la restauración de la democracia en Estados Unidos puede poner fin a esta guerra de sus tiranos contra el resto del mundo. Eso no puede suceder sin dolor porque los tiranos de los ricos controlan todas las herramientas de la democracia: el Congreso, el poder judicial, el ejecutivo y los medios de comunicación. El resto del mundo debe contener a Estados Unidos económica y militarmente, pero este puede sobrevivir como una tiranía interna durante siglos, hasta que la inestabilidad impida a sus tiranos apaciguar al pueblo con pan y circo. Una desaparición fea, sin sentido y de mala reputación parece ser el resultado inevitable de los tiranos que llegan al poder en una economía de mercado no regulada.
Sí, SamF. Pero para Estados Unidos, la “diplomacia” *es* amenaza y/o uso de potencia de fuego militar. Y lo ha sido tanto dentro como fuera de sus fronteras. Aparentemente, para Estados Unidos la única manera en que él, como entidad política, y sus políticos pueden sentir, demostrar que tienen agallas es estar siempre más que descaradamente dispuesto a borrar al “otro”. (Todos ellos, hombres o mujeres, quieren ser vaqueros al estilo de Hollywood, quizás especialmente los personajes de Eastwood….)
¿No es extraño cómo Putin y Xi se las arreglan para ser discretamente diplomáticos, perseguir los intereses de sus naciones y hacerlo sin *cualquier* de los gritos directos de "somos el rey del castillo"? “Intimidación dictatorial que parece ser la única manera en que este país puede operar en el escenario internacional. Y estos dos hombres (y sus diversos ministros y demás) no parecen pensar, creer que han perdido nada de masculinidad al ser verdaderamente diplomáticos, al reconocer el derecho de otras naciones a gobernarse a su manera. Es extraño.
Sin embargo, ¿no está seguro de lo que quiere decir con: “Sólo la restauración de la democracia en Estados Unidos”? La historia de la “democracia representativa” aquí en Estados Unidos indicaría que nunca ha sido una democracia real, si por eso se entiende gobernanza por el electorado, para el electorado. Desde sus inicios, siempre ha sido un gobierno de la clase propietaria, el pequeño porcentaje superior, para la clase propietaria.
Los líderes usan las herramientas que tienen.
Xi puede utilizar la inmensa riqueza de China, su gran fuerza laboral vigorosa y su sentido de misión nacional para trabajar con otros en todo el mundo y al mismo tiempo aumentar su influencia.
Putin puede aprovechar los enormes recursos naturales, la creciente riqueza y el ejército competente de Rusia para comerciar con otros y ofrecerles protección.
El Sur global considera que ambos países son víctimas pasadas no agresivas de las elites occidentales, especialmente de Estados Unidos. Por lo tanto, el sur global ve a Rusia y China como aliados y socios comerciales más naturales que el antiguo Occidente colonial e imperial (especialmente Gran Bretaña, Francia, España y Estados Unidos).
En este momento de la historia, Estados Unidos, después de haber permitido que su economía manufacturera se trasladara al exterior y haber acumulado la deuda más grande del mundo, sólo puede intimidar al mundo con su enorme ejército para apuntalar el siempre debilitado PetroDollar. Estados Unidos se fundó sobre la base de la violencia y su historia relativamente corta es de violencia casi continua. La violencia está en su ADN. Esto es bien conocido por el sur global.
En cuanto a la democracia estadounidense, nunca se conoce una democracia real y es cada vez más dudoso que alguna vez la conozca.
La distinción es algo académica. La idea era que el gobierno de los Estados Unidos fue diseñado con la intención de la democracia y era democrático en las granjas y en la frontera, a pesar de la presencia de coerción económica y esclavitud. De modo que la “restauración de la democracia” restauraría las instituciones (el Congreso, el Ejecutivo, el poder judicial, los medios de comunicación) independientes del poder del dinero, así como el gobierno que representa al pueblo como iguales, y los mantendría democráticos monitoreando cuidadosamente a los funcionarios y regulando el poder del dinero y la información. .
Entonces, aunque a menudo veo a Estados Unidos como un Chevy oxidado al pie de un acantilado, lo que plantea la cuestión de qué hay que restaurar, había un ideal de democracia, instituciones que se podían hacer funcionar y el habitual mitología sagrada de origen nacional, importante para cualquier esfuerzo de reforma importante.
Además, el programa de “restauración de la democracia” despierta a los ingenuos a los hechos, al tiempo que les ofrece la oportunidad de trabajar por el ideal nacional en lugar de oponerse a él. También evita enojar a los engañados tribales con conversaciones sobre revolución.
He sido de la misma opinión durante muchos años. Sugeriría además que posiblemente sólo la desaparición del USD o incluso el surgimiento de una nueva forma de moneda, eliminando el antiguo sistema monetario, traería/podría traer cambios importantes a nuestro actual sistema monetario. Situación. Podría ser doloroso, es correcto, pero sin dolor no hay ganancia, como dicen, y necesitamos urgentemente algo nuevo para desalojar a los cambistas de su control de nuestro mundo.
Pero SamF – en respuesta a su respuesta a mi comentario (aparentemente no es posible responder directamente a una respuesta): No fui yo quien sugirió la “restauración de la democracia en los EE.UU.” – sino todo lo contrario, o eso pensé. Estaba citando (las comillas estaban alrededor de las palabras originales tomadas de tu comentario inicial) con lo que habías abierto el tercer párrafo. Ciertamente no creo, no imagino ni creo –de hecho, conozco hasta cierto punto la historia política, social y económica de Estados Unidos (por haber sido estudiante en esa materia)– que sea posible restaurar lo que no estaba en operación, intención desde el inicio del estatus de nación independiente de este país.
Hola Michael T. Klare y a todos: Sólo otro descenso hacia el final de la mayor parte de la vida en el avión. La derecha global está asegurando este resultado. ¡Violen al planeta y a las personas para obtener cada vez más para ellos, ya que son insaciables en sus deseos de tenerlo todo cuando todos no tienen nada!
Busque en Google 'pebble mine' para ver por qué los habitantes de Alaska como yo despreciamos la industria de la 'extracción'.
Gracias CN por traernos este excelente artículo de Michael T. Klare.
Parece bastante obvio que la facción de los combustibles fósiles dentro del Estado Profundo ya ha determinado que los cambios en el Ártico son permanentes e ineludibles y está decidida a aprovecharlos al máximo.
¡Capitalismo del desastre en su máxima expresión!
Cómo planean financiar esta locura después de que el dólar haga caer la economía estadounidense es una pregunta clave que debe responderse.
Quizás su prisa por desarrollar el Ártico sea un intento desesperado de crear otra burbuja de inversión para mantener la burbuja de todo expandiéndose durante unos años más con el fin de prevenir la desaparición del petrodólar estadounidense. Han utilizado con éxito la locura financiera y ambiental conocida como fracking para un fin similar.
Realmente dudo que los chinos, los rusos y los indios sigan el juego. Tampoco lo harán los sauditas cuando se den cuenta de cuánto menos valdrá su petróleo cuando el petróleo del Ártico entre en funcionamiento, por no mencionar una mayor producción de Irak, Venezuela y Brasil. La pausa de Brasil respecto de los BRIC probablemente sea sólo temporal, ya que el cada vez más inestable Bolsonaro eventualmente caerá y será reemplazado por aquellos más inclinados a asociarse con los chinos, menos invasivos y más solventes.
A medida que la guerra híbrida se vuelve cada vez más ineficaz contra los actores más importantes, se vuelve mucho más probable una guerra a tiros por recursos cada vez más escasos.
A medida que las temperaturas globales continúan aumentando, esperemos que prevalezca la cabeza más fría y se pueda evitar la guerra.
[Nótese que esta realidad queda completamente fuera del debate en curso sobre los orígenes del cambio climático.]
Vaya, ojalá tuviéramos hombres "cultos" en el poder en estos días. Personas que puedan razonar y sopesar las cosas con precisión.
Realmente no hubo tantos en el pasado. Eso también es principalmente mitología como todo lo demás... :-(
¡Exactamente!
Seguimos con la premisa más absurda, de la que NADIE se atreve a hablar: Crecimiento perpetuo (en un planeta finito).
La paradoja de Jevons nos dice que la eficiencia genera un mayor consumo (y, por tanto, un agotamiento más rápido de los recursos finitos).
¡La adicción a la heroína no tiene nada que ver con todo esto!
Hola David Hamilton, Cualquier hombre o mujer eruditos en el poder seguramente no estará en el poder por mucho tiempo, ya que esto va en contra de los deseos de quienes están a cargo. Los prefieren tontos y estúpidos. Eso es lo que tenemos ahora y seguiremos teniendo en las próximas décadas.
Creo que tienes razón.
Pensé que Jimmy Carter era un hombre razonablemente instruido durante su presidencia, y mire lo que le hicieron: hicieron ese trato secreto con Jomeini para retener la liberación de aquellos rehenes cuya liberación le habría valido un segundo mandato. Y su reputación desde entonces ha sido ridiculizada por esos mismos vaqueros de la CIA hasta tal punto que lo consideran irrelevante, una aberración…..