Prohibición de Israel de Rashida Tlaib e Ilhan Omar resulta contraproducente

Acciones

Trump y Netanyahu pensaron que se estaban burlando de dos congresistas estadounidenses, pero les estalló en la cara, como explica Marjorie Cohn.

DDurante el receso de agosto del Congreso, un grupo de 41 congresistas demócratas y 31 republicanos viajaron a Israel en una delegación patrocinada por el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC). AIPAC subsidia viajes del Congreso a Israel para promover la “relación especial” entre Israel y Estados Unidos.

Israel es el mayor receptor de ayuda militar estadounidense: 3.8 millones de dólares al año. AIPAC es el principal lobby israelí en Estados Unidos y un constante apologista de las políticas opresivas de Israel hacia los palestinos.

Las representantes Rashida Tlaib e Ilhan Omar, las dos primeras mujeres musulmanas elegidas para el Congreso, habían planeado su propia “Delegación a Palestina”, cuyo inicio estaba previsto para el 17 de agosto. Tlaib, que nació en Estados Unidos, planeaba viajar a Cisjordania. para visitar a su abuela palestina de 90 años, a quien no ha visto en una década. Pero, con la ayuda e instigación de Donald Trump, Israel retiró el permiso para el viaje a menos que Tlaib aceptara guardar silencio sobre el maltrato de Israel a los palestinos. Ella se negó a cumplir la orden de silencio y el viaje fue cancelado.

Tlaib dijo en un comunicado, “Visitar a mi abuela en estas condiciones opresivas destinadas a humillarme le rompería el corazón. Silenciarme con un tratamiento para hacerme sentir menos de lo que ella quiere para mí, mataría una parte de mí que siempre se opone al racismo y la injusticia”. Y añadió: “Guardar silencio y no condenar las violaciones de derechos humanos del gobierno israelí es un flaco favor para todos los que viven allí, incluida mi increíblemente fuerte y amorosa abuela”.

Tlaib durante su campaña. (Wikimedia)

Tlaib durante su campaña. (Wikimedia)

Omar, quien expresados “fuerza y ​​solidaridad” con Tlaib en un tuit, les dijo a reporteros, “La decisión de [el Primer Ministro israelí] Netanyahu de negarnos la entrada podría no tener precedentes para los miembros del Congreso. Pero es la política de su gobierno cuando se trata de los palestinos. Ésta es la política de su gobierno cuando se trata de cualquiera que tenga opiniones que amenacen la ocupación”. Ella tuiteó: “No podemos permitir que Trump y Netanyahu logren ocultarnos la cruel realidad de la ocupación”.

La negativa de Israel a permitir la entrada de miembros del Congreso de Estados Unidos a Israel-Palestina sin amordazarlos resultó contraproducente. Tiene cosechado críticas generalizadas, incluso por AIPACy centrado el discurso nacional sobre el Movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), que apoyan Tlaib y Omar.

Omar, miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo, “Creo que, como legisladores, tenemos la obligación de ver la realidad por nosotros mismos. Tenemos la responsabilidad de supervisar la política exterior de nuestro gobierno y lo que sucede con los millones de dólares que enviamos en ayuda”. Ella dice Estados Unidos debe pedir al gobierno de Netanyahu que “detenga la expansión de los asentamientos en tierras palestinas y garantice plenos derechos a los palestinos si queremos darles ayuda”.

El senador Bernie Sanders dijo, "La idea de que un miembro del Congreso de los Estados Unidos no pueda visitar una nación que, por cierto, apoyamos con miles de millones de dólares es claramente un ultraje", y agregó: "Y si Israel no quiere miembros del al Congreso de los Estados Unidos visitar su país para ver de primera mano lo que está pasando... tal vez [Netanyahu] pueda rechazar respetuosamente los miles de millones de dólares que le damos a Israel”.

Tlaib y Omar planeaban presenciar la ocupación

Tlaib y Omar tenían previsto reunirse con miembros de la Knesset (Parlamento) israelí y con activistas y organizaciones sin fines de lucro palestinos e izquierdistas israelíes, así como con organizaciones internacionales de derechos humanos en Jerusalén y Cisjordania. También tenían previsto conferenciar con miembros de Breaking the Silence, un grupo de ex miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel que ahora se oponen activamente a la ocupación israelí de tierras palestinas. Omar tuiteó que el objetivo de la delegación “era presenciar de primera mano lo que está sucediendo sobre el terreno en Palestina y escuchar a las partes interesadas: nuestro trabajo como miembros del Congreso”.

La visita de Tlaib y Omar “iba a ser otra cosa” a diferencia de la delegación del AIPAC, dijo James Zogby, cofundador y presidente del Instituto Árabe Americano, escribí en la categoría Industrial. Adelante. Tlaib y Omar "no iban a centrarse en los funcionarios", según Zogby. “Iban a exponer la realidad de la vida cotidiana palestina bajo ocupación. Iban a visitar el Muro que separa a los palestinos de sus tierras. Iban a campos de refugiados que ahora estaban privados de financiación estadounidense. Iban a ver cómo Hebrón ha quedado horriblemente deformado por una invasión de colonos y una ocupación militar”.

Omar: Indignación florete. (Wikimedia)

Omar: Respaldó a su colega. (Wikimedia)

Israel había aprobado el viaje de Tlaib/Omar el mes pasado. El embajador de Israel en Estados Unidos, Ron Dermer. dijo, “Por respeto al Congreso de Estados Unidos y a la gran alianza entre Israel y Estados Unidos”, Israel no negaría la entrada “a ningún miembro del Congreso”.

Pero, según se informa, Donald Trump dijo a varios de sus asesores que el primer ministro Benjamín Netanyahu debería prohibir a Tlaib y Omar porque apoyaban el BDS. Horas después de que Israel cancelara el viaje, Trump tuiteó, “Muestraría una gran debilidad si Israel permitiera la visita de los representantes Omar y Tlaib. Odian a Israel y a todo el pueblo judío”.

El gobierno israelí acordó permitir que Tlaib visitara a su abuela, siempre que ella aceptara por escrito no hablar de su apoyo al BDS. Pero después de emotivas conversaciones con su familia, Tlaib se negó a someterse a la condición de no hablar sobre la ocupación israelí.

Tlaib “se vio obligada a elegir entre su derecho a visitar a su abuela y su derecho a un discurso político contra la opresión israelí”, Sandra Tamari. escribí at En estos tiempos. A Tamari se le ha prohibido ver a su familia en Palestina durante más de 10 años debido a su defensa de la libertad y la justicia palestinas. Tlaib "finalmente eligió lo colectivo sobre lo personal: rechazó las condiciones degradantes de Israel que le habrían otorgado una excepción 'humanitaria' para ingresar a Palestina, siempre y cuando se abstuviera de abogar por un boicot a Israel durante su visita", agregó Tamari.

¿Qué es el movimiento BDS?

En 2005, la sociedad civil palestina (incluidos 170 sindicatos, partidos políticos, redes de refugiados, organizaciones de mujeres, asociaciones profesionales, comités de resistencia popular y otros organismos de la sociedad civil palestina) hizo un llamado al boicot, la desinversión y las sanciones.

BDS es un movimiento no violento para el cambio social siguiendo la tradición de boicots de Sudáfrica y el sur de Estados Unidos. Su objetivo es poner fin a la ocupación ilegal de Israel. En 1967, Israel tomó el control de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este y los Altos del Golán por la fuerza militar. Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU 242 describe “la inadmisibilidad de la adquisición de territorio mediante la guerra” y pide la “retirada de las fuerzas armadas de Israel de los territorios ocupados en el conflicto [de 1967]”.

El Consejo de Seguridad adopta la Res. 242, noviembre de 1967 (Getty)

Pero Israel continúa su ocupación ilegal y ejerce un control total sobre las vidas de los palestinos en los territorios ocupados. Israel regula la entrada y salida de la gente, así como las fronteras, el espacio aéreo, la costa y las aguas frente a la costa de Gaza. Israel expulsa a los palestinos de sus hogares y construye asentamientos judíos ilegales en los territorios palestinos ocupados.

La masacre de Israel en Gaza en 2014 provocó la muerte de 2,251 palestinos, incluidos 1,462 civiles, y heridas a 11,231 palestinos. Estas acciones probablemente constituyeron crímenes de guerra, según los estándares la comisión de investigación internacional independiente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

La ex alta comisionada adjunta de la ONU para los derechos humanos, Flavia Pansieri, dijo que las violaciones de derechos humanos “alimentan y dan forma al conflicto” en los territorios palestinos ocupados y que “las violaciones de derechos humanos en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, son a la vez causa y consecuencia de la ocupación militar y la violencia constante, en un amargo ciclo cíclico”. proceso con implicaciones más amplias para la paz y la seguridad en la región”.

El Arzobispo Desmond Tutu de Sudáfrica, ganador del Premio Nobel de la Paz, la escritura en la categoría Industrial. Tampa Bay Times,, citó el informe de Human Rights Watch de 2010 que "describe el sistema de dos niveles de leyes, reglas y servicios que Israel opera para las dos poblaciones en áreas de Cisjordania bajo su control exclusivo, que brindan servicios preferenciales, desarrollo y beneficios". para los colonos judíos al tiempo que impone duras condiciones a los palestinos”. Tutu escribió: “Esto, en mi libro, es apartheid. Es insostenible”.

El llamado a BDS describe los boicots, las desinversiones y las sanciones como “medidas punitivas no violentas” que deberían durar hasta que Israel cumpla plenamente con el derecho internacional al (1) poner fin a su ocupación y colonización de todas las tierras árabes y desmantelar el muro; (2) reconocer los derechos fundamentales de los ciudadanos árabe-palestinos de Israel a la plena igualdad; y (3) respetar, proteger y promover los derechos de los refugiados palestinos a regresar a su tierra según lo estipulado en la Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

¿Qué son los boicots, las desinversiones y las sanciones?

Boicots abarcan la retirada del apoyo a Israel y a las empresas israelíes e internacionales que están violando los derechos humanos palestinos, incluidas las instituciones deportivas, culturales y académicas israelíes.

Desinversión de los Fósiles Las campañas instan a las iglesias, bancos, ayuntamientos, fondos de pensiones y universidades a retirar las inversiones de todas las empresas israelíes e internacionales involucradas en la violación de los derechos palestinos.

Sanciones Las campañas presionan a los gobiernos para que responsabilicen legalmente a Israel poniendo fin al comercio militar y los acuerdos de libre comercio y expulsando a Israel de los foros internacionales.

El movimiento BDS ha tenido un gran impacto en Israel. El BDS fue un factor crítico en la reducción del 46 por ciento de la inversión extranjera directa en Israel en 2014, conforme a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo. Entre las personas y entidades que han atendido el llamado a la desinversión se encuentran George Soros, la Fundación Bill Gates, el fondo de pensiones del sector público TIAA-CREF, el gigante holandés de pensiones PGGM y el banco noruego Nordea.

Arzobispo Desmond Tutu. (Dale Frost vía Flickr)

Desmond Tutu: los dos niveles de Israel. (Dale Frost vía Flickr)

Varias iglesias, incluida la Iglesia Metodista Unida, la Iglesia Presbiteriana de EE. UU., la Iglesia Unida de Cristo y muchas reuniones cuáqueras, han desinvertido en empresas que el movimiento BDS ha atacado. La empresa de servicios de seguridad G4S planea vender su filial en Israel porque la campaña Stop G4S provocó una pérdida de millones de dólares en contratos. La retirada de la multinacional francesa de servicios públicos Veolia de Israel provocó la pérdida de miles de millones de dólares en contratos.

Tutu, que encuentra sorprendentes paralelismos entre el apartheid de Sudáfrica y la opresión de los palestinos por parte de Israel, apoya el BDS. Él tiene pidió a “personas y organizaciones de conciencia que se deshagan de… Caterpillar, Motorola Solutions y Hewlett Packard”, que se benefician “de la ocupación y subyugación de los palestinos”.

veintisiete estados han promulgado leyes contra el boicot a Israel, pero los activistas han logrado derrotar leyes antiboicot en varios estados. Estos proyectos de ley son inconstitucionales infracciones sobre la actividad protegida por la Primera Enmienda.

Al prohibir a Tlaib y Omar, Israel se basó en su Ley 2017 prohibir la entrada a cualquier ciudadano no israelí que “ha publicado, a sabiendas, un llamado público a participar en un boicot” contra Israel “o se ha comprometido a participar en dicho boicot”.

Y el abrumador apoyo de Estados Unidos a Israel se refleja en una resolución que la Cámara de Representantes adoptó el 23 de julio. Res. H. 246, que fue aprobado fácilmente con una votación de 398 a 17, se opone al movimiento BDS. Tlaib y Omar votaron en contra de la resolución.

Cuestionando la ayuda de Estados Unidos a Israel

Curiosamente, aunque los republicanos en el viaje al AIPAC tuitearon ruidosamente sobre su visita, hubo casi silencio en Twitter por parte de los miembros demócratas de la delegación, aunque el grupo le había dado a Netanyahu una gran ovación. “La ausencia de charlas por parte de los demócratas refleja obviamente los recelos que tiene la base demócrata sobre la relación especial entre Estados Unidos e Israel”, Philip Weiss y Michael Arria. escribí at Mondoweiss. “Una encuesta reciente muestra que una La mayoría de los demócratas apoya las sanciones. contra Israel por los asentamientos, incluso cuando la Cámara vota abrumadoramente para condenar la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones”.

La escandalosa exclusión de miembros del Congreso de Israel-Palestina ha centrado una atención sin precedentes en la ocupación israelí y el movimiento BDS. Este es el momento de presionar a los representantes del Congreso para que reconsideren su postura acrítica. SOPORTE para Israel y los 3.8 millones de dólares anuales que Estados Unidos proporciona a Israel.

Derechos de Autor Truthout. Reimpreso con permiso.

Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, ex presidenta del Gremio Nacional de Abogados, subsecretaria general de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas y miembro del consejo asesor de Veteranos por la Paz. Ella es colaboradora del nuevo libro, Recuperando el judaísmo del sionismo: historias de transformación personal.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos, los ataques ad hominem y el lenguaje abusivo hacia otros comentaristas o nuestros escritores. 

134 comentarios para “Prohibición de Israel de Rashida Tlaib e Ilhan Omar resulta contraproducente"

  1. guerra de boxeadores
    Agosto 30, 2019 12 en: 05

    Más Haaretz...

    En trato con la extrema derecha, Netanyahu se acerca a la reelección: el siguiente paso son los kahanistas

    https://www.haaretz.com/israel-news/elections/in-deal-with-far-right-netanyahu-edges-closer-to-reelection-next-up-the-kahanists-1.7768178

  2. Abe
    Agosto 29, 2019 21 en: 09

    El importante estudio académico de la académica israelí Nurit Peled-Elhanan, “Palestina en los libros escolares israelíes”, es una lectura esencial para cualquiera que quiera comprender algunas realidades importantes sobre el Estado y la sociedad israelíes.

    https://www.middleeastmonitor.com/20190726-how-israel-teaches-its-children-to-hate/

    Como entidad colonial de colonos, el cambio real nunca puede provenir del interior de la sociedad israelí. Hay que imponerlo desde fuera. Al igual que los sudafricanos blancos, los judíos israelíes nunca renunciarán voluntariamente a su posición privilegiada como colonos.

    Israel promueve una ideología militarista racista y está enseñando a sus hijos a odiar: odiar a los palestinos, odiar a los musulmanes, odiar a los árabes en general y odiar a cualquiera que los apoye o se solidarice con ellos contra la opresión.

    • em sos
      Agosto 30, 2019 13 en: 25

      No se puede tolerar el comportamiento de Israel hacia las poblaciones indígenas (palestinas), desde la fundación del Estado, pero... si "el cambio real nunca puede venir desde dentro de la sociedad israelí", porque "como entidad colonial de colonos, el cambio real nunca puede venir de la sociedad israelí". "vienen de dentro", entonces, ¿no es válido el mismo argumento, si no más (dado que el impacto imperial es mucho más significativo en todas las variables de la vida) en Estados Unidos, donde "al igual que los sudafricanos blancos (estadounidenses blancos de cualquier clase o denominación religiosa) nunca renunciarán voluntariamente a su posición privilegiada como colonos”.
      Estados Unidos, siendo el monolito hegemónico, no ha mostrado, a lo largo de la historia, en innumerables ocasiones, su voluntad de tomar todas las medidas necesarias para conservar este estatus privilegiado; y es más, utilizando cualquier pretexto para ello.
      “(Estados Unidos hoy)” es la sociedad más destructivamente violenta sobre la faz del planeta y “promueve una ideología militarista racista y está enseñando a sus hijos a odiar: odiar a los palestinos, odiar a los musulmanes, odiar a los árabes en general y odiar a cualquiera (considerado 'OTRO'). ') que los apoya o se solidariza con ellos contra la opresión”.
      ¡Sin ayuda, yo mismo no podría haberlo dicho mejor!

      ¡A la vida!

    • Abe
      Septiembre 1, 2019 15 en: 56

      El régimen racista militarista del apartheid de Israel y la ilegal ocupación militar israelí del territorio palestino no están “sin ayuda”.

      La ayuda al apartheid israelí viene en forma de ayuda del gobierno estadounidense, ayuda privada, comercio e inversión.

      La pesadilla del apartheid Israel colapsaría rápidamente sin la ayuda de Estados Unidos.

      Además de asegurar ese precioso flujo de ayuda estadounidense a Israel, el lobby proisraelí está ocupado promoviendo la ideología militarista racista de Israel, difundiendo propaganda proisraelí y alentando a los estadounidenses a odiar a los musulmanes, a los árabes en general y a los palestinos en particular. .

      La participación activa en el movimiento internacional BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) es la mejor manera que tienen los estadounidenses de detener la ayuda al apartheid israelí.

      El ejército de trolls Hasbara (propaganda pro-israelí) utiliza razonamientos falaces para presentar “el mismo argumento” a fin de preservar el flujo de ayuda estadounidense al régimen militarista racista de Israel.

      Por ejemplo, los “encuestados” trolls de Hasbara suelen presentar el “argumento” de que los estadounidenses deben renunciar a su propio “estatus privilegiado” antes de hacer algo imprudente como poner en peligro el precioso flujo de ayuda a Israel.

      Estos “argumentos” son a primera vista falaces.

      El camarada “Em Sos” no puede 'explicarlo' mejor que cualquier otro troll de Hasbara.

      Pero gracias por la demostración, camarada.

  3. guerra de boxeadores
    Agosto 28, 2019 11 en: 35

    Reciente de Haaretz (un importante diario israelí)

    Israel contrató a la empresa privada de espionaje BLACK CUBE para operar desde una base militar de Intel
    8-22-19

    https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-for-black-cube-israeli-government-was-both-customer-and-target-1.7730485

    Véase también (mismo enlace) Por qué la empresa israelí BLACK CUBE persiguió al equipo de Obama.

  4. Gregorio Herr
    Agosto 27, 2019 22 en: 13

    Scott entrevista a Philip Weiss sobre la ocupación israelí de Palestina y la forma en que el pueblo palestino ha sido completamente privado de sus derechos allí. Weiss se alegra de que el reciente fiasco en torno a la visita de Rashida Tlaib e Ilhan Omar a Israel haya generado publicidad para el movimiento BDS, pero está desconcertado de que la mayoría de los estadounidenses no sean conscientes de los graves abusos de Israel o simplemente no les importen.

    https://libertarianinstitute.org/scotthortonshow/8-26-19-philip-weiss-on-the-zionist-doctrine-of-the-trump-whitehouse/

  5. Ron. Cobarde
    Agosto 27, 2019 19 en: 41

    Es crucial que la toma ilegal de tierras palestinas y el abuso del pueblo palestino por parte de Israel se mantengan en las noticias y se hable de ello con la población mundial y que se promueva la DBS de todas las formas posibles. Se debe alentar y aumentar la oposición a este estado de apartheid.

  6. Jeff
    Agosto 27, 2019 17 en: 53

    Sí, lo pensé bien. Con todo lo que se habla contra Israel, no creo que ahora sea el momento adecuado para visitarlo.

  7. Agosto 27, 2019 17 en: 27

    Buen artículo. Apoyo el boicot y probablemente todavía tengo prohibido hacer comentarios sobre los artículos que me envían noticias del Consorcio todos los días.

  8. Abe
    Agosto 27, 2019 15 en: 39

    Los trolls de hasbara (propaganda pro-israelí) infestan las secciones de comentarios en línea de los sitios de Internet que presentan información y periodismo de investigación críticos con Israel.

    El típico troll de Hasbara vomita patrañas escritas con propaganda proisraelí.

    Gran parte de esta propaganda se obtiene de manuales de Hasbara como el “Diccionario de Idiomas Global” fabricado por una turbia organización de propaganda pro-Israel conocida como The Israel Project (TIP).

    Las actividades propagandísticas de The Israel Project se revelan en la serie documental “The Lobby – USA”

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=137&v=bp88HJxKj-o

    Se escucha a David Hazony, director general de The Israel Project, decirle al periodista encubierto de Al Jazeera: “También hay cosas que hacemos que están completamente fuera del radar. Trabajamos junto con muchas otras organizaciones”.

    "Producimos contenido que luego publican con su propio nombre", añade Hazony.

    Hazony es un israelí nacido en Estados Unidos cuyo hermano es asesor y redactor de discursos de Benjamin Netanyahu.

    Jordan Schachtel, que trabajaba para The Israel Project en ese momento, le cuenta al periodista encubierto sobre la operación encubierta de la organización Hasbara en las redes sociales.

    "Estamos reuniendo una gran cantidad de medios pro-israelíes a través de varios canales de medios sociales que no son los canales del Proyecto Israel", afirma Schachtel. "Tenemos muchos proyectos paralelos con los que intentamos influir en el debate público".

    "Por eso es algo reservado", añade Schachtel. "Porque no queremos que la gente sepa que estos proyectos paralelos están asociados con el Proyecto Israel".

    El reportero encubierto pregunta si la idea de “todo el resto de las cosas no israelíes es permitir que las cosas israelíes pasen mejor”.

    "Lo que pasa es que queremos que todo se mezcle", explica Schachtel.

    Además de gestionar The Israel Project, Hazony es editor del sitio de propaganda Hasbara en línea The Tower. También es un colaborador frecuente de los principales órganos de propaganda neoconservadores y proisraelíes como New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, Jerusalem Post, Jewish Chronicle, New York Sun y Jewish Ideas Daily.

    En 2004-2007, Hazony se desempeñó como editor en jefe de la revista sionista israelí Azure. También ha aparecido en CNN, MSNBC y Fox News.

    Los medios de Hasbara como The Tower producen artículos con guión, mientras que el “personal” del Proyecto Israel escribe artículos de opinión y hace apariciones en televisión para difundir propaganda pro-Israel.

    En 2009, el Proyecto Israel produjo un manual de propaganda de Hasbara titulado “Diccionario de lenguaje global”.

    Escrito por el encuestador y estratega político republicano Frank Luntz, el manual de Hasbara estaba explícitamente etiquetado como "No apto para distribución ni publicación".

    El manual de Hasbara de 116 páginas publicado por The Israel Project es un tesoro escondido de bulos de propaganda pro-Israel escritos. La página 96 del manual de propaganda recomienda: “'Defensiva' y 'preventiva' son las palabras que mejor describen la acción militar israelí".

    Josh Block, director ejecutivo de The Israel Project, es ex portavoz del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí. Haaretz ha informado que Block “una vez comparó al AIPAC y al TIP con un portaaviones pesado y una fuerza de comando pequeña y vibrante”.

    En parte como resultado de la exposición de los esfuerzos de propaganda Hasbara en línea del Proyecto Israel y las campañas de influencia encubiertas, Block asumió el cargo de director ejecutivo en julio de 2019.

    Pero el ejército de trolls de Hasbara, obviamente equipado con manuales de propaganda fabricados por The Israel Project y otros órganos del lobby pro-israelí, está ocupado "explicando" cosas por todo Internet.

    Sobreviene la hilaridad de Hasbara.

    • Josef
      Agosto 28, 2019 07 en: 05

      Los trolls hasbara, aunque son una pestilencia, en realidad son un inconveniente menor. A mí, personalmente, me encanta sacudir sus cadenas kosher. Su basura es a menudo ridículamente absurda. Pero yo divago. El punto clave con estos cretinos es POR QUÉ los judíos/israelíes necesitan un ejército de mentirosos y manipuladores. Necesitan mantener su estatus de "víctima" de tonterías y anular la verdad. No conozco ningún otro grupo que necesite mentir y mentir para encubrir sus incesantes mentiras. El verdadero punto doloroso es que todas las mentiras judías han resultado en horribles difamaciones personales y, peor aún, en legislación para evitar denunciarlos por sus crímenes, atrocidades y malas conductas.

      • em sos
        Agosto 30, 2019 12 en: 26

        Primero intente mirarse en el espejo antes de hacer una afirmación como: “No conozco ningún otro grupo que necesite mentir y mentir para encubrir sus incesantes mentiras”.

        Entonces, obviamente, su conocimiento de la historia estadounidense es, en el mejor de los casos, muy deficiente; por no hablar de la historia humana, en general.

        Una introducción a la muy necesaria autorreflexión e introspección de su parte sería ser menos condescendiente y considerar el importante estudio académico de la erudita israelí (Abe) recomendada anteriormente, Nurit Peled-Elhanan, “Palestina en los libros escolares israelíes” como una buen ejemplo de lo que realmente significa mirarse de cerca en un espejo; y sobre cómo proceder para encontrar la verdad sobre la necesidad de su propio país… “mentir y mentir para encubrir sus incesantes mentiras”:

        https://www.middleeastmonitor.com/20190726-how-israel-teaches-its-children-to-hate/

        ¿Cuál es el viejo dicho? La caridad comienza en casa.

      • Abe
        Septiembre 1, 2019 21 en: 08

        El ejército de trolls Hasbara (propaganda pro-israelí) insiste con frecuencia en que los estadounidenses “intenten mirarse en un espejo” antes de hacer algo imprudente como interrumpir el precioso flujo de ayuda a Israel.

        Desafortunadamente para los trolls de Hasbara, quizás las mentiras más grandes que nuestro país necesita encubrir son las mentiras del lobby pro-israelí estadounidense de que Israel es “el aliado más cercano de Estados Unidos” y que la ayuda estadounidense a Israel es un apoyo a “la única democracia en el Medio Oriente”. ”.

        En marzo de 2019, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró que “Israel no es un Estado de todos sus ciudadanos”. Más tarde, el líder del Likud redobló su apuesta y le dijo a su gabinete que Israel es “el Estado nación no de todos sus ciudadanos, sino sólo del pueblo judío”.

        La abundante evidencia de espionaje israelí a ciudadanos estadounidenses y las incesantes acciones israelíes que violan la política exterior estadounidense y el derecho internacional son una prueba más de que el gobierno israelí trata a nuestro país y a su pueblo más como un enemigo que como un aliado.

        El ejército de trolls Hasbara (propaganda pro-israelí) afirma que “la caridad comienza en casa” para encubrir la realidad de que Israel es el mayor receptor acumulativo de asistencia exterior estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial.

        Numerosos estudios de los esfuerzos de propaganda estadounidenses pasados ​​y presentes revelan la verdad sobre la historia de mentiras de nuestro país, incluidas las mentiras utilizadas para encubrir la ayuda estadounidense a Israel.

        Obviamente, camarada “Em Sof”, su conocimiento de la historia estadounidense y de la historia en general es convenientemente deficiente.

        Dada la enorme “caridad” brindada a Israel, es extremadamente condescendiente sugerir que los estadounidenses de alguna manera “necesitan” mirarse primero en un espejo antes de detener la ayuda al régimen de apartheid de Israel.

  9. Dick
    Agosto 27, 2019 13 en: 43

    El artículo es principalmente una pieza de propaganda persuasiva mal escrita.

    • Robert Edwards
      Agosto 27, 2019 18 en: 22

      La verdad duele….

  10. Diana Ruppel
    Agosto 27, 2019 13 en: 42

    Gracias por este excelente articulo.

  11. Litchfield
    Agosto 27, 2019 13 en: 02

    ¡Vaya, este artículo realmente ha sacado a relucir robots hasbara en masa!

  12. Roberto Cable
    Agosto 27, 2019 11 en: 39

    Usted NO le da el “debido respeto” a este académico y consumado y honrado abogado en ejercicio, “Sin nombre”. Para su información: https://en.wikipedia.org/wiki/Marjorie_Cohn

  13. Roberto Cable
    Agosto 27, 2019 11 en: 23

    ¡Sí, la verdad es difícil de aceptar!

  14. Roberto Cable
    Agosto 27, 2019 11 en: 21

    Estás muy engañado... o simplemente engañando.

  15. Roberto Cable
    Agosto 27, 2019 11 en: 19

    Consulta el diccionario, Yamin, para conocer la importante diferencia entre “crítica” y “odio”. La paz sea con vosotros, junto con la JUSTICIA.

  16. saltar scott
    Agosto 27, 2019 09 en: 31

    Por favor, explique por qué el apoyo a los derechos de los palestinos lo convierte a uno en un traidor a Estados Unidos. Estoy de acuerdo en que “no es nuestra batalla”. Entonces, ¿por qué estamos armando a los israelíes? ¿Por qué el apoyo a los derechos humanos universales convierte a uno en miembro de la “izquierda radical”? ¿Fue sólo la “izquierda radical” la que apoyó el boicot al estado de apartheid de Sudáfrica?

  17. abie solis
    Agosto 27, 2019 09 en: 28

    Estoy de acuerdo

  18. abie solis
    Agosto 27, 2019 09 en: 27

    Estoy de acuerdo. ¿Qué pasa con nuestra atención médica?

  19. Jesse James
    Agosto 27, 2019 09 en: 11

    ¿Y deberíamos seguir ignorando los miles de millones de dólares que nuestro país sigue arrojando a Israel? Quiero decir, si, como usted dice, deberíamos mantenernos al margen... entonces deberíamos mantenernos al margen, social, política y económicamente.

  20. Agosto 27, 2019 08 en: 55

    En lugar del continuo discurso sobre el antisemitismo, ¿por qué no hablar del verdadero prejuicio en este país: la islamofobia y el sentimiento antimusulmán? Este país está lleno de hipócritas tontos a quienes no les queda ninguna capacidad de pensamiento después de que la máquina de propaganda corporativa haya borrado por completo sus diminutas, diminutas, llamadas mentes...

    • Anónimo
      Agosto 31, 2019 11 en: 38

      ¿Por qué sólo uno? Ambas formas de prejuicio existen, incluidas muchas otras: el elitismo intelectual me viene a la mente con una publicación como la tuya, por ejemplo…

  21. sope
    Agosto 27, 2019 08 en: 43

    Este artículo presenta una visión muy sesgada sobre el conflicto palestino-israelí. Se retrata constantemente a Israel como un Estado agresor, pero la realidad muestra que las acciones militares de Israel siempre son en defensa contra el acto terrorista alentado y emprendido por los líderes palestinos contra la población judía en Israel. La presencia militar israelí en Cisjordania es una medida preventiva contra los agresores palestinos, como se ve en los frecuentes ataques a los judíos que viven allí, un hecho que se mantuvo deliberadamente fuera de este artículo. Sin embargo, la historia y la arqueología demuestran que esta zona es una patria histórica para el pueblo judío. Este artículo es antisemita, el BDS es antisemita.

    • Agosto 27, 2019 08 en: 56

      Oh por favor…

    • Litchfield
      Agosto 27, 2019 12 en: 59

      Mi comentario es una respuesta a Sope:

      Está mal en todos los aspectos, pero sería un desperdicio de energía intentar aportar un poco de luz aquí.

      Debo decir, sin embargo, que la noción de “patria histórica” –incluso si fuera cierta (lo cual, teniendo su origen en un libro escrito por las mismas personas que se benefician de la noción, probablemente no lo sea)– no es una justificación. para la limpieza étnica. No por asesinar a médicos y niños. No por destruir olivos, robar agua, robar tierras, demoler casas, negar atención médica, negar alimentos, negar educación, negar derechos civiles, negar... . . vida. Período. Estos son los actos terroristas originales que engendran una defensa legítima.

      ¿Por qué los sionistas y los apologistas de Israel no pueden “entender” eso?

  22. Agosto 27, 2019 08 en: 31

    Adiós…

  23. David
    Agosto 27, 2019 07 en: 21

    ¿ISISrael está bombardeando bebés inocentes y abuelas en 3 países y todo lo que se te ocurre es el desgastado y falso tropo antisemita? ¡AIPAC debería contratar cuentas de títeres de calcetines más inteligentes!

    • Roberto Cable
      Agosto 27, 2019 11 en: 28

      ¡EXACTAMENTE, Dave! La paz sea con vosotros y con todos, con JUSTICIA, por supuesto.

  24. David
    Agosto 27, 2019 07 en: 17

    ¡AIPAC está en todo esto! Me pregunto cuánto gastaron arrojando su veneno de asesinato en masa más extremo por toda la sección de comentarios.

  25. CB Caza
    Agosto 27, 2019 06 en: 58

    Hubo un tiempo en el que se citaban supuestos hechos históricos y se establecía el contexto, en el que se establecían opiniones políticas o estaban totalmente ausentes en los artículos. Muchas cosas salieron mal en este evento y expuso la ignorancia de las dos congresistas y las maquinaciones políticas de Trump y Netanyaho. Un análisis, este artículo falló. Como narrativa, bien escrita.

  26. Agosto 27, 2019 04 en: 58

    Ustedes dos tienen agallas, veterano de combate, ¡sigan así!

  27. Fanático de Hayman
    Agosto 27, 2019 02 en: 02

    ¿No puede Israel ser un Estado judío si quiere serlo?

    • Agosto 27, 2019 05 en: 15

      No si quiere ser demócrata. Dentro de 20 años, habrá más no judíos que judíos viviendo dentro de sus fronteras.

    • David
      Agosto 27, 2019 07 en: 14

      ¿O tal vez es pobre? Pero supongo que alguien a quien el AIPAC le pague bien no sabría lo que es eso.

    • David
      Agosto 27, 2019 07 en: 25

      Sería útil si fuera un “estado” real y no solo un frente militar conjunto y una agencia encubierta para los países de los 5 ojos……….

      Pero sabemos que a usted no le importa el hecho de que Isisreal sólo existe con el propósito de explotar los recursos naturales de los países de Medio Oriente.

      Buena suerte ocultando el hecho de que trabajas para el pequeño títere de calcetín de AIPAC.

    • Roberto Cable
      Agosto 27, 2019 11 en: 32

      Claro, Hayman, si cumple con las condiciones de su establecimiento. Admiré a los judíos toda mi vida, y todavía lo hago; pero los sionistas son una historia diferente. Los hipócritas e hipernacionalistas de CUALQUIER parte del mundo, incluidos los estadounidenses, son una amenaza para la humanidad y, creo, “una abominación ante el Señor”.

    • Agosto 27, 2019 14 en: 42

      @ “¿No puede Israel ser un Estado judío si quiere serlo?”

      Legalmente, no, a menos que “pueda persuadir a la mayoría de todos los ciudadanos del antiguo Territorio del Mandato de Palestina de que un Estado judío es la forma de gobierno que desean. Según la Carta de la ONU, a esos ciudadanos se les garantiza el derecho a la autodeterminación de su forma de gobierno. Y eso es un todo colectivo, no un subconjunto judío. No existe el derecho judío a la autodeterminación, como se afirma con frecuencia sin citar ninguna autoridad. La Corte Internacional de Justicia sostuvo, a principios de este año:

      “Los Estados han enfatizado constantemente que el respeto por la integridad territorial de un territorio no autónomo es un elemento clave del ejercicio del derecho a la libre determinación según el derecho internacional. La Corte considera que los pueblos de territorios no autónomos tienen derecho a ejercer su derecho a la libre determinación en relación con su territorio en su conjunto, cuya integridad debe ser respetada por la Potencia administradora. De ello se deduce que cualquier separación por parte de la Potencia administradora de parte de un territorio no autónomo, a menos que esté basada en la voluntad genuina y libremente expresada del pueblo del territorio en cuestión, es contraria al derecho a la libre determinación”.

      Consecuencias jurídicas de la separación del archipiélago de Chagos de Mauricio en 1965, CIJ (25 de febrero de 2019), pág. 38, https://www.icj-cij.org/files/case-related/169/169-20190225-01-00-EN.pdf

      No se puede imponer legalmente una solución a la voluntad del pueblo palestino (incluidos sus miembros judíos). Tienen derecho a determinar su propia forma de gobierno.

      • Robert Edwards
        Agosto 27, 2019 18 en: 23

        No en tierras robadas….

    • bardamu
      Agosto 27, 2019 15 en: 51

      ¿Podría Alemania ser un Estado no judío si quisiera serlo? ¿Podría Estados Unidos ser nacionalista blanco?

      Supongo que todas ellas obtienen un “Sí” si no imaginamos que ninguna de estas ideas sea particularmente buena o particularmente humana.

      Pero incluso así, ¿por qué ser una teocracia, si eso es realmente lo que el Estado de Israel quiere ser, implica el robo de tierras y la opresión y asesinato de sus habitantes?

      E incluso así, nadie en Estados Unidos habla mucho de prohibir a Israel hacer eso. Sólo se habla de no seguir financiando esa forma particular de racismo.

  28. Paz
    Agosto 27, 2019 01 en: 06

    Caray… estos comentarios están llenos de hasbara.

    • Roberto Cable
      Agosto 27, 2019 11 en: 33

      EN EFECTO !

    • Robert Edwards
      Agosto 27, 2019 18 en: 28

      Te refieres a los trolls de Israel...

  29. Abe
    Agosto 27, 2019 00 en: 37

    En 2009, se anunció que el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí llevaría a cabo una “guerra en Internet” para difundir un “mensaje” proisraelí en varios sitios web a través de propaganda de Hasbara.

    El programa se expandió rápidamente hasta convertirse en un verdadero ejército de trolls de Hasbara que promueve políticas proisraelíes en la prensa y los medios en línea.

    La 'explicación' de la propaganda Hasbara se basa en la ignorancia pública de hechos básicos sobre el derecho internacional y la historia real de los esfuerzos sionistas de apropiación de tierras en Palestina.

    El ejército de trolls de Hasbara intenta engañar, negar, distraer, desviar e interrumpir la discusión sobre:
    – actividades ilícitas del lobby proisraelí;
    – interferencia israelí en la política electoral estadounidense;
    – La ocupación militar ilegal por parte de Israel durante medio siglo del territorio palestino capturado en 1967;
    – la colusión israelí con fuerzas terroristas que operan en Siria, el Líbano y el Iraq; y
    – Las constantes amenazas militares de Israel contra Irán.

    Los muchos comentarios desesperados, estridentes y a menudo histéricos de los trolls Hasbara para este y otros artículos de CN sobre Israel indican claramente que el ejército de trolls Hasbara está tocando el fondo del barril.

    • Dick
      Agosto 27, 2019 04 en: 42

      Sí. Los trolls de Hasbara pasan tanto tiempo dentro de su pequeña y exclusiva cámara de eco que realmente no entienden por qué su propaganda parece tan ridícula para la gente.

    • David
      Agosto 27, 2019 07 en: 27

      Ciertamente, todos trabajan con los mismos memorandos de temas de conversación y se apegan al guión como si su sueldo dependiera de ello, ¿no es así?

    • Roberto Cable
      Agosto 27, 2019 11 en: 35

      Gracias, Abbe. La paz sea con vosotros.

    • Agosto 27, 2019 13 en: 34

      ¿De verdad eres tan miope con respecto a Israel? La guerra del 67 fue iniciada por los países circundantes que odian a Israel. Cualquier terreno ganado era su derecho como atacados. Podrían haber ido mucho más lejos, ya que tenían derecho como vencedores. No lo hicieron, pero cualquier terreno que posean es suyo y no lo conservarán.

      • Robert Edwards
        Agosto 27, 2019 18 en: 27

        MAL – entonces deberíamos reescribir la historia – haz tu tarea antes de publicar propaganda

      • Abe
        Septiembre 2, 2019 23 en: 39

        “entre el 5 y el 10 de junio de 1967, Israel invadió y ocupó Jerusalén Este, Cisjordania, la Franja de Gaza y los Altos del Golán. La Guerra de los Seis Días, como más tarde se la denominaría, vio al David judío infligir una derrota humillante al Goliat árabe, personificado quizás por el Egipto de Gamal Abdel Nasser.

        “'La existencia del Estado de Israel pendía de un hilo', afirmó el primer ministro del país, Levi Eshkol, dos días después de terminar la guerra, 'pero las esperanzas de los líderes árabes de aniquilar a Israel se desvanecieron'. Se había evitado el genocidio, se argumentaba; Se evitó otro Holocausto de los judíos.

        “Sin embargo, hay un problema con este argumento: es una ficción completa, una fantasía egoísta construida después del evento para justificar una guerra de agresión y conquista. No confíen en mi palabra: “'La tesis según la cual el peligro de genocidio se cernía sobre nosotros en junio de 1967, y según la cual Israel luchaba por su propia supervivencia física, no era más que un farol que nació y se desarrolló después de la guerra", declaró el general Matituahu Peled, jefe del comando logístico durante la guerra y uno de los 12 miembros del Estado Mayor de Israel, en marzo de 1972.

        “Un año antes, Mordejai Bentov, miembro del gobierno en tiempos de guerra y una de las 37 personas que firmaron la Declaración de Independencia de Israel, había hecho una admisión similar. "Toda esta historia sobre la amenaza de exterminio fue totalmente inventada y luego elaborada, a posteriori, para justificar la anexión de nuevos territorios árabes", dijo en abril de 1971.

        “Incluso el Primer Ministro israelí Menachem Begin, ex terrorista y favorito de la extrema derecha israelí, admitió en un discurso en agosto de 1982 que 'en junio de 1967 teníamos una opción'. Las concentraciones del ejército egipcio en los accesos al Sinaí no demostraron que Nasser estuviera realmente a punto de atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Decidimos atacarlo.'

        "Las repercusiones de ese ataque todavía se sienten hoy en el Medio Oriente".

        La guerra de los seis días de Israel comenzó con una mentira
        Por Mehdi Hasan
        https://theintercept.com/2017/06/05/a-50-year-occupation-israels-six-day-war-started-with-a-lie/

    • Agosto 27, 2019 15 en: 14

      @ “El ejército de trolls de Hasbara:”

      La Electronic Intifada tiene un excelente artículo sobre el tema. https://electronicintifada.net/content/inside-israels-million-dollar-troll-army/27566

      Ahora presenta una aplicación para iOS y Android que señala publicaciones en las redes sociales que necesitan atención hasbara, que es casi con certeza cómo llegó aquí el torrente de títeres de calcetines hasbara.

      • Abe
        Agosto 27, 2019 20 en: 49

        Gracias por el enlace, Pablo.

        El ejército de trolls de propaganda de Hasbara, bien financiado por una potencia extranjera (Israel), busca “influencia significativa” apuntando directamente a “la sección de comentarios en sitios web de noticias y redes sociales” [ver Ley. Folleto IL, página 13]

        Como señala el informe de investigación de Electronic Intifada:

        “Gran parte del tiempo de los últimos años de los medios de comunicación del establishment se ha desperdiciado armando escándalo sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones estadounidenses, a pesar de la falta de pruebas reales.

        “Sin embargo, la interferencia de Israel en las democracias occidentales está ahora muy bien documentada y, a menudo, es bastante abierta.

        “Esta Ley recién obtenida. El informe de IL parece haber tenido como objetivo ampliar su base de financiación más allá del Estado de Israel, y habla abiertamente de intentar "influir en el público extranjero".

        “Se jacta de manipular la 'opinión pública internacional hacia el Estado de Israel a través de plataformas de redes sociales'.

        “Sin embargo, exactamente como en el caso del Proyecto Israel, Facebook y los otros gigantes de Silicon Valley hasta ahora se han negado a tomar medidas”.

        Dentro del ejército de trolls de un millón de dólares de Israel
        Por Asa Winstanley
        https://electronicintifada.net/content/inside-israels-million-dollar-troll-army/27566

    • Robert Edwards
      Agosto 27, 2019 18 en: 29

      Te refieres a los trolls de Israel... Han estado raspando el barril durante la última década...

  30. Agosto 26, 2019 23 en: 22

    La mayoría de los medios de comunicación internacionales estadounidenses casi nunca informan sobre los horrores que Israel somete a los civiles palestinos. Se les trata de manera bastante similar a la de la Alemania nazi sobre los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Israel continúa cometiendo crímenes contra la humanidad, sin la supervisión de la ONU. Esto es incorrecto e inhumano. ¡El mundo necesita ver la verdad y actuar en consecuencia!

  31. robert y williamson jr
    Agosto 26, 2019 22 en: 46

    La causa del gobierno de extrema derecha israelí está claramente en decadencia. Lo mejor es disfrutar de tu ganancia inesperada mientras aún la recibes.

    Cuando Estados Unidos finalmente quiebre, Israel será el primero en darle la espalda a sus estúpidos y ricos financieros estadounidenses. Hasta aquí la existencia parasitaria de Israel, valorada en miles de millones de dólares.

    Es muy interesante cómo algunos simplemente nunca se ven a sí mismos con tanta claridad como los ven otros.

    • Roberto Cable
      Agosto 27, 2019 11 en: 41

      ¡Bien entendido y bien expresado!

  32. Agosto 26, 2019 20 en: 27

    Israel no tiene por qué tener yihadistas que vengan a molestarlos. El hecho de que los demócratas sean tan estúpidos como para ponerlos en nuestro gobierno no significa que Israel tenga que tolerar su perra.

  33. em sos
    Agosto 26, 2019 20 en: 08

    La prohibición de Israel ... ¿fracasos?

    Uno de los comentarios anteriores a este artículo dice con sorpresa: Dios mío... ¿podría ser posible que los estadounidenses estén despertando?
    Si el escritor quiere decir con despertar, les da crédito por volverse plenamente conscientes y conscientes de la suciedad en su propio armario; que por fin se sienten (en general – la mentalidad de rebaño) lo suficientemente humildes como para no seguir señalando con el dedo los comportamientos cobardes de 'Otros', antes de que se arreglen sus propios actos, entonces estamos de acuerdo.

    Dicho esto, da licencia para preguntar: ¿cuántas de las atrocidades genocidas y rapaces llevadas a cabo históricamente, en nombre del privilegio blanco europeo, en el continente norteamericano, está usted dispuesto a conceder y abordar de frente, por parte de todos los muy medios necesarios aquí en casa?

    ¡Y sin embargo a Israel se le pide que haga precisamente eso! ¿Por qué deberían hacerlo, cuando su hermano mayor, su líder, se ha salido con la suya con este mismo comportamiento durante más de tres siglos? Continúa, sin cesar, hasta el presente.

    Personalmente, he estado siguiendo las tonterías rapsódicas que salen de la boca de los promotores excepcionalistas estadounidenses, “de todas las tendencias y matices”, en relación con Israel y sus malas conductas, al menos desde 1967. Pregunta: ¿Es realmente solo ahora (2019) que el ¿Los hechos están saliendo a la luz?

    Los únicos cambios que he notado en más de cincuenta años son cómo tanto Estados Unidos como Israel se han arraigado más en sus actitudes descaradas de métodos antidemocráticos moralistas a nivel mundial.
    En lugar de depender únicamente de Marjorie Cohn; simplemente regurgitando todas las acciones de “real politik” de los co-conspiradores, todos debemos despertar y mirar primero en nuestro propio patio trasero, que está totalmente desprovisto de moralidad y estándares éticos.

    Las acciones de 'Estados Unidos' en el mundo –en la humilde opinión de este comentarista– se basan únicamente en preceptos ideológicos de 'yo primero la codicia' y engaño religioso, basados ​​en dobles estándares de la 'neolengua'.
    Predicar con el ejemplo: ¡actuar de una manera que muestre a los demás cómo actuar!

    Sólo llamo la atención sobre estos insignificantes detalles diabólicos, por si a alguien se le escapa.

    • Vidente
      Agosto 26, 2019 22 en: 07

      Estados Unidos está cada vez más cerca del colapso económico. La gente siente que su porción del pastel se está reduciendo: ¡pero a los oligarcas les está yendo muy bien! Las investigaciones más exhaustivas sobre cómo se gasta realmente su dinero fueron prácticamente automáticas.

      ¿Por qué, cuando hay 30 millones de personas en los EE. UU. que tienen un acceso lamentable a la atención médica (y MUCHAS más con sólo una “promesa” de atención médica, sin que CARE sea asequible financieramente, es decir, un “seguro médico”), SUS ¿El dinero va a un país económicamente sólido -Israel- cuya constitución garantiza ATENCIÓN sanitaria a TODOS sus ciudadanos?

      ¡EE.UU. PRIMERO! ¡Quiero que me devuelvan mi maldito dinero! ¡No más dinero gratis para el GOBIERNO de Israel!

      • Litlchfield
        Agosto 27, 2019 18 en: 16

        Y no olvidemos el hecho de que las parteras del Estado de Israel eran terroristas.
        Irgún, Banda Stern, etc.
        Y que prácticamente todos los primeros ministros israelíes y otros políticos importantes eran ex terroristas: Ben Gurion, Shamir, etc. Quizás no Golda Meir. Eso rima. . .

      • llitchfield
        Agosto 27, 2019 18 en: 17

        ¡Tocar el asunto exacto!

    • Agosto 27, 2019 15 en: 44

      @ “Dicho esto, da licencia para preguntar: ¿cuántas de las atrocidades genocidas y rapaces llevadas a cabo históricamente, en nombre del privilegio blanco europeo, en el continente norteamericano, está usted dispuesto a conceder y abordar de lleno, al todos los medios muy necesarios aquí en casa?

      “¡Y sin embargo a Israel se le pide que haga precisamente eso! ¿Por qué deberían hacerlo, cuando su hermano mayor, su líder, se ha salido con la suya con este mismo comportamiento durante más de tres siglos?

      Hay una diferencia muy grande, un profundo cambio jurídico y cultural tras dos guerras mundiales. Un cambio, debo añadir, debido en gran parte a los malos tratos que sufrió el pueblo judío durante la Segunda Guerra Mundial.

      La Carta de las Naciones Unidas abolió la Ley de Conquista al congelar las fronteras de todas las naciones y prohibir la guerra excepto en defensa propia. El Tribunal de Nuremberg procesó y castigó a altos funcionarios nazis por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y librar guerras de agresión. Y los Cuartos Convenios de Ginebra establecieron reglas estrictas para la conducción futura de la guerra con el fin de proteger los derechos de los civiles.

      Si bien estoy de acuerdo en que tanto Israel como Estados Unidos libran rutinariamente guerras de agresión y cometen crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, el establecimiento por parte de Israel de una forma de gobierno de apartheid es único en la era moderna. Y ninguna tribu india americana sufre actualmente como los palestinos por la ocupación militar y la ley marcial.

      Tampoco debemos pasar por alto el hecho de que Israel hace todo esto en flagrante desafío al derecho internacional y a las repetidas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que le piden que cese y desista. Sin embargo, los representantes de Israel aparecen cada año ante el Congreso con las manos en alto, esperando que los contribuyentes estadounidenses paguen por la reprensible opresión del pueblo palestino por parte de Israel. A cambio, intentan abolir nuestro derecho a la libertad de expresión, pero balbucean una y otra vez sobre “antisemitismo” ante la más mínima crítica al comportamiento malévolo de Israel.

      Yo, por mi parte, hace mucho tiempo que perdí toda la paciencia con los apologistas de Israel. Esa cola ha meneado al perro estadounidense con demasiada fuerza y ​​muchas veces. Estoy a favor de una dosis muy fuerte de BDS para Israel, incluidas sanciones financieras y el fin de toda la ayuda estadounidense, incluida la de la ONU.

      También considero que infligir respeto a la ley a Israel es inseparable de restaurar el respeto del gobierno estadounidense por el derecho internacional; Israel ha sido la fuente de muchas guerras de agresión estadounidenses. La influencia de Israel sobre nuestro propio gobierno debe llegar a su fin.

      • saltar scott
        Agosto 31, 2019 09 en: 26

        Excelente comentario. Estados Unidos e Israel deben respetar el derecho internacional. Me encantaría ver un gran número de infractores de ambos países en el expediente de La Haya.

  34. Gomita de sorgo
    Agosto 26, 2019 20 en: 04

    “El llamado a BDS describe los boicots, las desinversiones y las sanciones como “medidas punitivas no violentas” que deberían durar hasta que Israel cumpla plenamente con el derecho internacional mediante […etc]”

    Lo siento, pero para mí BDS significa boicotear, desinvertir y sancionar a quienes tienen los medios para hacerlo; Sin embargo, los objetivos finales no deberían ser monolíticos. Me importa una mierda lo que usted o Barghouti esperen como resultado positivo y me molesta que usted parezca estar tratando de imponerme a mí y a los demás su propia versión.

    Y son políticas y mensajes tontos. Alguien que quiera decir que no haga negocios con Sodastream o Caterpillar no debería tener que defender cualesquiera que sean los pensamientos de algún “líder del BDS” sobre el asunto. Y eso es lo que hacen los anti-BDS o sus cómplices.

    Me alegra que se esté destacando el BDS y que los esfuerzos de difamación israelíes no estén funcionando tan bien como en el pasado. Pero, por favor, mantenga su dogma fuera de mis motivaciones y esperanzas de resultados. No soy miembro de su organización BDS. No he firmado los Puntos Oficiales de la Plataforma BDS. Y es un error muy estúpido intentar imponer un aspecto oficial o dogmático, y mucho menos específico individual (por ejemplo, Barghouti), a lo que debería ser mucho más simple. BDS debería describir tácticas. Los objetivos están separados. No todo el mundo quiere estar en un club, no todo el mundo cree en sus plazos y condiciones específicas. Haré BDS a mi manera, muchas gracias.

  35. Bernardo Furst
    Agosto 26, 2019 19 en: 57

    Este artículo, y todas las personas que lo creen, son ignorantes. Noté que usted inició la expropiación de las tierras ocupadas después de la guerra de 1967. Pero esto está fuera de contexto y no es toda la verdad. En 1948, como resultado de la Declaración Balfour y la resolución de la ONU después de la Segunda Guerra Mundial, se creó Israel con una vecina Palestina. La creación de países no era inusual en esa época; se hizo en todo el mundo, especialmente en África, Asia y Medio Oriente. La mayoría de los países árabes surgieron del antiguo Imperio turco. Así que crear Israel hasta ese momento no fue inusual ni escandaloso. Israel incluso ofreció la ciudadanía a los no judíos que vivían dentro de sus fronteras. Pero cientos de miles de musulmanes locales (todavía no existía un palestino) abandonaron Israel y se unieron a TODAS las naciones musulmanas circundantes para atacar a Israel en 2, una vez que Israel declaró su independencia. Pero Israel ganó. Hasta ahora Israel estaba completamente del lado de la justicia. Como resultado de esa guerra, Egipto tomó las tierras de la franja de Gaza, Jordania tomó Cisjordania, Siria tomó los Altos del Golán e Israel ganó pequeñas áreas. Ninguno de los países musulmanes se molestó en crear una Palestina a partir de esas tierras, las conservaron. Durante las siguientes décadas, las naciones musulmanas circundantes atacaron a Israel una y otra vez. Luego, después de la guerra de 1948, Israel capturó la mayor parte de esas tierras más toda la península del Sinaí. Pero finalmente, en nombre de la paz, devolvieron la mayoría de esas tierras excepto Jerusalén y los Altos del Golán, lo cual era una necesidad estratégica para defenderse en el futuro. Finalmente se llegaron a acuerdos de paz con Egipto y Jordania, que reconocieron el derecho de Israel a existir. Pero los terroristas palestinos han seguido atacando a Israel hasta hoy. No tienen derecho a regresar, ya que lo renunciaron cuando abandonaron sus hogares y atacaron a Israel en 1967 y han estado atacando a Israel desde entonces. La situación actual de los palestinos es resultado directo de sus propias acciones durante los últimos 1948 años. Israel siguió adelante y construyó una nación próspera, mientras que al mismo tiempo el pueblo palestino ha centrado la mayor parte de sus esfuerzos en negar el derecho de Israel a existir y atacar a los ciudadanos israelíes. Boo hoo, llora un río por esta gente. Si hubieran negociado desde el principio en lugar de atacar a Israel, podrían haber tenido su nación y haberla hecho tan próspera como lo es Israel hoy. Pero tomaron decisiones muy diferentes y ahora tienen que vivir con las consecuencias.

    • Agosto 26, 2019 22 en: 03

      Gracias. Leer tu publicación fue alejarte de que las personas digan lo que quieren escuchar y aprender algo.

    • Ana
      Agosto 27, 2019 14 en: 53

      La señora protesta demasiado

      “Entre el 30 de marzo y el 19 de noviembre, las fuerzas de seguridad [israelíes] mataron a 189 manifestantes palestinos, incluidos 31 [treinta y un] niños y 3 trabajadores médicos, e hirieron a más de 5,800 con fuego real”. https://www.hrw.org/world-report/2019/country-chapters/israel/palestine

      Comisión de derechos humanos de la ONU: “Una comisión de investigación investigó el asesinato de 189 palestinos entre el 30 de marzo y el 31 de diciembre de 2018. Encontró motivos razonables para creer que francotiradores israelíes dispararon contra niños, médicos y periodistas, a pesar de que eran claramente reconocibles como tales. .” https://www.bbc.com/news/world-middle-east-47399541

      Los crímenes de guerra de Israel en Gaza: http://statecrime.org/state-crime-research/israels-war-crimes-in-gaza/

      Mossad y Epstein: https://www.counterpunch.org/2019/08/16/la-danse-mossad-robert-maxwell-and-jeffrey-epstein/
      https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/

      Nuevamente, ¿para qué sirven sus museos del holonegocio? — Es hora de añadir abundante información sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos por el Estado judío.

    • Agosto 27, 2019 16 en: 57

      @ ” En 1948, como resultado de la Declaración Balfour y la resolución de la ONU después de la Segunda Guerra Mundial, se creó Israel con una Palestina vecina. "

      Equivocado. El Plan de Partición de la ONU de 1948 fue sólo una propuesta de la Asamblea General que requería la acción del Consejo de Seguridad para su implementación. El Consejo de Seguridad nunca abordó el asunto debido a las fuertes (y correctas) objeciones de los Estados árabes de que una solución impuesta violaría la disposición de la Carta de las Naciones Unidas que garantiza a todos los residentes del Territorio Palestino el derecho a la autodeterminación. Israel se estableció gracias a las acciones violentas de bandas criminales judías que expulsaron a unos 750,000 árabes y cristianos de sus hogares y proclamaron el establecimiento de Israel. Que la ONU aprobó el Plan de Partición es uno de los mitos fundacionales de Israel.

      @ “Pero cientos de miles de musulmanes locales (todavía no existían los palestinos) abandonaron Israel y se unieron a TODAS las naciones musulmanas circundantes para atacar a Israel en 1948, una vez que Israel declaró su independencia”.

      Dudo que usted sea capaz de señalar un solo caso en el que un “musulmán local” se uniera a las naciones “musulmanas” [sic] circundantes para atacar a Israel en 1948. Además, no sé cómo llamaría usted a un ciudadano de “la Territorio bajo Mandato de Palestina” que no sea palestino. Y cuando lo hiciera, se estaría refiriendo tanto a ciudadanos judíos como musulmanes de Palestina.

      @ “Ninguno de los países musulmanes se molestó en crear una Palestina a partir de esas tierras, las conservaron”.

      La historia muestra que las naciones árabes no lo hicieron porque insistieron en que todos los ciudadanos del antiguo Territorio del Mandato de Palestina debían determinar su propia forma de gobierno de conformidad con el Artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas. Pero Israel se negó a permitir una votación sobre ese tema. La historia también muestra que las naciones árabes apoyaron firmemente a la Organización de Liberación de Palestina y sus organizaciones sucesoras, manteniendo viva la esperanza de una Palestina unificada, como exige el derecho internacional.

      @ "Durante las siguientes décadas, las naciones musulmanas circundantes atacaron a Israel una y otra vez".

      Veamos.

      1956: Israel invadió Egipto y capturó la península del Sinaí en 1956.

      1967: Guerra de los Seis Días. Israel atacó a las fuerzas egipcias, jordanas y sirias y se apoderó de Gaza, Cisjordania, las granjas de Shebaa, Jerusalén Oriental y los Altos del Golán. La patética excusa de Israel de que se trataba de un ataque preventivo en previsión de una invasión inminente fue posteriormente derribada, incluidas las confesiones hechas por altos líderes militares.

      1973: Guerra de Yom Kipur. Egipto y Siria atacaron a Israel. La guerra terminó con un alto el fuego garantizado por Estados Unidos.

      1978 – Israel invadió el Líbano para atacar la Liberación Palestina. 2019 – Israel invadió Irak para bombardear una organización de raciones de milicias chiítas.

      1982: Israel invadió nuevamente el Líbano para atacar a la Organización de Liberación de Palestina.

      1993: Israel invadió nuevamente el Líbano para atacar a Hezbolá.

      1996: Israel invadió nuevamente el Líbano para atacar a Hezbolá.

      2006: Israel invadió nuevamente el Líbano para atacar a Hezbolá.

      2007: Israel invadió Irak para bombardear una presunta planta generadora de energía nuclear.

      2010 – Las fuerzas navales israelíes capturaron los seis barcos de la Flotilla de la Libertad de Gaza en aguas internacionales, matando a nueve.

      2011-19: Israel apoyó a los mercenarios de Al Nusrah en Siria. Israel también atacó a Siria con literalmente cientos de ataques con misiles, aparentemente dirigidos a activos militares iraníes y de Hezbolá.

      2019: Israel invadió Irak para bombardear una milicia chiíta.

      La lista anterior no incluye el periódico “corte del césped” de Israel en Gaza y su asesinato de civiles en Cisjordania.

      Entonces, según mi recuento (contando todas las invasiones de Syia como un solo incidente), son 11 invasiones israelíes versus 1 ataque de una nación árabe a Israel. No se trata de un caso en el que las naciones árabes ataquen a Israel “una y otra vez”.

      @ “Pero finalmente, en nombre de la paz, devolvieron la mayoría de esas tierras, excepto Jerusalén y los Altos del Golán…”

      Se omite Cisjordania, que Israel mantuvo e incluye casi todo el territorio de un futuro Estado palestino (bajo una solución de dos Estados).

      @ "... Los Altos del Golán, que era una necesidad estratégica para defenderse en el futuro".

      Hasbará pura. No entiendes nada de los requisitos de la guerra moderna. Pista: los Altos del Golán no son una defensa contra un ataque con misiles o un ataque aéreo.

      @ “Pero los terroristas palestinos han seguido atacando a Israel hasta hoy”.

      Usted entiende que el pueblo del Territorio Palestino Ocupado tiene el derecho legal de atacar y matar a soldados israelíes, ¿no es así? (Tal vez no.)

      @ “No tienen derecho a regresar, ya que lo renunciaron cuando abandonaron sus hogares y atacaron a Israel en 1948 y han estado atacando a Israel desde entonces”.

      Ese argumento me decepciona. El derecho de retorno está garantizado, entre otras cosas, por la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 y el Cuarto Convenio de Ginebra de 1948. De hecho, muchos judíos aprovecharon ese derecho para regresar a sus antiguos hogares en Europa después de que terminó la Segunda Guerra Mundial. Para la derecha palestina en particular, véase Kathleen Lawand (1996). “El derecho al retorno de los palestinos en el derecho internacional”. Revista Internacional de Derecho de los Refugiados. 8 (4): 532–568.

      @ “La situación actual de los palestinos es resultado directo de sus propias acciones durante los últimos 70 años”.

      Me pregunto qué te impulsó a decir esa tontería. ¿Es posible siquiera estar tan ciego ante la realidad?

      @ “Este artículo, y todas las personas que lo creen, son ignorantes”.

      Quizás, pero usted no parece estar preparado para demostrar la verdad de esa afirmación.

  36. Agosto 26, 2019 19 en: 53

    Los demócratas liberales demuestran que no son aptos para los cargos que ocupan basándose en este tipo de juegos infantiles: ¡a diario! ¡Y nunca gobernará este país!

  37. Agosto 26, 2019 19 en: 44

    Obtuvieron justo lo que merecían por sus comentarios inteligentes. No tienen que preocuparse cuando llegue el momento de las elecciones, de todos modos serán los últimos días en su oficina.
    ¿Quién los necesita?

  38. Granger Barnett
    Agosto 26, 2019 19 en: 36

    Un artículo escrito con “Ambos ojos cerrados”.
    Estas congresistas no sólo han demostrado que son antisemitas, sino que deberían ser llamadas por lo que son “racistas”.
    Denuncian pública y apasionadamente a Israel Y a Estados Unidos, entonces ¿POR QUÉ les concedería Israel acceso para vomitar más odio y propaganda dentro de sus fronteras?
    ¡No se puede “odiar” a un país y esperar un trato especial!
    PD. NI; veremos otra victoria electoral en Estados Unidos; ambos han demostrado que no tienen lealtad hacia el pueblo estadounidense; y; Apostaría a que “al menos uno de ellos abandonará Estados Unidos después de perder su escaño, y; ¡Dirígete directamente al país que "realmente apoyan" para comenzar tu política!

  39. Josef
    Agosto 26, 2019 19 en: 11

    Los trolls kosher están presentes como siempre.

  40. Agosto 26, 2019 17 en: 22

    Cualquiera que odie a Estados Unidos e Israel y ame a los grupos terroristas debería ir y estar con ellos.

    • Agosto 26, 2019 18 en: 23

      Parece que podrías ser tú, Aldof.

  41. evelync
    Agosto 26, 2019 17 en: 05

    ¡Gracias Marjorie Cohn por otra excelente pieza!

  42. Dunk Stein
    Agosto 26, 2019 16 en: 56

    La admisión a un país extranjero es un privilegio, no un derecho. Omar y Tlaib son críticos antisemitas de Israel que promueven la caída del Estado judío. Los primeros ciertamente no se han ganado el derecho a entrar en Israel.

    Según los bds que perjudican a Israel, como afirma tan alegremente la señora Coen, la economía del Estado judío democrático nunca ha sido más fuerte, gracias.

    La señora Coen obviamente entiende que atacar a Israel impulsará su carrera frente a aquellos que odian a la mayoría de los judíos.

    • Agosto 26, 2019 18 en: 24

      Parece que podrías ser tú, Aldof.

    • Stuart Roper
      Agosto 26, 2019 18 en: 25

      De la hermandad aria sin duda.

  43. Agosto 26, 2019 16 en: 46

    No nos dejamos engañar por el intento de los medios de justificar a estas dos brujas mentirosas que intentan difundir el odio en Israel. Buen trabajo Benjamín Netanyahu. Te amamos Israel.

  44. SPENCER
    Agosto 26, 2019 15 en: 33

    Estoy de acuerdo con Desmond Tutu——-“Esto, en mi libro, es Apartheid. Y el Gobierno estadounidense es cómplice. —Apoyo al BDS.

  45. Mike
    Agosto 26, 2019 14 en: 51

    Noticias falsas

  46. Abe
    Agosto 26, 2019 14 en: 13

    La verdad está saliendo a la luz:

    Palabra por palabra: Intercambio entre la representante Ilhan Omar y Elliott Abrams
    https://www.youtube.com/watch?v=InGCmxCjaWE

    Ya es hora de este tipo de intercambio sobre el apoyo de Estados Unidos a Israel.

    El incondicional del lobby pro-israelí Eliot Abrams saltó a la fama nacional por primera vez como subsecretario de Estado para Derechos Humanos y Asuntos Humanitarios de Ronald Reagan en los años 1980. Abrams encubrió atrocidades cometidas por las fuerzas militares de los gobiernos respaldados por Estados Unidos, incluidos los de El Salvador, Honduras y Guatemala, y los rebeldes Contras en Nicaragua.

    Los escuadrones de la muerte salvadoreños y el ejército respaldado por Estados Unidos fueron responsables del 85% de las muertes de civiles durante la guerra de 12 años, según el registro más completo de las atrocidades de la guerra, el informe de la Comisión de la Verdad de las Naciones Unidas de 1992.

    Más tarde, Abrams se declaró culpable de mentir al Congreso sobre su apoyo a los Contras nicaragüenses, el grupo respaldado por Estados Unidos denunciado por importantes organizaciones de derechos humanos por lo que una llamó su “patrón de brutalidad contra civiles en su mayoría desarmados, incluyendo violaciones, torturas, secuestros, mutilaciones y otros abusos”. Los Contras también se cobraron la vida de miles de inocentes.

    Abrams acusó a los críticos de la política exterior de la administración Reagan hacia América Latina de ser “antiamericanos” y “antipatrióticos”. Llamó a los miembros del Congreso y a los periodistas que cuestionaron la política estadounidense en Centroamérica nombres como “tontos”, “payasos piadosos” y “abismalmente estúpidos”, anticipando su ajuste perfecto como un futuro agente de la administración Trump.

    A lo largo de su carrera, Abrams se ha movido de un lado a otro entre el gobierno y una red de think tanks e institutos de políticas del lobby pro-israelí de derecha, ocupando puestos como investigador principal en el Instituto Hudson, presidente del Centro de Ética y Políticas Públicas (EPPC ), miembro del consejo asesor del Comité Judío Americano y miembro fundador del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC).

    Los lazos familiares de Abrams también lo han colocado en el centro del neoconservadurismo proisraelí. Su matrimonio en 1980 con Rachel Decter lo llevó al clan Podhoretz. Abrams se convirtió en un colaborador frecuente de la revista Commentary del Comité Judío Estadounidense cuando fue editada por su suegro Norman Podhoretz. Mientras estuvo en la administración Reagan, Abrams también hizo apariciones frecuentes en los foros organizados por el Comité para el Mundo Libre de su suegra Decter en la década de 1980, un grupo de presión de política exterior derechista codirigido por Donald Rumsfeld.

    Abrams, al igual que otros prominentes neoconservadores proisraelíes, no fue invitado a servir en la administración de George HW Bush. En 1992 ayudó a formar el Comité para los Intereses de Estados Unidos en Medio Oriente, que muchos consideraron como una campaña de promoción para garantizar que la política estadounidense estuviera alineada con el Partido Likud en Israel. Otros miembros incluyeron a Richard Perle, Douglas Feith, Frank Gaffney y John Lehman. El comité se pronunció en contra de lo que percibía como un distanciamiento peligroso entre la administración de George HW Bush e Israel en la presión de la administración para que Israel se retirara de algunos territorios ocupados y detuviera su campaña para expandir los asentamientos en esas zonas.

    Abrams fue una figura clave en la campaña para impulsar la guerra en Irak incluso antes de los ataques terroristas del 9 de septiembre. La asesora de seguridad nacional de George W. Bush y más tarde secretaria de Estado, Condoleeza Rice, confió en Abrams por sus opiniones inequívocamente proisraelíes.

    En 2006, Abrams desempeñó un papel en la configuración de la respuesta de Estados Unidos a la guerra de verano entre Israel y Hezbollah. Acompañó a la Secretaria de Estado Rice en sus viajes de mediación por Oriente Medio. Abrams, tenía fuertes vínculos con el vicepresidente Dick Cheney y presionó a la administración para que apoyara a Israel. Durante los viajes de la Sra. Rice, Abrams se mantuvo en contacto directo con la oficina de Cheney.

    Según un consultor anónimo del gobierno estadounidense “con estrechos vínculos con Israel” entrevistado por Seymour Hersh, Israel había elaborado planes de bombardeo mucho antes de que Hezbolá secuestrara a dos soldados israelíes, lo que desencadenó el conflicto. Mientras desarrollaban sus planes, según el consultor, los funcionarios israelíes fueron a Washington “para obtener luz verde para la operación de bombardeo y averiguar cuánto soportaría Estados Unidos…. Israel comenzó con Cheney. Quería estar seguro de contar con su apoyo y el de su oficina y la oficina de Medio Oriente del Consejo de Seguridad Nacional”.

    Aunque un portavoz del NSC que habló con Hersh negó que Abrams tuviera algún papel en el apoyo al plan de Israel, un segundo funcionario estadounidense anónimo, un ex oficial de inteligencia, afirmó: "Le dijimos a Israel: 'Miren, si tienen que irse, detrás de ti todo el camino. Pero creemos que debería ser más temprano que tarde: cuanto más se espere, menos tiempo tendremos para evaluar y planificar para Irán antes de que Bush deje el cargo.'

    En diciembre de 2016, Abrams criticó a Barack Obama por “socavar el gobierno electo de Israel, impedir su acción contra el programa de armas nucleares de Irán y crear tanta luz como sea posible entre Estados Unidos e Israel”. Abrams condenó la decisión de Obama de no bloquear una resolución de la ONU que critica la construcción de asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados.

    En febrero de 2017, se informó que Abrams fue la primera elección del secretario de Estado Rex Tillerson para subsecretario de Estado, pero que Trump anuló a Tillerson. Los asistentes del lobby proisraelí de Trump apoyaron a Abrams, pero Trump se opuso a él debido a la oposición de Abrams a Trump durante la campaña.

    En enero de 2019, el secretario de Estado Mike Pompeo, un ferviente cristiano sionista miembro del lobby proisraelí, nombró a Abrams como representante especial de Estados Unidos para Venezuela.

    En febrero de 2019, el representante Omar cuestionó si Abrams era la elección correcta porque había sido condenado por mentir al Congreso en el pasado y dado su papel en el asunto Irán-Contra y su apoyo a las dictaduras de derecha respaldadas por Estados Unidos en Centroamérica en el Década de 1980.

    Nota del lector: La “Opción Salvador” fue iniciada por los grupos terroristas sionistas Irgun y Lehi en Deir Yassin el 9 de abril de 1948.

    • John Wright
      Agosto 26, 2019 15 en: 32

      Después de admitir que mintió al Congreso, Abrams debería haber sido excluido de por vida del servicio gubernamental.

      El colosal absurdo de nombrar a Abrams, quien abierta y agresivamente apoyó a los escuadrones de la muerte en Centroamérica, para cualquier puesto que involucre a América Latina es realmente asombroso.

      Ese hombre debería estar todavía en prisión.

      Gracias por tu publicación, resumiste bastante bien la infame carrera del Sr. Abrams.

      Que estés bien.

    • Abe
      Agosto 26, 2019 15 en: 59

      La respuesta de Eliot Abrams a la masacre de El Mozote en diciembre de 1981, donde tropas de la dictadura militar de derecha de El Salvador, entrenadas por Estados Unidos, mataron brutalmente a más de 800 civiles, demostró las prácticas que le valieron llamadas como esa del veterano periodista Allan Nairn, quien en declaraciones a nivel nacional televisión y frente a Abrams le dijo que “sería un sujeto adecuado para una investigación al estilo de Nuremberg”.

      https://www.youtube.com/watch?time_continue=60&v=dXrxQghfuxA

      El Batallón Atlacatl de élite del Ejército salvadoreño fue creado en 1980 en la Escuela de las Américas del Ejército de Estados Unidos. Las tropas salvadoreñas fueron entrenadas especialmente para la “guerra de contrainsurgencia” por las Fuerzas Especiales de Estados Unidos y el 2.° Batallón del 505.° de Infantería de la 82.° ABN. Equipado y dirigido por asesores militares estadounidenses que operaron en El Salvador durante la década de 1980, el Batallón Atlacatl fue el orgullo del equipo militar estadounidense en San Salvador.

      Los métodos de “contrainsurgencia” de la Escuela de las Américas quedaron brutalmente demostrados cuando unidades del Batallón Atlacatl llegaron a la remota aldea de El Mozote el 10 de diciembre de 1981 después de un enfrentamiento con guerrilleros en los alrededores. Los soldados encontraron no sólo a los residentes del pueblo sino también a los campesinos que habían buscado refugio en los alrededores.

      Los soldados ordenaron a todos que salieran de sus casas y entraran a la plaza. Hicieron que la gente se acostara boca abajo y los registraron y los interrogaron sobre la guerrilla. Luego se ordenó a los aldeanos que se encerraran en sus casas hasta el día siguiente y se les advirtió que dispararían a cualquiera que saliera. Los soldados permanecieron en el pueblo durante la noche.

      A primera hora de la mañana del 11 de diciembre, los soldados reunieron a todo el pueblo en la plaza. Separaron a los hombres de las mujeres y los niños y los encerraron en grupos separados en la iglesia, el convento y varias casas.

      Durante la mañana procedieron a interrogar, torturar y ejecutar a los hombres en varios lugares. Alrededor del mediodía comenzaron a tomar en grupos a las mujeres y a las niñas mayores, a separarlas de sus hijos y asesinarlas con ametralladoras después de violarlas. Niñas de tan solo 10 años fueron violadas y, según informes, se escuchó a los soldados alardear de lo especialmente que les gustaban las niñas de 12 años.

      Finalmente, los soldados mataron a los niños, primero cortándoles el cuello y luego colgándolos de los árboles; Según los informes, un niño asesinado de esta manera tenía dos años. Después de matar a toda la población, los soldados prendieron fuego a los edificios.

      Los soldados permanecieron en El Mozote esa noche pero, el 12 de diciembre, se dirigieron al pueblo de Los Toriles y llevaron a cabo otra masacre. Hombres, mujeres y niños fueron sacados de sus hogares, puestos en fila, robados y fusilados, y luego sus casas fueron incendiadas.

      La noticia de la masacre apareció por primera vez en los medios mundiales el 27 de enero de 1982, en informes publicados por The New York Times y The Washington Post.

      Raymond Bonner escribió en el Times sobre haber visto “los cráneos y huesos carbonizados de docenas de cuerpos enterrados bajo techos, vigas y tejas destrozadas quemados”. Los aldeanos le dieron a Bonner una lista de 733 nombres, en su mayoría niños, mujeres y ancianos, todos los cuales, según afirmaban, habían sido asesinados por soldados del gobierno.

      Alma Guillermoprieto, del Post, que visitó el pueblo por separado unos días después, escribió sobre “docenas de cuerpos en descomposición todavía se ven bajo los escombros y tirados en los campos cercanos, a pesar del mes que ha pasado desde el incidente... innumerables trozos de huesos—cráneos , cajas torácicas, fémures, una columna vertebral... sobresalían de los escombros”.

      Ambos periodistas citaron a Rufina Amaya, una testigo que había escapado a un árbol durante el ataque. Dijo a los periodistas que el ejército había matado a su marido y a sus cuatro hijos, el menor de los cuales tenía ocho meses, y quemaron los cadáveres.

      Los líderes de la junta salvadoreña negaron los informes y los funcionarios de la administración Reagan los calificaron de “graves exageraciones”.

      El 8 de febrero de 1982, Abrams compareció ante un comité de investigación del Senado y denunció los informes de investigación estadounidenses sobre la masacre.

      De hecho, la masacre de El Mozote fue la más grande en América Latina en los tiempos modernos.

      A principios de la década de 1990, la Comisión de la Verdad para El Salvador (UNTC) investigó crímenes de guerra durante la guerra civil. Su informe concluye que el Batallón Atlacatl fue responsable de la masacre de El Mozote, la masacre de El Calabozo y el asesinato de seis sacerdotes jesuitas. El batallón también estuvo implicado en la matanza de “unos 50 civiles a orillas del río Guaslinga”.

      El informe de Human Rights Watch de 1990 vinculó al Batallón Atlacatl con masacres adicionales no citadas en el informe de la UNTC: docenas de muertos en Tenancingo y Copapayo en 1983, 68 en Los Llanitos y tres asesinatos separados en 1989.

      El Batallón Atlacatl fue disuelto bajo los términos de los acuerdos de paz salvadoreños de 1992 que pusieron fin al conflicto de once años.

      Abrams dijo en 2001 que la política de Washington en El Salvador era un “logro fabuloso”. En 2019 dijo que el “logro fabuloso” fue que El Salvador “ha sido una democracia”.

      Abrams también había defendido al dictador guatemalteco general Efraín Ríos Montt mientras supervisaba una campaña de asesinatos en masa y tortura de pueblos indígenas en Guatemala en la década de 1980. Posteriormente, Ríos Montt fue declarado culpable de genocidio.

      Además, Abrams estuvo vinculado con el golpe de 2002 en Venezuela que intentó derrocar a Hugo Chávez.

      Como se señaló en un perfil de Abrams en el Atlántico de febrero de 2019, el representante Omar “reveló que Trump puede haber elegido al hombre adecuado para implementar su política en Venezuela. Como sugiere su historial en El Salvador, Abrams dirá todo lo que sea necesario para cumplir la voluntad de la administración”.
      https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/02/ilhan-omar-elliott-abrams-and-el-mozote-massacre/582889/

      Por supuesto, la eminencia gris del lobby pro-israelí y mentirosa convicta (luego indultada por George HW Bush) Abrams se ha mantenido ocupada elogiando los fabulosos logros de la “democracia” israelí.
      https://www.jewishpress.com/author/elliottabrams/

    • evelync
      Agosto 26, 2019 17 en: 04

      ¡Gracias por el enlace, Abe! – El representante Omar es una persona maravillosa para estar en el Congreso. Estoy muy agradecido con ella, con Tlaib y con otros jóvenes progresistas que defenderán los derechos humanos y sacarán a la luz los horrores de nuestra política exterior.

      Los neoconservadores y los neoliberales son criminales y deberían rendir cuentas por todas las cosas terribles que han hecho.

      Es difícil para mí creer que todavía sigan causando problemas cuando se sabe que han cometido tantos crímenes en América Central y del Sur y en el Medio Oriente y en cualquier otro lugar donde hayan operado...

      Cosas feas y desagradables en nuestra historia:
      “Cómo ocultar un imperio” Daniel Immerwahr

    • Agosto 26, 2019 17 en: 39

      Bien dicho ¡ABE!
      En mi opinión, muchos de los comentarios que preceden al suyo parecen ser producto de una ignorancia en serie o de un sesgo informado sin sentido.
      Para aquellos realmente interesados ​​en estar informados objetivamente, incluso una investigación superficial sobre las acciones de Elliot Richardson, Douglas Feith, John Negroponte y toda la camarilla del PNAC.
      La cifra de “ayuda” de 3.8 millones de dólares a la que se hace referencia tan casualmente no es más que un falso truco político del gobierno disfrazado para evitar que la ciudadanía estadounidense comprenda que este dinero se utiliza para comprar armas y suministros militares de la industria militar estadounidense. Complejo.
      Como siempre,
      EA

    • Gregorio Herr
      Agosto 26, 2019 18 en: 00

      Este intercambio no tiene precio, aproveché la oportunidad para verlo nuevamente por puro placer. La justa indignación debería estar a la orden del día.

    • Agosto 26, 2019 18 en: 56

      He leído libros que eran más cortos. ¿Cuál fue tu punto? Dejé de leer después de dos párrafos.

  47. Agosto 26, 2019 13 en: 11

    Hasta donde puedo determinar, las únicas personas que sostienen la teoría de que los judíos tienen algún derecho legítimo a la tierra de Palestina son los fundamentalistas cristianos, los sionistas (tanto judíos como gentiles) y los creyentes en el derecho divino de los reyes. Cualquiera de las teorías anteriores es tan legítima como la otra. Los judíos deberían ser obligados a salir de Palestina y compensar al pueblo palestino por los horrendos crímenes cometidos contra ellos durante los últimos 72 años.

    • John Wright
      Agosto 26, 2019 16 en: 10

      Los judíos y muchos otros vivieron en relativa paz en las “tierras santas” durante siglos.

      Sólo después de la reciente creación y ascenso del movimiento sionista este conflicto interreligioso se volvió tan pronunciado y comenzó a dislocar a toda una población.

      Por lo tanto, no todos los judíos deberían ser expulsados, sólo aquellos que no tenían ningún derecho legal válido (alrededor de 1946) a residir en Palestina.

      Dicho esto, considerando que los ocupantes sionistas tienen al menos 300 armas nucleares, ¿cómo se puede lograr esto?

      Una de las realidades verdaderamente desgarradoras de esta ocupación criminal y limpieza étnica es lo dañina que es para el alma judía. Si bien muchos israelíes están empezando a darse cuenta plenamente de esto, muchos judíos fuera de Israel todavía lo niegan.

      La implementación efectiva del BDS podría posiblemente proporcionar un camino pacífico hacia una Palestina progresista y próspera.

      Que estés bien.

    • Paul
      Agosto 26, 2019 18 en: 03

      Supongo que se podría decir lo mismo de los europeos/americanos que viven en la tierra de los nativos americanos. Tengo entendido que tampoco hay un palestino reconocido, pero ahora exigen reconocimiento. Admito que soy ingenuo acerca del Medio Oriente, pero la locura nunca terminará hasta que no exista la Madre Tierra.

  48. Esteban P.
    Agosto 26, 2019 12 en: 47

    “incluso cuando la Cámara vota abrumadoramente para condenar la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones”.

    Debe ser el chantaje; vea la serie de Whitney Webb en Mint Press.

  49. Zman
    Agosto 26, 2019 12 en: 29

    Dios mío… ¿podría ser posible que los estadounidenses estén despertando?

  50. DH Fabián
    Agosto 26, 2019 12 en: 29

    Con todo respeto, estás equivocado. Estas mujeres simplemente resaltan una de las profundas divisiones entre quienes no están en la derecha. Muchos de nosotros apoyamos el derecho de la única nación judía a sobrevivir, a pesar de las probabilidades. Muchos no apoyan a los gobiernos de derecha de Israel o de las diversas naciones árabes, pero ese es un tema diferente. No hay manera de disfrazar el racismo en la actual campaña de moda contra Israel.

    • John Wright
      Agosto 26, 2019 15 en: 53

      Siéntase libre de aclarar en qué medida la campaña contra el apartheid en la Palestina ocupada (Israel) es “racista”.

      Luego, siéntase libre de explicar cómo una nación que otorga plenos derechos de ciudadanía sólo a los miembros de una religión no es, en sí misma, discriminatoria/”racista” (no olvide incluir en su argumento una justificación de cómo las personas con un derecho legítimo a su se puede impedir que viviendas y propiedades vivan y disfruten de dichas viviendas y propiedades).

      Espero leer su bien considerada respuesta.

      Que estés bien.

    • Rosemerry
      Agosto 26, 2019 16 en: 06

      ¿Racismo? ¿A qué “raza” pertenecen los judíos? En cuanto a la “única nación judía”, ¿por qué necesitan una “nación” más privilegios plenos en casi todas las demás “naciones” no musulmanas?

      “Y el abrumador apoyo de Estados Unidos a Israel se refleja en una resolución que la Cámara de Representantes adoptó el 23 de julio”.
      No, no es. Eso implicaría que Estados Unidos es una democracia (¿como Israel?) y que la Cámara de Representantes realmente representa al pueblo estadounidense.

    • Abe
      Agosto 28, 2019 01 en: 52

      El camarada “DH Fabian” recita dos bulos de propaganda pro-Israel escritos en Hasbara en un solo párrafo:

      “el derecho de la única nación judía”

      y

      “El racismo en la actualmente de moda campaña contra Israel”

      Estas frases comunes de la propaganda Hasbara afirman falsamente un “derecho” incondicional “exclusivo judío” a la conquista, más de 50 años de ocupación militar ilegal, limpieza étnica y anexión forzosa.

      Un principio fundamental del derecho internacional es que el uso de la fuerza no es una forma legal de adquirir soberanía sobre el territorio. Eso convierte a Israel en un Estado proscrito.

      De hecho, el esfuerzo internacional para responsabilizar a Israel por sus acciones ilegales no es “racista” ni “de moda”.

      Simplemente es lo que es moralmente correcto y esencial para la paz y la seguridad en Medio Oriente y en todo el mundo.

      El ejército de trolls de Hasbara está completamente equivocado.

      Y debajo de todas esas 'explicaciones' engañosas, lo saben.

      Porque no hay manera de disfrazar la realidad.

      Sobreviene la hilaridad de Hasbara.

      Gracias por la demostración, camarada.

  51. Vera Gottlieb
    Agosto 26, 2019 12 en: 24

    Por qué esta obsesión de los políticos estadounidenses (de ambos partidos) por viajar a Israel. Más bien, dedique tiempo y esfuerzo a viajar por los EE. UU. y darse cuenta de la lamentable situación en la que se encuentra el país. Como dice el refrán... la caridad comienza en casa.

    • John Wright
      Agosto 26, 2019 15 en: 39

      Obtienen muy buenas vacaciones gratis y montones de dinero en efectivo, algo que los decadentes centros urbanos y las zonas rurales cada vez más vacías de Estados Unidos no pueden ofrecer.

      Necesitamos sacar dinero de la política.

      Pero, antes de eso, necesitamos elegir personas que hagan eso y nombrar jueces que no equiparen dinero con expresión.

      Pero, para lograrlo, debemos tener un sistema electoral honesto y transparente.

      Boletas de papel verificables, ¿alguien?

      ¡Nos vemos en las calles!

      Que estés bien.

  52. Chico
    Agosto 26, 2019 12 en: 06

    Uno simplemente tiene que amar cuando sus tortuosos planes y maquinaciones regresan contra ellos. Todo es para bien ya que el movimiento BDS ha recibido más viento en sus velas. Realmente necesita volverse viral, como dice el refrán.
    Mi agradecimiento a Marjorie Cohn y CN por informar esto.

  53. Josué Laskin
    Agosto 26, 2019 11 en: 58

    Todos los judíos estadounidenses deberían pagar un impuesto adicional al sionismo, para compensar el pago anual de Estados Unidos al Estado judío; que los judíos estadounidenses seguramente estarían felices de pagar.

    • Agosto 26, 2019 17 en: 36

      Soy un judío americano y usted no habla por mí. Yo no pagaría y conozco a muchos otros que tampoco lo harán. Aquellos que ya lo harían se llaman JNF.

  54. larry payne
    Agosto 26, 2019 11 en: 48

    En 1992, el mayor general israelí Matti Peled pronunció un discurso en San Francisco en el que explicó cómo la ocupación y la ayuda financiera estadounidense están corrompiendo a Israel: https://www.youtube.com/watch?v=0Xbh9hhskzg

  55. jeff montany
    Agosto 26, 2019 11 en: 39

    todos los partidarios de israel y/o de los palestinos deberían considerar los muchos méritos de la solución de un solo estado propuesta por el presidente israelí reuven rivlin y el presidente estadounidense donald trump.

  56. Agosto 26, 2019 11 en: 19

    Entonces afirman ser investigadores independientes, ¿verdad? ¿En realidad? Tu agenda es obvia. Las dos congresistas no son entidades y simplemente hacen mucho ruido. Cuando se acerque la elección de 2, Pelosi y compañía los cerrarán. Si dos representantes republicanos dijeran lo mismo, serían estos 2020, apuesto a que su hipocresía sería manifiesta. Y no, gracias, no creo que me suscriba pronto.

    • John Wright
      Agosto 26, 2019 16 en: 39

      Este artículo está claramente etiquetado como comentario, no es una pieza de investigación objetiva.

      La autora es libre de expresar su opinión, al igual que usted.

      Su afirmación de que “Pelosi y compañía los cerrarán” es muy reveladora sobre su visión sobre el estado actual de la democracia en Estados Unidos. ¿Le importaría ampliar ese punto?

      Sospecho que, si dos miembros republicanos del Congreso apoyaran públicamente el movimiento BDS, serían invitados a escribir su propio comentario sobre dicho apoyo a este sitio. Como mínimo, se les perfilaría y se les entrevistaría para un artículo en este sitio.

      Por cierto, ¿cómo pueden los nuevos miembros del Congreso convertirse en “entidades” en su primer mandato sin hacer “ruido”?

      Finalmente, ¿cuál es la agenda obvia sobre la que usted exclama y exactamente qué punto está tratando de resaltar?

      Que estés bien.

  57. guerra de boxeadores
    Agosto 26, 2019 11 en: 19

    Gracias 10,000 veces, Prof. Kohn.

    Tus palabras son una prueba de que la luz vence a la oscuridad.

    Qué triste que el autoproclamado “Elegido” 'ama la Oscuridad en lugar de la Luz'.

  58. James
    Agosto 26, 2019 11 en: 09

    Es increíble lo desinformada que está la gente con estos comentarios. GUAU

    • Josep
      Agosto 26, 2019 18 en: 07

      Describa lo que considera “desinformado” y por qué.

  59. Florencia Sargent
    Agosto 26, 2019 11 en: 02

    Tlaib y Omar se han ganado rápidamente una reputación como críticos de las políticas estadounidenses, tanto internas como externas. ¿Hay algo que hacemos bien o siempre estamos mal? Reivindican la ciudadanía estadounidense y, sin embargo, actúan y hablan como cualquier crítico extranjero, no como alguien que ama a su país. ¿Qué han sacrificado por la libertad? ¿Qué saben de “la tierra de los libres gracias a los valientes”? Mis abuelos emigraron de otros países y estaban agradecidos de vivir aquí, al igual que yo.

    • cramerjkm23
      Agosto 26, 2019 18 en: 18

      ¿Cuál fue/es nuevamente el eslogan de campaña de Trump?

    • Vidente
      Agosto 26, 2019 21 en: 55

      A diferencia de los ciudadanos nacidos en Estados Unidos, los inmigrantes han jurado defender y defender la Constitución estadounidense. Tlaib y Omar, claramente por un lado (derecha), defienden el derecho de todos a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

      Me importa menos lo que la gente diga (“Amo a mi país”) que lo que la gente realmente haga, que sus ACCIONES HABLAN.

      Una simple navegación mostrará citas famosas acerca de que está bien ser crítico con el GOBIERNO.

      El gobierno y el país son diferentes. Usar “país” en lugar de gobierno es como decir “judío” en lugar de “Israel”.

      ¡Entiende esta diferencia!

      El gobierno de Israel ha violado el derecho internacional en innumerables casos. Estados Unidos hace la vista gorda con respecto a su Enmienda Symington derivada constitucionalmente. Israel NO es signatario del tratado de no proliferación nuclear, sin embargo, como dice la Enmienda Symington, TODAVÍA recibe ayuda de Estados Unidos. NOTA: ¿POR QUÉ, cuando los contribuyentes estadounidenses no tienen lo que Israel tiene (atención médica garantizada), nosotros, los contribuyentes estadounidenses, desembolsamos dinero a Israel (cuando Israel no es un país del tercer mundo)?

      Pruébate este para ver el tamaño:

      Es un negocio de dinero. Estados Unidos reparte dinero a Israel para que éste pueda regresar para comprar armas fabricadas en Estados Unidos. Robar dinero de los contribuyentes para meterlo en los bolsillos de las empresas de defensa estadounidenses (y de los oligarcas en Estados Unidos e Israel).

      Agreguemos la operación de Epstein y TODO queda bastante claro: The Racket tiene suficiente material de chantaje (la inteligencia israelí está conectada a compañías de comunicaciones estadounidenses) para mantenerse funcionando casi para siempre (bueno, hasta que Estados Unidos colapse).

      ¡Quiero que me devuelvan mi apestoso dinero! Y quiero que todos estos mafiosos estén encerrados de por vida.

  60. AnneR
    Agosto 26, 2019 09 en: 01

    Si bien le agradezco, señora Cohn, por este panorama generalmente bueno de la postura completamente justa de Tlaib contra la hipocresía estadounidense e israelí, el movimiento BDS y los esfuerzos sionistas por sofocarlo y destruirlo, encuentro que no está del todo abierto de su parte continuar con la, en última instancia, lo que es una posición sionista, no una posición total.

    Es decir: que la ocupación por parte del Israel sionista a) comenzó en 1967; y b) sólo incluye Cisjordania y, para todos los efectos, la Franja de Gaza. La terrible realidad es que todo Israel es territorio ocupado, ocupado por un pueblo invasor colonial iniciado por, en gran medida (aunque no completamente), aquellos de origen europeo. Esa ocupación comenzó intencionalmente con el visto bueno del Reino Unido en 1917 y se implementó plenamente entre 1947 y 1948 mediante una limpieza étnica brutal, violenta y deliberada de unos 700 a 800,000 palestinos que, junto con sus descendientes, siguen siendo refugiados debido a la brutal y violenta guerra. Los gobiernos criminales israelíes desde 1948 se niegan a permitir a estos legítimos habitantes de la tierra de Palestina (llamada Israel) el derecho de retorno.

    La solución de dos Estados –nunca pensada seriamente por el Israel sionista– está absolutamente muerta, a menos que se piense que los restos ocasionales de bantustanes en Cisjordania podrían alguna vez constituir un “estado”. La única solución es una solución de un solo Estado con el derecho absoluto de retorno de todos los refugiados palestinos y/o sus descendientes a su legítima tierra de origen (Palestina, llamada Israel) con plenos e iguales derechos de ciudadanía nacional para todos los pueblos de esa tierra de cualquier tipo. origen étnico “religioso”.

    Tlaib y Omar tienen toda la razón: el mundo, en particular la población estadounidense en general, necesita reconocer plenamente y aprender lo que el Estado sionista de Israel ha estado haciendo y sigue haciendo a los palestinos, todo ello ilegal según el derecho internacional, pero todo Occidente lo ignora convenientemente y podría ponerle fin, con absoluta y completa impunidad.

    Si nuestros actuales fantasmas occidentales (Rusia, China, Irán, Venezuela, Cuba, etc.) hicieran algo similar, nunca escucharíamos el final de esto, las sanciones económicas serían duras y rápidas, caerían bombas... Pero el Israel sionista puede hacerlo. haga lo que quiera y los palestinos *no* deben tomar represalias en las formas insignificantes e insignificantes que tienen a su disposición porque son ellos los que están condenados – por hacer lo que el derecho internacional les permite: resistir por cualquier medio disponible para todos ellos y cada acción opresiva, represiva y asesina de los colonizadores.

    Como estoy seguro de que usted es plenamente consciente.

    • Larry Payne
      Agosto 26, 2019 15 en: 48

      AnneR, Una interesante adición a la historia de la ocupación sionista de Palestina es “El Acuerdo de Transferencia”. En 1933, Hitler llegó a un acuerdo con los sionistas alemanes para enviar 50,000 sionistas a Palestina con una fortuna en efectivo para empezar a comprar propiedades. A principios de 1933, el Congreso Judío Americano había organizado un boicot mundial a los productos alemanes que fue devastador para la economía alemana. Poco después de que 50,000 sionistas desembarcaran en Palestina, el Congreso Judío Americano suspendió el boicot a los productos alemanes.

      • AnneR
        Agosto 27, 2019 07 en: 10

        Gracias, Larry, por esa adición. Muy revelador de la realidad de dónde el pensamiento y el comportamiento sionistas encontraron su compañero de cama.

      • Litchfield
        Agosto 27, 2019 18 en: 34

        Para obtener más información sobre el Acuerdo Haavara:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement

        No he leído toda esta entrada de Wiki. Pero sólo para dar a conocer el nombre del acuerdo, la gente puede empezar a informarse sobre los esfuerzos judíos por castigar a los alemanes. Este esfuerzo fue de alcance internacional. Nada justifica el genocidio de alemanes y otros judíos. Pero, para comprender cómo cobró fuerza el genocidio, debemos observar TODAS las circunstancias históricas y comprender cómo afectaron las percepciones en una Alemania que había sido azotada por la agitación social interna (caída del Segundo Reich; pérdida de la Gran Guerra) y el tsunami económico que dejó hasta el 45% de la población humillada, destrozada, desempleada y humillada por cualquier tipo de trabajo. Mientras tanto, muchos judíos obviamente estaban en una situación económica acomodada y no sufrían en absoluto las consecuencias de la Gran Guerra y la posterior agonía económica. Ahora viene un boicot judío. . .
        Los sionistas que deseen criminalizar el BDS deberían ser desafiados a explicar el propósito del boicot judío a Alemania en 1933.

  61. Agosto 26, 2019 08 en: 38

    Basta pensar en esa cifra: ¡3.8 millones! Piense en el bien que se podría hacer aquí en casa con incluso la mitad de eso...

  62. clif marrón
    Agosto 26, 2019 01 en: 47

    Que cualquier miembro del Congreso cuestione abiertamente la ocupación de Israel y la financiación que hasta ahora se ha aprobado independientemente de lo que haga Israel es motivo de celebración. Se trata de legisladores que hacen lo que deberían hacer en lugar de obedecer a tal o cual lobby.

    • Lou Allen
      Agosto 26, 2019 13 en: 30

      Qué artículo tan deshonesto y sesgado. La intención es obvia y la redacción es propaganda abiertamente manipuladora.

      • John Wright
        Agosto 26, 2019 15 en: 22

        Está claramente anunciado como un comentario, no como un informe objetivo.

        El autor tiene derecho a expresar su opinión y el editor es libre de publicarla o no, ¿no?

        Si lo sientes con tanta fuerza, ¿por qué no redactas y publicas un contracomentario aquí?

        Que estés bien.

      • Rosemerry
        Agosto 26, 2019 16 en: 08

        Pruebe todos los HSH: están de su lado.

  63. Saltar a Edwards
    Agosto 26, 2019 00 en: 36

    Ya pasó mucho tiempo para que todos los estadounidenses, junto con todos los pueblos del mundo, observen cómo el gobierno de Netanyahu en Israel persigue y asesina al pueblo palestino. Es hora de que los ciudadanos estadounidenses exijan al menos al Congreso el fin de toda ayuda a Israel por parte de nuestra nación. Es hora de que las Naciones Unidas actúen en nombre del pueblo palestino; y es hora de que la Corte Penal Internacional procese a quienes están en el gobierno de Israel por los crímenes actuales contra el pueblo palestino.

    • ?nna
      Agosto 26, 2019 09 en: 31

      También hace tiempo que deberíamos conectar el eslogan principal de los museos del Holocausto: “¡nunca más!” — a los crímenes contra la humanidad cometidos por el Estado judío en los territorios ocupados de Palestina.

      • Anónimo
        Agosto 31, 2019 11 en: 44

        Aparentemente, “nunca más” tiene un significado muy limitado. Gran parte del sentimiento nazi existía antes del Tercer Reich y todavía existe hasta el día de hoy fuera de Alemania. La psiquiatría, en su forma actual, es en gran medida un ejemplo de esto.

    • jeff harrison
      Agosto 26, 2019 10 en: 20

      Amén, hermano. La ONU se ha convertido en gran medida en una organización desdentada y sin sentido que no resistirá las casi constantes violaciones de la Carta de la ONU y del derecho internacional perpetradas por Occidente y el llamado “Líder del Mundo Libre”.

    • druida
      Agosto 26, 2019 12 en: 06

      ¡Y cómo los ciudadanos sionistas con doble ciudadanía han utilizado y jodido a Estados Unidos en nombre del pequeño estado gángster del apartheid!

Los comentarios están cerrados.