miguel brenner considera la falta de indignación #MeToo por las sucias actividades de la operación Epstein-Maxwell que duró 25 años.
(Alec Perkins, CC BY 2.0/Wikimedia Commons)
W¿Por qué los aullidos de indignación no han resonado a través de la ¿medios de comunicación? ¿Por qué se ha silenciado el llamado a la acción de la trompeta? ¿Por qué no lo has hecho? Los pasillos del Congreso resonaron con la denuncia y las demandas de justicia.
El tráfico sexual de mujeres y niños es probablemente el mayor problema del siglo. El mayor ataque contra niñas y mujeres jóvenes fuera del régimen de Boko Haram. los alborotos y los crímenes del Estado Islámico contra los yazidíes. En En términos puramente numéricos, supera esas atrocidades. Alto entre los malhechores es la operación Epstein-Maxwell. Sus actividades asquerosas fueron durante 25 años. Las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley lo sabían durante la mayoría de los casos. de esa época. La única acción legal emprendida fue el cargo presentado contra Jeffrey Epstein en 2006 por “solicitar a un menor”. con la connivencia de las más altas autoridades de Washington, era una casa elegante arresto que fue una burla del supuesto castigo.
Los legisladores estadounidenses hablan en apoyo de la Ley para poner fin a la demanda de tráfico sexual de 2005. (Wikimedia Commons)
El aspecto más grotesco de esta siniestra red criminal fue la consciente participación de decenas de miembros de las más altas esferas del la elite estadounidense, posiblemente incluyendo a dos ocupantes del Palacio Blanco. Casa. La violación –tanto legal como violenta– estaba a la orden del día. También el encarcelamiento involuntario, la extorsión, el chantaje, la intimidación y dios sabe qué otros crímenes atroces.
Sin embargo, las protestas y los gritos de castigo de nuestros autodenominados Los militantes por los derechos de las mujeres han sido silenciados, para subestimar las cosas. A breve oleada de shock ritual en las semanas inmediatamente posteriores a la muerte de Epstein. el arresto es todo. La condena que escuchamos o leímos puso a todo el mundo asunto en el relleno de una crítica general de los abusos cometidos por hombres privilegiados desde 1776. Ahora, sólo la excitación habitual sobre el deplorable estado de la celda de Epstein y las curiosidades sobre Lady Ghislaine: la súper señora de la alta sociedad.
Impresionante discrepancia
Comparemos este suave murmullo con el infierno que tantos arman sobre Acoso sexual común y corriente atribuido a personalidades públicas. Alabama Franken expulsado del Senado. Garrison Keillor arrojado al desierto por NPR. Etc., etc. Sin violación, sin violencia: una mano no invitada En este último caso, sobre la espalda desnuda de un conocido de una década. La discrepancia es asombrosa.
Buscamos noticias esperando saber de la recepción ofrecida por Elizabeth. Drew y la representante estadounidense Nancy Pelosi en el elegante apartamento del primero en Manhattan para consolar y honrar a las víctimas. Esperamos ansiosamente por un especial. cuestión de HSH exponiendo quién estuvo involucrado y qué sucedió. imaginamos Las diputaciones inundaron el Capitolio para insistir en una solución rápida y sin restricciones. investigación. Buscamos en la oscuridad a Hillary llevando la antorcha. de la emancipación de la mujer. Anticipamos The New York Times ' mea culpa de por qué ignoraron la historia durante un cuarto de siglo. Quizás #YoTambién podría patrocinar un concierto benéfico en Central Park para recaudar fondos para la Víctimas desventuradas de todo el mundo. Después de todo, estos crímenes odiosos ocurrido en suelo estadounidense, cometido casi exclusivamente por estadounidenses. La Fundación Clinton sería el lugar lógico para solicitar financiación. apoyo. Hay un antiguo dicho de los cruzados: “primero la fiesta, luego la moral”.
Peinamos las noticias.
Espejismos todos. No está sucediendo; no sucederá
¿Pero por qué? La mente busca explicaciones. fueron el profesional ejecutores de estrictos códigos de no acoso que vigilan la nación buscando evidencia de manos masculinas extraviadas, especialmente si las mujeres son bien educados, de clase media alta y viven en vecindarios seguros, en ¿vacaciones? ¿O reprimieron el conocimiento de amigos que probablemente eran ¿Implicado en los crímenes de Epstein-Maxwell? ¿Les pareció intolerable? la idea de que algunos de sus favoritos entre los altos y poderosos son ¿Malvadas despreciables? ¿Es el hecho de que el director de operaciones de la empresa criminal era una mujer inhibidora de incisivos respuestas?
Tengamos también en cuenta que enfrentarse a las elites del poder (Epstein/Maxwell/clientes, tal vez la CIA/Mossad) sería en realidad un asunto difícil y peligroso. Por el contrario, un Frankel o un Keillor son un blanco fácil. Esos tipos y sus similares son sensibles a sus autoimagen y no nacen luchadores; además, sus jefes tienen Practiqué durante mucho tiempo el arte de la vergüenza preventiva.
¿O se debe a una ambivalencia central que toca sensibilidades profundas? ¿Sobre los mitos en los que vivimos, tanto en hombres como en mujeres? Lo es simplemente desagradable que muchas de las elites que nos gobiernan -nosotros Estados Unidos, la última y mejor esperanza de la humanidad (y a quienes admiramos están en hecho entre la escoria de la tierra?
Miguel Ángel: sienten que es "mejor amamantar un delicioso FANCY" Que MORDARSE CON LA VERDAD”.
Poderes de sublimación
Hillary Clinton, como primera dama, pronunciando su famoso discurso de 1995 en Beijing: “Los derechos de las mujeres son derechos humanos”. (Sharon Farmer/Casa Blanca vía Wikimedia Commons)
Por último, nunca subestimemos los poderes de la sublimación en América contemporánea. Cuando lo facilitan unos medios laxos y lo alientan por políticos egoístas, parece no haber límites a su Capacidad de autocensura. Consideremos el ejemplo más reciente de Los abusos sexuales del presidente Donald Trump: el discurso muy gráfico y persuasivo de E. Jean Carroll descripción del ataque de Trump contra ella en Bergdorf. Él sobrevivió a poco más de uno o dos ciclos de noticias.
Considere esto también, re. Epstein: The New Yorker nos dio esta negrita artículo de portada sobre la defensa de Alan Dershowitz el famoso defensor legal de tipos desagradables que era un abogado de Epstein y que ha sido identificado por al menos uno de Los acusadores de Epstein como participante en estupro. Si usted es teniendo dificultades para entender por qué la prisa por proporcionarle varios miles de palabras para autojustificación y autopromoción, luego Tengo una isla no tan verde para venderte.
Personalmente no tengo ninguna hipótesis que ofrecer a modo de explicación. El El silencio de las militantes archi "feministas" es un misterio para mí.
Michael Brenner es profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Pittsburgh. [email protected].
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos, los ataques ad hominem y el lenguaje abusivo hacia otros comentaristas o nuestros escritores.
Sí, escribí un comentario bastante suave criticando la ingenua y mal informada inclusión de Boko Haram en un artículo sobre pedófilos de un hombre blanco rico, y nunca llegó a publicarse, como si la publicidad selecta que la prensa estadounidense dio a uno y al otro justificara una paralelo e indistintamente
Es notable el punto de vista limitado de la mayoría, si no de todos, los comentarios sobre Boko Haram o los asuntos africanos en general.
Hola NewConsortiumNews,
Esto es para recomendarte que leas un libro. El título es "¡Ten piedad!" . El autor es Bob Smith (suena como un alias, ¿no?). Su verdadero alias era "Wolfman Jack". Fue una personalidad de la radio y el entretenimiento, vendedor y promotor de eventos. La frase del título era uno de los lemas de su programa de radio. El libro, publicado en junio de 1995, es su autobiografía. Desde el final de su infancia se dedica a la radio, el entretenimiento y la promoción de eventos. El lapso de tiempo fue desde la década de 1950 hasta principios de la de 1990. El relato de sus actividades es exhaustivo y sin reservas. Proporciona un catálogo de modales, estilos y procedimientos de promoción que se realizaban habitualmente en la industria del entretenimiento durante su época. Su recuento de las normas de la industria en aquel entonces, principalmente por su enfoque de perspectiva única y razonamiento en lugar de un punto de vista analítico y enfoque que deja de lado los elementos "sórdidos" que, evidentemente, provocan falta de aliento y hemorragias nasales. y un sentimiento aparentemente irresistible de necesidad de protegerse de hechos que exigen que no sean ciertos, sentimientos por los cuales, y, al parecer, una fobia que los hace incapaces de afrontar esos hechos impresos, y mucho menos tener que pensar en ellos, o Si buscas respuestas a su presentación, te involucras en la censura. Ni siquiera dejar que los hechos que deploras sirvan para que otros respondan. Supongo que estás tan transportado a la histeria por hechos que deseas que no sean hechos que eres incapaz de siquiera imaginar que tal vez haya otros que tal vez puedan refutar.
El relato de Wofman Jack “Have Mercy” debería ser lo suficientemente 'ligero' como para que usted pueda leerlo como una introducción a algunas realidades de la historia.
La historia es algo curioso. Puede intentar reescribirlo según lo que prefiera, o encontrarlo lo suficientemente simple como para que se ajuste a su comprensión, pero sus intentos nunca funcionan. La historia sigue siendo lo que fue y es, y sus intentos de reescritura y los de otros sólo se convierten en adiciones y partes suplementarias de la historia que pretenden oscurecer.
En el presente caso, las adiciones son interesantes: al presentar a un profesor universitario estadounidense escribiendo en una prosa pomposa para preguntar por qué y lamentar que las masas democráticas no se estén aglomerando tan estúpidamente como el profesor quisiera, para dirigir una -linchamiento contra la histeria, diseñado por un diseñador, designado como 'traficante sexual'. Su presentación de ese tipo de cosas por parte de ese tipo de 'profesionales' dice mucho, eso es necesario decirlo, indica el dicho, sobre la educación de los Estados Unidos, las universidades de los Estados Unidos y los tipos de 'intelectos' que reúnen esas instituciones educativas. “educar” a la juventud de la nación estadounidense. Que usted, operando una distribución de información intelectual aparentemente de alto nivel significa (con supuesta provisión para la discusión), cuando alguien proporciona una respuesta seria a la pregunta, para un profesor universitario, sorprendente, borra la respuesta, en lugar de responderla, o dejarla. expuesto a la discusión, la contradicción y tal vez incluso la refutación, dice aún más, sobre la nación de los Estados Unidos donde ocurre el "ajuste" de la información, sobre el foro donde se lleva a cabo tal "ajuste", y sobre ustedes mismos, quienes "adaptan", aparentemente con la esperanza de 'acorralar' la perspectiva para al menos parecerla, donde puedas controlar, para apoyar tus delirios.
No abordaré más los resultados que se están acumulando, y seguirán acumulándose, de la generación de divisiones y del empleo de falsificaciones en la generación, que intenté insinuar en las primeras "ampollas" que han comenzado a surgir. Podéis leer algunas por vosotros mismos en las historias, para descubrirlo, y que son repetitivas, o no podéis hacer nada y descubrir cuándo vuelven a dar fruto.
"El silencio de las militantes archi'feministas' es un misterio para mí".
En primer lugar, el movimiento Metoo no es militante ni radical. Muchas feministas radicales han sido extremadamente críticas y, al mismo tiempo, lo han apoyado hasta cierto punto. No deberías escribir sobre feminismo cuando parece que no sabes nada al respecto. A menos que quiera profundizar en la depredación de Epstein, como lo hace Whitney Webb en Mint News, las actividades de Epstein son solo otra entrada al registro de los crímenes contra mujeres y niñas. Véase, por ejemplo, el diario What's Current en Feminist Current, un sitio web feminista canadiense.
Mientras te preguntas por qué Mettoo no se centra en Jeffrey Epstein, quizás te preguntes por qué la llamada prensa de izquierda no cubre los crímenes de hombres identificados como trans contra mujeres y niñas (hay sitios web completos dedicados a estos) mientras actúa como aunque las mujeres son las asesinas de los hombres identificados como trans.
La respuesta es simple: no sirve a los intereses de la clase dominante. Por eso faltan los “aullidos”.
Hablando de “archifeministas”, recuerdo la declaración del ícono feminista Gloria Steinhem de que (parafraseando) las “chicas” estaban con Bernie porque era una oportunidad para conocer a “chicos”, que, irónicamente, fue el comentario más abiertamente sexista en público. pronunciado durante todo el ciclo electoral por cualquiera que no fuera Trump.
Sobre todo quiero saber quiénes participaron. Muchos todavía están en el poder y siguen sujetos a chantaje.
Por lo poco que nos han contado, el FBI ha encontrado CD con vídeos de “kompromat” en la caja fuerte de Epstein. Claramente, no están dispuestos a actuar en consecuencia. Lo más probable es que estén jugando tan lento para darle un poco de plausibilidad a una historia de portada de que el material se “perdió”. No se trata de justicia; el DOJ sirve a otros intereses. CN publica regularmente artículos en los que Ray McGovern expresa sus esperanzas de que prevalezca la verdad sobre RussiaGate; pero ¿cuál fue la última vez que sucedió con alguna historia de importancia?
Y hablando de datos perdidos, mi comentario original en este hilo también desapareció. Parece que otros se encuentran con el mismo problema.
También deberíamos preguntarnos “¿Dónde está The Squad en todo esto?
¿Por qué no celebran conferencias de prensa diarias exigiendo que Ghislaine Maxwell sea detenida e interrogada?
Es miedo. Todos tienen mucho miedo de quién puede irritarse al hacer de esto una máxima prioridad. Claramente algunos de los culpables son dueños de los medios corporativos...
Estaba viendo las noticias locales el otro día y el locutor seguía refiriéndose a Epstein como un “traficante”, no un traficante sexual, ni un traficante de esclavos sexuales, ni un traficante de esclavos sexuales infantiles, no, solo un traficante. Y se referían a sus víctimas como “mujeres”, no niñas menores de edad, o sólo niñas, o menores de edad, o niños; no, son mujeres.
exactamente. Estados Unidos es la única nación que no sabe que todos los principales medios de comunicación son y siempre han sido mentiras. Arándanos, Zombie, canción
Explicación simple: 'Me Too' es falso.
Exactamente. Se les ha dado órdenes de retirarse en este caso y cumplirán.
Miguel,
Las mujeres tampoco merecen tocamientos “leves” no deseados. Espero que la próxima vez esa parte de su artículo pueda dejarse de lado. Además, creo que su uso del término “militantes arch “feministas”” es un error. Creo que estás haciendo una buena pregunta, pero este artículo parece más un ataque peyorativo a las feministas que una investigación real cuando usas esa frase.
Para responder claramente a su pregunta: las mujeres no son ni peores ni mejores que los hombres. Como debes saber, el movimiento por la igualdad racial en los años 60 estuvo lleno de increíble sexismo y crueldad por parte de los hombres revolucionarios hacia sus hermanas en el movimiento. Stokely Carmichael afirmó: "La única posición para las mujeres en el SNCC es la de decúbito prono". MLK tenía algunos problemas reales con las mujeres. En otras palabras, estos hombres eran hipócritas. Ambos eran buenos y malos. La mayoría de los movimientos por el cambio social están llenos de hipocresía. Hay libertad para algunos pero no para todos. Esto es vergonzoso y creo que es la razón por la que las revoluciones nunca logran su objetivo. La libertad debe ser para todas las personas, no sólo para el grupo “digno” elegido.
Las mujeres del movimiento feminista también actúan de manera vergonzosa cuando no apoyan la justicia para todas las víctimas de abuso. Observe que tiene dificultades para criticar a Keiller (quien también apoya la tortura) y a Franken porque le agradan. Está dispuesto a minimizar sus acciones porque su política y su persona cuentan con su aprobación. Esto es lo que las mujeres demócratas están haciendo y han hecho cuando se enfrentan a las víctimas de Bill y Hillary Clinton. A muchas mujeres demócratas les gusta esta pareja. Están de acuerdo con su política y están dispuestos a ignorar sus malas acciones por ese hecho.
Tu pieza de una manera muy real, responde a tu propia pregunta. La gente no verá injusticia en aquellos que les agradan. Es más fácil pasarlo por alto o minimizarlo. Ésta es exactamente la actitud que todos debemos desafiar dentro de nosotros mismos. Hasta que lo hagamos, hasta que estemos dispuestos a admitir las malas acciones de aquellos que nos agradan y con quienes estamos de acuerdo, el abuso continuará.
Derecha, izquierda o centro: lo malo es lo malo. No se puede tolerar el abuso de mujeres, hombres y niños.
Su afirmación de que Garrison Keillor apoya la tortura necesita alguna evidencia que la respalde. ¿Dónde está?
SRH, aquí hay uno, ¡solo busque más!
“Garrison Keillor dice ser liberal. Él –y nosotros– deberíamos saberlo mejor. Keillor acaba de unirse a la ya larga y creciente lista de figuras de los medios supuestamente "liberales" que defienden o se disculpan por la tortura.
“Pero cuando se trata de “procesamiento penal” y “responsabilizar a la administración Bush por la tortura”, el hombre del lago Wobegon dice que estamos yendo demasiado lejos, que algo está podrido en Estados Unidos: “Huelo la amarga justicia de los victoriosos”. enseñoreándose de los vencidos”.
Así es: el autodenominado “viejo liberal del norte con calidad de museo” dice que responsabilizar a altos funcionarios por las torturas asesinas que llevaron a cabo en su nombre (y en el nuestro) sólo produciría “un alto drama político que alimentaría a la cabra mediática” y "Debilitar el cuerpo político".
https://www.huffpost.com/entry/prairie-home-torture-comp_b_206019
Es cierto: ni a las mujeres ni a los hombres se les debe poner en pedestales; ninguno de los sexos es más empático, comprensivo y afectuoso que el otro; ambas son igualmente capaces de cometer un gran error moral y ético, utilizando la violencia para lograr sus propios fines, cuando y como pueden (Madeline Albright y su amiga HRC inmediatamente vienen a la mente como ejemplos de élite de este tipo entre las mujeres).
Sin embargo, yo diría que se debe evitar o pasar por alto el hecho evidente de que el movimiento MeToo fue creado por los privilegiados *para* los privilegiados. Y su silencio sobre todo el tema grotesco del tráfico sexual de Epstein, y el tráfico sexual en general, ya sea de niños, adolescentes o adultos jóvenes, deja (al menos en mi opinión) muy clara su visión elitista de aquellos que son objeto de trata: la clase baja. , pobre y mucho menos importante que alguien de la burguesía, petite a haute. Y lo verdaderamente cínico que hay en mí se pregunta si el silencio se deriva del pensamiento de que: bueno, si los hombres de élite se retocan y tienen “sexo” con quienes han sido víctimas de trata, que son pobres y maltratados, estarán menos dispuestos a molestarse. a mí.
¡Excelente, Jill! Lo que alguien como la autora no comprende es que tanto durante la segunda ola como en el feminismo contemporáneo hay dos grandes campos. Durante la segunda ola hubo feministas RADICALES y hubo feministas de igualdad de derechos (Gloria Steinem, etc). Según mi experiencia, las feministas radicales no apoyan el capitalismo y quieren acabar con el patriarcado, una gran tarea si alguna vez la hubo, y no consideran que funcionar como hombres poderosos sea un objetivo loable. Hoy tenemos feministas radicales y feministas neoliberales; estas últimas apoyan la prostitución y la pornografía, algo que ni siquiera las feministas de igualdad de derechos hicieron.
He entrado en contacto con partidarios de los Clinton y, como usted dice, no pueden soportar mirar las interminables verrugas que cubren a los Clinton. No sé por qué a alguien le gustaría esta pareja, son totalmente repelentes, pero cuando los demócratas son TU equipo los apoyas pase lo que pase. En eso parece haberse convertido la política electoral, una cuestión de MI equipo versus TU equipo.
Y sí, una de las principales razones por las que los movimientos sociales no tienen éxito es que no cuentan con un análisis completo de la opresión y la resistencia. Viví los años sesenta y la mayoría de las personas que protestaban por la guerra contra los campesinos vietnamitas tenían poco análisis y aún menos comprensión de la política exterior estadounidense. Lo mismo es cierto hoy y es por eso que alguien como Amy Goodman expresó su apoyo a los “rebeldes” sirios hace varios años (lo que me hizo dejar de escuchar Democracy Now). Muchas feministas radicales expresan un profundo disgusto con la izquierda, tal como es, por su apoyo incondicional al transgenerismo (sobre el cual la mayoría de la gente no sabe nada) y su actitud habitual de tirar a las mujeres debajo del autobús. ¡Y esto no significa que se alineen con la derecha!
La pedofilia es satánica traída a Estados Unidos por la realeza británica pasada y presente, como lo fue Epstein y lo sigue siendo Andrew. Las familias de Clinto Kerry y Rodham también. Si puedes, haz algunos antecedentes reales sobre su geneología. El fregar ha eliminado la mayoría. La memoria los remonta a todos los druidas y condes de Inglaterra antes de Cristo.
¿Recuerdas la película Cobra de Stallones? Te estaba dando pistas. Como siempre lo ha hecho en las películas que escribe.
El condado de Broward, Florida, es el hogar de los líderes Bronfman y su protegido D Wasserman.
La fortuna de Epstein debería ir a todas sus víctimas.
Antes de morir, tomó una medida para impedir que las víctimas obtuvieran una compensación al colocar su riqueza en un fideicomiso extraterritorial al que los expertos legales dicen que será extremadamente difícil obtener acceso. Un último giro del cuchillo.
El arresto de Jeffrey Epstein fue una oportunidad para que todos los estadounidenses se miraran bien a sí mismos, pero no duró mucho. Alguien, alguna agencia de inteligencia decidió que era demasiado doloroso exponer a los altos mandos y que servirá para mostrarle al mundo la corrupción involucrada en todo el asunto. Así que Eptein ya no está. Todo el sórdido asunto ya no existe. Ya no existirá. dijo. Sigan adelante amigos, ¿cuál fue el resultado anoche en ese partido de béisbol?
El profesor Brenner hace un estudio rápido y se da cuenta del perro que no ladró. Otros han señalado que MeToo podría ni siquiera ser un perro (un caniche bien entrenado en el mejor de los casos), pero a mí me preocupa que todos estos grupos extralegales puedan ser parte de una estrategia más insidiosa: destruir el Estado de derecho y las protecciones que éste proporciona.
MeToo anula la presunción de inocencia haciendo a uno culpable hasta que se demuestre su inocencia, incitando al gobierno de la mafia.
Antifa legitima la fuerza como discurso, justo lo que quieren los fascistas.
Las contraprotestas buscan restringir la libertad de expresión cuando lo peor que pueden hacer los oradores por su causa es expresar sus puntos de vista.
La inteligencia y las fuerzas del orden siempre se están infiltrando en las organizaciones que buscan cambios sociales a través de medios legales. En Gran Bretaña, un policía encubierto incluso se casó con un organizador en el ejercicio de sus funciones. (un truco de la Stasi, aunque se supone que la táctica es eterna).
Un escenario posible: una o más de las estrategias de Trump implosionan provocando disturbios civiles. Una respuesta dura conduce a disturbios en toda regla. Los estadounidenses hacen lo que se supone que deben hacer y eligen a Biden, cuyo avance de la demencia sólo empeora las cosas. Las ciudades arden. Se declara la ley marcial. El trabajo penitenciario construye muros pagados por México y Canadá (en serio. No queremos millones de refugiados moralistas que hablan sin idea de la Desobediencia Civil de Thoreau. Ya tuvimos suficiente de eso durante la guerra de Vietnam. Y los chinos y los indios no tolerarán hordas de blancos, negros y latinos diluyendo su influencia).
¡Buena suerte!
Todo el mundo parece pensar que Epstain estaba básicamente proxenetando a los elitistas de las elites internas en todo el universo capitalista. El tráfico sexual siempre ha sido una gran fuente de ingresos, incluso entre la gente de la calle, los réprobos comunes y el clero. Los ricos y poderosos tienen intermediarios como Epstain para que se encarguen de todos sus asuntos desagradables. ¿Alguien piensa que los tontos de las altas finanzas, el monopolio de los medios de comunicación, las fuerzas del orden, los tribunales, los niveles más altos del gobierno e incluso algunas mujeres prominentes que hacen lluvia pueden no haber estado entre los beneficiarios de esta industria de servicios?
No me sorprende en lo más mínimo que aquellos que fueron salvados por la muerte de Epstain ejercieran su poder e influencia para asegurarse de que las cosas se “resolvieran” rápidamente y el público se calmara. El remedio probado y verdadero siempre ha sido que los medios simplemente cambien de tema. Ciertamente no hay manera de que le achaquen esto a Putin, por lo que rápidamente será olvidado y perdido en el agujero de la memoria. Ni siquiera necesitan fingir una farsa sobre la reforma del sistema porque las leyes pertinentes ya están en vigor. La verdadera reforma será que el reemplazo de Epstain garantice que ningún futuro proveedor de servicios viva lo suficiente como para presentar quejas legales.
¿Por qué desaparecieron los comentarios de ayer? ¿Cuándo se hará algo con este terrible sistema de comentarios?
Joder... No superé los 'ataques de Boko Haram y los crímenes del Estado Islámico contra los yazidíes'.
¿No son ambos productos de Estados Unidos? En segundo lugar, ¿seguramente elegir una sola acción estadounidense de "te traeremos la democracia" en los últimos 20 años es mucho peor que Boko Haram? Hasta la fecha, hay indicios de que Epstein ha estado "protegido" por representantes y demócratas desde principios de los años 80, si no antes.
Gracias por publicar sobre esto.
Bueno, en realidad no me sorprende: siempre tuve la sensación de que todo el movimiento "MeToo" estaba controlado detrás de escena. Parece que fue bastante útil cuando Kavanaugh fue nominado para la Corte Suprema (y no lo apoyo; es un Bushy y estoy bastante seguro de que tuvo algo que ver con esa Ley Patriota), y Allyssa Milano estaba lista. para entrar diciéndonos “debemos creerle a todas las mujeres” con respecto a la Dra. Chrissy Fraud y Julie Swetnick. Pero curiosamente están tranquilos en este momento sobre toda la saga de Esptein y, por supuesto, no hubo señales de apoyo el viernes antes de la supuesta muerte de Epstein, cuando hubo un documento que indicaba que sus víctimas se llamaban George Mitchell (D) y Bill. Richardson (D) como hombres con los que los obligaron a tener relaciones sexuales. Creo que es posible que hayan emitido una rápida negación y luego los HSH rápidamente se alejaron del asunto, y nunca más se supo de ellos.
¡BRAVO!
Gracias a CN y Michael Brenner por mantener la atención sobre este tema extremadamente importante. Y si bien la gente #MeToo es un foco comprensible, el silencio es ensordecedor en todos los ámbitos. Todos los políticos guardan silencio. Las principales figuras periodísticas guardan silencio. Es como si nadie hubiera corrido el telón sobre los sociópatas que gobiernan nuestra sociedad.
Para facilitar la publicación en otros sitios, aquí hay un enlace a la impresionante entrevista de CN con Whitney Webb sobre el caso Epstein y sus MUCHAS ramificaciones.
“Whitney Webb, historia en profundidad de Jeffrey Epstein”
https://www.youtube.com/watch?v=bBN7Xqf7rWI
Además, aquí hay una serie de informes detallados sobre cómo altos mandos a nivel estatal y federal bloquearon el procesamiento de Epstein. Jake Morphonios es un investigador excelente y experimentado (tan bueno que YouTube lo está golpeando).
https://www.blackstoneintel.com/podcast
Solo una idea -
Un factor considerable en el caso Epstein no es su perversidad o sus crímenes individuales, sino la jerarquía y la corrupción, no sólo la corrupción de la sexualidad sino el uso de la sexualidad para consolidar, recompensar y coaccionar la corrupción.
Quizás no todos los que se preocupan por el abuso sexual se preocupan por la corrupción y la jerarquía en general. Quizás no todos los que se preocupan por el abuso sexual consideren siquiera que la jerarquía, con todas sus corrupciones, sea siquiera innecesaria. Para esas personas, el hecho o el hecho aparente de que Epstein esté muerto resuelve los asuntos en la medida en que podrían resolverse, con toda la jerarquía y su corrupción en su lugar, independientemente de lo que esas personas puedan pensar de todo eso.
No hay manera de que Epstein hubiera podido tener el tipo de negocio que se considera que tuvo sin la participación amplia y continua de los principales partidos políticos y de los principales medios de comunicación.
Por lo tanto, no habrá un impulso amplio y auténtico para que los demócratas, los republicanos o los medios de comunicación de masas aliados a ellos realicen una investigación. No es probable que haya muchas investigaciones por parte de entidades extranjeras porque aquellos que no están aliados con las posiciones antes mencionadas en su mayoría no consideran que la corrupción en Estados Unidos sea noticia.
Parece que algunos que se preocupan por la jerarquía podrían estar interesados principalmente no en reducir la jerarquía, sino en cambiar qué personal o qué grupo demográfico se favorece.
Es triste reconocer que uno tiene menos aliados de los que imaginaba. Pero parece que para muchos de nosotros, todos los descubrimientos de los últimos años han ido en esta dirección.
Los mismos medios corporativos detrás de la silenciosa respuesta de indignación ante el tráfico de niñas y la anodina narrativa de la muerte de Epstein acaban de pasar más de dos años tratando de convencer al mundo de que fueron los rusos, no el fosilizado Colegio Electoral, los que pusieron a Donald Trump en el poder. Whitehouse se basó únicamente en rumores, sugerencias, inferencias y acusaciones de mentirosos y fraudes bien conocidos que nos trajeron armas de destrucción masiva inexistentes en Irak y rebeldes moderados y salvadores de Cascos Blancos en Siria, sólo por nombrar algunas fabricaciones más recientes patrocinadas por el estado. La justicia y la verdad no entran en la agenda de los cerdos que dirigen nuestra plutocracia. Creo que esta historia de terror será disimulada, muchos acusadores y colaboradores correrán el mismo destino que Karen Silkwood y los think tanks y los principales parlantes de los medios de comunicación continuarán hablando sobre el tropo de la teoría de la conspiración mientras continúan respaldando las falsas afirmaciones oficiales de la establishment político.
Whitney Webb ha publicado su próxima entrega.
https://www.mintpressnews.com/genesis-jeffrey-epstein-bill-clinton-relationship/261455/
La crítica de Gilad Atzmon es mucho más sustantiva e interesante, en parte porque no se rebaja a culpar a la clase o a las feministas por los “aullidos de indignación faltantes” y la “falta de denuncias del MeToo”.
http://www.unz.com/gatzmon/predators-united/
“No solo Weinstein: El año #MeToo sacudió y conmocionó al mundo judío” fue el título de un artículo de Haaretz de 2018 que analizaba la gran cantidad de judíos involucrados en escándalos sexuales ese año. “Durante el año pasado”, escribió Haartez, “un gran número de hombres judíos poderosos han sido acusados de conducta sexual inapropiada. Si bien ha servido de alimento para los antisemitas, los activistas dicen que abordar el problema es vital”.
Haaretz enumeró algunos de los hombres judíos destacados acusados de comportamiento sexual depredador. “Además de (Harvey) Weinstein y (Leon) Wieseltier, la lista de hombres judíos implicados en #MeToo durante los últimos 12 meses incluye al ex senador demócrata Al Franken; el derrocado jefe de la CBS, Les Moonves; los actores Dustin Hoffman, Jeffrey Tambor y Jeremy Piven; los directores Woody Allen, James Toback y Brett Ratner; el dramaturgo Israel Horowitz; los periodistas Mark Halperin y Michael Oreskes; director de orquesta James Levine; y los presentadores de programas de radio Leonard Lopate y Jonathan Schwartz”.
Al parecer alguien decidió 'limpiar el pantano'. Harvey Weinstein fue sólo un madrugador. En 2018 también aprendimos sobre el culto sexual Nxivm y el papel de Clare Bronfman en su centro. El Jewish Forward escribió que el líder de Nxivm atrajo a “varias figuras prominentes a su grupo, incluida la heredera Clare Bronfman, quien se declaró culpable en abril de fraude con tarjetas de crédito y de albergar a un inmigrante indocumentado que proporcionaba “trabajo y servicios” no remunerados. Bronfman es hija del legendario multimillonario ultrasionista Edgar Bronfman (1929 –2013), quien fue presidente del Congreso Judío Mundial. En su obituario, Haaretz describió a Edgar Bronfman como “príncipe de los judíos”. A su hija se le ha ordenado pagar una multa de 6 millones de dólares de su fortuna de 200 millones de dólares y se enfrenta a hasta dos años de prisión. …
Cuando parecía que el universo judío no podía hacer frente a más escándalos relacionados con comportamiento sexual depredador, el asunto Epstein resurgió. El espectáculo de Jeffrey Epstein es uno de los más grandes de su tipo en la historia de Estados Unidos, atrapando a presidentes y primeros ministros. Algunos de los hombres más influyentes del mundo en los campos cultural, financiero y académico están supuestamente implicados en comportamientos depredadores con niñas menores de edad. Y no hace falta ser un genio para observar que el drama de Epstein es, lamentablemente, un "drama judío".
Bloomberg, que no es exactamente un medio "antisemita", profundizó en La complicada órbita de Jeffrey Epstein. La entusiasta sionista Leslie Wexner fue identificada como la "patrona" de Epstein. La biblioteca virtual judía nos informa que Wexner “a menudo apoya... proyectos judíos. Se desempeña como vicepresidente honorario de la Junta de la Congregación Aguda Achim... [Y] estableció la Fundación Wexner, que administra tanto una beca de posgrado como un programa de becas de Israel”.
Bloomberg enumera a los siguientes entre los "socios comerciales" de Epstein: Harvey Weinstein, Mort Zuckerman, Donny Deutsch, Nelson Peltz, Ehud Barak y el aficionado a Ponzi Steven Hoffenberg.
Bloomberg describe a Ghislaine Maxwell, hija del notorio saqueador de pensiones sionista Robert Maxwell, como el "círculo interno" de Epstein. Y luego está Alan Dershowitz, que ha estado trabajando incansablemente para tratar de convencer a los medios estadounidenses y a cualquiera que esté dispuesto a escuchar de que no tuvo relaciones sexuales con niñas menores de edad.
Nuevamente me encuentro admitiendo que la lista de nombres judíos que rodean a un personaje desagradable, esta vez Epstein, se parece a la lista de invitados de mi Bar Mitzvah: muchos nombres judíos con sólo unos pocos goyim al margen.
Esto plantea preguntas críticas, la más elemental de las cuales es: ¿por qué? ¿Por qué tantos hombres judíos aparecen actualmente en las noticias en relación con comportamientos sexualmente depredadores? ¿Qué tienen estas personas ricas e influyentes que las llevan al límite?
Y hay preguntas más profundas que requieren atención. ¿Por qué, con tantos judíos en el mundo académico y en los medios de comunicación normalmente tan inteligentes a la hora de explicar de manera "profesional" la psicología y la sociología detrás de cada desarrollo mundial y cambio político, nadie se ha ofrecido voluntario para explicar el continuo cultural, ideológico y espiritual entre Weinstein y ¿Y Epstein y más allá? ¿Cómo es posible que los académicos y los think tanks que son tan expertos en analizar los "choques culturales" y, como ellos lo llaman, el "islamofascismo", no estén dispuestos a analizar las raíces de la crisis cultural en el centro de la saga de Epstein? Y debo extender esta investigación un paso más allá: ¿por qué la industria de solidaridad judía que se preocupa tanto por Palestina, los inmigrantes, el movimiento por los derechos civiles y las cuestiones LGBT permanece en silencio cuando se trata de los crímenes cometidos, y a escala masiva, contra ¿Niñas menores de edad a pocas cuadras de la sede de JVP en Nueva York?
Espera un momento.
Buen post hasta esto:
“¿Por qué la industria de solidaridad judía que se preocupa tanto por [1] Palestina, [2] los inmigrantes, el [3] movimiento de derechos civiles y [4] las cuestiones LGBT permanece en silencio cuando se trata de los crímenes cometidos, y a escala masiva? , contra niñas menores de edad a sólo unas cuadras de la sede de JVP en Nueva York?
Test rápido de inteligencia: de los cuatro temas nombrados, ¿cuál no corresponde?
Sí, el número 1.
Estos otros grupos no son conocidos por su apoyo vocal o de otro tipo a Palestina o, más precisamente, a los derechos civiles, políticos, de propiedad y humanos de los palestinos.
Esta frase parece un juego de desorientación. A menos que “se preocupa por Palestina” en realidad signifique “se preocupa por luchar contra los derechos indígenas en Palestina”.
Claramente, hay diferentes definiciones de lo que constituye la “industria de solidaridad judía”.
Que estés bien.
Gracias por ese gran enlace.
Escribano de Iowa –
Gracias por publicar ese excelente comentario.
La respuesta bastante obvia a su pregunta final es:
Mossad
Son la mano oculta que mantiene su agenda en marcha y fuera del centro de atención. Y corromper/controlar a las élites es fundamental para sus operaciones centrales. Incluso los judíos antisionistas más fervientes tienen miedo de enfrentarse a ellos, o en realidad se les crea guardianes que controlan la “oposición”.
Que estés bien.
Re: "... ¿y a quienes NOSOTROS admiramos están de hecho entre la escoria de la tierra?"
Señor Brenner, si NO quiso decir: "a quien se nos instruye y se espera que admiremos",
entonces, por favor, sáquenme de la cohorte “nosotros”... retroactivamente a 1968.
¡El profesor gritando desconcertante falta de señalización de virtud pidió señalización de virtud! Ja ja. Los golpes siguen rodando. La serpiente aro se devora su propia cola. ¡Pero no en una buena manera!
Gran Brainismo desde los sagrados salones de la Academia, ¡Oh, sálvanos!
Mientras tanto, la Sra. Carroll informa sobre encuentros problemáticos con Moon-V, jefes de la mafia, titanes de los medios, novios y maridos. ¡Oh mi! Entonces, ¡T-rump era su tipo!
¿Y modelar lencería para una “amiga” informal en el vestidor drapeado de Berg-Dorf? ¡Tres jeques! Como en Arabia – Hombre.
Mi respuesta a Tom Kath fue acribillada a tiros por los “moderadores”, al parecer….
fuera de tema:
Putin se está quitando los guantes:
https://www.youtube.com/watch?v=PAfyftONbFY&list=LLWzo4sS343MNLWEG7VvwJ_Q&index=3&t=222s
Todo esto es bastante estúpido. #metoo se trataba de ignorar a personas con quejas legítimas. Los 'aullidos de indignación' eran apropiados para conseguir la atención necesaria. El negocio de Epstein difícilmente se está ignorando e involucra a tantos peces gordos que sus ramificaciones y efectos apenas comienzan a conocerse. Policías, abogados, periodistas y teóricos de la conspiración están en el caso. Entonces, ¿de qué están hablando todos ustedes, incluido el autor, con tanta extensión?
Entonces, ¿por qué no han arrestado todavía a Ghislane Maxwell? ¿Cuál es tu teoría allí?
¡Exactamente!
Querido Anarcissie, Puhleeze! ¿Estás comparando lo que 'supuestamente' hizo Epstein con el 'presunto' beso francés no deseado de Al Franken de #MeToo? ¿Dónde está tu sentido de la proporción?
En respuesta a Anarcisse, todo lo que puedo hacer es decirle que vuelva a leer el artículo.
¿Por qué #MeToo no utiliza su fuerza política y de relaciones públicas para mantener la presión sobre Bill Barr para que lleve a cabo una investigación genuina, que incluiría interrogar a varios peces gordos y también, Primus inter pares, a Ghislaine Maxwell?
Hasta que veamos a Maxwell citado y obligado a comparecer para ser interrogado, nosotros, en la galería de medios de comunicación, seguiremos asumiendo que no se puede espiar ninguna investigación seria en nuestras bolas de cristal.
Re “Policías, abogados, periodistas y teóricos de la conspiración están en el caso. Entonces, ¿de qué están hablando todos ustedes, incluido el autor, con tanta extensión?
Esto me suena un poco troll (y sarcástico), en particular la agrupación “policías, abogados, periodistas y teóricos de la conspiración”.
Lo que realmente necesitamos es una investigación amplia y profunda por parte del Departamento de Justicia o del Congreso. Necesitamos llegar al fondo de los vínculos de Epstein con diversas comunidades de inteligencia. Necesitamos ver capítulo y versículo sobre cómo el tráfico sexual interactuó con el trabajo de inteligencia. Necesitamos saber qué se esconde bajo el cemento en la isla Little Saint James. Entre otras cosas. Una investigación genuina, o varias investigaciones, podrían permitir retirar la frase “ct” en relación con este complejo de crímenes, ya que descubriría pruebas genuinas. A falta de una investigación tan genuina, se puede inferir que se están destruyendo y/o suprimiendo y/o no desarrollando pruebas (por ejemplo, mediante interrogatorios bajo juramento).
Es decididamente extraño que Anarcisse piense que “el caso” puede ser llevado adecuadamente por los cuatro grupos que nombra. ¿“Policías”?
Desafortunadamente, o afortunadamente para algunos, William “Bill” Barr estuvo involucrado en Irán-Contra y en las guerras sucias de la administración Reagan/Bush que no sólo financiaron ilegalmente nuestros escuadrones de la muerte en Centroamérica sino que también importaron cocaína y promovieron el crack. Como beneficio adicional, también capturaron y traficaron con niños de la región, por lo que cualquiera que cuente con él se sentirá tristemente decepcionado. Ver Whitney Webb https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/
¡Eso nunca sucederá! Esto no será más que otro recuerdo enojado cayendo por la carretera de DC como todas esas otras plantas rodadoras llenas de crímenes horribles cometidos por aquellos que controlan las narrativas de este país...
Me pregunto cuántas semanas o días faltarán para que este sea un pequeño párrafo en la última página del periódico debajo de los anuncios de automóviles.
En primer lugar, me gustaría denunciar el tropo de no denunciar. Sí, es posible que algunas personas asociadas con #MeToo no hayan podido denunciar al Sr. Epstein. Hay cientos, miles, millones de personas, cosas, situaciones y acontecimientos en el mundo que son reprensibles. ¡Nadie puede llegar a denunciarlos a todos! Quizás los #MeTooists desaparecidos estaban ocupados denunciando algo más como la angustia de la psoriasis y no pudieron solucionar a Epstein a tiempo. Quizás lo hagan mejor la próxima vez. ¡Denunciar puede resultar agotador!
Pero la otra cosa aquí es que las negligencias de Epstein están en una liga completamente diferente a las de, digamos, Weinstein. ¿Necesito explicar esto? Harvey Weinstein, hasta donde yo sé, no era amigo de los Clinton ni del Mossad. Weinstein es un asqueroso, tal vez, pero Epstein era un monstruo y el monstruo de un monstruo. Lo mataron por una razón, o tal vez por varias razones. Probablemente sepamos la mayor parte de lo que queremos saber sobre Weinstein. Apenas estamos comenzando a aprender sobre Epstein.
Ahora bien, en cuanto a los 'policías, abogados, periodistas y teóricos de la conspiración': esas son exactamente las personas que están efectivamente en el caso. Los políticos como Barr no querrán tocarlo, pero las personas que nombro están muy interesadas y algunas de ellas obtendrán grandes beneficios si se les ocurre algo jugoso. El asunto Epstein no va a descansar. Bien podría afectar las elecciones o las relaciones exteriores estadounidenses. (Aunque después de que el Príncipe Mohammed Bonesaw fue liberado, supongo que todo vale en ese campo.) Espero mucho especialmente de los teóricos de la conspiración, porque nunca descansan y, ya sabes, hay conspiraciones. Obviamente estamos discutiendo uno ahora, para el cual #MeToo es prácticamente irrelevante.
Gracias por esto. Es una locura que la persona promedio no esté pidiendo a gritos justicia y la disolución de las redes de tráfico sexual y el encarcelamiento de quienes participan y las dirigen. Simplemente una locura. Y ahora, una mujer que iba a Washington DC a testificar contra los traficantes ha 'desaparecido'. Ni siquiera puedo encontrar su desaparición en las noticias, aunque fue reportada por amigos en las redes sociales. ¿No es interesante?
¿Quien era ese?
¿Cuándo?
¿No había oído hablar de eso?
¿Dónde leíste o escuchaste sobre esto?
El primero de muchos, me temo.
El Mossad es un maestro en cubrir sus huellas y/o despistar.
Que estés bien.
Publicaré de nuevo. La indignación por los fracasos puede resultar sospechosa para algunos, pero la crítica racional está justificada. De hecho, la falta de esto es en sí misma sospechosa.
"Objetivo" es la palabra. Franken fue claramente un intento del liderazgo demócrata de empujar al partido más hacia la derecha. Es mejor tener a alguien en el Senado que vote a favor de las guerras e ignore las cuestiones sociales. Esta limpieza, en la superficie, parecía un ataque de la derecha contra Franken, fíjense en los “quejosos”. ¿Pero a quién apoyó el Comité Nacional Demócrata durante las primarias? Todo tipo de veteranos del complejo militar-industrial, desde la CIA hasta el ejército, Buttigieg es de inteligencia naval y trabajó en Afganistán tratando de rastrear la financiación de los talibanes. Me parece que el misterio de dónde viene el dinero podría resolverse fácilmente preguntando a los soldados que custodian los campos de opio. En las primarias demócratas de 2018, el Comité Nacional Demócrata respaldó a más de cincuenta “ex” servicios de inteligencia/militares/Departamento de Estado y otros.
Gran parte de las sospechas sobre el caso Epstein involucran a políticos de muy alto nivel, incluidos dos presidentes. Hay indicios de las conexiones de Epstein con el Mossad. Esa información es aún más valiosa para la CIA, que preferiría avergonzar a alguien fuera del cargo que matarlo. Alguien pensó que era hora de desconectarlo, y no sucedió debido a una repentina indignación de las mujeres progresistas. Incluso Gloria Steinem, la mujer elegida por la CIA para liderar su facción del movimiento feminista, guarda silencio.
Y, por supuesto, muchos grupos feministas icónicos dependen de la financiación de los poderosos. Realpolitik. Comprometer a todos.
¿Necesitamos olvidar que nuestros 'contratistas militares', como DynCorp, han sido encontrados esclavizando a mujeres en Kuwait y violándolas sexualmente en Bosnia?
Quizás no es que lo hayamos olvidado, quizás es que nunca lo supimos.
https://www.mintpressnews.com/lawsuit-military-contractor-enslaved-american-employees-sewage-flooded-barracks-tent-cities/250994/
El movimiento Yo también fue un esquema de política de identidad iniciado por actrices de élite burguesas y sus aspirantes. Desde el principio, estos llamados liberales adinerados del Partido Demócrata no tenían ningún interés en la difícil situación de las mujeres de la clase trabajadora. Las víctimas de la clase trabajadora de los vecinos y del grupo de clubes de campo de la dirección Me Too no encajaban en el perfil deseado de los ricos y mimados.
Las que están en la lista de mujeres ricas que buscan estatus no tienen tiempo para aquellas que no comparten su glamour y sus direcciones en Beverly Hills. Aquellos que sufren el acoso sexual mundano y diario y la agresión sexual directa en sus trabajos de color azul simplemente no encajan con la gente "correcta" para ser dignos de la indignación falsa del Me Too.
Lo ha dicho muy bien, señor Brenner.
Gracias,
Mi disgusto comenzó con el hecho de que el DNC tuviera derechos de autor sobre el término “RESISTENCIA”.
Estoy totalmente de acuerdo con ML en que MeToo es un movimiento reaccionario.
De un comentario anterior que hice sobre la política excluyente:
“¿Qué pasa con ese embrollo de tonterías sobre la Marcha de las Mujeres y Farrakhan…?
¿Deberíamos haber pedido a todos los participantes judíos que denunciaran el apartheid de Israel antes de que se les permitiera participar...?
(El Comité Nacional Demócrata se retractó de su $$$ en ese momento).
¿HIPOCRESÍA? Estoy en shock, en shock, te lo digo.
La lista de nombres en el libro negro de Epstein parece un quién es quién del establishment político, mediático, financiero y del entretenimiento de los últimos treinta años. Prácticamente todos están ahí. Los medios y los políticos no quieren que el público insista en la revelación de que la élite gobernante neoliberal es una gran banda de violadores de niños.
¿No es un poco sorprendente que estos quiénes no supieran que su comportamiento sexualmente desviado no estaba siendo registrado con fines de chantaje? Y se supone que estos son los más brillantes que la especie tiene para ofrecer.
No es sorprendente que verse comprometido fuera un paso previo necesario para avanzar en sus carreras.
Esto sólo confirma lo que sospechaba sobre el movimiento Me, Too desde el principio: que no es un genuino movimiento de base de mujeres, sino más bien una herramienta política que el partido establishment “políticamente correcto” inventó como arma para destruir a los hombres poderosos del mundo. Oposición.
Se trata de clase. #Yo también fue un momento reaccionario en esencia, no un movimiento, un momento de las “mejores clases”. En un comentario revelador sobre un artículo reciente de Consortium News Epstein, un cartel ubicaba un artículo de Vanity Fair y afirmaba que Lady Ghislaine una vez había llamado “basura” a estas pobres niñas. Ya sabes, niños de usar y tirar… así que un niño abandonado en una esquina a altas horas de la noche o trabajando en un spa es traficado y a la burguesía y las clases altas “realmente no les importa, ¿verdad?” (La chaqueta de Melania fue una pista.) ¿Pero una estrella de Hollywood recibe una palmada en el trasero? Los horrores. Se trata de clase, siempre lo ha sido y siempre lo será. Si la floreciente clase baja en su precariedad no decide algún día levantarse en masa, me sentiré decepcionado. Y estoy preparado para la decepción.
Las verdaderas feministas no tienen nada que ver con los quince minutos de fama de la gente #MeToo. Son dos mentalidades completamente diferentes. Las verdaderas feministas tienen una forma correcta de pensar con respecto a la justicia y la vida.
Bingo. Esas son falsas feministas o feministas corporativas o simplemente la clase alta. No quiero tener nada que ver con su tipo de 'feminismo'. Soy una feminista radical hasta el final.
¿Verdadera feminista? ¿Qué significa eso?
“Nosotros, Estados Unidos, la última y mejor esperanza de la humanidad”
No, en realidad no, Estados Unidos es como cualquier otro país y cuanto antes los estadounidenses se den cuenta de esto, mejor para todos, incluidos los estadounidenses.
De acuerdo, pero muchos aquí tienen que creer que somos el “país excepcional e indispensable”, la “luz que brilla en la colina”.
Y Estados Unidos está armado hasta los dientes, así que será mejor que siga comprando esos dólares sin valor, ¡o si no!
Que estés bien.
#MeToo guardó silencio contra los Clinton cuyo pasado con Epstein y que trajeron la esclavitud de regreso a Libia fue un crimen contra la humanidad.
Dice mucho
Nosotros, los estadounidenses, matamos a escala industrial; ¿Por qué no lo haríamos F* ** también a escala industrial? Y las víctimas son todas personas pobres.
Los aullidos que faltan se pueden explicar fácilmente. El complejo militar-industrial-congresional-corporativo-medios de comunicación no desea que así sea.
Ha pasado un mes y medio desde que la hija de Nancy Pelosi dijo: "Es muy probable que algunos de nuestros favoritos estén implicados".
La elección del tema aquí por parte del profesor Brenner es algo sospechosa, hasta donde yo sé. Dada su experiencia profesional, esperaría que se centrara en la no tan estelar carrera de Jeff Epstein en Wall Street y el resultante colapso de la economía mundial después de la debacle de las hipotecas de alto riesgo. Esos temas más alineados con su fuerte. Pero nada sobre eso.
En lugar de eso, centra su atención en criticar el movimiento ME TOO y otros: “¿Por qué no aullar?”. Lo echó a perder, parece haber cometido un error bastante grave. I
Coquetea con hablar sobre MOSSAD y la CIA y su posible participación en esta historia, y rápidamente pasa a proporcionar un vínculo interesante para exponer la historia extremadamente inquietante de Alan Dershowitz y sus vínculos con Jeff Esptein.
Elige el enlace y lee la historia. Su esfuerzo aquí para mí es desconcertante, a menos que lo vea como si estuviera "aullando".
Si en realidad Brenner es una virtud que indica que se ha fallado a sí mismo estrepitosamente. Lo que ha presentado aquí parece culpar abiertamente a las víctimas y a sus defensores y parece ser su intento de distanciarse del “estatus de élite” al nombrar a algunos atrapados en esta historia. Dado su perfil en The Globalist:
https://www.theglobalsist.com/contribtors/micheal-p-brenner/
él mismo parece viajar en círculos muy elitistas.
__ “Personalmente no tengo ninguna hipótesis que ofrecer a modo de explicación. El silencio de las militantes archi'feministas' es un misterio para mí”. __
Quizás, sin darte cuenta, ofrezcas la mitad de la respuesta:
__ “Por el contrario, un Frankel o un Keillor son un blanco fácil”. __
Quizás el #MeToo tuvo sus quince minutos de fama y ahora está rodado. ¿O deberíamos etiquetarlo como sus quince minutos de credibilidad pop o de soportabilidad? ¿Aval oficial provisional?
Además, #MeToo surgió en la atmósfera de Obama sin dramas. La era de Trump carece de oxígeno. Está desprovista de buena voluntad hacia los hombres, de compasión y de conciencia, una Era de egoísmo, hipocresía, ignorancia, engaño, caos y locura. Lo hemos seguido hasta la bancarrota moral.
En 2008 (el primer encontronazo de Epstein con la ley), nuestro gobierno excusó y, por tanto, respaldó el tráfico sexual de niños. Ahora que Epstein (a falta de un mandato definitivo) se ha ido, el caso está cerrado. Se sabía que Ghislaine Maxwell estaba en Massachusetts y luego fue vista en Los Ángeles en una hamburguesería, a plena luz del día, gritando en silencio su impunidad, que nuestro gobierno es dueño del tráfico sexual de niños. Cientos de niños fueron abusados, arruinados y perseguidos para siempre y nuestro gobierno dictamina que valió la pena.
Quizás el carácter infernal, extravagante y sin sentido del cuento dicta que nuestras reacciones sean necesariamente inadecuadas y forzadas.
Una cosa más: las víctimas de Epstein no eran celebridades.
"Además, #MeToo surgió en la atmósfera de un Obama sin dramas".
No es verdad. Comenzó en 2017, mucho después de que Obama dejara el cargo: https://en.wikipedia.org/wiki/Me_Too_movement
Bien. En mi opinión, comenzó definitivamente como una “respuesta” a Trump; los quos de miedo están ahí para indicar que se trata de una especie de historia fachada. Creo que el movimiento surgió para intentar manchar a Trump con el veneno de Weinstein. Fue totalmente oportunista. Su objetivo era contribuir a crear una atmósfera venenosa en torno a Trump que ayudaría a debilitarlo a él y a su presidencia. Y tal vez generar suficiente fuerza para conducir a su juicio político. El silencio del #MeToo ante los crímenes repugnantes contra las niñas y que saben quiénes son los que efectivamente lo cuentan. Siempre pensé que todo el asunto #MeToo y Pink Pussy eran una especie de operaciones de relaciones públicas. La forma en que se utilizó a las celebridades como acusadores y acusados para crear un circo judicial fue repugnante. ¡Ciertamente estoy totalmente desconectada de Meryl Streep en este momento! Puaj.
Gracias por la corrección.
Es extraño.
Me rompe el corazón que el único comentario sea sobre el artículo y no sobre el tema abordado. Los depredadores sexuales, sin importar su sexo, estatura económica o social, política, nacionalidad o origen racial, son vampiros sin corazón ni alma. Chupadores de sangre. Supongo que es difícil admitir que los humanos tenemos un lado oscuro, parte del cual es la envidia de aquellos que aprecian salirse con la suya.
Mientras esperamos que las feministas aplasten la trata de personas, no debemos olvidarnos de clamar por la liberación de prisión de Julian Assange y Chelsea Manning por su delito de decir la verdad.
Excelente punto. Me alegra ver al menos una persona haciéndolo.
Sin embargo, entiendo el ejercicio retórico con el propósito de aclarar el punto, pero aun así el autor conoce muy bien las causas probables del silencio.
– La cuestión no ofrece ningún beneficio político determinado y es difícil predecir hacia dónde podría conducir.
– Nadie quiere resaltar el hecho cada vez más evidente de que nuestros servicios policiales y de inteligencia son corruptos y no se centran en los intereses del público.
– Podría dar lugar a que se digan algunas cosas desagradables sobre personas y agencias asociadas con Israel.
– Los medios de comunicación son una herramienta de propaganda, fin del informe. Lea el Times si se siente reconfortado por estar inmerso en el pensamiento correcto.
“¿Por qué los aullidos de indignación no han resonado en los medios de comunicación? ¿Por qué se ha silenciado el llamado a la acción de la trompeta? ¿Por qué en los pasillos del Congreso no han resonado las denuncias y las exigencias de justicia?”
Los “medios” monolíticos e irresponsables recibieron el mismo memorando que recibió Acosta.
El “Congreso” y las concepciones de “justicia” son como aceite y agua. Y además, no joden con los “bien conectados”.
¡Qué miserable señal de virtud! Brenner escribe como si conociera todos los detalles de lo que su imaginación le ha llevado a concluir.
La indignación ante el fracaso de otros es necesariamente sospechosa.
Sr. Tom Kath, usted demuestra la Segunda Ley de la Dinámica del Silenciamiento en su comentario acusando al Sr. Brenner de “señalar virtudes” en este artículo, lo que plantea preguntas sobre por qué los medios guardan silencio y ninguna organización activista está organizando respuestas sobre el tráfico sexual de niños. volado durante al menos veinticinco años en el avión de Epstein, donde Bill Clinton hizo 26 viajes según los manifiestos de vuelo después de que estos niños y adolescentes hubieran sido defraudados más recientemente por Ghislane Maxwell en centros turísticos como Mar-a-loco. Usted y su comentario están obstruyendo la justicia y soluciones esenciales a estos continuos crímenes contra la humanidad.
He comentado en este sitio numerosas veces mi opinión de que los crímenes REALES de las agencias de inteligencia y su poder están ocultos, ignorados e incluso tolerados por la indignación “virtuosa” sobre conductas sexuales inapropiadas específicas e incluso la riqueza inapropiada de ciertos individuos.
Este poder obsceno podría exponerse con la misma facilidad centrándose en la forma en que se trata a diferentes personas por estacionamiento en doble fila, evasión de impuestos, exceso de velocidad o transporte de cerdos sin permiso. Es casi seguro que la desigualdad y la “protección” serían mucho más obvias allí que protestando virtuosamente e indignadamente porque detestamos la idea de ser ricos o estar interesados en mujeres jóvenes atractivas.
#MeToo ignorar a los Clinton fue realmente un gran descuido.
No sólo tuvieron que ignorar las acusaciones de violación sino también el abuso de un pasante.
¿Confunden la violación con bromas y hacen que despidan a la gente por hacer insinuaciones y acusan a Sanders de ser cómplice de acciones fuera de su dominio y de cosas de las que desconocía por completo?
En mi opinión, aunque ciertamente no merece la pena dedicar tiempo a expresarlo, el señor Brenner ha planteado una cuestión que invita a la reflexión. ¿Dónde está realmente el piadoso Me Too? Y como él indica, la gran mayoría en el “movimiento” Yo también estaba entre los privilegiados, la burguesía. Lo mismo ocurre con las tan anunciadas víctimas del Me Too.
Pero las víctimas de la trata de personas (principalmente con fines sexuales, aunque no siempre), ya sean niños, adolescentes o adultos jóvenes, bueno, claramente *no* son de la misma clase social, no de la burguesía. Al parecer, ellas y el trato y el abuso que se les da importan menos que las manos descarriadas en la espalda y los vagabundos de las mujeres adultas de las clases medias altas. Especialmente cuando ese abuso está a manos de alguien de la burguesía, particularmente de ese segmento de la alta burguesía dentro de las élites gobernantes.
Las élites gobernantes (y la CIA-Mossad) simplemente quieren enterrar este negocio para que el circo y la información que fluye de él puedan continuar por otros medios... Yo también no tiene ningún interés, no tiene nada que ganar, no tiene interés en este asunto. aparentemente. Lo que parecería indicar que fue tan superficial y rencoroso como parecía en general.
No estoy diciendo que la agresión sexual deba ser ignorada alguna vez, que las mujeres que son obligadas a someterse al sexo (¿violación, seguramente?) para poder trabajar, continuar trabajando, no deban tener justicia. De hecho, deberían hacerlo, y los hombres que hacen tales cosas no sólo deberían perder sus trabajos sino también pasar un buen rato en una prisión real. Pero Me Too parecía tener más que ver con políticas de identidad que con cambiar realmente las actitudes de la sociedad y de la policía y los tribunales hacia la violación y la agresión sexual.
El hecho de que a una persona como Epstein se le permitiera, después de asentir y guiñar un ojo, continuar como lo había hecho y que el movimiento Me Too hasta ahora haya guardado silencio sobre todo el asunto sugiere de hecho que las mujeres involucradas en ese llamado movimiento tenían motivos aparte de querer realmente un gran cambio en las actitudes socioculturales hacia y sobre las relaciones, interacciones y concepciones entre hombres y mujeres.
Publicaré de nuevo. La indignación por los fracasos puede resultar sospechosa para algunos, pero la crítica racional está justificada. De hecho, la falta de esto es en sí misma sospechosa.
La razón del desinterés de MeToo es que es una operación controlada por la CIA.
"#MeToo ignorar a los Clinton fue realmente un gran descuido".
Sí. Fue un descuido tan grande como el que BLM le dio un pase a Hillary “Super-depredadores” Clinton durante la campaña de 2016, mientras protestaba contra Bernie Sanders.
Es discutible si Clinton abusó o no de Lewinsky, la cuestión es el consensualismo, pero lo que está claro es que hubo agentes de inteligencia en todo el caso, lo que siempre apunta a otros más allá de los actores escénicos que el público ve moviendo los hilos. Lucianne Goldberg ha estado tratando de ensuciar a los presidentes demócratas desde 1960 en adelante, cuando intentó acercarse a JFK antes de conformarse con Johnson. En 1972 trabajó para la Alianza de Periódicos de América del Norte, una fachada de la CIA, buscando suciedad en la campaña de McGovern. La “amiga” de Lewinsky, Linda Tripp, tiene experiencia en inteligencia militar. Me parece que el escándalo Lewinsky estaba planeado.
Sospecho que fue fácil enganchar a Bill para la operación de Epstein.
Tom Kath, el mensaje que saqué del artículo es que hay demasiados terceros carriles que se pueden tocar y no se intenta descubrir la verdad sobre una posible criminalidad atroz y generalizada. La forma en que Epstein cumplió su pena de cárcel en primera instancia debería haber tocado las antenas de los periodistas de investigación. Quizás profundicen más, pero el señor Brenner tiene razón al sospechar. Para ser justos, es demasiado pronto para empezar a señalar con el dedo, pero es probable que lo que sabemos llegue hasta donde llegue.
La indignación por el fracaso de otros puede ser sospechosa, pero no una crítica racional. De hecho, lo que resulta sospechoso es la falta de crítica racional.
He aquí un hecho alucinante. El pecado de omisión es el pecado más grande que cometen los medios de comunicación a lo largo del día.
Podrías seguir y seguir al respecto.
¿Dónde están los aullidos sobre la muerte inminente ante el calentamiento global que amenaza con diezmar la vida en la Tierra?
¿Dónde están los aullidos por los fallos de la Corte Suprema que arrojaron por la ventana los límites al financiamiento de campañas?
Lo mismo para la neutralidad de la red
Lo mismo ocurre con las comparaciones internacionales de costos de atención médica.
Lo mismo ocurre con las teorías alternativas sobre la política exterior de Estados Unidos que siempre se han equivocado en materia de inteligencia, pero nunca miramos atrás.
¿Dónde están esos comités de ética en la Capital que se aseguran de que todo se lleve a cabo adecuadamente? ¿Realmente creemos que no hay corrupción?
¿Qué pasa con las compañías petroleras que ocultaron información sobre el calentamiento global?
¿Has oído hablar alguna vez del Grupo Carlyle y su relación con las naciones como el mayor comerciante de armas?
¿Alguien conoce realmente el alcance de Cambridge Analytica y por qué los abofetearon y mencionaron durante una semana y luego se les permitió caer en el olvido?
¿Qué tal la Operación Hemisferio?
¿Por qué la votación de caja negra no es un problema y por qué los republicanos se apresuraron a protegerla y eliminar las papeletas de voto?
La respuesta es que se salen con la suya porque son dueños del micrófono. Es un poco extraño que toda la investigación sobre el caso de tal o cual sea siempre algún canal local u organización independiente como ésta.
Si no tienes ni idea de por qué todo esto no se grita desde los tejados más altos, la respuesta es que sí, pero nunca lo sabrás.
En 2003 lo vi con mis propios ojos y el fundador de este sitio web lo fundó como un lugar donde se podía decir la verdad. No locura, desinformación o falta de información sino la historia real. Robert Parry dejó el “Periodismo” de Washington después de ver a un grupo fusionado pensar durante las audiencias de Irán Contra mientras un grupo pensaba establecerse en Washington y todos los periodistas que no estaban en el punto sintieron el final. Al final, Bob había mostrado una gran cantidad de pruebas de que el jefe de la CIA, Bush, se reunió con funcionarios iraníes en el otoño de 1979 y se hicieron arreglos para prolongar el cautiverio de los rehenes hasta después de las elecciones.
El hecho de que los rehenes fueran liberados en el minuto exacto en que Reagan prestó juramento fue un regalo de los iraníes, pero ningún periódico hizo una sola pregunta. Cuando las audiencias de Irán Contra estuvieron a punto de descubrir que las armas a cambio de dinero para luchar contra los sandinistas en Nicaragua se remontaban a mucho tiempo atrás y se hizo evidente que el presidente y el vicepresidente podrían estar involucrados, tanto demócratas como republicanos en la audiencia, abruptamente la cerraron sin razón.
Quizás te preguntes entonces: “¿Dónde está la protesta pública?”. Bueno, mi propio estado de ánimo en ese momento me decía que lo que acababa de suceder obviamente no era sólo una coincidencia y la tonta historia de que los iraníes esperaron hasta el momento en que Reagan tomó juramento porque le tenían miedo era un montón de estiércol. ¿Por qué los iraníes querrían de una manera tan visible que todos vieran su capitulación ante Reagan y mostraran al mundo su miedo? Pero esa es la historia que contaron y pronto todo quedó olvidado.
Si todavía no tiene ni idea, debería leer los excelentes artículos de los archivos de Robert Parry y sus búsquedas para descubrir la verdad y contar las historias que el Washington oficial simplemente se negó a hacer.
De acuerdo contigo no es bueno
Prácticamente toda su lista de cosas supuestamente ignoradas ha sido ampliamente cubierta en muchos medios de comunicación, incluido The Guardian, que publicó el escándalo de Cambridge Analytica en su portada.