La red ferozmente antichina detrás de las manifestaciones ha sido cultivada con la ayuda de financiación estadounidense y de un magnate de los medios locales vinculado a Washington, informa Dan Cohen.
By dan cohen
La zona gris
Presidente donald trump tuiteó el 13 de agosto que “no puede imaginar por qué” se ha culpado a Estados Unidos de las caóticas protestas que se han apoderado de Hong Kong.
El desconcierto de Trump podría ser comprensible considerando la narrativa cuidadosamente manejada del gobierno de Estados Unidos y su aparato de medios no oficiales, que han retratado las protestas como una expresión orgánica “prodemocracia” de la juventud de base. Sin embargo, una mirada más allá de la superficie de este guión demasiado simplificado y hecho para televisión revela que la red ferozmente antichina detrás de las manifestaciones ha sido cultivada con la ayuda de millones de dólares del gobierno de Estados Unidos, así como de una organización vinculada a Washington. magnate de los medios locales.
Desde marzo, estridentes protestas se han apoderado de Hong Kong. En julio y agosto, estas manifestaciones se transformaron en feas muestras de xenofobia y violencia colectiva.
Las protestas aparentemente comenzaron en oposición a una propuesta de enmienda a la ley de extradición entre Hong Kong, Taiwán, China continental y Macao, que habría permitido a las autoridades taiwanesas procesar a un hombre de Hong Kong por asesinar su novia embarazada y arrojar su cuerpo entre los arbustos durante unas vacaciones en Taiwán.
Redes altamente organizadas de manifestantes anti-China se movilizaron rápidamente contra la ley, obligando a la directora ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam, a retirar el proyecto de ley.
Pero las protestas continuaron incluso después de que se retirara la ley de extradición, y estas manifestaciones degeneraron en escenas inquietantes. En los últimos días, cientos de alborotadores enmascarados han ocupado el aeropuerto de Hong Kong, forzando la cancelación de vuelos entrantes mientras acosaban a los viajeros y brutalmente agredir a periodistas y policía.
Fu Guohao, reportero del sitio web GT, está siendo secuestrado por manifestantes en el aeropuerto de Hong Kong. Afirmo que el hombre atado en este video es el propio reportero. No tiene otra tarea que informar. Pido sinceramente a los manifestantes que lo liberen. También pido ayuda a los periodistas de Occidente. pic.twitter.com/sbFb0L3s92
— ¿Hu Xijin? (@HuXijin_GT) 13 de agosto de 2019
Los objetivos declarados por los manifestantes siguen siendo vagos. Joshua Wong, una de las figuras más conocidas del movimiento, ha presentar un llamado al gobierno chino para que “se retracte de la proclamación de que las protestas eran disturbios” y reiteró la demanda consensuada de sufragio universal.
Wong es un joven de 22 años con gafas que ha sido promocionado en los medios occidentales como un “defensor de la libertad”, promovido al mundo de habla inglesa a través de su propio documental de Netflix y recompensado con el respaldo del gobierno de Estados Unidos.
Pero detrás de portavoces telegénicos como Wong hay elementos más extremos, como el Partido Nacional de Hong Kong, cuyos miembros han aparecido en protestas ondeando las barras y estrellas y cantando interpretaciones cacofónicas del estandarte estrellado. El liderazgo de este partido oficialmente prohibido ayudó a popularizar el llamado a la plena independencia de Hong Kong, un objetivo radical que es música para los oídos de los partidarios de la línea dura en Washington.
El resentimiento xenófobo ha definido la sensibilidad de los manifestantes, que prometen “retomar Hong Kong” de manos de los chinos continentales a los que describen como una horda de langostas. Los manifestantes incluso han adoptado uno de los símbolos más reconocidos de la extrema derecha, adornando imágenes de Pepe the Frog en su literatura de protesta. Si bien no está claro que los residentes de Hong Kong vean a Pepe de la misma manera que los nacionalistas blancos estadounidenses, los miembros de la extrema derecha estadounidense han abrazado el movimiento de protesta como propio e incluso se han unido personalmente a sus filas.
Manifestantes de Hong Kong ondean en alto la bandera de Pepe la Rana. LMAO pic.twitter.com/cD0dRm5wwy
—Carl Zha (@CarlZha) 10 de agosto de 2019
Entre las personas más influyentes en las manifestaciones se encuentra un magnate local llamado Jimmy Lai. El autodescrito “Jefe de los medios de comunicación de la oposición”, Lai es ampliamente descrito como el Rupert Murdoch de Asia. Para las masas de manifestantes, Lai es una figura trascendente. Piden fotos con él y aplauden frenéticamente al oligarca cuando pasa por sus campamentos.
Lai estableció sus credenciales invirtiendo millones de dólares en la protesta Occupy Central de 2014, conocida popularmente como el Movimiento Paraguas. Desde entonces, ha utilizado su enorme fortuna para financiar a los agitadores políticos locales anti-China mientras inyecta a las protestas un tipo virulento de sinofobia a través de su imperio mediático.
Aunque los medios occidentales han descrito a los manifestantes de Hong Kong como la voz de todo un pueblo que anhela libertad, la isla está profundamente dividida. Este agosto, un grupo de manifestantes se movilizó frente a la casa de Jimmy Lai, denunciándolo como un “perro corredor” de Washington y acusándolo de traición nacional al desatar el caos en la isla.
#HongKong El magnate Jimmy Lai es criticado como conspirador detrás de la violencia en Hong Kong pic.twitter.com/B9PFgtK2YP
- CGTN (@CGTNOfficial) 11 de agosto de 2019
Días antes, Lai estaba en Washington, coordinando con miembros de línea dura del equipo de seguridad nacional de Trump, incluido John Bolton. Sus vínculos con Washington son profundos, al igual que los de los líderes de las protestas de primera línea.
Millones de dólares han fluyedo desde organizaciones estadounidenses de cambio de régimen como el Fondo Nacional para la Democracia (NED) hacia la sociedad civil y organizaciones políticas que forman la columna vertebral de la movilización contra China. Y Lai lo ha complementado con su propia fortuna mientras instruía a los manifestantes sobre tácticas a través de sus diversos medios de comunicación.
Con Donald Trump en la Casa Blanca, Lai está convencido de que su momento puede estar en el horizonte. Trump “entiende a los chinos como ningún presidente los entendió”, el magnate les dijo a El Wall Street Journal. "Creo que es muy bueno tratando con gánsteres".
Nacido de padres ricos del continente
Nacido en China continental en 1948 de padres adinerados, cuya fortuna fue expropiada por el Partido Comunista durante la revolución del año siguiente, Jimmy Lai empezó a trabajar a los 9 años, transportando bolsas para los viajeros de tren durante los duros años de la Gran Hambruna china.
Inspirado por el sabor de un trozo de chocolate que le regaló un hombre rico, decidió pasar de contrabando a Hong Kong para descubrir un futuro de riqueza y lujo. Allí, Lai ascendió en las filas de la industria textil, enamorándose de las teorías libertarias de los economistas Friedrich Hayek y Milton Friedman, el último de los cuales became su amigo cercano.
Friedman es famoso por desarrollar la doctrina de la terapia de shock neoliberal que Estados Unidos ha impuesto a numerosos países, lo que ha provocado un exceso de muertes de millones. Por su parte, Hayek es el padrino de la escuela económica austriaca que constituye la base de los movimientos políticos libertarios en todo Occidente.
Lai construyó su imperio empresarial sobre Giordano, una marca de ropa que se convirtió en una de las marcas más reconocidas de Asia. En 1989, apoyó con toda su fuerza las protestas de la Plaza de Tiananmen, vendiendo camisetas en las calles de Beijing pidiendo la “dimisión” de Deng Xiaoping.
Las acciones de Lai provocaron que el gobierno chino prohibiera a su empresa operar en el continente. Un año después, fundó la revista Next Weekly, iniciando un proceso que revolucionaría el panorama mediático en Hong Kong con una mezcla de periodismo obsceno estilo tabloide, chismes de celebridades y una fuerte dosis de giro anti-China.
El barón vociferantemente anticomunista pronto se convirtió en el jefe de los medios de comunicación de Hong Kong, con una fortuna de 660 millones de dólares en 2009.
Hoy en día, Lai es el fundador y accionista mayoritario de Next Digital, la empresa de medios que cotiza en bolsa más grande de Hong Kong, que utiliza para agitar por el fin de lo que él llama la “dictadura” china.
Su principal medio de comunicación es el popular tabloide. Apple diariamente, empleando la mezcla característica de material obsceno con una fuerte dosis de propaganda xenófoba y nativista.
En 2012, Apple diariamente llevado a un anuncio de página completa que muestra a ciudadanos de China continental como langostas invasoras que agotan los recursos de Hong Kong. El anuncio pidió que se detuviera la “invasión ilimitada de mujeres embarazadas del continente en Hong Kong”. (Esta era una cruda referencia a los ciudadanos chinos que habían acudido en masa a la isla mientras estaban embarazadas para asegurarse de que sus hijos pudieran obtener la residencia en Hong Kong, y se parecía al resentimiento entre la derecha estadounidense hacia los inmigrantes “bebés ancla”).
Anuncio en el Apple Daily de Lai: “¡Ya es suficiente! ¡Detengan la invasión ilimitada de mujeres embarazadas del continente!”
La transformación de la economía de Hong Kong ha proporcionado un terreno fértil para la demagogia de Lai. A medida que la base manufacturera del país se trasladó a China continental después de los años dorados de los años 1980 y 90, la economía se financiarizó rápidamente, enriqueciendo a oligarcas como Lai. Con una deuda creciente y perspectivas profesionales cada vez más débiles, la juventud de Hong Kong se convirtió en presa fácil de la política demagógica de nativismo.
En las últimas semanas se ha visto a muchos manifestantes agitando banderas británicas, expresando un anhelo por un pasado imaginario bajo control colonial que nunca experimentaron personalmente.
En julio, los manifestantes destrozaron la Oficina de Enlace de Hong Kong y pintaron con aerosol la palabra “Shina” en su fachada. Este término es un insulto xenófobo que algunos en Hong Kong y Taiwán utilizan para referirse a China continental. El fenómeno antichino fue Visible También durante las protestas del movimiento Paraguas de 2014, con carteles pegados por toda la ciudad que decían: “Hong Kong para los hongkoneses”.
??(Shina) es una palabra japonesa para China que se volvió despectiva durante la guerra chino-japonesa. El gobierno japonés de la posguerra prohibió su uso en forma kanji (caracteres chinos) en documentos oficiales. Sin embargo, algunas personas en Hong Kong y Taiwán lo utilizan para insultar a la gente de China continental. It=“Chink” en inglés https://t.co/Oe8LCXgak8
—Carl Zha (@CarlZha) 22 de julio de 2019
Este mes, los manifestantes convirtió su furia en la Federación de Sindicatos de Hong Kong, pintando con spray “alborotadores” en su oficina. El ataque representó el resentimiento por el papel desempeñado por el grupo de izquierda en un violento levantamiento de 1967 contra las autoridades coloniales británicas, que ahora son vistas como héroes entre muchos de los manifestantes anti-chinos.
Además de Lai, gran parte del mérito por movilizar una xenofobia latente es del líder derechista del Partido Indígena de Hong Kong, Edward Leung. Bajo la dirección de Leung, de 28 años, su partido independentista ha blandido banderas coloniales británicas y acosado públicamente a turistas de China continental. En 2016, Leung fue expuesto para reunirse con funcionarios diplomáticos estadounidenses en un restaurante local.
Aunque actualmente se encuentra en prisión por liderar un motín en 2016 en el que la policía fue bombardeada con ladrillos y pavimento, y en el que aceptado hasta atacar a un oficial: la política derechista de Leung y su eslogan, “Retomar Hong Kong”, han ayudado a definir las protestas en curso.
Un legislador local y líder de protesta. descrito leung a The New York Times como “el Che Guevara de la revolución de Hong Kong”, refiriéndose sin una pizca de ironía al revolucionario comunista latinoamericano asesinado en una operación respaldada por la CIA. De acuerdo con la Equipos, Leung es “lo más parecido a una luz guía que tiene el tumultuoso y sin líder movimiento de protesta de Hong Kong”.
La sensibilidad xenófoba de los manifestantes ha proporcionado un terreno fértil para el reclutamiento del Partido Nacional de Hong Kong. Fundado por el activista independentista Andy Chan, el partido oficialmente prohibido combina el resentimiento contra China con llamados a la intervención de Estados Unidos. Han aparecido imágenes y vídeos de miembros de HKNP ondeando banderas de EE. UU. y Reino Unido, cantando el Star Spangled Banner y llevando banderas adornado con imágenes de Pepe the Frog, el símbolo más reconocible de la extrema derecha estadounidense.
Si bien el partido carece de una amplia base de apoyo popular, es quizás el más franco dentro de las filas de la protesta y, como resultado, ha atraído una atención internacional desproporcionada. Chan tiene , que son para que Trump intensifique la guerra comercial y acusó a China de llevar a cabo una “limpieza nacional” contra Hong Kong. “Una vez fuimos colonizados por los británicos y ahora lo estamos por los chinos”, declaró.
Manifestantes en Hong Kong ondeando la bandera estadounidense y cantando el himno nacional estadounidense mientras abogan por la democracia. ¡Guau! pic.twitter.com/CKyFstud22
—Kaya Jones (@KayaJones) 12 de agosto de 2019
Las manifestaciones de patrioterismo proestadounidense en las calles de Hong Kong han sido como hierba gatera para la extrema derecha internacional.
El fundador de Patriot Prayer, Joey Gibson, recientemente Aparecido en una protesta contra la extradición en Hong Kong, transmitiendo en vivo el evento a sus decenas de miles de seguidores. Un mes antes, se vio a Gibson maltratando a activistas antifa junto con filas de fascistas armados con garrotes. En Hong Kong, el organizador de extrema derecha se maravilló de la multitud.
“¡Aquí aman nuestra bandera más que en Estados Unidos!” Gibson exclamó mientras los manifestantes pasaban, mostrándole un cartel con el pulgar hacia arriba mientras agitaba las barras y estrellas.
Propaganda xenófoba
Semejante propaganda xenófoba es coherente con la teoría del choque de civilizaciones que Jimmy Lai ha promulgado a través de su imperio mediático.
“Hay que entender que los habitantes de Hong Kong – unos minúsculos 7 millones o el 0.5 por ciento de la población china – son muy diferentes del resto de los chinos en China, porque crecimos en los valores occidentales, que fueron el legado de los británicos. pasado colonial, que nos dio el instinto de rebelarnos una vez que esta ley de extradición amenazaba nuestra libertad”, dijo Lai a María Bartiromo de Fox News. “Incluso Estados Unidos tendrá que mirar al mundo dentro de 20 años, ya sea que quiera que los valores dictatoriales chinos dominen este mundo o que los valores que atesora [continuen]”.
Durante una mesa redonda en el grupo de expertos neoconservador con sede en Washington, la Fundación para la Defensa de las Democracias, Lai les dijo a el cabildero proisraelí Jonathan Schanzer,
“Necesitamos saber que Estados Unidos está detrás de nosotros. Al respaldarnos, Estados Unidos también está sembrando la voluntad de su autoridad moral porque somos el único lugar en China, una pequeña isla en China, que comparte sus valores, que está librando la misma guerra que usted tiene con China”.
Si bien Lai no intenta ocultar su agenda política, su financiación de figuras centrales en las protestas del movimiento Occupy Central o Paraguas de 2014 no siempre fue pública.
correos electrónicos filtrados puesto de manifiesto que Lai invirtió más de 1.2 millones de dólares en partidos políticos anti-China, incluidos 637,000 dólares al Partido Demócrata y 382,000 dólares al Partido Cívico. Lai también donó 115,000 dólares a la Fundación de Educación Cívica de Hong Kong y a la Red de Desarrollo Democrático de Hong Kong, ambas cofundadas por el reverendo Chu Yiu-ming. Lai también spent 446,000 dólares en el referéndum no oficial de Occupy Central de 2014.
El consigliere estadounidense de Lai es un ex analista de inteligencia de la Marina que hizo prácticas en la CIA y aprovechó sus conexiones de inteligencia para construir el imperio empresarial de su jefe. Llamado Marcos Simón, el veterano fantasma organizó la ex candidata republicana a la vicepresidencia Sarah Palin para reunirse con un grupo en el campo anti-China durante una visita a Hong Kong en 2009. Cinco años después, Lai pagado $ 75,000 al autor neoconservador de la guerra de Irak y subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Paul Wolfowitz, para organizar una reunión con altas figuras militares en Myanmar.
En julio de este año, cuando las protestas en Hong Kong cobraban fuerza, Lai fue enviada a Washington, DC, para reuniones con el vicepresidente Mike Pence, el secretario de Estado Mike Pompeo, el asesor de seguridad nacional John Bolton y los senadores republicanos Ted Cruz, Cory Gardner y Rick Scott. El corresponsal de Bloomberg News, Nicholas Wadhams, comentó sobre la visita de Lai: "Es muy inusual que un visitante [no gubernamental] obtenga ese tipo de acceso".
Hoy: Jimmy Lai, editor de Hong Kong y defensor de la democracia, nombra al asesor de seguridad nacional John Bolton en DC. Después de reuniones con @SecPompeo y @VP, esto pretende enviar una señal a Beijing. Es muy inusual que un visitante no gubernamental obtenga ese tipo de acceso. pic.twitter.com/6rvqsGJzru
—Nicolás Wadhams (@nwadhams) 10 de julio de 2019
A uno de los aliados más cercanos de Lai, Martin Lee, también se le concedió una audiencia con Pompeo y ha mantenido audiencias con líderes estadounidenses, entre ellos la representante Nancy Pelosi y el ex vicepresidente. José Biden.
Entre las figuras más destacadas de los partidos políticos pro estadounidenses de Hong Kong, Lee comenzó a colaborar con Lai durante las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989. Lee, que recibió en 1997 el “Premio a la Democracia” del Fondo Nacional para la Democracia, financiado por Estados Unidos, es el presidente fundador del Partido Demócrata de Hong Kong, ahora considerado parte de la vieja guardia del campo proestadounidense.
Si bien Martin Lee ha sido muy visible durante mucho tiempo en la escena pro-occidental de Hong Kong, una generación más joven de activistas surgió durante las protestas de Occupy Central de 2014 con un nuevo tipo de política localizada.
Joshua Wong se reúne con el senador Marco Rubio en Washington el 8 de mayo de 2017.
Joshua Wong tenía solo 17 años cuando se formó el Movimiento de los Paraguas en 2014. Después de emerger en las filas de la protesta como una de las voces más carismáticas, fue preparado constantemente como el modelo adolescente del campo pro-Occidente. Wong recibió abundantes elogios en Hora magazine, Fortune y Política exterior como un “defensor de la libertad” y se convirtió en el tema de un documental premiado de Netflix llamado "Joshua: adolescente contra superpotencia".
Como era de esperar, estos artículos han pasado por alto los vínculos de Wong con el aparato de cambio de régimen de Estados Unidos. Por ejemplo, el Instituto Demócrata Nacional (NDI) del Fondo Nacional para la Democracia mantiene una estrecha relación con Demosisto, el partido político que Wong fundó en 2016 con Nathan Law, ex alumno del movimiento Umbrella.
En agosto, apareció una foto sincera de la reunión de Wong y Law con Julie Eadeh, consejera política del Consulado General de Estados Unidos en Hong Kong, lo que generó dudas sobre el contenido de la reunión y desencadenó un enfrentamiento diplomático entre Washington y Beijing.
Esto es muy, muy vergonzoso. Julie Eadeh, diplomática estadounidense en Hong Kong, fue captada reuniéndose con líderes de protestas de Hong Kong. Sería difícil imaginar la reacción de Estados Unidos si un diplomático chino se reuniera con líderes de Occupy Wall Street, Black Lives Matter o manifestantes de Never Trump. pic.twitter.com/JfiU2O2HZq
—Chen Weihua (@chenweihua) 8 de agosto de 2019
La Oficina del Comisionado del Ministerio de Asuntos Exteriores en Hong Kong presentó una queja formal ante el consulado general de Estados Unidos, pidiendo a Estados Unidos “que rompa de inmediato con las fuerzas anti-China que provocan problemas en Hong Kong, deje de enviar enviar señales equivocadas a los delincuentes violentos, abstenerse de inmiscuirse en los asuntos de Hong Kong y evitar seguir por el camino equivocado”.
El periódico pro-Beijing de Hong Kong Ta Kung Pao publicó detalles personales sobre Eadeh, incluidos los nombres de sus hijos y su dirección. El portavoz del Departamento de Estado, Morgan Ortagus, arremetió, acusando al gobierno chino de estar detrás de la filtración, pero no ofreció pruebas. "No creo que filtrar información privada de un diplomático estadounidense, fotografías o nombres de sus hijos, no creo que sea una protesta formal, eso es lo que haría un régimen matón". dijo en una sesión informativa del Departamento de Estado.
Pero la foto subrayó la estrecha relación entre el movimiento pro-Occidente de Hong Kong y el gobierno de Estados Unidos. Desde las protestas de Occupy Central de 2014 que elevaron a Wong a la prominencia, él y sus pares han sido cuidadosamente cultivados por las instituciones de élite de Washington para que actúen como rostros y voces del floreciente movimiento anti-China de Hong Kong.
En septiembre de 2015, Wong, Martin Lee y el profesor de derecho de la Universidad de Hong Kong, Benny Tai Lee, fueron honrado por Freedom House, una organización de derecha de poder blando que está fuertemente financiada por el Fondo Nacional para la Democracia y otras ramas del gobierno de Estados Unidos.
Apenas unos días después de la elección de Trump como presidente en noviembre de 2016, Wong regresó a Washington para pedir más apoyo estadounidense. “Como hombre de negocios, espero que Donald Trump pueda conocer la dinámica en Hong Kong y saber que para mantener los beneficios del sector empresarial en Hong Kong, es necesario apoyar plenamente los derechos humanos en Hong Kong para mantener la independencia judicial y el Estado de derecho. " él dijo.
La visita de Wong brindó la oportunidad para que los dos miembros neoconservadores más agresivos del Senado, Marco Rubio y Tom Cotton, introducir la “Ley de Derechos Humanos y Democracia de Hong Kong”, que “identificaría a los responsables de secuestros, vigilancia, detención y confesiones forzadas, y a los perpetradores se les congelarán sus activos estadounidenses, si los hubiera, y se les negará la entrada al país”.
Luego, Wong fue llevado a un viaje de instituciones estadounidenses de élite, incluida la derecha. Fundación del Patrimonio think tank y las redacciones de El sistema New York Times y Financial Times. Luego se reunió con Rubio, Cotton, Pelosi y el senador. Ben Sasse.
En septiembre de 2017, Rubio, Ben Cardin, Tom Cotton, Sherrod Brown y Cory Gardner firmaron un contrato carta a Wong, Law y su compañero activista anti-China Alex Chow, elogiándolos por sus “esfuerzos para construir un Hong Kong genuinamente autónomo”. El elenco bipartidista de senadores proclamó que “Estados Unidos no puede quedarse de brazos cruzados”.
Un año después, Rubio y sus colegas nominado el trío de Wong, Law y Chow para el Premio Nobel de la Paz 2018.
Es un honor haber conocido a Joshua Wong, un líder estudiantil que encabezó una gran protesta exigiendo el sufragio universal en Hong Kong. pic.twitter.com/sSb46j7zIX
- Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) 18 de noviembre.
El apoyo de Washington a los portavoces designados del “movimiento para retomar Hong Kong” se complementó con incalculables sumas de dinero provenientes de organizaciones estadounidenses de cambio de régimen como el Fondo Nacional para la Democracia (NED) y subsidiarias como el Instituto Nacional Demócrata (NDI) para la sociedad civil. medios de comunicación y grupos políticos.
Como periodista Alex Rubinstein informó, el Monitor de Derechos Humanos de Hong Kong, un miembro clave de la coalición que se organizó contra la ahora extinta ley de extradición, ha recibido más de 2 millones de dólares en fondos de la NED desde 1995. Y otros grupos de la coalición cosecharon cientos de miles de dólares de la NED y NDI solo el año pasado.
Mientras los legisladores estadounidenses nominan a los líderes de las protestas de Hong Kong para premios de la paz y bombean dinero a sus organizaciones para “promover la democracia”, las manifestaciones han comenzado a salirse de control.
Las protestas se vuelven más agresivas
Después de que se derogó la ley de extradición, las protestas pasaron a una fase más agresiva, lanzando “ataques de atropello y fuga” contra objetivos gubernamentales, levantando barricadas, asediando comisarías de policía y, en general, adoptando las modalidades extremas puestas de manifiesto durante el cambio de régimen respaldado por Estados Unidos. operaciones desde Ucrania hasta Venezuela y Nicaragua.
AJE en posición de cubrir la "estrategia de atropello y fuga" de los manifestantes de Hong Kong.
Aquí está William Engdahl en Otpor!, el grupo serbio respaldado por la CIA que capacitó a miles de jóvenes activistas en países de todo el mundo en tácticas de revolución de color: https://t.co/jvCk2QBNhK https://t.co/I8oGScbpsS pic.twitter.com/a3JZzGwDb9
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 13 de agosto de 2019
Las técnicas reflejaron claramente la formación que muchos activistas han recibido de grupos occidentales de poder blando. Pero también llevaban la marca de la operación mediática de Jimmy Lai.
Además de las enormes sumas de dinero que Lai gastó en partidos políticos directamente involucrados en las protestas, su grupo de medios creó un vídeo animado "que muestra cómo resistir a la policía en caso de que se utilizara la fuerza para dispersar a la gente en una protesta masiva".
Mientras invertía dinero en el campo político pro-estadounidense de Hong Kong en 2013, Lai viajó a Taiwán para una mesa redonda secreta. consulta con Shih Ming-teh, una figura clave en el movimiento social de Taiwán que obligó al entonces presidente Chen Shui-bian a dimitir en 2008. Se dice que Shih instruyó a Lai sobre tácticas no violentas para someter al gobierno, enfatizando la importancia de un compromiso con Ir a la cárcel.
Según periodista Peter Lee, “Shih supuestamente aconsejó a Lai sobre poner a estudiantes, niñas y madres con niños a la vanguardia de las protestas callejeras, con el fin de atraer el apoyo de la comunidad internacional y la prensa, y sostener el movimiento con actividades continuas para mantenerlo. dinámico y fresco”. Según se informa, Lai apagó su dispositivo de grabación durante varias secciones del tutorial de Shih.
un manifestante explicado a The New York Times cómo el movimiento intentó adoptar una estrategia llamada “Teoría de la violencia marginal”: al utilizar “fuerza leve” para provocar que los servicios de seguridad atacaran a los manifestantes, los manifestantes pretendían desviar la simpatía internacional del Estado.
Pero a medida que el movimiento de protesta se intensifica, sus bases están acabando con la moderación táctica y atacando a sus objetivos con toda furia. Ellos tienen cócteles molotov lanzados en las intersecciones para bloquear el tráfico; vehículos atacados y sus conductores por intentar atravesar obstáculos en las carreteras; oponentes derrotados con porras; atacado un hombre herido con una bandera estadounidense; amenazó a un periodista en borrar sus fotos; secuestrado y golpear a un periodista sin sentido; Golpeó a un viajero continental hasta dejarlo inconsciente. e impidió que los paramédicos llegaran a la víctima; y lanzaron bombas molotov a los policías.
Un manifestante de Hong Kong continuó atacando a un periodista chino por @globaltimesnews con bandera americana ?? incluso cuando los paramédicos finalmente lo liberaron de la multitud e intentaron llevarlo rápidamente al hospital. pic.twitter.com/AIULKRW76t
—Carl Zha (@CarlZha) 13 de agosto de 2019
La atmósfera cargada ha dado un nuevo impulso al imperio mediático de Lai, que había estado sufriendo grandes pérdidas desde la última ronda de protestas nacionales en 2014. Después de las marchas masivas contra el proyecto de ley de extradición del 9 de junio, que el gobierno de Lai Apple diariamente promocionado agresivamente, su Next Digital duplicado en valor, según Eji Insight.
Mientras tanto, los líderes de la protesta no dan señales de dar marcha atrás. Nathan Law, el activista juvenil celebrado en Washington y fotografiado reuniéndose con funcionarios estadounidenses en Hong Kong, recurrió a Twitter para instar a sus compañeros a seguir adelante: “Tenemos que persistir y mantener la fe por muy devastadora que parezca la realidad”, escribió.
Law estaba tuiteando desde New Haven, Connecticut, donde estaba matriculado con una beca completa en la Universidad de Yale. Mientras el joven activista disfrutaba de la adulación de sus patrocinadores estadounidenses a miles de kilómetros del caos que él ayudó a provocar, un movimiento que se definió a sí mismo como una “resistencia sin líderes” siguió adelante en su país.
Dan Cohen es periodista y coproductor del galardonado documental “Killing Gaza”. Ha producido reportajes en video y despachos impresos de amplia distribución en todo Israel-Palestina, América Latina, la frontera entre Estados Unidos y México y Washington, DC. Síguelo en Twitter en @dancohen3000.
Este artículo es de La zona gris.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos, los ataques ad hominem y el lenguaje abusivo hacia otros comentaristas o nuestros escritores.
“Friedman es famoso por desarrollar la doctrina de la terapia de shock neoliberal que Estados Unidos ha impuesto a numerosos países, lo que ha provocado un exceso de muertes de millones”.
¿Detalles? ¿Evidencia? ¿Fuentes? Suena a propaganda.
Parece que este sitio está dirigido por trolls chinos. Sí, claro, el único argumento para que la gente quiera libertad y democracia es el empujón de la mano negra. Qué ignorante de los hechos. Pero claro, ¿por qué desperdiciar mi libertad de expresión con trolls que no saben nada sobre el tema?
Como explica el autor: Procedimiento estándar de política exterior estadounidense cuando se trata de gobiernos no sancionados por la hegemonía estadounidense.
¡Si tan solo hubiera más periodistas como Dan Cohen, y si artículos como este pudieran tener más difusión!
Este es ciertamente un artículo de opinión extremadamente sesgado que no hace justicia ni al movimiento de protesta ni a los hechos y políticas reales del régimen chino.
Personas entrevistadas en televisión han dicho que la ley permitiría que personas de Hong Kong sean enviadas a China continental para ser juzgadas, si tienen problemas con la ley, como motivo de las protestas. ¿Han sido mal informadas esas personas?
Y Taiwán, países europeos y otros países asiáticos. No fue únicamente con China y habría requerido la aprobación del poder judicial de Hong Kong, como es común en la mayoría de los demás países.
El uso que hace el autor del término “xenofobia” aquí es ciertamente inapropiado, ya que prácticamente todas las personas involucradas son chinas, por muy divididas que puedan estar en cuestiones políticas. Esas cuestiones políticas son espinosas y surgen de las diferentes experiencias históricas de los chinos en Taiwán, Hong Kong y el continente. Un gobierno débil condenó a la dinastía imperial, por lo que es comprensible que los dirigentes chinos den mucha importancia al mantenimiento del orden y la estabilidad. La gente común también valora el orden y la estabilidad, pero no necesariamente tanto como valora sus libertades personales. Es difícil determinar desde el extranjero el porcentaje de la población de Hong Kong que apoya a los manifestantes, pero las fuentes disponibles sugieren que es sustancial. Los procedimientos de extradición y las cuestiones de sufragio pueden ser sólo la punta del iceberg. Sospecho que la verdadera preocupación son las políticas cada vez más represivas de “crédito social” y la vigilancia universal de la sociedad continental.
Lo siento, pero el uso de langostas para referirse a “forasteros” es una imagen xenófoba clásica, independientemente de las similitudes étnicas. Según su lógica, los franceses que consideraran a los alemanes "hunos" no serían xenófobos, porque ambos son caucásicos.
¿Eh? Los xenófobos son los habitantes del continente y el PCC que utilizan una política de inmigración brutal para imponer a los chinos han en Hong Kong, el Tíbet y los uigures, eliminando así la cultura local. Una estrategia puramente Mao.
Titular engañoso y mendaz. Qué vergüenza para Consortium y el Sr. Nat Parry. Siento un respeto extremo por su difunto padre y por el valor y la excelencia del trabajo de su vida. Vivo y trabajo aquí en Hong Kong. Soy americana. Trabajo y soy amigo íntimo de muchos habitantes de Hong Kong, así como de chinos continentales y habitantes del continente que han inmigrado aquí y se consideran habitantes de Hong Kong. El autor no está bien informado sobre la vida en Hong Kong tal como la vivimos en realidad aquí; el artículo está lleno de hipocresía política al servicio de una agenda particular. Muchos de los comentaristas son igualmente ignorantes, se aprovechan de prejuicios preformados y los aplican mal a una situación verdaderamente compleja y fluida sobre el terreno. Creo que es justo decir que el autor se identifica como liberal/izquierdista/progresista y ve la situación en Hong Kong a través de esa lente. Entiendo que los lectores de Consortium (incluyéndome a mí) en su mayoría se identifican como liberales/de izquierda en su orientación política. Pero los sesgos y dicotomías del discurso político estadounidense no ofrecen explicaciones significativas para la situación de Hong Kong. Cohen lanza etiquetas desencadenantes como granadas de mano: “derecha alternativa”, “neoconservador de extrema derecha”, “xenofobia” y “derecha”, diseñadas para explotar en las mentes de los lectores liberales y vincular las protestas aquí con algunas “equipo de cambio de régimen” ilegítimo que opera en las oscuras entrañas de la mente de Steve Bannon. ¡Y Pepe la Rana! ¡Dios nos salve! ¡Los supremacistas blancos están aquí en Hong Kong! Esta retórica no es en absoluto útil para comprender e informar a los lectores de Consortium. La inmensa y abrumadora mayoría de los hongkoneses aborrece las tácticas violentas de los elementos extremistas de los manifestantes; sin embargo, temen con razón –con una perspicacia política absolutamente infalible– que su historia, idioma, cultura, tradiciones e instituciones únicas sean barridas gradualmente por una fuerza externa, a saber, el gobierno liderado por los comunistas de la República Popular China. Incluso mientras escribo esto, hay personas aquí que están tratando de restablecer la primacía de un movimiento puramente no violento. Lo que los hongkoneses comunes y corrientes se esfuerzan por manifestar no está alineado con el tribalismo político occidental (a pesar del apoyo de la NED, la Heritage Foundation o el DOS) sino que es el simple y eterno deseo de determinar sus propias vidas y futuros. Tienen una visión totalmente clara de sus escasas posibilidades de lograr algún tipo de autonomía duradera. Y son muy pesimistas –casi desesperados– sobre las perspectivas para sus hijos. Nunca he visto algo tan conmovedor como la forma en que madres y padres perfectamente comunes y corrientes de Hong Kong están dispuestos a marchar con sus hijos pequeños, simplemente para demostrar que no dejaron morir sus libertades sin hacer una última resistencia. Queridos lectores, por favor sean perspicaces y críticos con todas las fuentes, estén ampliamente informados y formen sus propios juicios. Para obtener una verdadera perspectiva de Hong Kong, aunque sea la opinión de una sola persona, lea este artículo de Hong Kong Free Press:
https://www.hongkongfp.com/2019/08/19/hong-kongs-last-stand-gallant-battle-face-unspeakable-sacrifice-overwhelming-odds/
“Hay que entender que el pueblo de Hong Kong – unos minúsculos 7 millones o el 0.5 por ciento de la población china – es muy diferente del resto de los chinos en China, porque crecimos en los valores occidentales, que fueron el legado de la El pasado colonial británico, que nos dio el instinto de rebelarnos una vez que esta ley de extradición amenazaba nuestra libertad”, dijo Lai a María Bartiromo de Fox News.
Derecha.
Valores occidentales de imperialismo, clase, racismo, violencia, misoginia e indignidad.
Aquí es donde entra Trump. Cualquiera que no entienda que la civilización occidental se está desmoronando sólo necesita mirar a Trump.
Es curioso, no se menciona a Soros. Sabes que está acechando en algún lugar detrás de escena.
Estados Unidos está presionando por un Maidan chino. Pronto se producirá una escalada de violencia de falsa bandera, lo que empujará a China a responder con la fuerza. En el Este, la CIA está fomentando el separatismo y el extremismo entre los musulmanes uigures, impulsándolos a ofrecerse como voluntarios para ISIS y Al Qaeda en ME, y luego culpando a China por responder a su terrorismo con campos de reentrenamiento.
Así funciona la CIA.
No veo ninguna mención de los campos de “reeducación” de China para 1 millón de musulmanes o de la brutal persecución religiosa (desde el cristianismo hasta Falun Gong) por parte del autor o los comentaristas. La lista de atrocidades podría continuar, pero podría tener algo que ver con la enorme cantidad de personas (“calles pequeñas” o no) en Hong Kong que protestan contra la posibilidad de ser enviadas al otro lado de la frontera al gigante totalitario de su frontera. No, pero todos son engañados por Estados Unidos.
Sí, por supuesto, Estados Unidos es corrupto y su política exterior es mala, pero lo mismo ocurre con China. (Consulta con el Dali Lama al respecto). Así que aquí hay una noticia de última hora para los idealólogos: ambos países apestan. Son opresivos y despiadados.
¿Y “xenófobo”? Qué tontería de SJW. Afortunadamente, China y Hong Kong son en su mayoría asiáticos; de lo contrario, el autor, siempre tan despierto, estaría jugando suficientes cartas raciales como para llenar el Mar de China Oriental.
"(Consulta con el Dali Lama sobre eso)". ¿Qué te hace pensar que el Delai Lama es objetivo? Después de todo, su hermano trabajaba para la CIA y también tenía algo que ver con el juego. Busque el artículo en el Chicago Tribune sobre la financiación de la CIA para los guerreros tibetanos. El escritor logró entrevistar a los tibetanos involucrados en el levantamiento fallido muchos años después y estaban dispuestos a hablar porque se dieron cuenta de que habían sacrificado sus vidas por nada.
Una de las cosas más interesantes de nuestra trayectoria de cambios de régimen fallidos y de instalación de colaboracionistas ignorantes es que han sucedido desde las administraciones demócratas, como Truman con Corea, Cuba con Kennedy, Vietnam, que comenzó con los demócratas y terminó con los republicanos, hasta la inflamación de Medio Oriente bajo Bush y explotando con Libia, Afganistán, Irak, etc. bajo Obama y Ucrania y el odio a Rusia, aparentemente demócrata. bajo Hillary.
Si nos fijamos en el conjunto y no en partes, queda perfectamente claro que la única coherencia en todo esto es la CIA Y SUS AGENCIAS DE INTELIGENCIA HERMANAS. Ellos y el Departamento de Estado fueron y son los únicos filtros y proveedores de recomendaciones de política de asuntos exteriores a los presidentes y al Congreso, republicanos y demócratas.
Considerado más allá del nivel superficial que dice claramente que ni los presidentes ni el Congreso controlan nada de lo que hacemos en el extranjero. Las opciones, el personal y sus pesos son proporcionados por nuestros únicos expertos, a través de la CIA.
Nuestros asuntos internos pueden ser discutidos hasta Kingdom Come, por Sanders, Warren o Marion como se llame, pero no dicen nada de importancia sobre asuntos exteriores. (La única excepción es Tulsi Gabbard, quien acaba de ser descarrilada por el Comité Nacional Demócrata controlado por Clinton).
Puedes criticar hasta que estés azul, vota por quien quieras. La mentalidad de la CIA está dirigida ahora y siempre ha estado por los intereses del petróleo y del MIC. La razón por la que todos han fracasado es una visión de fracaso que representa un caos semipermanente en esos países como poder. Es una variación de divide y vencerás, porque los divididos son demasiado débiles para resistir nuestros avances.
Un día descubriremos que no necesitamos la costosa fachada de funcionario electo en ningún nivel. Sólo hacen ruido. Los Harris y los O'Rourke pueden discutir sobre cuál es la mejor pasta de dientes o formular hipótesis sobre cómo adornar los uniformes de la policía, pero ninguno de los miles de millones que gastan para ser elegidos influye en lo que se va a las alcantarillas en nuestra política exterior.
La democracia fue una gran idea. Lástima que nunca lo probamos.
Me temo que esto es sólo la primera parte del plan estadounidense. La expectativa es que tarde o temprano China tendrá que tomar medidas enérgicas contra este movimiento, y los manifestantes se asegurarán de que la represión sea dura y brutal. Lo que importará es lo que suceda después en Taiwán. Allí, una ola de simpatía por Hong Kong conducirá a demandas populares para declarar la independencia. Los agentes estadounidenses los alentarán. La independencia de Taiwán para China significa guerra, porque si la permiten, Taiwán se convertirá en una enorme base militar estadounidense. Estados Unidos ya está armando a Taiwán para prepararse para esa guerra. Creen que pueden ganar una guerra principalmente naval y aérea. Creen que el modesto medio de disuasión nuclear chino (máximo 300 ojivas) ha sido neutralizado por el sistema antimisiles Thaad en Corea del Sur. El partido belicista estadounidense en realidad está apostando a ganar una guerra con China para hacerla retroceder 3 años. Y creen que este es el momento de hacerlo.
Sus comentarios sobre Taiwán son realmente motivo de reflexión. Me parecía casi impensable que Washington instigara ansiosamente una guerra con China en su propio territorio. Sin duda, suponen que China no puede o no quiere atacar el territorio estadounidense en respuesta. Japón y Corea del Sur, que ciertamente corren peligro en una guerra de este tipo, probablemente sean incapaces de hacer entrar en razón a los estadounidenses. No lo han conseguido con respecto a Corea del Norte. Rusia tiene muchas armas nucleares de sobra, lo que hace pensar a Washington que no estarían a la venta ni como regalo a los chinos en el escenario extremo que usted imagina. Una China conquistada significaría prácticamente el rápido fin de una Rusia independiente. Putin tiene que saber eso.
Gracias a Steve Bannon por esto. Se reúne constantemente con "disidentes" chinos para crear la base subjetiva y material para el caos y la crisis.
Si este escritor puede identificar a los líderes (colaboradores de los gobiernos estadounidense y británico), ¿por qué las autoridades chinas no pueden identificarlos uno por uno? Si esto estuviera sucediendo en Estados Unidos, todos estos líderes estarían en calabozos de máxima seguridad. Simplemente recógelos y desaparece por un tiempo. Nunca se combate un incendio arrojando agua en el centro del fuego, sino desde los bordes. Corta el suministro de oxígeno.
Estoy seguro de que China tiene un plan para poner fin a esta rebelión, pero mientras esta gente siga corriendo libre, Hong Kong será ingobernable. Corta la cabeza de la serpiente. Vaya por los líderes. Primer paso para cancelar el tratado de un país y dos sistemas, los británicos y los EE. UU. están haciendo todo lo posible para subvertir la palabra y la intención del tratado, entonces, ¿por qué debería obligarse a China a vivir con él? Fuera ley todas las ONG del país. cerrar la embajada de Estados Unidos allí. Luego despejen las calles. Las empresas que quieren irse, que las dejen ir. Aquellos que quieran quedarse deben entender que se mantendrán al margen de la política y vivirán bajo el Estado de derecho.
Occidente quiere una excusa para tratar a China como un Estado paria. China debería reaccionar con paciencia. El tiempo está de su lado.
El tiempo no está del lado de ninguna nación despótica, ni siquiera de China.
Los “chalecos amarillos” se vuelven esencialmente invisibles para los HSH occidentales y, si llegan a estar cubiertos, son rotundamente vilipendiados incluso después de nueve meses consecutivos de estar en las calles de toda Francia. Cualquier resistencia a nuestro paraíso militar y policial neoliberal es inaceptable y será tratada como tal. Al examinar a los HSH es difícil encontrar alguna crítica a la brutalidad de la policía francesa al reprimir estas protestas.
Sin embargo, a los HSH occidentales simplemente les ENCANTA las protestas que pueden usarse para pintar a nuestros enemigos oficiales como “malvados”, “totalitarios” o “antidemocráticos”, como si la palabra “democracia” tuviera ALGÚN significado en el léxico occidental que no sea “gobierno de la oligarquía”.
No es necesario ser el proverbial “científico espacial” para ver los acontecimientos que se desarrollan en Hong Kong dentro del prisma de las siempre presentes operaciones de propaganda y poder blando neocolonial estadounidense y occidental. Sin embargo, uno necesita cerrar los ojos con bastante fuerza y negar una gran cantidad de historia reciente bien documentada en todo el mundo para NO VER estas conexiones.
– “los ciudadanos-consumidores están cada día menos interesados en si algo es un hecho que en si es conveniente que se crea”- esta cita de 1962 – Alex Carey citando a Daniel Boorstin del libro de Boorstin – “La Imagen: Una Guía de pseudoeventos en Estados Unidos”
La siguiente cita de Carey de Boorstin del mismo libro parece resumir muy bien nuestra realidad actual:
“Estamos amenazados por una amenaza nueva y peculiarmente estadounidense. . . Es la amenaza de la irrealidad. . . Corremos el riesgo de ser el primer pueblo de la historia que haya podido hacer que sus ilusiones sean tan vívidas, tan persuasivas, tan "realistas" que puedan vivir en ellas. Somos las personas más ilusionadas del planeta. Sin embargo, no nos atrevamos a desilusionarnos, porque nuestras ilusiones son la casa misma en la que vivimos, son nuestras noticias, nuestros héroes. . . nuestra propia experiencia”.
Hay una pregunta que parece que no puedo obtener respuesta; Quizás esto signifique que es la pregunta correcta. Hasta donde yo sé, todos estos frentes de la CIA, NED, NDI, IRI, etc., violan la Ley Básica de Hong Kong cuando operan en el territorio. Y estoy seguro de que los asuntos exteriores están explícitamente excluidos del acuerdo de autonomía de Hong Kong. Entonces, ¿por qué diablos todavía se permite a estos grupos entrometerse en la política financiera y de otro tipo de Hong Kong y, por ende, de China? Una parte de mí dice que el débil gobierno de Hong Kong sólo está obteniendo lo que se merece si no mantiene su propia casa en orden.
Los planificadores del caos internacional atacan de nuevo. ¿Les suenan algo Afganistán, Irak, Libia, Yemen, Somalia, Siria y Ucrania?
Me resulta difícil creer que alguien en la elite política estadounidense realmente tenga buena voluntad hacia el pueblo chino. Han masacrado yellpw
Millones de personas a lo largo de mi vida. Probablemente Trump, Wolfowitz y otros. deseo de convertir a China en otro Itaq. :-(
Parece que las fuerzas anti-RPC están utilizando el fracaso del gobierno de Hong a la hora de proporcionar un nivel de vida cada vez mayor a la gente corriente como motivo para protestar contra la RPC. La República Popular China ha demostrado la capacidad de su gobierno para elevar el nivel de vida de cientos de millones de personas. Hong Kong no lo ha hecho.
Supongo que la República Popular China será paciente y permitirá que las autoridades de Hong Kong recuperen el control de la isla y ayuden a quienes ven lo que está sucediendo como otra revolución de color diseñada por Estados Unidos. Los particulares con fortuna personal que ven la oportunidad de dar forma a los acontecimientos pueden ser muy peligrosos, como hemos visto en Estados Unidos.
Hong Kong parece ser una ciudad del uno por ciento, donde la élite da forma a los acontecimientos, y esto debe ser abordado por el pueblo de Hong Kong con la ayuda de la República Popular China. Después de todo, Hong Kong es parte de China.
¿Alguien más ve el uso constante de la dicotomía izquierda-derecha como tedioso e improductivo? Y confuso.
Los hermanos Diem, Nguyen Van Thieu, Nguyen Cao Ky, Bill Browder, Porky Poroshenko, Yats, Juan Guaido, Ahmed Chalabi, Hamid Karzai, Chung Kai-shek y ahora Jimmie Lai, Martin Lee y Joshua Wong: todos ellos simplemente colaboracionistas de Estados Unidos. hegemonía. Hay y ha habido legiones de otros, algunos, como Marco Rubio y Clarence Thomas, incluso operan dentro de Estados Unidos y en contra de los intereses de la mayoría de su gente. Aunque pretenden ser defensores de su comunidad de origen, simplemente están explotando su origen étnico para impulsar subrepticiamente peligrosas agendas de extrema derecha que no benefician a nadie excepto a los oligarcas más ricos. Eso es lo que todos estos nombres tienen en común; todos ellos surgieron de la riqueza y los privilegios y fueron adoptados por la aristocracia estadounidense para someter a su propio pueblo al vasallaje estadounidense.
¿Cuál fue el impulso para esta última revolución de color impulsada por Washington? ¿Que los ciudadanos de Hong Kong tienen la libertad de matar a su novia embarazada en otra jurisdicción y no ser extraditados ni procesados por el crimen? ¿Por qué no se juega esa carta de “salir libre de la cárcel” en nombre de Julian Assange, quien sólo cometió actos nobles para exponer graves crímenes cometidos por el Estado contra la humanidad sólo para mejorar nuestra sociedad disfuncional? Expuso un asesinato deliberado, no lo cometió. Lo hicieron sistemáticamente elementos poderosos de la sociedad, no un solo individuo engañado. Se está engañando a una gran cantidad de personas crédulas en Oriente para preservar los privilegios de un subconjunto de su población, y en este caso no se trata de un “privilegio blanco”. Es simplemente que el poder a la antigua usanza hace lo correcto. Mientras tanto, los blancos en su propia jurisdicción están crucificando a uno de los suyos para proteger a los ricos y poderosos en lugar de hacerlos responsables de su comportamiento atroz, todo ello justificado con las hipocresías más eruditas concebidas en la mente de los hombres. (Y uso esa última palabra tal como se ha empleado durante los últimos mil años en este idioma. La comunidad alfabética puede mantener sus camisetas colectivas puestas. Todos ustedes han sido incluidos en estas malas decisiones, aunque solo sea por la óptica de genios como Karl Rove, Rahm Emanuel y John Bolton).
Gracias a los autores por subrayar que “los miembros de la extrema derecha estadounidense han abrazado el movimiento de protesta como propio e incluso se han unido personalmente a sus filas”. Eso ciertamente aclara por qué políticos canosos como Pelosi, Schumer, Biden, Cardin e incluso Sherrod Brown han abrazado a los golpistas. Saben cómo mantener el control del poder sin hacer el más mínimo esfuerzo para defender los principios morales. Los demócratas belicosos han sido durante mucho tiempo tan antagonistas de la verdadera libertad, la democracia y la constitución estadounidense como los republicanos, sustituyendo en cambio esta farsa absurda, este cebo y cambio que vemos en los medios de comunicación todos los días. Ciertamente no sorprende que el extremista de derecha y conocido adulador de los plutócratas, Marco Rubio, nomine a ese grupo para el Premio Nobel de la Paz. Teniendo en cuenta el Zeitgeist, tampoco me sorprendería que ganaran, suponiendo que Washington quisiera que ganaran. Noruega (este Nobel se otorga desde Oslo y no desde Estocolmo) aparentemente ha tenido algún tipo de epifanía en este nuevo milenio y ahora comparte cada pequeña paranoia de Washington... lo que nos cierra el círculo, porque el Quisling original, que actuó como un títere del Tercer Reich, era de Noruega.
Como investigación de algunas de las fuerzas reaccionarias que operan entre las protestas de Hong Kong, esto ofrece puntos de interés y preocupación, que merecen exploración y condena. Sin embargo, no estoy de acuerdo con el marco; Ver estos elementos como representativos de las protestas en su conjunto es simplemente propaganda que apoya a los elementos más derechistas dentro de la República Popular China que afirman que todos los manifestantes son alborotadores. Cuando se trata de acontecimientos políticos complejos, siempre habrá interferencia extranjera en algunos niveles y en todos los lados. Sin embargo, lo escrito aquí no es equilibrado y no reconoce que la gran mayoría de los manifestantes son trabajadores comunes y corrientes, muchos de los cuales no están alineados y simplemente quieren proteger las libertades que se les otorgan en Hong Kong y que el lugar no sea completamente absorbido. en el opaco sistema legal de la República Popular China. La falta de empatía por el pueblo de Hong Kong en algunos sectores de la izquierda radical es bastante repugnante. La República Popular China nunca ha sido un refugio del socialismo democrático y no apoya una verdadera autogestión de los trabajadores ni nada por el estilo. Hong Kong está siendo explotada por fuerzas poderosas, pero nuestro apoyo debe estar con su pueblo contra la opresión estatal en todas sus formas.
Gracias por sus comentarios aquí y en la reciente columna de Patrick Lawrence. Tu perspectiva es refrescantemente sensata. Encuentro inquietante la ortodoxia izquierdista (esa palabra parece aplicarse ahora) en lo que respecta a estas protestas. Como lo expresó un amigo mío que vivió en Hong Kong durante una década: la noción de que estas protestas están siendo coreografiadas principalmente por intereses estadounidenses es sólo otra expresión del centrismo estadounidense. Como si el pueblo de Hong Kong no pudiera tener su propia agenda digna.
Sin embargo, ondean un mar de banderas estadounidenses y cantan el himno nacional estadounidense en sus protestas. Puede que tengan una agenda, pero con este simbolismo están telegrafiando que es una parte integral de la agenda de Washington. ¿O te perdiste eso?
De hecho, me parece bastante ridículo que la gente parezca más preocupada por "exponer" lo que parece ser un elemento relativamente pequeño de las protestas y no abordar en realidad las preocupaciones legítimas de quienes protestan y relacionarse con quienes participan en el movimiento, es decir, entrevistar a gente corriente. en la calle y representantes de los sindicatos. Por supuesto, es importante investigar el papel de los diferentes Estados y sus intermediarios en el fomento y el apoyo táctico a aspectos del movimiento, pero se lee como propaganda cuando no tiene en cuenta las complejidades de la situación y reduce los acontecimientos a algo parecido a la orquestación. por agentes imperiales estadounidenses y ONG neoconservadoras, más que por un movimiento popular. Además, si la gente está preocupada por tales contradicciones, ¿por qué no se centra la atención en el papel del Reino Unido en la venta de armas a Hong Kong (creo que hay una delegación de Hong Kong en el próximo bazar de armas de septiembre en el Centro Excel de Londres); Este punto debería ser de interés para cualquiera que esté preocupado por el poder y la corrupción.
¿Qué pasó con el antiguo dios “que le corte la cabeza”? China necesita eliminar a estos servidores del imperio anglosionista, de una vez por todas.
Puede estar absolutamente seguro de que a nadie en China le importa un comino el sionismo, el antisionismo, etc.
Sí, el autor tiene razón. Esto representa sólo un frente más de un nuevo esfuerzo masivo contra China. Para el establishment estadounidense, el ascenso y la competencia de China son sencillamente inaceptables.
Los funcionarios estadounidenses tienen una gran experiencia en alentar y apoyar el descontento en el extranjero: en Ucrania, Venezuela, media docena de otros países latinos y ahora en Hong Kong.
Siempre es posible en cualquier país encontrar un buen número de personas descontentas.
Hay literalmente millones de personas así en Estados Unidos, por ejemplo.
Por eso, cuando algunos organizadores altamente capacitados llegan a un lugar –como lo ha hecho Estados Unidos en Hong Kong– no es difícil crear algunos problemas.
Aquí hay un análisis realmente interesante del tamaño de las multitudes en Hong Kong.
Esta es una estimación basada en la ciencia.
Los números que surgen, que realmente no pueden estar terriblemente equivocados, nos dicen que las multitudes son mucho menores de lo que afirma gran parte de la prensa principal.
Con las calles estrechas de la ciudad, las fotos pueden dar una impresión bastante falsa.
https://www.moonofalabama.org/2019/08/which-hong-kong-protest-size-estimate-is-right.html#more
8/20/19
Estimado CN,
AQUÍ HAY UNA DE LAS MEJORES COBERTURAS OCCIDENTALES SOBRE EL ATURDIMIENTO DE HK Y MÁS.
(HAY 1 VIDEO MÁS SOBRE ESTE TEMA DE “The Duran” CON FECHA DEL 6 DE AGOSTO DE 2018): ¡estos muchachos son realmente buenos!
https://www.youtube.com/watch?v=FZTYb43zA5g
VAYA A YOU TUBE, LUEGO BUSQUE videos de “The Duran”. Creo que te gustarán muchos/la mayoría de sus videos; Hacen carne picada de HSH occidentales. Más en su propio sitio. Estoy seguro de que el señor Lauria los conoce.
Gracias por publicar el excelente artículo de Dan.
Tengo curiosidad por saber quién escribió realmente este artículo. Se enumeran dos autores diferentes: ¿Norton o Cohen?
De acuerdo con el procedimiento operativo estándar, ¿cuándo comienza la CIA a enviar armas a Hong Kong?
Gracias por publicar esto. He vivido en Hong Kong toda mi vida y me desesperaba de leer algo en la prensa en inglés que fuera vagamente justo sobre los disturbios aquí. Todo lo que veo es un sesgo peyorativo al estilo Guardian. Bien hecho.