“En primer lugar, les desaconsejaría utilizar las palabras 'ganar' y 'ganar' para describir la guerra, especialmente desde la perspectiva estadounidense", comienza Habib Ahmadzadeh.

Ruinas de la antigua ciudad de Persépolis en el actual Irán. (Masoud Khalife, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Habib Ahmadzadeh
Menta Noticias Prensa
Doído presidente Trump,
En un Tweet reciente, usted afirmó que “los iraníes nunca ganaron una guerra, pero nunca perdieron una negociación”. Como ciudadano del mundo y veterano de la guerra Irán-Irak de 1980-1988, tengo experiencia de primera mano con la amargura de la guerra y tengo algunas sugerencias y respuestas para usted.
En primer lugar, le desaconsejaría utilizar las palabras “ganar” y “ganar” para describir la guerra, especialmente desde la perspectiva estadounidense. La historia estadounidense está llena de amargas experiencias de guerras perdidas. Vietnam, Irak, Afganistán, Siria e incluso el compromiso en Yemen: ninguna de estas horribles intervenciones ha alcanzado sus objetivos.
Sólo recuerden: ¡los iraníes nunca ganaron una guerra, pero nunca perdieron una negociación!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 29 de julio de 2019
Debes reconocer que el primer paso en cualquier combate es comprender a tu adversario. Como experimentado veterano de guerra iraní, le sugiero encarecidamente que estudie la cultura y la historia de una antigua civilización como Irán. Los iraníes, aquellos a quienes ustedes califican de “nación terrorista”, están orgullosos de que en los últimos 250 años nunca hayamos iniciado una guerra. Estamos orgullosos de no haber invadido, invadido ni oprimido a otras naciones, ni en nuestra vecindad ni siquiera en respuesta a nuestros enemigos.
Sin embargo, hay una delicadeza en la sofisticada cultura de Irán que nos separa de usted y de su halcón #Bteam: Bolton, Bin Salman y Bibi Netanyahu. La principal diferencia es la visión que cada uno tiene sobre la guerra. Para nosotros, la guerra no es una opción; nunca elegimos ir a la guerra; Sólo respondemos a la guerra.
En 1915, durante la Primera Guerra Mundial, Rais Ali Delvary, un joven de un pequeño pueblo cerca del Golfo Pérsico, reunió un grupo para defender el país de los invasores británicos. Detuvieron a los intrusos que violaron la neutralidad de Irán durante la guerra. El eslogan de Rais Ali en aquel momento sigue vigente hoy en día. “Estamos en esta guerra no para ganarnos el capital y los activos de los invasores; Estamos en esta guerra para salvar nuestro capital y nuestros activos de pérdidas”. Así es como definimos perder y ganar en una guerra. Rais Ali y su pueblo ganaron esa guerra, como lo hicieron sus discípulos casi un siglo después, y lo volverán a hacer si es necesario.
Señor Presidente, Irán nunca ha iniciado una guerra. Irán nunca se ha apoderado de los recursos de otras naciones para obtener riqueza y beneficios para sí mismo, pero Irán, por supuesto, ha defendido y defenderá vigorosamente sus pertenencias, recursos, vida e identidad. Irán lo ha hecho a lo largo de sus cuatro mil años de historia y lo volverá a hacer si es necesario. Rais Ali y su equipo lo hicieron en 1915. La gente de mi generación lo hizo entre 1980 y 88, cuando el mundo entero apoyó al dictador iraquí Saddam Hussain y lo ayudó durante esos terribles ocho años de guerra. Nosotros, los iraníes, sacrificamos todo para defender nuestra nación.
Bajo la vigilancia del mundo, Saddam Hussain arrojó bombas y utilizó armas químicas contra civiles. Al final, no pudo apoderarse ni de un centímetro de nuestra patria. Los iraníes se convirtieron en un solo cuerpo en defensa de nuestros hogares y familias.
Perdimos cientos de miles de vidas preciosas. Hasta el día de hoy, los iraníes, a pesar de nuestras diferencias, estamos todos orgullosos de los ocho años que pasamos defendiendo a nuestro país. Perder tantas vidas fue una tragedia terrible y la nación todavía lamenta las vidas perdidas durante esos ocho años. Sin embargo, nos mantuvimos firmes y salvamos nuestra patria. Irán sigue siendo Irán; No perdimos ni un centímetro de terreno.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Javad Zarif.
Señor Presidente, en nuestro léxico, quien inicia una guerra es el único perdedor. Aquel que planea robar la felicidad, la vida y el bienestar de los demás es el verdadero perdedor.
La guerra no es asunto nuestro, pero sí las negociaciones y la diplomacia. La guerra no es nuestro propósito. La paz es nuestra misión. La paz es nuestra filosofía de vida y tienes razón: la diplomacia es nuestro arte.
Irán ha demostrado su maestría en el arte de la diplomacia. La diplomacia, la tolerancia y la paciencia son inclinaciones que no pueden lograrse con miles de millones de dólares en armas. Los aliados de Estados Unidos en la región, incluidos Bin-Salman de los saudíes y Bibi Netanhayu de Israel, pueden dar testimonio de ello. Han gastado muchos miles de millones de dólares en ventas de armas pero no han podido dominar a Irán.
Sólo tenga en cuenta, señor presidente, que sus amigos del #Bteam lo están empujando al mismo atolladero que crearon con Irak. Desesperados, ahora han atado las manos de nuestro maestro de la diplomacia, el Ministro de Relaciones Exteriores Javad Zarif, imponiéndole sanciones. Ya deberían haber aprendido la lección: tal vez puedan atar las manos de nuestros maestros ajedrecistas, pero encontraremos otras formas de mover los peones y los caballos. Y un último consejo: no juegues a las damas con los grandes maestros del ajedrez.
Atentamente,
Habib Ahmadzadeh
Habib Ahmadzadeh es un autor, cineasta y veterano iraní que a menudo utiliza en su trabajo su experiencia en la guerra entre Irán e Irak de 1980-1988.
Este artículo apareció en Menta Noticias Prensa.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos, los ataques ad hominem y el lenguaje abusivo hacia otros comentaristas o nuestros escritores.
Estimado Habib Ahmadzadeh
Gracias por su inspirador artículo sobre Irán y su actitud verdaderamente defensiva ante la guerra, sólo para defender a su pueblo y a su país de los ataques. Siento una gran admiración por Irán, sus valientes líderes y su pueblo en circunstancias muy difíciles, debido al comportamiento terriblemente inhumano de Occidente liderado por Estados Unidos, incluidas terribles sanciones. Estados Unidos es realmente un monstruo incivilizado y fuera de control, que ha matado a millones de personas en guerras en este siglo XXI en Oriente Medio y el Norte de África, en guerras que van en contra del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Irán es el último país alineado y amenazado por Estados Unidos. Esto hace que los esfuerzos de Irán por la paz sean aún más sorprendentes. El señor Zarif es un Ministro de Asuntos Exteriores brillante, capaz de mostrar la retórica y las acciones agresivas de Estados Unidos.
Es extraño que Estados Unidos y el Reino Unido estén poniendo en peligro la paz y la seguridad en el mundo, basándose en sospechas infundadas de que Irán está tratando de conseguir armas nucleares, simplemente porque tiene un programa de energía nuclear. Históricamente, Irán nunca ha tenido interés en desarrollar armas nucleares. En 1974, Irán lideró un esfuerzo para establecer una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio, que fue ampliamente respaldada en el Medio Oriente. En 1990, Egipto amplió esta zona para incluir armas químicas y biológicas, formulando la propuesta de una Zona Libre de Todas las Armas de Destrucción Masiva en Oriente Medio, MEWMDFZ. Esto fue respaldado por la Resolución 687 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sin embargo, una reunión clave en 2012 para establecer la Zona Libre de Todas las Armas de Destrucción Masiva en Oriente Medio fue pospuesta indefinidamente por intereses israelíes y estadounidenses. Esto se debió en gran medida a que Israel es el único país de Oriente Medio con armas nucleares no declaradas y se niega a permitir la inspección de sus instalaciones nucleares y de armas químicas y biológicas. También es extraño que Estados Unidos esté desafiando a Irán en materia de armas nucleares, cuando es Estados Unidos el que está invirtiendo fuertemente en la modernización de las armas nucleares, violando el Tratado de No Proliferación Nuclear y recientemente ha permitido que Arabia Saudita
que se le dé la capacidad de producir armas nucleares.
¡Solidaridad con Irán!
Sr. Ahmadzadeh
Gracias por esta carta bien escrita, dirigida a alguien que es totalmente ignorante y no tiene ni idea de cuán profundamente se resiente contra él no sólo en Irán sino en todo el mundo. muy bien dicho
Gracias por tus inspiradoras y fascinantes palabras. Palabras respaldadas por hechos.
Al evaluar al enemigo no olvidemos algo.
Para un psicópata sádico, crear un terreno baldío para los resistentes es ganar. Mira alrededor.
Hay un viejo dicho que dice: "Oriente es Oriente y Occidente es Occidente, y en ese caso los dos se encontrarán y esa separación, la filosofía oriental versus occidental es descaradamente obvia con solo una comparación de cuán destructivas para la humanidad y el planeta son las de origen occidental y europeo". se ha convertido la filosofía.
Ninguna otra nación o cultura fuera de la filosofía europea amenaza a las que están fuera y a miles de kilómetros de sus fronteras, excepto en defensa de sí misma, de sus recursos y de sus pueblos.
Algunos dicen que la ética se deriva de las culturas occidentales, pero olvidan que los antiguos filósofos romanos y griegos estudian en Egipto la confluencia de registros históricos de mucho antes de que los europeos supieran leer o escribir, todos desde donde se establecieron por primera vez las codificaciones morales.
Dos de los ordenamientos religiosos del planeta que surgieron del Medio Oriente, el judaísmo y su hijo bastardo, el cristianismo, improvisaron la idea de que ellos y sólo ellos poseían y tenían derechos sobre todos los recursos de la Tierra, el dominionismo.
Ambos se volvieron griegos/romanizados políticamente porque vieron los medios para reclamar el dominio de las plantas, los aires, las aguas, los peces, los animales y los cielos mismos, el materialismo, la nueva prueba de su rectitud.
Colonizaron y estratificaron sociedades en fronteras que hoy están más o menos intactas, y una vez logrado esto, emprendieron sus culturas dominionistas de saqueo de los pueblos y recursos de la tierra para sí mismos.
Estados Unidos no es más que un producto resultante de los aspectos moralmente corruptos y viles de la colonización de Europa y su constante guerra en suelos europeos que los llevaron a la bancarrota política, financiera y moral hasta convertirlos en lo que el presidente Trump los clasificaría como naciones aisladas de los no eurocéntricos de hoy. .
Como nación vasalla, ninguna nación ni ningún pueblo europeo de hoy se ha beneficiado de su participación en la colonización estadounidense de las naciones de la Tierra, ninguna.
Como señaló el autor de esta carta sobre su invasión de Irak, fue un ataque mundial liderado por Estados Unidos y sus naciones con ayuda interna militar, educativa, política y financiera.
Es una guerra de filosofías culturales, donde la más destructiva es la más fuerte militarmente sin cultura, y en el otro lado la que quiere mantener sus culturas centenarias más o menos intactas.
Desde la década de 1950 hay múltiples casos de naciones esculpidas a partir de naciones individuales con raíces culturales más antiguas en lugares que nunca antes se habían visto y que no son más que centros de influencia para el control euro-estadounidense-israelí.
Se está creando y pronto se completará una cultura mundial, de la que la Europa de hoy, Asia, África, América del Sur e Irán, así como las culturas soberanas, bien pueden no sobrevivir.
Rusia caerá, como siempre ha tratado de ser europea, y en cuanto a China, la disminución de los recursos terrestres que necesita para convertirse en la nación dominante, será destruida por el imperio estadounidense y sus estados de la borla en todo el mundo.
La Tierra no es lo suficientemente grande como para avanzar materialmente y sustentar a todos excepto a unos pocos millones de poblaciones, dejando poco o nada para que las masas sobrevivan.
Una posición de estancamiento donde sólo aquellos con mentes y voluntades fuertes disfrutarán de la vida.
¡Bolton con su bigote de morsa es un símbolo de defensa y capacidad para bucear en aguas profundas!
Gracias Habib. A mi modo de ver, un problema que podríamos tener es la fuerte incrustación que algunos miembros de su audiencia parecen tener no sólo en términos de respetar sus palabras como honestas y sinceras, sino también de respetarlo como iraní, y sin duda se preguntan si tal vez también sea un iraní. terrorista disfrazado, o con tu carta lanzando palabras melosas para esconder el arma nuclear en tu turbante.
Este tipo de respuesta parece ignorar la historia desde 1953, con el cambio de régimen estadounidense en su país, seguido de la resistencia de 1979, los rehenes estadounidenses y toda la demonización posterior. Todo esto está precedido por el brillante avance en la comprensión que tuvimos en los círculos gubernamentales inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial de que era necesario instituir una “guerra permanente”, ya que la Segunda Guerra Mundial había beneficiado tanto a las arcas de los fabricantes de municiones y había sacado a la economía de la Gran Depresión.
A partir de ese momento, Estados Unidos inició su trayectoria hacia la supremacía global, acelerándola con el colapso de la Unión Soviética. Como usted sabe, el programa requiere un “cambio de régimen” y etiquetar a los países que se resisten como “terroristas”. Sigue un fuerte lavado de cerebro de la población como ocurre con los eslóganes del “eje del mal”, y pasamos al país de las maravillas de hoy y a la panacea BBB.
¡Muy bien, Ahmad, mis mejores deseos y todo mi apoyo para evitar más guerras!
¡Maravillosa observación de HabibAhmadzadeh que atraería a cualquier comunidad civilizada pero no a una sociedad BÁRBARA como la de Estados Unidos!
Y así como el agua gotea del teflón, estas palabras también gotean de la conciencia estadounidense.
Muy cierto. No importa lo que uno pueda pensar de los mulás iraníes, etc. Irán es una nación pacífica y no la nación agresora en la demonización de su carácter por parte del mundo occidental e Israel. Desde mi despertar evolutivo, he estado diciendo esto, solo para que mis amigos y conocidos me desprecien. Occidente realmente no tiene ningún interés en Irán. Sólo se proyecta debido a la arrogancia.
Sigo creyendo que fue un gran error político y económico que Irán se volviera nuclear. Frente al póquer, los líderes iraníes explicaron al mundo que necesitaban invertir en energía nuclear comercial, a pesar de que sus reservas de gas ocupaban el segundo lugar después de Rusia y, además, tenían el tercer recurso más grande del mundo en petróleo recuperable. En términos tanto de inversión inicial como de cuestiones de soporte a largo plazo, el reactor basado en uranio es prohibitivamente caro. Por ejemplo, incluso el gigante industrial Alemania está decidido a instalar paneles solares en edificios y ventanas y también a aumentar la energía eólica. Al mismo tiempo, Alemania está cerrando sus instalaciones de energía nuclear y eliminándolas gradualmente durante la próxima década. Sin embargo, con todo este conocimiento previo al alcance de la mano, ¿un país inmerso en diversas fuentes de energía, sin mencionar la siempre soleada Isfahán (para la energía solar), decide que necesita el sucio y peligroso ciclo MOX para obtener energía eléctrica? ¿Por qué los dirigentes no eligieron núcleos de reactores basados en torio? requieren menos blindaje, mucho menos gasto de entierro, no pueden ser aptos para armas y no pueden fundirse, sin importar cuál sea la emergencia (simplemente retire la fuente de neutrones)
Durante la administración Eisenhower, la comunidad científica en general anunció su consenso general y farfulló una gran cantidad de propaganda como; la electricidad será demasiado barata para medirla, es una fuente de energía eléctrica más limpia para el medio ambiente, el entierro de materiales radiactivos no plantea problemas especiales, etc. Poco a poco se fue levantando el telón, algún tiempo después de que comenzara el Programa Átomos para la Paz de IKE y el mundo comenzara a darse cuenta de los dilemas detrás de la energía nuclear comercial; por nombrar sólo algunos, seguridad costosa para proteger contra el terrorismo interno, las instalaciones atómicas son un objetivo para misiles o bombas enemigas y seguidas de desastres ambientales, costos asociados con la seguridad? almacenamiento a largo plazo de desechos nucleares, escalada de fricciones políticas con vecinos que "no tienen", posibles aplicaciones militares para la creación de bombas atómicas o sucias, interrupciones del suministro eléctrico por terremotos (comunes en la región ME), sabotaje, tsunami, posible fusión y la lista continúa. una y otra vez... Las sospechas en los países del Medio Oriente sobre la planta de Bushehr y otras instalaciones similares (reactor de agua pesada en Arak) se confirmaron cuando, en 2003, se descubrió el “Plan Amad” de Irán y la investigación del generador de ondas de choque. Sin embargo, con todo este bagaje innecesario, procedente del interior de Irán y las crecientes preocupaciones globales, los mulás decidieron continuar con los programas de energía nuclear, agitando un trozo de papel como la firma de Neville Chamberlains del Acuerdo de Munich sobre "paz en nuestro tiempo", tonterías. Bueno, los europeos volvieron a caer en la trampa, por así decirlo, pero no el vigilante estadounidense. Verán "amigos", disfruto usando la jerga de Obama, especialmente aquí, los lectores atentos recuerdan las garantías que el general pakistaní Ziaul Haq (RIP) le dio a Ronald Reagan de que no construirían una bomba atómica y esto se lo repitió a nuestro embajador en la tiempo, Vernon Walters. “Puedo asegurarles que ni poseemos ni hemos transmitido ningún diseño o especificación de componentes de armas nucleares a nadie”. Por supuesto, lo que se destaca en esta declaración como corolario del momento actual y que, el “documento” JCPOA (no un tratado ) es el hecho de que Irán estaba feliz de TOMAR el diseño de armas nucleares y los sistemas de lanzamiento de cohetes de las redes criminales de AQ Khan, ¡de hecho!
Creo que todos debemos descifrar más o menos qué cartas tienen los mulás y qué mano pretenden poner en las mesas de juego cuando sea el momento adecuado para ellos. ¡He aquí, tenemos La Bomba!
Sería muy bueno si tuvieras una idea de lo que estás hablando.
Jeff Harrison, ¿hay algo específico, por favor sea específico, en estos argumentos que parezca vago o erróneo? Una declaración general como la suya es más un arrebato emocional que una crítica constructiva a la antigua usanza.
Los lectores atentos de CN notan que el camarada “elmerfudzie” balbuceó propaganda hasbara (pro-israelí) en los comentarios en
https://consortiumnews.com/2019/07/25/pepe-escobar-us-and-iran-stuck-on-negotiation-ground-zero/
El “archivo atómico” de Benjamin Netanyahu, que “elmerfudzie” cita profusamente, fue una estafa propagandística poco convincente y fácilmente desacreditada impuesta por Israel.
Durante la administración Eisenhower, el gobierno estadounidense se enteró por primera vez del programa nuclear secreto de Israel en Dimona a través de un funcionario corporativo estadounidense que hablaba con diplomáticos estadounidenses en Tel Aviv a mediados del verano de 1960.
Documentos desclasificados publicados por el Archivo de Seguridad Nacional detallan el descubrimiento del proyecto secreto israelí que los funcionarios del gobierno estadounidense creyeron desde el principio que tenía como objetivo la capacidad armamentística.
El descubrimiento del programa nuclear clandestino de Israel se produjo cuando la presidencia de Dwight D. Eisenhower estaba llegando a su fin y causó aprensión en Washington al generar preocupación por la estabilidad regional y la proliferación nuclear. Los funcionarios israelíes de todos los niveles proporcionaron repetidamente respuestas poco creíbles a las preguntas de Estados Unidos sobre Dimona.
Si avanzamos rápidamente hasta 2019, todos podemos descifrar fácilmente qué “cartas” tienen ahora los israelíes: Trump, Bolton, Pompeo, Pence y un Congreso dócil y dispuesto a cumplir los dictados del lobby proisraelí.
Israel puso una mano de bromistas en las mesas de juego en 2016 y tiene la intención de lanzar una guerra contra Irán “cuando sea el momento adecuado” para ellos… después de la reelección del lacayo “1000 por ciento” pro-israelí Trump.
1 – Independientemente de confirmar que Irán tiene razón en avanzar hacia un arma nuclear o no, debo enfatizar fuertemente el hecho de que ni los EE.UU. ni Israel u otros propietarios actuales de armas de destrucción masiva no tienen derecho a siquiera aconsejar a otros sobre eso.
2- Desafortunadamente la falta de ética y de poderosas leyes internacionales preventivas para detener a los agresores y criminales de guerra siempre ha sido sensata, especialmente en los siglos actuales. Qué mundo tan maravilloso.
Elmer,
Vuelva a leer este excelente ensayo y luego reconsidere sus propias palabras.
Trabaja por la paz.
Dfnslblty, después de leer el artículo de Habib Ahmadzadeh nuevamente y revisar mi comentario en respuesta al mismo, ahora veo la necesidad de realizar “ingeniería inversa” en toda la cuestión de las fricciones entre Estados Unidos e Irán y revisar el potencial de una confrontación militar entre estas naciones.
Por el momento, los líderes de ambos lados, sus sistemas de creencias filosóficas, credibilidad, reputación, no tienen nada que ver con lo que sucederá en el futuro inmediato (antes de 2020). El actual POTUS podría haber sido Clinton, Sanders o cualquier otra persona. y los mulás podrían haber sido reemplazados por líderes seculares. Sin embargo, si se hubieran producido alguno o todos estos cambios, el mundo seguiría en el mismo lugar y en la misma situación idéntica. ¿Por qué? Las cuestiones de la guerra y la paz no las deciden los gobiernos ni los organismos internacionales como la ONU, la OTAN o burocracias gobernantes similares a la Nomenklatura rusa, sino una red de banqueros que, en 1913, tomaron el control para imprimir dinero de los gobiernos de Occidente Occidental a otros países. en manos de especuladores financieros. Esta consolidación de poder se vio enormemente reforzada por el Acuerdo de Bretton Woods, que convirtió al dólar en la moneda de reserva del mundo.
Cualquier decisión de gobiernos o corporaciones internacionales que sirva para debilitar o sustituir esta moneda fiduciaria por otra, por ejemplo la alianza BRICS para subvertir el sistema SWIFT de cambio de divisas para materias primas, o la aparición del Dinar de oro (destinado a toda África) durante el régimen de Gadafi, provoca una respuesta feroz de las “manos ocultas” dentro de los Bancos de la Reserva Federal de este mundo. Durante los últimos cien años, estas mismas redes bancarias conspiraron, idearon y produjeron diversos esquemas que provocaron la Primera y Segunda Guerra Mundial, Vietnam, las Guerras del Golfo, Libia y ahora amenazan con iniciar una gran guerra regional que involucra al CCG, Israel, Irán y posiblemente Pakistán. Esta guerra regional, si se inicia, muy bien podría arrastrar a China y Rusia a un conflicto armado directo con Estados Unidos y el Reino Unido.
La pregunta es: ¿puede el mundo esperar pacientemente el inevitable colapso financiero interno de este sistema de monedas fiduciarias en lugar de una nueva guerra importante? De hecho, este fue el caso cuando cayó la URSS; después de todo, Occidente podría haber sido chantajeado por las amenazas soviéticas de utilizar misiles balísticos intercontinentales. Pero esa locura no sucedió, gracias a Dios. Después de tal colapso, se presionaría un botón de reinicio financiero global con un año de Jubileo de condonación total de la deuda. Esta nueva política anunciada y acordada entre todas las naciones)
Si Irán se desnuda hasta los huesos, permite visitas de representantes de la ONU a todas sus instalaciones militares de I+D sin restricciones, reinstaura la política comercial del USD y evita las “líneas de intercambio”, entonces los banqueros occidentales recibirán con entusiasmo un regreso a SWIFT. y se evitará una gran guerra nuclear.
El proletario promedio simplemente no puede esperar comprender la profundidad de la avaricia y la monstruosidad del control que realmente tienen estos banqueros. La última y tercera salida podría ser cerrar todos los Sistemas-Bancos de la Reserva Federal del mundo de un solo golpe; sin embargo, esto es tan probable como que regrese el Bloque Soviético (algo con lo que estoy seguro Putin no ha soñado... una vez u otra)
La propaganda de Hasbara está diseñada para distraer, diluir, desviar e interrumpir la discusión sobre las acciones del gobierno israelí o la influencia del lobby proisraelí en las elecciones y la política exterior estadounidenses.
Hace dos semanas, el camarada “elmerfudzie” se puso a “explicar” que Irán necesitaba un “régimen de inspección extremadamente intrusivo”.
El fracaso inmediato del esfuerzo inicial de Hasbara por parte de “elmerfudzie” se relata en los comentarios de CN en
https://consortiumnews.com/2019/07/25/pepe-escobar-us-and-iran-stuck-on-negotiation-ground-zero/
Ahora el camarada "elmerfudzie" está ocupado "explicando" que "toda la cuestión de las fricciones entre Estados Unidos e Irán" tiene que ver con las "redes bancarias".
Sobreviene la hilaridad de Hasbara.
Sin duda, las amenazas de guerra nuclear provenientes de Israel y la colección de tontos del lobby pro-israelí de la actual administración estadounidense (Trump, Bolton, Pompeo, Pence y otros) no evitarán el “inevitable colapso financiero interno de este sistema fiduciario de monedas”.
Bueno, puedo ser específico. Leí tu comentario anoche y tuve que admitir que estaba redactado de manera persuasiva. También me di cuenta de que usted no estaba defendiendo abiertamente nada en particular. Pero también noté que gran parte de la última parte de su párrafo principal no sonaba del todo cierta. ¿Vigilancia estadounidense? Fue la exhibición bastante cómica de documentos “robados” por parte de Netanyahu en la que se basan sus afirmaciones. Se sabe que al menos parte de ese material ha sido alterado o falsificado. Numerosas y repetidas evaluaciones de la inteligencia estadounidense concluyeron que la búsqueda activa de un explosivo nuclear por parte de Irán terminó en 2003, y que la mayor parte de las actividades de archivo se llevaron a cabo allí durante 2008.
Gran parte de las acusaciones sin aliento de Netanyahu, Bolton, Pompeo y Trump giran en torno a “la última cuestión sin resolver”, específicamente información supuestamente contenida en una computadora portátil supuestamente sacada de contrabando de Irán en 2004. La información fue compartida con la OIEA, a la que se le prohibió mostrarla. y enfrentar a los iraníes. Como bien han dicho los iraníes, ¿cómo pueden responder a la información que se les ha ocultado y, más importante aún, cómo puede cualquiera de nosotros saber la verdad o la confiabilidad de esa información si no podemos verla, diseccionarla y analizarla? ¿él? ¿Se supone que debemos confiar automáticamente en Netanyahu –un maestro propagandista y mentiroso confeso– y en Bolton y Pompeo (ídem)?
Usted se refiere a los mulás como quienes tienen las cartas, y creo que escuché en eso el silbido de los “extremistas fanáticos enloquecidos”. Creo que esto no logra apreciar el tejido bastante más complejo de Irán. Los diversos líderes militares tienen mucha influencia y persuasión allí, y aunque algunos pueden ser chiítas devotos, probablemente estén más motivados por preocupaciones de seguridad que por fomentar una revolución islámica regional chiíta.
Es el colmo de la hipocresía que Netanyahu sea el principal agitador que hace acusaciones sobre las ambiciones nucleares iraníes. Dejemos que la OIEA y el resto del mundo tengan acceso a las armas e instalaciones estratégicas israelíes, y específicamente a los programas e instalaciones nucleares, en la misma medida que lo ha estado sujeto Irán. Esto no es sólo el clásico "qué pasa", sino que va al corazón de la tensión. Israel no sólo mantiene como rehén a la región ME, sino a toda la humanidad ahora, ya que el ataque que constantemente desean provocar podría provocar el conflicto final de la raza humana.
He leído o escuchado todas las numerosas negaciones y declaraciones iraníes de paz y no de confrontación a lo largo de los años. No tengo forma de juzgar la verdad o la honestidad de aquellos que no sean el contexto de todo lo demás que ha ocurrido al mismo tiempo. Las mentiras contra Irak, Libia y Siria, y la destrucción metódica, en un círculo cada vez más amplio, de todos los vecinos de Israel.
No recomendaste específicamente un curso de acción, pero terminaré el pensamiento que dejaste ahí. Si Irán realmente está ocultando algo y ha estado mucho más cerca de perfeccionar ciertas tecnologías de lo que se pensaba anteriormente, y dice que el año que viene sacará un misil con punta nuclear de sus turbantes, sería ciertamente un paso atrás para la humanidad, ya que cualquier proliferación adicional de armas nucleares, por parte de cualquiera, en cualquier lugar, ciertamente lo es. También sería muy difícil culparlos por eso, dadas las amenazas muy reales que se enfrentan.
Una lectura específica y atenta, vinnieoh, de lo último en la letanía de mentiras proferidas por el lobby proisraelí, regurgitadas con tanto entusiasmo por el camarada “elmerfudzie”.
El periodista de investigación independiente Gareth Porter desacreditó las afirmaciones de Netanyahu sobre el “archivo atómico” cuando el cómico fraude de la “inteligencia israelí” debutó el año pasado:
https://consortiumnews.com/2018/05/03/the-latest-act-in-the-israels-iran-nuclear-disinformation-campaign/
Y como nos ha enseñado la experiencia reciente. No los arrincones. No tomes una amenaza política y la conviertas en una amenaza existencial.
Enjuagar. Repetir.
Amigo(a)
Espero que estés bien. Siempre trato de juzgar sin prejuicios porque; No tengo ningún interés en obtener ningún beneficio ilegal a través de ninguna parte y también me siento muy mal por engañarme a mí mismo. A pesar de todos los hechos mencionados en este artículo, además de muchas otras evidencias, es decepcionante ver comentarios como el suyo tan descuidados acerca de todos esos hechos brillantes. El peor enemigo para nosotros a veces pueden ser nuestros propios pensamientos.
Me gustaría recordar un comentario que hice en respuesta al artículo de Patrick el otro día, ya que creo que se relaciona con:
Si Trump coopta la narrativa de Rusia como para parecer posiblemente de su lado (“Nunca dije que Rusia no se entrometió en las elecciones”), permitiendo así a su gente del Departamento de Justicia eludir una investigación decente “para proteger a los suyos”, entonces está más formidablemente arraigado que nunca con la política del establishment. Bill Binney, por ejemplo, afirmó en CN Live que su entrevista con Pompeo, después de presentar la considerable evidencia sobre la filtración, no llegó a ninguna parte.
Digo esto porque (a riesgo de ser etiquetado como TDS) Trump parece jugar estrictamente como un oportunista en términos de lo que funcionará mejor para él y sus negocios futuros. Esto indica que no tiene principios, o que no tiene principios implementados significativamente (es decir, principios que oscilan con el viento), según lo que gane (en su opinión) en el momento.
Por eso canceló el ataque anterior contra Irán hace un mes. Pero desde entonces habla de la teoría del tipo duro de la “destrucción”. Y, relacionado, ayer tuvimos un camión cisterna con alimentos a Venezuela incautados para aumentar la presión sobre Maduro y el pueblo venezolano. Sus secuaces, BB&B, parecen ser su gente a la que recurrir para saber qué hacer, y retroceder en el último momento es una posición de retroceso probablemente llena de sudor.
Si esto es ajedrez, es de un hombre que guarda una reina extra en su bolsillo trasero para deslizarse en el tablero si puede cuando las cosas se ponen difíciles, y parece que va cuesta abajo en 2020.
Me temo que lo que tenemos es este mago supremo del derviche giratorio, y uno que respondería a esta carta con: "Eso es interesante y, por supuesto, nada de lo que no fuera plenamente consciente".
¿Nunca invadiste un país? ¡Explique su asociación criminal con Assad, el carnicero de Siria!
Primero, explica cómo Irán y Siria, amigos y aliados durante décadas (incluso durante la guerra Irán-Irak) provocaron una invasión de Siria invitando y agradeciendo la ayuda de Irán. En cuanto a Hezbollah en el vecino Líbano, tengo entendido que además de proporcionar una milicia defensiva allí, Hezbollah disfruta de apoyo electivo democrático. No hay nada criminal en ello, a menos que ayudar a un viejo amigo contra una guerra de cambio de régimen dirigida desde el extranjero, financiada y suministrada por monarquías wahabistas ilegítimas y codiciosas, sea de algún modo incorrecto. Y por favor no mencionen los “ataques con gas”; Te reirás de este sitio.
El problema aquí es la falta de contexto desde hace mucho tiempo, que generalmente parecemos estar olvidando. El libro de jugadas de los neoconservadores de los años 90 establecía x número de países que serían desmantelados y dirigidos por "nuestros muchachos" (cambio de régimen) durante el próximo período, iniciado con Irak en 03. Siria fue atacada con este espíritu, al que Irán ayudó en la defensa. . En cuanto al “carnicero” Assad, esto es más bien una tontería típica del lavado de cerebro convencional. Ponga algo de sustancia en ello para una mayor consideración en cuanto a cualquier otra cosa que no sean fragmentos de sonido. El contexto regional incluye el control de los recursos y la competencia de, sí, Irán.
Puede que no te guste Assad. pero él es el presidente legítimo de Siria. En cuanto a Irán, ayudar a un aliado, especialmente cuando se le invita a hacerlo, no es una invasión. Por el contrario, lo que el imperio ilegal estadounidense y sus secuaces del Medio Oriente han estado haciendo en Siria puede con razón llamarse invasión. W.
Y el invasor Estados Unidos acaba de regalarle a la invasora Turquía la región petrolera de Siria. Todo en nombre de la democracia, por supuesto…
https://www.asiatimes.com/2019/08/article/for-paul-turkey-to-annex-northern-syria-with-us-blessing/
Vomitas mentiras sobre Assad y Siria. Israel y Estados Unidos crearon ISIS e Israel instaló clínicas en Siria durante un tiempo para atender a los combatientes de ISIS. Israel es un Estado terrorista que bombardea y amenaza a diario a sus vecinos. ¿Cuánto te pagan por escupir propaganda pro israelí?
¿Quién fue el carnicero de Siria? ¿ISIS o Asad? ¿Quién es el fundador de ISIS?
Si en tu opinión Assad es el carnicero de Siria, ¡entonces ISIS es un grupo de lucha por la libertad y resistencia!
Yo explico. Kaffir es hablante de Bin Salman, su nombre deriva de palabras árabes en KSA.
Muy buen artículo que señala las malas políticas que han impuesto perros rabiosos como Bolton en la administración. Voté por Trump y ahora me avergüenza, no por sus duras palabras sobre políticas internas como la inmigración, sino más bien por su destrucción de Siria y Yemen. Como cristiano, puedo asegurar a la gente que la gran mayoría de los cristianos estadounidenses no son cristianos en absoluto. Rezo y suplico por las personas que se han visto afectadas por nuestras guerras interminables y a la gran mayoría de las personas con las que hablo sobre esto no les importan en absoluto los que han sufrido y muerto. Los medios de comunicación están controlados por las personas más crueles del mundo entero y se aseguran de que los argumentos en CNN, FOX y otras estaciones de noticias sobre inodoros sean sobre racismo y otros temas entre demócratas y representantes, cuando el verdadero racismo y genocidio tiene lugar todos los días a manos de de Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña y las malvadas potencias monetarias de Occidente. Los estadounidenses dicen que representan a quienes luchan por la libertad, pero sólo se sientan y observan mientras los palestinos son lentamente estrangulados y asesinados. Me duele decir que no tengo a nadie por quien votar en 2020 pero es la verdad. Personalmente no soporto a la representante Omar, pero sus palabras sobre Israel fueron 100 por ciento correctas.
>La historia estadounidense está llena de amargas experiencias de guerras perdidas. Vietnam, Irak, Afganistán, Siria e incluso el compromiso en Yemen
¿De quién son los objetivos y de qué tipo?
Irak, Siria y se podría haber agregado Libia, fueron percibidos como amenazas reales o potenciales para Israel.
Ahora, están destrozados y ni siquiera son capaces de gobernar sus propios interiores, y mucho menos de generar amenazas externas.
¿Cree realmente que los israelíes querían ver un Irak reconstruido, con un gobierno democrático saludable y una economía que los convirtiera nuevamente en un actor importante en la región?
¿De quién son los objetivos y de qué tipo?
Sr. Pres'dint:
Usted dijo: “¡Sólo recuerden que los iraníes nunca ganaron una guerra, pero nunca perdieron una negociación!”
Lo que es aún más loco, Sr. Pres'dint, es que al tomar un par de cientos de rehenes y expulsar al resto, los iraníes lograron efectivamente un cambio de régimen, algo que normalmente le cuesta a Estados Unidos –el líder mundial indiscutible en esa categoría– miles de millones. de dólares, kilómetros cuadrados de territorio demolido y miles de vidas destruidas que tal vez lograr. ¡Eso no supera a todos! Ah, y por cierto, nunca volverán al cálido seno del colonialismo, y no se arrastrarán ante tu increíble genio ingenioso en el corto plazo.
Adelante, señor Pres'dint, haga que Estados Unidos vuelva a irritarse (sic). Por favor, papi. “Oh, cuánto anhelamos ver arder los cuerpos”. – FZ&MoI
– postal desde la mierda de Estados Unidos hasta el magnífico cuartel general del bombardero estratégico, Wash DC
“Ronnie está en el ejército ahora y Kenny está tomando pastillas.
¡Oh! ¡Cómo anhelan ver arder un bombardero!
¡Colores parpadeantes, truenos, máquina de dinamita!
(Espera hasta que el fuego se ponga verde... espera hasta que el fuego se ponga verde)
¡ESPERE HASTA QUE EL FUEGO SE PONGA VERDE!
último verso de
Hagamos que el agua se vuelva negra
del álbum 'Solo estamos en esto por el dinero'
por las Madres de la Invención 1968
Zappa es alguien a quien estudio.
¡Por favor, no cites mal sus estúpidas letras!
Lo siento Dave, tienes toda la razón. Y saqué mi copia de “Sólo estamos en esto por el dinero” después de publicarlo y me di cuenta de mi error. Sabía que alguien me denunciaría. Por cierto: mi hijo menor, un músico, mientras estaba en YSU él y sus compañeros de estudios formaron una banda tributo a FZ&MoI para un concierto de invierno y ¡fueron geniales! Toqué Peaches and Regalia, Yellow Snow y varios otros, orquestación completa, no falta nada.
Lo que encontré realmente sorprendente fue este grupo de jóvenes músicos que probablemente ni siquiera estaban hablando con oraciones completas cuando Frank murió, tan apasionadamente comprometidos con la estructura completa de su trabajo. Entonces me di cuenta de que todos sus padres eran como yo, ¡llenando la cabeza de sus hijos con Zappa antes de que pudieran caminar!
Saqué y reproduje ese gráfico porque sabía que no se trataba necesariamente de la guerra, pero eso siempre estuvo al acecho en la música de FZ en ese momento. Lo sé, lo viví.
¡En efecto! ¡Siempre es bueno saber que la música de FZ sigue inspirando!
Gobierno de Estados Unidos. No quiere ganar una guerra sino continuar el mayor tiempo posible creando muerte, refugios y ganancias para los mercaderes de la muerte estadounidenses. Realmente me gustaría que cambiara, pero no sucederá en ningún momento en el futuro cercano. Triste
Gracias por el gran artículo.
Muy bien hablado, Sr. Ahmadzadeh. Sólo me queda esperar que mi gobierno los tome bien. El cambio climático es nuestro enemigo mutuo; y tiene la capacidad de unirnos como amigos y aliados. Te deseo lo mejor.
¿Por qué alguien escribiría una carta a Donald Trump hablando de grandes maestros del ajedrez? Donald no lee – ¡duh!
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/01/americas-first-post-text-president/549794/
gracias
Habib Ahmadzadeh
También te lo agradezco, Habib Ahmadzadeh, y sólo puedo soportar la vergüenza de soportar a esos “líderes” estadounidenses que se asocian con los sionistas rebeldes que probablemente los han chantajeado a todos, o les han dado tanto dinero para sobornos que nunca los abandonarán después de haberlos dado. ¡En primer lugar, a los sionistas! Alimentan los pezones israelíes, llenos con el dinero de nuestros propios impuestos, sólo para recibir gran parte de ese mismo dinero que les devuelve el AIPAC, etc. Y los Congresos y Presidentes sucesivos simplemente mantienen la máquina de lavado de dinero llamada Israel girando perpetuamente.
Un buen ejemplo de cuán honorablemente Irán llevó a cabo su plan de guerra contra Saddam es ilustrativo de las constantes calumnias actuales contra la nación llamada “el país terrorista más grande” en Washington, DC, pero en realidad, cuando el Ayatolá Jomeini tuvo la oportunidad de utilizar el vasto reservas de armas químicas que Estados Unidos entregó a Reza Pahlavi contra Saddam Hussein, éste prohibió su uso.
¿Quién tiene la autoridad moral, hmm…?
Y eso es algo que se le escapa a un porcentaje muy alto de estadounidenses que creen saberlo todo.
Porque ven televisión y escuchan tonterías como NPR, BBC y CBC también. (La Red de la OTAN.) Y, por supuesto, también las redes de “noticias” por cable propiedad del MIC.
¿Y sé que la policía estadounidense pensó que estaba leyendo todo esto y que algún día podría usarlo en mi contra?
Ah, sí lo hago.
En efecto. Este es el Irán que conocí en los años 1970. Matones como MBS, Netanyahoo y Thump nunca entenderán por qué han perdido.
Excelente.