Para Cliff May, la guerra paga

Acciones
2

Lo único que al fundador de Defensa de las Democracias no le gusta de la guerra es luchar él mismo, escribe Daniel McAdams.

By daniel macadams
Instituto ron paul

TDecir que Clifford May, fundador de la Fundación para la Defensa de las Democracias, ama la guerra sería quedarse corto. Le encanta casi todo lo relacionado con la guerra y cree que Estados Unidos debería participar en muchas más. Piensa que Estados Unidos nunca debería regresar a casa, nunca debería retirar sus tropas, debería estar siempre buscando “tipos malos” contra quienes luchar, no sea que vengan a buscarnos y luchen contra nosotros aquí. Porque el resto del mundo está exclusivamente centrado en cómo invadir y destruir a Estados Unidos.

Acantilado de mayo. (Defensa de las Democracias)

Le gusta invocar a Sun Tzu, Clausewitz y Platón para defender las guerras interminables. A los neoconservadores les encanta hacer eso porque los hace parecer eruditos y arraigados en la historia, cuando en realidad no lo son.

Lo único que a Clifford May no le gusta de la guerra es luchar él mismo.

Mientras otros miembros de la generación de May eran destrozados en esa causa perdida llamada “Vietnam”, May bebía cerveza en el Sarah Lawrence College y luego en la Universidad de Columbia. Su experiencia de la guerra consiste en cubrirla como un corresponsal mimado de las luces brillantes de los principales medios estadounidenses como Newsweek y The New York Times.

May no sólo desdeña la idea de ensuciar sus delicadas manos con sangre y entrañas reales de la guerra, sino que también desdeña a esos desafortunados jóvenes estadounidenses que se encuentran revueltos en la interminable máquina de matar llamada “imperio estadounidense”. 

En una reciente Wtiempos de ashington editorial, titulado reveladormente “Por qué no se pueden poner fin a las guerras interminables”, May sostiene que los miembros del ejército estadounidense deberían estar constantemente en batalla. Ni un momento de descanso de matar y ser asesinado. Después de todo… “los hombres y mujeres que se ofrecen como voluntarios para servir en las fuerzas armadas de Estados Unidos no lo hacen para andar por la casa bebiendo cerveza”.

(El Washington Times)

La de May es una mirada poco común al absoluto desprecio que sienten los neoconservadores por los miembros del ejército de Estados Unidos. Los suicidios de veteranos son un epidemia en los Estados Unidos y, de hecho, son la segunda causa principal de muerte entre el ejército estadounidense. veteranos representan el 18 por ciento de todos los suicidios en EE. UU. mientras que representa sólo el 8.5 por ciento de la población.

¿Por qué los veteranos se matan a un ritmo de 20 por día? Un reciente Estudio descubrió que el riesgo de suicidio militar aumenta con despliegues que se repiten rápidamente, justo el tipo de guerra constante que Cliff May pide en su Washington Times artículo de esta semana.

Después de todo, ¿qué otra cosa estarían haciendo estos niños si no estuvieran conduciéndose al suicidio a causa de guerras interminables… “andando por la casa bebiendo cerveza”? ¿Verdad, Cliff?

Participante en una “marcha ruck” de veteranos de 2017 en honor a otros veteranos que sufren trastorno de estrés postraumático o se han suicidado. (Ejército de EE. UU./Michel Sauret)

In El Washington Times En este artículo, May argumenta apasionadamente contra el objetivo declarado del presidente Donald Trump de retirar las tropas estadounidenses de sus posiciones que ocupan partes de Siria. Las tropas estadounidenses en Siria están, según él, “al mismo tiempo impidiendo un resurgimiento del Estado Islámico y ayudando a contener a la República Islámica de Irán”.

Esta frase anterior es clave para comprender el constante impulso de May para una mayor participación de Estados Unidos en Medio Oriente. Pista: en realidad no se trata de Estados Unidos. 

La Fundación May para la Defensa de las Democracias está generosamente financiado por multimillonarios centrados en un solo tema que creen que están ayudando a Israel enviando tropas estadounidenses al Medio Oriente para provocar y matar constantemente a quienes creen que son enemigos de Israel. Hasta ahora no ha acercado la paz ni a Israel ni a sus rivales en la región. De hecho, todo lo contrario. Pero el dinero sigue fluyendo, por lo que May sigue soplando. Y las tropas estadounidenses (junto con millones de inocentes en los países objetivo) siguen muriendo.

Tal como les gusta a los neoconservadores.

Daniel McAdams es director ejecutivo del Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad.

Este artículo es de la Instituto ron paul.

Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos, los ataques ad hominem y el lenguaje abusivo hacia otros comentaristas o nuestros escritores.

36 comentarios para “Para Cliff May, la guerra paga"

  1. ricardo agudo
    Agosto 10, 2019 18 en: 59

    El poder del dinero nunca ha sido tan evidente y real. Ningún país ha descubierto todavía cómo abordarlo.

  2. Susan
    Agosto 9, 2019 19 en: 23

    Me sorprende no estar de acuerdo aquí, pero lo estoy. Vivía en el estado de Washington, por lo que pasaba mucho tiempo cerca de familias que tenían una larga trayectoria en el ejército. Eran buenas personas pero, como la mayoría de este país, han sido alimentados con una carga ininterrumpida de rah rah sobre el ejército. para la clase media baja es un trabajo. Simplemente ve a un partido de fútbol de cualquier nivel y observa la locura del rah rah militar. Cuando se habla de los oficiales de mayor rango, todo se reduce a dinero. Tenía una buena amiga y, por cierto, ella provenía de una familia increíble, es brillante, usó el ejército para obtener varios títulos superiores mientras ascendía de rango. Ella gana más que mi otra mitad, que es 20 años más joven. Le pagan bien, atención sanitaria gratuita, subsidio de vivienda y subsidio de alimentación, además del transporte. La última vez que hablé con ella le dije que estaba trabajando para destripar el presupuesto militar. No lo hemos hecho y supongo que no volveremos a hablar. Al igual que el clima, hay mucha gente buena que trabaja para el MIC, las grandes petroleras y otras grandes empresas de carbono. tal vez elijan no ver, o tengan miedo de abandonar un trabajo sucio. El truco, tal como lo veo, no es condenarlos a ellos ni a sus familias, sino ayudarlos a ver. Estas dos cuestiones están muy relacionadas ya que el ejército es el mayor contaminador del mundo. Nos matarán de una forma u otra si no dejamos de financiarlos.

  3. Abe
    Agosto 9, 2019 18 en: 54

    Nikki Haley, que entonces se desempeñaba como embajadora de Estados Unidos de Trump ante las Naciones Unidas, vomitó proyectil propaganda del lobby pro-israelí en la “Cumbre de Seguridad Nacional” del FDD en agosto de 2018.

    Mark Dubowitz, director ejecutivo de FDD, entregó a Haley un “Premio Jeane J. Kirkpatrick” por su “capacidad de estadista” al “defender valientemente a Israel” en la ONU.

    Luego, Haley se sentó a conversar con el presidente del FDD, Clifford D. May, donde amablemente declaró que “Irán es un problema”:
    https://www.youtube.com/watch?v=SGTxuSyXqLg

    Los comentarios de Haley a Cliff May no fueron de ninguna manera su primera actuación problemática.

    El rabioso discurso proisraelí de Haley en la conferencia del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) en marzo de 2018 obtuvo numerosas ovaciones de pie.

    “Algunas personas nos acusan de favoritismo hacia Israel”, baló Haley en AIPAC. “No hay nada malo en mostrar favoritismo hacia un aliado; de eso se trata ser un aliado”.

    Sin duda, May y Dubowitz en FDD quedaron consternados cuando Haley anunció el 9 de octubre de 2018 que renunciaría como embajadora de Trump ante la ONU.

    Mucha “gente” de grupos de presión proisraelíes salieron en estampida para aplaudir su gestión del descarado favoritismo de la administración Trump hacia Israel.

    Trump elogió a Haley como una “persona fantástica” que “ha hecho un trabajo fantástico y hemos hecho un trabajo fantástico juntos”. Hemos resuelto muchos problemas y estamos en el proceso de resolver muchos problemas”. Trump obviamente entiende que su principal objetivo es resolver los problemas de Israel, no de Estados Unidos.

    El pastor cristiano sionista John Hagee, fundador de Cristianos Unidos por Israel (CUFI), considerado el mayor grupo de lobby pro-Israel, elogió a Haley como “un ejemplo de una ciudad brillante sobre una colina a seguir por las naciones del mundo” y elogió “su apoyo inquebrantable a la relación entre Estados Unidos e Israel”.

    Michael Makovsky, presidente y director ejecutivo del Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA), dijo que "lamenta profundamente" su renuncia. Makovsky dijo que Haley “rápidamente se convirtió en una estrella de rock, defendiendo firmemente las posiciones de Estados Unidos en todos los asuntos en la ONU, incluido defender a Israel y defenderlo consistentemente”.

    La ex directora de JINSA, Shoshana Bryen, ahora directora principal del Centro de Política Judía de derecha, dijo que estaba "triste por la renuncia", y señaló que Haley había sido una defensora "no sólo de nuestro aliado Israel, sino más particularmente de Israel".

    Pero JINSA e Israel no se arrepienten de que el asesor de seguridad nacional John Bolton, quizás el alumno más infame de JINSA, siga impulsando la política exterior proisraelí de Trump en connivencia con el secretario de Estado sionista cristiano, Mike Pompeo.

    El portavoz de AIPAC, Marshall Wittmann, elogió el “fuerte liderazgo” de Haley por “defender consistentemente los intereses estadounidenses y de nuestro aliado democrático Israel”, como si los intereses de las dos naciones fueran idénticos.

    Al igual que los servicios actuales de Bolton y Pompeo, el mandato de Haley como embajadora de la ONU estuvo decididamente más relacionado con los intereses israelíes que con los de Estados Unidos.

    Durante su estancia en la ONU, la “estrella de rock” del lobby pro-israelí Haley presidió la retirada de Estados Unidos de la UNESCO y del Consejo de Derechos Humanos, citando como razón el “sesgo contra Israel”.

    Además, Estados Unidos también anunció que pondría fin a la financiación de la UNRWA, la agencia de la ONU que se ocupa de los refugiados palestinos, acusando a la organización de “perpetuar” el conflicto palestino-israelí.

    Conocida por su inclinación por los obsequios de los “donantes”, Haley anunció su renuncia en medio de informes de que aceptó siete vuelos gratuitos para ella y su esposo en aviones privados de lujo de parte de tres empresarios de Carolina del Sur que anteriormente habían apoyado sus campañas políticas. El coste total de estos vuelos se estimó en unos 24,000 dólares.

    El comunicado de prensa de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW) sobre Haley decía: “Según los estándares de la administración Trump, esto puede no ser una cantidad enorme, pero que un alto funcionario de la administración acepte vuelos en aviones privados de ex partidarios políticos no pasa la prueba del olfato y al menos debería ser investigado para garantizar que no violó las pautas éticas”.

    Cualesquiera que sean las transgresiones de Haley con esos generosos y buenos muchachos de Carolina del Sur, no parece haber pautas éticas, limitaciones o problemas de ningún tipo en lo que respecta a la influencia del lobby proisraelí y el belicismo en la administración Trump.

  4. Agosto 9, 2019 16 en: 22

    Trump quería trabajar con Rusia y el Russiagate lo obligó a caer en los brazos de los neoconservadores. El general Flynn estaba en contra de Libia y Siria y también quería trabajar con Rusia, tuvo que irse y fue perseguido por el neoconservador Mueller y el FBI. ¿Recuerdan cuando Trump quería? ¿Retirarse de Siria y Afganistán?
    ¿Cuántas de estas guerras son guerras por poderes con Rusia?

    Observe cómo los medios están calumniando a la veterana iraquí y candidata por la paz Tulsi Gabbard: ¿Ahora ella es una agente de Rusia y también apologista de Assad?

    • caminata por el desierto
      Agosto 12, 2019 16 en: 45

      Muy de acuerdo

  5. Agosto 9, 2019 15 en: 09

    Hola, quiero suscribirme a este blog para obtener las últimas actualizaciones, ¿dónde puedo hacerlo?
    ayudar.

    • Abe
      Agosto 9, 2019 20 en: 24

      El sitio web independiente de periodismo de investigación Consortium News fundado en 1995 por el fallecido editor Robert Parry.

      See https://consortiumnews.com/about/

      Puede SUSCRIBIRSE fácilmente para recibir actualizaciones periódicas gratuitas por correo electrónico de CN. Simplemente regístrese arriba en el lado derecho de la página.

      Tenga en cuenta: CN es un sitio de noticias independiente respetado, no un “blog”.

  6. Lanny Cotler
    Agosto 9, 2019 14 en: 35

    ¿Quieres saber por qué tanta gente cree que “la guerra paga”?
    Entonces mira los pocos videos cortos de ClassWarFilms.
    http://www.youtube.com/classwarfilms
    Si es así, comience con “Deje que su vida sea una fricción para detener la máquina”.
    La historia estadounidense como no la has visto desde la “Historia popular de los EE. UU.” de Howard Zinn

  7. Brian
    Agosto 9, 2019 12 en: 52

    Dios, creo que desprecio a Chickenhawks más que a cualquier otro en este país. ¡Qué COBARDE de primera clase!

  8. robert y williamson jr
    Agosto 9, 2019 11 en: 42

    Para su información, ustedes deben saber que a veces, si me da pereza arrastrar el mouse hacia el cuadro de comentarios, aparece cierto texto sospechoso en ese cuadro. Hoy lo primero fue una pequeña puntuación de diez o menos caracteres y letras que hacían referencia al “script” de Java. Siempre breve, ha sucedido tal vez media docena de veces. Pero luego desaparece.

    ¡No tengo ni idea al respecto!

    Es reconfortante ver que muchos de los que comentan aquí tienen una comprensión firme del uso que hace Israel del dinero y la sangre estadounidenses. ¡Así que ahora tiene que parar!

  9. miguel schrot
    Agosto 9, 2019 11 en: 02

    Gracias por denunciar a alguien que se gana la vida escupiendo odio... y bebiendo unas cuantas cervezas. Con un nombre como “Fundación para la Defensa de las Democracias” la organización suena benigna… Pero en realidad lo es. Simplemente más tonterías para que los medios impriman y para que menos de nosotros leamos. Cada día hay menos noticias en el “periódico” diario. triste…

  10. bjd
    Agosto 9, 2019 09 en: 47

    Derecha.
    Israel quiere dinero estadounidense. Israel quiere cuerpos estadounidenses. Israel quiere cadáveres estadounidenses.
    ¿Todo para qué?
    Para Israel.

  11. Zhu
    Agosto 9, 2019 04 en: 52

    Tengo sentimientos bastante encontrados acerca de mi servicio en Vietnam. Fue mi introducción a la gran sociedad anónima de la humanidad. El motín de Kitty Hawk y el golpe de Marcos en Filipinas fueron el comienzo de mi educación política. Pero en general, la guerra es muy malvada. Supe en todo momento que estaba ayudando a matar gente. Pero todavía siento un gran desprecio por personas como May.

  12. Zhu
    Agosto 9, 2019 03 en: 40

    En la Atenas democrática, todo el mundo tenía que hacer el servicio militar, sin excepción. En el Israel moderno, todos sirven, hombres y mujeres por igual, hasta los 60 años. Incluso se reclutan camiones y autobuses. Ciertamente, imbéciles como May tienen que servir. Una vez conocí a Israel Shakak, notorio antisionista. Dijo que había luchado en 6 guerras. May y sus amigos son increíbles.

    • JoeSixPack
      Agosto 9, 2019 09 en: 33

      No todo el mundo sirve en Israel. El modelo Bar Refaeli no sirvió en las FDI. La gente puede obtener una exención religiosa. Por tanto, no todos sirven.

      • Zhu
        Agosto 10, 2019 00 en: 42

        Es cierto, pero la gran mayoría sirve. La exención para la minoría religiosa es bastante controvertida.

    • Agosto 11, 2019 02 en: 24

      No hay nada admirable en el reclutamiento de gente por parte de Israel para su enorme maquinaria militar. “Un ejército permanente es como un miembro permanente. Es una excelente garantía de tranquilidad interna, pero una peligrosa tentación para la aventura en el extranjero”.

      Elbridge Gerry

  13. Zhu
    Agosto 9, 2019 03 en: 19

    ¿Cuántos de los multimillonarios pro-guerra son dispensacionalistas, ansiosos por el Armagedón, el Rapto, la salvación para ellos y para nadie más?

    • Abe
      Agosto 9, 2019 14 en: 15

      Además de múltiples “think tanks” belicistas como el FDD de May y organizaciones judías sionistas respaldadas por multimillonarios, el lobby pro-israelí reúne a grupos radicales cristianos sionistas que instan a la guerra contra Irán:

      “El Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), la parte más ruidosa del lobby israelí, es mucho más conocido por promover los intereses israelíes en Washington. Pero en los últimos años, Cristianos Unidos por Israel (CUFI), el grupo de presión evangélico encabezado por el predicador de Texas John Hagee, ha superado al AIPAC como la organización proisraelí más grande en los EE.UU. El estado traerá al hijo del dios cristiano de regreso a la ciudad santa, para impartir justicia, se han trasladado al centro de la política estadounidense en Oriente Medio.

      “Su fiesta de presentación fue el 14 de mayo, en la inauguración de la recién reubicada Embajada de Estados Unidos en Jerusalén. "Que el nombre del Señor sea glorificado hoy", proclamó el reverendo Hagee en su bendición, frente a los extraños compañeros reunidos de rabinos de derecha, senadores y congresistas estadounidenses, el financiador de los asentamientos Sheldon Adelson, Likudniks israelíes y compañeros sionistas cristianos. […]

      “Las creencias fundamentales de estos predicadores evangélicos y sus decenas de millones de seguidores en Estados Unidos merecen una mirada mucho más cercana ahora que están al lado del presidente Donald Trump, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, el asesor principal de la Casa Blanca, Jared Kushner, y el abogado especializado en bancarrotas. David Friedman, embajador de Estados Unidos en Israel y partidario de los asentamientos israelíes.

      “Los cristianos sionistas abrazan una visión escalofriante y apocalíptica de venganza sobre muchos y salvación para unos pocos. […]

      “¿El principio básico del sionismo cristiano? El Armagedón global pronto estará cerca. […]

      “Para Hagee y otros evangélicos, Dios ha estado provocando el fin de los días, paso a paso. Incluso el Holocausto, afirmó una vez Hagee, fue parte del plan de Dios para expulsar a los judíos supervivientes de Europa hacia Palestina. (Los comentarios llevaron al senador de Arizona John McCain a rechazar el respaldo presidencial de Hagee en 2008.) Sin embargo, los comentarios de Hagee sobre el Holocausto fueron parte de una cosmovisión cristiana sionista más amplia que ve al Israel moderno como parte del destino divino. Según esta creencia, la voluntad de Dios hizo a Israel, y los cristianos ahora deben proteger ese pacto y mantener a Jerusalén "unida" bajo el control de Israel, para que Jesús regrese a la tierra. En su libro 'Jerusalem Countdown', que vendió más de 700,000 copias, Hagee también presionó por una confrontación con Irán para acelerar la conflagración global y el regreso de Cristo”.

      Listos para el rapto: cómo la política estadounidense encaja con el Armagedón
      Por Sandy Tolan
      https://www.truthdig.com/articles/rapture-ready-how-u-s-policy-meshes-with-armageddon/

      • Zhu
        Agosto 10, 2019 02 en: 21

        NB: La historia futura del sionismo cristiano incluye el asesinato de todos los judíos excepto 144, que se convierten en cristianos.

    • Bruce Hitchcock
      Agosto 9, 2019 19 en: 58

      Sí, Zhu, la resignación apocalíptica y el excepcionalismo estadounidense son los mitos que conducen al colapso inminente. Todo el sistema es un fracaso. Gracias.

  14. Abe
    Agosto 9, 2019 02 en: 18

    “El FDD impulsa una confrontación militar con Irán y ha recibido financiación de algunos de los mayores megadonantes de campaña de Trump y del Partido Republicano. Al tiempo que niegan su apoyo a una guerra con Irán, los académicos del FDD han instado repetidamente a una acción militar estadounidense contra la República Islámica.

    “En 2011, el director ejecutivo del FDD, Mark Dubowitz, reveló que el cambio de régimen en Teherán era la verdadera misión de su organización. […]

    “FDD sería una elección natural de socios para el Departamento de Estado de Trump. En 2017, FDD recibió 3.63 millones de dólares del multimillonario Bernard Marcus, lo que constituyó más de una cuarta parte de las contribuciones de FDD ese año. Marcus, cofundador de Home Depot, habla abiertamente de su odio hacia Irán, al que caracterizó como "el diablo" en una entrevista de Fox Business en 2015. Marcus es el segundo mayor partidario de la campaña de Trump y contribuyó con 7 millones de dólares a los súper PAC pro-Trump antes de las elecciones de 2016.

    “Marcus, que forma parte de la junta directiva del FDD, también apoya al halcón asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton. Contribuyó con 530,000 dólares al super PAC de Bolton durante su vida.

    “Y al final del año fiscal 2011, Sheldon Adelson, quien se convirtió en el mayor financiador de la campaña de Trump, el mayor financiador del Partido Republicano en las elecciones intermedias de 2018 y defensor personal de que Trump tomara a Bolton como su asesor de seguridad nacional, era el representante del FDD. tercer mayor donante, aportando al menos 1.5 millones de dólares. (Dubowitz dice que Adelson ya no contribuye a FDD). En 2013, Adelson propuso públicamente que Estados Unidos lanzara un ataque nuclear preventivo contra Irán, dirigido al desierto, y amenazó con lanzar una segunda arma nuclear en Teherán si Irán no abandonaba su programa nuclear. . […]

    “La superposición de la base de donantes multimillonarios de Trump y el FDD es un fuerte indicio de que la Casa Blanca y el FDD están trabajando hacia un objetivo compartido. Marcus y Adelson respaldan públicamente una postura militarista hacia Irán y no tienen reparos en emitir grandes cheques a políticos y organizaciones que comparten esa misión. Con el asesor de seguridad nacional preferido de Adelson y Marcus, John Bolton, evidentemente empujando a Estados Unidos hacia una confrontación militar con Irán, no es de extrañar que el FDD, posiblemente (hasta el viernes) con el apoyo de la financiación de los contribuyentes estadounidenses, esté involucrado en una diplomacia pública. campaña contra los críticos de la política de Trump y Bolton hacia Irán”.

    FDD se alineó con el Departamento de Estado para atacar a quienes apoyan la diplomacia iraní
    Por Eli Clifton
    https://lobelog.com/fdd-aligned-with-state-department-to-attack-supporters-of-iran-diplomacy/

  15. Abe
    Agosto 9, 2019 02 en: 07

    El belicista asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, contrató al asesor principal de la Fundación para la Defensa de la Democracia, Richard Goldberg, como su asistente en enero de 2019.

    Más sobre FDD y esos “multimillonarios monotemáticos” que financian generosamente el lobby proisraelí (y financian las campañas políticas de Trump):

    “Los principales financiadores del FDD provienen casi en su totalidad de judíos estadounidenses que tienen una larga historia de financiación de organizaciones pro-israelíes. Entre ellos se incluyen Bernard Marcus, cofundador de Home Depot, los herederos del whisky Samuel y Edgar Bronfman, el magnate del juego Sheldon Adelson, la heredera Lynn Schusterman, los especuladores de Wall Street Michael Steinhardt y Paul Singer, y Leonard Abramson, fundador de US Healthcare. Como ha documentado Eli Clifton, de 2008 a 2011, los mayores contribuyentes fueron Abramson, Marcus, Adelson y Singer, y el empresario Newton Becker. Algunos de los donantes de FDD, particularmente en los primeros años de la organización, donaron a una amplia gama de grupos que respaldan a Israel, pero algunos de ellos, incluidos Marcus, Adelson, Becker y sus fundaciones, también han contribuido a grupos como la Organización Sionista de América. y Cristianos Unidos por Israel que están alineados con los nacionalistas israelíes de derecha que favorecen un 'gran Israel' […]

    “Gran parte del personal clave del FDD procedía de personas que han centrado su trabajo en defender a Israel de sus críticos. El segundo al mando de May en los primeros años del FDD fue el israelí Nir Boms, que había trabajado para la embajada de Israel en Washington. Toby Dershowitz, quien pasó 14 años como jefe de comunicaciones de AIPAC, ha manejado las comunicaciones de FDD. La organización de relaciones públicas de Dershowitz, Dershowitz Group, tiene su sede en la misma ubicación en el centro de M Street que FDD, y Dershowitz ahora figura como vicepresidente del grupo para relaciones y estrategia gubernamentales. Jonathan Schanzer, vicepresidente de investigación del FDD, trabajó anteriormente en el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, que se escindió del AIPAC hace décadas como una organización de investigación no sujeta a restricciones fiscales para los grupos que ejercen lobby. […]

    "May no se esfuerza por resaltar el origen de FDD como promotor de Israel y sus conexiones con el lobby proisraelí de Washington".

    http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2015/08/foundation_for_the_defense_of_democracies_inside_the_small_pro_israel_think.html

  16. Joe Tedesky
    Agosto 8, 2019 21 en: 15

    ¡Vota por Tulsi 2020!

  17. caramba
    Agosto 8, 2019 18 en: 48

    La verdadera vergüenza es que alguien contrate a Cliff May y le dé empleo. Gran pieza del despertar, Daniel. ¡Avanza!

    • Agosto 10, 2019 18 en: 57

      Sería tan tacaño como para negarme el puesto de conductor de Uber, aunque un trabajo en un almacén de Amazon podría ser aún mejor. Los defensores de la democracia deberían tener cierta experiencia como “gente común”.

  18. Sally Mitchell
    Agosto 8, 2019 18 en: 38

    La democracia está al borde del precipicio lista para saltar hacia su perdición o esperaremos un poco más hasta que literalmente se desmorone. De cualquier manera, las cabezas de guerra se comerán las culatas de sus propias armas y las lavarán con la sangre de María y sus hijos. A NOSOTROS

  19. jeff harrison
    Agosto 8, 2019 17 en: 25

    Es interesante. Bill Maudlin, veterano de la Segunda Guerra Mundial y famoso caricaturista de Willie y Joe, escribió en su libro "Up Front" que se podía saber quién había estado luchando realmente y quién no detrás de las líneas. Aquellos que realmente habían visto el combate generalmente se podían encontrar en algún rincón tranquilo emborrachándose, pero los tipos que solo estaban detrás de las líneas eran los agresivos.

  20. vinnieoh
    Agosto 8, 2019 16 en: 43

    Podría haber pasado todo el día o incluso todo el año sin enterarme de este canalla.

    Hacia el segundo o tercer año de la guerra de W. Cheney contra Irak, escribí una larga y apasionada carta a mi entonces representante estadounidense Ted Strickland. Pensé que sería inteligente y en lugar de exponer la ilegalidad, el engaño traicionero, la destrucción sin sentido de un Estado que funciona, el asesinato de miles de inocentes y el desplazamiento de un millón más, me centraría en todas las injusticias. que se está acumulando sobre nuestro fiel personal militar. Los múltiples despliegues (¿recuerdan el “stop-loss”?), el equipamiento inadecuado, la imposible promesa de honor y gloria mientras se lleva a cabo una política ilegal e inmoral.

    De hecho, recibí una respuesta personal, no una simple carta automática. El buen Sr. Strickland (D, liberal cum progresista) me informó que no podía ni haría, en ese momento, nada que pudiera poner en peligro la seguridad de nuestras tropas y el éxito de su misión. Sobre eso te estaba escribiendo, idiota. Aunque no está en la misma clase que este canalla de mayo, cumplió el mismo propósito.

  21. dibujó hunkins
    Agosto 8, 2019 16 en: 43

    Estoy tan harto y cansado de estas organizaciones con nombres que suenan inocuos o benignos (Soros y otras ONG son famosos en este juego de propaganda) que luego proceden a recorrer el mundo sirviendo al gran capital financiero, al militarismo de Washington o al derramamiento de sangre sionista.

  22. TomG
    Agosto 8, 2019 15 en: 49

    Es genial ver a Daniel, un genuino defensor de la paz, publicando aquí en CN.

    • Bob Van Noy
      Agosto 8, 2019 20 en: 22

      Exactamente lo que estaba pensando TomG, gracias. Bienvenido Daniel McAdams.

  23. Jill
    Agosto 8, 2019 15 en: 32

    Cliff es un sádico y un cobarde.

    Cliff, todavía hay tiempo para que te alistes, ¡aunque de alguna manera perdiste esa oportunidad la primera vez! Estoy seguro de que podría obtener cualquier exención que necesite para registrarse. Si todo lo demás falla, uno de tus amigos contratistas militares podría inscribirte en tareas de primera línea. ¡Eso sería genial!

    Estuve en una charla en la “liberal” Ann Arbor donde una mujer dijo que no le importaban las guerras porque sabía que serían los hijos de otras personas quienes lucharían contra ellas, no sus hijos. No puedo expresar lo depravada que fue esa declaración. Aparentemente, mucha gente, a menudo gente muy rica y muy “educada”, ama la guerra siempre y cuando no tenga que soportar las consecuencias.

    En parte, veo una total falta de conciencia de clase por parte de estas personas. Pero también creo que son sociópatas. Para ellos, otras personas son completamente prescindibles. Esta cultura está generando demasiadas personas a las que simplemente no les importa el bienestar de los demás fuera de su pequeño círculo. Abarca todo el sistema y lo veo en el arte y la música de nuestra cultura. Existe una extraña fascinación por los cuerpos cortados (como sucede en una guerra), pero se ignora la guerra que nos rodea y los cuerpos cortados están “de moda”. Pude escuchar a la propia cocina espiritual y realmente le gusta causar dolor. Su audiencia consideró esto bastante “transgresivo” de su parte. Eso es ridículo. Causar dolor a los demás es una base fundamental de esta cultura. ¿Cómo puede ser transgresor repetir el dolor cuando las personas en la cima de esta sociedad no hacen más que causar dolor?

    Ser transgresivo sería preocuparse por el bienestar de este planeta y de otras personas. Supongo que Cliff también es adorado por su deseo de causar dolor a los demás. Este tipo de personas deben ser llamadas y causar dolor a otros debe ser rechazado en nuestra vida.

    • Abby
      Agosto 9, 2019 02 en: 05

      Jill, escribiste...

      "Aparentemente, mucha gente, a menudo gente muy rica y muy 'educada', ama la guerra siempre y cuando no tenga que soportar las consecuencias".

      No tengo más que desprecio por gente así también, pero lo que nunca entenderé es cómo las familias pueden tener generaciones uniéndose al ejército y sintiéndose orgullosas cuando mueren en batalla. Veo a mucha gente decir que, aunque sus hijos murieron en guerras, al menos murieron haciendo lo que amaban. O que la libertad nunca es gratis.

      Ninguna guerra en mi vida ha sido para defender mis libertades, incluida la Segunda Guerra Mundial. Esta guerra nunca habría ocurrido en la escala que tuvo si Prescott Bush, Henry Ford y otros no la hubieran financiado a ella y a los ejércitos de Hitler. Y después de que nuestros abuelos derrotaran a los nazis, este país trajo aquí lo peor de lo peor para ayudarnos en las guerras futuras. Y en 2015 Obama derrocó al gobierno de Ucrania e instaló neonazis en el gobierno. Los mismos que estaban alineados con Hitler. Imagínate.

      • Jill
        Agosto 9, 2019 09 en: 33

        Abby

        Tengo algunas experiencias con esto. Muchos niños crecen con padres sádicos. No creo que hayamos llegado a un acuerdo con eso como sociedad. Algunos padres sádicos simplemente se alegran de deshacerse de sus hijos enviándolos al ejército. El ejército recopila más de 1000 puntos de datos sobre cada niño y sus padres desde la escuela primaria. Estos datos se entregan a los reclutadores que los utilizan en sus presentaciones ante los niños.

        Hay un grupo de padres realmente horrible que quieren que sus hijos vayan allí y maten a alguien. Se trata de padres que creen, como Cliff, que matar y morir es la finalidad de los jóvenes. Por supuesto, esta voluntad de matar varía según la clase. Cliff cree que las “clases inferiores” deberían hacer esto, no él ni sus hijos. Pero he hablado con padres reales que hicieron que sus hijos se sintieran como un perdedor, incluso por elegir ser médico.

        Hay todo un grupo de personas que piensan que están sirviendo a su nación. Hay otro grupo que está económicamente desesperado y el ejército es la única salida. Si los hijos de esos padres mueren, les resultará insoportable. Creo que utilizan mentiras para afrontar su dolor extremo.

        Veteranos por la Paz intenta ir a las escuelas y explicar lo que realmente significa estar en combate. Les resulta muy difícil contrarrestar los montones de propaganda bien financiada por el gobierno y sus secuaces en la “industria del entretenimiento que glorifican la guerra”.

        Y sí, estoy de acuerdo. Somos el 4to Reich. Pero esa información no es muy conocida por mucha gente en nuestra cultura. Las personas como Cliff son despreciables y su falta de preocupación por la vida de otras personas debería ser motivo de vergüenza para ellos. Deben expiar ese pecado manteniendo a tantos niños fuera de peligro como sea posible y trabajar arduamente para evitar la guerra con todos los medios a su disposición. En cambio, utiliza su posición para abogar por matar y ser asesinado. No sé qué le pasó a Cliff, pero debe haber sido malo. Sin embargo, es un adulto y ya no debería perpetuar la crueldad que, creo, debieron sufrir cuando era niño.

      • Susana Siens
        Agosto 9, 2019 17 en: 31

        Vivo en Maine, que tiene una tasa muy alta de veteranos militares, y cada vez que veo las noticias locales, la propaganda militarista es interminable y repugnante. He empezado a pensar que los padres de niños que van al ejército sufren algún tipo de enfermedad de Munchausen: reciben atención y felicitaciones si su hijo regresa a casa en un ataúd o mutilado increíblemente. Habiendo conocido a una mujer cuyos dos hijos se alistaron en el ejército (su padre los abandonó y la pareja lesbiana de la mujer abusó de ellos) está bastante claro que quienes se alistan en el ejército no provienen de familias amorosas.

Los comentarios están cerrados.