Cuanto más nos acercamos a la victoria, más políticos al servicio de industrias lucrativas lanzarán estafas de marketing, escriben Kevin Zeese y Margaret Flowers.
Algunos de los candidatos presidenciales demócratas durante un debate primario en julio.
By Kevin Zeese y el Margarita Flors
PopularResistance.org
IEn 1965, el presidente Lyndon Johnson firmó la Ley de Medicare. En un año, y sin la ayuda de computadoras, Estados Unidos proporcionó cobertura médica a más de 19 millones de personas mayores. Antes de que existiera la ley, más de la mitad de las personas mayores en los Estados Unidos no tenían seguro médico. Medicare, que ahora incluye a personas con discapacidades, acaba de celebrar su 54º cumpleaños.
Hoy, Estados Unidos está al borde de otra transformación. Treinta millones de personas no tienen seguro médico y miles de personas mueren anualmente a causa de ese triste hecho. La crisis sanitaria también queda demostrada por la realidad separada pero desigual que Los ricos en Estados Unidos viven 15 años más que los pobres.
El impulso para un Medicare nacional mejorado para todos está creciendo. Eso se está reflejando en el Congreso y en las elecciones presidenciales. Hasta la semana pasada, más de la mitad de los demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos firmaron el proyecto HR 1384, el Ley de Medicare para Todos de 2019. Medicare para todos también fue un tema importante en los debates presidenciales demócratas más recientes.
Asunto central en las elecciones de 2020
El Medicare Nacional Mejorado para Todos (NIMA) se ha convertido en una cuestión de prueba de fuego en las primarias presidenciales del Partido Demócrata. Mientras Demócratas corporativos financiados por Wall Street, las industrias farmacéutica y de seguros están tratando de detener el progreso, los votantes demócratas están demostrando que el impulso puede no ser detenido.
Los senadores Bernie Sanders, Elizabeth Warren y Kirsten Gillibrand. (Demócratas del Senado/Wikimedia Commons)
Los dos principales candidatos de Medicare para todos, el senador Bernie Sanders y la senadora Elizabeth Warren, han recibió la mayor cantidad de donaciones de todos los demás candidatos. Uno de cada tres donantes de las primarias demócratas donó a Sanders. Esta amplia base de apoyo es consistente con las encuestas que muestran que los votantes demócratas han llegado a un consenso: NIMA es esencial. Estos votantes tienen el poder de nominar candidatos que apoyen Medicare para Todos si insisten en ello. Este consenso es el resultado de años de trabajo de los defensores del pagador único. Este es un movimiento que no se comprometerá in apoyo a soluciones falsas.
La Ley Medicare para Todos no sólo amplía la cobertura de salud a todas las personas desde el nacimiento hasta la muerte, sino que también mejora Medicare para las personas mayores al incluir más beneficios como atención dental, oftalmológica, auditiva y a largo plazo. Y lo hace sin exigir primas, copagos ni deducibles. ahorrando a las personas más de 300 mil millones de dólares al año en costos de bolsillo.
Todos los médicos, hospitales y otros proveedores estarán en un sistema Medicare para Todos, de modo que las personas tendrán una opción completa de servicios de salud. Los pacientes no estarán limitados por las estrechas redes de la industria de seguros, que a menudo excluyen los centros oncológicos y de otras especialidades (lugares a los que acude la gente cuando está enferma) para evitar pagar la atención sanitaria. Medicare para todos significa cobertura completa, elección completa y libertad para cambiar de trabajo o dejar un trabajo sin temor a perder la cobertura médica.
Las investigaciones muestran que estos cambios son asequibles porque un tercio de los gastos relacionados con la salud son para costos administrativos causados por la compleja red de planes de seguro. Además de los gastos generales de las compañías de seguros, que van desde 12.4 por ciento a 17.8 por ciento mientras que Medicare tiene costos administrativos de sólo el 1.4 por ciento, médicos, los hospitales y otros proveedores también tienen altos costos administrativos debido a la interacción con miles de planes de seguro diferentes. Teniendo El sistema de pagador único reduce drásticamente la burocracia. de asistencia sanitaria. La investigación muestra que podría haber $504 mil millones en ahorros administrativos anuales con un sistema de pagador único.
Medicare mejorado para todos genera cientos de miles de millones de ahorros eso compensó con creces el aumento de los costos de cubrir a todos y eliminar los gastos de bolsillo. Además de reducir el desperdicio administrativo, Medicare para Todos permite al gobierno federal negociar con productos farmacéuticos y proveedores para reducir los precios de la atención.
Hay Muchas formas de pagar Medicare para todos. El Congreso se endeuda habitualmente para financiar guerras y militarismo, por lo que es extraño que algo tan esencial como el costo de la atención médica sea un problema. Si es necesario aumentar los impuestos, ha habido una variedad de propuestas de impuestos progresivos. Estas propuestas demuestran que todos, excepto los más ricos, pagarán menos por la atención médica gracias a un Medicare mejorado para todos. Hogares ganar menos de $130,000 por año sería el que más ahorraría dinero.
Capitolio de Estados Unidos. (Johnny Silvercloud/Flickr)
Actualmente, la Estados Unidos gasta el 18 por ciento de su PIB en atención sanitaria y el gasto está aumentando más rápido que la inflación y los salarios. Se trata de un gasto insostenible que se reducirá con un sistema mejorado de Medicare para Todos. Otros países ricos con sistemas de salud de pagador único en general gastan menos del 11.5 por ciento de su PIB en atención sanitaria.
Medicare para todos es bueno para las empresas porque ya no estarán sujetos a aumentos impredecibles en los costos de seguro. También es bueno para la economía. Warren Buffett dice que nuestro sistema de salud actual es un tenia sobre la economía estadounidense y describe La atención médica como un problema real para las empresas estadounidenses..
Propuestas falsas
Joe Biden y Kamala Harris durante el debate de las primarias de julio.
La estrategia de las industrias que se benefician de la asistencia sanitaria es confundir a las personas con información falsa y propuestas falsas eso suena como Medicare para todos. Crean grupos de fachada para crear la ilusión de apoyo a sus propuestas y donan a políticos que defienden sus intereses.
Estas propuestas falsas, como el promovido por el llamado Centro para el Progreso Americano, están diseñados para proteger la industria, no solucionar la crisis sanitaria. El El liderazgo democrático es adicto a los seguros, farmacéuticos y sanitarios. La gente debe organizarse para derrotar a la industria e implementar el sistema que necesitamos.
La senadora Kamala Harris presentó recientemente una terrible propuesta de política, a la que llamó Medicare para todos. La propuesta tiene dos defectos importantes. Primero, requiere una transición de 10 años hacia un Medicare para Todos mejorado. Esto es innecesario porque el sistema Medicare ya existe y ya estamos gastando lo suficiente en atención médica para cubrir a todos. No hay necesidad de grandes retrasos. En segundo lugar, permite que la industria de seguros robe el sistema Medicare para Todos al incluir planes “Medicare Advantage” (estos son planes de seguro privados).
Medicare Advantage es un muy comercializado estafa a las personas mayores que le cuesta más dinero al gobierno que el Medicare tradicional y tiene los mismos defectos que el seguro privado. Esta propuesta es mala política y mala política y debería resultar en la derrota de Harris.
La propuesta falsa más común es alguna forma de “opción pública”. El alcalde Pete Buttigieg, uno de los candidatos favoritos de Wall Street, llama a esto “Medicare para quienes lo desean”. Lo llamamos "Medicare para algunos, no Medicare para todos". Una opción pública no arregla el sistema, lo empeora al agregar otro plan de seguro a un sistema que ya es demasiado complejo. Renuncia al 84 por ciento de los ahorros que lograría un sistema de pagador único.
El ex vicepresidente Joe Biden, el mayor receptor de donaciones de la industria, es otro que se niega a defender lo que quieren los votantes demócratas. Biden continúa presentar argumentos falsos contra Medicare para Todos. Está estancado en el pasado y concentrado en salvar la Ley de Atención Médica Asequible (ACA).
El ACA es fundamentalmente defectuosa porque se basa en el corrupto y costoso sistema de seguros privado. Biden se está desvaneciendo en las encuestas por diversas razones, pero su negativa a apoyar un Medicare mejorado para todos debería poner fin a su campaña. Los demócratas deben saber que el público comprende el tema y insiste en mejorar Medicare para todos.
Ni los republicanos ni los libertarios están presentando ningún plan de atención sanitaria, lo que provocó que los republicanos perdieran en 2018. El Partido Verde ha abogado por una atención sanitaria de pagador único desde el principio. Ralph Nader se postuló en una plataforma que incluía Medicare para Todos ya en el año 2000.
El Congreso debe hacer más
Además de detener la falsa falta de solución promovida por los demócratas corporativos, el movimiento debe presionar para mejorar los proyectos de ley de Medicare para Todos tanto de la Cámara como del Senado.
El proyecto de ley del Senado, SB 1129, patrocinado por Sanders y 14 senadores, es defectuoso en formas muy serias. Necesita ampliar la cobertura de la atención a largo plazo, proporcionar presupuestos globales para los hospitales y poner fin a las enormes lagunas jurídicas en materia de seguros de las estructuras de atención administrada como las Organizaciones de Atención Responsable (ACO), que funcionan como planes de seguro.
El El proyecto de ley de la Cámara es mejor pero aún necesita mejoras. Tanto el proyecto de ley de la Cámara como el del Senado deben poner fin a la mercantilización de la atención médica mediante la eliminación de hospitales y otras instalaciones con fines de lucro. Las organizaciones con fines de lucro pueden ser compradas por el sistema de salud utilizando un Letra del Tesoro financiada a 15 años a un costo del 1 por ciento del gasto total en salud. Si las empresas con fines de lucro se mantienen y regulan, como lo hace el proyecto de ley de la Cámara, es probable que los propietarios las vendan o las conviertan en entidades con fines de lucro, como condominios tal como están. sucediendo en Filadelfia. La factura de la casa necesita reducir la transición de dos años a un año, y el proyecto de ley del Senado debe reducir la transición de cuatro años actualmente propuesta.
El movimiento debe insistir en la La mejor factura posible de Medicare para todos para que las personas obtengan la atención médica que necesitan, las empresas puedan prosperar y la economía no se vea agotada por el costo de la atención médica. Estados Unidos no puede darse el lujo de continuar con el sistema con fines de lucro dominado por los seguros; debemos implementar un Medicare mejorado para todos.
A punto de ganar
Manifestación de Medicare para Todos, Los Ángeles, febrero de 2017. (Molly Adams/Flickr)
Hay muchas señales de que estamos a punto de lograr el cambio de política urgente y esencial de un Medicare nacional mejorado para todos.
El pagador único El movimiento tiene el poder de ganar. un Medicare para Todos mejorado si no da marcha atrás. Cuanto más nos acerquemos a la victoria, más lucharán contra nosotros las industrias lucrativas. En el Escuela de Resistencia Popular para la Transformación Social, describimos este retroceso como parte del proceso de ganar y enseñamos cómo los movimientos pueden derrotar las estrategias de quienes buscan mantener el status quo.
Todavía tenemos obstáculos por delante, pero si el movimiento continúa trabajando para educar a los votantes, así como para organizarlos y movilizarlos, crearemos un entorno político en el que los políticos de todo el espectro político deben apoyar la atención médica como un derecho humano plasmado en una mejor Sistema de salud Medicare para Todos.
Herramientas para ayudar a los defensores:
Medicare para todos los hechos: Este recurso proporciona datos y citas sobre los temas críticos en el debate de Medicare para todos.
Herramientas de salud por encima de las ganancias para activistas: Esto incluye herramientas para educar a las personas y tomar medidas, descripciones de los proyectos de ley actuales, cómo influir en los líderes empresariales, los conservadores, el público y más.
Kevin Zeese y Margaret Flowers codirigen Resistencia popular.
Una versión de este artículo apareció por primera vez en PopularResistance.org.
Antes de comentar por favor lea el de Robert Parry Política comentario. Se eliminarán las acusaciones que no estén respaldadas por hechos, los errores fácticos graves o engañosos, los ataques ad hominem y el lenguaje abusivo hacia otros comentaristas o nuestros escritores.
De todas las personas con las que he hablado, absolutamente ninguna persona ha dicho que no les importaría pagar la atención médica de otra persona.
Y ninguna gente dijo que no les importaría que la tasa del impuesto sobre la renta subiera al 70%.
¿Cuántas personas dijeron que no les importaría pagar la vía pública de otra persona? Quiero decir, son un servicio público tanto como lo es la atención sanitaria, ¿verdad?
Bueno, eso estuvo muy bien escrito. Pero.
Un año más cerca de más Trump es el estatus actual otorgado a las élites del Comité Nacional Demócrata.
Gran artículo que expone claramente las posiciones de varios candidatos.
He vivido en varios países, de distintas posiciones sociales, pero nunca he visto un país tan ANTI SOCIAL como Estados Unidos. El bienestar de cualquier nación depende del bienestar de sus ciudadanos.
Es un líquido de color negro amarillento que se encuentra naturalmente dentro de la superficie terrestre. Y puede refinarse como combustible. El consumo de gasolina y diésel aumenta día a día a medida que el mundo se desarrolla. El rápido aumento de la demanda de gasolina y diésel provoca un aumento del precio del producto de gasolina y diésel. Es una de las fuentes más importantes de desarrollo económico del país.
¿Y usas una imagen de Elizabeth Warren? Ella no es de ninguna manera una firme defensora de Medicare para todos. Warren finge cada vez que se le interroga de cerca. Sanders es el campeón de Medicare y hay miles de fotografías de archivo de él en mítines enormes y pones una imagen de Warren en el podio. FALSO.
¿No es Medicare para todos lo que Canadá tiene para su atención médica? Y se oye hablar de ellos que vienen a los EE. UU. para realizarse procedimientos médicos porque no están aprobados por su gobierno.
¿No dijo Sanders que quería modelar nuestra atención médica según los Países Bajos y ellos, los Países Bajos, admitieron en la televisión que su plan era defectuoso porque mucha de su gente no tenía acceso a la atención médica en absoluto? Especialmente los que se encuentran en extrema pobreza y zonas periféricas.
Las personas a cargo de esto son todas ricas y tienen atención médica del gobierno, por lo que realmente no tienen idea de lo que les está pasando a las personas que se encuentran por debajo del nivel de pobreza.
No estoy conteniendo la respiración.
Pasamos más de 20 años señalando cómo los demócratas dividieron su propia base de votantes, y la burguesía liberal no escuchó ni una palabra al respecto. No importa la impactante cruzada contra Julian Assange (y todo lo que él representa), la peligrosamente irresponsable estrategia del Russiagate, los tambores a favor de guerra(s) en aras de la dominación mundial corporativa de Estados Unidos, etc. Olvidemos todo lo que ha hecho la derecha demócrata desde los años 1990. Ahora ofrecen a la clase media una ACA nueva y mejorada. Llamándolo erróneamente “Medicare para todos”, prometiendo reducir el precio para los consumidores. (No se moleste en preguntar sobre sus planes de Medicaid. No lo dicen). ¿Qué más podría importar?
Yo también, Carol. Nos han engañado tantas veces y miramos a Bernie al fondo. La imagen es una metáfora de lo que está sucediendo gracias a la credulidad de la población, las manipulaciones de los demócratas y la codicia y determinación de los medios de comunicación para mantener el status quo.
“Medicare para todos” NO es lo mismo que atención médica universal y gratuita. Ni siquiera cerca. Estoy tomando Medicate y sé de lo que estoy hablando. Medicar no lo cubre todo. Tengo que contratar un seguro médico complementario por mi cuenta para cubrir lo que Medicare no paga y, a veces, aun así termino teniendo que pagar algo. Como socialista, exijo asistencia sanitaria UNIVERSAL y gratuita. No hay trámites complicados en los que es necesario estudiar matemáticas superiores para codificar cada procedimiento correctamente. No hay rechazo de tratamiento alguno. Disponible para todas las personas, ciudadanos o no, en todo el mundo. Estos falsos “progresistas” son charlatanes.
“Medicaid”, supongo. Las personas mayores de bajos ingresos, etc., tienen beneficios duales: Medicaid cubre las primas de Medicare, los costos de los medicamentos recetados, etc. Desde el principio, hemos preguntado a los demócratas que promueven Medicare para todos cuáles son sus planes para Medicaid. Todavía se niegan a responder a esta pregunta. Lo que sí sabemos es que los demócratas han mantenido su liderazgo en el desmantelamiento de la “red de seguridad social”. Dicho esto, el Congreso sabe que la atención sanitaria universal no tendría sentido en un país que niega las necesidades humanas básicas de alimentación y vivienda a quienes actualmente no son de utilidad para los empleadores. Desde que los demócratas pusieron fin a la ayuda básica en los años 90, la esperanza de vida general de los pobres de Estados Unidos cayó por debajo de la de todas las naciones desarrolladas.
Esto es parte de la confusión difundida por los intereses monetarios dentro del sistema. Lea los proyectos de ley redactados por Sanders en el Senado y Jayapal en la Cámara; ambos cubren todo, incluido el cuidado de la vista, la audición y la odontología. No se parecen en nada al Medicare existente y, de hecho, son Medicare ampliado, mejorado, Medicare para todos o EIM4A. Los únicos procedimientos que no están cubiertos son los procedimientos cosméticos. La codificación y el papeleo que odias desaparecen con este plan, el servicio es “gratuito” en el momento del procedimiento. Y, por cierto, no hay nada gratis, sí, la clase media verá un pequeño aumento en los impuestos, este aumento se compensará sin primas de seguros ni deducibles pagados de su bolsillo, una victoria financiera para la clase media y las pequeñas empresas.
Incluso cuando era adolescente y no sabía mucho de nada, me enojaba que la nación más rica y poderosa de nuestras vidas (nos lo decían constantemente) continuara tratando a sus ciudadanos de esta manera.
Acojo con satisfacción el optimismo cauteloso de los autores y no lo matizaré dejándolo en el cinismo y el derrotismo. Esta vez parece diferente, ya que parece que más personas se han dado cuenta de la enormidad de la estafa perpetrada por quienes se enriquecen con ella. Tal vez todas sus tácticas habituales resulten contraproducentes esta vez, pero tienen tácticas que ni siquiera han implementado todavía. No tendremos que esperar para ver si realmente se adopta la legislación M4A. La tendencia cada vez más acelerada en el control narrativo es aplastar todo sentimiento popular contrario antes de que gane fuerza y se extienda.
Sin embargo, traducir la opinión y los deseos populares en acciones gubernamentales receptivas es donde este gobierno falla. Gilens y Page documentaron lo que ya sabíamos: cuando la clase política no trabaja activamente contra el 99% de nosotros, ciertamente no trabaja para nosotros. Esto, por supuesto, incluye a SCOTUS, que está en un pogromo ideológico capitalista.
Hay tantas cosas que se podrían arreglar tan fácilmente. No hay nada sacrosanto en votar un martes, ni en operar los colegios electorales durante un solo día, y mucho menos en conocer los resultados antes de que termine de prepararse el café de la noche. Cuando ni siquiera los gobiernos y empresas más poderosos pueden mantener segura su existencia digital, ¿se espera que pongamos nuestra fe en la votación de caja negra? Si quiere que las personas sin hogar y los pobres trabajen antes de tirarles un hueso, pídales que cuenten las papeletas de voto. Esto debería considerarse libre de prejuicios, ya que la mayoría de ellos no votaron o no pudieron votar de todos modos.
Bueno, fui y me quedé a la deriva. Esfuérzate más la próxima vez.
Medicare ciertamente no es perfecto, aunque es SEMI competente. Sólo quiero lo que el Senado y la Cámara tienen para cobertura de salud. Debe ser maravilloso saber que no tiene que preocuparse por su atención ni por pagarla. Sin embargo, siento que lo dan demasiado por sentado.
Todo el mundo debería tener asistencia sanitaria gratuita, sin restricciones ni condiciones.
¿Cuál sería la lógica de una atención sanitaria gratuita en un país que niega las necesidades humanas más básicas de alimentación y vivienda a quienes quedan desempleados/muchos de los que no pueden trabajar? Debería ser obvio que la gente no puede mantener la salud sin las necesidades humanas básicas. No todo el mundo puede trabajar (salud, etc.) y la pérdida de empleos en Estados Unidos superó con creces las ganancias de empleo. Los demócratas habían puesto fin a la ayuda básica para los desempleados en la década de 1990. El hecho de que los demócratas de clase media (donantes de campaña) hayan estado de acuerdo con esto ha asegurado que nada cambiará.
¡La “industria” de la extorsión sanitaria tiene que desaparecer! Pongo “industria” entre comillas porque no fabrican ni producen nada, ni proporcionan nada de valor real. Su única función es bloquear el acceso a clínicas, médicos y medicamentos para poder extorsionarnos con todo el dinero que puedan. Lo que me sorprende es que se hayan salido con la suya con esta tontería mortífera durante tanto tiempo. Supongo que podemos agradecer a “Ciudadanos Unidos” por eso, al menos en parte.
De ninguna manera puede ser legítima una “industria” que hace una fortuna negándonos atención, brindándonos la menor atención posible. Reto a cualquiera a que explique cómo esto no puede caracterizarse justificadamente como un negocio de extorsión.
Tenemos una obsesión que raya en la adulación por la enfermedad. Quizás deberíamos recompensar la salud en lugar de la enfermedad. ¡No hay duda de que la gente en general o en promedio era mucho más saludable cuando todos fumaban! – No porque fumaran, sino porque se admiraba la buena salud. Ahora, el mayor motivo de orgullo es que un médico te diga que tienes el peor caso que jamás haya visto.
Tom Kath – ¡Excelente, simplemente excelente!
Los oponentes se resistirán con uñas y dientes (¿hammar y tenazas?) utilizando todas las mentiras y calumnias posibles. Es muy posible que “socialismo” ya no sirva como palabra de miedo, después de una racha de 150 años en Estados Unidos.
Gracias por un análisis de primera clase y muy legible.
No olvidemos a dos candidatos presidenciales que respaldan esta importante legislación. Tulsi Gabbard y Kristen Gillibrand están muy de acuerdo. Necesitan seguir siendo la carrera.
Cuando Donald Trump preguntó "¿Por qué Medicare no puede simplemente cubrir a todos?" El establishment lo llevó rápidamente a la leñera (¡RUSOS! ¡RUSOS! ¡RUSOS!).
https://www.cnbc.com/2018/01/05/trump-asked-why-cant-medicare-simply-cover-everybody.html
Como ha señalado Jimmy Dore, cuando los estados más azules (California) votaron en su legislatura a favor de la atención sanitaria estatal universal y gratuita, los demócratas más poderosos rápidamente anularon el proyecto de ley.
Como señaló Hillary, la atención sanitaria universal es “un pony que nunca jamás sucederá”.
Al igual que la reforma migratoria y el control de fronteras, la atención médica (que cuesta la mitad y tiene mejores resultados en otras naciones industrializadas) es una cuestión electoral DEMASIADO IMPORTANTE como para resolverla alguna vez. Ambas partes estarán fingiendo durante años, mientras se embolsan las donaciones de los seguros, la industria farmacéutica y otras industrias de atención médica. Los políticos ya cuentan con una gran atención sanitaria.
Esto se está acercando a Medicaid para todos.
Eso es bueno. De todos modos, Medicaid funciona mejor que Medicare, según mi considerable experiencia con ambos.
Medicaid, al igual que algunos sistemas europeos, funciona en parte mediante contratos con compañías de seguros, con una opción gubernamental como guía de control de precios, cuyos contratos exigen cuidadosamente cobertura para todos y controles de costos, como la negociación de precios de medicamentos, que las autoridades federales no le permiten a Medicare. ley.
Por supuesto, se podría dejar de lado, estropear, abusar o abusar de él. Esos son los miedos y son miedos válidos. Sin embargo, desde donde estamos no hay realmente otro camino que enfrentar estos abusos y derrotarlos frontalmente.
Intentarán cometer tales abusos, obtendrán algunas victorias y será necesario detenerlos. Eso sigue siendo mejor que ahora, cuando se desbocan sin control.
La atención médica es gratuita en la mayoría de los países del mundo, excepto en las empresas estadounidenses, donde las corporaciones dirigen (poseen) el país.
La industria médica y de atención sanitaria, y eso es lo que es, una industria. tiene unos ingresos anuales de más de 3 billones de dólares. Las corporaciones que generan estos ingresos sólo tienen que considerar sus resultados. El sufrimiento humano debe continuar, el imperio debe mantener a la gente enferma y débil.
La civilización occidental nunca ha ido más allá del feudalismo. La élite global son los nuevos cortesanos, los reyes son las familias que controlan billones de dólares, como la familia Cargill, que posee millones de hectáreas de tierra en todo el mundo y tiene una enorme influencia sobre el suministro y el precio de los alimentos.
Los médicos y enfermeras no están ahí para tratarlo, son unidades de generación de ingresos, los pacientes son fuentes de ingresos, un objeto que se puede utilizar para generar ingresos.
Estados Unidos ha sido el sirviente de la élite global, su mejillón, tanto militar como financiero, el gobierno estadounidense ha sido capturado por la élite global.
Usaré este ejemplo incompleto:
Si Noam Chomsky fuera elegido presidente y anunciara el cierre de bases y otras políticas que serían contrarias a los intereses de la oligarquía, él también fracasaría. Porque Estados Unidos estaría en quiebra de la noche a la mañana. La élite mundial tiene un bloque central de capital combinado de más de 50 billones de dólares: el gobierno de Estados Unidos tiene una deuda de 22 billones. Casualmente, los 22 billones de deuda resultan ser aproximadamente los mismos que los 21 billones “faltantes” del presupuesto del Pentágono.
Los sectores civiles del gobierno de los Estados Unidos se están atrofiando y pasando hambre, mientras que las instituciones que apoyan a la oligarquía obtienen cada vez más dinero.
Otra cosa que la gente ha pasado por alto es lo que ocurrió en la crisis financiera de 2008-9. La razón por la que los bancos fueron rescatados y nadie más es porque el sistema financiero e incluso el dólar mismo son propiedad y están operados casi en su totalidad por los grandes bancos oligarcas. Jamie Diamond o Blankfine y/o los dueños de los 14 bancos globales simplemente le dijeron a Obama, sácanos o nos encargaremos de que el gobierno de Estados Unidos no pueda enviar cheques de la Seguridad Social. El sistema de bancos centrales está bajo el control total de la oligarquía, es de propiedad privada y cumple las órdenes de la oligarquía; no tiene nada de “libre”.
En mi opinión, se trata de un cambio de civilización y, si no lo es, fracasará. La civilización occidental ha fracasado, la civilización occidental ha mantenido deliberadamente a miles de millones de personas en la pobreza durante cientos de años. La civilización occidental es responsable de las bombas atómicas que mataron a más de 200,000 personas, con el único propósito de declarar un imperio sobre el mundo entero. La matanza es endémica de la existencia misma de este imperio global fantaseado. La gente habla de “guerra eterna” en términos de Afganistán y otras partes de Medio Oriente, pero la verdad del registro histórico muestra claramente que el gobierno de Estados Unidos ha estado (en nombre de la oligarquía) masacrando a personas inocentes en todo el mundo CADA DÍA. 6 de diciembre de 1945. Así que a la gente sólo le llevó unos 75 años darse cuenta de lo que estaba haciendo su país. Durante los últimos 75 años, miles de millones de personas han vivido, sufrido y muerto deliberadamente sin la posibilidad de llevar una vida decente.
Viví fuera de Estados Unidos durante más de una década y cuando regresé lo que noté es la propaganda de las mangueras contra incendios las 24 horas del día, los 7 días de la semana: funciona.
MEDICARE fue diseñado específicamente para personas de 65 años o más que tenían más problemas de salud, sin seguro
Elizabeth Warren llegó tarde a M4A y, por lo tanto, me pregunto por qué aparece en la fotografía frente a Bernie Sanders, quien la originó.
Ahora mismo tenemos el balón en 2do down y faltan 4 yardas para un 1er down en la yarda 22 del complejo industrial de salud. Tenemos su defensa pisándole los talones. Si Bernie es elegido en 2020, tendremos el balón primero y el gol desde la yarda 1, estaremos preparados para terminar este juego. Debemos mantener nuestros ojos en la línea de meta, no distraernos con ninguno de sus suaves temas de conversación o sus hábiles distorsiones.
¡Consigamos este touchdown y sigamos adelante!
Warren no respaldó Medicare para Todos hasta junio de 2019. El año pasado, se describió a sí misma como una persona de “mercados” y capitalista. Propuso modernizar el sistema de seguros de atención médica. En el debate, los partidarios de Bernie fueron acorralados por la policía y escondidos para que los partidarios de Warren fueran visibles durante los recesos del debate. Del mismo modo, Microsoft canceló la búsqueda de Tulsi para que no pudiera recaudar fondos después del debate. Su antiimperialismo es popular. Su imagen sugiere que Warren es la líder de Medicare para Todos... pero no lo es. Es triste ver que Consortium News sigue a los HSH y el status quo. Según tengo entendido, la última vez que vi a Bernie tenía más de un millón de seguidores y ella tenía menos de 400,000. En 2016, se negó a apoyar la agenda progresista y apoyó extasiadamente a Hillary y estaba compitiendo por un puesto en su régimen. Pensé que se podía confiar en que Consortium News acabaría con la retórica. Los controladores están utilizando a Warren para derrotar a Bernie dividiendo a los progresistas. Sé que Warren es muy ambiciosa y tiene la mira puesta en subir escaleras. Como psicólogo, veo a Bernie deseando que la presidencia logre aquello por lo que ha luchado durante décadas, no los elogios de la presidencia. Hasta donde yo sé, Bernie se ha mantenido fiel a sus principios, no utiliza a otros y se puede contar con él para luchar por lo que cree. Warren actúa como si hubiera escrito "el maldito proyecto de ley". ¿Luchará realmente por ello si es elegida? ¿O volverá a sus creencias “mercados y capitalistas” y apoyará los seguros de salud?
https://thewellesleynews.com/2019/02/28/its-time-to-admit-that-elizabeth-warren-is-problematic/o
¡MUCHAS GRACIAS! Dijiste todo lo que estaba pensando. Esa fotografía me golpeó como una bofetada.
Yo también, Carol. Nos han engañado tantas veces y miramos a Bernie al fondo. La imagen es una metáfora de lo que está sucediendo gracias a la credulidad de la población, las manipulaciones de los demócratas y la codicia y determinación de los medios de comunicación para mantener el status quo.
Aclaración: Medicare Y Medicaid se promulgaron el 30 de julio de 1965. Juntos. Medicare no es una cobertura de atención médica gratuita. Las personas mayores de bajos ingresos y los ex trabajadores discapacitados (aquellos que estuvieron en la fuerza laboral durante al menos una cierta cantidad de años antes de quedar discapacitados) califican para beneficios duales, y Medicaid cubre las primas de Medicare, los costos de medicamentos recetados, etc. empleados califican para Medicaid.
Medicare para Todos no es una cobertura universal y gratuita. (La ACA también había sido promocionada de tal manera que indujo a la gente a pensar que también era una cobertura universal). Los demócratas se han negado a exponer sus planes para Medicaid, pero debemos señalar que han mantenido su liderazgo en la “guerra contra los pobres”. ”desde la década de 1990. Sin Medicaid, este plan pondría fin a la cobertura para los trabajadores con salarios bajos, las personas mayores de bajos ingresos y muchos de los discapacitados.
Aquí en DHF, creo que estamos en cierto acuerdo. Por supuesto, podría estar malinterpretando su afirmación: "Medicare no es una cobertura de atención médica gratuita". Según leí lo que has escrito, es bastante correcto. Hay pagos mensuales que se deducen del “cheque” del Seguro Social. Y lo que usted paga por mes depende del tamaño de ese “cheque”. No digo que el techo sea alto, pero *no* es gratis.
Además, si tiene cobertura de Medicare sin un seguro médico privado, dos problemas se interponen en su camino en la actualidad (o lo hacen según la experiencia de mi difunto esposo y la mía aquí en Arizona): a) encontrar un médico que acepte Medicare por sí solo no es fácil, al menos a nivel del PCP hay muy pocos; b) cuando estuve en Medicare solo por unos meses y tuve que ver a un ginecólogo, tuvimos que pagar más de $200 de copago por una ecografía (antes de realizar el procedimiento) así como una tarifa (olvidé lo que era) por viendo al ginecólogo.
Por eso “elegimos” Medicare Advantage – nada bueno por razones relacionadas con la muerte de mi marido, pero esa es otra historia – muchos más médicos lo aceptaron y los copagos (dependiendo del procedimiento) no nos parecieron tan malos. . En el momento.
Aquí hay un análisis que muestra el costo económico final de Medicare para todos:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/03/the-economic-impact-of-medicare-for-all.html
El actual sistema de salud en Estados Unidos es ineficaz, ineficiente y escandalosamente caro y, sin embargo, Washington decide no hacer nada significativo para mejorar el sistema.
Desmantelar la maquinaria de guerra y conseguir una atención sanitaria de pagador único van de la mano. Ambos son un ENORME desperdicio de recursos, humanos y monetarios. Será una lucha dura que no tendrá éxito hasta que eliminemos el soborno de la política. La oligarquía está trabajando, con la ayuda de los lacayos de los HSH, tratando de inflamar al TDS hasta el punto de que estarán felices de conformarse con “belicistas patrocinados por corporaciones de la columna B”. Los progresistas deben tomar una postura en 2020.
El Congreso sabe que el “pagador único”, o atención médica universal, no tendría sentido en un país que niega las necesidades humanas básicas a quienes quedan desempleados. No va a suceder. La gente no puede mantener la salud sin alimentación y vivienda adecuadas. De hecho, desde que la administración Clinton puso fin a la ayuda social real en la década de 1990, la esperanza de vida general de los pobres de Estados Unidos cayó por debajo de la de todas las naciones desarrolladas. Los demócratas (incluido el senador Sanders) se han negado a declarar si su plan Medicare para Todos se realiza a expensas de Medicaid.
El Congreso sabe que el “pagador único”, o atención médica universal, no tendría sentido en un país que niega las necesidades humanas básicas a quienes quedan desempleados. No va a suceder.
¿Eh? Este comentario es incomprensible, no es lo que pareces criticar. La atención sanitaria universal tiene mucho sentido en cualquier condición. Es la satisfacción de una necesidad humana, no la negación de una. Por supuesto, no deberíamos negar ninguna otra necesidad, pero es mejor tener atención médica universal y no tener vivienda pública, que no tener atención médica universal y no tener vivienda pública. ¿Cómo puede alguien estar racionalmente en desacuerdo con eso?
Y una vez que consigamos la asistencia sanitaria universal, el impulso para reconstruir un Estado de bienestar más nuevo y mejor será irresistible.
Los periodistas independientes continúan perpetuando la estafa de que los votantes realmente tienen voz y pueden cambiar la política, si tan solo todos se presentaran a votar, bla, bla, bla. Estados Unidos no es una democracia. Periodistas independientes han informado que las elecciones de 2016 fueron manipuladas por el DNC y el Partido Republicano, y nada ha cambiado desde entonces. El colegio electoral donde el ganador de la mayoría se lo lleva todo y los dos senadores dan ventaja a los estados rurales poco poblados, compuestos por un número desproporcionado de religiosos blancos y/o de extrema derecha. El Índice de Democracia más reciente de The Economist, su evaluación de 2017 publicada en enero de 2018, mostró que Estados Unidos había sido clasificado por segundo año como una “democracia defectuosa” en lugar de una “democracia plena”. Múltiples estudios independientes han concluido que Estados Unidos es una oligarquía, no una democracia. la corte suprema política Citizens United permite a los oligarcas respaldar financieramente o contratar a un candidato que trabaje para ellos y, estadísticamente, el candidato que gasta más, normalmente los titulares, gana aproximadamente el 90% de las veces. La Constitución otorga al Congreso el poder exclusivo de declarar la guerra. La última vez que el Congreso ejerció este poder fue la declaración de guerra a Rumania en 1942. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha habido 248 conflictos armados, de los cuales Estados Unidos inició 201 (81%), matando hasta ahora a 30 millones. El 911 de septiembre fue una bandera falsa para justificar una guerra global perpetua. El duopolio político corporativo y la propaganda de los principales medios de comunicación han conspirado para hacer imposible la oposición de terceros a las alas corporativas izquierda y derecha de los oligarcas. Medicare para todos, poner fin a las guerras globales y prevenir el ecocidio humano son frases de campaña de los candidatos examinados por los oligarcas, engañando a los votantes con lo que quieren escuchar, una vez elegidos, esas ideas serán olvidadas hasta el próximo ciclo electoral.
Lo siento, esto es lo más ingenuo y casi desesperado.
Y soy partidario de la cobertura médica universal. Vivo en Canada.
Digo “ingenuo” porque Estados Unidos está totalmente centrado en su imperio. Los recursos y el talento van todos en esa dirección. Ahí es donde se construyen las carreras. Ahí es donde se pueden obtener ganancias.
No queda nada para programas internos realmente importantes, y ni siquiera un liderazgo que los apoye.
Las carreras de personas trabajadoras y bien educadas en Estados Unidos se topan con imperios, guerras y seguridad nacional. Y, por supuesto, sus necesidades médicas están bien atendidas. Al igual que las necesidades médicas de todo el establishment del poder: ambas cámaras del Congreso, altos cargos corporativos, el Pentágono, la CIA, etc. Las mismas personas que controlan los asuntos no tienen necesidades como impulso para el cambio.
Y para hacer cualquier cosa en Estados Unidos siempre se necesita algo más que un presidente.
Bush fue el ejemplo perfecto, de hecho, de por qué ni siquiera es necesario un presidente, sólo alguien que firme documentos legalmente, casi como un testigo de oficina legal.
Trump hace mucho ruido, pero sus esfuerzos cuentan con el apoyo de muchas otras personas poderosas, o simplemente no verían la luz del día.
Lo he dicho muchas veces y hay muchos aspectos del asunto, pero el hecho es que se puede tener una sociedad decente o un imperio. No puedes tener ambos.
La única candidata que se centra siquiera parcialmente en cuál debería ser el verdadero objetivo es Tulsi Gabbard.
Y, sinceramente, no creo que tenga ninguna posibilidad, pero incluso en su caso, decidido y bien informado, trabajar en gran medida sola en Washington es prácticamente imposible. Pero sí habla de la fuente última de los problemas y de esa manera cumple un útil propósito educativo y de promoción.
En cuanto a la profesora bien peinada de algo así que se mete en política y le gusta ofrecer bonitos eslóganes, la que usted presenta en una foto grande (Elizabeth Warren), hay una cabeza tan nublada ante las realidades, tan cómodamente suburbanas en el sentido de las cosas, que ella afirmó tener ascendencia indígena por alguna oscura razón.
Bueno, ¿qué puede decir alguien? Simplemente tonto y poco realista. Y lo mismo ocurre con la atención sanitaria universal en Estados Unidos antes de otros cambios gigantescos, de los que casi nadie habla siquiera.
"La única candidata que incluso se ha centrado parcialmente en cuál debería ser el verdadero objetivo es Tulsi Gabbard".
Y con todas las críticas que recibe ahora, IMAGÍNATE si realmente usara la palabra “Imperio”; Probablemente esté demasiado preocupada por su propia seguridad para hacer eso, no es que la culpe...
¿Canadá anexaría el sur de Florida si nos separáramos de la Unión, eh?
Muchos de tus ciudadanos viven aquí a tiempo completo, además de todos los pájaros de las nieves, eh.
Mi vecino de al lado es ciudadano canadiense y regresa a su casa en Canadá para recibir tratamiento médico gratuito un par de veces al año, eh.
Acabo de gastar más de $5,000 para una dentadura postiza parcial y la misma cantidad para el tratamiento de emergencia de una parálisis temporal (esa fue mi parte de la factura total de $25,000 de la sala de emergencias). Terrence (su nombre real, no un personaje de South Park) recibiría todo ese tratamiento gratis desde Ottawa. Yo, como estadounidense jubilado con un plan estatal de atención médica un poco mejor que Medicare, he perdido diez mil dólares y el año apenas ha terminado la mitad del año y aún quedan numerosas citas con especialistas por venir. Dudo que pagaría menos incluso con Medicare.
Simplemente envíenos un correo electrónico con las letras a O' Canada: prometemos aprenderlas y cantarlas en los juegos de los Marlins y Dolphins si nos anexa y nos brinda atención médica gratuita. Además, Collin Kaepernick no tendría que arrodillarse durante el himno previo al juego y tal vez podría encontrar trabajo con las aletas o los buccos, ¿eh?
Hola Kevin Zeese, Margaret Flowers y todos, espero que tengan razón, pero veo una década o más de interferencia por parte de la derecha utilizando todos y cada uno de los métodos que su maldad puede idear, incluido el veto residencial, el Xtreme Kourt negándose a tome el caso cuando los tribunales inferiores insisten en que su decisión de que Medicare para Todos es inconstitucional o algún otro conjunto de argumentos!!!!!!
El “truco”: Esta agenda ha sido bipartidista y ha contado con el apoyo implícito de la mayoría de los medios de comunicación dirigidos a los liberales de clase media. En pocas palabras: los demócratas de Reagan de los años 1980 fueron una reacción violenta a la era de malestar social masivo de los años 1960 y 70. Se desplazaron más hacia la derecha para fusionarse con el ala Clinton en la década de 1990. Desde entonces, los demócratas han seguido una agenda que en realidad ha estado a la derecha de ex presidentes republicanos como Eisenhower, Nixon e incluso Reagan, especialmente en cuestiones económicas fundamentales. Pro-guerra, anti-pobres, pro-empoderamiento corporativo, etc. El papel de gran parte de los medios liberales ha sido vender esta agenda al ritmo de una canción de rock and roll. Así es como los demócratas dividieron y conquistaron a la izquierda.