El legendario periodista John Pilger ha ido a ver a Assange en la prisión de Belmarsh en Londres y su informe no es alentador.
JEl periodista John Pilger visitó a los encarcelados. Wikileaks fundador Julian Assange el martes y ha dado la alarma sobre la salud "deteriorada" de Assange.
Pilger dijo en un tuit el miércoles que Assange está “aislado” y tratado “peor que a un asesino”.
“Ahora temo por él”, escribió Pilger.
No te olvides de Julián #Assange. O lo perderás.
Lo vi en la prisión de Belmarsh y su salud se ha deteriorado. Lo tratan peor que a un asesino, lo aíslan, lo medican y se le niegan las herramientas para luchar contra los falsos cargos de una extradición a Estados Unidos. Ahora temo por él. No lo olvides.- John Pilger (@johnpilger) 7 de agosto de 2019
Assange sufre una dolencia no revelada y ha estado confinado en la sala del hospital de la prisión de máxima seguridad durante varias semanas. Fue arrestado el 11 de abril por la policía británica que fue llamada por el gobierno ecuatoriano a su embajada en Londres en aparente violación del derecho internacional de asilo. Assange había recibido asilo político de Ecuador en 2012. Había estado sufriendo problemas de salud en la embajada, pero las autoridades británicas se negaron a permitirle salir de la embajada para recibir tratamiento y regresar sin ser arrestado.
Casi inmediatamente después de su eventual arresto, Estados Unidos presentó una acusación contra él por supuesta intrusión en una computadora del gobierno, aunque la acusación sí mismo describe los procedimientos normales del periodismo de investigación: alentar a una fuente a proporcionar más información y trabajar para proteger la identidad de la fuente.
El 23 de mayo, Assange fue cargado bajo la Ley de Espionaje de EE. UU. por posesión y difusión de información clasificada que le haya sido proporcionada por WikiLeaksLa fuente es Chelsea Manning, ex analista de inteligencia del ejército estadounidense. Fue la primera vez que se utilizó la Ley de Espionaje contra un periodista por publicar información clasificada.
Mientras tanto, Manning está encarcelado en Alexandria, VA, por negarse a testificar ante un gran jurado sobre el caso de Assange. Dado que Assange ya ha sido acusado dos veces, no está claro si se está preparando una nueva acusación contra él. El miércoles, el juez del caso Manning negado le ofreció una audiencia y dijo que las multas de 1,000 dólares diarios en su contra no equivalían a un “castigo”.
Assange ahora está luchando contra una solicitud de extradición de Estados Unidos mientras cumple una sentencia de 50 semanas en Belmarsh por haberse saltado la libertad bajo fianza en una investigación sueca no relacionada sobre acusaciones de agresión sexual, que las autoridades suecas habían abandonado dos veces antes, pero que fue desestimada. revivido después de su arresto. Assange había buscado asilo en la embajada de Ecuador porque temía la extradición a Estados Unidos, temores que los acontecimientos han confirmado.
Se enfrenta a 175 años de prisión en EE.UU.
NUEVO ORDEN MUNDIAL LA SOCIEDAD SECRETA ILLUMINATI.. ¿ESTÁS BUSCANDO RIQUEZAS, FAMA, PODER, PROTECCIÓN, SOLUCIÓN, CONOCIMIENTO, SABIDURÍA ETC. ¿Es usted un hombre o mujer de negocios, político, músico, pastor, abogado, actor, actriz, banquero, futbolista, modelo, graduado, estudiante, ingeniero y quiere ser rico, famoso y poderoso en la vida? ESTA ES SU OPORTUNIDAD DE ORO. Y SIN SACRIFICIO HUMANO. La gran hermandad Illuminati te hará rico, poderoso, famoso y rico. Puedes lograr todos tus sueños y deseos de tu corazón siendo miembro de la hermandad Illuminati, larga vida y prosperidad aquí en la Tierra, y hay grandes beneficios y recompensas. Si realmente quieres convertirte en miembro de los grandes Illuminati, contáctanos hoy a través de :[email protected] o Whatsapp +27672550842
POR FAVOR LIBEREN A JULIAN ASSANGE DE INMEDIATO, SR. BORIS JOHNSON! ¡Y ENTONCES TRUMP DEBERÍA PERDONARLO!
¡EL SISTEMA DE JUSTICIA CORRUPTO ES UNA BROMA ABSOLUTA PARA QUE EL MUNDO LO VEA!
Y ESO PARECE SER MUNDIAL. ¡MIRA SUECIA!
Si Julian es extraditado a los Estados Unidos, lo más probable es que termine como Epstein o ayude a la administración Trump con toda la corrupción dentro del Congreso y el Senado pasada y actual, y entonces lo más probable es que termine como Epstein. Entiendo por qué piensan que Julian es un poco peligroso, la posibilidad de tener acceso a diferentes códigos de lanzamiento de armas nucleares me asusta. Realmente lo siento mal por él. Pero, si no fuera tan narcisista, sería y podría ser un activo definitivo para la humanidad.
Elaborado, por favor.
Assange le ha hecho un gran servicio a este país al exponer las cosas que tiene sobre nuestro gobierno y nuestros políticos. Lo mismo que John Snowden. Si no tuviera edad suficiente para recordar la guerra de Vietnam, tal vez no me sentiría así. Siempre supe que Washington era corrupto. Divulgan mucha más “información clasificada” que estos señores. Washington está podrido hasta la médula. Si no lo cree, pregúntele a Jeff Epstein.
“No hay ninguna explicación oficial de por qué la salud de Julian ha seguido deteriorándose de manera tan alarmante en Belmarsh. Nadie cree genuinamente que él sea un peligro violento, por lo que no hay absolutamente ningún motivo para encarcelarlo en las instalaciones que albergan los casos de terrorismo más graves.
“Assange está librando importantes casos legales en el Reino Unido, Suecia y Estados Unidos, pero solo se le permiten visitas dos horas cada quince días, incluido el tiempo que pasa con sus tres grupos de abogados. Todos sus visitantes se han alarmado por su estado de salud física y muchos se han alarmado por su aparente desorientación y confusión”.
Assange no debe morir también en la cárcel - Craig Murray - 13 de agosto de 2019
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/08/assange-must-not-also-die-in-jail/
Habría esperanza para este país si la gente se preocupara tanto por Julian Assange como por la Segunda Enmienda.
Nadie ha hablado de que los demócratas incluyan a Trump en esa demanda. Alguien debería sugerirle que participe activamente en el movimiento Free Assange. Personalmente creo que lo consideraría seriamente. No estoy en forma para asumir esto, pero me encantaría apoyarlo.
Estimado CN, tengo una sugerencia para ayudar a Julian Assange. Una delegación de CN con VIPS y otros partidarios influyentes debería reunirse con los demócratas de la justicia, hacer una presentación, tal vez incluir una breve cronología en video y entregar algunos materiales escritos que describan y respalden su discurso. Entonces esta delegación CN/VIPS, et al., debería instar a los Justice Demócratas a presionar a otros miembros para que indulten a Julian Assange. Como se trata de una cuestión bipartidista importante, la delegación busca a miembros de los partidos Republicano e Independiente que apoyan a Julian Assange para presionar a sus miembros para instar a Trump a que indulte a JA. Lo que no se informa es que Alex Jones obtuvo 10,000 firmas en una petición de la Casa Blanca para indultar a Julian Assange. El día después de alcanzar el objetivo, Infowars fue retirado de la plataforma. Si Tulsi Gabbard, JFK y FDR pueden enfrentarse a sus enemigos en aras de la paz, necesitamos un amplio apoyo de rincones poco probables. En resumen, los Justice Democrats serían un lugar estratégico para lanzar esta campaña para liberar a Julian Assange y dar rienda suelta a su equipo para generar impulso.
Liberen a Julián Assange. No ha hecho nada malo. ¡Nada!
Un ciudadano australiano en una prisión de máxima seguridad del Reino Unido, interrogado por la CIA y el FBI de Estados Unidos antes de su audiencia de extradición a Estados Unidos en febrero del próximo año. El gobierno australiano debe facilitar el regreso de Julian Assange a Australia. Su revelación de crímenes de guerra no es un crimen.
Bien dicho Natalia. Soy un conservador y libertario estadounidense. Apoyaría que Julian Assange y John Snowden fueran liberados para volver a hacer lo que mejor saben hacer. Exponiendo la corrupción en los gobiernos.
"Debería haber transparencia en los gobiernos y debería haber privacidad para los individuos".
— Julián Assange, 29 de mayo de 2015
“Le están mintiendo sobre Julian Assange. Ha expuesto más crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, corrupción y mentiras que quizás nadie en la historia. Por eso nuestro gobierno está tan ansioso por encerrarlo para siempre”.
- Lee Camp, 23 de abril de 2019
“Si las guerras pueden iniciarse con mentiras, la paz puede iniciarse con la verdad”.
— Julián Assange, 8 de octubre de 2011
“¿No podemos simplemente mandarle un drone a este tipo?”
— Hillary Clinton, 23 de noviembre de 2010
11 de agosto de 2019
40 refutaciones al sesgo de CNN sobre Assange
Por Fidel Narváez, ex Cónsul de Ecuador en el Reino Unido
https://theduran.com/40-rebuttals-to-cnns-bias-on-assange/
Este es el problema, ¿no? Cuando hay gobiernos corruptos a cargo de elaborar y administrar la ley, es posible que cumplir la ley no ayude. Quizás tengas que violar la ley. Los activistas modernos tienden a ser adoctrinados para que nunca utilicen la violencia, pero esa puede ser la única manera. ¿Alguien ha arriesgado su vida o su libertad en un esfuerzo por ayudar a Assange? ¿Hubo algún intento mientras estaba en la embajada de apresurarla en formación de multitud?
Ahora me resulta muy difícil ser otra cosa que un misántropo. Estoy hecho con bloques de construcción que el universo generó hace 14 mil millones de años y que se ensamblaron en este esferoide azul para producir esta especie vergonzosa que hace gárgaras con “estado de derecho” aquí y “derecho de los más poderosos” allá. Intenté creer que había algo bueno que merecía mi proyecto de respaldar a las criaturas vivientes terrestres en un planeta creado por humanos que orbita al otro lado del sol. John Pilger puede ser una de esas fuerzas de bondad, o Edward O. Wilson con su proyecto de devolver la mitad de la Tierra a la naturaleza y a los procesos naturales. También lo son Assange, Snowden e innumerables denunciantes y científicos que nos sacaron de la edad oscura y de las vanas certezas de las religiones. Pero temo que la codicia y el hambre criminal de poder de demasiados líderes mundiales, especialmente los belicistas chinos, rusos y estadounidenses, puedan derrotar la buena voluntad de las masas. No se puede exterminar a poblaciones enteras durante siglos y luego proclamar con la conciencia tranquila que se trataba de establecer el “estado de derecho”. La gente ha estado librando guerras interminables durante milenios por los mismos territorios UNA Y OTRA VEZ, cuando hubiera sido mucho más productivo construir otros nuevos con Marte, Venus y satélites de Júpiter. Construye tesoros en el cielo. Ahora se está haciendo demasiado tarde porque hemos perdido un tiempo precioso. Es poco probable que construyamos otra Tierra u otro sistema solar habitado y mucho menos poblaremos otra galaxia. La humanidad simplemente desaparecerá del egoísmo de los ricos y poderosos. Incluso si había muchos de buen corazón, sus aspiraciones fueron aplastadas por personas como Trump, Putin o Xi. No, no habrá una copia de seguridad de la Tierra y estoy muy decepcionado de que las expectativas de mi juventud no se cumplieran. Y esa mitad de la humanidad morirá sin haber tenido nunca agua potable ni electricidad. Una especie tan vergonzosa...
Usted omitió algunos nombres en su lista de aplastadores de aspiraciones: Clinton(es), Bush(es), Obama... es una lista larga y devastadora.
Eh, el Estado de derecho no es el culpable. Es la violación del Estado de Derecho lo que se practica en todo el mundo y es peligroso. En sus divagaciones usted, convenientemente, no mencionó el mal que hay en todos los bandos, es decir, los Clinton, Bush, Obama y muchos, si no la mayoría, de los líderes mundiales. Desvaríos muy centrados en Estados Unidos. Puede que Estados Unidos sea el líder, pero los demás son participantes dispuestos.
¡No estés tan deprimido! ¡El espacio es falso!
Gracias a Dios, Edward Snowden logró escapar.
Hemos llegado al punto en que es simplemente demasiado peligroso decir la verdad o criticar aspectos de las corporaciones y especialmente de Israel, Gran Bretaña y Estados Unidos.
Aún no. Primero tiene que perder su caso en los tribunales del Reino Unido antes de poder acogerse al proceso legal europeo. Si desea donar, le aconsejo que lo haga ahora porque para ganar su caso en los tribunales del Reino Unido se necesita mucho dinero; el litigio no es barato. Con el primer ministro de derecha Boris Johnson en el poder, no se sabe qué está dispuesto a hacer. Esto no quiere decir que el gobierno de Theresa May fuera menos agresivo.
¿Ha habido un desafío legal para Assange a través del Tribunal Europeo de Justicia o del Tribunal Europeo de Derechos Humanos?
¿Tribunal Mundial?
Disculpe mi falta de conocimiento.
Estaría encantado de hacer una donación para que su equipo legal llegue más lejos.
Si bien la Corte Internacional de Justicia sostuvo que su detención es ilegal según varias convenciones de derechos, se podría considerar avanzar lentamente a través de la reciente desestimación por parte del juez Koetl (7/30/19), con perjuicio, de la demanda del DNC contra no solo Assange y Wikileaks, pero contra todo el cúmulo de presuntos malhechores que 'conspiraron', etc., para ganar las elecciones de Trump. El enlace está en par. 1.
https://defend.wikileaks.org/2019/08/03/dnc-lawsuit-dismissed/
¡Puedo traducir cualquiera de estos términos legales para cualquiera que esté desconcertado! – L. Vicente Anderson
Vicente,
Entonces, si Koetl ha desestimado el caso del Comité Nacional Demócrata, ¿no afectará eso al caso del Gobierno de Trump, como precedente? Disculpas si esto ya ha sido respondido. Todavía no he leído todos los comentarios.
Pregunta de RE Sheila: En mi opinión, la desestimación del caso civil del Comité Nacional Demócrata significa la ruina para el caso penal del gobierno de Estados Unidos, ya que los hechos subyacentes y las inferencias legales relevantes son igualmente relevantes. Aproximadamente a la mitad del reciente arte CN de Patrick Lawrence (8/2/19). sobre la relevancia de los correos electrónicos:
Ahora resulta que el problema de las pruebas es peor de lo que habían pensado incluso los críticos más comprometidos de la narrativa del Russiagate: [Su mendacidad] salió a la luz esta primavera, durante la fase de descubrimiento previa al juicio del caso contra Roger Stone, el antiguo asistente de Trump. acusado de obstruir la justicia y engañar al Congreso. Cuando los abogados de Stone solicitaron el informe final de Crowdstrike sobre el robo de correo electrónico del DNC, que dijeron que era relevante para su defensa, los fiscales regresaron con la sorprendente revelación de que Crowdstrike, la empresa de seguridad cibernética del DNC, nunca presentó un informe final. "El gobierno no posee la información que busca el acusado", respondió el Departamento de Justicia a través de un expediente judicial.
El juez TAMBIÉN prohibió a Mueller referirse a “pruebas” que el gobierno de Estados Unidos no tenía. Aplicado igualmente al caso penal, Assange tiene la misma defensa: no es un delito publicar correos electrónicos robados (etc.) si uno no participó en el robo, dado el interés público primordial en las manipulaciones del Comité Nacional Demócrata para aplastar a Bernie y a Hillary. elegido. Lo que SÍ tenemos es la revisión del juez Koetl, que demuestra de manera concluyente que el Comité Nacional Demócrata no tenía tales pruebas – y ciertamente las habría presentado, aunque sólo fuera para evitar que desestimara su caso.
El nombre del juez es Koeltl. Al menos podríamos intentar corregir la ortografía.
En cuanto a “avanzar con dificultad”, este uso del lenguaje no ayuda a un estudio serio de lo que implica.
Este sitio web lo lleva al lenguaje clave en la decisión del juez del 30 de julio:
http://www.informationclearinghouse.info/52024.htm
“Si se puede responsabilizar a WikiLeaks por publicar documentos relacionados con las estrategias políticas, financieras y de participación de los votantes del Comité Nacional Demócrata simplemente porque el Comité Nacional Demócrata los etiqueta como 'secretos' y secretos comerciales, entonces también podría serlo cualquier periódico u otro medio de comunicación. Pero eso elevaría de manera inadmisible un interés de privacidad puramente privado para anular el interés de la Primera Enmienda en la publicación de asuntos de mayor interés público. Las comunicaciones internas publicadas por el Comité Nacional Demócrata permitieron al electorado estadounidense mirar detrás de la cortina de uno de los dos principales partidos políticos de Estados Unidos durante una elección presidencial. Este tipo de información es claramente del tipo que merece la mayor protección que ofrece la Primera Enmienda”.
En caso de que esto pueda ser útil adicionalmente, me gustaría repetir esta nota más adelante en este hilo.
(Mis notas aquí han sido revisadas):
Particularmente clave es esta cuestión planteada por Sam F:
“La cuestión de utilizar el caso para ocultar actos ilegales e inconstitucionales del gobierno”.
Es necesario considerar un paso más allá del rechazo automático del período de filtraciones: que NUNCA puede haber un caso para una filtración basada en datos "clasificados" y de "seguridad nacional".
Los motivos de los filtradores en este caso deben considerarse por encima de una simple rebelión sin principios y/o malicia y/o delirio paranoico.
Es decir, lo revelado debe ser detallado claramente para establecer los motivos de los filtradores como informar sobre un principio moral contra malas prácticas del gobierno;
Y establecer la conexión entre lo revelado y la mala conducta del gobierno que llevó a las filtraciones.
Ventilar y argumentar el caso debe revertir la situación actual: la persecución criminal de quienes dicen la verdad.
El problema parece ser una ilusión en los círculos gubernamentales (específicamente en Estados Unidos y el Reino Unido), manifestada a través de fariseísmo y bulos patrióticos, de que se debería permitir al gobierno anular CUALQUIER punto de vista crítico que amenace sus políticas.
Apoyo a Julien Assange
Esta es una carta que envié al Departamento de Justicia, a mi congresista y a mis senadores.
Cualquiera que desee utilizar partes o la carta completa puede hacerlo:
"Estimado señor o señora:
Soy un ciudadano de los Estados Unidos de 74 años.
Ya no estoy orgulloso de ser ciudadano de este país.
La persecución de Julian Assange por parte de Estados Unidos es escandalosa.
Es inmoral.
Y es una violación y una amenaza a la Primera Enmienda.
“El Congreso no promulgará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios ".
¿Qué parte de esto no entiende mi gobierno?
Dejen de perseguir a Julian Assange y concéntrese en su lugar en procesar a los criminales de guerra que dirigen y arruinan este país.
Respetuosamente,
xxx”
Esta es una carta que le envié a Julian en HMP Belmarsh:
“Querido Julián:
No perderé el tiempo orando por ti porque es obvio que los dioses no existen. Sin embargo, se adjunta una copia de una carta que envié a mis senadores, al congresista y al Departamento de Justicia.
Escribió sor Juana Inés de la Cruz (sobre las celdas de su convento).
—El alma no está encerrada en ninguna prisión, Ni confinada por puertas de hierro, Los únicos lazos que la restringen, Son los que ella misma crea.
Yo diría "mente" en lugar de "alma". Pero Juana era una hermana muy inteligente.
Hay muchos de nosotros.
Estamos haciendo lo que podemos.
Mantente fuerte, buen hermano.
Gracias por todo lo que has hecho.
xxx”
No puedo evitar estar de acuerdo con lo que usted ha dicho sobre el empeoramiento de la situación de Estados Unidos. Durante las últimas décadas, como he observado, el país se ha quedado atrás económicamente; como dijo Trump, llegar a parecer tercermundista. La parte más triste ha sido que los estadounidenses siempre hablaron y defendieron lo que es correcto; muy parecido a cómo lo estás haciendo. Pero ya no es así y la mayoría no sabe lo que realmente está pasando.
Veinte años después, Estados Unidos será un país muy diferente. Los efectos se verán más claramente y se sentirán más profundamente.
Gracias, Sheng Wong.
Estoy de acuerdo contigo y dudo que mis misivas tengan algún efecto útil.
Pero ya conoces la expresión:
"Es mejor encender una vela que maldecir la oscuridad".
Si usted o alguien más desea enviar cartas, esto puede ayudar:
1. La correspondencia dirigida al Departamento, incluido el Fiscal General, podrá enviarse a:
Departamento de Justicia de EE.UU.
950 Pennsylvania Avenue, NW
Washington, DC-20530 0001
2. Oficina del Congresista (Nombre)
Cámara de los Representantes,
Washington DC, 20515
3. Cargo del Senador (Nombre)
Senado de Estados Unidos
Washington, DC 20510
gracias
¡Gracias por la copia de esta carta bien elaborada! Lo copio y lo envío a los funcionarios del gobierno también, además de escribirle a Julian. ¡La paz sea con vosotros!
Esta es una carta que envié al Departamento de Justicia, a mi congresista y a mis senadores.
Cualquier compañero CN puede utilizar parte o la totalidad:
"Estimado señor o señora:
Soy un ciudadano de los Estados Unidos de 74 años.
Ya no estoy orgulloso de ser ciudadano de este país.
La persecución de Julian Assange por parte de Estados Unidos es escandalosa.
Es inmoral.
Y es una violación y una amenaza a la Primera Enmienda.
“El Congreso no promulgará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios ".
¿Qué parte de esto no entiende mi gobierno?
Dejen de perseguir a Julian Assange y concéntrese en su lugar en procesar a los criminales de guerra que dirigen y arruinan este país.
Respetuosamente,
-
También le envié esta carta a Julian de HMP Belmarsh:
Querido Julián:
No perderé el tiempo orando por ti porque es obvio que los dioses no existen.
Sin embargo, se adjunta una copia de una carta que envié a mis senadores, al congresista y al Departamento de Justicia.
Escribió sor Juana Inés de la Cruz (sobre su celda en el convento).
—El alma no está encerrada en ninguna prisión, Ni confinada por puertas de hierro, Los únicos lazos que la restringen, Son los que ella misma crea.
Yo diría "mente" en lugar de "alma". Pero Juana era una hermana muy inteligente.
Hay muchos de nosotros.
Estamos haciendo lo que podemos.
Mantente fuerte, buen hermano.
Gracias por todo lo que has hecho.
XXX
Deja en paz a Julián
SOY JULIAN ASSANGE???
Los medios guardan silencio sobre la desestimación de la demanda del Comité Nacional Demócrata contra Julian Assange
El fallo de un tribunal federal del martes pasado que desestimó una demanda civil del Comité Nacional Demócrata (DNC) contra Julian Assange “con prejuicios” fue una acusación devastadora de la campaña de la elite gobernante estadounidense para destruir al fundador de WikiLeaks. Expuso como un fraude toda la teoría de la conspiración del “Russiagate” difundida por el Partido Demócrata, los medios corporativos y las agencias de inteligencia durante los últimos tres años.
La decisión, del juez John Koeltl del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, rechazó las calumnias de que Assange “coludió” con Rusia. Confirmó su condición de periodista y editor y desestimó las afirmaciones de que la publicación de WikiLeaks en 2016 de correos electrónicos filtrados del Comité Nacional Demócrata era “ilegal”.
A pesar de la importancia del fallo y de su claro interés periodístico, ha sido objeto de un apagón casi total por parte de todos los medios de comunicación en Estados Unidos e internacionalmente.
El silencio universal sobre la decisión judicial, que se extiende desde The New York Times (que enterró un informe de seis párrafos sobre el fallo en la página 25) y The Washington Post, hasta medios "alternativos" como Intercept, los programas de noticias vespertinos de televisión y Las publicaciones de la pseudoizquierda sólo pueden describirse como una conspiración política coordinada.
Su objetivo es suprimir cualquier discusión sobre la exposición por parte del tribunal de las calumnias utilizadas para difamar y aislar a Assange, y justificar la persecución internacional sin precedentes en su contra por la exposición de WikiLeaks de los crímenes de guerra, las operaciones de vigilancia y las conspiraciones diplomáticas de Estados Unidos.
El New York Times, el Washington Post y otros medios corporativos han difamado implacablemente a Assange como un “agente ruso” y lo han descrito como el eje de una conspiración tramada en Moscú para privar a la candidata del Partido Demócrata, Hillary Clinton, de la presidencia en las elecciones estadounidenses de 2016.
Ahora que sus afirmaciones han sido sometidas a revisión judicial y expuestas como un tejido de mentiras e invenciones, han adoptado una política de silencio radial. No hay duda de que si el fallo judicial hubiera sido a favor del Comité Nacional Demócrata, habría sido recibido con grandes titulares y cobertura de pared a pared.
La respuesta expone a estas publicaciones como propagandistas estatales y participantes activos en la campaña del Partido Demócrata, la administración Trump y toda la élite gobernante para condenar a Assange por el resto de su vida a una prisión estadounidense por el “crimen” de publicar la verdad.
Esta noticia muy interesante, que no he visto en ningún otro lugar, apareció en el sitio de Internet greanvillepost.com hace una semana, el viernes, y agradezco a Larry Galearis por señalarlo. Por razones obvias, esto tuvo que esperar hasta mi columna del sábado, y hay otro enlace aquí.
Mark, aparentemente Australia es la sociedad multicultural y diversa más exitosa del mundo. Eso significa que mucha gente aquí no es como tú. Eso es bueno. Pero ha perdido el monopolio de lo que significa ser “australiano”. Las cosas han cambiado. Puede que hoy en día no seas muy australiano. ¿Es australiano llamar “sabelotodo” a personas que nunca has conocido? Espero que no. mikael
Esto no es más que un aborto de la justicia. Refleja la absoluta corrupción de las autoridades contra un hombre que expuso la injusticia, los abusos de los derechos humanos y la criminalidad al más alto nivel. Que farsa y fiel reflejo de la bestia. Ahora sabemos que estamos gobernados por criminales despiadados disfrazados de religión, decencia y respetabilidad.
Toda la Élite debe pensar que ha ganado totalmente.
Sí, están eufóricos en su triunfalismo. Sienten que han obtenido una victoria total y completa. Yo no sería tan optimista si fuera ellos.
¿El gobierno ecuatoriano lo estaba envenenando? ¿Parece plausible con quizás un poco de ayuda? Sé que el estrés puede acortar la vida.
Me encanta cuánta compasión muestran los líderes intrépidos. Quiero decir, en serio, solían preparar un almuerzo y llevarlo a ahorcamientos públicos, ¿verdad? Ahora supongo que verlo en la televisión también les excita.
Assange se enfrenta a la muerte mediante una inyección hipodérmica letal tipo Skripal por parte de agentes de inteligencia del Reino Unido y Estados Unidos. Si Assange fuera negro, lo habrían matado a tiros como a un perro en la calle. El Estado Oscuro gobierna. Su única escapatoria sería mediante un asalto a la Bastilla al estilo de la Revolución Francesa.
El Gobierno australiano debe traer de vuelta a Julian Assange a Australia inmediatamente por motivos humanitarios.
Julian Assange ha sido nominado al Premio Nobel de la Paz cada año durante los últimos 10 años.
La política no debe inmiscuirse en la urgente necesidad de traer a Julian de regreso a Australia, donde podrá recibir la atención médica que necesita con urgencia.
Sí, Suzie. Pero es extremadamente difícil lograr que los políticos australianos hagan lo correcto. Intente enviar un correo electrónico, escribir o llamar por teléfono a su “representante” federal (el mío ni siquiera pretende representarme). Ponerse en contacto con el primer ministro y los ministros superiores no es difícil. Cuanto más ruido hagamos mejor, pero no contengas la respiración. En Australia no se entienden bien la democracia y la justicia. Ni siquiera un cambio de gobierno cambiará la triste verdad. Siempre puedes ponerte en contacto con Anthony Albanese también. Algunos laboristas todavía tienen moral y realmente creen en una prensa libre. mikael
El silencio sobre Julian Assange en Australia simplemente muestra que nuestro gobierno y nuestra oposición son parte de la conspiración criminal que Julian expuso. No he encontrado al ALP más interesado o informado sobre Assange que los Libs. Algunos Verdes han hecho pequeños ruidos. La Alianza Socialista de Trabajadores ha organizado algunas manifestaciones, pero el atractivo ha sido limitado. nosotros en https://candobetter.net/JulianAssange seguir haciendo nuestro mejor esfuerzo.
Deberíamos estar muy orgullosos de Julian en Australia. Mi país ya no es lo que era.
El artículo contiene al menos una inexactitud. “…Estados Unidos presentó una acusación contra él por supuesta intrusión en una computadora del gobierno…” No. La acusación fue por presunta CONSPIRACIÓN para intrusión. Nadie afirmó que Assange tuviera éxito con sus planes de piratería. Existe una gran diferencia. Como busco la verdad, no vi ninguna razón para seguir leyendo el artículo.
Karl, buena suerte financiando artículos alternativos con menos de una (menor) inexactitud. Parece que tienes un nivel de tolerancia muy bajo. Hay imprecisiones por todas partes. ¿Quizás mirar televisión en su lugar? Sólo digo… y sonrío.
Karl, para ese nivel de detalle sobre las teorías de conspiración del gobierno, con sus 18 cargos federales, etc., necesitarías revisar los documentos sobre:
Recursos – Defender WikiLeaks
https://defend.wikileaks.org/resources/
En esas acusaciones, intentan describir la denuncia de delitos gubernamentales (que no mencionan) y los procedimientos normales del periodismo de investigación como delitos en sí mismos.
Por supuesto, esto crea un precedente condenatorio para la extradición estadounidense de denunciantes y periodistas de todo el mundo.
Por ejemplo, cuando esas acusaciones mencionan la Orden Ejecutiva 13526 sobre Información Clasificada de Seguridad Nacional, no incluyen este punto fundamental:
“. . . orden ejecutiva 13526, que prohíbe la clasificación de información vergonzosa o criminal”.
— Ray McGovern, ex presidente de Estimaciones de Inteligencia Nacional
Entonces, como dice el refrán, “cuando exponer un delito se trata como cometer un delito, sabes que estás siendo gobernado por criminales”.
Puede ver, en la sección de comentarios de este artículo, un par de publicaciones relacionadas a continuación sobre las implicaciones esenciales de esa orden ejecutiva y las acciones ilegales del gobierno en este caso de denuncia de irregularidades y periodismo de investigación.
Básicamente, los están acusando ilegalmente de no obedecer la clasificación ilegal de acciones gubernamentales ilegales.
¡Todos saluden el poder del Estado! ¡Nos inclinamos ante ti, saludo, saludo al estado todopoderoso!
Chivo expiatorio... lo que le sucede nos afecta a todos... es el precio máximo por su creencia en la verdad y la libertad.
Sí, lo están convirtiendo en chivo expiatorio. Esa es la palabra perfecta para describirlo, Fiona. Esta acción vil e inhumana de buscar chivos expiatorios ocurre en unidades familiares e incluso en estados nacionales. Es una acción cruel y despreciable por parte de personalidades sociópatas. Quienes dicen la verdad a menudo son convertidos en chivos expiatorios y condenados al ostracismo, tanto a nivel micro como macro. Este es un caso en el que los llamados “Estados democráticos se han confabulado contra”, para usar las palabras del relator especial de la ONU, contra un individuo inocente que intenta informar sobre la verdad. Estas naciones psicópatas y enfermas deben poner fin a la persecución de este héroe inocente y chivo expiatorio, Julien Assange. Debemos detenerlos. Escriba a su congresista, a su presidente (tal como sea) y hágales saber cómo se siente. Escribe a Julien y también a Chelsea Manning y hazles saber que los apoyas al 100%.
Decepcionado al leer un artículo muy sesgado.
Peter, revisando el artículo solo puedo encontrar hechos. ¿Podrías señalar algo que no sea un hecho?
Peter, volví a leer el artículo y no encontré ningún contenido sesgado, tergiversado o sesgado. Me pareció 100% real. ¿Qué fue parcial en tu opinión? Gracias, mikael
Los nuevos temores por Assange se reflejarán en última instancia en nuestras libertades futuras.
¿Quién observa a los observadores y quién categoriza al ser humano promedio?
Otro buen hombre horriblemente maltratado por no tener los mismos puntos de vista que el estado y por ayudar al Pueblo a descubrir cuán terribles son sus distintos gobiernos.
exactamente
Estas loco. Es un héroe junto con Chelsie. Admiro su valentía. El gobierno de Estados Unidos es una farsa. Creen que son Dios.
Mark, imagino que tus editores y periodistas preferidos son parte del imperio Murdoch o colaboradores similares del Estado profundo.
Liberen a Assange porque no es culpable de los presuntos crímenes. El periodismo de investigación es absolutamente necesario en nuestra era de líderes engañosos. Nosotros, los habitantes de este planeta Tierra, exigimos su liberación inmediata.
¿Quiénes son, tienen nombres reales o son Anons que se esconden detrás de seudónimos de autoridades militares, de inteligencia y gubernamentales?
Si son autoridad, ¿quién y qué les dio la autoridad?
¿Las cámaras del Congreso por las que votó la población estadounidense otorgaron a los Anons tales poderes?
De ser así, ¿tenían los miembros del Congreso la autoridad para hacerlo? como en los Poderes Constitucionales?
Si bien puede parecer que la libertad de elegir su identidad sexual, o la falta de ella, parece digna de debate en el Congreso, ¿es esa cuestión más importante que la libertad de expresión?
Secreto, ¿por qué preocuparse por el secreto cuando unos pocos Anons pueden declarar la guerra en cualquier momento y a quien quieran, y lo único que dicen es pagar por ello?
“Es perfectamente posible que el hombre esté fuera de prisión y, sin embargo, no sea libre; que no esté bajo ninguna restricción física y, sin embargo, sea un cautivo psicológico, obligado a pensar, sentir y actuar como representantes del Estado nacional, o de algún el interés privado dentro de la nación quiere que él actúe….. ………
Para él los muros de su prisión son invisibles y se cree libre.
[ALDOUS HUXLEY]
Se dice que después de muchos años de prisión el preso pasa a institucionalizarse; tanto es así que una vez fuera de esos muros de la prisión no pueden funcionar, falta de capacidad de libre albedrío.
¿Podría ser que la población estadounidense haya estado durante tanto tiempo bajo el dominio de administradores anónimos, que todos nos hayamos institucionalizado”?
Como conclusión, el 70% de los servicios de inteligencia estadounidenses están privatizados y los estadounidenses espían a los estadounidenses.
Vaya cara de mierda, me encantaría saber tu opinión sobre tu fuente de noticias favorita.
¡¡Guau!! Iba a responderle “Que te jodan” a Mark… ¡¡pero me encanta la “cara de mierda”!! Gracias por hacerme reír... ¡de esta cara de mierda!
Y Daniel Ellsberg debería recibir la Medalla de Honor.
El encarcelamiento de Assange y Manning es evidencia de que los gobiernos han acelerado la destrucción de la humanidad. Cualquier político que no sea capaz de reconocer a Julian, Chelsea y Snowden como héroes debería ser destituido de su cargo.
Son el Comité Nacional Demócrata, la mayoría del Congreso y los militares los que quieren que se persiga a Assange.
Son el Comité Nacional Demócrata, la mayor parte del Congreso y el ejército estadounidense los que quieren que se persiga a Assange.
Son el Comité Nacional Demócrata y el ejército estadounidense los que quieren que se persiga a Assange.
¡Todo lo hacen “autoridades” que son completamente ILEGÍTIMAS!
…Y en qué escalofrío se ha convertido Australia, sin protestas ni ayuda significativas para Assange; uno de los perros falderos del Estado Profundo.
sí, vergüenza, vergüenza, vergüenza, tan cobarde, no quiero molestar a Estados Unidos.
De hecho, un perro faldero. Le envié un correo electrónico a mi parlamentario local (australiano), al primer ministro y al ministro en la sombra correspondiente, y ni siquiera recibí un reconocimiento estándar de mi contacto. El Gobierno australiano y la oposición son colaboradores. Vergonzoso.
Basta leer esto en un informe sobre algunas protestas australianas a favor de Julian (publicado en el World Socialist Web Site):
"A pesar de las reuniones informativas de Jennifer Robinson, una de las abogadas de Assange, en Canberra la semana pasada, ningún partido político o parlamentario, incluidos los Verdes, ha emitido una declaración defendiendo a Assange o exigiendo que Estados Unidos ponga fin a su persecución".
Necesitamos total transparencia, tenemos que hacer frente a la supresión de la información y el control de los medios por parte de cualquier gobierno, necesitamos democracia desde el pueblo hacia arriba.
Sin peros ni desperdicios.
Es realmente dudoso que alguien en CN olvide a Julian Assange. Si tiene mala salud, el gobierno está obligado a brindarle la atención necesaria o a dejarlo en libertad para que pueda recibir la atención necesaria por sí solo. Los jueces han ordenado a las prisiones que permitan que los especialistas necesarios visiten las prisiones. La gran mayoría de las personas liberadas de prisión gozan de buena salud, por lo que sabemos que las cárceles pueden brindar atención médica adecuada si así lo desean. Por lo que sabemos, Assange puede estar recibiendo la atención adecuada. La preocupación es que el Dr. Frankenstein y sus asistentes le pongan cosas en las venas o comida que debiliten su determinación, o algo peor.
Si entendí el capítulo 20 de la Carta Magna, la acusación de omisión de fianza requería un juicio con jurado porque omitir la fianza implica una multa. ¿El país donde el 'Derecho Divino de los Reyes' fue demolido con lógica e ingenio está ahora regresando a la edad oscura?
Julian Assange sabía que su gran éxito al exponer la criminalidad y las malas prácticas en el gobierno le ponía un blanco en la espalda. Sabía que Edward Snowden tenía que huir para salvar su vida. Sabía que un equipo de captura de la CIA podría capturarlo en cualquier momento y convertirlo en un vegetal si sobrevivía a la terrible experiencia. ¿Se suponía que el señor Assange debía permanecer en la esquina silbando "Dios salve a la reina" hasta que llegara el equipo de arranque? Hizo lo que haría cualquier persona en su sano juicio. Corrió para salvar su vida a la Embajada de Ecuador. Pronto será trasladado a la prisión de Belmarsh. ¿Rechazó la libertad bajo fianza por temor a que lo secuestraran? El hombre está siendo torturado antes de ser condenado. La razón por la que la llamada ley de espionaje no requiere que el gobierno demuestre la intención criminal es porque no puede probar la criminalidad dada la conducta ejemplar de Assange (y Manning) al exponer crímenes de guerra y otras malas prácticas.
La dolencia no revelada debe revelarse a menos que Assange o la familia soliciten privacidad.
Creo que muchos años atrapados en una habitación sin luz solar y ejercicio adecuado desmoralizarían a cualquiera y constituyen una forma de tortura psicológica, sin saber lo que depara el futuro. Le haría daño incluso a la persona más fuerte. No existe ningún término médico para describir la asfixia lenta de un alma. La gente no sabe que lo vigilaron todo el tiempo sin privacidad y que le confiscaron su computadora desde el cambio de régimen en Ecuador. Y sin visitas.
¡Maldita sea, Deano! El hecho de que se hayan expuesto verdaderos crímenes de guerra lo convierte en un trabajo periodístico totalmente legítimo.
Siento un enorme respeto y compasión por Julian. Estoy orando por su liberación del sufrimiento a manos de aquellos que temen que las verdades salgan a la luz. Lo están utilizando para disuadir a otros de denunciar irregularidades.
Lo quieren muerto.
¿Qué puede hacer la gente ante este vergonzoso encarcelamiento? Cuando la inmundicia como Trump consume al mundo entero con su destructividad sin sentido y su constante infracción de la ley. Pido urgentemente que otros trabajen para encontrar un fin legal al encarcelamiento injusto de Assauge.
El Comité Nacional Demócrata lo persigue probablemente más que a Trump
El Comité Nacional Demócrata y el ejército.
Un bárbaro desperdicio de vidas humanas tanto en el caso de Assange como en el de Manning. Si Estados Unidos fuera realmente quien dice ser, defendiendo la verdad y la libertad, no estaría actuando como animales. Alguien debería investigar también al juez Trenga, que está causando tanta miseria a Manning. Rasque la superficie de este personaje y estoy seguro de que encontrará algo de lo más desagradable que debe ocultarse. ¡Ellos mismos no están limpios! #FreeManning #FreeAssange
Dios bendiga a Julián Assange. La vieja “prensa” del periódico lo ve como una amenaza y no lo ayudará. Hizo lo que hacen sin castigo.
No, lo hizo mucho mejor que ellos.
¿Qué pasa con las leyes de derechos humanos de la UE? ¿Por qué Amnistía Internacional no ha investigado el caso de Julian Assange ni hecho campaña por su liberación? ¿No condena el sistema legal del Reino Unido la tortura de prisioneros políticos?
Muy buena pregunta.
¿Dónde está Amnistía?
8 de agosto de 20191 45:XNUMX p. m. ET
Historia de Dave Davies
'Conspiracyland' desacredita las teorías sobre el asesinato del miembro del personal del Comité Nacional Demócrata, Seth Rich
“El periodista Michael Isikoff presenta un nuevo podcast que explora la motivación y los métodos de quienes promovieron teorías de conspiración descabelladas sobre Rich, quien fue asesinado en un presunto robo fallido en 2016.
Encuentre el podcast 'Conspiracyland' aquí
Aquí viene Michael Isikoff en Fresh Air con Terry Gross. Escuche sus mentiras sobre que Rusia pirateó el Comité Nacional Demócrata. Está vendiendo el libro que escribió con David Corn basado en BS. Corn es la CIA, tal vez Isikoff también lo sea.
Ed Butowsky ha presentado una demanda por difamación contra NPR y el corresponsal de medios de NPR, David Folkenflik, por informar sobre una demanda anterior que afirmaba que Butowsky estuvo involucrado en una historia retractada de Fox News sobre la teoría de la conspiración de Seth Rich. Ayer, un juez federal rechazó la moción de NPR para desestimar la demanda, diciendo que la denuncia de Butkowsky no es defectuosa. NPR dice que respalda sus informes y defenderá el caso enérgicamente”.
https://www.npr.org/2019/08/08/749392506/conspiracyland-debunks-theories-about-murder-of-dnc-staffer-seth-rich?fbclid=IwAR0SUBDMCfeo3bn787ff5gfgygYY5UYLXGosNKSLU-5WyGePfhgdwXRQFuc
Otra víctima de asesinato en la lista de objetivos de Clinton
Toda la razón Bárbara.
Y el Partido Demócrata es cómplice.
Assange debería ser liberado inmediatamente. ¡Él no merece esta crueldad continua por ser un buen periodista!
En 2011, estuve entre los 144 periodistas de 39 países que firmaron una declaración de apoyo a Wikileaks y Julian Assange. Mantengo ese apoyo. Lo que les está pasando a Assange y Chelsea Manning es una vergüenza para el periodismo. ¡Libertad de expresión e integridad estadounidense!
La verdad es que la Constitución de los EE. UU. está bajo ataque de nuestro PROPIO liderazgo psicópata elitista y corrupto de los EE. UU.
¡He visto el vídeo de “asesinato colateral” que expuso la complicidad de Estados Unidos y los crímenes de guerra! ¡¡Hipocresía estadounidense cuando la guerra permanente es la política exterior estadounidense!!
¡¡La maldita locura gobierna la máquina de guerra estadounidense!!
Hay al menos una cosa que los activistas estadounidenses pueden hacer en nombre de Julian Assange y Chelsea Manning. En el caso de Assange, en las ciudades donde hay consulados británicos podría y debería haber protestas en su favor. (Si los ha habido, los informes han quedado bien enterrados).
En el caso de Manning, debería haber una campaña nacional dirigida a los miembros del Congreso y a los aspirantes a candidatos presidenciales demócratas y a través de cartas al editor de los principales periódicos para, al menos, informar al público de las acciones criminales que se están tomando contra ella.
¿Qué puede ser peor que ser alimentado con sustancias químicas que alteran el cerebro? Tienen efectos a largo plazo no sólo en la mente, sino también en los órganos vitales. A menudo, el efecto de estos 'dulces farmacéuticos' puede ser como una serie de trampillas en una dirección. Entra y no sale ninguno. De ahí la advertencia de John Pilger acerca de que no olvidemos a Julián. Estoy de acuerdo, y si nos olvidamos de Julian, todos seremos responsables. Dios nos ayuda a todos.
¡Lo quieren muerto y punto! ..y si eso sucede, sus peores pesadillas comenzarán, ya que todos los datos retenidos que Wikileaks tiene bajo llave serían liberados. El imperio se está desmoronando... ¡cuanto más rápido, mejor!
“No creo que la medida de una civilización
¿Cuán altos son sus edificios de hormigón?
sino lo bien que su gente ha aprendido a relacionarse
a su entorno y al prójimo ".
curandero chippewa - oso sol
"Según el derecho internacional y australiano, el gobierno tiene la clara responsabilidad de ejercer sus poderes diplomáticos y su discreción legal para ayudar a un ciudadano australiano detenido en el extranjero".
“El gobierno tiene la capacidad de presentar gestiones diplomáticas ante el gobierno británico para que retire los falsos cargos de fianza contra Assange que resultarán en su arresto inmediato si abandona el edificio de la embajada. Si Gran Bretaña se niega, el gobierno tiene el poder de iniciar procedimientos legales para obligar al gobierno británico a permitir la salida segura de Assange del país”.
“Hay precedentes recientes. Los gobiernos liberal-nacionales intervinieron en 2007 para que David Hicks regresara a Australia desde la prisión militar estadounidense en la Bahía de Guantánamo, y en 2015 para asegurar la liberación del periodista Peter Greste de su encarcelamiento en Egipto. En ambos casos, actuaron sólo tras una oleada de demandas públicas.
“A principios de este mes, el gobierno de coalición tomó medidas diplomáticas para asegurar la liberación de Hakeem al-Araibi de la custodia tailandesa y su regreso a Australia, donde es residente permanente, con una garantía contra la extradición a su Bahrein natal, donde enfrenta persecución política. .”
“Los ministros de la coalición, incluido Payne, que intervino sólo después de una campaña pública de la comunidad del fútbol australiano e internacional, hicieron declaraciones mojigatas sobre la responsabilidad de los gobiernos de proteger a sus ciudadanos y residentes permanentes.
“El gobierno es muy consciente de sus obligaciones legales. Los funcionarios del DFAT rechazaron descaradamente dos fallos del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria, confirmando el estatus de Assange como refugiado político y considerándolo detenido arbitrariamente”.
“En respuesta a una pregunta, Larson, director jurídico del DFAT, declaró: “El gobierno australiano no comparte la opinión de ese comité de la ONU. No creemos que el señor Assange esté siendo detenido arbitrariamente”. Ni Larson ni Payne intentaron justificar la desestimación del autorizado fallo de la ONU”.
“Esta postura es coherente con la criminalidad de los sucesivos gobiernos australianos, tanto laboristas como de la Coalición, que han respaldado la persecución de Assange y al mismo tiempo han desafiado la ley internacional de asilo al encarcelar a refugiados en remotas islas del Pacífico”.
“La negativa del gobierno australiano a reconocer siquiera los cargos estadounidenses contra Assange deja claro que está colaborando en la venganza liderada por Estados Unidos contra él. Esta es una continuación de las acciones de los gobiernos laboristas y de coalición desde 2010. No han hecho nada para defender a Assange, sino que han ayudado a la operación contra el fundador de WikiLeaks”.
fuente: Por Oscar Grenfell, 1 de marzo de 2019
https://www.wsws.org/en/articles/2019/03/01/assa-m01.html
“A pesar de que Julian es un periodista ganador de múltiples premios, muy querido y respetado por exponer con valentía crímenes graves y de alto nivel y corrupción en beneficio del interés público, en este momento está solo, enfermo, sufriendo, silenciado en régimen de aislamiento, aislado. de todo contacto y ser torturado en el corazón de Londres”
"Aquí están los hechos", continuó. “Julián lleva casi ocho años detenido sin cargos. Así es. Sin bateria.
“En 2016, después de una investigación en profundidad, las Naciones Unidas dictaminaron que los derechos legales y humanos de Julián habían sido violados en múltiples ocasiones”, dijo. “Estaba detenido ilegalmente desde 2010. Y ordenaron su liberación inmediata, salvoconducto e indemnización. El gobierno del Reino Unido se negó a acatar la decisión de la ONU. El gobierno de Estados Unidos ha hecho del arresto de Julian una prioridad. Quieren eludir la protección de un periodista estadounidense bajo la Primera Enmienda acusándolo de espionaje. No se detendrán ante nada para hacerlo”.
Cuando el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, visitó recientemente Ecuador, se llegó a un acuerdo para entregar a Julian a Estados Unidos. Dijo que debido a que los costos políticos de expulsar a Julian de su embajada eran demasiado altos, el plan era destrozarlo mentalmente. En la embajada se implementó un nuevo protocolo, imposible e inhumano, para torturarlo hasta tal punto que se derrumbaría y lo obligarían a irse”.
Assange alguna vez fue festejado y cortejado por algunas de las organizaciones de medios más grandes del mundo, incluidos The New York Times y The Guardian, por la información que poseía. Pero una vez que estos medios de comunicación publicaron su tesoro de material que documentaba los crímenes de guerra estadounidenses, gran parte del cual fue proporcionado por Chelsea Manning, fue dejado de lado y demonizado.
El gran jurado estadounidense de WikiLeaks, que presentó la orden de extradición, fue retenido en secreto por cuatro fiscales, pero sin defensa ni juez. El tratado de extradición entre el Reino Unido y los Estados Unidos permite que el Reino Unido extradite a Julian a los Estados Unidos sin un caso básico adecuado. Una vez en Estados Unidos, la Ley de Autorización de Defensa Nacional permite la detención indefinida sin juicio. Es muy posible que Julian sea retenido en la Bahía de Guantánamo y torturado, sentenciado a 45 años en una prisión de máxima seguridad o enfrentado la pena de muerte. Mi hijo está en peligro crítico debido a una brutal persecución política por parte de los matones en el poder cuyos crímenes y corrupción había expuesto valientemente cuando era editor en jefe de WikiLeaks”. (Cristina Assange)
“Lo que le está pasando a Assange debería aterrorizar a la prensa. Y, sin embargo, su difícil situación es recibida con indiferencia y desprecio burlón”.
fuente:
Chris Hedges
Publicado el
Martes, noviembre 13, 2018
by
Truthdig
https://www.commondreams.org/views/2018/11/13/crucifying-julian-assange
Tenga en cuenta que este es mi segundo intento de publicar un comentario sobre este tema, ya que mi primera publicación no se aprobó; probablemente sea mi error.
Lo que más me preocupa de la evaluación de John Pilger sobre el estado de salud de Julian Assange es la falta de claridad sobre qué está causando exactamente su continuo deterioro. El artículo escrito anteriormente también se refiere a una “dolencia no revelada”. ¿Que sigue? ¿De repente recibimos una noticia de última hora de que Julián “empeoró”? ¿Saben sus abogados o, más importante aún, su familia lo que está pasando? ¿Pamela Anderson? Ahora estoy bastante seguro de que un hombre del valor y la integridad de John Pilger nunca engañaría al público. Puede ser que el Sr. Pilger haya tenido que firmar un acuerdo de confidencialidad sólo para tener acceso a Assange y decir todo lo que se le permitió decir. Puede que tenga algo que ver con alguna iteración de nuestras propias leyes HIPAA aquí en los Estados Unidos, que guardan de cerca los registros médicos. Cualquiera sea el motivo, el desconocimiento está provocando todo tipo de especulaciones, la mayoría de las cuales se inclinan hacia algo siniestro. Después de todo, el propio John Pilger expresó el temor de que pudiéramos “perderlo”. Con el permiso de Julian Assange, la prisión de Belmarsh debería publicar un informe inmediato y preciso sobre el estado de salud de Assange y debería ser presentado por un médico que lo haya examinado y esté autorizado a hablar y responder preguntas de la prensa y el público. Mejor aún, me gustaría escuchar a médicos independientes no asignados a la prisión de Belmarsh, ¿o eso de alguna manera representaría una amenaza a la seguridad nacional de Gran Bretaña y haría que el cielo se cayera? Pilger también afirmó que Assange está siendo medicado. ¿Bueno, qué significa eso? ¿Le están dando algo para ayudarlo a calmarse como resultado de haber sido torturado y confinado durante muchos años, o es más parecido al estilo de la enfermera Ratchet de medicar a un paciente hasta llevarlo a un estado de incoherencia y pérdida de funciones corporales? ¿Recibe ayuda y asesoramiento psicológico? ¿Y quién o qué le da a Gran Bretaña el derecho de mantener a Julian Assange en una prisión de máxima seguridad en primer lugar? Assange no ha sido declarado culpable de nada en la alegre Vieja Inglaterra excepto por el delito corriente y no violento de saltarse la libertad bajo fianza. No pertenece a asesinos, bandas violentas o terroristas. Debería tener una conversación jovial en una cárcel normal con tipos que no pagan sus multas de estacionamiento, hacen trampa en sus declaraciones de impuestos o se niegan a recoger los excrementos de sus perros, ciertamente nada más serio que eso. De hecho, una simple multa debería haber solucionado todo el asunto. Pero, por supuesto, sabemos por qué Assange está prácticamente incomunicado del mundo exterior: es para silenciar a uno de los más grandes mensajeros de nuestro tiempo, y sí, quieren dispararle a este mensajero muchas veces, como advertencia para el resto. de nosotros los ciudadanos sigan la línea o si no. Pero puede haber un leve rayo de esperanza para Julian y cada día se vuelve un poco más brillante. Esa esperanza son Tulsi Gabbard y Jeremy Corbyn.
Tulsi Gabbard, candidata a la presidencia en las elecciones estadounidenses de 2020, ha declarado inequívocamente que retiraría todos los cargos contra Julian Assange y perdonaría a Edward Snowden. Jeremy Corbyn, quien podría convertirse en el próximo Primer Ministro del Reino Unido, dijo que no extraditaría a Assange a Estados Unidos porque considera que los cargos son injustos. Si gana Tulsi, Assange, Snowden y Manning quedan libres. Si Jeremy gana, Assange quedará libre en Inglaterra y probablemente se le proporcionará un salvoconducto a un país que ofrezca asilo. Cualquiera de los candidatos haría un enorme bien a sus propios países y al mundo en general, pero salvar a Julian Assange podría salvarnos a todos. Y si ambos ganan, las ratas se escabullirán por sus profundos y oscuros agujeros porque su Reinado del Terror Imperial habrá terminado.
Los comentarios desaparecen durante unas horas o durante la noche con moderación. Es mejor comprobarlo más tarde que volver a publicar.
Hola anon4d2,
Gracias por el aviso. Esta es sólo la segunda vez que comento en el foro de Consortium News, la primera vez hace aproximadamente un mes y medio, también en referencia a Julian Assange, y mi comentario se publicó de inmediato. Gracias de nuevo.
Michael, en mi experiencia, CN ahora está funcionando de manera algo errática, posiblemente debido a algún modo de protección contra enjambres de mensajes inapropiados. Una gota puede tardar literalmente muchas horas, si no un día entero, en aparecer. A veces, por el contrario, los comentarios aparecen rápidamente. Su gota está allí pero aún no se ha liberado. No está claro por qué tanto tiempo en esto. También a veces aparece el “tu comentario está esperando moderación” que aclara, pero la mayoría de las veces en estos días no es así.
Hola hetro,
Mi agradecimiento a ti y a anon4d2 por la información. Como le mencioné a anon4d2, la primera vez que publiqué en este foro mi comentario apareció de inmediato. Así que esta vez, cuando mi comentario no apareció, pensé que podría tener algo que ver con que el filtro de spam “Akismet” recogiera algo que escribí como spam inapropiado o directo. Además, cuando leí mi segunda publicación, me dije a mí mismo, caray, esto es un bastardo con muchas palabras, así que intentaré que mis comentarios sean más breves. Me alegra que le haya gustado la referencia a la enfermera Ratchet, pero cuando John Pilger dijo que Julian estaba siendo medicado, su declaración pareció inferir que Assange estaba siendo sometido con drogas en lugar de recibir ayuda.
Sí, esta es la impresión que tengo también. Es sospechoso porque su condición en la embajada puede haber sido de deterioro pero no de enfermedad. Se veía bien a principios de mayo en el video publicado. Pero entonces sucedió algo. Me gustaría tener más detalles de John ya que la tendencia previa de su condicionamiento tendía a ser algo alarmista. Por cierto, creo que la enfermera Ratshed sería la mejor en estilo para un puesto en CNN.
Bien dicho y gracias por la información.
Estoy totalmente de acuerdo contigo excepto por la solución de Tulsi Gabar y Jeremy Corbyn. Somos miembros del comité francés de apoyo a Julian Assang Wikijustice, también somos parte del movimiento de los Chalecos Amarillos. Nos preguntamos y estamos muy preocupados porque no hemos tenido ni una sola foto de Julian Assange desde el 11 de abril, nadie ha recibido una carta de respuesta y escribimos muchas cartas. Para nosotros esta suerte de información sobre la salud de Julians Assange es una señal de que algo muy mal está pasando: ¿dónde está la prueba de que todavía está en Belmarsh? ¿Y no en una de las muchas prisiones secretas de Europa? ¿Por qué nunca tuvimos una sola fotografía, ni siquiera un dibujo, de la audiencia judicial del 14 de junio? ¿Quiénes son EXACTAMENTE los abogados de Julian Assange? ¿Quién es responsable de la estrategia? ¿Por qué esta gente nunca contesta nuestros correos? ¿Dónde está la Fundación Coraje? ¿Por qué nunca responden? ¿Por qué en el sitio Wikileaks aparece una empresa como la agencia Leighbureaultd, que trabaja abiertamente con los peores enemigos de Julian Assange? Para nosotros, la única solución son las presiones públicas, las manifestaciones y los movimientos de masas para presionar a nuestro gobierno para que libere a Julian Assange. Y se lucha por la constitución de un comité internacional para esta lucha, y no sólo esperar a que el abogado pierda la vida.
https://wikileaks.org/Enquiries-and-Contact.html
Revisión:
El video de Julian apareció a principios de mayo, aproximadamente un mes después de su encarcelamiento en la celda número 37 de la prisión de Belmarsh. Luego recibimos informes alarmantes, incluso del relator de la ONU, de que Julián estaba muy enfermo y apenas podía hablar. (Todo esto se puede revisar si realiza una búsqueda; no tengo referencias a mano en este momento).
A continuación, nos enteramos de una carta que Julián había escrito después de los nefastos pronósticos anteriores a uno de sus seguidores. Está escrito a mano. Esto fue seguido directamente por más videos de los seguidores y del padre de Julian que acababa de visitar a Julian en el hospital. Todo esto ocurrió hace aproximadamente un mes. El padre de Julián era muy impresionante y muy parecido a Julián, muy cortés, de buen humor, claro. Dijo que Julián se había "estabilizado". (Él acababa de visitarlo.)
No tenemos pruebas que indiquen que haya sido envenenado o sometido a drogas que alteren la mente. Puede ser cierto o no. Es importante señalar que en el primer vídeo de Julian en Belmarsh a principios de mayo (unas semanas después del 9 de abril) parecía el típico Julian. Resultó que del período de 24 horas que pasaba en su celda, se le permitía cuatro horas al día para mezclarse con otros residentes, a quienes, según se informó, les agradaba. Estos son mis recuerdos personales sobre este asunto.
Hola Mónica,
Julian Assange no está en un sitio negro. Actualmente se encuentra en la prisión de Belmarsh, y lo sabemos con seguridad porque John Pilger acaba de visitarlo allí y reportó sus observaciones. Como indicó Hetro en la respuesta a sus preguntas, apareció un vídeo proporcionado por Ruptly que supuestamente muestra a Assange conversando con varios otros reclusos en Belmarsh. Puede acceder al video desde este sitio web si va a la página 5 de los archivos y se desplaza hasta “Emerge el video de Assange en Belmarsh: vea el webcast” con fecha del 7 de junio de 2019.
Los abogados de Assange son actualmente Jennifer Robinson y Mark Stephens del bufete de abogados Finers, Stephens & Innocent. También está representado por Barry Pollack en Washington, DC del bufete de abogados Miller & Chavalier, que lucha contra su extradición a Estados Unidos. El gran Baltasar Garzón representa a Assange en Ecuador. Otros dos abogados que representaron a Julian han fallecido: Michael Ratner (mayo de 2016, 72 años), un reconocido abogado de derechos civiles y humanos, y John Jones (abril de 2016, 48 años), otro abogado de derechos civiles de clase mundial que supuestamente se suicidó cuando estaba atropellado por un tren en una estación de Londres.
Cualquiera sea el motivo, tanto aquí en Estados Unidos como en el Reino Unido ha habido un ominoso silencio en lo que respecta a manifestaciones masivas y sostenidas en apoyo a Julian Assange. De hecho, hubo bastante más protesta en Ecuador cuando Moreno dio permiso a la policía de Londres para entrar a la embajada ecuatoriana y sacar por la fuerza a Assange que en el propio Londres. Si tan solo la multitud de Extinction Rebellion se hubiera reunido tan masivamente por Julian Assange como lo hizo por el medio ambiente, podría haber sido el comienzo de alguna protesta significativa, generando la tan necesaria concienciación a más personas. No sucedió. Creo que es necesario alcanzar cierta “masa crítica” antes de que un número suficientemente grande de personas salgan a las calles; algo a nivel personal que afecta directamente a la vida cotidiana –como el aumento de los precios del combustible en Francia– que, además de las medidas de austeridad ya impuestas por Macron, fue la última bofetada que la gente estaba dispuesta a soportar. Resultado: ¡Los chalecos amarillos! Desafortunadamente, la indignación por el trato dado a Julian Assange y la comprensión de que su persecución amenaza todas nuestras libertades es algo que no se ha arraigado en masa en Estados Unidos o el Reino Unido. Por lo tanto, en este momento, siento que las próximas elecciones pueden ser la mejor oportunidad que tenemos Assange, Snowden, Manning y el resto de nosotros. ¡Con suerte, las cosas no llegarán al punto en que tengamos que asaltar nuestras propias Bastillas!
Paz, Justicia y Libertad para todos – Michael.
Estoy de acuerdo, Miguel.
No recibimos suficiente información sobre la salud de Assange.
No hace falta decir que los principales medios de comunicación son un gran fracaso, pero aun así...
Necesitamos una evaluación independiente de la salud de Assange.
¿Para qué lo están medicando?
¿Se le puede permitir a Assange hablar con el público sobre su salud?
El silencio es paralizante.
Hola johanna
Tiene razón: el silencio es paralizante, y ese es precisamente el efecto que las cárceles de máxima seguridad están diseñadas para tener en los reclusos, al limitar severamente el contacto con el mundo exterior. Aún peores son las prisiones de máxima seguridad que utilizan confinamiento solitario, diseñadas para quebrantar completamente la voluntad y el espíritu de una persona al no permitir ningún contacto humano en absoluto, un peligro muy real al que se enfrenta Julian si es extraditado a Estados Unidos. Incluso cuando Rafael Correa estaba en el poder y era amigo de Julian Assange, el gobierno del Reino Unido no le permitiría un paso seguro desde la embajada y de regreso para ver a los médicos y especialistas que necesitaba, como una resonancia magnética para un problema crónico en el hombro o muy necesario. odontología. Claramente, el Reino Unido estaba violando directamente el derecho internacional, pero no le habría importado nada. En lugar de “apagarlo”, planearon “sufrirlo”, pero Assange no cedió. Luego viene el rata Lenin Moreno para empeorar exponencialmente las cosas.
Mi amiga de los chalecos amarillos, Monika (ver arriba) tiene razón: a veces simplemente hay que llevar la lucha directamente a “su” puerta. Me gustaría sugerir que la mayor cantidad posible de personas se reúnan frente a la prisión de Belmarsh y exijan ver a Julian Assange. Planifíquelo y organícelo con los miembros del grupo Extinction Rebellion, quienes deberían estar tan preocupados por la extinción de su libertad y sus derechos como por la extinción de la vida en el planeta. Quizás también asistieran los chalecos amarillos. Después de todo, todos estarían protestando contra las mismas fuerzas que tienen poca consideración por nuestro planeta, no tienen consideración por los trabajadores y quisieran enterrar a Assange. El pueblo debe enviar un mensaje al gobierno del Reino Unido, pero ahora mismo, lo que es aún más importante, es que Julian Assange escuche al pueblo en un fuerte coro apoyándolo. No, “ellos” no producirán a Julian Assange a pedido, pero escuchar las voces de la gente que lo apoya podría ayudar a que Assange recupere su salud. Le debemos al menos eso: alzar nuestras voces como uno solo en su nombre. Es hora de romper ese silencio paralizante mientras UNA VOZ SE ALZA.
Gracias. Estoy de acuerdo. Pero HIPPA es una ley terrible y, si profundizas, en realidad hace lo contrario.
Julien no es competente, es ciudadano de una ciudadanía, cree en los derechos otorgados por otro... un ciudadano es un contribuyente. Nunca dio señales de soberanía... es tratado como un mono o un ciudadano o una propiedad del Estado... Es un fiador de la deuda nacional, y es un pedazo de papel: el certificado de nacimiento. Debería haber sabido mejor sobre la soberanía.
Julian Assange es nuestro HÉROE #FreeSpeech #FreePress. Sin su información publicada, muchos de nosotros podríamos haber votado por el HRC, lo que llevaría a la Tercera Guerra Mundial.
Mi sitio web favorito, una vez más, me inspiró a publicar más “¡Liberen a Julian Assange, encarcelen a los criminales de guerra!” folletos por mi vecindario. Los folletos presentan un maravilloso retrato de Julián y se pueden descargar aquí: https://steemit.com/wikileaks/@lighteye/free-assange
(Cortesía de Lee Camp y Redacted Tonight) No podemos permanecer en silencio. ¡Haz lo que puedas por Julián!
¿Podemos escribirle a Assange? Si es así, ¿la dirección a utilizar? Además, ¿quién en el Reino Unido podría tener influencia en este caso? Se debe deshacer la colaboración entre las autoridades del Reino Unido y Estados Unidos, incluido Obama.
Deborah Andrew escribió: "¿Podemos escribirle a Assange?"
Sí:
Escribe a Julián Assange
https://writejulian.com
De una entrevista de junio con un recluso, realizada por Cassandra Fairbanks:
“Las fotos muestran a Assange antes de su enfermedad y de su traslado al ala del hospital de la prisión el mes pasado. . . .
“Las fotos del propio Assange revelan una considerable pérdida de peso desde la última vez que lo visité en la embajada de Ecuador en marzo.
“Después de ver fotos de Assange antes de ingresar a la prisión, el recluso comentó 'es verdad'. Belmarsh le ha quitado la vida.
“Hablando en general sobre cómo ven a Assange los demás reclusos, el preso dijo que es muy querido entre la población carcelaria. "Todo el mundo tiene un millón de preguntas para él, como '¿son reales los Illuminati?' Probablemente haya escuchado esa pregunta un millón de veces”, dijo el recluso, junto con emojis de risa. . . .
“El prisionero declaró que Assange todavía se encuentra actualmente en el ala del hospital de la prisión. También dijo que Assange aprecia mucho todas las cartas que recibe de sus seguidores y que hubo un día en que nadie en la unidad de aproximadamente 300 personas recibió correo, excepto él.
“'Todos los mensajes eran para Assange', dijo. 'Unas 500 cartas y todas eran para él. Le hizo sonreír'”.
Aquí hay algunas respuestas preguntadas por muchos comentaristas (historial del caso, página de donación, información sobre abogados, etc.) proporcionadas en un enlace en el Twitter de Elizabeth Lee Vos. “Una de las preguntas más comunes que recibimos durante las vigilias semanales de Unity4J es algo como: “¿Cómo puedo ayudar? Me siento impotente” o “¿qué puedo hacer?”
https://steemit.com/wikileaks/@elizbethleavos/actions-for-assange-ideas-and-examples-of-how-to-help
Entiendo lo que dicen otras personas cuando señalan que no hay nada ilegal en lo que hizo Assange. Eso es verdad. Desafortunadamente, simplemente no importa lo que sea legal en su caso. Esto ha sido demostrado muchas veces, más recientemente con el informe de Melzer de que Assange es una víctima de tortura. Este informe fue completamente destrozado con declaraciones ridículas por parte de los EE.UU. como "nos tomamos la ley en serio, no torturamos, etc." Todo su caso demuestra la absoluta anarquía en múltiples estados, incluidos el Reino Unido y Estados Unidos.
Me pregunto si sería útil reunir la mayor cantidad de gente posible fuera de la prisión. Sé que la mayoría de la gente no tiene el billete de avión ni de otro transporte si no vive muy cerca. Pero si esto pudiera organizarse localmente, ¿quizás eso ayudaría?
También me pregunto si la mayor cantidad posible de personas que tengan las habilidades para hacer esto podrían crear un video de YouTube en nombre de Assange. Simplemente un video corto y sencillo o incluso sosteniendo un cartel que diga: Liberen a Assange ahora. Si mucha gente hizo esto en YouTube o en cualquier red social, ¿quizás ese también sea un camino a seguir? Sería inundar las vías respiratorias con verdades en lugar de mentiras. (No subestimo el rechazo que recibirá esta medida por parte de los medios de comunicación sociales).
¿Sería posible abrir una cuenta GoFundMe para Julian y Chelsea, cuyas ganancias se dividirían periódicamente entre ellos para ayudar con los asombrosos costos de su representación legal y ahora la multa de $1000 impuesta recientemente por el tribunal? Quiero decir, ¿se permitiría o los poderes fácticos dirían que es ilegal y lo cerrarían? Aparentemente hemos perdido nuestro derecho a opinar y apoyar causas que consideramos resultado de la injusticia. Sí, Julian Assange, Chelsea Manning y BDS. Y, sin embargo, los criminales están libres y sus crímenes contra la humanidad quedan impunes: la guerra ilegal en Irak; más de un millón de iraquíes asesinados, y esto sería sólo el comienzo de una lista muy larga.
Probablemente sea una buena idea, pero si nos fijamos en la serie de acontecimientos relacionados con el boxeador francés (¿Dettinger?) que tan eficazmente se enfrentó a algunos matones de la policía durante una protesta de los chalecos amarillos hace unos meses, ese sitio de financiación -Lichee (probablemente mal -escrito aquí) – fue congelado por el gobierno en aproximadamente 24 horas, los fondos nunca se distribuyeron ni se devolvieron a los donantes. Algunos ciudadanos franceses que donaron recibieron correos electrónicos de “las autoridades” preguntando por qué donaron.
De ninguna manera estoy diciendo que no deba hacerse, pero lo más probable es que crear o donar a un fondo de defensa legal para Assange o Manning lo haga ascender en cualquier lista en la que ya se encuentre y posiblemente no proporcione ninguna ayuda. a los destinatarios previstos.
¡Ja, me gusta el nombre de usuario!
Aquellos que quieran apoyar a Manning, vayan aquí:
https://couragefound.org/appeal-fund/
Quienes quieran apoyar a Assange, vayan aquí:
https://defend.wikileaks.org/donate/
Según su sugerencia, un GoFundMe podría ser vulnerable a la presión política y/o corporativa: estas dos organizaciones han luchado mucho y duramente para mantener abiertos los canales de donación.
¿Prisión de máxima seguridad? Conozco bastantes políticos británicos y estadounidenses que deberían estar en su lugar. ¡Qué montón de matones! Vivimos en un mundo al revés.
Me siento alentado por el apoyo a Julian Assange y la condena del Imperio estadounidense expresada por otros comentaristas. A veces me siento muy atípico.
¿Existe alguna fuente organizativa central o principal de ayuda legal y de otro tipo para Julian Assange? No veo correos electrónicos pidiendo ayuda, ya sea financiera o para volver a publicar, para su caso. ¿Hay abogados involucrados que necesitan apoyo financiero? ¿Hay publicaciones involucradas que necesitan publicidad, reposteo, etc.? Assange y Channing se están convirtiendo en mártires: ¿dónde y cuándo se celebrará un día mundial de protesta, una marcha contra las agencias gubernamentales que perpetúan este crimen? Un juicio real probablemente revelaría demasiadas verdades que Wikileaks publicó: deberíamos quitar el apoyo a los HSH y otras publicaciones que no apoyan activamente a Assange: se esconden detrás de un muro de la Primera Enmienda que está lleno de agujeros. No pueden esconderse para siempre. Mientras tanto, ¿dónde está el esfuerzo centrado en abordar la tortura de Assange y Channing? No lo olvidemos: miren cuánto tiempo y cuántas muertes ha hecho falta para que la gente cuestione la historia oficial del 9 de septiembre. Assange y Channing no tienen que esperar tanto tiempo para que se haga justicia.
Carolyn escribió: “¿Existe alguna fuente organizativa central o principal de ayuda legal y de otro tipo para Julian Assange?”
Puede consultar @DefendAssange, la conocida cuenta de Twitter administrada por la campaña legal para liberar a Julian Assange.
También @wikileaks, @AssangeMrs, @couragefound, @Unity4J, etc. Y periodistas como @johnpilger, @caitoz, @Consortiumnews…
Sus sitios web también.
CIA, MI6, Mossad... Dios mío, no hace mucho que el mundo temía al nazismo y al comunismo.
¿Qué tenemos ahora?
MK Ultra.
“Assange sufre una enfermedad no revelada y ha estado confinado en la sala del hospital de la prisión de máxima seguridad durante varias semanas. sufre una dolencia no revelada y ha estado confinado en el pabellón del hospital de la prisión de máxima seguridad durante varias semanas”.
Golpee la dolencia y sustitúyala por "incentivo".
Una de las características notables del memorando de tortura original de John Woo fue el uso frecuente de medicamentos en los cautivos. Sin duda, esta técnica ha sido perfeccionada en los campos de tortura de Gitmo, Abu Ghraib y Bagram. Parece probable que Assange se convierta en víctima de MK Ultra, un programa creado por la CIA para desarrollar sueros de la “verdad”, inducir amesia y Obtener control mental sobre la víctima. Actualmente están usando algunas de estas cosas en los centros de detención de inmigrantes en los EE. UU. Incluso si sale, ya no será el mismo y eso es un pensamiento muy aterrador.
Punto en
Australia debe exigir su liberación para regresar a casa
Los australianos tal vez recuerden a David Hicks, quien fue golpeado en Guantánamo con el gobierno australiano, ayudado por la ABC, vilipendiándolo y dispuesto a dejarlo allí para que se pudriera. Fue sólo cuando la presión pública, encabezada por el tenaz y valiente padre de David y el abogado del ejército estadounidense, llegó al punto en que el cobarde Primer Ministro (Howard) no pudo ignorarla y se llegó a un acuerdo con Estados Unidos para llevar a David a casa. Me parece que ésta es la única esperanza de Julian, porque hasta ahora las personas de alto perfil (Pilger, Roger Waters, Nils Melzer, etc.) no han llegado a ninguna parte.
Si tuviera el poder de enfrentarme a los psicópatas sádicos angloamericanos, tomaría a Assange por cualquier medio necesario y contemplaría a cualquiera que se interpusiera en el camino.
En cuanto a los suecos, son la peor clase de cobardes.
¡Al final del día, los deplorables perseguidores de Assange recibirán el justo castigo de Dios por sus horribles fechorías! Julián es un ser humano excepcional y admirable, y seguirá estando siempre en mis oraciones diarias.
Si tuviera el poder de enfrentarme a los psicópatas sádicos angloamericanos, tomaría a Assange por cualquier medio necesario y contemplaría a cualquiera que se interpusiera en el camino.
¿Quién es el juez en este caso?
Busque eso en el sitio CN. Una jueza en los tribunales federales secretos de Virginia, cerca de la CIA y el Pentágono.
Poco importa: no hay jueces federales que no sean agentes corruptos de la oligarquía.
Podrían estar dándole el tratamiento Jack Ruby Therapy (JRT). Las razones son las mismas. Es un preso político de alta visibilidad. No querrían arriesgarse a un juicio. Sin duda, demasiados esqueletos gigantes empezarían a salir de armarios embarazosos a plena vista.
Recibí este artículo sobre Assange que podría ser de su interés:
¿No es hora de que se ejerza presión diplomática sobre el gobierno británico para que lo envíe de regreso a Australia?
Eso es como preguntar, en la fábula de Esopo, “¿pero quién le pondrá el cascabel al gato?” ¿Qué país consideraría siquiera aplicar presión diplomática?
¿Alguien sabe qué hacer con este reciente fallo judicial? No soy abogado ni actúo como abogado en la televisión, pero en mi opinión inculta los precedentes legales son buenos.
https://osociety.org/2019/08/05/judges-ruling-throws-huge-spanner-into-us-extradition-proceedings-against-assange/
Lo que más me preocupa de este último informe sobre la salud de Julian Assange procedente de John Pilger es la falta de detalles sobre qué es exactamente lo que está causando que la salud de Julian se deteriore. ¿Se requirió que el Sr. Pilger firmara un acuerdo de confidencialidad para poder visitar a Assange? No puedo imaginar ni por un momento que una persona del coraje e integridad de John Pilger no revelaría la verdad sobre la salud de Assange a menos que estuviera bajo alguna restricción legal como nuestras leyes HIPAA aquí en los Estados Unidos, pero entonces el propio Assange no podría anular eso. ley y dar permiso para divulgar sus registros médicos? Supongo que mi verdadera preocupación es si Assange está recibiendo la mejor atención médica/psicológica posible o si sólo debe ser atendido por médicos “autorizados” de la prisión de Belmarsh. ¿Se mantendrá a Julian medicado al estilo de la enfermera Ratchet o recibirá ayuda real? No olvidemos que Assange fue, y sigue siendo, un preso político que tuvo que soportar un largo período de tortura y confinamiento en la Embajada de Ecuador, especialmente cuando Moreno llegó al poder, y que Nils Melzer, el Relator de la ONU sobre tortura, ha documentado ese hecho con visitas personales a Assange acompañado de médicos, y que Assange ya era un hombre muy enfermo y debilitado cuando ingresó a la prisión de Belmarsh. Por supuesto, lo peor que le están haciendo sus carceleros es mantenerlo aislado y sin comunicación con el mundo exterior, lo que por supuesto ha sido su objetivo desde el principio: silenciar a uno de los más grandes Mensajeros de nuestro tiempo, el que expone a los corruptos y poderosos e infunde miedo en sus corazones; y sí, de hecho quieren dispararle, muchas veces, como advertencia para el resto de nosotros. Pero hay un leve rayo de esperanza, que se hace más brillante cada día, y su nombre es Tulsi Gabbard y su nombre es Jeremy Corbyn.
Si Tulsi gana las elecciones estadounidenses de 2020, afirmó que retirará todos los cargos contra Julian Assange y perdonará a Edward Snowden. Si Jeremy Corbyn gana unas probables elecciones generales en los próximos meses y se convierte en Primer Ministro del Reino Unido, declaró en el Parlamento que liberaría a Julian Assange y no lo extraditaría a los Estados Unidos. Además del enorme bien que cualquiera de estos candidatos traerá a sus respectivos países y al mundo en general, Julián será libre. Si se elige solo a Tulsi, ganaremos la trifecta de la libertad para Assange, Snowden y Manning. Si ambos ganan, las ratas se escabullirán por sus oscuros agujeros cuando su reinado imperial de terror llegue a su fin.
¡Gracias por esa alusión a Alguien voló sobre el nido del cuco y a la enfermera Ratshed!
Realmente espero que los abogados del señor Assange puedan construir su defensa sin su aportación completa (seguramente sus compañeros de trabajo en Wikileaks pueden ayudar en esto).
Todos los gobiernos involucrados son absolutamente desvergonzados, inmorales, poco éticos y criminales. Y pueden estar seguros de que si un periodista/editor estuviera detenido en una prisión de máxima seguridad similar en las mismas condiciones, enfrentando el mismo resultado probable en Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Venezuela y cualquier otro país de las piadosas naciones occidentales. lista negra, no escucharíamos lo último de los gobiernos de esas naciones occidentales y de los HSH occidentales. Sería todo shock, horror y qué se puede esperar de tal o cual “régimen”. Y esto sería aún más cierto si ese periodista/editor hubiera publicado documentos y secuencias de vídeo que revelaran los crímenes de guerra de su “régimen militar”.
¿Cómo puede la revelación de crímenes de guerra cometidos por individuos o grupos de militares occidentales ser una cuestión de “seguridad nacional”? Son actos criminales graves y los perpetradores deben ser castigados (incluidos quienes dieron las órdenes, crearon los escenarios, prepararon las situaciones). Pero aparentemente los ejércitos *occidentales* son intocables (y aquí incluyo a las FDI) cuando se trata de crímenes contra poblaciones civiles; mientras tanto, otros ejércitos o sus líderes –los de países menores– son llevados ante tribunales internacionales. (Y los gobiernos australiano y británico apenas han estado detrás de la puerta para garantizar que *sus* ejércitos no puedan ser castigados por ser revelados como criminales de guerra.)
Si su *seguridad nacional* depende o se basa en la comisión de actos criminales ilegales, entonces este país necesita repensar y reconstruir toda su estructura militar y de agencia secreta. Erradicar los existentes y reconstruir dentro de las leyes internacionales. Una nación así necesita cuestionar seriamente su moral, su ética y su dinámica sociocultural fundamental.
En cuanto al apoyo del gobierno australiano a Assange, sí, deberían haberlo hecho desde el principio. Pero dada su posición mediocre frente a Estados Unidos (y, en menor medida, el Reino Unido), no confiaría en ellos más de lo que podría arrojarlos si asumieran la “custodia” del señor Assange.
Creo que Julian Assange estaba en su derecho como periodista de investigación. Estados Unidos debería traerlo de regreso, sin cargos, sanarlo y protegerlo a cambio de lo que Chelsea Manning le dio. Creo que Julian podría resolver este caso de los correos electrónicos de Hillary y más, antes de que este hombre muera por malos tratos. ¡ÉL ES LA LLAVE!
¿No podría alguien corregir todos los errores tipográficos y la mala gramática de este artículo?
“WikiLeaks”
Ni siquiera puedo acertar con el nombre de Wikileaks.
¿Quién escribió esto? ¿Por qué no aparece ningún autor?
No me quejo del artículo, sólo de la falta de atribución.
Cuando decir la verdad y denunciar delitos se convierte en delito, entonces nos gobiernan los delincuentes.
El establishment occidental es enemigo de sus propios pueblos sometidos y de toda la humanidad.
Al Imperio le gustaría que creyéramos que cuestionar el comportamiento del gobierno estadounidense es antipatriótico y traidor. Nada mas lejos de la verdad. Criticar al propio gobierno es el deber de todos los ciudadanos que deseen corregirlo y mejorarlo.
Jill escribió: "No sé qué vías tiene Assange".
cjonsson1 escribió: “Tiene que haber algún tipo de forma legal para liberar a Assange, Snowden y Manning”.
Sí hay:
“. . . orden ejecutiva 13526, que prohíbe la clasificación de información vergonzosa o criminal”.
— Ray McGovern, ex presidente de Estimaciones de Inteligencia Nacional
https://consortiumnews.com/2019/07/08/ray-mcgovern-ex-fbi-cia-officials-draw-withering-fire-on-russiagate/
Es decir, los documentos “clasificados” que se les acusa de revelar fueron clasificados ilegalmente en primer lugar.
Sam F escribió: “La cuestión de utilizar el caso para ocultar actos ilegales e inconstitucionales del gobierno federal”.
Exactamente. De hecho, se les acusa de no obedecer la clasificación ilegal de actos gubernamentales ilegales.
Con los denunciantes que actúan en defensa de la ley, la constitución y los derechos humanos, el proceso habitual es el siguiente:
1. Ilegítimamente, el gobierno comete delitos.
2. Luego, ilegalmente, el gobierno tipifica sus crímenes.
3. Luego, ilegalmente, el gobierno boicotea el proceso oficial de protección y denuncia de irregularidades, obligando a ciudadanos honestos a filtrar crímenes gubernamentales a los periodistas.
4. Y luego, ilegalmente, el gobierno acusa a los denunciantes (y ahora también a los periodistas de investigación) de no obedecer la clasificación ilegal de delitos gubernamentales ilegales.
Enjuague y repita.
Sí, la cuestión planteada aquí por Sam F es fundamental para comprender cómo el gobierno se esconde detrás del pretexto de que CUALQUIER acto del gobierno federal está protegido de los denunciantes en virtud de la legislación sobre “seguridad nacional” y “clasificada”. Pero es demasiado simple pensar: bueno, entonces es una cuestión de seguridad: Assange y Manning son traidores. Este es el lavado de cerebro predominante hoy en día en el que algunos comentaristas confundidos aquí en CN caen una y otra vez. La pregunta es ¿POR QUÉ y sobre qué principios actuaron estos dos como lo hicieron?
Esencialmente, este comportamiento que afirma que es “seguridad nacional” y “clasificado” incluye el peligro de que una excusa general pueda cubrir un comportamiento criminal, del mismo modo que un sheriff corrupto detrás de una placa agita su porra. Cualquiera que desafíe estas condiciones puede ser considerado bajo la Ley de Espionaje. Pero ¿qué pasa si lo que se está encubriendo es un comportamiento criminal, cuyo peor resultado podría incluir un golpe de estado que otorgue el poder a un pequeño grupo de intereses especiales?
¿Por qué hemos dejado de preguntar cuándo se responsabilizará a HRC y otros en el Comité Nacional Demócrata por arrebatarle la nominación a Sanders en 2016? Wikileaks reveló esta atroz corrupción con la consiguiente recompensa de un engaño de la teoría de la colusión, ahora cada vez más claro, en el que participaron la cooperación gubernamental de numerosos sectores y que supuestamente está siendo investigado por Barr et al.
Necesitamos seguir estos avances y exponerlos claramente.
En relación con esta discusión, me gustaría repetir la decisión del juez Koeltl del 30 de julio de 2019:
“Si se puede responsabilizar a WikiLeaks por publicar documentos relacionados con las estrategias políticas, financieras y de participación de los votantes del Comité Nacional Demócrata simplemente porque el Comité Nacional Demócrata los etiqueta como 'secretos' y secretos comerciales, entonces también podría serlo cualquier periódico u otro medio de comunicación. Pero eso elevaría de manera inadmisible un interés de privacidad puramente privado para anular el interés de la Primera Enmienda en la publicación de asuntos de mayor interés público. Las comunicaciones internas publicadas por el Comité Nacional Demócrata permitieron al electorado estadounidense mirar detrás de la cortina de uno de los dos principales partidos políticos de Estados Unidos durante una elección presidencial. Este tipo de información es claramente del tipo que merece la mayor protección que ofrece la Primera Enmienda”.
http://www.informationclearinghouse.info/52024.htm
Destacando el siguiente lenguaje de esta sentencia:
“. . . eso elevaría de manera inadmisible un interés de privacidad puramente privado para anular el interés de la Primera Enmienda en la publicación de asuntos de mayor interés público”.
El "eso" se refiere a responsabilizar a Wikileaks o a cualquier editor por la publicación de documentos que pueden ser etiquetados como "'secretos' y secretos comerciales" (clasificados, etc.) que "anulan el interés de la Primera Enmienda en la publicación de asuntos de la más alta importancia". preocupación pública. . .”
Esto incluye como “interés” posibles delitos y desviación de la Constitución.
Esto es lo que todo el mundo temía: el gobierno británico actúa como cualquier país del Tercer Mundo, ¡Assange está siendo tratado como si ya hubiera sido condenado!
¿Realmente Gran Bretaña ha caído tan bajo?
El gobierno británico no está actuando aquí como un país del Tercer Mundo. Está actuando como la mayor nación terrorista del mundo y bajo su dirección: Estados Unidos.
¡Sigue luchando por Julian Assange!
Creo que mucha gente quiere ayudar a Julian, pero, por supuesto, están excluidas de las maquinaciones legales. El establishment, representado por la comunidad de inteligencia británica y estadounidense, es el verdadero enemigo del pueblo; son estos grupos los que sustentan los principales medios de comunicación y los intereses de los psicópatas en el centro del poder. La mejor manera de ayudar a Julian es publicar nuestras propias cuentas y mantener su nombre en la mente del público. Están decididos a destruir a este hombre, porque expuso lo que está sucediendo de verdad en los cuartos traseros del poder. Los medios alternativos deben crecer más, la gente debe aprovechar la oportunidad que ofrece la World Wide Web como editorial del pueblo. Sigue publicando, sigue luchando por la libertad.
JULIÁN LIBRE
JULIÁN LIBRE
NO HA COMETIDO NINGÚN DELITO. ESTABA HACIENDO SU TRABAJO
HITLARY CLINTON ESTÁ HACIENDO LO QUE SEA PARA SILENCIARLO. ELLA ORQUESTÓ TODO ESTE COSA.
ES REPORTERO
UN PERIODISTA Y EL MEJOR
SU TRABAJO ES INFORMAR LAS COSAS AL PÚBLICO. NO ES UN ESPÍA NI NADA DE ESE TIPO.
NO ROBÓ NADA
LA INFORMACIÓN LE FUE DADA.
¡¡¡ESTÁS DETENIENDO A ESTE HOMBRE POR CARGOS FALDOSOS!!! ADEMÁS DE QUE NAN DE ECUADOR ES SU MEJOR AMIGA.
DEJEN IR A JULIAN
JULIÁN LIBRE
Mi corazón está roto por Julian. Esto es terriblemente triste.
¿Qué podemos hacer para salvarlo?
Gracias Julian por tu sacrificio hasta ahora, ya que es realmente grande.
Ve a la prisión de Belmarsh pidiendo pruebas de esta vida, de que recibió nuestra carta, pide visitarlo… ¡Todo es posible si vives en Gran Bretaña!
Yo envejezco. Admiración y respeto, no lástima por Julian Assange. ??
Como una persona muy común y corriente que a lo largo de mi vida corriente ha sostenido la opinión de que la ley nos protegerá a todos. Ahora, frente a este trato inmoral e inhumano que las personas en los puestos más altos están dando a personas inocentes que están exponiendo lo que ha sucedido en una llamada guerra ilegal, me aterroriza que se pueda hacer un uso tan indebido del poder. Hago un llamado a toda la gente corriente de este mundo a protestar pacíficamente contra esta terrible injusticia.
Bien dicho Guillermo. Nosotros, el pueblo, debemos levantarnos y decirle la verdad al poder. Julian Assange no debería estar en prisión. Pero varios delincuentes estadounidenses, británicos y otros que persiguen a Assange deberían hacerlo.
Por favor, cualquiera que visite a Julián le asegure que hay muchos que lo apoyan.
Nuestro patético gobierno (australiano) no levantará un dedo para ayudar.
Liberen a Julián... ¡¡¡AHORA!!!!
¡¡¡Suficiente es suficiente!!!
…”el juez en el caso de Manning le negó una audiencia y dijo que las multas de 1000 dólares diarios en su contra no equivalían a un 'castigo'”. ¡Casi me ahogo con mis espaguetis! ¿Qué le pasa a esta gente? Ella ya perdió su casa. Debo decir que estos manifestantes antifa y otros necesitan conocer la historia y centrar su ira en la economía injusta, la falta de universidades gratuitas y dentro de lo razonable, atención médica, oportunidades de empleo, etc. El plagiador Joe se encargó de que los estudiantes y la gente ni siquiera pudieran acogerse al Capítulo 11. Julian Assange ha recibido una mierda de tratamiento y también Chelsea Manning y los hijos de puta que quieren la guerra civil no entienden cómo les afecta esto. El presidente Trump fue elegido de manera justa y legal y Wikileaks no tuvo nada que ver con el resultado que querían estas personas quejosas.
¿Dónde está el gobierno australiano en todo esto? Simplemente tienen que otorgarle inmunidad diplomática a Julian y traerlo a Australia. ¡Pero no! Son perros falderos de Estados Unidos: al diablo con los imperativos morales, cuando están involucrados sindicatos comerciales, de defensa y políticos. Todo ciudadano preocupado debe escribir una carta "Mi voluntad" a su parlamentario local solicitando la repatriación de Assange.
Mi punto de vista exactamente. Esperando que él
sale bien.
Uno voló sobre el nido del cuco, no sólo
Correcto. El gobierno australiano, tanto liberal como laborista, son herramientas de la nación terrorista conocida como Estados Unidos.
Australia tiene una mala historia de cuidar a sus propios ciudadanos en el extranjero. Una viruela para todos ellos.
Tim, lo intentaron.
Donald Trump ELOGIO a Wikileaks cinco (5) veces en 2016 cuando hacía campaña para ser elegido presidente de los EE. UU.
Julian Assanged ayudó enormemente a Trump a publicar los correos electrónicos de Hillary Clinton.
El MAL trato de Trump hacia Assange lo dice todo.
A quién le importa. Eso es lo que sucede cuando pirateas al gobierno. Que se quede ahí sentado.
Connie Rossetti… No hackeó ningún Gobierno, sólo lo publicó. Es un periodista que publicó crímenes de guerra.
Excepto que no ha pirateado al gobierno. Wikileaks se basa en filtraciones, no en hacks. De ahí el nombre, es una pequeña pista. Se llama Wikileaks, no Wikihacks.
"A quién le importa. Eso es lo que sucede cuando pirateas al gobierno. Que se siente allí”.
Cuéntanos, ¿cuándo Assange hackeó al gobierno? Se específico.
Investiga un poco y aprende los hechos; suenas como un idiota.
Tanta empatía. ¿Por qué estás siquiera en este sitio, o leyendo cualquier tipo de noticia, si estás orgulloso de tu falta de atención a las personas que intentan promover el bien común?
Assange no “pirateó al gobierno”. Y para responder a su pregunta, a todos debería importarnos. Julian Assange es un periodista que expuso las atrocidades del ejército y el gobierno de Estados Unidos. Es un héroe valiente. Su procesamiento es nada menos que una obstrucción de la justicia y una negación de la libertad de expresión. Por favor presten atención y aprendan la verdad.
Es muy triste ver la increíble ignorancia demostrada por este comentario. Por supuesto, cada uno tiene derecho a opinar y, en mi opinión, usted habría sido un buen alemán en la Alemania nazi. El heroísmo y la valentía de Assange son insuperables. Cuando criticas a este hombre de la forma en que lo has hecho por arriesgar su vida para decir la verdad y exponer crímenes de guerra, etc., demuestras la peor forma de cobardía. Es tan fácil seguir la línea del partido, tan fácil patear a un hombre cuando está caído, tal vez algún día tengas la fortaleza para defender a un hombre que le dijo la verdad al poder y arriesgó su vida a todos nosotros.
Connie, él no pirateó nada. ¡Eres una tonta, ignorante y mal informada!
¿Qué clase de persona de corazón frío eres? Sin corazón ni capacidad para formarse una opinión justa y desapasionada.
Julian Assange es un héroe: alertó al mundo sobre los crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos, el verdadero terrorista mundial.
¿Para quién trabajas? Me gustaría saberlo.
Por favor danos un poco más de tu sabiduría. Sospecho que nuestro “gobierno” actual es “de, por y para” personas como usted. Creo que si el Capitolio y la Casa Blanca cayeran en un agujero negro, el resto del país y del mundo estarían mejor.
#freeAssange!
#Manninglibre!
¡¡Ambos son héroes!!
"Eso es lo que sucede cuando pirateas al gobierno". dice connie
Entonces, ¿qué sucede cuando el gobierno asesina a civiles inocentes y lo encubre? Debería estar agradecido por los denunciantes y los periodistas de investigación que trabajan duro día y noche para descubrir las cosas que hizo.
A Connie no le importa. ¡Olvidarla!
Bueno, obviamente usted ha sido tonto por el gobierno y los medios corruptos.
Heartless no comienza a describir tu comentario, Connie R. ¿Por qué no te quedas ahí y piensas en tu vergonzoso comentario?
No es desalmado. Es simplemente una estupidez.
Connie, sobre el cariño:
debemos preocuparnos porque apoyamos sus trabajos.
Apoyamos este tipo de trabajos para que los destinatarios de la verdad sean conscientes de sus miedos irracionales.
Debemos preocuparnos porque somos un pueblo de reglas, reglas que se aplican a todos y cada uno, reglas creadas para proteger a quienes dicen la verdad.
eso no es lo que es Supuesto que alguna vez suceda en Estados Unidos según nuestra Constitución. Ve a estudiar. ¿De dónde eres?
Desafortunadamente, ese es el comentario que recibí de varios compañeros míos altamente educados cuando planteé la pregunta en el lugar de nuestra clase sobre si alguno de los periodistas de la clase (algunos de ellos prominentes a nivel nacional) diría una palabra en defensa. de Julián Assange.
Esto fue hace aproximadamente un año. La mayoría dijo lo que dijo Connie.
Me quedé horrorizado. No podía creer lo que veía.
Decidí, entre otras cosas, que nunca volvería a asistir a otra reunión de clase con estas personas poderosas pero peligrosamente ignorantes. Creo que sus opiniones sobre Assange fueron infecciones secundarias de su odio primario hacia Trump y su resentimiento hacia Hillary.
Bueno, tener un alto nivel educativo no significa ser "muy inteligente". He tenido una experiencia similar. Me sorprende la cantidad de personas que no tienen ningún concepto de integridad.
Intente aprender inglés correctamente antes de publicar aquí. La gente se educa en este sitio.
¿Qué significa "establecido allí"?
¿Y qué es “Eso”?
¿Intentar y o intentar?
¿Es un Skipperke en tu logo?
Connie, creo que tu trabajo en la CIA está seguro hoy. ¿Pero en qué odiosa estupidez puedes pretender creer mañana o la próxima semana?
#FreeAssange
Creo que Julián es duro y se ha endurecido durante estos últimos años de aislamiento en la embajada. Me gustaría tener más detalles de John, o de quien sea, si es posible. Dices que lo tratan peor que a un asesino, pero está en una situación hospitalaria. ¿Qué significa eso? Podemos ayudarlo reflexionando sobre su caso e informándonos.
Al defender los principios que defiende Assange, advierto contra la presentación de él como quebrantado, arrepentido o como un perdedor miserablemente fracasado. Nada puede ayudarlo más a él y a su causa que una imagen repetida de desafío resistente.
Dicho de otra manera, creo que la admiración y el RESPETO lo promoverán, NO la lástima.
Creo que nada puede ayudar más a Assange y su causa que decir la verdad. Tiene derecho a un grado de privacidad sobre su condición médica y mental, pero fuera de eso, sus partidarios (en marcado contraste con sus fiscales/persecudores) deberían tratar de informar la verdad, como sin duda lo está haciendo Pilger aquí.
John informa una OPINIÓN muy justificada de temores por la salud de Julian. No presenta pronóstico médico objetivo.
La “verdad” se puede informar de varias maneras: puedo informar que tengo 65 años o puedo informar que puedo estar bastante cerca de la muerte.
Pero eso es parte de lo que separa a estos individuos de aquellos con quienes chocan: la honestidad, incluso cuando no es conveniente. No todo el mundo quiere ser Lannister.
Por favor, liberen a Julien y que el Sr. Trump lo cuide bien... ya que no creo que merezca este tipo de tratamientos, especialmente cuando hay gente matando gente sin motivo, como en los casos de Clinton... Estoy seguro de que Donald Trump podría perdonarlo si es necesario. Sigo pensando que se le castiga con demasiada severidad. Y lo que ya pasó debería ser un castigo suficiente... libera a Julian... por favor.
¿Dónde están todas las protestas de la gente amante de la justicia por héroes como Assange, Snowden, Manning? ¿¿Dónde?? Todo lo que hacemos es escribir comentarios y artículos… ¿y dónde está la acción? ¿Por qué no nos organizamos?
Mucha gente se manifestó frente a la embajada de Ecuador durante 7 años. No salió nada.
Tiene que haber algún tipo de forma legal para liberar a Assange, Snowden y Manning.
¿Dónde está el estado de derecho del que la gente sigue hablando?
Mucha gente se manifestó frente a la embajada de Ecuador durante 7 años. No salió nada.
Tiene que haber algún tipo de forma legal para liberar a Assange, Snowden y Manning.
¿Dónde está el estado de derecho del que la gente sigue hablando? Es evidente que estos tres son tratados de forma inhumana por nuestro gobierno.
=
Supongo que eso es lo habitual para el imperio estadounidense. Estáis en vuestra propia gente.
Estados Unidos no es un imperio. Gran Bretaña era un imperio, al igual que España. Es claramente evidente que Estados Unidos es el líder, en virtud del hecho de que es muy poderoso militarmente pero está política y (eventualmente) económicamente en bancarrota. Sin embargo, no sólo somos testigos de un Estados Unidos cada vez más desesperado. Más bien, estamos siendo testigos de una alianza occidental cada vez más desesperada. Occidente está tratando de mantener su posición económica, política y militar frente a un Este cada vez más en ascenso. Assange, que es australiano y, por tanto, ciudadano occidental, expuso hasta dónde están dispuestos a llegar los gobiernos occidentales para mantener su posición colectiva en el mundo. De hecho, están tan desesperados que casi todos los ideales de civilidad occidental han sido descartados, incluido el derecho a la privacidad y a un juicio justo.
¿No es un imperio? ¿Que qué? Mira más cerca.
De hecho, Richard Di Natale hizo una declaración el 12 de abril de 2019: "Utilice la 'relación especial' para detener la extradición de Assange". Más aquí: https://candobetter.net/JulianAssange/supporters/diNatale. Y el Partido Socialista por la Equidad ha organizado algunas manifestaciones en Melbourne y, creo, en Sydney. Pero todo es muy, muy, muy débil. La mayoría de los australianos no tienen idea de lo que Assange ha defendido, si es que siquiera saben de él. Nuestro sistema educativo y los medios públicos son fuentes de propaganda.
Este es el problema, ¿no? Cuando hay gobiernos corruptos a cargo de elaborar y administrar la ley, es posible que cumplir la ley no ayude. Quizás tengas que violar la ley. Los activistas modernos tienden a ser adoctrinados para que nunca utilicen la violencia, pero esa puede ser la única manera. ¿Alguien ha arriesgado su vida o su libertad en un esfuerzo por ayudar a Assange? ¿Hubo algún intento mientras estaba en la embajada de apresurarla en formación de multitud?
Sherry, esa es una muy buena pregunta. La respuesta es que la mayoría de nosotros ahora nos acobardamos ante el mismo poder que describe nuestra Declaración de Derechos y cuyo contenido es simplemente otro “pedazo de papel” para agitar frente a nuestros hijos en sus aulas como propaganda adoctrinadora para enseñar lo grande que es Estados Unidos. Cada fragmento de esa propaganda es pura mentira, como lo describe claramente nuestra historia escrita.
Me hago eco de Sherry: “¿Dónde están todas las protestas de la gente amante de la justicia por héroes como Assange, Snowden, Manning? ¿¿Dónde?? Todo lo que hacemos es escribir comentarios y artículos… ¿y dónde está la acción? ¿Por qué no nos estamos organizando?
¿Dónde están todas las protestas de la gente amante de la justicia por héroes como Assange, Snowden, Manning? ¿¿Dónde?? Todo lo que hacemos es escribir comentarios y artículos… ¿y dónde está la acción? ¿Por qué no nos organizamos?
Porque cualquiera que se organice es cerrado rápidamente. Son desordenados, criminales o simplemente terroristas. Cualquier palabra que funcione para alejarlos a alguna parte.
Es demasiado tarde para el espíritu rebelde de los años 60 y 70, lo único que tenemos ahora son protestas simbólicas que no logran nada.
El trato dado a Assange da una mala imagen de Estados Unidos, Gran Bretaña y Suecia. El impacto negativo que esto podría tener en el periodismo es horroroso. Mi corazón se rompe por Julian Assange. En el mundo actual ninguna buena acción queda impune y este es un claro ejemplo.
Edward Snowden, Julian Assange y Chelsea Manning son grandes héroes en mi libro. Los tres han prestado un gran servicio a la humanidad, con un gran sacrificio personal. Todos deberían recibir premios Nobel por lo que han hecho y estatuas con sus imágenes erigidas en lugares elevados de todo el mundo. Podría besar el suelo que pisaron.
Sí. Ídem. :-(
Doro Reeves... gracias por publicar una carta de gracia... Siento lo mismo...
Me interesaría saber tu opinión (o la de cualquier otra persona) sobre qué podríamos hacer, si es que podríamos hacer algo, para tener la mitad de posibilidades de ayudar a Julian. Como estadounidense, siento que tenemos una deuda con Assange. Si bien no todos los estadounidenses sienten lo mismo que yo, sospecho que somos suficientes para marcar la diferencia SI nuestros esfuerzos están adecuadamente enfocados y coordinados. Cualesquiera que sean las acciones que se contemplen, deben ser legales y reconocer que actualmente hay muchos estadounidenses indecisos sobre este tema. Cada una de estas personas es un aliado potencial y sería contraproducente alejarlas. Recientemente, un amigo que inicialmente estaba en la multitud anti-Assange y luego más indeciso escribió diciendo que creía que Assange estaba siendo maltratado por cosas que el NTY (et al.) hacen todo el tiempo.
¿Alguna organización está organizando algún tipo de oficina central o algo para coordinar el apoyo a Julian?
¿Como una campaña telefónica?
¿Dónde está el “punto débil” en términos de las fuerzas que están matando a Julián?
¿En los EE.UU? ¿O en el Reino Unido?
¿Hay algo que podamos boicotear?
¿Manifestaciones frente a la embajada del Reino Unido?
¿O frente a la prisión de Belmarsh?
¿La ACLU está asumiendo algún tipo de papel? Evidentemente los derechos humanos de Assange son violados todos los días.
¿Existe algún grupo en el Reino Unido que sea análogo a la ACLU?
Hay referencias a su defensor legal y su organización en artículos anteriores de CN.
Sería bueno tener un enlace a un sitio web si tienen gente que lo administre.
Quizás quieras buscar en este sitio o crear un grupo tú mismo.
Por supuesto, está medicado, el hombre debe comer para alimentar las células del cuerpo y así es como llega el veneno a la nueva tortura. No soporto la forma en que tratamos la verdad y la honestidad en nuestro mundo. Los hechos ya no importan sólo las mentiras y las risas de los feos que los crean. Lo absurdo de esto se manifestará en algún momento en el futuro y líderes verdaderos y honestos que ayuden a otros surgirán con agua, comida y salud para todos en un ambiente de limpieza después de que la grotesca avaricia haya reventado su propia burbuja de élite.
Tanto Assange como Manning siguen encarcelados, por qué los verdaderos criminales quedan libres: ¿qué tipo de justicia es esa?
Solo una nota. El artículo da la impresión de que Suecia todavía acusa a JA de agresión sexual. Tengo entendido que ese caso ha sido abandonado permanentemente. ¿Me equivoco?
https://www.nytimes.com/2019/05/13/world/europe/wikileaks-julian-assange.html
El vínculo proporcionado por CN no refleja los acontecimientos posteriores en un tribunal sueco. NY Times: ¿qué esperas?
El tribunal sueco decidió en mayo de este año que no hay fundamento para emitir una orden de detención europea, ya que no existe ningún cargo de violación. Se puede pedir a Assange que asista a una entrevista adicional sobre su caso en Suecia.
Si esto hubiera sucedido en 2010, ¡no habría habido ningún caso contra él! Pero en 2010 la ODE fue emitida únicamente por el fiscal sueco, no decidida por un tribunal. Este último habría sido el procedimiento correcto.
Una razón más para la decisión judicial puede haber sido (ésta es mi especulación) la falta de voluntad de tener a JA en manos suecas y asumir la responsabilidad de extraditarlo o no a los Estados Unidos. Que lo hagan los británicos. Si sobrevive al tiempo en prisión, claro está.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/06/a-swedish-court-injects-some-sense/
Mi especulación es que JA fue trasladado al hospital de la prisión para evitar que se asociara con otros prisioneros. Esta actividad libre se vio en un vídeo de Youtube, filmado en secreto en la prisión. Es muy posible que el vídeo haya provocado malestar entre las autoridades penitenciarias: ¡JA debe ser aislada!
Los medios de comunicación durante años siguieron diciendo que Julian solo enfrentaba 5 años en los EE. UU., sin embargo, listo, una vez que salió, revelaron que en realidad son 175 años. Así que tenemos a dos periodistas ciudadanos en una unidad de aislamiento construida para un asesino de niños en una prisión de categoría A: JA y Tommy Robinson, de quienes algunos medios siguen diciendo que podría haber descarrilado un juicio a pesar de que el juez que lo condenó no dijo nada de lo que hizo. posiblemente podría haberlo hecho. Y nuestros valientes HSH (Guardian, Independent, et al) guardan silencio.
Comparar al agitador racista británico que ha adoptado el nombre de “Tommy Robinson” con Julian Assange y acreditar a Robinson como periodista es absurdo a primera vista.
¿No cree que los gobiernos no están utilizando métodos similares para alejar al público de Assange y Robinson? ¿Incluso si no estás de acuerdo con Robinson? ¿Cree que alguien obtiene una carrera justa en el sistema de justicia británico o en la prensa?
Creo que es un momento triste y vergonzoso que Estados Unidos ya no se enorgullece de contar con reporteros valientes y veraces, como Julian. Realmente debería ser recompensado por su trabajo y no procesado. En este largo viaje ¿cómo llegamos a este lugar? La mentira descarada y los actos criminales parecen ser la nueva normalidad, y la información veraz y abierta es el nuevo delito más peligroso. ¡Libera a Julián ahora! ¡No hay religión más elevada que la verdad por el amor de Dios! Dios los bendiga
Esta es una noticia horrible. Como dijo Klogan, también me preocupan los medicamentos. La carta que escribió Assange renunciando a su audiencia bajo fianza fue muy inquietante para mí. Parecía una “confesión dada libremente” cuando se disculpó por faltar a la libertad bajo fianza. Esa carta sonaba como si hubiera sido el resultado de que alguien hubiera sido torturado hasta el punto de ruptura. Ahora esto.
No sé qué vías tiene Assange. Cualquiera que sea, solo puedo esperar que todos estén trabajando al máximo de sus capacidades para sacarlo de esa prisión. Estados Unidos y el Reino Unido tienen todo tipo de drogas nuevas inventadas únicamente para alterar la mente humana. Además, ambas naciones tienen una larga historia de probar drogas en prisioneros. Tanto Estados Unidos como el Reino Unido son naciones que torturan. Eso no es una conjetura, acaba de salir a la luz más información al respecto. Ésta es una situación realmente mala.
Comparto la preocupación de John Pilger por Julian. Es un denunciante heroico y tanto Estados Unidos como el Reino Unido están practicando torturas generalizadas contra opositores políticos nacionales y extranjeros. Están involucrando cada vez más a grandes sectores de la población en esa tortura de disidentes en un intento de mantenerse a flote a medida que sus crímenes se vuelven más públicos y las contradicciones en la comunidad de inteligencia de los EE. UU. se vuelven más agudas e inmanejables para las élites corruptas del capitalismo monopolista. Los FASCISTAS y COLONIALISTAS en el estado de EE.UU. utilizan regularmente el Sistema de Salud Mental para torturar a sus oponentes (ver por ejemplo el caso de la denunciante de la DIA Ana Belén Montes, que ha sido encarcelada en una prisión de salud mental de Texas y torturada horriblemente durante más de dos décadas). porque ella legítima y legalmente reveló Planes de Guerra Criminal contra la República de Cuba) y me temo que muy probablemente estén usando técnicas de tortura de la CIA similares a las desarrolladas en la Bahía de Guantánamo en Julian en Belmarsh en el Reino Unido. No sería la primera vez que el Reino Unido utiliza instituciones de salud mental para torturar. Está el caso destacado de Paul Robeson en los años sesenta. Por muy malas que sean las formas en que lo están torturando actualmente, será torturado aún más severamente en los Estados Unidos a menos que impidamos su extradición. Incluso si tenemos éxito en eso, no es aceptable que la principal nación imperialista torture monstruosamente a sus ciudadanos y extranjeros e intente ampliar su programa de tortura para incluir a grandes sectores de la población. NECESITAMOS un cambio político en el corazón del sistema y FUGAS como las de Julian, Chelsea y Ana, combinadas con políticos de acero como Paul Robeson, que el FBI temía que se convirtieran en un Stalin negro, son clave para lograr ese cambio tan esperado. NECESITAMOS llevarlo al límite para desarrollar y proteger a ambos y permitirles continuar su trabajo de manera segura y efectiva mientras se les COMPENSA TOTALMENTE por la horrible tortura que han sufrido o padecen.
Le escribí a mi senador de Maine, por lo demás comprensivo, quien finalmente respondió que considera a Assange culpable de publicar información no redactada que daña la seguridad de Estados Unidos. Esto parecía venir directamente del egoísta Departamento de Justicia: no se consideraron las cuestiones de una prensa libre.
Los argumentos legales contra este procesamiento deben reunirse en un escrito legal contundente:
Los problemas de la interferencia con la prensa libre
Las cuestiones del daño a los derechos constitucionales individuales
La cuestión de las declaraciones falsas de las reclamaciones de Estados Unidos contra Assange
Casos pasados manejados de manera diferente
Motivos aparentes sobre los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata
Las cuestiones del uso del caso para ocultar actos ilegales e inconstitucionales del gobierno federal.
Los argumentos deben ser estrictamente en términos de defensa de la Constitución de los Estados Unidos y argumentos legales.
Muchas citas de los fundadores y pensadores posteriores respetados, la corte suprema, presidentes, etc.
Ese informe sería útil en defensa, pero especialmente útil para persuadir a los políticos.
Un trabajo así podría reducir el apoyo entre los demócratas al procesamiento de Assange.
Francamente, creo que deberíamos confiscar todas las propiedades de los Bush por fraude y entregárselas a Manning y Assange.
Creo que particularmente clave para el caso es esta cuestión que usted ha planteado:
“La cuestión de utilizar el caso para ocultar actos ilegales e inconstitucionales del gobierno”.
La consideración debe ir un paso más allá del rechazo automático de la exposición por CUALQUIER motivo.
Lo relacionado es colocar el motivo de los filtradores (incluido Assange) por encima de la simple rebelión sin principios y/o la malicia y/o el engaño paranoico.
Es decir, lo revelado debe ser detallado con claridad para establecer los motivos de la filtración al informar sobre un principio moral contra malas prácticas del gobierno; Y establecer la conexión entre lo revelado y la mala conducta del gobierno.
Ventilar y argumentar el caso debe revertir la situación actual: la persecución criminal al que dice la verdad.
Lo que está en juego parece ser una ilusión en los círculos gubernamentales, llenos de fariseísmo y bulos patrióticos, de que el gobierno debería ignorar cualquier punto de vista crítico que amenace sus políticas.
Sí, ese engaño en el gobierno, de que “nosotros” los funcionarios somos por definición los patriotas independientemente de nuestra mala conducta, “defendiendo” su Constitución independientemente de las violaciones de la misma, es una farsa de ondear banderas para ocultar una total falta de preocupación por la Constitución o la Gente. Esto es bastante universal en el Departamento de Justicia y el poder judicial, que violan total y deliberadamente su deber público y lo celebran como habilidad profesional. "El patriotismo es el último refugio del sinvergüenza".
¡Me gusta tu forma de pensar Sam! pero lo primero es lo primero... La información que sale de Belmarch no debería ser tan difícil de conseguir, quizá cara. ¿Y dónde se recopila esta información (hackers) cuando la necesitamos desesperadamente? ¡Espero y rezo para que toda esta situación se solucione por completo!
Esa es una noticia desgarradora.
No hay injusticia como la justicia estadounidense.
Me preocupan los “medicamentos” que le están dando.
¿Es legal que la prisión oculte a amigos y familiares la condición por la que Assange está siendo medicado?
Si se trata de medicación psicoactiva, probablemente podrían afirmar que es necesario hacerlo por “el bien del paciente”. Las tonterías no tienen fin allí.
1ra Enmienda:
El Congreso no aprobará ninguna ley que limite la libertad de prensa.
q.e.p.d.
Lamentablemente, la Constitución y la Declaración de Derechos de los Estados Unidos siempre han sido puramente ornamentales.
Cuando las cosas se pusieron feas, esas leyes fundamentales (y todas las demás leyes y tratados) fueron ignoradas.
Apenas había comenzado a funcionar la nueva república cuando las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798 revelaron que sus líderes no tenían respeto alguno por el espíritu de la Constitución.
Tan pronto como comenzó la Guerra Civil, Abraham Lincoln comenzó a encarcelar a opositores políticos sin siquiera un juicio.
Después de Pearl Harbor, más de 100,000 japoneses-estadounidenses –el 62% de los cuales eran ciudadanos estadounidenses– fueron internados ilegalmente durante el resto de la guerra y sus propiedades confiscadas o regaladas.
De hecho, como Robert Stinnett ha demostrado de manera concluyente en su magistral “El día del engaño”, todos los acontecimientos que condujeron a Pearl Harbor fueron altamente ilegales y se mantuvieron en un secreto sepulcral.
Desde 1945 las cosas han empeorado tanto que sería imposible documentar cada violación grave de la Constitución por parte del gobierno de Estados Unidos.
Bien dicho.
Absolutamente.
La mayoría de los estadounidenses son muy ingenuos acerca de la historia real de su país.
Los trozos de pergamino nunca protegieron a nadie de personas con malas intenciones.
Y, vaya, Estados Unidos tiene un gran número de personas con malas intenciones.
No podría ser de otra manera en el centro de un imperio brutal.
Parece que la única forma en que podemos ayudar a Assange es con abogados y dinero.
¡Los mejores abogados y mucho dinero!
Si un grupo de estos abogados se une para ayudar a Assange y crea un sitio web donde las personas puedan donar para la causa, entonces podríamos ver algunos resultados positivos.
Según he leído, la “ley” en realidad está del lado de Assange.
Cómo encontrar a estos abogados inteligentes y valientes y cómo pagarles millones de dólares es la pregunta que debemos hacernos.
Todas las manifestaciones, peticiones, cartas a los políticos, etc. no significan nada en comparación con los abogados expertos que saben cómo arrojar documentos al sistema y los documentos más importantes.
Sofisticación, inteligencia, astucia, coraje y mucho $$$. ESO es lo que realmente tendrá más posibilidades de liberar a Assange y devolverle la vida.
Estoy de acuerdo. Este es el camino a seguir.
Wikileaks ya tiene abogados. Pero no parecen ser capaces de desafiar al gobierno del Reino Unido. sobre su detención y malos tratos a Assange.
Quizás no existan leyes en el Reino Unido que impidan la detención, la tortura y la retención del tratamiento médico necesario a Assange.
La idea de que Assange esté en un hospital y que allí vaya cuesta abajo es muy perturbadora.
¿Qué le están haciendo?
Del caso Skripal vemos que las autoridades del Reino Unido no tienen ningún problema en sacrificar o eliminar a personas inconvenientes al servicio de su agenda política.
Al menos la gente sigue prestándole atención a Assange.
Ya casi nadie pregunta dónde están los Skripal, ¿están vivos o muertos? ¿Qué les ha pasado?
Sí, estoy de acuerdo en que esta sería sólo la forma efectiva, además de una avalancha de cartas y llamadas telefónicas de personas como nosotros. Hasta ahora, el Estado profundo ha impedido con éxito que el público en general conecte los puntos de manera efectiva y presente a Assange como un criminal. Cualquier investigación exhaustiva sobre la fantasía de la Puerta de Rusia provocaría que demasiadas personas importantes fueran procesadas y el sistema político tal como lo conocemos se desmoronaría. No se permitirá que eso suceda... nunca. El Estado Profundo controla el juego ahora.
Hay o había un enlace en Wikileaks donde uno podía donar dinero a su "fondo legal".
Para donaciones al Fondo Oficial de Defensa de WikiLeaks (incluida la defensa de Julian Assange):
Defender WikiLeaks
https://defend.wikileaks.org
Nulo donde lo prohíba la ley.