El Reino Unido se prepara para el viaje con un nuevo primer ministro impredecible

Acciones

Desde el Brexit hasta la independencia de Escocia y la escalada de tensiones con Irán, Boris Johnson tiene mucho trabajo por delante como primer ministro. ¿Tiene lo que se necesita? pregunta Johanna Ross.

By johanna ross
en Edimburgo, Escocia

Especial para Noticias del Consorcio

WCon un mandato de sólo el 0.2 por ciento del pueblo británico, quizás el candidato más notorio y colorido que jamás haya sido primer ministro, Boris Johnson, desafió todas las críticas para ganar el 66 por ciento de los votos del partido conservador en la carrera por convertirse en líder del partido al vencer a El secretario de Asuntos Exteriores, Jeremy Hunt. Johnson sobrevivió a serios intentos de desacreditarlo en los medios, incluido un (reporte) en una disputa interna que buscaba descarrilar su campaña en medio de una avalancha de ataques a su carácter y competencia. Esto no disuadió a los fieles conservadores que, creyendo firmemente en el Brexit, han confiado en BoJo para cumplir.

Boris Johnson tras ganar las elecciones a primer ministro. (YouTube)

El carisma y la ambición han ayudado a Boris a salir adelante. En respuesta a la pregunta de un periodista de Channel 4 pregunta En cuanto a cuánto tiempo había querido ser primer ministro, su padre dijo que incluso cuando era niño quería ser “rey del mundo”. Pero la ambición por sí sola no será suficiente. Este es un hombre famoso por sus inexactitudes y por luchar para aclarar los hechos cuando se le pone en aprietos. Como uno Guardian El periodista lo expresó: “No entiendo cómo un hombre puede ser disparado dos veces por inventar cosas arrogantemente y alcanzar un alto cargo”. Ha sido llamado de todo, desde el más entrañable “payaso” y “bufón” hasta acusaciones más serias de ser “racista” y “mentiroso”. Parece que el consenso general es que diría o haría cualquier cosa para llegar a la cima.

Y, sin embargo, el miércoles, tras recibir el permiso oficial de Su Majestad la Reina, Johnson se convirtió en primer ministro del Reino Unido.

Llega al poder en uno de los períodos más difíciles y desalentadores de la historia británica moderna. La abrumadora tarea de negociar el Brexit y las complejidades de la cuestión fronteriza irlandesa, junto con el creciente nacionalismo escocés, significan que enfrenta no sólo el desafío de salir de la UE, sino también el de salir de la UE manteniendo la integridad territorial del Reino Unido. Como se informó previamente, no es exagerado decir que la unidad de Gran Bretaña está amenazada.

BoJo el payaso. (YouTube)

La cuestión escocesa

La primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, no podría haber sido más explícita al comunicar esto en una entrevista cuando dio su reacción a la elección de Johnson, enfatizando que el apoyo a la independencia sólo se había visto impulsado por la perspectiva de un cargo de primer ministro de Johnson. Citando una encuesta de hace un par de semanas, que mostraba un apoyo mayoritario a la independencia de Escocia si Johnson se convirtiera en primer ministro, Sturgeon dijo que no era una sorpresa que los escoceses quisieran cada vez más salir de la Unión. “Escocia se enfrenta a un Brexit por el que no votamos; "Tenemos un gobierno conservador en Westminster por el que no votamos y ciertamente no votamos por Boris Johnson como Primer Ministro", dijo.

La líder escocesa nunca ha ocultado su disgusto por Johnson. A principios de este año, dijo en una entrevista a la BBC que él sería un “desastre” como Primer Ministro y expresó su preocupación por el posible “daño” que su liderazgo podría causar al Reino Unido y Escocia. Está claro que sus opiniones cuentan con un amplio apoyo en su país. Una encuesta el mes pasado para el Sunday Times mostró que, si bien sólo el 41 por ciento de los escoceses respaldaría la independencia, con Johnson como líder esa cifra aumentaría al 53 por ciento. 

Es verdad que la conforme Según la académica Ailsa Henderson, radicada en Edimburgo, una quinta parte de los que votaron No en el referéndum de 2014 sobre la independencia de Escocia dijeron que cambiarían a Sí si Johnson se convirtiera en Primer Ministro. El líder adjunto del Partido Nacional Escocés, Keith Brown, dijo el mes pasado: “Incluso sin el escenario de pesadilla de Boris Johnson como Primer Ministro, sería demasiado difícil convocar un referéndum, pero si gana, como se espera, el respaldo a la independencia aumentará”.

Ruleta Rusa

En un Entrevista de la BBC Sturgeon citó el desastre de la época de Johnson en el Ministerio de Asuntos Exteriores como una medida de lo que uno podría esperar de su mandato como primer ministro. De hecho, basta recordar su manejo del asunto del envenenamiento de Skripal para evaluar cómo Johnson puede representar a Gran Bretaña en el escenario mundial.

Titulares como “Boris Johnson acusado de engañar al público sobre el caso Skripal” mancharon este período, ya que fue expuesto por varios medios de comunicación por mentir sobre lo que le habían dicho los científicos de Porton Down (el laboratorio de armas químicas del Reino Unido). Los científicos mantuvieron su posición de que no podían determinar la fuente del agente nervioso que había afectado a los Skripal, pero Johnson dijo en un entrevista con Deutsche Welle que Porton Down le había asegurado que se trataba de Rusia. 

El resultado fue una completa ambigüedad, con comentarios como “¿El mentiroso en serie Boris Johnson fue sorprendido mintiendo otra vez?” ocupando la Twittersfera. Sin embargo, la conmoción no terminó ahí, ya que la situación se exacerbó cuando un Ministerio de Relaciones Exteriores liderado por Johnson produjo y luego eliminó un tweet que decía: “El análisis realizado por expertos líderes mundiales en el Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa en Porton Down dejó en claro que esto Era un agente nervioso Novichok de grado militar producido en Rusia”. Si nos guiamos por este caos, podríamos tener mucho más reservado con Johnson en el puesto número 10.  

Las relaciones con Rusia bajo Johnson serán absolutamente impredecibles. Mientras que su rival por el liderazgo, Hunt, siguió al pie de la letra la “línea del partido” sobre Rusia, no está claro cómo pretende Johnson afrontar uno de los peores períodos de la historia anglo-rusa. Por un lado, Johnson ha abierto abiertamente estresado en el pasado que es un fanático de Rusia, no tiene ningún problema con el pueblo ruso y tiene sangre rusa (aunque su nombre Boris no guarda relación con su ascendencia). Pero su historial como secretario de Asuntos Exteriores incluye comentarios que Rusia es “cerrada, desagradable, militarista y antidemocrática”; no es un lenguaje que fomente el diálogo y promueva el entendimiento entre naciones.

Johnson también ha sido citado anteriormente diciendo que el presidente Vladimir Putin era un “tirano despiadado y manipulador”. Habiendo recibido el respaldo del presidente Donald Trump antes de ganar la contienda por el liderazgo, Johnson sin duda seguirá la línea estadounidense en lo que respecta a la política exterior, como lo han hecho todos sus predecesores.

Un vídeo publicado por la Guardia Revolucionaria de Irán muestra a las tropas iraníes tomando el control de un petrolero con bandera británica desde un helicóptero. (YouTube)

La primera prueba seria de política exterior para él como líder será Irán, aparentemente el próximo objetivo elegido por Washington para un cambio de régimen. Ya hemos visto la inexplicable incautación británica de un barco iraní cerca de Gibraltar este mes, supuestamente por violar las sanciones de la UE al supuestamente dirigirse a Siria. La esperada represalia de Irán se produjo la semana pasada cuando capturó un petrolero británico cerca de Omán. El Reino Unido ya ha declarado que la medida iraní es un“acto de piratería estatal”y anunció la formación de una misión de seguridad marítima liderada por Europa en el Golfo Pérsico. Pero Gran Bretaña lucha por demostrar que su propia decisión de apoderarse del petrolero iraní tenía alguna base en el derecho internacional.

Por lo tanto, Johnson tendrá la tarea de bajar la temperatura en lo que es una situación cada vez más volátil con respecto a Irán. Será interesante presenciar cómo, en su intento por promover una nueva Gran Bretaña después del Brexit, mantendrá el equilibrio entre ponerse del lado de la dura administración Trump y al mismo tiempo implementar una nueva política exterior.

Johanna Ross es una periodista independiente radicada en el Reino Unido.

Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Noticias del Consorcio para que podamos traerles más historias como esta.

17 comentarios para “El Reino Unido se prepara para el viaje con un nuevo primer ministro impredecible"

  1. Abe
    Julio 28, 2019 20 en: 32

    “The Lobby” – una serie de investigación encubierta de cuatro partes escrita por Al Jareeza – revela la campaña de influencia encubierta de la embajada de Israel en el Reino Unido.

    “The Lobby” expone la extensa y bien financiada campaña de propaganda de Israel en el Reino Unido:

    El vestíbulo Parte 1:
    https://www.youtube.com/watch?v=ceCOhdgRBoc

    El vestíbulo Parte 2:
    https://www.youtube.com/watch?v=Vuk1EhkEctE

    El vestíbulo Parte 3:
    https://www.youtube.com/watch?v=L3dn-VV3czc

    El vestíbulo Parte 4:
    https://www.youtube.com/watch?v=pddH2sfNKNY

    El documental de Al Jareeza, que se emitió originalmente en enero de 2017, revela cómo Israel penetra en diferentes niveles de la democracia británica.

    “The Lobby” muestra las actividades de un alto funcionario político de la embajada de Israel en Londres, incluidos los esfuerzos por influir en los grupos políticos del Reino Unido.

    El funcionario de la embajada israelí había conspirado para “derrotar” al alto ministro del gobierno británico Alan Duncan, y trabajó con legisladores pro-israelíes en el Partido Laborista que exageraron y fingieron “antisemitismo” en el partido, en medio de complots e intentos de golpe contra el líder Jeremy Corbyn.

    El funcionario de la embajada probablemente era un agente del Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel.

    “The Lobby” plantea serias dudas sobre cómo se utilizan las acusaciones de “antisemitismo” para sofocar el debate político.

    Clayton Swisher, director de periodismo de investigación de Al Jazeera, habló sobre la realización de “The Lobby” en la conferencia “Israel Lobby and American Policy” el 24 de marzo de 2017 en el National Press Club.
    https://www.youtube.com/watch?v=WJlXMZy06rM

    Después de que “The Lobby” se emitiera en 2017, el Partido Laborista Británico, el Partido Nacional Escocés, así como altas figuras del gobernante Partido Conservador, expresaron su indignación por la interferencia de Israel en el proceso político del Reino Unido y pidieron investigaciones.

    BoJo the Clown, entonces ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, simplemente aceptó una “disculpa” del embajador israelí Mark Regev y rápidamente declaró que “el asunto puede considerarse cerrado”.

    Pero la cuestión de la influencia israelí en los gobiernos del Reino Unido y de Estados Unidos sigue siendo una grave preocupación que exige más investigación.

  2. Abe
    Julio 28, 2019 19 en: 12

    El Reino Unido se prepara para el viaje con el demasiado predecible nuevo primer ministro pro-Israel:

    “El nuevo Primer Ministro de Gran Bretaña, Boris Johnson, anunció el miércoles los nombramientos de su nuevo gabinete y entre ellos se encontraba un ascenso para la diputada Priti Patel, a quien nombró secretaria del Interior del país, a cargo de la política de inmigración, delincuencia y vigilancia, antiterrorismo y drogas del país.

    “Patel fue despedido del gabinete de Theresa May en 2017 por tener un canal diplomático secreto con funcionarios israelíes, que se utilizó para influir en cambios en la política oficial del Reino Unido.

    “El Ministro del Interior es uno de los puestos más altos dentro del gabinete, considerado en Gran Bretaña como uno de los 'grandes cargos del Estado'. Existe la preocupación de que a Patel se le asigne un puesto tan importante después de admitir haber actuado mal en 2017.

    “Cuando Patel sirvió como Ministra de Desarrollo Internacional en el gabinete de Theresa May, se vio obligada a dimitir después de que se reveló que había visitado Israel y celebrado 12 reuniones secretas con altos funcionarios, incluido el Primer Ministro Netanyahu. Después de estas reuniones, regresó al Reino Unido y presionó para que el Reino Unido participara en las operaciones israelíes en los Altos del Golán (que el Reino Unido no reconoce como territorio israelí), además, pidió que Gran Bretaña comenzara a enviar ayuda militar a Israel.

    "Fue acusada de socavar a Theresa May y de 'llevar a cabo su propia política exterior' en contravención de la política oficial del Reino Unido".

    https://www.telesurenglish.net/news/Priti-Patel-Who-Lobbied-for-UK-Aid-to-Israel-Appointed-Home-Secretary-by-Boris-Johnson-20190725-0002.html

  3. Abe
    Julio 28, 2019 19 en: 01

    En un artículo del 20 de julio de 2019 para The Guardian, Simon Tisdall afirma que “Con la incautación de un superpetrolero frente a Gibraltar, John Bolton creó al distraído gobierno del Reino Unido como daño colateral”.

    Tisdall observa que “John Bolton, asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca y notorio halcón de la era de Irak, es un hombre con una misión. Dada la amplia libertad sobre la política de Donald Trump, se considera ampliamente que él es quien impulsa la confrontación de Estados Unidos con Irán. Y en su apasionado intento por dominar a Teherán, a Bolton le importa poco quién resulte herido, incluso si el daño colateral incluye a un aliado cercano como Gran Bretaña”.

    Citando pruebas de que "el equipo de seguridad nacional de Bolton estuvo directamente involucrado en la fabricación" del asunto de Gibraltar, Tisdale afirma que los políticos conservadores del Reino Unido habían "tropezado con una trampa estadounidense".

    Lo que Tisdall y el resto de la prensa británica y estadounidense ignoran asiduamente es la interferencia política israelí y la influencia del lobby proisraelí en la política exterior de Estados Unidos y el Reino Unido.

    Bolton, Mike Pompeo, Mike Pence y Donald Trump están todos metidos en los bolsillos del lobby proisraelí en Estados Unidos.

    Boris Johnson y Jeremy Hunt están metidos en los bolsillos del lobby proisraelí en el Reino Unido.

    Por lo tanto, se requirió muy poca “preparación” adicional para asegurar la participación directa del Reino Unido en la campaña de guerra de “máxima presión” impulsada por el lobby pro-israelí contra Irán.

    Johnson dejó en claro su firme apoyo a Israel cuando era ministro de Relaciones Exteriores, elogió el “genio de Israel” en una recepción parlamentaria en octubre de 2017 para conmemorar el centenario de la Declaración Balfour y expresó su orgullo por “la participación de Gran Bretaña en la creación de Israel” en una entrevista con el Daily Telegraph. ed.

    En mayo de 2019, el Times of Israel afirmó que el bisabuelo materno de Johnson era un rabino de Lituania y que también tiene una conexión con una de las principales familias judías de Gran Bretaña: la segunda esposa del padre de Johnson, Jenny, es hijastra de Edward Sieff. el filántropo y ex presidente del gigante minorista Marks & Spencer.

    Aproximadamente el 60% de la comunidad judía en Gran Bretaña vive en el Gran Londres, y las campañas de Johnson para la alcaldía de Londres en 2008 y 2012 recibieron un importante respaldo de donantes judíos. Johnson rápidamente inscribió a Londres en una iniciativa internacional de oposición al “antisemitismo”.

    Como alcalde de Londres, Johnson demostró su apoyo a Israel al oponerse al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). Al intervenir en una disputa sobre un controvertido acuerdo de patrocinio entre Transport for London y Emirates Airline, Johnson declaró que “no se le ocurre nada más tonto” que el BDS.

    Como secretario de Asuntos Exteriores de May, Johnson adoptó una postura firme frente a los críticos internacionales de Israel. Por ejemplo, calificó de “absurdas” y “absurdas” las preocupaciones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre Israel.

    Johnson calificó la decisión de Donald Trump de reconocer a Jerusalén como la capital israelí como un “momento de oportunidad” para la paz. Su aceptación de la loca decisión de Trump generó acusaciones de “hacer política sobre la marcha” y debilitar la posición largamente declarada de Gran Bretaña sobre este importante tema.

    Hunt, el actual secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, no es menos celoso de Israel. Hunt tuiteó su aprobación cuando Alemania aprobó recientemente una ley que declaraba “antisemita” al movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones), diciendo: “Boicotear a Israel, el único Estado judío del mundo, es antisemita”.

    Hunt anunció recientemente que en el futuro el Reino Unido se opondrá a cualquier moción que critique los abusos de los derechos humanos de Israel en Cisjordania y Gaza y que se presente al Consejo de Derechos Humanos de la ONU bajo el “Tema 7”, un procedimiento que aborda los abusos israelíes en los territorios palestinos ocupados.

    En una recepción parlamentaria anual de los Amigos Conservadores de Israel a principios de este año, Hunt declaró que “el derecho de Israel a la autodefensa es absolutamente incondicional”. Por supuesto, no dijo nada sobre el derecho similar de Palestina contra el ocupante ilegal.

    Hunt también calificó de “patético” a Jeremy Corbyn, líder del Partido Laborista, por cuestionar la credibilidad de las afirmaciones de que Irán era “definitivamente” o “casi con certeza” responsable de los ataques a los petroleros en el Golfo Pérsico y por dudar de la palabra de los británicos. inteligencia.

    Mientras tanto, el lobby proisraelí lidera una caza de brujas contra Jeremy Corbyn. Corbyn siempre ha apoyado la causa de los derechos palestinos y vio a Israel con escepticismo, rompiendo el molde blaririta de apoyo instintivo a Israel.

    El objetivo de Israel y del lobby proisraelí es neutralizar a los políticos y movimientos de todo el mundo que amenazan con responsabilizar a Israel por sus violaciones generalizadas del derecho internacional.

    La ocupación israelí del territorio palestino en Cisjordania y Jerusalén, el asedio de Gaza, las guerras en el Líbano y Gaza, las campañas internacionales de asesinato, la anexión ilegal de los Altos del Golán, el belicismo contra Siria e Irán y mucho más son causas legítimas de crítica.

    Por ejemplo, afirmar que Israel es un “esfuerzo racista” no es de ninguna manera “antisemita”. De hecho, es una crítica justificada, como lo demuestra la aprobación más reciente por parte de Israel de la ley de Estado Nación Sólo Judíos.

    Las acusaciones de “antisemitismo” lanzadas contra el partido de Corbyn no se basan en prejuicios religiosos, que es la definición tradicional del término. Más bien, son de naturaleza puramente política y forman parte de una campaña cuidadosamente orquestada para abrir una brecha entre el Partido Laborista y su electorado.

    Los grupos de presión proisraelíes y los individuos detrás de la campaña para destruir al Partido Laborista bajo Corbyn se han aferrado al antisemitismo porque saben que no pueden ganar la discusión de manera justa. Saben que Gran Bretaña tiene poco valor para la violencia masiva de Israel contra los palestinos.

    Las actividades del lobby proisraelí implican una flagrante interferencia de Israel en la democracia del Reino Unido:

    The Lobby Episodio 4: El derribo
    https://www.youtube.com/watch?v=pddH2sfNKNY

    La investigación de Al Jareeza documenta la discusión por parte de un funcionario de la embajada israelí en Londres sobre un posible complot para "derrotar" a políticos del Reino Unido, incluido un alto ministro del gobierno británico.

    El lobby proisraelí del Reino Unido utiliza un manual muy similar al del lobby proisraelí de Estados Unidos.

  4. alan ross
    Julio 28, 2019 08 en: 28

    Si Trump es un buen ejemplo, Johnson hará mucho ruido despectivo para satisfacer su ego y su base, mientras lleva a cabo las políticas de los codiciosos belicistas de las ganancias.

  5. Julio 28, 2019 06 en: 04

    Boris Johnson es Donald Trump con acento de Eton y apariencia de colegial.

    El contenido real de lo que sale de su boca y sus actitudes y prejuicios son casi idénticos.

    En realidad, es una figura bastante espeluznante porque es posible, si no estás familiarizado con él, tomar sus payasadas como si fueran de buen carácter.

    ¿Y a quién no le gustan algunas bromas en política, siendo en general un asunto tan feo?

    Pero este es un payaso sacado de una historia de Stephen King o de la Cámara de los Horrores de Madame Tussaud.

    Es bastante aterrador que dos figuras así surjan al mismo tiempo, a miles de kilómetros de distancia.

  6. marca stanley
    Julio 27, 2019 10 en: 23

    Cada vez que veo una imagen de este tipo pienso lo mismo: ¡Así que la conquista anglosajona de Gran Bretaña finalmente ha tenido éxito!
    No te preocupes, no hay nada en contra de los anglos, los sajones o los yutes. Eran simplemente personas que buscaban mejores tierras de cultivo. Pero Boris no es un granjero. Él es el tipo con cuernos en el yelmo y el hacha de batalla en la mano.

  7. olyapola
    Julio 26, 2019 13 en: 22

    “¿Tiene lo que se necesita? pregunta Johanna Ross”.

    ¿Por qué creer que depende única y/o principalmente de él?

  8. David
    Julio 26, 2019 11 en: 32

    Creo que todo el mundo debería seguir haciendo predicciones. Ha estado funcionando muy bien.

  9. anónimo
    Julio 25, 2019 11 en: 28

    Nuestro perro faldero inglés, John Major, fue para Bush lo que Johnson será para Trump. Representan una enfermedad, la PILL (Ignorancia pública y liderazgo cojo), para la que no existe vacuna.

  10. Rick patel
    Julio 25, 2019 09 en: 24

    Boris es totalmente predecible. Será un caniche estadounidense ruidoso pero obediente.

    • Anónimo
      Julio 25, 2019 15 en: 05

      Se parece más a un golden retriever.

  11. Julio 25, 2019 02 en: 59

    ¿Quiénes son los modelos de competencia y honestidad que serán barridos con el cambio de Gabinete? ¿Sucumbirá la isla a un impacto de cambio con Tweedle Dee fuera y Tweedle Dum tomando su lugar?

  12. LJ
    Julio 24, 2019 20 en: 55

    Ni siquiera una pregunta retórica. Este hombre es un bufón. Me encanta el cabello peinado y despeinado y la novia tonta que obviamente tiene un tornillo suelto o bebe en exceso. Aparte de eso, si no fuera un perdedor absoluto, habría sido Primer Ministro en lugar de May con una salida más rápida. Para mí, la pregunta interesante es cuánto tiempo les tomará a Reuters, The Guardian, BBC y el resto comenzar a abofetear al tío Jeremy y comenzar a besarle el trasero en serio porque es el próximo post apresurado. Con la austeridad y el aumento de la delincuencia, los conservadores ya estaban en problemas. Spin no va a blanquear la incapacidad de este idiota para hacer otra cosa que hundir el barco del estado, Good Riddance Britannia. ¿Cómo pudo la Reina haberle dado a este aburrido un trabajo así en tal momento? Está tan claro que la Princesa Kate debería hacer todo. las decisiones importantes que se toman ahora en Inglaterra. Espero que Boris no se lance al GOLFO PÉRSICO, pero no tengo ninguna duda de que lo hará. Paz….,

  13. jeff harrison
    Julio 24, 2019 20 en: 01

    Más importante aún, ¿de dónde va a sacar el dinero? Gran Bretaña ya tiene problemas financieros. El Brexit los exacerbará. Si Escocia se va, Inglaterra y Gales estarán jodidos.

  14. kath tom
    Julio 24, 2019 19 en: 34

    Otro artículo más que confirma una polarización sin sentido. Todo reducido a correcto/incorrecto, dentro/fuera, bueno/malo, blanco/negro, etc.

  15. Julio 24, 2019 15 en: 05

    ¿Cuál es la elegante palabra griega kakistocracia? Chris Hedges lo llama el reino de los idiotas. Boris Trumpkin fue elevado precisamente por su incompetencia por los fabricantes de títeres que desean destruir completamente al gobierno. Ningún gobierno significa que los ricos puedan hacer lo que quieran. Llámense a sí mismos una marca o una corporación y escapen completamente de la responsabilidad por sus acciones. La regla de oro se convierte en quien tiene el oro, hace las reglas. No es un accidente que esto esté sucediendo, no es un defecto, más bien es una característica de una estafa más grande y más viscosa.

    https://osociety.org/2018/12/14/reign-of-idiots/

Los comentarios están cerrados.