Las campañas a largo plazo para descarbonizar la economía y exigir políticas climáticas de emergencia son cada vez más fuertes, escriben Kevin Zeese y Margaret Flowers.
By Kevin Zeese y Flores de margaret
PopularResistance.org
Tas advertencias sobre el caos climático llegan tan rápido que es difícil seguirles el ritmo. Las tormentas, las olas de calor y los desastres meteorológicos relacionados con el clima están aumentando a un ritmo rápido. Los líderes de los dos partidos políticos dominados por las corporaciones están tratando de mantener el tema climático fuera de la campaña de 2020, pero el movimiento se está volviendo demasiado grande para ignorarlo.
También están creciendo las protestas por la justicia climática contra la infraestructura de combustibles fósiles, los políticos y los medios de comunicación. Una publicación de la industria describe cómo Los activistas están “impulsando el rechazo del oleoducto” informando: “Desde grandes gasoductos interestatales hasta pequeñas líneas que conectan ciudades y vecindarios, los activistas contra los combustibles fósiles han demostrado tener gran éxito en bloquear, mediante regulaciones o demandas, nueva infraestructura de gas natural en el noreste de Estados Unidos”.
Protesta inicial de Earth Strike en Ámsterdam, 15 de enero de 2019. (Accon4, CC BY-SA 4.0, vía Wikimedia Commons)
Informes sobre el caos climático
Varios informes de las últimas semanas expresan nuevas preocupaciones sobre la crisis climática.
Un estudio del MIT publicado la semana pasada descubrió que podemos estar “al borde de una excitación” del ciclo del carbono. Los autores informaron que cuando la velocidad a la que el dióxido de carbono ingresa a los océanos supera un cierto umbral crítico, puede desencadenar un reflejo de acidificación severa de los océanos que dura 10,000 años. La historia de la Tierra muestra que durante los últimos 540 millones de años esto ha coincidido con cuatro de las cinco grandes extinciones masivas. Los océanos actuales están absorbiendo carbono en un orden de magnitud más rápido que en el peor de los casos registrados geológicamente, a pesar de que los humanos sólo han estado extrayendo carbono durante los últimos 100 años. Es probable que esto sea similar a catástrofes globales pasadas que potencialmente culminaron en la sexta extinción masiva de la Tierra.
A Junio 20 informe por el Centro para la integridad climática descubrió que las comunidades costeras de Estados Unidos enfrentarán más de 400 mil millones de dólares en costos durante los próximos 20 años, en gran parte antes, para defenderse del inevitable aumento del nivel del mar.
Relacionado con esto, un estudio publicado el 20 de mayo in Actas de la Academia Nacional de Ciencias concluyó que las costas deberían planificar un aumento del nivel del mar de 6.5 pies para 2100. La pérdida de hielo de la Antártida y Groenlandia podría provocar un aumento del nivel del mar mucho mayor de lo que se pensaba anteriormente.
Estos informes están obligando a la estructura de poder a enfrentar la realidad de la crisis climática. El mes pasado, Moody's Analytics examinó el impacto económico del fracaso en frenar las emisiones que calientan el planeta en "Las implicaciones económicas del cambio climático." Moody's advierte que habrá un precio de 69 billones de dólares para 2100 debido al daño económico de gran alcance de la crisis climática. Advirtieron: “No se puede negar: cuanto más esperemos para tomar medidas audaces para frenar las emisiones, mayores serán los costos para todos nosotros”.
Estos informes llegan en un momento de aumento de los desastres causados por el clima.
- Este año, los incendios forestales han arrasado más de 1.2 millones de acres en alaska, lo que lo convierte en uno de los tres años de incendios más importantes registrados en el estado. Los incendios se están extendiendo más al norte, hacia el Ártico, ardiendo con mayor intensidad y comenzando a principios de año, como lo sugieren los modelos climáticos. El 4 de julio, Anchorage alcanzó los 90°F, rompiendo el récord histórico de la ciudad en 5 grados. La temperatura promedio en todo el estado de Alaska fue 7.9 °F por encima del promedio, según el último Estado Nacional del Clima de la NOAA. (reporte). Para el primera vez en el récord de 95 años, la temperatura promedio anual de julio a junio para Alaska en su conjunto estuvo por encima del punto de congelación.
Miembro de la tripulación Geronimo Interagency Hotshot [incendios forestales], Oficina de Asuntos Indígenas, Agencia San Carlos en Arizona en 2014. (USDA/Lance Cheung)
- Alrededor del mundo, El calentamiento global ha contribuido claramente al aumento de los incendios extremos. desde bosques tropicales hasta bosques boreales de hoja perenne, y a menudo están relacionados con olas de calor. Los incendios plantean nuevas amenazas para lugares que no están acostumbrados a experimentarlos, incluidos los bosques templados de latitudes medias cerca de regiones con densas poblaciones, como lo demuestran los inusuales incendios forestales en lugares como Alemania durante el verano pasado. Ola de calor y sequía en Europa. Hay un rápido crecimiento de incendios inusualmente extremos en América del Sur, Australia y el oeste de América del Norte, como el extremo incendios en california y Canada el año pasado.
- Tormenta tropical Barry impulsado por las cálidas aguas costeras, Recientemente provocó aguaceros en Luisiana. La situación mostró la combinación de riesgos sobre el que los científicos han estado advirtiendo debido al cambio climático. Como Huracán Florencia en Carolina del Norte el año pasado y Huracán Harvey, que se posó sobre Houston durante días en 2017, Barry provocó fuertes lluvias e inundaciones en la costa y el bajo valle del Mississippi. según el Centro Nacional de Huracanes.
- A informe publicado el 10 de julio por la NOAA encuentra que las inundaciones en días soleados se han duplicado desde 2000 en los Estados Unidos. Las inundaciones interfirieron con el tráfico en los estados del noreste, inundaron los sistemas sépticos en Florida y asfixiaron con agua salada las granjas costeras de Delaware y Maryland durante el año pasado. En 2018, el U.S. empató el récord de días de inundaciones con marea alta. El informe predijo que los récords de inundaciones anuales se batirán nuevamente el próximo año y en los años y décadas venideros debido al aumento del nivel del mar.
- En el país indio, según el 2018 Evaluación climática nacional, El clima en las Grandes Llanuras del Norte se ha vuelto más variable, errático y destructivo. En 2011, las Llanuras del Norte enfrentaron una serie de incendios forestales y sequías, seguidas en 2012 por graves inundaciones. Ocasionalmente, estos toman la forma de tormentas de alta potencia, como los tornados que devastaron las reservas de Dakota del Sur en 2016, o la tormenta de hielo de 2018, o el ciclón bomba de 2019. Un ciclón bomba, ocurrido en marzo pasado, ocurrió cuando una columna de aire inusualmente caliente Se disparó repentinamente hacia arriba y chocó con la gélida atmósfera alta, provocando una caída de la presión barométrica. En segundos, el cielo estalló trayendo vientos devastadores, tormentas y inundación. Las casas y ranchos de la reserva india de Pine Ridge en Dakota del Sur fueron alcanzados como un misil y más de 500 casas quedaron inhabitables. Haga clic aquí para obtener información sobre cómo puede ayudar.
- Washington, DC, acaba de experimentar En una hora llueve casi un mes. De acuerdo a un Publicado en la revista Nature, estas intensas lluvias son un subproducto de la actividad humana. cambio climático.
- El mes pasado fue el junio más caluroso jamás registrado a nivel mundial. En Europa hubo Olas de calor récord que elevaron las temperaturas en Europa a 114 grados Fahrenheit.
Imágenes de satélite de los mismos campos agrícolas alrededor de la ciudad de Slagelse en Zelanda, Dinamarca. El de la izquierda es de julio de 2017. El de la derecha, de julio de 2018, muestra el costo del calor y la sequía. (Agencia Espacial Europea vía Flickr)
A pesar de estas realidades, la mayoría de las naciones del mundo, especialmente Estados Unidos, no toman medidas adecuadas. Presidente Donald Trump despedido la necesidad de acción climática durante la cumbre del G-20 en Japón, diciendo que no quiere tomar medidas para enfrentar la emergencia porque tal medida amenazaría las ganancias corporativas. Como han advertido los expertos, si no afrontamos la emergencia climática ahora, pagaremos mucho más después.
El Comité Nacional Demócrata resiste el debate sobre el clima
En el ciclo electoral de 2020, el Partido Demócrata se resiste al cambio climático como un problema a pesar de que 15 de sus candidatos presidenciales, más de 50 de sus organizaciones miembros en los estados, y una serie de organizaciones progresistas que conforman su base de votantes, algunas armadas con peticiones con más de 200,000 firmas, piden que el Comité Nacional Demócrata celebre un debate separado centrado en el clima. El 10 de junio, el comité ejecutivo del partido demócrata en el condado de Miami-Dade, el área metropolitana de EE. UU. considerada más vulnerables al aumento del nivel del mar – votó unánimemente para instar a los demócratas a dedicar uno de los 12 debates presidenciales demócratas a la crisis climática.
Pancarta en la huelga juvenil por el clima de San Francisco, marzo de 2019.
(Intothewoods7, CC BY-SA 4.0, vía Wikimedia Commons)
El presidente del Comité Nacional Demócrata, Tom Pérez, que rechazó un debate centrado en el clima, intentó explicar la oposición del partido en a publicar en Medium, diciendo que sería poco práctico celebrar un foro sobre un solo tema. Su negativa llevó a cientos de activistas a sentarse en la sede del Comité Nacional Demócrata, incluso dormir durante la noche, antes del primer debate, exigiendo un debate sobre el cambio climático.
Senador Bernie Sanders y la representante Alexandria Ocasio-Cortez introducido un resolución pidiendo al Congreso que declare que el calentamiento global es una emergencia y exigiendo una movilización masiva de recursos para proteger la economía, la sociedad y la seguridad nacional de Estados Unidos. Pidieron “una movilización nacional, social, industrial y económica de los recursos y la mano de obra de Estados Unidos a escala masiva para detener, revertir, mitigar y prepararse para las consecuencias de la emergencia climática y restaurar el clima para toda la humanidad”. generaciones futuras."
Billionaire Tom Steyer ha entrado en la carrera 2020 prometiendo gastar 100 millones de dólares y centrar su campaña en el cambio climático. En su primer anuncio de televisión, se centró en la corrupción del gobierno y la economía y en el clima. Dijo: "Si nos fijamos en el cambio climático, vemos gente que dice que preferimos ganar dinero que salvar el mundo".
El candidato del Partido Verde, Howie Hawkins, ha presentado una Nuevo Trato Verde ecosocialista que no sólo hace la transición a una economía de energía limpia sino que rehace la economía y crea una declaración de derechos económicos al tiempo que reduce el presupuesto militar en un 75 por ciento.
El Movimiento por la Justicia Climática Creciendo Potencia
El movimiento está ganando poder e impactando la dirección de Estados Unidos y el mundo, pero la respuesta de quienes apoyan el status quo se mostró recientemente en Francia en el día más caluroso de la historia francesa. manifestantes climáticos fueron brutalmente atacados con gases lacrimógenos por exigir acción climática.
PARÍS – Intervention des CRS qui utilisent des gazeuses pour tenter de déloger les militants.
Plusieurs journales ont été empêcher de filmer. pic.twitter.com/XzwTCTYyJE
- Clément Lanot (@ClementLanot) 28 de junio de 2019
Esta acción, que tuvo lugar en París, donde se alcanzó el Acuerdo Climático de París, agrava el conflicto. El Acuerdo de París inadecuado mostró el el movimiento debe hacer más que depender de acuerdos internacionales.
Tercera fase
Activista laboral y climático desde hace mucho tiempo, Jeremy Brecher, describe el movimiento climático entrando en una tercera fase. En la primera fase, se confirmó la crisis climática provocada por el hombre y el movimiento se centró en los acuerdos internacionales y el lobby de los gobiernos. La segunda fase surgió cuando el acuerdo de Copenhague fracasó, lo que dio lugar a un movimiento de protesta contra la infraestructura de combustibles fósiles, protestas de las corporaciones de combustibles fósiles y contra los inversores que financian infraestructura que destruye el clima.
La tercera fase se centra en un New Deal Verde global. Implica protestas, demandas electorales y desafiar la inacción de los políticos financiados por combustibles fósiles. Señala grupos como Sunrise, Extinction Rebellion y Student Strike for Climate como ejemplos de esta fase. Es un metamovimiento que integra el ambientalismo, la restauración ecológica, la justicia social, la igualdad racial, los derechos de los trabajadores, la agricultura restaurativa y muchos otros desafíos a nuestro orden mundial injusto e insostenible en un programa práctico.
Las protestas climáticas, que duran una década, están obteniendo victorias. Recientemente, Dos importantes oleoductos para transportar petróleo crudo desde la región de arenas bituminosas de Canadá. fueron puestos en duda cuando jueces en Minnesota anularon una aprobación clave para un oleoducto propuesto y el fiscal general de Michigan amenazó con cerrar un oleoducto antiguo bajo los Grandes Lagos. Estos fueron los últimos contratiempos para una serie de cinco oleoductos diseñados para transportar arenas bituminosas que han sido cancelados o retrasados. Los otros proyectos incluyen energía este y Puerta del Norte, los cuales fueron cancelados, y Expansión Trans Mountain y Keystone XL oleoductos, los cuales están en suspenso.
Personas que protestan contra el oleoducto Dakota Access marchan frente al Ayuntamiento de San Francisco, el 15 de noviembre de 2016. (Pax Ahimsa Gethen, CC BY-SA 4.0, vía Wikimedia Commons)
El 13 de julio, activistas climáticos de Más allá de la energía extrema realizó una protesta frente a la casa de la comisionada de la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC), Cheryl LaFleur, en Massachusetts. Exigieron que LaFleur votara “no” a toda nueva infraestructura de combustibles fósiles. Jordan Engel enumeró los 100 personas responsables de matar el planeta. Hacer que las personas rindan cuentas se está convirtiendo en una realidad en esta nueva fase del activismo climático.
La gente está conectando la cuestión del militarismo con el clima. En Maine, 22 personas fueron arrestadas protestando por el gasto en barcos de la Armada e instando a “financiar soluciones climáticas, no guerras sin fin”. Los hechos están en el El Pentágono es uno de los principales contaminadores climáticos del mundo.. Resistencia Popular y otras organizaciones están organizando la Movilización popular para Detener la Máquina de Guerra de Estados Unidos y Salvar el Planeta los días 22 y 23 de septiembre, mientras se reúne el Alto Comisionado de las Naciones Unidas, y anima a la gente a participar en otras acciones ese fin de semana, la Huelga Climática y la Marcha del Día de la Independencia de Puerto Rico. En nuestra entrevista más reciente sobre Limpiando el FOG, hablamos con David Schwartzman, autor de “La Tierra no está en venta”, sobre cómo acabar con el capitalismo militarizado de los combustibles fósiles.
Extinction Rebellion llevó el movimiento de protesta a The New York Times. El 24 de junio 70 fueron arrestados exigiendo la Equipos cubrir la crisis climática como una emergencia global. Durante una sentada en la 8va Avenida corearon “¡Denunciad la urgencia, esto es una emergencia climática!” El lunes, Extinction Rebellion DC manifestado en el Capitolio.
El movimiento sigue creciendo. Más de 7,000 colegios y universidades en todo el mundo declaró una climáticos emergencia el 10 de julio comprometiéndose a movilizarse ante la crisis. Este mes, más de 70 organizaciones de salud pidió medidas urgentes sobre “una de las mayores amenazas a la salud que Estados Unidos haya enfrentado jamás”, calificándola de "El cáncer del cambio climático.." Citan emergencias por tormentas e inundaciones, contaminación crónica del aire, propagación de enfermedades transmitidas por insectos y enfermedades relacionadas con el calor. El calor extremo ha sido la principal causa de muertes relacionadas con el clima.
El movimiento está teniendo impacto y la industria y los políticos lo saben. Las campañas a largo plazo para detener la infraestructura climática, obligar a los bancos e inversores a desinvertir en la industria de los combustibles fósiles y exigir políticas climáticas de emergencia son cada vez más fuertes.
A principios de julio, tras una reunión de la OPEP en Viena, su Secretario General Mohammed Barkindo dijo, "Hay una creciente movilización masiva de la opinión mundial... contra el petróleo", los niños "nos preguntan sobre su futuro porque... ven a sus pares en las calles haciendo campaña contra esta industria". Barkindo añadió que la "movilización" estaba "comenzando a... dictar políticas y decisiones corporativas, incluida la inversión en la industria".
En testimonio ante legisladores británicos este mes, el famoso científico y defensor del medio ambiente David Attenborough dijo: “No podemos ser lo suficientemente radicales al abordar los problemas que enfrentamos en este momento. La pregunta es: ¿qué es prácticamente posible? ¿Cómo podemos llevar al electorado con nosotros a la hora de abordar estas cosas?” La tarea del movimiento climático es presionar a los sistemas políticos para que respondan.
Kevin Zeese y Margaret Flowers codirigen Resistencia popular.
Una versión de este artículo apareció por primera vez en PopularResistance.org.
La pregunta no es si se está produciendo un cambio climático. La pregunta es cuál es la mejor solución, y los progresistas deberían tener cuidado con los intentos muy sofisticados de imponer brutales planes de austeridad a las personas de bajos ingresos tanto aquí como en el sector en desarrollo, todo ello con el pretexto de luchar contra el cambio climático. El Green New Deal es uno de esos planes.
https://medium.com/@marisol.nostromo/the-green-new-deal-a-right-wing-austerity-plan-b88b4b694d22
Estoy harto y cansado de oír hablar del calentamiento global, también conocido como cambio climático. No es más que un juego de manos político. Mientras tanto, se acerca el verdadero desastre ambiental. El mundo se está quedando sin agua potable limpia y fresca. Ni siquiera puedes sobrevivir una semana sin agua. Desafortunadamente, a nadie en los grupos políticos o ambientalistas del mundo parece importarle.
¿Alguien ha notado los resfriados récord en la parte superior del norte y el medio oeste esta semana? 30 grados en Minnesota. Es curioso cómo los sistemas de presión cálida y fría mantienen un agradable tándem, como los patinadores artísticos rusos. Por los patrones climáticos en constante cambio.
En realidad, si compararas el registro de eventos de frío extremo con el registro de eventos de calor extremo, descubrirías que el número de eventos de calor extremo ha duplicado el número de eventos de frío extremo en los últimos dieciséis años. Esto causa estragos en tus imágenes felices de patinador sobre hielo.
Además, cuando se examinaron por primera vez los núcleos de hielo de la Antártida, se determinó que la muestra final más antigua contenía burbujas de aire de hace 650,000 años, lo que permitió a los investigadores medir el porcentaje de CO2 en la atmósfera durante cada uno de esos 650,000 años, algo así como contar. tres anillos.
Los datos mostraron que los niveles actuales de CO2 atmosférico son más altos que durante cualquier año anterior en los últimos 650,000. Un 27% más, en términos de hecho medido.
Un segundo núcleo aportó datos que se remontan a 800,000 años atrás, lo que confirma que los porcentajes actuales de CO2 se encuentran en niveles récord.
Además, este núcleo de hielo permitió a los investigadores determinar las temperaturas de cada uno de esos años,
La correlación entre el aumento y la disminución de la temperatura coincidió precisamente con el aumento y la disminución del CO2 atmosférico, lo que está mucho más en consonancia con su imagen de los patinadores sobre hielo rusos corriendo, girando y moviéndose al unísono.
Si la capacidad calorífica efectiva de la superficie terrestre disminuye debido a la deforestación, la pavimentación, etc., entonces habrá un aumento de las temperaturas extremas. Habrá más eventos cálidos que fríos porque la Tierra, en promedio, está más cerca de congelarse que de hervir. Esto se entendió hace 50 años.
Parece haber dos escuelas de duda (o certeza) que se expresarán en la sección de comentarios.
Una escuela afirma que no está pasando NADA.
El segundo está de acuerdo en que ALGO está pasando. Sin embargo, esta escuela considera que las personas no tienen nada que ver con lo que está pasando, que las causas están más allá del comportamiento humano.
A la primera: ¿Cree usted que existe ALGUNA posible consecuencia negativa de la actividad humana sobre el “medio ambiente”, como la “contaminación”, en el sentido más amplio, o el “uso” excesivo, digamos el agotamiento del suelo o de los bosques, que pueda o ¿Podría tener resultados negativos para los humanos?
Es decir, ¿podemos los seres humanos hacer algo que pueda llegar a amenazar nuestra existencia?
Por ejemplo, ¿podría el “fracking” tener efectos nocivos a largo plazo en los acuíferos o en las estructuras geológicas que provoquen resultados devastadores en el futuro?
Siéntase libre de especular, sólo están involucradas palabras y opiniones.
A la segunda: si ESTÁN sucediendo cosas que podrían afectar el bienestar humano, entonces, ¿cuáles son esas cosas, específicamente, y qué acciones de mitigación considera que los humanos pueden tomar, si corresponde?
¿Es simplemente una cuestión de esperar a que pasen los acontecimientos naturales, o pueden (y deben) los humanos hacer algo para protegerse de lo que ESTÁ sucediendo?
Si considera que se puede (y se debe) hacer algo, ¿está dispuesto a trabajar con las personas que piensan que los humanos están contribuyendo a la degradación “ambiental”, ya sea grande o pequeña?
Si es así, ¿dónde sugeriría que, juntos, comencemos a prepararnos para lo que nos deparará el futuro a TODOS nosotros?
¿Deberíamos construir diques y tratar de limitar el uso de algunos recursos, especialmente aquellos que podrían mitigar las consecuencias de grandes fluctuaciones naturales? ¿Mantener los bosques (y los océanos) como sumideros de carbono, por ejemplo, etc.?
¿Cómo sugeriría que podríamos hacerlo y cuándo deberíamos comenzar, especialmente si el Cambio es impulsado por el Sol o alguna otra entidad o “proceso” bastante grande?
¿Deberían considerarse estas medidas de primordial importancia, digamos proporcionales al gasto en “defensa”, o relegarse a una preocupación periférica?
Nuevamente, si nosotros, los humanos, no somos responsables DE los cambios que presenciamos, sentimos y debemos considerar que nos afectarán aún más seriamente en el futuro, suponiendo que usted piense que así es, entonces ¿cree que esa conciencia concertada y educada de que EXISTEN cosas reales? los cambios que están ocurriendo AHORA, deben abordarse sistemáticamente, deben ser comprendidos en general y que se requiere una respuesta pública y política?
Si es así, ¿quién debería desempeñar el papel del Paul Revere moderno y dar la voz de alerta?
¿Deberían los medios discutirlo? ¿Deberían las escuelas impartir cursos al respecto? ¿Deberían los políticos incluirlo, libre de posturas partidistas, en sus plataformas?
¿Qué tan grave es?
¿Merece nuestra atención? ¿Requiere acción?
Todas estas son preguntas que considero que vale la pena plantear.
¿Estás de acuerdo?
Si no es así, ¿qué preguntas cree que deberían hacerse?
Si nosotros, colectivamente, podríamos estar enfrentando una calamidad, especialmente no por nuestra propia creación (o acción), sino por, por ejemplo, un Sol que se ha vuelto un poquito pícaro, entonces, en su opinión, ¿puede la humanidad realmente protegerse frente a esta calamidad? ¿Qué fluctuaciones “externas” tan perturbadas?
Buenos puntos, en el “Segundo”, sé que los humanos pueden causar daños ambientales, pero las emisiones de carbono no tienen nada que ver con nuestro clima, aparte de que sin ellas todo está muerto. Dejaré las modificaciones climáticas en manos de nuestro Sol, ya que funciona como un reloj al atravesar sus períodos cálidos y fríos. Honestamente, creo que los diseñadores lo implementaron para mantener el planeta en buena forma mientras trituran a la humanidad hasta convertirla en hielo triturado cuando también lo necesita.
Bueno, esto no es un juego de salón, ni me gusta especialmente el “ser o no ser” de Hamlet como una pregunta interminable.
Debatir sobre ciencia como si alguien aquí fuera en realidad un científico es bastante absurdo. Aferrarse a una noción única y amplificarla como si “SABES que el CO2” no tuviera nada que ver con el cambio climático o el calentamiento es típico de los argumentos que he escuchado a lo largo de los años. Están libres de evidencia y sin fundamento desde una perspectiva científica.
Se ha sabido, incluso antes de que la ciencia comenzara su ardua tarea de probar todas las partes del planeta, modelando y remodelando para entender empíricamente lo que muchos sabían que estaba sucediendo. Muchos pueblos indígenas sabían que los colonos estaban destruyendo el paisaje.
Sabemos que el aumento masivo durante la revolución industrial y las emisiones fósiles ocurrieron más o menos simultáneamente y continúan. Que la extracción de CO2 no fue normal, sino excesiva, más allá de lo que la atmósfera podía soportar y en un período de tiempo relativamente muy corto. Como señalé, el CO2 ha sido el principal motor de la alteración del clima, el derretimiento de los glaciares y el aumento de metano en la atmósfera (un gas de efecto invernadero aún más potente que el CO2, que en realidad consume oxígeno).
Pero esto es sólo una pequeña parte de la historia. Esto ha puesto en marcha un enorme cambio climático del Sur al Norte y la deforestación derivada de los métodos agrícolas.
En cuanto a lo que deberíamos hacer. Necesitamos cambiar nuestra economía, que se ha convertido en la autora del dilema del crecimiento al decrecimiento y luego a una economía de estado estacionario. Necesitamos extraer y secuestrar CO2 donde debe estar para nutrir la vida vegetal. Para empezar, esto se puede reducir de forma natural mediante métodos de cultivo de regeneración. Tendremos que migrar desde nuestras costas actuales hacia el interior y crear una zona de amortiguamiento suave a medida que aumente el nivel del mar. Necesitamos vivir, me atrevo a decir, de manera diferente en este planeta. Hemos llegado al final del camino del crecimiento y la guerra sin fin.
¿Es esto políticamente factible? Quizás no, pero a la naturaleza le importan un comino nuestros sistemas humanos. Las civilizaciones han colapsado numerosas veces a lo largo de la historia, principalmente debido al mal uso de los recursos naturales y a las extensiones excesivas.
Esto no es un juego, un “hagamos un trato” de Trump o elegir algún artículo oscuro para reforzar una afirmación contraria a la intuición. ¿Estamos a la altura del desafío? En el mejor de los casos, nos doy una probabilidad del 50/50. Dadas algunas de estas publicaciones, podría ser incluso menos.
Bien dicho, Antonio Costa.
DW
El ejército estadounidense y todos los departamentos gubernamentales del poder ejecutivo, al menos una parte de ellos, están preparados para escenarios extendidos de SHTF.
Entre los climatólogos no gubernamentales hay muchos que hablan de un evento de extinción, “de la humanidad”, y que ya está en marcha y continuará hagamos lo que hagamos.
Su línea de tiempo varía ya que hay múltiples variantes y ya sea que tengamos guerras convencionales o armas nucleares limitadas utilizadas por Estados Unidos e Israel, eventos climáticos drásticos o incluso un cataclismo mundial singular.
Aquellos cuyas vidas han transcurrido dentro de sus vidas plásticas urbanas y metropolitanas artificiales y piensan que todas las respuestas se pueden encontrar en los ámbitos políticos no tienen contacto real con un mundo natural que ya está agonizando.
No soy un experto para los supuestos “ojos protectores ambientalistas”, pero parece que aquellos que están fuera de sus clubes juveniles y de hippies quemados son una porción muy grande de la población estadounidense que ve de primera mano un planeta moribundo.
Greta Thunberg tiene razón. Es una EMERGENCIA CLIMÁTICA.
No se publican comentarios sobre el artículo sobre la fusión de la industria bélica.
Cuando era mucho más joven, solía leer mucha ciencia ficción. Durante años, me pregunté cómo reaccionaría la humanidad si hubiera un asteroide gigante precipitándose hacia la Tierra. ¿Gastamos el dinero para cambiar su trayectoria de vuelo con misiles nucleares o gastamos ese dinero en algún gran proyecto como ir a Marte que produce beneficios económicos mucho más secundarios? Creo que finalmente tenemos la respuesta a esa pregunta, basada en la respuesta a la ciencia climática.
Tendríamos un grupo de científicos que favorecen el viaje a Marte protestando porque la ciencia de que el asteroide realmente chocará contra la Tierra es errónea; por lo tanto deberíamos ir a Marte. Tendríamos un grupo más grande de científicos que dirían que estamos condenados a menos que lancemos esas armas nucleares.
Se lanza la misión a Marte. Unos meses más tarde, la civilización humana es aniquilada por el asteroide.
El problema es que los poderes fácticos nunca han creído en el principio de precaución. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle
...pero tenga usted razón o no sobre el calentamiento global, todavía no ha demostrado que la causa del cambio climático se debe al CO02 y/o es causado por el componente antropogénico del efecto invernadero. Tampoco se ha tenido en cuenta la geoingeniería y la guerra climática que podrían o no probarse, pero si existe (que creo que sí) el efecto de la decisión de los burócratas en los EE. UU., Europa y otros lugares de utilizar técnicas de modificación del clima como como siembra de nubes con fines militares.
Entonces, ¡quién sabe por qué ha cambiado el clima y el motivo del cambio!
Tiene un sitio excelente, pero este artículo no mejora su sitio, al contrario.
Brgds
Thomas
De acuerdo o en desacuerdo con el artículo, su propósito, que es muy evidente, NO era probar nada. Comienza con la premisa de que los humanos, mediante la liberación excesiva de CO2 (principalmente fósil), han puesto en marcha el calentamiento global. El artículo lo toma de donde lo abandonan los abrumadores estudios científicos y los modelos refinados. Ninguno de los autores es científico y no pretenden serlo.
El CO2 es sólo una parte del problema. Hay otros factores contribuyentes más potentes. Pero es el CO2, según estudios científicos y modelos refinados, el que pone esto en marcha y nosotros, los humanos, somos la causa directa.
La degradación ecológica es un gran contribuyente de origen humano y es el resultado de una extracción excesiva, el uso de pesticidas, etc.
Puede que sea una verdad incómoda para algunos, pero verdad al fin y al cabo.
Sí, el cambio climático está ocurriendo, pero ¿podemos hacer algo al respecto (aparte de adaptarnos) y nuestros actos lo están causando?
Nunca me han convencido esas dos últimas ideas.
Y un nuevo estudio serio tiende a estar de acuerdo y no encuentra prácticamente ningún papel para los humanos.
https://sputniknews.com/environment/201907111076211867-study-sees-no-solid-evidence-for-man-made-climate-change/
Tampoco es la primera vez que algo apunta en esta dirección.
Sé que enfrentamos problemas con las amenazas muy reales del cambio climático, pero creo que alterar nuestras vidas y sociedades enteras y gastar billones de dólares en un esfuerzo desesperado por “hacer algo” es bastante tonto.
Es religión, no ciencia.
Y es muy fácil, cuando no lo entiendes realmente y te apresuras, hacer también lo incorrecto.
Por ejemplo, varios estudios serios han señalado que los vehículos eléctricos son más perjudiciales que los de petróleo si se tiene en cuenta todo su ciclo de vida y la producción de materias primas.
Y esa, como le dirá cualquier verdadero experto, es la única manera de hacer tales comparaciones de manera válida. Con costos de ciclo completo y costos de producción de insumos así como de disposición final de la basura.
¿Cómo han afrontado las sociedades del pasado los muchísimos cambios climáticos que ha experimentado la Tierra? Dios mío, hace sólo unos diez mil años que los Grandes Lagos se crearon por el retroceso de enormes glaciares más altos que cualquier rascacielos.
Y Tácito habló del norte de África como “el granero de Roma”.
Observe las arenas flotantes que cubren toda la tierra alrededor de los grandes monumentos de la civilización del antiguo Egipto. Antaño esos eran lugares exuberantes. La riqueza de la agricultura temprana organizada en ellos es lo que hace que Egipto sea una sociedad impresionante.
Y hemos encontrado fósiles de algunos dinosaurios que alguna vez vagaron por la Antártida.
La semidesértica provincia canadiense de Alberta era un gran mar interior hace decenas de millones de años.
Nada permanece igual en nuestro universo. Realmente no existe tal cosa como mantener un paisaje y un entorno como si fueran parte de un enorme museo dedicado a un período de tiempo seleccionado arbitrariamente.
Sí, el cambio climático está ocurriendo, pero ¿podemos hacer algo al respecto (aparte de adaptarnos) y nuestros actos lo están causando?
Nunca me han convencido esas dos últimas ideas.
Y un nuevo estudio serio tiende a estar de acuerdo y no encuentra prácticamente ningún papel para los humanos.
https://sputniknews.com/environment/201907111076211867-study-sees-no-solid-evidence-for-man-made-climate-change/
Tampoco es la primera vez que algo apunta en esta dirección.
Sé que enfrentamos problemas con las amenazas muy reales del cambio climático, pero creo que alterar nuestras vidas y sociedades enteras y gastar billones de dólares en un esfuerzo desesperado por “hacer algo” es bastante tonto.
Es religión, no ciencia.
Y es muy fácil, cuando no lo entiendes realmente y te apresuras, hacer también lo incorrecto.
Por ejemplo, varios estudios serios han señalado que los vehículos eléctricos son más perjudiciales que los de petróleo si se tiene en cuenta todo su ciclo de vida y la producción de materias primas.
Y esa, como le dirá cualquier verdadero experto, es la única manera de hacer tales comparaciones de manera válida. Con costos de ciclo completo y costos de producción de insumos así como de disposición final de la basura.
¿Cómo han afrontado las sociedades del pasado los muchísimos cambios climáticos que ha experimentado la Tierra? Dios mío, hace sólo unos diez mil años que los Grandes Lagos se crearon por el retroceso de enormes glaciares más altos que cualquier rascacielos.
Y Tácito habló del norte de África como “el granero de Roma”.
Observe las arenas flotantes que cubren toda la tierra alrededor de los grandes monumentos de la civilización del antiguo Egipto. Antaño esos eran lugares exuberantes. La riqueza de la agricultura temprana organizada en ellos es lo que hace que Egipto sea una sociedad impresionante.
Y hemos encontrado fósiles de algunos dinosaurios que alguna vez vagaron por la Antártida.
La semidesértica provincia canadiense de Alberta era un gran mar interior hace decenas de millones de años.
Nada permanece igual en nuestro universo. Realmente no existe tal cosa como mantener un paisaje y un entorno como si fueran parte de un enorme museo dedicado a un período de tiempo seleccionado arbitrariamente.
Este artículo de Sputnicnews parece débil. No existe ninguna teoría científica establecida por lo que puedo ver. Esto no ha sido examinado mediante revisión por pares por parte de miles de científicos (como en el caso del calentamiento global). Decir que la ciencia climática y gran parte de la física que respalda estas afirmaciones no es ciencia plantea algunas preguntas bastante más profundas sobre qué cree usted que es exactamente la ciencia. Parecería que no incluye el método científico.
Sputnic debería apegarse al Russiagate y otras tonterías imperiales.
“El mes pasado fue el junio más caluroso jamás registrado a nivel mundial. En Europa, hubo olas de calor récord que elevaron las temperaturas europeas a 114 grados Fahrenheit”. Seguirás cultivando alimentos cuando haga calor, pero cuando no llegue el verano, te garantizamos que morirás de hambre. Basta con mirar los alimentos básicos que se han disparado este año debido al final de la primavera y al verano fresco. Hemos sobrevivido desde 1988 (el año más caluroso desde que se tienen registros) y hemos cultivado alimentos a un ritmo asombroso; nos remontamos a los años 1940-1970, que fue un período de enfriamiento grave y la mitad del planeta moriría de hambre.
Las inundaciones provocaron que los precios subieran junto con los aranceles aplicados a China. Por favor, lo que ha publicado ha sido completamente desacreditado o ignorado porque simplemente no vale la pena confrontarlo, ya que los datos y la evidencia han sido abrumadores y continúan siéndolo a medida que los aumentos en el calentamiento global y los efectos de la degradación ecológica continúan moviéndose rápidamente y de manera no lineal en todo el mundo.
Los métodos de monocultivo han contribuido en gran medida a las inyecciones masivas de venenos en las vías fluviales y han socavado a los agricultores locales en todo el mundo mediante vertidos.
O no lo sabes o estás utilizando este artículo para imponerte afirmaciones falsas.
Mucha gente aquí llama a la gente "trolls" cuando la base de su educación es un programa Nova o seguir los folletos de pánico de WWF. Se ha demostrado que el IPCC manipula la mayoría de sus datos. ¿Cómo puede una sola persona descartar todos los escándalos climáticos que ha tenido el IPCC? Hay más de 20 en este momento. Cero credibilidad les queda a aquellos no científicos que proporcionan informes de copiar y pegar para el IPCC, mirándose a usted, WWF y otros ambientalistas parciales. Creo en los registros fácticos producidos por el plasma y otros científicos que estudian la energía en el cosmos. Han mostrado buenos datos de que, cuando el sol deja de regular su energía a través de las manchas solares, causa estragos masivos en nuestro planeta y en otros planetas. Los registros históricos lo demuestran: la gente puede ignorar los gráficos reales todo lo que quiera, pero no puede ignorar lo que se avecina, que es una caída drástica en nuestras temperaturas globales, según los registros históricos de los últimos miles de años. Parece haber ciclos bastante definidos de actividad de las manchas solares y del clima terrestre. Supongo que veremos quién tiene razón cuando lleguemos a la mitad del Ciclo Solar 25, tal vez hagamos un "te lo dije" en 2025, lo cual, con mucho gusto me comeré el cuervo, no soy tan arrogante como para admitir que mi razonamiento es Fui y ciertamente seré incorrecto a lo largo de la vida en muchas cosas. Pero no te das cuenta de que alrededor del personal del IPCC te destrozarán y se asegurarán de que el trabajo de tu vida sea suprimido, te prohibirán publicar, menospreciarán a sus denunciantes, etc. observaciones que arruinan nuestros modelos teóricos”. ¿Cómo es esa ciencia? Nunca se debe hacer ciencia a través del consenso y de modelos informáticos que se ajusten a un pensamiento predeterminado. “Necesitamos un registro temporal de palo de hockey, así que te codificaré uno”, eso es dogma, no ciencia. Y así es exactamente como todo esto comenzó en 1998, un hecho indiscutible.
@ Chico de Hawaii:
Las capas de hielo del Ártico y la Antártida se están derritiendo a un ritmo peligroso. Eso es un hecho. El tiempo está cambiando drásticamente, provocando sequías y tormentas intensas. Eso es un hecho. Hay muchos más datos sobre el calentamiento global que no dependen de los estudios del IPCC.
Si este calentamiento global es causado por los humanos no es una cuestión relevante. Lo relevante es si la humanidad puede hacer algo para frenar o detener esta tendencia. No lo dices, pero ¿crees que no deberíamos intentar hacerlo?
http://osociety.org/2019/07/21/on-stupidity
La estupidez es un enemigo del bien más peligroso que la malicia. Uno puede protestar contra el mal; puede exponerse y, si es necesario, prevenirse mediante el uso de la fuerza. El mal lleva siempre en sí el germen de su propia subversión, en la medida en que deja en el hombre al menos una sensación de malestar. Contra la estupidez estamos indefensos. Aquí ni las protestas ni el uso de la fuerza logran nada; las razones caen en oídos sordos; Los hechos que contradicen el propio prejuicio simplemente no necesitan ser creídos -en esos momentos la persona estúpida incluso se vuelve crítica- y cuando los hechos son irrefutables simplemente se dejan de lado como intrascendentes, como incidentales.
En todo esto, el estúpido, a diferencia del malicioso, está completamente satisfecho de sí mismo y, al irritarse fácilmente, se vuelve peligroso al atacar. Por eso se requiere mayor precaución que con uno malicioso. Nunca más intentaremos persuadir al estúpido con razones, porque es insensato y peligroso.
“Si queremos saber cómo superar la estupidez, debemos intentar comprender su naturaleza. Lo cierto es que en esencia no se trata de un defecto intelectual sino humano. Hay seres humanos que tienen un intelecto notablemente ágil pero estúpidos, y otros que son intelectualmente bastante aburridos pero todo menos estúpidos. Esto lo descubrimos para nuestra sorpresa en situaciones particulares. La impresión que se tiene no es tanto que la estupidez sea un defecto congénito, sino que, en determinadas circunstancias, las personas se vuelven estúpidas o permiten que esto les suceda.
Observamos además que las personas que se aíslan de los demás o que viven en soledad manifiestan este defecto con menor frecuencia que los individuos o grupos de personas inclinadas o condenadas a la sociabilidad. Y entonces parecería que la estupidez es quizás menos un problema psicológico que sociológico. Es una forma particular del impacto de las circunstancias históricas sobre los seres humanos, un concomitante psicológico de ciertas condiciones externas. Si se observa más de cerca, resulta evidente que todo fuerte aumento de poder en la esfera pública, ya sea de naturaleza política o religiosa, infecta de estupidez a una gran parte de la humanidad. Incluso parecería que se trata de una ley prácticamente sociológica y psicológica. El poder de uno necesita de la estupidez del otro.
El proceso que opera aquí no es que capacidades humanas particulares, por ejemplo el intelecto, de repente se atrofien o fallen. En cambio, parece que bajo el impacto abrumador del poder creciente, los humanos se ven privados de su independencia interior y, más o menos conscientemente, renuncian a establecer una posición autónoma frente a las circunstancias emergentes. El hecho de que la persona estúpida sea a menudo testaruda no debe hacernos olvidar que no es independiente. Al conversar con él, uno prácticamente tiene la sensación de que no se trata en absoluto de una persona, sino de consignas, lemas y cosas similares que se apoderan de él. Está bajo un hechizo, cegado, maltratado y abusado en su mismo ser. Habiéndose convertido así en una herramienta sin sentido, la persona estúpida también será capaz de cualquier mal y al mismo tiempo incapaz de ver que es malo. Aquí es donde acecha el peligro de un abuso diabólico, que puede destruir de una vez por todas a los seres humanos.
Sin embargo, en este mismo punto resulta bastante claro que sólo un acto de liberación, no de instrucción, puede superar la estupidez. Aquí debemos aceptar el hecho de que en muchos casos una liberación interna genuina sólo es posible cuando la ha precedido una liberación externa. Hasta entonces debemos abandonar todos los intentos de convencer al estúpido. Este estado de cosas explica por qué en tales circunstancias nuestros intentos de saber qué piensa realmente "la gente" son en vano y por qué, en tales circunstancias, esta pregunta es tan irrelevante para la persona que piensa y actúa responsablemente. La palabra de la Biblia de que el temor de Dios es el principio de la sabiduría declara que la liberación interna del ser humano para vivir la vida responsable ante Dios es el único camino genuino para superar la estupidez.
Pero estos pensamientos sobre la estupidez también ofrecen consuelo porque nos prohíben por completo considerar a la mayoría de las personas como estúpidas en cualquier circunstancia. Realmente dependerá de si quienes están en el poder esperan más de la estupidez de la gente que de su independencia y sabiduría internas.
Lamentablemente, a los superricos no les importa lo que nos pase al resto de nosotros. Y poseen los hilos del poder que podrían actuar para evitar este desastre global.
Interesante. Sigo preguntándome dónde van a ir todos los datos junto con la histeria.
Leí todos los comentarios a continuación y estoy de acuerdo con Hawaiiguy en que deberíamos prestar más atención a los efectos del Sol en nuestro planeta. Escribí un libro sobre el tema, que no voy a mencionar aquí, pero al hacerlo estudié el Sol un poco más profundamente que un periodista. Nuestro Sol es asombroso y poderoso, y los científicos aprenden más sobre él cada día. Cuando el Sol parpadea, el clima cambia en la Tierra. Cuando el Sol tiene un mal día (1921, 1944, 1989, etc.) ocurren eventos más severos. Cuando el Sol se enoja mucho (1859), los excrementos golpean el ventilador; es decir, si eso ocurriera hoy, ningún dispositivo electrónico seguiría funcionando en la superficie de nuestro planeta (a menos que esté bien protegido).
Mientras escribía ese libro, ocurrieron los grandes terremotos japoneses. Lo que encontré interesante fue que el momento de los terremotos (plural) coincidió con eyecciones de masa coronal producidas por erupciones solares. Primero hubo una llamarada de clase 'M' y, cuando golpeó la Tierra horas después, se produjeron una serie de terremotos al sur de Japón. Luego, dos llamaradas más grandes de clase X, seguidas de los grandes terremotos frente a la costa. Eso me impulsó a escribir un capítulo con los datos: ¿Las llamaradas solares causan terremotos?
Ah, y gracias Jeff Harrison por la introducción a la física.
Odio ser quien tenga que darle la noticia a algunas personas aquí, pero tus profesores de ciencias de la escuela secundaria no te hicieron ningún favor. Todos deberían recuperar su dinero del sistema de escuelas públicas local.
La cuestión es que los planes de estudio de ciencias reales incluían enseñar a los estudiantes sobre el efecto invernadero y los gases que lo causan:
El metano CH4 es uno grande. Proviene de los pedos de vaca. Agricultura. Domesticación de vacas. Carne de res. Soy de Texas y vi vacas cruzar el porche de mi tía. Puedes prender fuego a los pedos porque están compuestos de gas natural. La flora y fauna intestinal de rumiantes como los bovinos producen toneladas de metano.
El dióxido de carbono CO2 procedente de la respiración y de los motores de combustión interna produce toneladas. Cuanto mayor es la población humana y cuantos más coches conducimos, peor se pone. Vaya a Los Ángeles y vea el smog de las carreteras.
Esto no es ciencia espacial, amigos. Es fácil de entender. Las compañías petroleras están aliadas con los militares para quemar combustibles fósiles, convirtiendo el humo, las balas y el combustible en oro de tontos. Los banqueros invierten en materias primas como el petróleo y el gas natural. Trump y Obama pisaron el acelerador a fondo en materia de perforaciones y guerras. Son demonios y su nombre es Legión.
Verá, los neoconservadores y los neoliberales son dos caras de la misma moneda. Y esas monedas se colocarán en los párpados de nuestros hijos para que los oligarcas y plutócratas puedan festejar como si fuera 1999 hasta que sea demasiado tarde.
Matemáticas sencillas. Pedos, fuego, aliento y humo. Nuestros recursos son finitos. Crecer por el bien del crecimiento infinito es la ideología de la célula cancerosa. Esta forma de multiplicar infinitamente personas, vacas, automóviles y guerras provocará no sólo la extinción humana, sino que se llevará consigo la mayor parte de la vida en la Tierra.
Es fácil entender cómo funciona esto. Algunas personas simplemente disfrutan que los poderes fácticos jueguen con ellos. La obra se está quedando sin actos ahora.
https://osociety.org/2019/07/05/doubling-down-the-military-big-bankers-and-big-oil-are-not-in-climate-denial-they-are-in-control-and-plan-to-keep-it-that-way/
El Homo sapiens es la especie más invasora del planeta. La cepa occidental es, con diferencia, la más atroz en este sentido. Lo que hemos enfrentado son varios siglos de intentos humanos de dominar la naturaleza y, en ese esfuerzo, de destrucción a través de la mayoría de las prácticas de producción, desde productos consumibles hasta alimentos. La guerra es la herramienta destructiva por excelencia, ya que es interminable en el entorno actual. Estados Unidos ha estado en algún tipo de guerra/conflicto destructivo durante más del 90% de su existencia.
La ciencia no es más que una herramienta. Los pueblos indígenas lo han visto como una obra útil de la cultura de los colonos coloniales: guerra total, basura y quema, con la guerra nuclear como amenaza final. Estamos sufriendo por las bombas nucleares lanzadas sobre Japón hasta el día de hoy, las fusiones y casi fusiones de reactores nucleares, las pruebas nucleares durante gran parte de los años 50 y principios de los 60. La radiactividad no desaparece simplemente. La deforestación y la pérdida de agua potable son pronunciadas. Es real.
Jugar juegos de palabras con “métodos científicos” y “dudar del impacto del exceso de CO2 en la atmósfera es un juego sin sentido utilizado para socavar lo que tenemos delante de nosotros.
La atmósfera que protege la vida en este planeta del calor del sol es delgada y frágil. Nuestro consumo del planeta para fines económicos (no para la calidad de vida humana) ha sido insaciable.
No es sólo el CO2 y nuestra liberación excesiva durante los últimos dos siglos, sino la destrucción de la que nació. No es necesario ser un científico para comprender lo que es claramente evidente.
Ahora, ahora Dunder, cálmate y respira profundamente. Juguemos un juego, ¿vale? Bien, aquí va:
Sé que el cambio climático está ocurriendo cuando: A. Finalmente el año pasado me descompañé e instalé aire acondicionado en mi casa del Pacífico Noroeste, que antes era cómoda para el verano, porque estaba a punto de sufrir un golpe de calor cada verano. (Lo sé, contribuí al problema al tener finalmente AC) B. Mis arándanos, después de darme 30 cuartos en julio del año pasado, decidieron volver a florecer y florecer nuevamente en NOVIEMBRE de ese mismo año, lo que fue la primera vez que ocurrió. C. La industria vitivinícola de Oregón se ha vuelto estratosférica en las últimas dos décadas debido a condiciones de cultivo mucho mejores y más cálidas. Todo lo anterior. Ahora toma un sorbo de nuestro glorioso Pinot Noir, Dunderhead, tómate una ración abundante de zapatero de arándanos y tira esa ira por la borda. La Madre Naturaleza está tratando de decirnos algo. Y por favor no insultes a la gente encantadora aquí en CN. Son los MEJORES en el negocio.
La actual ola de calor con temperaturas de 100 grados o más es causada por el cambio climático, y sin embargo el inestable emperador de Twitter, el fanfarrón Donald, lo llama un engaño, el mentiroso patológico, lo llama mentira, porque es un empleado de la Corporación. América —–El principal contribuyente al calentamiento global—-
hfvh
Si bien el aumento de temperatura es real hasta cierto punto, no está claro que sea provocado por el hombre, ni que la sociedad occidental tenga derecho a interferir con la industria y el crecimiento del tercer mundo, lo que afectará en gran medida al clima (si las afirmaciones son ciertas). La gran mayoría de los efectos del “cambio climático” fueron creados por los europeos y Estados Unidos; Las prácticas manufactureras y agrícolas son el origen de sus riquezas. Es evidente que la gente tiene una capacidad limitada para influir en el tiempo (y el clima son sólo bloques de tiempo de 30 años); si es real, está más allá de cualquier solución excepto Happy Talk de políticos que vuelan por todo el mundo en sus jets privados (Al Gore tiene una de las mayores huellas de carbono en su estado; por lo tanto, ¿quién puede tomarse en serio todo lo que dice?)
Lo mejor es seguir el ejemplo de Rusia y construir rutas comerciales a lo largo del Ártico (la historia de Rusia ha sido en gran medida la búsqueda de puertos de aguas abiertas). Canadá ahora tiene las mismas oportunidades. Modificar cultivos genéticamente para el “clima venidero”. Adáptate y aprovecha lo mejor que puedas. “No hay nada constante más que el cambio”.
Muchas sociedades anteriores se autodestruyeron arruinando su entorno. Como nuestra ingeniería es más poderosa que la de ellos, el daño que podemos causar es mayor.
Nosotros, los estadounidenses, creemos en el pensamiento positivo (magia), que hasta ahora nunca ha fallado en un techo con goteras. A los pueblos de otros países no les gusta el pensamiento mágico, pero ¿son suficientes para hacer las reparaciones antes de que el techo se derrumbe o el dique explote? no soy optimista
"Llega un momento en la vida de cualquier hombre razonable en el que el único camino sensato a seguir es escupirse las manos y empezar a cortar gargantas". – HLMenken
¡LOS KNUCKLEHEADS DEL CAMBIO CLIMÁTICO NO PUEDEN CITAR NINGÚN HECHO! ¡LOS MUNDOS SE VAN A TERMINAR! ¿CÓMO? LASTIMA QUE ROBERT PARRY ESTÁ MUERTO. TENÍA MUCHO RESPETO POR LA HONESTIDAD NO PARTIDISTA. ESTE SUPUESTO ARTÍCULO ES PURA PROPAGANDA. TU HIPERBOLE DESQUIZADA BASADA EN LOS CUENTOS DE HADAS “PLANETA MUERTO” ES TOTALMENTE UNA LOCURA Y NO TIENES IDEA DE QUÉ ESTÁS HABLANDO. PERÍODO
Qué pedazo de basura, va a ser divertido verlos, imbéciles del cambio climático, retorcerse en el viento, cuando pienso en el montón de bienestar que permiten a los aduladores lamer apoyan estas tonterías, en realidad me dan ganas de ver un cataclismo ambiental, pero ¡ay!, carbono. es solo un indicador rezagado, chúpalo, normie
¿Por qué estás tan enojado, D.? ¿Por qué te importa en absoluto? Si el calentamiento global no está ocurriendo, entonces lo que yo pueda pensar es irrelevante. ¡Estás reaccionando como un fanático religioso o político, furioso porque alguien no comparte su opinión sobre la Trinidad y los Gloriosos Pensamientos del Presidente Mao!
Muy cierto Zhu. La pasión indignada de ambas partes es mucho más interesante que si el clima es o no un gran problema. Quizás el verdadero caos, catástrofe y crisis sea la polarización irreflexiva de la humanidad.
"Todo el mundo, en el fondo de su corazón, está esperando que llegue el fin del mundo". Haruki Murakami
En la primera exploración acabo de registrar este comentario, pero merece un poco de deliberación. Yo era, en la flor de mi vida, una persona optimista. El amor de buena mujer me salvó; Estaba casi al final de una cuerda, muy en serio. Si no me hubiera vuelto optimista hasta cierto punto, nunca habría aceptado tener hijos. Tuvimos dos, ambos ahora adultos y librepensadores, estoy orgulloso de decirlo, incluso de mi influencia. Si entonces me hubiera dado cuenta de hacia dónde nos dirigimos ahora, quizás habría intentado convencer al amor de mi vida de que probablemente no deberíamos traer niños a este mundo. Y ahora tenemos un nieto y tiemblo por el futuro que nos ha legado.
Cuando nuestro hijo menor era un adolescente, yo estaba finalizando mi largo viaje secreto para comprender de qué se trata todo esto. Le dije que si hemos de tener un propósito, éste debe ser el de sobrevivir, el de poder seguir investigando todas esas cuestiones que nos siguen atormentando y que nos estimulan a comprender más. No espero el fin del mundo ni de mi vida, aunque ambos son tan ciertos como el amanecer.
No conozco a Haruki Murakami. Pero confío en que estuviera haciendo una observación desapasionada y no un juicio predictivo. En algún momento de la semana pasada vi al actual director de la NASA decir lo maravilloso que sería ver la bandera de Estados Unidos plantada en Marte. Me entristecí más allá de las palabras. Gracias al primer hombre que pisó la luna: “Un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la HUMANIDAD”.
Vinnieoh, bellamente dicho. Una de mis citas favoritas es de Maya Angelou, quien una vez dijo sobre la supervivencia: "Sobrevivir es importante, pero prosperar es elegante". Intento cada día prosperar a pesar de nuestra situación colectiva. Vivir con elegancia, aunque se viva con muy poco, es posible. Para mí, “esperar el fin del mundo” significa esperar el fin de uno mismo. Quizás eso es lo que quiso decir Murakami. Mientras tanto, podemos sobrevivir y prosperar de cualquier manera que podamos, con asombro, compasión y buenas intenciones, creando belleza en medio de la desesperación, de la manera más pequeña. Me encanta leer tus posts; siempre son pensativos.
ML: Muchas gracias, eres muy generosa. Y gracias por resaltar lo que probablemente sea el significado de Murakami. Y como dijo Matt (abajo), la confrontación y la dominación son nuestro pasado; El futuro seguramente debe descansar en la cooperación y la colaboración.
Ese es el problema. El futuro de los cientos de Estados Nación en guerra no es más brillante. La civilización tiene que encontrar un equilibrio entre lo individual y lo colectivo. Nos guste o no, somos una especie social e interdependiente.
Como sugiere el nombre del artículo, este tema ridículamente polarizador tiene que ver con el COSTO y la GANANCIA. Potencialmente, hay muchas más ganancias en las alternativas que en los combustibles fósiles. Tendemos a pasar por alto quién puede obtener este beneficio.
Francamente, nunca entendí por qué las mayores empresas energéticas (principalmente petroleras) prefirieron mantener la energía más limpia suprimida durante décadas en lugar de intentar utilizar sus vastos recursos para perfeccionarla, desarrollarla y posicionarse en el futuro como el nuevo cártel solar. . Hicieron investigaciones a pequeña escala pero evitaron inversiones realmente serias.
(La respuesta es tal vez que no pensaron que alguna vez podría impulsar la sociedad industrial al nivel al que nos hemos acostumbrado con cualquier desarrollo previsible en la tecnología, lo cual bien podría ser cierto, pero es sorprendente que ninguno de ellos tomara una decisión real. apuñalarlo.)
Bueno, ya está claro que la Resistencia va a fracturar la coalición del Partido Demócrata y Trump será reelegido. Pero probablemente sea mejor tener un verdadero enemigo que un falso amigo.
En Estados Unidos, la gente tiene derecho a creer lo que quiera sin sufrir consecuencias de la física o la biología.
https://osociety.org/2019/01/29/the-case-of-the-staggering-moron-meanwhile-in-australia/
No se molesten en intentar razonar con semejantes ignorantes estadounidenses. No se puede razonar a un hombre para que abandone una creencia con una lógica sólida cuando, en primer lugar, él mismo no razonó sobre ella.
A menos que nos haga sentir bien, no queremos escucharlo. Entonces hacemos que la gente crea que los humanos no pueden cambiar el clima o volar a la luna. Algunas personas creen que Papá Noel se come su leche y galletas y que Obama también es musulmán de Kenia.
Personalmente, creo que la Gran Calabaza nos salvará a todos del Antropoceno mediante el martirio. Él absorberá toda la crisis climática permitiéndole convertirlo en un gran pastel de calabaza.
¡Alabado sea la calabaza!
Gran artículo con excelentes enlaces. Es alentador que haya tantos grupos en todo el mundo organizándose y también desalentador que haya tanta gente en este país que no entiende la urgencia.
Hoy decidí poner “¡NO HAY TRABAJOS en un PLANETA MUERTO!” en el letrero con letras afuera de mi librería. Será interesante ver qué tipo de comentarios recibimos.
Gran artículo con excelentes enlaces. Es alentador saber cuántos grupos hay dando noticias sobre este desastre y también desalentador que tantas personas en este país no comprendan la urgencia – y cuántos de los que son lo suficientemente inteligentes como para entenderlo, también son lo suficientemente codiciosos como para no importarles.
Ahora mismo estoy pensando en Rachel Maddow y Chris Hayes, que parlotean una y otra vez sobre la idiotez de Trump sin decir una sola palabra sobre lo que realmente importa. Chris, en raras ocasiones, tira un hueso, pero Rachel está tan obsesionada con su versión de la maldad rusa y su adorable ternura que no le importa: simplemente deja que el dinero llegue a su cuenta bancaria y será feliz.
Me pregunto qué pasaría si miles de personas le escribieran y le dijeran lo que realmente pensaban de su abdicación de la verdad y el sentido común.
Hoy decidí poner “¡NO HAY TRABAJOS en un PLANETA MUERTO!” en mi cartel con letras afuera de mi librería. Será interesante ver qué tipo de comentarios recibimos.
Afirmo la creencia de que el cambio climático efectivamente está ocurriendo y que, en los términos más simples, no es provocado por el hombre (antropógeno). Aquí hay un resumen de los comentarios que hice antes de este artículo.
Desde las hipótesis planetarias de Ptolomeo hasta la frenología, pasando por la energía nuclear “demasiado barata para medirla”, y luego hasta el consenso sobre los irreversibles agujeros de ozono, John Doe ha estado expuesto a hechos, cifras y gráficos, inundado de gestos de aprobación por parte de la comunidad científica en general. Estas aprobaciones finalmente fueron retiradas, desacreditadas o modificadas por completo. El Climategate ha ido descorriendo gradualmente el telón sólo para exponer al “Mago” de Oz, proclamando atronadoramente que ¡el cielo efectivamente se está cayendo! ¿Y quién es este falso? ¿Por qué es otro hombre de la calaña de Rockefeller, que enfatiza la necesidad de austeridad, señala la llamada escasez global de recursos, con muchas justificaciones para reprimir aún más a los empobrecidos de este mundo, todo bajo el pretexto del “cambio climático”? Una vez más, no lo olvidemos. Para volver a enfatizar, uno de los mayores escándalos de los últimos diez años, el “Climategate”, donde varios correos electrónicos fueron pirateados y luego divulgados al público en general. Esos correos electrónicos, intercambiados entre científicos australianos, muestran un intento deliberado por su parte de diseñar un nuevo modelo climático. En resumen, gracias a los esfuerzos de algunos piratas informáticos nerds, revelaron varias correspondencias, lo que demuestra que los datos climáticos en realidad fueron manipulados para adaptarse a ese modelo nuevo y ficticio. También sugiero leer los trabajos de Patrick Wood, su libro titulado Technocracy Rising, así como las profundas declaraciones del geólogo, el profesor Ian Plimer, durante un discurso ante varios representantes del Parlamento del Reino Unido.
El nuevo guión sobre el cambio climático comenzó hace mucho tiempo (alrededor de 1965) con personas como Maurice Strong, conocido como el hombre más peligroso del mundo, que no quería nada más que destruir nuestra gran nación desindustrializándola.
AL LADO: La portada oficial para ocultar este complot sobre el cambio climático fue inventada por los mismos banqueros que marcaron el comienzo del Pánico de 1907. Pero lo único que querían en aquel entonces era arrinconar el mercado de valores, ahora buscan arrinconar un mercado MUNDIAL en transacciones humanas de todo tipo y tipo y el tema del cambio climático es parte de su última estrategia...
El nuevo invento o trama comienza con una acusación de sobrepoblación planetaria (hasta cierto punto esto es cierto) y, cuando se lleva al extremo, la existencia humana provoca una contaminación peligrosa y, en consecuencia, un fuerte aumento del CO2 atmosférico debido a diversas actividades humanas e industriales. Por lo tanto, al excluir deliberadamente investigaciones que habrían monitoreado aproximadamente un millón de pequeños volcanes que salpican los cinco fondos oceánicos (eructando CO2 cuando les place), sale a la luz una versión sesgada de la contribución de la humanidad a la producción de CO2, pero que en realidad es bastante minúsculo en comparación con las contribuciones de la madre naturaleza. ¿Pero quién puede decirlo? cuando todo lo que tenemos que mirar son gráficos de datos manipulados deliberadamente... Hoy en día, creo que nuestros científicos del clima monitorean alrededor de una docena de volcanes y, por lo tanto, en una gran escala de actividad geológica, esos sofisticados modelos computarizados no cuadran casi cualquier cosa en cuanto a proyecciones precisas.
¡No descanse en paz para usted, señor Strong! ¡y por favor! NO más trucos de ingeniería social por parte de grandes banqueros y artistas NeoCon. Nunca tendremos un mundo único, un gobierno, una moneda, un banco grande y gordo, un idioma y un hermano mayor asfixiante en el futuro.
Cometí un error en este comentario. Hay aproximadamente 1,500 volcanes activos que salpican el fondo del océano, no un millón. Sólo otro momento de último año...
Agregaré además, todos en la ONU deberían saber que el nombre Dr. Michael "debería estar en la cárcel estatal" Mann de Penn St. A finales de los años 90, los alarmistas del calentamiento global tenían un problema grave con el que lidiar: el récord histórico de más de 1,000 años. demostró con precisión que nuestra Tierra tuvo un período más cálido durante cientos de años (período de calentamiento medieval) que el que tenemos hoy. También muestra históricamente nuestros cambios climáticos desde períodos cálidos hasta edades de hielo y viceversa, sin necesidad de emisiones de carbono por parte de la humanidad. Entonces, ¿qué hace en 1998 este científico recientemente “manipulado”? ¡Borra toda la historia de nuestro clima y la cambia a lo que antiguamente se ha denominado “el palo de hockey”! Esto de la infame película de AL Gore donde usa un montacargas para resaltar dramáticamente la parte superior del gráfico del palo de hockey. Esta completa invención de una fantasía codiciosa ha diezmado la buena investigación científica. ¡Hay CERO EVIDENCIA HECHOS que los niveles del mar han aumentado o aumentarán debido a las contribuciones de la humanidad a la minúscula composición total de carbono en nuestra atmósfera! Quiero decir, ¿cómo puede la ciencia basar toda su credibilidad en lo que es menos del... 0035% de un TOTAL... 04% de las emisiones de carbono de la Tierra? El Dr. Michael Mann debería estar en la cárcel estatal, y su negativa absoluta a entregar sus datos, código de computadora, etc. cuando lo exigió un juez fue prueba suficiente de que no es más que un charlatán.
“El nivel del mar actual es unos 130 metros (426.5 pies) más alto que el mínimo histórico. Se alcanzaron niveles históricamente bajos durante el Último Máximo Glacial (LGM), hace unos 20,000 años. En una escala de tiempo más corta, el bajo nivel alcanzado durante el LGM se recuperó a principios del Holoceno, hace entre 14,000 y 6,000 años” (un período de 8,000 años en el que el nivel del mar aumentó en promedio más de 1.5 cm por año)”, y los niveles del mar han aumentado de manera comparable. estable durante los últimos 6,000 años. “Hay civilizaciones enterradas bajo el mar, vastas ciudades primitivas abandonadas cuando el nivel del mar subió.
Uno podría pensar que la gente sería más inteligente hoy en día, pero todavía construyen en islas de barrera y en planos de inundación. Los desarrolladores no tienen conciencia ni empatía, y se puede ganar mucho dinero. Estados Unidos recientemente tuvo el período más largo de su historia sin grandes huracanes (https://www.daytondailynews.com/news/has-gone-record-years-without-major-hurricane/vaMP1YyTIYuaibviWrFTUP/), pero esos 11 años sin grandes huracanes solo alentaron a los desarrolladores a construir en áreas más bajas. En Estados Unidos, no responsabilizamos a los políticos, banqueros u otros delincuentes financieros; están por encima de la ley.
Bien dicho, factual y casi universalmente ignorado. La simple verdad es que la mentalidad del mundo occidental ha degenerado hasta el punto en que la mayoría ahora está condicionada a reaccionar emocionalmente ante cualquier cosa que se les presente, sin siquiera intentar el proceso de pensamiento y análisis críticos. Peor aún, dos mil años de estar condicionados a creer que “nacimos en pecado” y que somos responsables de cada “mal” percibido que acontece a nuestro planeta han convertido a una población en presa fácil de las manipulaciones de aquellos que reconocen esto y abusan del poder y palancas que les da. Dales la oportunidad de “salvar el mundo” y “expiar” su propia existencia y saltarán sobre cada cebo que se les ponga delante.
Que hables en lenguas de charlatanes del aceite de serpiente me recuerda esta proyección que solíamos ver en la pared de la cueva mientras fumábamos Winstons en los buenos tiempos en el estanque de cemento...
https://youtu.be/YD22a4APsCg
Culpar a la humanidad del cambio climático es, de hecho, equivalente a culpar al color blanco por producir el color negro. La contribución total de la humanidad a las emisiones de carbono es... 0035% de las emisiones totales de la naturaleza de... 04%
Sí, eso es absolutamente correcto, las emisiones totales de carbono en todo el planeta son menos de la mitad del 1%. Nuestro Sol, por otro lado, puede regular nuestro clima con facilidad, y lo hace; si la humanidad es una simple cerilla que enciende un fuego para cambiar nuestro clima, Nuestro Sol es un
Explosión nuclear en comparación. Cualquier cosa que haga el sol debe ser vigilada (lo hacen científicos como Valentina Zharkova) y planificarla, ya que son patrones cíclicos que nos llevan desde edades de hielo hasta períodos cálidos. Y parece que la próxima edad de hielo está sobre nosotros, no importa cuántos informes corruptos del IPCC impriman en colores de glosario. Cada uno de los informes anteriores al IPCC AR1 ha sido completamente desacreditado como un completo galimatías ameturish donde se ha demostrado que usan WWF y otras teorías alarmistas sesgadas como hechos para usar en sus panfletos "científicos". Uno puede ser ambientalista sin ser tan arrogante como para pensar que la humanidad controla o afecta el clima de la Tierra. Eso es tan ridículo como creer en la teoría del big bang y del agujero negro.
Muchos trolls salieron hoy. Odio decírtelo, pero el sol no es la causa del calentamiento global. Existe CERO correlación entre el aumento de las temperaturas globales y la actividad del sol. Las temperaturas globales han aumentado mientras que la actividad del sol ha disminuido. Búscalo.
Entonces no, el sol no es la causa. Los gases de efecto invernadero han aumentado las temperaturas globales y la actividad humana ha aumentado las emisiones de gases de efecto invernadero. Todos esos son hechos.
JoeSixPack
El Sol es un fenómeno. Hay muchas cosas que no sabemos al respecto, pero ellos, los heliofísicos, aprenden más todo el tiempo. Tienen alrededor de 17 naves espaciales observándolo todo el tiempo, así como instrumentos en la Tierra.
Es cierto que acabamos de pasar el Mínimo Solar, que hasta ahora ocurre en ciclos de 10.66 años, pero durante los períodos de Mínimo Solar somos bombardeados con mucha más radiación del espacio exterior debido a la disminución del campo magnético del Sol, que nos protege parcialmente. Según spaceweather.com, el recuento es inusualmente alto en este momento (no están seguros de por qué).
Puede que eso no cambie mucho nuestro clima. pero puede ser perjudicial para los circuitos integrados en el espacio.
En cuanto a los períodos mínimos y máximos solares, también está el Gran Ciclo, que sigue períodos mucho más largos y que ahora está en su punto más alto.
Francamente, con el debido respeto, su comentario sobre el efecto del Sol en los ciclos climáticos terrestres es ignorante en su sentido más puro, como si no lo supiera.
En realidad, nadie habla aquí de la ciencia real involucrada, aunque afirman que oponerse a esta basura es anticiencia. Lo malo aquí no es que no estemos teniendo un desequilibrio ambiental, sino que el CO2 tiene algo que ver con eso. Así que aquí está tu lección de ciencias del día.
El dióxido de carbono atrapa el calor. No ciencia. Atrapar calor requeriría una violación de la segunda ley de la termodinámica. A saber: Declaración de Clausius de la segunda ley: El calor no puede transferirse de un cuerpo de baja temperatura a un cuerpo de alta temperatura a menos que exista una fuerza externa sobre el sistema. Pero esto es exactamente lo que requeriría “atrapar” el calor, ya que requeriría CO2 a baja temperatura en la atmósfera superior para transferir calor al CO2 más cálido de la atmósfera inferior para que esto suceda.
Para aquellos de ustedes que no hacen física teórica, también existe esto. ¿Qué es exactamente el calor? Tienes que saber eso antes de saber cómo atraparlo. Sospecho que muchos tienen una comprensión del calor del siglo XVIII cuando pensaban que el calor era un fluido invisible al que llamaban calórico que fluía de un cuerpo a otro e imbuía a cada cuerpo de calor. Responde a esta pregunta: ¿cuál es la diferencia entre la puerta de tu horno cuando hace frío y cuando hace calor? ¿Crees que la puerta caliente tiene más calorías? No. Todos los átomos y moléculas de la puerta caliente vibran a una frecuencia y amplitud más altas que la puerta fría. Así vemos que el calor es la energía cinética del movimiento de átomos y moléculas (la energía de movimiento de 18/1mv^2). De hecho, esta es la razón por la que el cero absoluto se define como la temperatura en la que cesa todo movimiento térmico atómico. Es extremadamente importante entender esto porque significa que el calor es un atributo de la materia, al igual que la masa, la densidad, la longitud, el ancho, etc. El calor no existe excepto como movimiento de átomos y moléculas. Si quieres “atrapar” el calor, debes atrapar los átomos y moléculas que lo poseen. Y si quieres transferir calor entre dos cuerpos, tienen que estar en contacto entre sí. Por eso los platos tienen un borde en la parte inferior para minimizar el contacto con la mesa y los vasos de papel tienen lo mismo. Los vasos tendrían lo mismo, pero se romperían, por lo que se obtendría una capa gruesa de vidrio porque el vidrio tiene un coeficiente de transferencia térmica deficiente. ¿Cómo, precisamente, podría el CO2 empezar a atrapar moléculas?
Mi objetivo al escribir esto fue señalar el error de pensar que el CO2 puede atrapar el calor. Todo el tema es mucho más complejo de lo que he dejado entrever. El calor es una forma de energía y también lo es la luz (radiación electromagnética). La materia absorberá la radiación electromagnética y así la convertirá en energía térmica SI Y SÓLO SI la longitud de onda de la luz está en el espectro de absorción de la materia en cuestión. Curiosamente, el CO2 es una molécula inorgánica simple y sólo tiene dos bandas de absorción estrechas en el espectro infrarrojo/infrarrojo cercano. Lo que tiene un amplio espectro de absorción es prácticamente cualquier materia orgánica. ¿Por qué hablar de IR? Sólo para señalar la otra cara de la moneda de todo esto que los tipos de UCEWA parecen pasar por alto. Gracias a dos de las cuatro ecuaciones de Maxwell, todo en el universo emite constantemente radiación electromagnética en función, entre otras cosas, de su temperatura. A temperaturas normales de la Tierra, esa radiación electromagnética se encuentra en la región infrarroja del espectro. Por lo tanto, todo se vuelve cada vez más caliente y más frío. Por eso nadie estudia termostática y en cambio estudia termodinámica. No hay nada estático en el calor.
El hecho de que el Dr. Michael Mann haya desaparecido los datos históricos sobre calentamiento y enfriamiento durante más de 1,000 años dice todo lo que necesitamos, o deberíamos saber. Pero el IPCC (y todos los defensores de los árboles en el mundo occidental) se aferraron a su gráfico del “palo de hockey” como Bill Clinton en una isla secreta para niños en las Islas Vírgenes de Estados Unidos. Gracias Mann "modificado", este es solo el gráfico que necesitábamos para asustar a los crédulos y facturarles billones en impuestos, ahora queme sus datos y niéguese a mostrarlos en la corte en el caso judicial Ball vs Mann. – – El IPCC
No eres tan inteligente como crees. Con suerte, eres guapo.
¿No te encantan estas publicaciones que simplemente explican casualmente la ortodoxia científica, como si un argumento retórico fuera todo lo que se necesita para refutarla? (Disfruto particularmente de los que suponen que a los especialistas en clima nunca se les ha ocurrido incluir el Sol, los volcanes, etc. en sus modelos). Serían mundialmente famosos si pudieran probar cualquiera de sus afirmaciones.
¿Por qué nadie abordó nunca la manipulación climática? Geoengineeringwatch.org está en proceso de emprender acciones legales contra los gobiernos canadiense y estadounidense para revelar lo que le están haciendo al clima.
Sí, pero es importante no pasar por alto la otra gran amenaza, la que plantea la existencia de armas nucleares:
Prohibirlos es esencial para nuestra supervivencia:
https://www.icanw.org/
Estás sirviendo lealmente a los banqueros. Jamie Dimon te ama.
Todo el mundo sabe que el Titanic se hunde al final de la película, pero aun así la gente pagó una gran cantidad de dinero para verla. Los humanos son divertidos de esta manera...
https://osociety.org/2019/03/03/what-the-republican-party-knows-about-climate-change-the-democratic-party-does-not/
No hay crisis climática. Pase lo que pase con el clima, no se debe a la actividad humana.
Bostezo. Los cigarrillos no causan cáncer y, aunque lo hicieran, los humanos no inventaron el tabaco, Dios lo hizo porque quiere que todos muramos tosiendo.
A continuación, supongamos que los humanos no pueden aterrizar en la Luna o, mejor aún, que está hecha de queso verde marciano y que la Tierra es plana, ¿de acuerdo?
Hay un nombre para las personas que difunden la ignorancia intencionalmente para llamar la atención y ganar dinero.
https://osociety.org/2018/10/27/theres-a-word-for-the-study-of-the-intentional-spread-of-ignorance-agnotology/
Esa no es una respuesta muy razonada, ¿sabes siquiera quién es el Dr. Michael Mann? ¿O cómo su gráfico del “palo de hockey” cambió el rumbo del IPCC y de todos los gobiernos occidentales hacia lo que están imponiendo a las sociedades occidentales? Cuando aparece un nuevo científico (el Dr. Mann acababa de doctorarse) e ignora descaradamente todos los datos fácticos de nuestros períodos históricos de calentamiento y enfriamiento con datos secretos y manipulados, uno debería cuestionar esos datos. Y afortunadamente muchos científicos bien establecidos lo han hecho. Hace apenas unos años hubo una decisión judicial en la que el Dr. Mann demandaba al Dr. Ball bajo la estúpida defensa "SLAPP". Bueno, lo que debería haber sido una noticia histórica y explosiva en los principales medios de comunicación no obtuvo ningún reconocimiento. Porque el Dr. Mann tenía una orden judicial para presentar sus datos de hockey y su código informático para demostrar que su trabajo no era un fraude. Se negó a entregar sus datos y perdió el caso judicial. Ha perdido toda credibilidad junto con todos los grupos que se aferraron a su inútil gráfico inicial de hockey, que era el propio IPCC. Sin embargo, existe evidencia contundente de que cuando nuestro Sol se duerme, el clima cambia drásticamente. Cuando hay una cantidad promedio de manchas solares, el clima generalmente es promedio aquí. Estos son hechos históricos muy bien establecidos, y es por eso que antes de que apareciera el Dr. Mann, el registro histórico (que todavía existe) mostraba un calentamiento y enfriamiento en el planeta durante los últimos miles de años. De hecho, el MWP fue más cálido de lo que vemos hoy, pero durante esos cientos de años del “período cálido medieval” no hubo emisiones de carbono provenientes de la revolución industrial, y aun así el planeta aún se calentó. El hecho de que WWF y otras organizaciones (IPCC) obtengan cientos de millones (y cientos de miles de millones) de dólares al año en financiación de los contribuyentes no significa que sepan qué diablos están haciendo. Que el Climategate, el Glaciergate, el Africagate, el Himalayagate y el Sealevelgate hayan desaparecido de los principales medios de comunicación no significa que no hayan quedado atrapados en una grave (continuada) manipulación de datos, escándalos de correo electrónico y confusión de hechos importantes que demuestran que no hay evidencia de que la humanidad tenga control alguno sobre el planeta. clima. Y nada de esto significa que no puedas ser ambientalista y preocuparte por nuestro planeta, significa simplemente que el cambio climático no tiene nada que ver con las actividades de la humanidad.
La comunidad científica no estaría de acuerdo contigo. Entonces, ¿a quién debemos creer? La brigada de sombreros de papel de aluminio o la ciencia. Muévete troll.
Tengo esta imagen mental de Hawaii Guy mientras nos sermonea sobre los puntos más finos de ser HI.
https://d3hp8xnxb3lun4.cloudfront.net/wp-content/uploads/2018/04/The-Rake-Hawaiian-Shirts-14.jpg
¡VUELVE AL HUFFPOST! ¡ESTE SE SUPONE QUE ES UN SITIO DE PERIODISMO REAL! ¡LOS NIVELES DE AGUA SERÁN SEIS PIES MÁS ALTOS EN 86 AÑOS! ¡CORRE A CUBIERTA!
Bostezo. Las compañías de combustibles fósiles sabían por sus propias investigaciones que se remontan a la época del abuelo que estaban arruinando el mundo para las generaciones futuras, como para nosotros y nuestros hijos. Todos hemos visto los documentos de respaldo.
Por lo tanto, seguir discutiendo sobre las vacunas que causan autismo y Bigfoot caminando penosamente por California y cuál Kardashian es la puta más grande es una pérdida de tiempo para todos. Es por eso que las compañías de combustibles fósiles difunden deliberadamente tal ignorancia, como en la agnotología, para hacernos perder el tiempo en lugar de hacer algo. Nuestro tiempo es corto y lo utilizamos mucho mejor en cómo arreglar este desastre infernal en lugar de comprobar la cordura de algunos avestruces con arena hasta los hombros.
Aquí hay 100 formas de hacer algo útil de Paul Hawken:
https://osociety.org/2019/04/22/top-100-solutions-to-address-our-climate-crisis-problems-to-celebrate-earth-day/
Una cosa que la mayoría de los artículos sobre el cambio climático no incluyen es el efecto de enmascaramiento de los aerosoles. https://www.scientificamerican.com/article/cleaning-up-air-pollution-may-strengthen-global-warming/
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190122104611.htm
Si los HSH dedicaran tanto tiempo al colapso de nuestro medio ambiente y la destrucción de la ecología como nuestros HSH informan sobre Trump, qué trabajo tan necesario de informar harían. Sólo usted sabe como yo que nuestros medios de comunicación corporativos tienen su mentalidad en el mismo lugar que la de nuestro presidente y que esa configuración se basa exclusivamente en las ganancias.
Tenemos un ejército basado en las ganancias, por lo que tenemos una guerra continua. Tenemos un sistema de salud basado en las ganancias, por lo que más personas quiebran o mueren. Tenemos medios de comunicación con fines de lucro, por lo que más ciudadanos están terriblemente mal informados. Cuando las ganancias significan que el petróleo elimina el agua, entonces sabes que hemos llegado a esa fealdad de partes que caracteriza al capitalismo. Pero no teman las guerras venideras y los enormes beneficios que se obtendrán de esas guerras procederán de la lucha final por el agua potable.
“Reflexiones sobre el Petróleo y el Agua”, un excelente artículo: https://digitalcommons.calpoly.edu/moebius/vol2/iss2/6/
¡Buenas noches Irina! Éste es un artículo excelente. Si tan solo tuviera más Marilyn...
https://osociety.org/2019/07/22/reflections-on-water-and-oil/
¡No olvidemos el cambio climático “basado en las ganancias”!