La 'animación inconstitucional' contra el líder laborista del Reino Unido

Acciones

Johanna Ross habló con David Miller, un investigador de propaganda, después de la reciente publicidad de los murmullos de la administración pública británica sobre la “aptitud física” de Jeremy Corbyn.

By johanna ross
en Edimburgo, Escocia
Especial para Noticias del Consorcio

A hace un par de semanas, The Times de Londres publicó un artículo sobre altos funcionarios que temían que el líder de la oposición británica Jeremy Corbyn fuera “demasiado frágil” para ser primer ministro. Según se informa, también pensaron que “carece de una comprensión firme de los asuntos exteriores y de la agenda interna”.

Se trata de la misma función pública que se supone debe mantener una neutralidad total y, según sus código "No debe actuar de una manera que favorezca o discrimine injustificadamente a individuos o intereses particulares".

Corbyn contraatacó, argumentando que era inaceptable que funcionarios públicos informaran a los periódicos sobre un político electo. Exigió una investigación independiente sobre quién estaba difundiendo tales mentiras en la prensa y “comprometiendo la integridad de la función pública”.

Polémico gráfico de la BBC que busca vincular a Corbyn con Rusia.

Para David Miller, profesor de sociología política de la Universidad de Bristol, que investiga concentraciones de poder y formas de exigirles responsabilidades,  La idea de que la administración pública británica pueda no ser imparcial en sus operaciones no sorprende. 

Lejos de ser objetivo, dijo Noticias del Consorcio que la administración pública ahora tiene claramente “una animadversión inconstitucional contra un potencial gobierno de Corbyn y ha estado informando contra él de una forma u otra a través de varias agencias desde hace algún tiempo”.

Catálogo de frotis

De hecho, el sesgo anti-Corbyn dentro del establishment ha sido evidente en el catálogo de difamaciones contra Corbyn y su equipo desde que llegó a la dirección laborista; desde acusaciones de ser un “durmiente soviético” hasta ser “antisemita” y ahora preguntas sobre su estado físico general. 

David Miller: Lucha de facciones contra Corbyn. (Universidad de Brístol)

Miller dijo que la mayoría de las acusaciones fueron creadas por una serie de organizaciones e individuos que están "involucrados en una lucha de facciones con el liderazgo de Corbyn".

Noam Chomsky, un destacado crítico social estadounidense, se encuentra entre quienes se han manifestado en contra de lo que denominó una “caza de brujas” contra el líder laborista y sus partidarios.

Independientemente de que exista o no antisemitismo en el partido, Miller dijo que las acusaciones están fuera de control. "Casi todo el que dice algo que sea crítico con Israel o con la respuesta del partido a la crisis del antisemitismo es denunciado como antisemita", dijo Miller. "La pregunta es cuánto tiempo pasará antes de que todos se den cuenta de que las personas involucradas en esto se han extralimitado".

Los intentos de socavar a posibles gobiernos socialistas, por supuesto, no son nuevos.

Miller da el ejemplo del caso Zinoviev: cuando se publicó una carta falsa en el Correo diario en 1924, justo antes de las elecciones generales, sugiriendo que los comunistas en Gran Bretaña estaban recibiendo órdenes de Moscú. El objetivo era claramente socavar el movimiento laborista británico.

Miller también señala el caso del ex primer ministro Harold Wilson. "A pesar de lo que ahora puedan decir algunos elementos del estado de seguridad", Miller dijo que las agencias británicas estaban involucradas en una trama activa para socavar el gobierno electo de Wilson.

Como otro ejemplo, Miller ofreció el “Departamento de Investigación de la Información”, propuesto por primera vez en 1947 y vendido al gabinete como una operación de propaganda bipartidista, anticomunista y antiestadounidense. De hecho, Miller lo describió como una “operación secreta, encubierta y de propaganda anticomunista que en los años 70 pretendía socavar al gobierno de Wilson”.

Hoy en día, afirmó Miller, agencias similares del gobierno del Reino Unido están haciendo lo mismo.

Harold Wilson en 1986. (Allan Warren, CC BY-SA 3.0, vía Wikimedia Commons)

Iniciativa de integridad

 Como ejemplo, Miller cita la Iniciativa de Integridad; organizado por el Institute for Statecraft del gobierno, que tiene la misión declarada de contrarrestar “la desinformación y la influencia maligna rusa aprovechando la experiencia existente y estableciendo una red de expertos, formadores de opinión y formuladores de políticas para educar al público nacional sobre la amenaza y ayudar a desarrollar capacidades nacionales”. para contrarrestarlo”. Por cierto, su sitio web ahora está vacío en espera de una investigación sobre el “robo de sus datos”, después de que un hackeo expuso detalles de hasta qué punto el programa financiado por el gobierno estaba involucrado en desinformación. 

Miller, que dirige la Organización de Estudios de Propaganda con sede en Bristol, dijo que se descubrió que el plan estaba difundiendo su propia desinformación y criticando abiertamente al líder de la oposición Corbyn y su partido. 

"Corbyn ha dicho recientemente, en relación con las críticas más recientes de la administración pública, que hay personas en el establishment que están tratando de socavar a Corbyn, su oficina, sus asesores y quienes lo apoyan", dijo Miller. "Y eso es lo que estaba haciendo la Iniciativa de Integridad".

Caricatura publicada por Punch después de la publicación de la carta de Zinoviev, que muestra a un bolchevique haciendo campaña a favor de Ramsay MacDonald, jefe del efímero gobierno laborista de 1924. (Wikimedia Commons)

Miller dijo que esto quedó claro desde el comienzo de la Iniciativa de Integridad, cuando regularmente tuiteaba o retuiteaba ataques contra Corbyn y sus asesores más cercanos.

Miller califica el uso del dinero de los contribuyentes para interferir en la política interna como una afrenta a la democracia.

“Un proyecto financiado por el gobierno estaba involucrado en atacar al líder de la oposición”, dijo Miller, “lo cual es inconstitucional y algo en lo que la administración pública del Reino Unido no debería involucrarse… cruzaron la línea cuando comenzaron a atacar a Corbyn. Y cuando miremos retrospectivamente a este período, la Iniciativa de Integridad, su financiación por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores y su base en la inteligencia militar británica será uno de los hilos de las actividades que se considerarán una campaña estatal secreta contra el líder electo. del Partido Laborista”.

A Miller le gustaría ver una investigación sobre los ataques a Corbyn y si fueron efectivamente financiados por el Ministerio de Asuntos Exteriores, pero no tiene muchas esperanzas de que eso suceda.

Hace seis meses, la ministra del Interior en la sombra, Emily Thornberry, exigió respuestas sobre cómo pudo haber sucedido esto, sin resultado.

Y Chris Williamson, un parlamentario laborista y partidario de Corbyn que intentaba investigar Integrity Initiative, fue suspendido del partido después de haber sido acusado de antisemitismo.

El llamamiento de Corbyn a una investigación independiente sobre la filtración de la función pública a la prensa también ha sido rechazado, como se esperaba, por el gobierno.

Johanna Ross es una periodista independiente radicada en el Reino Unido.

Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.

43 comentarios para “La 'animación inconstitucional' contra el líder laborista del Reino Unido"

  1. Tim Jones
    Julio 20, 2019 03 en: 10

    Le deseo a Jeremy Corbin la buena suerte de resistir a quienes están en el poder y alterar el actual status quo británico. 'Cuando las espadas destellan, avanza. Cuando los ejes vuelen, siga adelante..'

  2. Michael Mc Nulty
    Julio 18, 2019 05 en: 52

    Después de ganar la segunda vuelta para seguir siendo líder del Partido Laborista, Corbyn debería haber abandonado el partido para formar un nuevo partido socialista, llevándose consigo a su gran número de seguidores y sus suscripciones. Habría tenido tres años a sus espaldas con un nuevo movimiento, uno que no habría contado con los traidores y envenenadores con los que tiene que lidiar a diario. Ahora estaría bastante establecido y sería una fuerza política real. Creo que el Partido Laborista está tan contaminado que la izquierda debe separarse; es la única manera de revertir los excesos y fracasos del neoliberalismo, que para la mayoría de la gente es un sistema verdaderamente terrible.

  3. Maz Palmer
    Julio 17, 2019 15 en: 02

    Todos son mucho peores que los tontos (o Bezos); todos ellos son plutócratas, oligarcas, capitalistas neoliberales y neofascistas. De eso se trata todo esto: todo esto es una campaña de capitalistas, plutócratas, oligarcas, monarcas, aristócratas, para impedir que la plebe promedio, expandible y lamentable, vote alguna vez por algo mejor que la servidumbre corporativa y la esclavitud por deudas.

    • Hopelb
      Julio 17, 2019 21 en: 52

      ¡Vota a favor!

  4. Piotr Berman
    Julio 17, 2019 14 en: 55

    “carece de una comprensión firme de los asuntos exteriores y de la agenda interna”.

    Me pregunto cómo les va a Teresa May y su gabinete, incluido el próximo primer ministro, en esa evaluación. Tontos, bocazas, caniches y adoradores de la economía del bosque.

  5. Julio 17, 2019 14 en: 22

    Lo entiendo. Corbyn es pro palestino, está en contra de la guerra y está a favor de los trabajadores, por lo que están tratando de deshacerse de él.

    Todo lo que veo son artículos que lo atacan. ¿Hay personas/fuerzas detrás de él que lo apoyan? ¿Es significativo su apoyo entre otros parlamentarios laboristas y el público en general?

    • Piotr Berman
      Julio 17, 2019 16 en: 11

      El problema es que la opinión pública del Reino Unido es bastante caótica en este momento y “todo es posible”. En algún momento, cuatro partidos obtuvieron aproximadamente las mismas cifras en las encuestas: conservadores, Brexit, laboristas y liberaldemócratas. Sin embargo, en las últimas dos semanas, los laboristas y los conservadores ganaron, con los laboristas por delante. En un sistema con distritos de un solo escaño, “cualquier cosa puede suceder”, y una reciente elección parcial sugirió que el Partido Laborista puede tener una ventaja en cuanto a “soldados de infantería”, voluntarios que caminan por un distrito charlando con los votantes. Las luchas internas en el Partido Laborista atrajeron a muchos nuevos miembros y, desde el punto de vista de la “gente sensata del establishment”, este es el peor tipo de escombros. Ningún respeto por la monarquía, el Tridente, la necesidad de impuestos bajos a las empresas y a los ricos, etc. Y antisemita para colmo.

      Entonces, el significado de “Corbyn es frágil” es que, si bien él mismo parece de modales apacibles, su victoria desatará a las hordas sucias que destruirán todo lo que es bueno y aprecia, como la monarquía, el Tridente, etc.

    • Piotr Berman
      Julio 17, 2019 16 en: 45

      El problema es que últimamente la opinión pública británica está bastante caótica y “todo es posible”. En algún momento, cuatro partidos obtuvieron aproximadamente las mismas cifras en las encuestas: conservadores, Brexit, laboristas y liberaldemócratas. Sin embargo, en las últimas dos semanas, los laboristas y los conservadores ganaron, con los laboristas por delante. En un sistema con distritos de un solo escaño, “cualquier cosa puede suceder”, y una reciente elección parcial sugirió que el Partido Laborista puede tener una ventaja en cuanto a “soldados de infantería”, voluntarios que caminan por un distrito charlando con los votantes. Las luchas internas en el Partido Laborista atrajeron a muchos nuevos miembros y, desde el punto de vista de la “gente sensata del establishment”, este es el peor tipo de chusma. Ningún respeto por la monarquía, el Tridente, la necesidad de impuestos bajos a las empresas y a los ricos, etc. Y antisemita para colmo.

      Entonces, el significado de “Corbyn es frágil” es que, si bien él mismo parece de modales apacibles, su victoria desataría hordas sucias que destruirían todo lo que es bueno y apreciamos, como la monarquía, el Tridente, etc.

    • Julio 19, 2019 23 en: 14

      Muy de acuerdo, James, Corbyn representa el fin del gobierno depredador de los comerciantes, de los ataques al poder judicial por parte de los fiscales de la Corona (sentencias obligatorias, etc.), de la impunidad del servicio de inteligencia en el trabajo doméstico y de la probable restauración del honor, la fidelidad y el cuidado. en las políticas del gobierno central.

      Dado el terrible estado del mundo, creo que Corbyn, una vez elegido, podría considerar levantar el puente levadizo de la misma manera que lo hizo China después de su revolución y solucionar el desastre que los comerciantes, los conservadores y los conservadores blairistas han causado.

  6. Jeff Ewener
    Julio 17, 2019 13 en: 26

    Golpeteo. Llamar a un hombre con la inteligencia, experiencia, sensibilidad e integridad de Jeremy Corbyn “no apto” para ser Primer Ministro británico, mientras una monstruosidad como Boris Johnson está a las puertas del Número 10, simplemente deja sin aliento.

    • Rosemerry
      Julio 17, 2019 15 en: 45

      Por no hablar de los antiguos líderes del “Nuevo Laborismo” cuyas políticas se alejaron mucho de las políticas tradicionales que Corbyn ha mantenido y que provocaron que tantos británicos lo apoyaran como líder.

    • Fanático de Hayman
      Julio 18, 2019 11 en: 49

      ¿Integridad? ¿Estás bromeando? Corbyn ha estado en contra de la UE durante 40 años. De hecho, es el único líder del partido principal que votó por la salida en la última votación popular (también conocida como referéndum). Pero ha tratado de ocultar ese hecho. Ha estado indeciso y jugando a la política con el tema. Muchos tontos en Gran Bretaña creen que Corbyn es un remanente. Un hombre íntegro habría explicado al pueblo británico su posición mantenida desde hace mucho tiempo sobre la UE y el Brexit. Pero no hizo eso porque no es un hombre íntegro. Quiere ganarse el poder con engaños y, si lo consigue (lo que parece poco probable en este momento), él y sus secuaces estalinistas ejercerán ese poder sin piedad.

      • ashley retallick
        Julio 20, 2019 13 en: 39

        Cualquiera que sea o haya sido la posición de Corbyn sobre la UE en el pasado, él es el líder de un partido democrático que decide sus políticas importantes en la conferencia del partido. Él no establece las políticas del partido, sino que las acata. El Partido Laborista es un partido que se queda en la UE e hizo campaña para permanecer, en términos generales, al igual que Corbyn. Y fue el resultado de una política decidida democráticamente. En cuanto al resto de tus desvaríos (“estalinistas”, etc.), pura fantasía.

  7. Julio 17, 2019 12 en: 37

    Fascinante artículo. ¿Podemos volver a publicarlo en jvl.org.uk?

  8. Eddie
    Julio 17, 2019 12 en: 36

    El comentario que publiqué en el artículo sobre Malware no se publica.

  9. Zenobia van Dongen
    Julio 17, 2019 11 en: 39

    En los países de habla inglesa, antisemita es sólo una palabra clave para designar proislámico. El propio Miller está profundamente involucrado en los esfuerzos por hacer respetable el Islam extremista y justificar el adoctrinamiento terrorista.

    • Julio 17, 2019 13 en: 05

      Bien, tomaré tu comentario como hecho de buena fe, pero necesitarás respaldarlo con buena evidencia. ¿Dónde está?

    • ¿Quién?
      Julio 18, 2019 03 en: 22

      Los palestinos son semitas, como el resto de los árabes. Entonces, ¿quién es ahora el verdadero antisemita?

  10. La verdad primero
    Julio 17, 2019 11 en: 37

    Un “comunista” que esté en contra de la guerra, las armas nucleares y la desigualdad masiva está bien para mí.

    • Fanático de Hayman
      Julio 18, 2019 07 en: 28

      ¿Lo es realmente? Entonces eres un tonto. Pol Pot era un comunista que estaba en contra de la guerra, las armas nucleares y la desigualdad masiva. Pero implementar el totalitarismo por la fuerza no resultó nada bueno para el pueblo camboyano. Y tampoco le iría bien al pueblo británico. Excepto Corbyn y sus secuaces, por supuesto.

  11. decano 1000
    Julio 17, 2019 10 en: 42

    Los judíos en Europa y Estados Unidos han pasado de ser fuertemente discriminados a tener mucha más influencia en el gobierno de lo que justifica su número.

    Voy a contar el chiste de Netanyahu para dejar claro mi punto. No sé a quién darle crédito. Felicitaciones de todos modos.

    "No es antisemita no estar de acuerdo con Benjamín Netanyahu, ya que es tan blanco como el Gran Dragón del Ku Klux Klan".

    Dada la influencia de los judíos estadounidenses y europeos, ya es hora de que dejen de gritar antisemitismo cuando alguien tiene una opinión divergente. Deberían dejar de utilizar a los semitas como escudos humanos.

    A la izquierda también le gusta lanzar antisemitismo a sus oponentes políticos cuando no tienen una respuesta relevante.

    La crítica infundada a los judíos es más antijudía que antisemita. llamalo como es.

  12. dibujó hunkins
    Julio 17, 2019 10 en: 24

    Comentario sobre el diseño del sitio web:

    He notado que la función "imprimir" ya no existe. Por favor tráelo de vuelta. Me encanta leer ensayos en papel real. Gracias.

    • Julio 17, 2019 23 en: 30

      Puede imprimir cualquier página web utilizando el comando de impresión del navegador, el método abreviado de teclado Ctrl+P de forma predeterminada. Esto da como resultado un mensaje para guardar el archivo como PDF. Luego puede abrir e imprimir el PDF utilizando el visor de PDF de su elección.

  13. Julio 17, 2019 09 en: 50

    Veredicto de Kulbhushan Jadhav de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). La CIJ decidió anunciar el veredicto sobre Kulbhushan Jadhav el 17 de julio de 2019, que enfrenta una acusación de espionaje en Pakistán por parte del ejército paquistaní.

    Veredicto de Kulbhushan Jadhav por la Corte Internacional de Justicia (CIJ)

  14. Julio 17, 2019 06 en: 26

    Como dice Albert Einstein, el capitalismo es un mal apoyado por aquellos que están aterrorizados por Jeremy Corbyn porque, como Jesús, es un verdadero socialista.

  15. Que Nelle
    Julio 17, 2019 05 en: 52

    Ser acusado de antisemitismo por sionistas que defienden la entidad racista de Israel es una insignia de honor.

  16. Vivian O'Blivion
    Julio 17, 2019 03 en: 30

    Si la Iniciativa de Integridad realmente se cierra, el pequeño Simon Bracey-Lane será libre de cruzar el charco y hacer campaña por Bernie tal como lo hizo en 2015/2016. No, es broma, su tapadera está descubierta. Pero en serio, es mejor que los directores de campaña de Tulsi Gabbard estén en guardia contra la inflación de estas serpientes.

  17. Fanático de Hayman
    Julio 17, 2019 02 en: 51

    Chicos… tengan cuidado con esto. Corbyn es comunista. Está rodeado de estalinistas. Su modus operandi es entrismo + cosas gratis + ataques perpetuos a las normas culturales. Solían elogiar a la URSS. Luego Venezuela. Ahora China. Si alguna vez logran hacerse con el poder, pisotearán la libertad individual. Como lo hace China. El voto musulmán es muy importante para ellos y, aunque desprecian las religiones convencionales, "comprarán" gustosamente votos musulmanes con retórica antiisraelí y antisemita. Las voces más fuertes que hablan contra Corbyn y sus secuaces están en la izquierda. Sea un poco prudente.

    • La verdad primero
      Julio 17, 2019 11 en: 36

      Un “comunista” que esté en contra de la guerra, las armas nucleares y la desigualdad masiva está bien para mí.

    • Julio 17, 2019 13 en: 09

      Err… ¿qué…? Israel hace lo suficiente por sí solo para mostrar cuán antiárabe y antidemocrático es sin necesidad de que Jeremy Corbyn agregue nada. Soy socialista. Apoyo lo que está haciendo el señor Corbyn para promover el socialismo en el Reino Unido. No hay la más mínima evidencia de que sea antisemita, y la pequeña cantidad de antisemitismo en el Partido Laborista queda eclipsada por lo que emana de la derecha contra judíos y musulmanes.

    • Solo di no
      Julio 17, 2019 13 en: 58

      Esto es una broma verdad. Dices comunista y haces referencia a China, pero en el siglo pasado estaba bien enviar casi toda la base industrial de las democracias occidentales a China para que un grupo de magnates, banqueros de inversión, financiadores de cobertura y otros pudieran volverse tan ricos que finalmente Tenía suficiente dinero para comprar al gobierno de Estados Unidos, y parece que también al gobierno de Gran Bretaña. Ahí es donde nos encontramos hoy. Puede que haya “comunistas” acechando en algún lugar, principalmente en la imaginación, que salen a relucir cada vez que una persona de izquierda obtiene una pluralidad. Lo que le ha sucedido a Jeremy Corbyn es horrible y nosotros tenemos nuestros propios problemas en Estados Unidos con las interminables calumnias y mentiras sobre la candidatura de Bernie Sanders. Vivimos en un mundo de mentiras, con sanciones suficientes para todos. Incluso el pequeño estado de Rhode Island es sancionado por Moody's por tener el descaro de aprobar un proyecto de ley que “da demasiado a los trabajadores”, pero Moody's y otras agencias de calificación otorgaron calificaciones triple AAA a la basura durante la “gran recesión”, simple y llanamente. y a nadie le importó. Necesitamos un juicio de Nuremberg para el capitalismo y todos sus practicantes.

      • Julio 18, 2019 00 en: 33

        “Dices comunista y haces referencia a China…”

        Te equivocas de varias maneras. En primer lugar, "puede haber 'comunistas' acechando en algún lugar, principalmente en la imaginación, que salen a relucir cada vez que una persona de izquierda obtiene una pluralidad". Se observó que Corbyn era una amenaza en el momento en que fue elegido líder laborista, algo que dejó perplejos a grandes segmentos del “público informado”. Debido al elemento sorpresa, el ángulo antisemita no fue explotado adecuadamente, con la posible excepción de algunos chiflados sionistas que lo acosaron. En cambio, se plantearon dos puntos que realmente llamaron mi atención. En primer lugar, Corbyn fue tan extremo que abogó por la interrupción del programa Trident e incluso, ¡horror!, de la totalidad del programa de armas nucleares británico. También podrías levantar carteles enormes ?????? ?y???? ???????! en las costas inglesas. En segundo lugar, sus hábitos en bicicleta se compararon con los de China durante el año comunista ortodoxo, cuando andar en bicicletas anodinas contaba con un fuerte apoyo del liderazgo precapitalista. Eso sí, una persona destacada puede andar en bicicleta sin vergüenza, pero no el ejemplar barato y envejecido que prefiere Corbyn. Finalmente, se encontraron fotografías comprometedoras que mostraban a Corbyn relajándose y dejando al descubierto sus calcetines rojos.

    • Julio 17, 2019 23 en: 40

      @ “Fanático de Hayman”

      Me parece un nombre bastante dudoso. Ver https://preview.tinyurl.com/y3us8776

      Parece que no soportas no publicar un comentario troll en un artículo sobre tus propias actividades, ¿verdad?

    • tony benn
      Julio 24, 2019 09 en: 20

      Qué completo cretino eres, intenta pensar por ti mismo en lugar de aspirar el desprecio de los conservadores y Murdoch como si fuera Ambrosía.

      ¿Un comunista rodeado de estalinistas?

      Corbyn no es más que un socialista moderado al estilo europeo; es, en el mejor de los casos, un hombre promedio que se encuentra en una posición extraordinaria debido en gran medida a una casualidad y a procesos partidistas poco considerados.

      No es un orador talentoso ni siquiera muy inspirador personalmente, es decididamente promedio en casi todos los sentidos –aparte de su enormemente admirable INTEGRIDAD–, se cuestiona esa integridad sobre la base de un anémico argumento de hombre de paja, como líder democráticamente elegido de una partido político defenderá la posición que su partido elija democráticamente seguir; así es como debe funcionar el sistema, el polo opuesto del totalitarismo que usted acusa.

      ¿Entonces Pol Pot estaba en contra de las armas nucleares, la guerra y la desigualdad masiva? No estoy seguro de dónde sacas la opinión de Pol Pot sobre las armas nucleares y dudo que puedas fundamentarla, pero Jesús estaba en contra de la desigualdad masiva, la guerra y, por extensión, habría estado en contra de cualquier forma de armas de destrucción masiva, ¿y qué? Es una comparativa igualmente inútil como la que usted hace.

      Sin embargo, queda un hecho indiscutible de que tendrás que admitir, muy probablemente al menos en privado, que tus escritos sugieren que careces de la virtud de la autorreflexión honesta.

      El hecho es que Jeremy Corbyn posee, DEMOSTRABLEMENTE posee, las credenciales antirracistas más sólidas de cualquier líder de cualquier partido político británico en toda la historia de la política británica, como lo demuestran un historial de 40 años de votaciones, campañas y activismo. Este es un hecho indiscutible.

      Para mí, al menos la integridad, la honestidad y la compasión son rasgos mucho más deseables en un líder que un conocimiento profundo de los clásicos o la capacidad de pronunciar una frase agradable.

      Otro hecho indiscutible es que no hay ningún líder de partido político británico vivo hoy que pueda siquiera acercarse a la consistencia de la posición de Corbyn a lo largo de sus cuatro décadas de servicio público.

      Corbyn antepuso la postura de SU PARTIDO sobre el Brexit a su visión personal sobre el tema; nuestro actual Primer Ministro, en marcado contraste, equilibró ambas posiciones sobre el Brexit y finalmente apostó por la que consideró más ventajosa para SU CARRERA.

      La diferencia entre los dos conjuntos de motivaciones es similar a la que existe entre el cielo y la tierra, pero eso se te escapará a ti y a tus fantasías comunistas macartistas de los 'rojos debajo de la cama'.

  18. ToivoS
    Julio 16, 2019 22 en: 54

    Esta incesante acusación de antisemitismo contra cualquiera que apoye la justicia para los palestinos parece ser eficaz. Hace una década, cuando noté por primera vez esta táctica de difamación, supuse que sería contraproducente por parte de los sionistas y sus partidarios. Parecía obvio que tal táctica sería autolimitadora, ya que el mundo en general comenzaría a rechazar tal calumnia. Sin embargo, parece que la calumnia es más eficaz hoy que hace diez años. Tan deprimente. Ver a los partidarios de Corbyn destrozar su propia base en el Partido Laborista en un esfuerzo por apaciguar a los israelíes es espantoso; parece que cuanto más se concede, más agresivos se vuelven los sionistas. Hace diez años era correcto describir Cisjordania como “territorio ocupado”, pero pronto se considerará antisemita incluso llegar tan lejos.

  19. David G
    Julio 16, 2019 21 en: 21

    Además, en 2015, se citó a un general británico en servicio anónimo diciendo que si un gobierno de Corbyn implementara su bien establecida agenda antiimperial y antinuclear, “habría renuncias masivas en todos los niveles [del ejército] y enfrentaría la perspectiva muy real de un evento que efectivamente sería un motín”.

    https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/british-army-could-stage-mutiny-under-corbyn-says-senior-serving-general-10509742.html

    • B Hitchcock
      Julio 17, 2019 18 en: 47

      Solo se puede esperar.

  20. jeff harrison
    Julio 16, 2019 21 en: 07

    Parece que la clase política británica tiene el mismo problema que la clase política estadounidense. Sin integridad, sin honestidad, sin ética. Justo el tipo de tontos que queremos que gobiernen países.

  21. David G
    Julio 16, 2019 21 en: 07

    "... el 'Departamento de Investigación de la Información', propuesto por primera vez en 1947 y vendido al gabinete como una operación de propaganda bipartidista, anticomunista y antiestadounidense".

    “Antiamericano” es un desliz, ¿verdad? Supongo que fue proestadounidense (o proestadounidense).

    • Julio 17, 2019 04 en: 17

      Mis disculpas, estaba parafraseando el trabajo de Lyn Smith en su artículo sobre IRD en Millennium en 1980.

      Realmente debería ser "anticapitalista". Según Smith, el fundador del IRD (Christopher Mayhew) presentó un plan para crear una agencia de propaganda de la guerra fría:

      'Mayhew expuso sus ideas: la campaña debería ser lo más positiva posible y hacer hincapié en los méritos de la socialdemocracia, pero señaló que "no deberíamos aparecer como defensores del statu quo sino que deberíamos atacar el capitalismo y el imperialismo junto con el comunismo ruso". De hecho, en esta etapa inicial, la idea era más bien una propaganda de la “tercera fuerza” que atacaba tanto al capitalismo como al comunismo (esto, sin embargo, no duró mucho, ya que, como revelan documentos posteriores, el anticomunismo pronto pasó a primer plano). '(Propaganda británica encubierta: Departamento de Investigación de la Información: 1947-77, Millennium, 9(1), p68-9)

      De hecho, la idea de que sería anticapitalista fue una artimaña utilizada por Mayhew para engañar a los miembros de izquierda del gabinete británico. Como mi colega y yo resumimos Will Dinan en nuestro libro A Century of Spin (Pluto Press, 2008, p130-1):

      El IRD no se creó con el apoyo consciente del Gabinete Laborista. El autor del documento que fue al gabinete –
      Christoper Mayhew – era un derechista laborista y un guerrero frío. Disimuló ante el gabinete sobre el propósito y la función del IRD afirmando que iba a ser una campaña de la "Tercera Fuerza", entendida como una política destinada por la izquierda a ser independiente tanto de Estados Unidos como de la URSS. Según el propio Mayhew:

      Pensé que era necesario presentar toda la campaña de una manera positiva, de una manera a la que Dick Crossman y Michael Foot encontrarían difícil oponerse. Y estaban pidiendo una Tercera Fuerza... así que recomendé en el documento original que le envié a Bevin que lo llamáramos campaña de propaganda de la Tercera Fuerza.

      Como señaló Mayhew, "el punto de inflexión" fue el discurso de George Marshall, Secretario de Estado de los Estados Unidos, en junio de 1947. Desde "mediados de
      A partir de 1947, se tomaron decisiones para unir el mundo libre, a costa de ampliar la brecha con el mundo comunista... nuestro objetivo inmediato cambió, de “un mundo” a “un mundo libre”.

      Es interesante, desde este punto de vista, reflejar lo que podría suceder o sucederá una vez que se elija un gobierno de Corbyn con –cómo deberíamos decirlo– una minoría de izquierdistas en el gabinete.

      • David G
        Julio 17, 2019 15 en: 27

        ¡Muy interesante! Supongo que los propagandistas de entonces tenían un poco más de delicadeza que los idiotas golpes que el establishment estadounidense y británico nos está imponiendo estos días.

        ¡Gracias por la aclaración, David Miller!

  22. jeff harrison
    Julio 16, 2019 21 en: 05

    La clase política británica tiene el mismo problema que la clase política estadounidense: ni integridad, ni honestidad, ni ética. Justo el tipo de tontos que necesitamos gobernando países.

    • Maz Palmer
      Julio 17, 2019 14 en: 59

      Todos son mucho peores que los tontos (o Bezos); todos ellos son plutócratas, oligarcas, capitalistas neoliberales y neofascistas. De eso se trata todo esto: todo esto es una campaña de capitalistas, plutócratas, oligarcas, monarcas, aristócratas, para impedir que la plebe promedio, expandible y lamentable, vote alguna vez por algo mejor que la servidumbre corporativa y la esclavitud por deudas.

Los comentarios están cerrados.