Por varias razones, Israel se ha unido a varias potencias árabes para respaldar a un hombre fuerte en Libia, explica Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Especial para Noticias del Consorcio
SDesde mediados de 2014, Libia ha estado sumida en una guerra civil, que enfrenta al Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) en Trípoli, reconocido por la ONU, contra una administración rival en Tobruk, la Cámara de Representantes (HoR), que está aliada de General Khalifa HaftarEjército Nacional Libio (LNA). A pesar de carecer de legitimidad de la ONU, Haftar y sus fuerzas han recibido el respaldo de una serie de estados poderosos cuyos líderes ven al comandante con sede en Bengasi como la única alternativa de Libia a los Hermanos Musulmanes y otros actores islamistas en el país norteafricano devastado por la guerra. Entre estas naciones está Israel.
Tel Aviv, junto con El Cairo, París, Riad y Abu Dhabi apoyan a Haftar, cuyos oponentes sospechar lo acusa de querer convertirse en un “nuevo Gadafi” que busca establecer una dictadura militar al estilo egipcio en Libia.
El respaldo israelí al comandante con base en Bengasi ilustra la dinámica geopolítica regional que ha llevado a los estados árabes suníes –específicamente Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos– a encontrarse en el mismo barco que Israel, compartiendo las mismas percepciones de amenazas a la seguridad.
La coordinación entre Haftar y los israelíes, que se ha llevado a cabo a través de los Emiratos Árabes Unidos, comenzó en 2015, si no antes. Inicialmente, los intereses de Israel en la Libia post-Gaddafi estaban desde la perspectiva de sus intereses en la península del Sinaí. Los vínculos entre varias fuerzas yihadistas en Libia y el Sinaí han sido bien documentada.
Israel siente que Hafta lo ayuda. (Wikimedia Commons)
En 2015 y 2016, Haftar se reunió con agentes del Mossad en Jordania en “secreto estricto”. Una fuente militar les dijo a El nuevo arabe que Israel comenzó proporcionando el LNA con rifles de francotirador y equipo de visión nocturna en ese momento. Esta fuente sugirió que el ejército israelí comenzó a realizar ataques aéreos en Libia en coordinación con el LNA después de que Haftar lanzara la Operación Dignidad en 2014. A mediados de 2017, los medios de comunicación argelinos reportaron que funcionarios en Argel advirtieron a Haftar que no recibiera apoyo militar israelí.
El año pasado, al-Araby al-Jadeed explicado que Haftar celebró otra reunión en Ammán “para profundizar la coordinación de seguridad entre él e Israel” y que Haftar buscó una presencia israelí más fuerte en el sur de Libia para impedir que Italia ejerza una influencia significativa en todo el territorio. Fezzan, la región suroeste de Libia. Monitor de Medio Oriente citado una fuente anónima afirma que Haftar prometido Israel tiene “centros seguros” en el desierto de Libia, y que la conexión del comandante con Israel es Oren Hazan, un miembro del partido Likud de Israel que tiene raíces libias.
MEMOLa fuente también dijo que si bien el gobierno egipcio respalda la asociación tácita y encubierta de Haftar con Israel, las autoridades de El Cairo no han querido que la comunicación de Haftar con Tel Aviv sea directa.
En mayo, Al Jazeera árabe publicado una investigación que descubrió el apoyo israelí a la ofensiva de Haftar en Trípoli, que el LNA ha lanzado el 4 de abril. Una empresa conjunta emiratí-kazaja, Reem Travel, tenía un avión registrado a su nombre que volaba entre Egipto, Israel y Jordania antes de llegar al territorio controlado por el LNA en Libia, poco antes de que comenzara el asalto hacia el oeste de Haftar, según al Yazira.
¿Por qué Israel tomó partido en Libia?
La intervención de Israel en la guerra civil libia del lado de Haftar es comprensible desde su punto de vista, dada una serie de factores. En primer lugar, cuando se trata de coordinar con actores en Medio Oriente y el Norte de África, la clara preferencia de Israel es por hombres fuertes independientemente de su ideología. Al igual que Hosni Mubarak y Abdel Fattah el-Sisi en Egipto, o el rey Abdullah II en Jordania, Haftar es quizás el tipo de líder árabe con el que los israelíes pueden dialogar en materia de intercambio de inteligencia.
En segundo lugar, el apoyo israelí a Haftar lleva a Israel a una mayor de facto alineación con los estados árabes suníes que han estado respaldando al comandante oriental durante años, a saber, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, y más recientemente también Arabia Saudita. Por lo tanto, al apoyar a Haftar, Tel Aviv puede consolidar aún más su papel en este bloque emergente de estados suníes regionales, que comparten la percepción de Israel de una amenaza tanto de Irán como de las milicias respaldadas por Irán, así como de ciertos grupos islamistas suníes, incluida la Hermandad Musulmana. . Como dijo una fuente de las Fuerzas de Defensa de Israel les dijo a Ojo de Medio Oriente"Un amigo de nuestro amigo -y un enemigo de nuestro enemigo- es nuestro amigo, y Haftar es amigo de Egipto, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos. También lucha contra ISIS”.
Gadafi en la 12ª Cumbre de la Unión Africana en Addis Abeba, Etiopía, 2 de febrero de 2009. (Foto de la Marina de los EE. UU. por el especialista en comunicación de masas de segunda clase Jesse B. Awalt/liberado)
En tercer lugar, las oportunidades de conseguir dinero mediante lucrativas ventas de armas también ayudan a explicar el interés de Israel en respaldar a Haftar. Como principal traficante de armas, Israel ha ganado miles de millones vendiendo armas y alquilando asesores militares israelíes a diferentes países africanos plagados de conflictos, como Sudán del Sur. Israel está ampliando su influencia en África, donde busca profundizar su papel y fortalecer sus relaciones con una serie de países. La política exterior africana de Israel alcanzó un punto de inflexión en enero cuando el Primer Ministro Benjamín Netanyahu viajó a Chad para meet Presidente Idriss Deby y renovar las relaciones bilaterales. La relación más estrecha de Tel Aviv con Haftar puede promover aún más los intereses geopolíticos más importantes de Israel en la región.
Cuarto, los recursos naturales de Libia también son un factor. Israel, que busca constantemente aliados ricos en petróleo para venderle petróleo, puede esperar asegurar el acceso al petróleo de Libia después de respaldar a Haftar en la guerra civil en curso en el país. Como han demostrado las fuerzas del comandante oriental, su capacidad para tomar el control de prácticamente todos los yacimientos petrolíferos terrestres en Libia significa que Israel probablemente vea una alianza tácita con Haftar como una medida prudente con respecto a sus necesidades energéticas.
Francia también respalda a Haftar
El apoyo de Francia a Haftar, que se ha basado en la visión de París del ENL como un baluarte contra el extremismo islamista, ha creado una división importante dentro de Europa con respecto a Libia. Esta división ha tenido un notable impacto negativo sobre las relaciones franco-italianas. Sin duda, las diferentes ideas de París y Roma sobre Libia han sido un factor más que ha contribuido a la crisis del país norteafricano, mientras Francia e Italia compiten por la influencia en esta parte del Magreb. (Estados Unidos apoya oficialmente al GNA, pero Trump ha elogiado a Haftar, por lo que la posición de Estados Unidos sobre Libia no está clara).
Turquía y sus propios intereses también están en juego. La tensión está aumentando entre el ENL y sus partidarios externos, por un lado, y las milicias aliadas del GNA con Turquía, por el otro. Para contrarrestar el avance del ENL sobre Trípoli, los turcos han proporcionado a las facciones alineadas con el GNA vehículos blindados y drones, incluido uno derribado por las fuerzas de Haftar a finales del mes pasado. Al ponerse del lado de Haftar, Israel se ha posicionado firmemente con Abu Dabi, El Cairo y otras capitales, que ven a Haftar como el líder más fuerte de Libia, capaz de enfrentarse a los “terroristas”, y al mismo tiempo devolver la estabilidad al país.
Con la mayor regionalización de la crisis del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), que ha sido un factor de mayor inestabilidad en Libia y otros países de África, la posición de Israel es inequívoca en el choque Abu Dhabi-Doha. Al apoyar las posiciones de los Emiratos y Egipto sobre Libia, lo que coloca firmemente a Israel en desacuerdo tanto con Ankara como con Doha, Tel Aviv está dejando claro que prefiere figuras árabes que representen el modelo de estabilidad autoritaria y dictaduras seculares respaldadas por Occidente, en lugar de aquellos que promueven la ideología musulmana. La visión de la Hermandad para la región.
Para el pueblo libio lo más probable es un futuro sombrío. La guerra por poderes ha sido impulsada por muchos actores externos, que han llegado al país buscando llenar el vacío de poder que surgió después de la caída de Moammar Gadafi en 2011. Ahora que los combatientes aliados del GNA recientemente rechazan la ofensiva del LNA, no está claro cómo La guerra civil evolucionará a medida que las fuerzas de Haftar continúen bombardeando Trípoli.
El peligro creciente para Libia, desgarrada por varias milicias que luchan con el apoyo de Israel y otros actores externos, es la fragmentación a largo plazo.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) es el director ejecutivo de Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), una consultora de riesgos geopolíticos con sede en Washington.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
"No respaldo a Haftar". Lo considero un títere estadounidense. Como vivió y fue entrenado por Estados Unidos. Mi elección sería el hijo de Gaddafi. Creo que podría tener el mayor apoyo político de la mayoría de la gente. Creo que Gadafi fue bueno porque le pasó a la gente la mayor parte de la riqueza del país. Muchos de los dictadores del mundo se quedan con toda la riqueza y dejan a la gente sin nada.
“Al ponerse del lado de Haftar, Israel se ha posicionado firmemente con Abu Dhabi, El Cairo y otras capitales, que ven a Haftar como el líder más fuerte en Libia capaz de enfrentarse a los “terroristas” y al mismo tiempo devolver la estabilidad al país”.
Israel, Estados Unidos y más terroristas instalados en Libia. Era Gadafi quien estaba frenando a los yihadistas.
Más aquí:
John McCain: padre fundador del emirato terrorista de Bengasi
Bengasi declara autonomía y iza la bandera de Al Qaeda. McCain busca extender el imperio terrorista a Siria.
por Tony Carlucci
Gadafi también era un terrorista. Estuvo detrás del atentado con bomba en La Belle en Berlín y del ataque terrorista en la ciudad de Poros, ambos en la década de 1980, y financió a terroristas islámicos en Filipinas.
VERGÜENZA PARA TI CONSORCIO
NOTICIAS PARA PUBLICAR
ESTE TORO – KRAP BUCÓLICO
DESINFORMACIÓN DESINFORMADA
TRUMP FAVORECE EL 'PASE-
OVER' DE SU DEscarado
TENDENCIAS IMPERALISTAS.
“””””””””””””””””””””
“El ladrón no viene sino a robar, matar y destruir”
El Libro de Juan Capítulo 8.…
La participación de Israel en relación con:
AIPAC
¿El aspecto “judea”/”cristiano”?
(enseñanzas históricas R verificadas en registros históricos profundos autenticados por arqueólogos profesionales)
https://www.christiancourier.com/articles/1357-jewish-talmud-and-the-death-of-christ-the
Es extraño que este artículo, aunque no sea particularmente condenatorio en sus acusaciones, estuviera inactivo mientras otros artículos funcionaban. Por supuesto, el sitio web todavía parece lento. ¿Conspiración sionista? jajaja.
Triunfo.
kushner
Dictador Netanyahu /
Ismael — mayor (ÁRABE)
Hermano de Isaac/
Abraham (judío)
Segundo hijo nacido. …
https://countercurrents.org/2019/07/noam-chomsky-is-trump-consolidating-far-right-power-globally
También hay una muy buena serie de artículos sobre los conflictos de Medio Oriente en Voltaire.net, de Thierry Meysans, que detallan en gran medida las diversas conexiones entre los múltiples actores, incluido Israel. Actualmente depende del artículo 4. Voy a intentar leer los 25 a medida que se publiquen.
https://www.voltairenet.org/article206933.html
Este no es un comentario sobre la historia. Estoy intentando informar a Consortiumnews que tengo problemas para acceder al sitio y utilizar el formulario de contacto. Sigo recibiendo mensajes sobre un problema con un servidor.
El moderador de comentarios ha rechazado el siguiente comentario muchas veces, alegando errores del servidor, etc.:
Describir a Ghaddafi simplemente como un dictador militar, en lugar de un socialista que trata con militantes islámicos, y sugerir que una variedad de dictadores militares podría ser mejor, no es un argumento claro. La oposición estadounidense a Gadafi parece no haber sido más que propaganda con motivos económicos corruptos. ¿Qué vio exactamente Hillary en “Vinimos, vimos y murió”?
El artículo debería ser más claro sobre el alcance del apoyo de Estados Unidos al gobierno “aprobado por la ONU” y a Haftar, que residió durante mucho tiempo cerca de Langley, y lo que eso iba a lograr, aparte del caos, el genocidio y los sobornos a políticos estadounidenses.
¿Por qué la OTAN no debería haber matado a Gadafi? Era un asesino amoral y un jefe terrorista. El único argumento que veo para no haber liquidado a Gadafi es que Irán y los Hermanos Musulmanes lo odiaban. De hecho, fue claramente Qatar, el conspirador en jefe de la Hermandad Musulmana, quien tomó la iniciativa de deshacerse de Gadafi, utilizando a la OTAN para hacer el trabajo sucio. Como muestran los Qatar Papers publicados recientemente, el presidente Sarkozy de Francia estaba en el bolsillo de Qatar, ya que Qatar lo había sobornado. Sarkozy consiguió que despidieran a un alto funcionario de educación por oponerse a una escuela de los Hermanos Musulmanes cerca de Lyon. Sarkozy fue quien consiguió que la OTAN atacara a Gadafi, a pesar de la fuerte resistencia de Alemania. Así que lo más probable es que todo el asunto de Libia fuera un plan de Qatar y que la OTAN fuera sólo un chivo expiatorio.
El “moderador” del comentario de Akismet ha rechazado el siguiente comentario muchas veces, alegando errores del servidor, etc.:
Describir a Ghaddafi simplemente como un dictador militar, en lugar de un socialista que trata con militantes islámicos, y sugerir que una variedad de dictadores militares podría ser mejor, no es un argumento claro. La oposición estadounidense a Gadafi parece no haber sido más que propaganda con motivos económicos corruptos. ¿Qué vio exactamente Hillary en “Vinimos, vimos y murió”?
El artículo debería ser más claro sobre el alcance del apoyo de Estados Unidos al gobierno “aprobado por la ONU” y a Haftar, que residió durante mucho tiempo cerca de Langley, y lo que eso iba a lograr, aparte del caos, el genocidio y los sobornos a políticos estadounidenses.
¿Cuál es la influencia de Italia “en toda la… región suroeste de Libia”?
Describir a Ghaddafi simplemente como un dictador militar, en lugar de un socialista que trata con militantes islámicos, y sugerir que una variedad de dictadores militares podría ser mejor, no es un argumento claro. La oposición estadounidense a Gadafi parece no haber sido más que propaganda con motivos económicos corruptos. ¿Qué vio exactamente Hillary en “Vinimos, vimos y murió”?
El artículo debería ser más claro sobre el alcance del apoyo de Estados Unidos al gobierno “aprobado por la ONU” y a Haftar, que residió durante mucho tiempo cerca de Langley, y lo que eso iba a lograr, aparte del caos, el genocidio y los sobornos a políticos estadounidenses.
¿Cuál es la influencia de Italia “en toda la… región suroeste de Libia”?
El programa de moderación de comentarios de Akismet parece estar fallando en gran medida hoy en día, negándose a publicar comentarios moderados.
Noto que otros están intentando hacer comentarios de prueba, etc.
Libia era tres lugares completamente separados, este, oeste y sur, cuando Italia se la arrebató a Turquía en su guerra de 1911. Luego Italia la declaró colonia.
Sin embargo, los esfuerzos de Italia en su colonia se vieron frustrados primero por la Primera Guerra Mundial y luego por la incompetencia de Mussolini. Nunca hicieron nada político. Luego fue independiente, arrebatada a Italia al final del fiasco de Mussolini.
El rey Idris, como post-Mussolini, era una figura decorativa sin influencia en las tres regiones. Gadafi lo reemplazó y equilibró las tres regiones entre sí en lugar de convertirlas en una sola nación.
Entonces, cuando la OTAN destruyó a Gadafi, Libia quedó en las tres partes que siempre había sido. Actualmente están tratando de conquistarse unos a otros, y la OTAN y la ONU parecen preferir un contendiente, pero todo es prospectivo. Nunca ha habido un país real. No hay perspectivas reales de que alguno de estos contendientes lo convierta en un solo país, y los otros dos temen a cualquiera de ellos.
Mark Thomason y, sin embargo, en su conjunto, Libia era el país social y económicamente más estable de África, hasta que Hillary asumió el poder (nunca ha habido un buen sector de Estado en mi vida). Como es habitual, Estados Unidos lo destruyó. Cada vez que Estados Unidos ataca a un país soberano, y siempre es el primer ataque, por lo que es ilegal, lo deja sumido en el caos y en ruinas. Irán es el siguiente. Hillary planeaba hacer con Rusia lo mismo que hizo con Ucrania y Honduras, elegir al próximo presidente después de deshacerse de Putin.
Es un artículo muy informativo gracias.
Estados Unidos invirtió miles de millones de dólares en Afganistán para librar una guerra contra los talibanes afganos, pero Estados Unidos no logró obtener una respuesta positiva. Los talibanes afganos se vuelven mucho más fuertes en comparación con el pasado, por eso Estados Unidos teme que los talibanes afganos los aniquilen. El mundo teme que los talibanes afganos se conviertan en un ejército de cena en los próximos días. Entonces el presidente Trump dijo: "Estados Unidos está decidido a abandonar Afganistán y solucionar el asunto mediante el diálogo".
¿Son los talibanes afganos la potencia futura tras el colapso del ejército estadounidense?
test
Después de Gadafi difícilmente “cayó” simplemente. En este artículo *no* se menciona en absoluto *por qué* Libia se encuentra en el terrible caos caótico en el que se encuentra ahora, y esos antecedentes son una parte esencial de lo que está sucediendo ahora. Tampoco se menciona la muy probable consideración por parte de Israel, no sólo del acceso al petróleo, sino también, seguramente, de un apoyo adicional árabe y norteafricano para su pretendida “solución final” al “problema palestino”. Y si esos términos parecen ser antisemitas, bueno, los palestinos son semitas, es decir, los verdaderos usuarios históricos y continuos de un lenguaje semítico, la base del término conjurado del siglo XIX.
Los antecedentes de las acciones y los motivos son tan pertinentes como parece. Las acciones incluyen el uso de mercenarios terroristas y el bombardeo y destrucción de la capacidad de Libia de reproducir un logro fundamental de Gadafi: el proyecto de irrigación más grande del mundo. Conocemos el saqueo de oro y el tráfico de armas, y conocemos el ejemplo bastante exitoso de socialismo que tuvo que ser “suprimido”.
Y todo lo demás que mencionaste Anne, y mucho más.
Consortiumnews.com El sitio principal de Consortium News ha sido afectado por interferencias maliciosas. Técnicos trabajando en la restauración. Volveremos a nuestras operaciones normales. ¡Mira el estreno, CN Live! en Youtube https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&feature=youtu.be
Sí, ¿pensaste que ese era el caso cuando apareció la temida página 404? Gracias a Consortium News por solucionar este atroz ataque.
¡No es “antisemita”… pro-palestino…!
AnneR
> semitas, es decir, los verdaderos usuarios históricos y continuos de una lengua semítica, la base del término conjurado del siglo XIX.
Estás mal informado: “antisemitismo” es un término inventado por un “antisemita” alemán del siglo XIX, en una época en la que el odio a los judíos con una argumentación religiosa había quedado obsoleto, por lo que se necesitaba una versión racialista moderna.
Así que un chico que fue preparado durante más de dos décadas en Langley, Virginia, es ahora un favorito de Israel, ¿eh?
Sorpresa sorpresa.
No. Haftar es el Juan Guaidó de Libia, sólo que mucho mejor armado.
Hafter emplea a ex combatientes de ISIS por gritar en voz alta
¿Ha habido alguna vez una nación más engañosa, tortuosa e intromisión que el moderno Estado de Israel? Dado que fue la creación ilegal y la repatriación de judíos europeos a Palestina en 1948, ¿este país es la razón principal por la cual el Medio Oriente está constantemente en guerra y en caos? Su intromisión en otros países del Medio Oriente es bien conocida, pero ¿su control absoluto de Estados Unidos y su sistema político desafían lo creíble? Israel recibe una obediencia masiva, inmerecida y aduladora por parte de los EE. UU. y recibe miles de millones de dólares en ayuda exterior estadounidense, armas y apoyo supuestamente de una nación estadounidense que detesta las dádivas del socialismo, ¿qué es esta ayuda? ¿Y qué recibe Estados Unidos a cambio? ¡El pedófilo del Mossad Jeffrey Epstein, uno de los muchos espías y empresarios judíos que interfieren y controlan el sistema político y las organizaciones financieras y militares de Estados Unidos! ¿Hasta qué punto Putin controla a Trump y a Estados Unidos es más como si Bibi Netanyahu hiciera esto, justo delante de las narices de Estados Unidos y con pleno conocimiento de Estados Unidos? Pero no, nos dicen que es Rusia, Rusia, Rusia y el Russiagate, pero el verdadero escándalo es el Jewgate o el Israelgate como los verdaderos entrometidos. ¿La también escandalosa intromisión en Libia, Yemen, Siria e Irán por parte de esta pequeña y patética nación del apartheid llamada Israel y sus intentos de arrastrar a Trump y a los Estados Unidos a otro conflicto en Medio Oriente es tan peligrosa que podría conducir a la Tercera Guerra Mundial? Y con todas las tonterías generadas por los intentos de Irán de conseguir una bomba nuclear, ¿Israel ha acumulado en secreto cientos de armas nucleares, bajo el radar sin ningún escrutinio internacional y, como destaca el artículo, robando ese conocimiento a los estadounidenses? Con amigos alineados, Israel necesita enemigos y un día este comportamiento tortuoso se convertirá en un boomerang y golpeará a Estados Unidos, ¡justo en la cara!