Rusia y China están forjando vínculos más fuertes, ganando terreno a Estados Unidos y sacudiendo a Washington, escribe Dilip Hiro.
By Dilip hiro
TomDispatch.com
PEl residente Donald Trump fue elegido en parte por estadounidenses que sentían que la autoproclamada mayor potencia de la Tierra en realidad estaba en declive, y no estaban equivocados. Trump es capaz de tuitear muchas cosas, pero ninguno de esos tuits detendrá ese proceso de declive, ni tampoco una guerra comercial con una China en ascenso o feroces sanciones petroleras a Irán.
Esto se pudo sentir recientemente, incluso en el caso de los iraníes, cada vez más presionados. Allí, con un solo pinchazo, el Líder Supremo, el Ayatollah Ali Khamenei, perforó efectivamente el globo MAGA de Trump y recordó a muchos que, por muy poderosos que todavía fueran los EE.UU., la gente de otros países estaba empezando a mirar a los Estados Unidos de manera diferente al final de la segunda década del siglo veinte. -primer siglo.
Trump con gorra MAGA en 2016. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, vía Wikimedia Commons)
Después de una reunión en Teherán con el primer ministro japonés Shinzo Abe, quien trajo un mensaje de Trump instando al inicio de negociaciones entre Estados Unidos e Irán, Jamenei tuiteó: “No tenemos ninguna duda de la buena voluntad y seriedad [de Abe]; pero respecto a lo que usted mencionó de [el] presidente de Estados Unidos, no considero a Trump como una persona que merezca intercambiar mensajes, y no tengo respuesta para él, ni le responderé en el futuro”. Luego añadió: “Creemos que nuestros problemas no se resolverán negociando con Estados Unidos, y ninguna nación libre aceptaría jamás negociaciones bajo presión”.
??? ?? ???? ?? ??? ??????? ??????? ??? ???? ???? ????? ???? ??????? ??????? ????? ?? ????? ??? ??? ????? ???? ?????? ??????? ???? ???? ??? ???? ??? ???? ????. pic.twitter.com/X3WzrKrHOa
— ?????? ??????? (@ar_khamenei) 13 de junio de 2019
Un Trump nervioso se vio reducido a tuiteando brevemente: “Personalmente creo que es demasiado pronto para siquiera pensar en llegar a un acuerdo. ¡Ellos no están listos y nosotros tampoco!
Si bien aprecio mucho que el primer ministro Abe haya ido a Irán para reunirse con el ayatolá Ali Jamenei, personalmente siento que es demasiado pronto para siquiera pensar en llegar a un acuerdo. ¡Ellos no están listos y nosotros tampoco!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 13 de junio de 2019
Y poco después, el presidente Detenido en el último minuto, en una retirada claramente humillante, ataques aéreos estadounidenses contra sitios de misiles iraníes que sin duda habrían creado problemas aún más insolubles para Washington en todo el Gran Medio Oriente.
Tengamos en cuenta que, a nivel mundial, antes del desprecio del ayatolá, la administración Trump ya había tenido dos fracasos abyectos en política exterior: el fracaso de la cumbre del presidente en Hanoi con el líder norcoreano Kim Jong-un (seguida por el provocativo despido de varios funcionarios por parte de ese régimen). misiles sobre el Mar de Japón) y un intento fallido de derrocar al régimen del presidente venezolano Nicolás Maduro.
La posición global de Estados Unidos en un mínimo histórico
Lo que es grande o pequeño se puede definir en términos absolutos o relativos. La “grandeza” de Estados Unidos (o "Servicio" or "indispensable" naturaleza), muy alabado en Washington antes de la era Trump, ciertamente debe juzgarse en función del progreso económico realizado por China en esos mismos años y de los avances de Rusia en lo último en armamento de alta tecnología. Otra forma de evaluar la naturaleza de esa “grandeza” y qué hacer con ella sería a través de encuestas sobre cómo ven los extranjeros a Estados Unidos.
Tomemos, por ejemplo, una encuesta liberado por el Pew Research Group en febrero de 2019. El cuarenta y cinco por ciento de los encuestados en 26 países con grandes poblaciones sintieron que el poder y la influencia estadounidenses representaban “una gran amenaza para nuestro país”, mientras que el 36 por ciento ofreció la misma respuesta sobre Rusia, y el 35 por ciento sobre China. Para poner esto en perspectiva, en 2013, durante la presidencia de Barack Obama, sólo el 25 por ciento de los encuestados a nivel mundial tenían una visión tan negativa de Estados Unidos, mientras que las reacciones hacia China siguieron siendo esencialmente las mismas. O simplemente pensemos en el país más poderoso de Europa: Alemania. Entre 2013 y 2018, los alemanes que consideraban el poder y la influencia estadounidenses como una amenaza mayor que los de China o Rusia saltado del 19 por ciento al 49 por ciento. (Las cifras de Francia fueron similares).
Xi de China con Putin de Rusia después de conversaciones en junio de 2019. (El Kremlin)
En cuanto a Trump, sólo el 27 por ciento de los encuestados a nivel mundial había confianza en él para hacer lo correcto en los asuntos mundiales, mientras que 70 temían que no lo hiciera. En México, sin duda, no les sorprenderá saber que la confianza en su liderazgo era de un irrisorio 6 por ciento. En 17 de los países encuestados, las personas que no confiaban en él también eran significativamente más propensas a considerar a Estados Unidos como la principal amenaza del mundo, un fenómeno más pronunciado entre los aliados tradicionales de Washington como Canadá, Gran Bretaña y Australia.
La creciente huella global de China
Mientras que el 39 por ciento de los encuestados de Pew en esa encuesta todavía clasificado Estados Unidos como principal potencia económica del mundo, el 34 por ciento optó por China. Mientras tanto, China Cinturón y Iniciativa de la Ruta (BRI), lanzado en 2013 para vincular la infraestructura y el comercio de gran parte del sudeste asiático, Eurasia y el Cuerno de África con China (a un costo estimado de 4 billones de dólares) y que será financiado por diversas fuentes, va viento en popa. .
Una forma de medirlo: el número de dignatarios que asisten a la bienal Foro BRI en Beijing. La primera de esas reuniones en mayo de 2017 atrajo a 28 jefes de estado y representantes de 100 países. El más reciente, a finales de abril, contó con 37 jefes de Estado y representantes de casi 150 países y organizaciones internacionales, incluida la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, y el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres.
Líderes de nueve de cada diez miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático asistido, al igual que cuatro de las cinco repúblicas de Asia Central. Sorprendentemente, un tercio de los líderes participantes procedían de Europa. Según la revista Peter Frankopan, autor de “Las nuevas rutas de la seda”, más de 80 países participan ahora en algún aspecto del proyecto BRI. Eso se traduce en más del 63 por ciento de la población mundial y el 29 por ciento de su producción económica global.
Aún así, el presidente chino Xi Jinping está intención en ampliar aún más la huella global de la BRI, una señal del sueño de China de grandeza futura. Durante una visita de Estado de dos días a Beijing por parte del príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman en febrero, Xi sugirió que, en lo que respecta al plan económico excesivamente ambicioso de Riad, “nuestros dos países deberían acelerar la firma de un plan de implementación para conectar el Cinturón y Iniciativa Vial con la Visión Saudita 2030”.
Halagado por esta propuesta, el príncipe heredero defendió El uso por parte de China de campos de “reeducación” para musulmanes uigures en su provincia occidental de Xinjiang, alegando que era “derecho” de Beijing llevar a cabo trabajos antiterroristas para salvaguardar la seguridad nacional. Con el pretexto de luchar contra el extremismo, las autoridades chinas han colocado una cantidad estimada one million Los musulmanes uigures en esos campos se someten a una reeducación diseñada para suplantar su legado islámico con una versión china del socialismo. Los grupos uigures habían hecho un llamamiento al príncipe bin Salman para que defendiera su causa. No hubo tanta suerte: una señal más del ascenso de China en el siglo XXI.
China entra en carrera de alta tecnología con Estados Unidos
En 2013, Alemania lanzó un Plan Industria 4.0 destinado a fusionar sistemas ciberfísicos, Internet de las cosas, computación en la nube y computación cognitiva con el objetivo de aumentar la productividad de fabricación hasta en un 50 por ciento, al tiempo que reduce los recursos necesarios a la mitad. Dos años más tarde, emulando este proyecto, Beijing publicó su propio plan decenal Plan Hecho en China 2025 Actualizar la base manufacturera del país mediante el rápido desarrollo de 10 industrias de alta tecnología, incluidos automóviles eléctricos y otros vehículos de nueva energía, tecnología de la información y telecomunicaciones de próxima generación, así como robótica avanzada e inteligencia artificial, ingeniería aeroespacial e infraestructura ferroviaria de alta gama. e ingeniería marítima de alta tecnología.
Al igual que con la BRI, el gobierno y los medios publicitaron y promovieron vigorosamente Made in China 2025. Esto alarmó a Washington y a las corporaciones de alta tecnología de Estados Unidos. A lo largo de los años, las empresas estadounidenses se habían quejado del robo de propiedad intelectual estadounidense por parte de China, la falsificación de marcas famosas y el robo de secretos comerciales, por no hablar de la presión de las empresas estadounidenses en empresas conjuntas con empresas locales para compartir tecnología como precio. para obtener acceso al vasto mercado de China. Sus quejas se hicieron más evidentes cuando Donald Trump entró en la Casa Blanca decidido a reducir el déficit comercial anual de Washington de 380 millones de dólares con Beijing.
Como presidente, Trump ordenó a su nuevo representante comercial, el sinofóbico Robert Lighthizer, que investigara el asunto. Los siete meses resultantes investigación fijó la pérdida que sufrieron las empresas estadounidenses debido a las prácticas comerciales desleales de China en 50 mil millones de dólares al año. Por eso, en marzo de 2018, Trump instruido Lighthizer impondrá aranceles a importaciones chinas por valor de al menos 50 mil millones de dólares.
Lighthizer, segundo desde la izquierda con un auricular, y el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, y Trump en una sesión sobre la economía global en la Cumbre del G-20, el 28 de junio de 2019, en Osaka, Japón. (Casa Blanca/Shealah Craighead)
Eso marcó el inicio de una guerra comercial chino-estadounidense que no ha hecho más que ganar fuerza desde entonces. En este contexto, los funcionarios chinos fundó restando importancia a la importancia de Made in China 2025, describiéndolo como nada más que un plan inspirador. En marzo de este año, el Congreso Nacional Popular de China incluso aprobó una ley de inversión extranjera directa destinada a abordar algunas de las quejas de las empresas estadounidenses. Sin embargo, su mecanismo de implementación fue débil. Trump rápidamente afirmó que China había dado marcha atrás en sus compromisos de incorporar a la legislación china cambios significativos que los dos países habían negociado e incluido en un borrador de acuerdo para poner fin a la guerra comercial. Luego impuso más aranceles a 200 millones de dólares en las importaciones chinas.
La principal manzana de la discordia para la administración Trump es una ley china que especifica que, en una empresa conjunta entre una corporación extranjera y una empresa china, la primera debe transmitir conocimientos tecnológicos a su socio chino. Washington considera esto un robo. Según la revista Sin embargo, Yukon Huang, miembro principal del Carnegie Endowment for International Peace y autor de “Cracking the China Enundrum: Why Conventional Economic Wisdom Is Wrong”, está totalmente de acuerdo con las directrices aceptadas globalmente. Esta difusión de conocimientos tecnológicos ha desempeñado un papel importante a la hora de impulsar el crecimiento a nivel mundial, como lo dejó claro el informe Perspectivas de la economía mundial de 2018 del FMI. Vale la pena señalar también que China ahora representa casi un tercio del crecimiento económico anual mundial.
El tamaño del mercado chino es tan vasto y el rise La caída de su producto interno bruto per cápita (de 312 dólares en 1980 a 9,769 dólares en 2018) es tan pronunciada que las grandes corporaciones estadounidenses en general aceptó su tradicional ley de empresas conjuntas y eso no debería sorprender a nadie. El año pasado, por ejemplo, General Motors sold 3,645,044 vehículos en China y menos de 3 millones en EE.UU. No es de extrañar entonces que, a finales del año pasado, tras el cierre de plantas de GM en América del Norte, como parte de un amplio plan de reestructuración, la dirección de la empresa no prestó atención a una amenaza de Trump de despojar a GM de cualquier subsidio gubernamental. Lo que enfureció al presidente, como tuiteó, captó la realidad del momento: nada “se estaba cerrando en México y China”.
Lo que Trump simplemente no puede aceptar es esto: después de casi dos décadas de reestructuración de la cadena de suministro e integración económica global, China se ha convertido en losproveedor industrial clave para Estados Unidos y Europa. Su intento de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande restaurando el status quo económico anterior a 2001 (el año en que China fue admitida en la Organización Mundial del Comercio) está condenado al fracaso.
En realidad, ya sea en guerra comercial o en paz, China está empezando a superar a Estados Unidos en ciencia y tecnología. A Estudio por Qingnan Xie de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Nanjing y Richard Freeman de la Universidad de Harvard señalaron que, entre 2000 y 2016, la participación global de China en publicaciones en ciencias físicas, ingeniería y matemáticas se cuadruplicó y, en el proceso, superó a la de Estados Unidos. por primera vez.
En el campo de la alta tecnología, por ejemplo, China está ahora muy por delante de Estados Unidos en transacciones de pago móvil. En los primeros 10 meses de 2017, esas sumas totalizaron 12.8 billones de dólares, resultado de que un gran número de consumidores descartaron las tarjetas de crédito en favor de sistemas sin efectivo. En marcado contraste, según eMarketer, las transacciones de pagos móviles en Estados Unidos en 2017 ascendieron a 49.3 millones de dólares. El año pasado, 583 millones de chinos utilizaron sistemas de pago móvil, y casi el 68 por ciento de los usuarios de Internet de China recurrieron a una billetera móvil para sus pagos fuera de línea.
El armamento avanzado de Rusia
De manera similar, en su incansable discurso sobre el “hermoso” armamento de Estados Unidos, Trump no ha logrado captar el impresionante progreso que Rusia ha logrado en ese campo.
Mientras presentaba vídeos y vistas animadas de nuevos misiles balísticos intercontinentales, misiles de crucero de propulsión nuclear y drones submarinos en un discurso televisivo de marzo de 2018, el presidente ruso Vladimir Putin atribuyó el desarrollo de las nuevas armas de su propio país a la decisión de Washington de retirarse de la guerra de 1972. Tratado sobre misiles antibalísticos (ABM) con la Unión Soviética. En diciembre de 2001, alentado por John Bolton, entonces subsecretario de Estado para el control de armamentos y la seguridad internacional, el presidente George W. Bush había efectivamente retirado del tratado ABM de 1972 con el argumento espurio de que los ataques del 9 de septiembre habían cambiado la naturaleza de la defensa de Estados Unidos. Su homólogo ruso de la época, el mismísimo Vladimir Putin, calificó la retirada de esa piedra angular de la seguridad mundial como un grave error. El jefe de las fuerzas armadas rusas, general Anatoly Kvashnin, advirtió entonces que la retirada alteraría la naturaleza del equilibrio estratégico internacional, liberando a los países para reiniciar la acumulación de armas, tanto convencionales como nucleares.
Dio la casualidad de que no podría haber acertado más. Estados Unidos está ahora inmerso en un conflicto de 30 años, más de un billón de dólares rehacer y actualizar su arsenal nuclear, mientras que los rusos (cuyo inventario actual de 6,500 armas nucleares supera ligeramente al de Estados Unidos) han seguido un camino similar. En ese discurso televisado suyo en vísperas de las elecciones presidenciales rusas de 2018, La lista de Putin La campaña de nuevas armas nucleares estuvo encabezada por el Sarmat, un misil balístico intercontinental de 30 toneladas, supuestamente mucho más difícil de interceptar para un enemigo en su fase más vulnerable justo después del lanzamiento. También lleva un mayor número de ojivas nucleares que su predecesor.
Putin se reúne en 2014 con jóvenes investigadores del Centro Nuclear Federal Ruso – Instituto de Investigación de Física Experimental de toda Rusia, una instalación clave en el complejo militar nuclear de Rusia. (Presidente de Rusia)
Otra nueva arma en su lista era un dron submarino intercontinental de propulsión nuclear, Status-6, un vehículo autónomo lanzado desde un submarino con un alcance de 6,800 millas, capaz de transportar una ojiva nuclear de 100 megatones. Y luego estaba el nuevo misil de crucero de propulsión nuclear de su país con un alcance “prácticamente ilimitado”. Además, debido a sus capacidades de sigilo, será difícil de detectar en vuelo y su alta maniobrabilidad le permitirá, al menos en teoría, eludir las defensas enemigas. Probado con éxito en 2018, aún no tiene nombre. Como era de esperar, Putin ganó la presidencia con el 77 por ciento de los votos, un aumento del 13 por ciento con respecto a la encuesta anterior, con una participación electoral récord del 67.7 por ciento.
En armamento convencional, el sistema de misiles ruso S-400 sigue sin tener rival. Según la revista Según la Asociación de Control de Armas, con sede en Washington, “el sistema S-400 es un sistema de defensa tierra-aire avanzado y móvil compuesto por radares y misiles de diferentes alcances, capaz de destruir una variedad de objetivos, como aviones de ataque, bombas y Misiles balísticos tácticos. Cada batería normalmente consta de ocho lanzadores, 112 misiles y vehículos de mando y apoyo”. El misil S-400 tiene un distancia de 400 kilómetros (250 millas), y se cree que su sistema integrado es capaz de derribar hasta 80 objetivos simultáneamente.
Considérelo un signo de los tiempos, pero en desafío de presión de la administración Trump para no comprar Armamento ruso, el presidente Recep Tayyip Erdogan de Turquía, el único miembro musulmán de la OTAN, ordenado la compra de baterías de esos mismos misiles S-400. Actualmente, los soldados turcos están siendo entrenados en estos sistemas de armas en Rusia. Se espera que la primera batería llegue a Turquía el próximo mes.
Trump habla con Erdogan de Turquía en la Cumbre del G-20, el 28 de junio de 2019, en Osaka, Japón. (Casa Blanca/Shealah Craighead)
De manera similar, en abril de 2015, Rusia firmado un contrato para el suministro de misiles S-400 a China. La primera entrega del sistema tuvo lugar en enero de 2018 y China lo puso en marcha en agosto.
Ampliación de la alianza Beijing-Moscú
Consideremos esto como otro paso en la coordinación militar ruso-china destinada a desafiar la afirmación de Washington de ser la única superpotencia del planeta. De manera similar, en septiembre pasado, 3,500 tropas chinas participaron en los ejercicios militares más grandes jamás realizados por Rusia, en los que participaron 300,000 soldados, 36,000 vehículos militares, 80 barcos y 1,000 aviones, helicópteros y drones. nombre en clave Vostok-2018, tuvo lugar en una vasta región que incluía el mar de Bering, el mar de Ojotsk y el mar de Japón. No es de extrañar que los funcionarios de la OTAN descrito Vostok-2018 como demostración del creciente enfoque ruso en futuros conflictos a gran escala: “Encaja en un patrón que hemos visto durante algún tiempo: una Rusia más asertiva, que aumenta significativamente su presupuesto de defensa y su presencia militar”. Putin asistió a los ejercicios después hosting un foro económico en Vladivostok donde el presidente chino Xi fue su invitado. "Tenemos vínculos confiables en las esferas política, de seguridad y de defensa", declaró, mientras Xi elogió la amistad entre los dos países, que, afirmó, "se fortalece cada vez".
Mapa de la Ruta del Mar del Norte a lo largo de la costa de Rusia. (Mohonu en Wikipedia en inglés, vía Wikimedia Commons)
Gracias al cambio climático, Rusia y China ahora también están trabajando en conjunto en el Ártico que se está derritiendo rápidamente. El año pasado Rusia, que controla más de la mitad de la costa ártica, sent su primer barco a través de la Ruta del Mar del Norte sin rompehielos en invierno. Putin elogió ese momento como un “gran acontecimiento en la apertura del Ártico”.
La política ártica de Beijing, primero trazado en enero de 2018, describió a China como un estado “casi Ártico” y visualizó las futuras rutas marítimas allí como parte de una posible nueva “Ruta de la Seda Polar” que sería útil para la explotación de recursos y para mejorar la seguridad china. Enviar mercancías hacia y desde Europa a través de ese pasaje acortaría la distancia a China en un 30 por ciento en comparación con las rutas marítimas actuales a través del Estrecho de Malaca y el Canal de Suez, ahorrando cientos de miles de dólares por viaje.
Rompehielos Yamal, agosto de 2013. (Organización Marítima Internacional vía Flickr)
Segun los estados unidos Servicio Geológico, el Ártico mantiene reservas de petróleo equivalentes a 412 mil millones de barriles de petróleo, o alrededor del 22 por ciento de los hidrocarburos no descubiertos del mundo. También cuenta con depósitos de metales de tierras raras. El segundo barco ártico de China, Xue Long 2 (Snow Dragon 2), está previsto que realice su viaje inaugural a finales de este año. Rusia necesita inversión china para extraer los recursos naturales bajo su permafrost. De hecho, China ya es el mayor inversionista extranjero en los proyectos rusos de gas natural licuado (GNL) en la región, y el primer envío de GNL se envió a la provincia oriental de China el verano pasado a través de la Ruta del Mar del Norte. Su gigante petrolera está empezando a perforar en busca de gas en aguas rusas junto con la empresa rusa Gazprom.
Washington está nervioso. En abril, en su último informe anual al Congreso sobre el poder militar de China, el Pentágono por primera vez incluido una sección sobre el Ártico, advirtiendo sobre los riesgos de una creciente presencia china en la región, incluido el posible despliegue de submarinos nucleares por parte de ese país allí en el futuro. En mayo, el Secretario de Estado Mike Pompeo aprovechó una reunión de ministros de Asuntos Exteriores en Rovaniemi, Finlandia, para atacar a China por su “comportamiento agresivo” en el Ártico.
En un discurso anterior, Pompeo señaló que, de 2012 a 2017, China invirtió casi 90 mil millones de dólares en la región del Ártico. "Estamos preocupados por el reclamo de Rusia sobre las aguas internacionales de la Ruta del Mar del Norte, incluidos sus planes recientemente anunciados para conectarla con la Ruta Marítima de la Seda de China", dijo. Luego señaló que, en esa ruta, “Moscú ya exige ilegalmente que otras naciones soliciten permiso para pasar, exige que los pilotos marítimos rusos estén a bordo de barcos extranjeros y amenaza con usar la fuerza militar para hundir a cualquiera que no cumpla con sus demandas”.
Los líderes del Consejo Ártico se reúnen en Rovaniemi, Finlandia, el 6 de mayo de 2019. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)
Continúa la crisis estadounidense
En conjunto, el estrechamiento de los vínculos militares y económicos entre Rusia y China ha puesto a Estados Unidos a la defensiva, contrariamente a la promesa MAGA de Trump a los votantes estadounidenses en la campaña de 2016. Es cierto que, a pesar de los desgastados vínculos diplomáticos y económicos entre Washington y Moscú, las relaciones personales de Trump con Putin siguen siendo cordiales. (Los dos intercambian periódicamente llamadas telefónicas amistosas.) Pero entre los rusos en general, una visión favorable de Estados Unidos fell del 41 por ciento en 2017 al 26 por ciento en 2018, según una encuesta de Pew Research.
No hay nada nuevo en el hecho de que las grandes potencias, incluso la que se proclamó la más grande de la historia, decaen después de haber ascendido. En nuestros tiempos difíciles, esa es una realidad que vale la pena señalar. Al lanzar recientemente su candidatura a la reelección, Trump propuso un nuevo eslogan grandilocuente: "Mantenga a América Grande" (o Y), como si efectivamente hubiera elevado la estatura de Estados Unidos mientras estuvo en el cargo. Sin embargo, habría acertado mucho más si hubiera sugerido el lema “Deprimir más a Estados Unidos” (o DAM) para reflejar la realidad de una presidente impopular que se enfrenta a rivales de grandes potencias en ascenso en el extranjero.
Dilip Hiro, a TomDispatch regular, es el autor de "Después del imperio: el nacimiento de un mundo multipolar, " entre muchos otros libros. Su último libro es "Guerra Fría en el Mundo Islámico: Arabia Saudita, Irán y la Lucha por la Supremacía" (sobre el cual ha grabado este podcast).
Este artículo es de TomDispatch.com.
Dice mucho que los principales republicanos “conservadores” de Estados Unidos Sinceramente creo que los demócratas de izquierda odian a los judíos y a Estados Unidos.. La lista de esos demócratas incluye a Tlaib y Omar. ¿Exactamente qué tiene de “antisemita” cuestionar la relación de Estados Unidos con Israel, y mucho menos el robo parasitario por parte de Israel del dinero de los contribuyentes estadounidenses? ¿Y qué tiene de “antiamericano” traer tropas estadounidenses a casa y poner fin a la intromisión estadounidense en Medio Oriente?
El hecho de que “Estados Unidos” esté en una espiral descendente es una gran noticia para el resto del planeta. Significa que un Imperio que invade, bombardea, sanciona y derroca a jefes de Estado elegidos democráticamente corre menos peligro que antes. Cuanto antes desaparezca esta perversa excusa de una “nación excepcional” como amenaza económica y militar, mejores seremos todos…
Es una pena que los rulares no hayan aprendido la historia mundial en la escuela. Solía existir el imperio romano ... y así sucesivamente. ¿Y qué?
Trump no es competente para prepararse un sándwich sin la supervisión de un adulto, y mucho menos un gran país. La única razón por la que los paletos estadounidenses creyeron en el tropo MAGA es que Reagan los adoctrinó con esta misma propaganda en los años 80 antes de que Trump se la robara.
http://cdn.redalertpolitics.com/files/2016/07/reagan.jpeg
Oh sociedad, ¿estoy viendo un patrón aquí? ¿Reagan era un actor de grado D que actuó con Monkeys? ¡Trump es una estrella de reality shows que también trabaja con monos en el zoológico de Whitehouse! ¿Reagan era más tonto que un saco de martillos y Trump es un niño grosero e ignorante que tira sus juguetes fuera de la cuna? ¡Cuanto más tonto seas, más posibilidades tendrás de ser presidente de Estados Unidos!
Kiwi ~ Puede que tengas algo en claro: no se requiere inteligencia para ser presidente, siempre y cuando simplemente “sigas tus instintos”.
¡Fingir hasta que lo consigas!
https://osociety.org/2019/07/05/noam-chomsky-trump-is-consolidating-far-right-power-globally/
Los patrones oligarcas dan derecho a los presidentes a tomar decisiones estúpidas e irracionales, así como a obligar a otros a fingir que esos líderes tienen razón en lugar de ser idiotas tontos.
Reagan, Dubya y Trump son ejemplos brillantes de tener “razón” incluso si todos los que tienen algún sentido saben que estás equivocado. Goteo de la economía, la invasión de Irak, la construcción de un muro como un proyecto vanidoso... ¡Ay!
Todos estos fueron planes que un niño promedio de escuela primaria puede considerar ridículos y, para empezar, los votantes y la prensa nunca deberían tomarlos en serio.
Gran parte de esto es culpa nuestra como ciudadanos por seguir los planes de los payasos.
De hecho, estoy agradecido a Tromp por ayudar a que esto suceda; puede que sea el presidente. Tonto, repugnante en sus hábitos personales, no leído, equivocado en su bravuconería agresiva, pero está llevando a este cerdo de imperio a su tumba, déjalo ser.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Ya es hora de que se exponga la verdad sobre Estados Unidos. Trump es la persona perfecta para hacerlo.
Cortarte la nariz para fastidiar tu cara elimina el horrible olor porque te deja sin la capacidad de saber qué tan mal apesta todo. Claro, todos ustedes pueden ver a Trump deshaciéndose del imperio estadounidense destrozando el dólar y la diplomacia como algo bueno. Es el mejor rompiendo cosas. ¡Qué superpotencia!
El problema es que su plan de aplicar un martillo neumático a todo (que en realidad es sólo destrucción por destruir sin intención ni capacidad de arreglar nada) destruye cualquier posibilidad de que los gobiernos y las empresas del mundo puedan cooperar el tiempo suficiente para revertir el olvido de la crisis climática antropocena que presenciamos. y sufrir.
El legado de Trump (suponiendo que quede alguien para escribir sobre la historia dentro de décadas) será el del hombre que miró fijamente al sol durante un eclipse y arrojó gasolina a la hoguera que solíamos llamar humanidad, sólo para poder vernos ir a todos. en llamas.
En otras palabras, el imperio es un daño colateral. Todos vamos a morir, lo que hace que el imperio sea irrelevante para el suicidio intencional de Trump.
https://osociety.org/2018/10/04/the-trump-administrations-climate-nihilism/
Tnx CN, Dilip... Mientras leía su artículo me encontré reaccionando de manera diferente... reacción temprana: entonces, ¿importaría quiénes fueran los dictadores del gobierno... Red o Redwiteblu? 2 los peones la falta de dicen lo mismo en todo el mundo…
Luego, en Russ Adv Weaponry, mencionas el 911 Dilip... y proporcionas cui bono4 el incidente... ¿quién? armas y bancos... DHS/ICE (y PrisonIndustryComplex PIC)... ©orpo©ops incontable2 ¡¡¡cualquiera menos 1% de inversión!!!!
Sí, el administrador de Tmp expresó de manera particularmente desagradable... Pero... Viet (hombre amarillo), afgano/iraquí (religión marrón) africano (aún más oscuro) ¡TODOS los CuiBono de op2 se unen a Civilization... (es decir, euros)!
Considere el encubrimiento de la historia tecnológica: ¡China tenía PAPEL Y PRENSAS DEL 6 al 700 d.C.!
¿Recuerdas... Cuando se NECESITABAN barcos rompehielos?
¡No es necesario!
La grandeza, para los tontos, sólo proviene del cañón de las armas. Las naciones civilizadas están hartas del belicismo estadounidense en todo el mundo. No pueden competir con la carnicería, por lo que el ostracismo es la nueva moda.
“Grandeza menguante”??? Ehhh.
¿Estás hablando del país que ha matado a más inocentes desde la Segunda Guerra Mundial que cualquier otro? ¿El país que ha exportado más equipos para matar que cualquier otro? ¿El país que inició la debacle de las armas nucleares? ¿El país que tiene más personas en prisión que cualquier otro? ¿El país con más multimillonarios que cualquier otro? ¿El país más responsable del cambio climático que cualquier otro? El país con más obesidad que cualquier otro. ¿El país que desperdició más de sus vastos recursos que cualquier otro?
¿Dónde entra la “grandeza”?
Genial en el sentido de que Hitler fue genial. Grande.
Esta es una lucha por el imperio. Los imperios buscan dominar, no cooperar.
Trump se postuló con una postura globalista casi antineoliberal. La idea era, al menos en público, reintroducir la soberanía en el comercio. Uno de sus primeros actos fue profundizar en el TPP. El TPP fue un acuerdo comercial corporativo para socavar el BRE de China. Trump tenía otras “ideas”.
Sospecho que muchos en la izquierda aplaudieron la desaparición del TPP como un principio para cautivar al Este en un TLCAN con esteroides, con resultados horribles para Estados Unidos.
El neoliberalismo estableció el orden económico mundial desde la década de 1970. La economía mundial está atrapada en ello. Las guerras comerciales y las sanciones exacerban este acuerdo corporativo, que es una gran parte del sentimiento anti-Trump aquí y en el extranjero.
En el fondo, estos acuerdos económicos (y quizás el BRE) están condenados al colapso. ¿Por qué? Física. Hemos excedido la capacidad de la Tierra para rejuvenecer con la adhesión al mantra del paradigma del crecimiento económico. A este ritmo, el colapso de la civilización, la extinción de especies o ambas cosas están a la vista.
Los días del excepcionalismo estadounidense han terminado, excepto en las pequeñas mentes de los fieles que quedan. Hemos perdido nuestra inocencia, realmente esta pérdida de inocencia ocurrió hace décadas, después de los años 60 con las tragedias de Vietnam y JFK y MLK.
La incompetencia de Donald Trump deja tan claro que no nos atrevemos a mirar hacia otro lado y engañarnos a nosotros mismos porque es diferente. Es lo que es. Un espectáculo de payasos.
https://osociety.org/2019/07/09/american-exceptionalism-and-american-innocence/
La grandeza tiene que ver con la ética, la integridad, el honor, la veracidad, la capacidad de escuchar, de conmoverse, de reconocer el error. . . es decir, ser capaz de participar en la historia y crearla a través del poder del cambio dinámico interno. En ninguno de estos sentidos Estados Unidos es “grande”. La medición constante de la “grandeza” mediante la economía, las armas y los bienes de consumo es sintomática de nuestro estado de muerte, nuestro estancamiento y de nuestra nefasta influencia en el planeta.
América ¡ARREPENTIRSE!
Los artículos y comentarios aquí son muy sustanciales. Me alegro de haber descubierto esta fuente. Una diversidad de perspectivas también es muy útil. En una visita a China en 2001, quedé impresionado por la sofisticación y la resistencia de los profesionales que encontré en una visita centrada en la salud. China tiene la capacidad de tragarse entera a una desagradable corporación química occidental y de separar sus partes que amenazan al mundo y salvar las que puedan ser constructivas en lugar de dañinas. No creo que Alemania, después de haber comprado una horrenda corporación de biocidas, tenga la capacidad de salir adelante. Cuando vi crecer el trébol en las medianas de las calles en China en 2001, y una práctica similar llegó a los EE. UU. muchos años después, entendí lo que Paul Hawken y otros decían sobre los escritos sobre capital natural en los EE. UU., donde esencialmente pocas empresas escuchaban. a diferencia de China, donde había un gran interés. Janine Benyus y otros han trabajado en enormes proyectos en China para secuestrar agua, rellenar acuíferos antiguos y reforestar juiciosamente. Tal vez existan proyectos de este tipo en Estados Unidos, pero no sé si es así. Rusia, a diferencia de Estados Unidos, se presenta como una potencia del cultivo orgánico. Suspiro.
Mary Sanders, excelente respuesta, gracias. Su actitud es correcta y es un poco de lo que estaba tratando de abordar a continuación. Tenemos entre manos una gran oportunidad de redirigir nuestras muchas fechorías hacia un futuro más consciente y sostenible. Paul Hawken se dio cuenta de esto hace años. Ahora es nuestro turno de reconocer el alcance de los problemas y solucionar lo que aún podemos...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Hawken
Mary Saunders, gracias por publicar este comentario. Estoy inmerso en nuestra destrucción ecológica y nuestro paradigma de crecimiento, por lo que soy cautelosamente optimista sobre el ascenso de China, ya que gran parte de esto no puede lograrse sin una extracción masiva de recursos (capital natural), que debe terminar.
Occidente ha devorado gran parte del planeta y pagaremos un alto precio como planeta por nuestras costumbres insaciables. Los humanos siempre han sido la especie más invasora.
De todos modos usted plantea importantes puntos ecológicos destacados. Necesitamos poner fin a la guerra contra la naturaleza, y eso incluye la matanza militar.
En otro frente, mi única esperanza con el último presidente era su “poder” para reducir en gran medida nuestra huella exterior. Lo amplió y le corresponde a Trump –el grosero representante del imperio imperial– ponerle fin mediante el fracaso.
Grandes proyectos de restauración pueden solucionar los problemas del carbono y alimentarnos a todos. El documental de John Liu sobre la restauración muestra increíbles fotografías del antes y el después. Joel salatin, Polyface Farms muestra una agricultura sostenible sin combustibles fósiles. todo en you tube
¡Venezuela NO es un régimen! ¿Por qué los llamados progresistas continúan con esta ficción? Maduro fue elegido mediante un proceso legítimo, ¡que es más de lo que se puede decir de Estados Unidos!
William Bowles – absolutamente cierto. Venezuela tiene un gobierno y un presidente completamente elegidos legítimamente. Jimmy Carter ha afirmado la legitimidad total y la naturaleza verdaderamente democrática de las elecciones de Venezuela, incluida la última que devolvió a Maduro a la presidencia.
Occidente, y Estados Unidos en particular, están demasiado dispuestos a denigrar a los gobiernos de aquellos países que figuran en su lista de odio, llamándolos nunca gobiernos sino regímenes.
Un régimen es un gobierno autoritario de un tipo u otro: puede ser una monarquía, una autocracia, una oligarquía, un gobierno militar, etc. Este país tiene un gobierno autocrático/plutocrático, en el que el poder reside en manos de los oligarcas, plutócratas y sus compinches (que también podrían ser miembros de este club) en el Congreso y el WH. Este es un régimen.
No importa. Un líder legítimo no significa nada para los estadounidenses si ese líder no sigue la línea estadounidense.
Los imperios vienen... los imperios se van... Nada es para siempre.
Aun así, Trump se negó a atacar a Irán y se negó a invadir Venezuela. Incluso podría estar supervisando una tregua en Afganistán. ¿Se imagina lo que habrían hecho sus competidores y críticos más belicosos y agresivos, y lo que podríamos estar sufriendo ahora como resultado? Dale al diablo lo que le corresponde.
Seguramente, como ocurre con Irán, destruir económicamente un país es una especie de invasión, que bajo Obama también ayudó a devastar a Venezuela.
Esto es lo que Israel también le hace constantemente a Palestina, incluso cuando no bombardea ni dispara.
Estaba hablando con un amigo mío sobre este tema. Parece que la caída de Estados Unidos es inevitable. Pero Estados Unidos ya pasó por malos tiempos antes y “enderezó el barco”. Lo que me preocupa en este momento es triple.
Primero, ya no existe un compromiso con la decencia básica. Cuando yo era niño, en los años cincuenta, nadie sugeriría que la tortura fuera legítima para ningún propósito. El recuerdo de la Alemania nazi estaba demasiado fresco en la mente de la gente. Ahora la gente suele decir que “apoyan la tortura si con ella se detiene el terrorismo”. Se trata de una afirmación ingenua y bárbara al mismo tiempo. Muestra tanto una falta de sofisticación como una falta de decencia. Hoy en día hay demasiadas personas que carecen de ambos.
Segundo, ya no existe un compromiso con la moralidad básica. Cada uno está por su cuenta. Un país no puede sobrevivir si no existe un compromiso con un propósito público. Culpo de ese problema al "la codicia es buena" del reaganismo.
Tercero, ya es bastante malo que Estados Unidos esté cayendo, pero Estados Unidos tiene armas nucleares. Cada vez leo más sobre los planes del Pentágono para el uso de “armas nucleares tácticas”. Ese es el tipo de cosas que podrían convencer a Rusia o a China de atacar preventivamente, por la misma razón por la que se “mata” a un perro rabioso.
Solía vivir en China. Cuando hablaban con compañeros de trabajo chinos, a menudo decían que habían trabajado muy duro para hacer de su país un lugar mejor. ¿Cuándo fue la última vez que escuchaste a un estadounidense decir eso?
Bien dicho Mike de Jersey, gracias.
Gracias.
No me gusta escribir cosas como las que escribí arriba. Me entristece ver lo que le ha pasado a mi país.
Todavía espero que de alguna manera podamos cambiar las cosas.
Llegué a Estados Unidos en 1973 y me encantó. Creo que todavía hay mucha gente decente aquí, pero cada vez tienes más razón. Creo que, especialmente en la cima, ¡la decencia y la moralidad se han evaporado!
Siento tristeza al leer tu artículo. Usted representa una gran parte del ala “izquierda” de nuestra nación. Esta es su definición de grandeza: "... ciertamente debería juzgarse en función del progreso económico realizado por China en esos mismos años y de los avances de Rusia en el último armamento de alta tecnología..." La grandeza es una medida de las acciones éticas tomadas por una nación. Estados Unidos ha fracasado estrepitosamente en este sentido.
El progreso económico puede ser una medida del compromiso con la justicia social, pero está claro que ni China ni Estados Unidos tienen ese compromiso interno en su “liderazgo”. La construcción de armamento de alta tecnología no tiene nada que ver con la grandeza. En algunos casos, puede que tenga que ver con la necesidad, pero nunca es algo que se pueda sacar a relucir al servicio de la “grandeza” de la propia nación. Me entristece que una persona de “izquierda” diga esas cosas. Para mí, esto subraya cuán depravado se ha vuelto el pensamiento en Estados Unidos.
Lo que Estados Unidos tenía y todavía tiene es poder bruto para imponer su crueldad y sus mentiras, tanto a los individuos. Ejemplos de esto incluyen: Assange, Manning, innumerables personas pobres encarceladas injustamente por falta de dinero para demostrar su inocencia, y víctimas de tortura tanto en prisiones nacionales como extranjeras como Gitmo y sitios negros aún más oscuros.
Este poder bruto está de alguna manera menguando ya que algunas de nuestras mentiras y banderas falsas ya no suenan como antes. Sin duda, nuestro poder económico está menguando. La enorme desigualdad social y el énfasis en la guerra/contratación bélica y toda la corrupción que esto conlleva no son sostenibles. No tenemos un sistema económico que funcione.
Es interesante que usted considere que detener el bombardeo de Irán es “vergonzoso”. Así lo ven las personas poderosas de la clase neoconservadora de los halcones. Todos los demás lo ven como un bien. Si no está de acuerdo en que fue “vergonzoso”, tal vez podría señalarlo, al tiempo que señala que sólo un grupo muy pequeño de lunáticos religiosos y/o criminales de guerra rapaces lo ven de esa manera.
Me doy cuenta de que estoy siendo duro contigo, pero estoy realmente harto de los “izquierdistas” que esencialmente están de acuerdo con los neoconservadores y los neoliberales. Eso no es ser de izquierdas. Hay una diferencia entre la grandeza (que es una función de la ética individual o de una nación) y el poder puro. Todavía nos queda mucha potencia bruta. Después de todo, la ONU acaba de declarar como OK nuestras aplastantes sanciones económicas al pueblo de Venezuela. ¡por ellos! Todavía podemos mantener múltiples ficciones en Medio Oriente, ficciones que están destruyendo a tantas personas y sus naciones. Veremos qué pueden hacer los poderosos con su exposición como pedófilos sádicos a través del caso Epstein.
Tengo la esperanza de que el poder bruto de Estados Unidos disminuya hasta convertirse en inexistente. Eso sucederá cuando suficientes personas en esta nación actúen con grandeza y exijan que seamos una nación de justicia y paz.
Estados Unidos comenzó a decaer su grandeza cuando JFK, RK y MLK fueron asesinados.
Y Fred Hampton y Malcolm X habían aceptado la idea de unir a los pobres en lugar de solo a los negros, por lo que también fueron asesinados.
Probablemente las agencias de inteligencia estuvieron involucradas en los cinco asesinatos en los años 60 (y más).
Quería agregar aquí algunas formas en que Estados Unidos financia su “grandeza”: 1. “El barco incautado en una redada récord de cocaína por valor de 1.3 millones de dólares pertenece a JPMorgan”
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-09/us-authorities-seize-jp-morgan-owned-container-ship-used-13-billion-cocaine-bust
2. Investigar la información que aparece sobre el comercio que tiene lugar en la Zona Verde de Irak. Lo que ha salido a la luz es impactante, pero hasta ahora solo ha salido una pequeña cantidad de información.
EXCELENTE PUBLICACION, gracias
No espero que Rusia o China sean benignos, incluso en lo que respecta a Estados Unidos. Dado que seguimos ciegamente buscando ser un imperio opresivo, podemos estar perdiendo nuestra última oportunidad de cooperación mundial antes de que nuestro declive nos deje en malas posiciones de negociación.
Estados Unidos ha estado decayendo durante décadas. Quizás la derrota en Vietnam marque el comienzo.
O ¿por qué estábamos allí?
Independientemente de lo correcto que sea Jomenei, su resistencia a las negociaciones directas (o indirectas) entre Irán y Estados Unidos está fuera de lugar. Las negociaciones siempre son mejores que la guerra. Trump ha recibido enormes cantidades de información errónea sobre Irán, y sus propuestas de negociación deberían ser bienvenidas.
Esto sería visto simplemente como un signo de debilidad, nada más.
Simplemente alentaría una mayor agresión.
Tienes que lidiar con escoria que chupa inmundicia infrahumana como Trump en el único idioma que entienden.
No se puede negociar con Trump y su régimen caótico, inepto, corrupto, disfuncional, destartalado y nepotista de multimillonarios, neoconservadores, criminales de guerra, fanáticos sionistas rabiosos, locos religiosos, generales jubilados, estafadores, oportunistas, estafadores, imbéciles, imbéciles y imbéciles.
Los intentos de hacerlo no son sólo una completa pérdida de tiempo, sino que son positivamente peligrosos.
En cualquier caso, ¿qué sentido tiene intentar negociar con los United Snakes?
Estuvieron allí, lo hicieron y compraron la camiseta.
Estados Unidos celebró libremente un acuerdo con Irán y otros cuatro países después de seis años de agotadoras negociaciones, y rápidamente lo rompió.
Cualquier acuerdo celebrado libremente por Estados Unidos no vale ni el papel en el que está impreso.
No se puede negociar con la Alemania nazi con esteroides.
Las sanciones estadounidenses a Irak costaron la vida de un millón de niños en Irak. “Un precio que vale la pena pagar”, según esa perra sionista de Albright.
Actualmente intentan hacer lo mismo en Yemen (100,000 niños muertos, más de un millón de casos de cólera).
Hasta ahora, 40,000 personas han muerto en Venezuela a causa del estrangulamiento económico de Estados Unidos.
Tillerson alardeaba de que el estrangulamiento económico de la RPDC había llevado a los pescadores a correr riesgos y algunos de ellos se habían ahogado.
En Siria han muerto niños por falta de medicamentos básicos.
Están intentando hacer lo mismo en Irán. Quieren que los niños iraníes mueran de hambre y por falta de medicinas.
¿¿Negociarías con un montón de basura psicópata que intenta asesinar a TUS hijos???
Si es así, debes ser una especie de FREAK.
Espero que algún día, pronto, los estadounidenses tengan que ver morir a sus hijos delante de ellos por falta de alimentos o medicinas básicas. SÓLO ENTONCES comprenderán lo que han infligido a tantas decenas y cientos de millones durante tantas décadas.
Sólo entonces podrán finalmente mejorar, como los alemanes que morían de hambre y se congelaban entre los escombros de sus ciudades en ruinas en 1945.
Ese día puede llegar mucho antes de lo que nadie cree. No habrá nada tan merecido en la historia de la humanidad.
Trump repudió el acuerdo Obama/Kerry con Irán, del mismo modo que Clinton repudió los acuerdos de Reagan Gorbachev, del mismo modo que Bush II repudió unilateralmente el tratado ABM. Estados Unidos tendió una trampa a Saddam Hussein y luego lo derribó. Estados Unidos acordó dejar en paz a Libia y Gadafi si se mantenía alejado de las armas nucleares, ¿recuerdan la risa de Hillary?
Nadie debería confiar en nada de lo que dice Estados Unidos. Las negociaciones son generalmente una cortina de humo estadounidense para darle a la CIA más tiempo para prepararse.
Sólo las 8:30 am y esta pieza ya me dio ganas de empezar a beber. A mis 66 años y con una salud deteriorada, no estaré presente para ver cómo todo esto avanza hacia el futuro, y creo que me alegro de ello. Este planeta fue de hecho un paraíso durante nuestra permanencia aquí en su escala de tiempo geológica cósmica. Nuestra misma curiosidad nos ha revelado cuán tenue puede ser nuestra existencia continuada. La capa atmosférica es delgada y depende de la salud de la superficie, y nuestros océanos, aunque vastos, pueden ser envenenados por nosotros.
Qué poco ha cambiado el hombre. El señor Hiro no estaba siendo demasiado crítico, pero yo lo haré. ¿Rusia habría procedido de manera tan agresiva con el desarrollo de armas si Estados Unidos no hubiera actuado como lo ha hecho durante los últimos 30 años? Posiblemente, pero aseguramos que así sería. En cuanto a China, su tamaño siempre pareció hacer inevitable que algún día llegara a ser dominante, por lo que es especialmente preocupante que parezcan decididos a repetir cada uno de los errores cometidos durante la industrialización occidental, e incluso sean capaces de perpetrar otros mucho peores.
Xi no tolerará ninguna disidencia ni desviación de los dictados de su gobierno. Cualquier cosa que les esté haciendo a los uigures, ellos lo harán a todos a medida que su alcance e influencia se expandan. Entonces la humanidad cambia un señor supremo por otro. Sus métodos de opresión, explotación y control simplemente tienen un sabor y un acento diferentes a los nuestros, desarrollados durante “nuestro” siglo.
Nombro a MBS como el arquetipo de la sordidez. Nosotros, la humanidad, somos dueños de él; él es uno de nosotros, y qué ícono perfecto del oportunismo comprensivo y calculador es él. Probablemente exista un proverbio chino paralelo a nuestro "si te acuestas con perros, te despiertas con pulgas". Sería fascinante saber cómo se considera realmente a MBS en el círculo de Xi.
Será mejor que me ocupe de hacer algo o empezaré a beber.
Comúnmente se hace referencia a “un millón de uigures detenidos”, y ha sido blanqueado en todos los HSH con tal frecuencia que ha alcanzado el estatus de sabiduría común, incluso cuando no existe verificación alguna para la afirmación. La noción se remonta a afirmaciones hechas por grupos de exiliados, que hablan desde fuera del país y que tienen un sesgo partidista. La verificación debería ser sencilla: un millón de personas es mucha gente, los campos de detención deberían ser visibles desde el espacio. No se ha hecho ningún esfuerzo real para verificar las afirmaciones, aun cuando su utilidad como martillo para golpear a la RPC es obvia. Es sólo otra más de las mentiras mendaces que se promueven deliberadamente y flotan libremente en el paisaje mediático.
Actualmente Estados Unidos es el mayor peligro del mundo. ¡En el futuro puedo ver a China asumiendo ese papel!
Ahora bien, esto es Realpolitick. Creo que este es el primer artículo que inicia la discusión sobre lo que Estados Unidos enfrentará en el futuro. Durante muchos años ha quedado claro que Estados Unidos estaba perdiendo sus ventajas en cosas como la fabricación internacional de automóviles y el virus se ha extendido a todos los aspectos de la sociedad, especialmente al fracaso de nuestro sistema de gobierno. Estamos en grave peligro, pero si tenemos la presencia para prevalecer políticamente, también se nos presenta una gran oportunidad para hacerlo bien.
Nada de esto es sorprendente dada la corrupción profunda y de largo plazo que ha existido durante décadas. Si bien los líderes dirigieron al país en direcciones que la población nunca aprobó, la gente permaneció lo suficientemente desinformada como para poder responder. La buena noticia es que todavía hay tiempo para adaptarse y responder adecuadamente…
La próxima recesión estadounidense será el fin de la hegemonía estadounidense construida en torno al dólar. La colusión de la Reserva Federal, el BOJ, el BOE, el BCE, etc. de 2008 no se repetirá sin que haya algo sobre la mesa para países como China, Turquía, India, Rusia, etc., que conocen muy bien la QE de EE.UU., la UE y Japón para el NIRP. La sustitución del sistema rápido por un nuevo mecanismo de pago global será una de ellas, pero debemos estar preparados para cualquier intento de guerra por recuperar el patrón oro.
Los países de QEed que nadan desnudos quedarán expuestos con el maremoto que se avecina. No si sino cuándo.
China inició la guerra comercial en los años 80. Las corporaciones y los gobiernos estadounidenses se rindieron instantáneamente, matando a nuestros propios trabajadores y nuestra economía para servir a China y enriquecer a los accionistas corporativos.
La respuesta de Trump está fuera de lugar. Un verdadero nacionalista económico comenzaría por castigar a las corporaciones estadounidenses que trabajan traidoramente para China. Obligarlos a regresar a casa. Confiscar sus bienes y encarcelar a los directores y juntas directivas si desobedecen.
Estoy de acuerdo.
¡¡Pero eso sería “nacionalismo”, no globalismo!!
Sabes que el globalismo es una religión.
China no “robó” ningún empleo estadounidense.
China no hizo una mierda.
Los multimillonarios estadounidenses subcontrataron la producción estadounidense a China para explotar la mano de obra barata china.
La línea de campaña de Trump “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande” estaba/está tan completamente desconectada de la realidad y tan vacía y sin sentido como las igualmente tontas líneas de campaña de Obama “Un cambio en el que puedas creer” y “Esperanza y cambio”. Todas estas son simplemente líneas de “campaña publicitaria”. El equivalente a las interminables tonterías sin sentido que se utilizan para vendernos jabón, coches, alcohol y desodorante. En este caso lo que se nos “vende” es la oportunidad de participar en la elección de los medios de nuestro propio encarcelamiento. Veamos, en este ciclo de campaña, ¿debería elegir tweedle dee o debería elegir tweedle dum? ¡Decisiones decisiones!
Lo triste es que esos lemas funcionan, siempre han funcionado…. porque la mayoría de la gente (no sólo los estadounidenses) no pueden pensar críticamente... Es la naturaleza de la especie humana. Simplemente sigue a la manada detrás del "líder". En el pasado, esto había ayudado a las tribus a sobrevivir. Pero hoy, los borregos marchan detrás de un flautista tras otro cantando “Cambio en el que puedes creer” y/o “MAGA”… marchando hacia un preciso….
¿Qué pasó con “Estados Unidos nunca ha dejado de ser grandioso”? ?
Hay que llevar el humor donde lo encuentre...
Gary, muy bien dicho.
Una buena pieza. Repite como un loro la línea estadounidense sobre la agresión en Rusia y China. No ofrece cifras concretas. Estados Unidos gasta aproximadamente 1 billón de dólares al año en el ejército (después de incluir el programa nuclear bajo el Departamento de Energía y Asuntos de Veteranos bajo el HHS), frente a ~66 mil millones de dólares para Rusia y ~225 mil millones de dólares para China.
Encontré divertida la afirmación de Pompous sobre las ilegalidades rusas en la Ruta del Norte, que pasa bastante cerca de varias de sus islas, así como de su masa continental. Como si a Estados Unidos le importaran las legalidades cuando las ignoramos y dudo que Pompous sepa dónde están las fronteras de Rusia en la ruta del Norte. Intentaron afirmar que el dron que Irán derribó estaba en el espacio aéreo internacional.
Rusia siempre ha sido un país sin hielo y sin salida al mar, con intentos desesperados de establecer puertos de aguas cálidas para el comercio (lo que siempre requirió primero al ejército, ya que a sus enemigos no les gustaba la competencia). El calentamiento global es una bendición para Rusia, y sería una locura que Canadá ignorara una apertura similar de rutas marítimas.
Es sorprendente que personas que buscaban mano de obra barata y enviar empleos manufactureros al extranjero ahora estén repentinamente preocupadas por las ramificaciones inevitables y predecibles veinte años después (¿dónde estaban sus cabezas?) Bill Clinton en particular convirtió a la China “comunista” en una potencia mundial, eliminando con certificaciones de derechos humanos (estatus comercial PERMANENTE de nación favorecida), enviando tecnologías de punta (incluidas las militares) junto con empleos manufactureros, la base inicial del “mayor avance hacia adelante” de China. Los partidarios argumentan que esto fue para apoyar el cerco a Rusia, nuestro mayor fantasma. China siempre será una amenaza mayor que Rusia, y es probable que ambos continúen y amplíen su pacto de manera similar a la UE.
Mientras Trump está librando una batalla perdida (después de enviar sus tecnologías al exterior, el gato está fuera de control y los aranceles protectores ya no tienen nada que proteger), yo creo que los “fracasos” de Estados Unidos (Corea del Norte, Venezuela e Irán, todos ellos que heredó de presidentes anteriores, basta ver quién aprobó las Emergencias Nacionales en curso en todos estos países; Nicaragua es de Trump) son mucho más preferibles a nuestras “victorias” en Libia (que nuestros neoconservadores y neoliberales piensan que es nuestro modelo más efectivo). , Ucrania, Yemen, Siria, Guatemala, Irak y Afganistán, etc. No está claro qué ganaron los estadounidenses con nuestras demostraciones de poder (y desperdiciamos billones de dólares) en esos lugares (aunque claramente aliados como Israel y Arabia Saudita se beneficiaron inmensamente). Puede que el mundo ya no tema ni respete a Trump como lo hizo con Bush y Obama, pero eso sólo acelerará el inevitable declive del imperialismo estadounidense y aumentará la cooperación entre la mayoría de las demás naciones.
¿El reciente Brohaha sobre los comentarios de los embajadores británicos sobre Trump y lo que el mundo realmente piensa de Estados Unidos resume lo que los otros líderes mundiales en el G20 también piensan, detrás de escena? ¡Todo el mundo sabe que Trump es un bufón ignorante y que Estados Unidos es un actor disfuncional, indigno de confianza y engañoso! ¿Trump está tratando de hacer grande a Israel otra vez, o MIGA y no MAGA y esta Estrategia le está explotando en la cara? ¡El pomposo Pompeo, el repugnante Bolton y el desagradable Netanyahu, el equipo B de imbéciles, están tratando de señalar falsamente a Trump, pateando y gritando, para que inicie una guerra con Irán después de sabotear el acuerdo JCPOA! Luego, en un humillante pinchazo de Irán que hizo estallar Trump, Estados Unidos es la mayor potencia militar y la burbuja MAGA, los iraníes derribaron este dron estadounidense de 120 millones de dólares con un misil de 20 mil dólares y lo convirtieron en chatarra de alto precio. ¿Esto desinfló la burbuja de la superioridad estadounidense de un solo golpe? ¿Esa acción conmocionó a los estadounidenses? ¿Por qué? ¡Porque este grupo iraní tuvo el descaro de tomar represalias y defenderse contra un tirano global! ¿Entonces Trump sufrió más humillaciones cuando dio marcha atrás en los ataques de represalia? ¿El mundo y sus líderes ahora están viendo que Estados Unidos y Trump son un tigre de papel desdentado? ¿Todo ladra y no muerde? ¿Nada más que un saboteador y disruptor que utiliza tácticas de divide y vencerás contra naciones que están amalgamando esfuerzos para unirse contra este matón estadounidense y frustrar su agenda de culto a la muerte? El moribundo, menguante y de mala calidad Imperio de segunda categoría ahora se reduce a amenazas estúpidas de sanciones, guerras comerciales y secuestro de potencias rivales. Ciudadanos como el CEO de Huawei de China o piratería y secuestro de superpetroleros iraníes como venganza por esta humillación iraní utilizando al vasallo del Reino Unido como Tinpot. su perro faldero para violar el Derecho Internacional. ¡El fin del imperio está cerca y todos estarán felices de ver su fin!