PATRICK LAWRENCE: Armando el dólar

Acciones

Las incesantes guerras de sanciones de la administración Trump están frenando la hegemonía global del dólar y acelerando la desaparición del imperio estadounidense.      

By patricio lorenzo
Especial para Noticias del Consorcio

Tas señales están aumentando constantemente ahora. Como la administración Trump arma el dólar En defensa de la hegemonía estadounidense, está impulsando a muchas otras naciones a encontrar alternativas a la moneda estadounidense como medio de cambio predeterminado. No se pueden subestimar las implicaciones a largo plazo de esta tendencia que avanza rápidamente, evidente tanto entre los aliados como entre aquellos que Washington considera adversarios: está en juego la longevidad de la preeminencia global de Estados Unidos.

La recién concluida sesión del Grupo de los 20 en Osaka, Japón, fue una espectacular demostración de la rapidez con la que se están fusionando los esfuerzos de “desdolarización”. Y el patrón no podría ser más claro: el uso incesante por parte de la administración Trump de sanciones económicas y financieras unilaterales contra enemigos percibidos, algo que casi seguramente no tiene precedentes, es una de las principales razones por las que estos esfuerzos ahora cobran impulso a un ritmo que pocos en los mercados financieros o en Los círculos oficiales anticiparon.

Trump y el equipo estadounidense se reúnen con Xi Jinping y la delegación china el 29 de junio de 2019 en el G-20 en Osaka. (Casa Blanca/Shealah Craighead)

El impulso a desdolarizar el comercio internacional y las transacciones financieras es evidente desde hace algún tiempo. Rusia ha alentado activamente a sus socios comerciales a evitar el dólar en favor de las monedas locales desde que Washington impuso sanciones contra Rusia tras el golpe de estado cultivado por Estados Unidos en Ucrania hace cinco años. Rusia es ahora reclutar a otras naciones participar en su alternativa al sistema de mensajería bancaria SWIFT, controlado por Estados Unidos. China ha creado un mecanismo paralelo, el Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos.    

China lanzó un mercado de futuros de petróleo denominado en yuanes hace poco más de un año. Su facturación anual ya equivale a 2.5 billones de dólares. La Bolsa de Futuros de Shanghai, donde se negocian futuros del petróleo, anunció recientemente planes para ofrecer contratos a plazo en caucho, metales no ferrosos y otras materias primas, todos ellos negociados en yuanes.

La reunión del G-20 marcó un paso importante para estos esfuerzos de desdolarización. Francia, Alemania y Gran Bretaña anunciaron el día de la inauguración que un sistema de comercio desarrollado durante el año pasado para eludir las sanciones de Estados Unidos contra Irán (y cualquier entidad que realice transacciones con él) ahora está operativo. El Instrumento de Apoyo a los Intercambios Comerciales, o Instex, sustituye al Vehículo de Propósito Especial que los europeos idearon hace un año. Los tres patrocinadores, junto con Rusia, China y Estados Unidos, son signatarios del acuerdo de 2015 que rige los programas nucleares de Irán, que Estados Unidos repudió el año pasado.

Salvar el acuerdo nuclear

Instex pretende salvar el acuerdo multilateral sin la participación de Estados Unidos. Y los medios iraníes informaron que la República Islámica puso en marcha un sistema correspondiente, el Instrumento Especial de Comercio y Finanzas, la primavera pasada. No está claro qué tan efectivo resultará Instex en la práctica o si será suficiente para persuadir a Teherán de permanecer dentro de los límites del acuerdo nuclear. Los signos iniciales son mixtos: Irán dijo el domingo que comenzará a enriquecer uranio más allá de los límites del pacto; Al hacer el anuncio, un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores también indicó que Teherán quiere salvar el acuerdo.

Edificio de la Junta de la Reserva Federal de Eccles, Washington, DC (Ron Dicker, CC BY-SA 4.0, vía Wikimedia Commons)

Por muy bien que se desempeñe Instex, su importancia geopolítica es evidente. En la práctica, institucionaliza una brecha en la alianza transatlántica que se ha ampliado constantemente desde que la administración Obama obligó a los europeos a imponer sanciones contra Rusia después de que estalló la crisis de Ucrania. Instex es también el intento más importante hasta la fecha de desafiar la hegemonía del dólar como moneda comercial y de reserva mundial.

La reunión del G-20 en Osaka tuvo otras sorpresas. En un importante discurso antes de que comenzara la sesión inaugural, Vladimir Putin instó a otros miembros de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) aumentar la proporción de su comercio realizado en monedas distintas del dólar. Dado que el presidente ruso habló en un importante foro internacional, este fue su desafío más claro a la hegemonía del dólar hasta la fecha.

Y empieza a parecer un esfuerzo concertado. Izvestia, el diario ruso, informó al mismo tiempo que el Ministerio de Finanzas ruso y el Banco Popular de China, el banco central de China, acababan de firmó un acuerdo aumentar el comercio denominado en rublos y en yuanes hasta alcanzar hasta la mitad de las transacciones bilaterales. No se informó ningún calendario para este turno.

Los países BRICS en conjunto representan menos de una cuarta parte de la producción económica mundial. La primavera pasada ellos probado un pago El sistema pretendía permitir a los usuarios cumplir con sus obligaciones financieras en monedas locales, una tarea que Putin claramente tenía en mente cuando habló en Osaka.

Uso despilfarrador de sanciones

El uso despilfarrador de sanciones por parte de la administración Trump (actualmente están vigentes contra aproximadamente 20 naciones, sobre todo Irán, Rusia, Siria, Venezuela, Cuba y Corea del Norte, no inspiraron el actual fenómeno de desdolarización. El Washington de Trump simplemente lo obligó a seguir adelante. También debilita la confianza en el dólar cada vez que congela los activos de adversarios designados como Venezuela, o de empresas e individuos que residen en naciones “enemigas” como Rusia e Irán.

El presidente ruso Vladimir Putin, izquierda, y Trump durante el G-20 en Osaka, el 28 de junio de 2019. (Casa Blanca/Shealah Craighead)

Es notable que esta administración hasta ahora no reconozca que está causando al menos tanto daño a la credibilidad del dólar como cualquier nación que planee eludir su uso. Al parecer, Washington nunca aprende. Incluso antes de que los europeos presentaran Instex en Osaka, el Departamento del Tesoro ya había amenazó con sancionar los patrocinadores del sistema y cualquier persona que lo utilice. 

La velocidad con la que otras naciones buscan ahora alternativas al dólar también es una característica notable del fenómeno de la desdolarización. La competencia entre monedas de reserva ha sido durante mucho tiempo un tema recurrente en los mercados financieros. Pero hasta ahora el fin de la hegemonía del dólar se ha considerado comúnmente como un acontecimiento lejano que es poco probable que ocurra durante la vida de cualquiera que viva actualmente. Es probable que ya no sea así.

Es importante, sin embargo, no leer demasiado sobre Instex y otros desarrollos recientes. El dólar no está equilibrado ante ningún precipicio de caída inminente. Todavía representa aproximadamente dos tercios de reservas mundiales de divisas, según el Fondo Monetario Internacional. Una proporción mucho mayor de las transacciones internacionales todavía se realizan en moneda estadounidense. Sigue siendo probable que un desafío serio a la hegemonía del dólar sea todavía cuestión de una década o más en el futuro.

Pero este desafío está por llegar. Así es como se entienden mejor las noticias de Osaka, Instex, el reciente acuerdo chino-ruso y los esfuerzos de los BRICS; como primeros pasos para afrontar este desafío. La defensa de Washington contra él será feroz y dañará las vidas de muchos.

El dólar es la piedra angular del poder estadounidense. El uso de este poder, en su forma más descarada y cruda (la espada desenvainada), es evidente ahora en las guerras de sanciones. Estados Unidos puede poner de rodillas a cualquier nación que quiera. Puede congelar los activos de cualquier entidad que invierta en Estados Unidos, tenga depósitos en Estados Unidos o compre títulos del Tesoro estadounidense. Ser el mundo condición sine qua non la moneda de reserva coloca a Estados Unidos en el centro del comercio global e induce a la dependencia a la inversa; todo el mundo necesita acceso al dólar.

La caída de la moneda, cuando comience en serio, será una buena medida del paso del imperio estadounidense al pasado.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune, es columnista, ensayista, autor y conferencista. Su libro más reciente es “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Síguelo en Twitter @thefloutistSu sitio web es Patricio Lorenzo. Apoye su trabajo a través de su sitio de Patreon. 

Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.

72 comentarios para “PATRICK LAWRENCE: Armando el dólar"

  1. Ellos son
    Julio 16, 2019 18 en: 23

    Ok, dejé de leer cuando el autor fue lo suficientemente estúpido como para decir que esto "no tiene precedentes"... ¿en serio no has estado prestando atención durante los últimos 30 años? El dólar se utilizó como arma hace mucho tiempo. Ésta es la razón por la que Obama invadió Libia. Este es el juego que hemos jugado con Venezuela durante décadas. Así es como Bush padre y Clinton mantuvieron a Saddam bajo control. Cualquier bufón que piense que esto no tiene precedentes debería limitarse a escribir en su periódico escolar.

  2. KiwiAntz
    Julio 14, 2019 08 en: 05

    Otro hombre realmente informado, llamado Mike Maloney, que puede ayudarle a comprender este tema tan complejo en términos sencillos, ¿simplemente buscarlo en Google? Contrasta la desaparición del dólar estadounidense y, en particular, la degradación de la moneda utilizando las lecciones de la Historia y cómo los imperios surgen y caen. ¿El uso del dólar estadounidense por parte de Estados Unidos tiene precedentes históricos con el Imperio Romano y su eventual colapso tiene sorprendentes paralelismos con la desaparición del Imperio estadounidense? ¡Una moneda degradada y una impresión de dinero con corrupción masiva y una enorme burocracia con impuestos excesivos y desigualdad con destrucción de las clases media y trabajadora! ¿Y un ejército fuera de control con extralimitación militar? ¿Suena familiar, suena como los Estados Unidos de hoy? No, ese fue el Imperio Romano, pero la Historia se repite con el Imperio Americano y aquellos que no aprenden de la Historia están condenados a repetir los mismos errores.

  3. Brian James
    Julio 10, 2019 12 en: 06

    10 de julio de 2019 Dentro de la batalla por el próximo sistema monetario global – Facebook Libra vs Bancos Centrales

    ¿Podrían ser estos los primeros disparos en la batalla por el próximo sistema monetario global?

    https://youtu.be/nkU8fdQv8E4

    • Julio 10, 2019 20 en: 14

      Los Rothschild presionan por una moneda totalmente digital. Global. ¿Demasiado tarde para volver al dinero real con valor intrínseco, respaldado por oro? China, Rusia y otros han estado acumulando oro.

    • olyapola
      Julio 11, 2019 05 en: 22

      “¿Podrían ser estos los primeros disparos en la batalla por el próximo sistema monetario global?”

      Los sistemas laterales son interactivos y por eso siempre es difícil establecer un “inicio”, aunque es posible percibir modulaciones de trayectorias.

      De modo que probar las hipótesis de 1943/44 o 1971 puede iluminar las trayectorias.

  4. Yvonne
    Julio 10, 2019 10 en: 43

    Bonnie Faulkner tiene una entrevista en su sitio web gunsandbutter con Michael Hudson: desdolarizar el imperio estadounidense. Muy esclarecedor sobre cómo funciona el sistema.

    • Búsqueda de Maxwell
      Julio 10, 2019 20 en: 29

      Gracias, Yvonne, por señalar la entrevista de Michael Hudson en el blog de Guns and Roses.

      Paul Craig Roberts escribió un artículo el año pasado titulado “Para la verdad económica recurra a Michael Hudson”. Es fácil ver por qué, ya que las ideas fundamentales que el Sr. Hudson destaca en la entrevista anterior explican en gran medida toda la locura de la política monetaria y exterior que hemos experimentado en las últimas décadas, y por qué Asia se está esforzando ahora por conseguir del control de un sistema financiero mundial dominado por bancos centrales controlados por Estados Unidos.

      Como dijiste, "Muy esclarecedor sobre cómo funciona el sistema".

  5. mechas ricardo
    Julio 10, 2019 05 en: 43

    El dólar es el arma de la Reserva Federal. Es un cártel privado de bancos. Destruir su poder pondrá fin a la mayoría de las guerras en las que estamos involucrados, salvará millones de vidas y, con suerte, al final, dejará sólo a unas pocas personas con la cabeza en picas.

    Hace 20 años que no tenemos un mercado libre. Cualquier paso que se dé para destruir el dólar es algo bueno. La Reserva Federal es un cáncer. Controlan el tráfico de drogas, sobornan a todos los políticos de la UE, financian todas las guerras.

  6. diam
    Julio 10, 2019 03 en: 01

    Nada de eso importa mientras Estados Unidos nunca negocie con divisas. Aparte de eso, simplemente no importa.

    • Josep
      Julio 11, 2019 05 en: 49

      Mire algunos sitios web rusos (como chgtrk.ru y tsargrad.tv, e incluso la versión rusa de Yandex) y transmisiones de televisión, y encontrará los valores del euro y del dólar estadounidense expresados ​​en rublos. Muy raramente se ven los valores del yen, el yuan, el franco suizo o la libra. Teniendo en cuenta que Estados Unidos es un adversario de Rusia, me sorprende que las emisoras estatales rusas todavía muestren los tipos de cambio en dólares.

  7. pablo spencer
    Julio 9, 2019 23 en: 00

    Leí una sugerencia sobre los aranceles como impuestos internos, pero creo que la idea merece algo más de énfasis. ¿Quién paga las tarifas? Estadounidenses promedio. ¿Quién recoge el dinero? El gobierno de Estados Unidos. Una buena ganancia inesperada, una especie de superIVA.

    • Bruce Hitchcock
      Julio 10, 2019 20 en: 18

      Sí, Paul Spencer. Una forma de compensar los recortes de impuestos sin aumentar los impuestos.

  8. ranney
    Julio 9, 2019 20 en: 29

    Realmente no entiendo cómo funciona usar el dólar o cualquier otra moneda como moneda de elección, o por qué es tan difícil cambiarlo a alguna otra forma, como el euro, por ejemplo.

    Tengo un amigo que dirige un grupo asesor de inversiones y el otro día me dijo algo sorprendente. Dijo que muchos países ahora tienen intereses negativos y nombró dos de estos países que me dejaron boquiabierto. ¡Los dos países eran Japón y Suiza de todos los lugares! Interés negativo significa, por ejemplo, que si tienes una cuenta de ahorros bancaria y pones dinero en ella, en lugar de ganar, digamos, 1% o 2% de interés, NO recibes intereses y de hecho (porque ahora hay intereses negativos) estás ¡Cobró dinero por ponerlo allí! Obviamente ninguna persona en su sano juicio haría eso, por lo que las empresas y los bancos ahora están invirtiendo su dinero en bonos o certificados de depósito estadounidenses que tienen tasas de interés varias veces bajas, pero que al menos no son negativas. Dijo que muchos países (Japón y Suiza entre ellos) tienen economías en declive y por eso tienen tasas de interés negativas.
    Dijo que la economía estadounidense también está disminuyendo lentamente, pero que aún no ha alcanzado el punto negativo, pero predijo que probablemente lo haría en aproximadamente un año y entraríamos en recesión.

    Como propietario de un negocio minorista, puedo dar fe de que el comercio minorista está disminuyendo, no solo mi negocio, sino el comercio minorista en toda la calle. Le alegrará saber que a los bares y restaurantes todavía les va bien.
    De las respuestas a este artículo deduzco que algunos de ustedes realmente entienden esto. Me pregunto si puede explicar lo que acabo de escribir: intereses negativos, etc. No entiendo esto en absoluto.

    • diam
      Julio 10, 2019 03 en: 05

      Las tasas de interés tienen que ver con el control de la inflación más que cualquier otra cosa, por lo que es más probable que no haya amenaza de inflación a la vista en ninguna parte dentro de esas dos naciones.

      • Josep
        Julio 11, 2019 05 en: 45

        Tuve el mismo sentimiento.
        Cuando todavía se acuñaban monedas de plata, el dólar estadounidense se valía entre cuatro y cinco francos (Suiza era miembro de la Unión Monetaria Latina y la moneda de 1 franco correspondía a una moneda de 20 centavos de corta duración). Actualmente el franco está ligeramente por encima del dólar. Suiza fue incluso el último país que abandonó su vínculo con el oro en el año 2000.
        Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 1971 (cuando se abolió el sistema de Bretton Woods), un dólar se valía por 360 yenes. Al momento de escribir este artículo, el dólar cuesta 108 yenes.

    • saltar scott
      Julio 10, 2019 07 en: 29

      No soy economista y entiendo poco las complejidades de las interacciones de las monedas fiduciarias. Pero no hace falta mucha comprensión para ver que es básicamente la “fe” en el dólar (y las bombas inteligentes) lo único que sostiene su valor en este momento.

      En cuanto al comercio minorista, Amazon es el principal motivo de la caída. Ya nadie va a las tiendas físicas. Amazon está chupando la sangre de las pequeñas empresas en todo el país. Insto a todos a boicotear a Amazon. Si no puede tomarse el tiempo y la energía para respaldar a sus empresas locales, al menos dedique el tiempo y algunos clics adicionales a comprárselo a otra persona. La acumulación de poder a partir de fusiones y monopolios es una de las principales influencias corruptoras en nuestro gobierno. Amazon es un depredador y Bezos también es un propagandista, ahora que es dueño del WaPo. También está en la cama con la CIA a través de un contrato de 600 millones de dólares.

      • Josep
        Julio 11, 2019 05 en: 10

        En cuanto al comercio minorista, Amazon es el principal motivo de la caída. Ya nadie va a las tiendas físicas. Amazon está chupando la sangre de las pequeñas empresas en todo el país. Insto a todos a boicotear a Amazon. Si no puede tomarse el tiempo y la energía para respaldar a sus empresas locales, al menos dedique el tiempo y algunos clics adicionales a comprárselo a otra persona.

        Otro beneficio adicional de ir a tiendas físicas en lugar de comprar en línea es la posibilidad de realizar transacciones en efectivo.
        El problema es que, en un país como Estados Unidos, donde la infraestructura favorece a los automovilistas sobre los peatones y la inversión en transporte público es escasa, uno se ve obligado a utilizar un automóvil que consume mucha gasolina para conducir hasta dichas tiendas físicas. Esto podría ser más o menos un plan para obligar al estadounidense promedio que paga impuestos a consumir más petróleo del que el país puede importar. Diablos, esto

        La acumulación de poder a partir de fusiones y monopolios es una de las principales influencias corruptoras en nuestro gobierno.

        Esto también puede aplicarse a la industria petrolera estadounidense.
        Lo que lo empeora aún más es cómo una parte de nuestra población de alguna manera cree que Dios puso todo ese petróleo allí para que lo usáramos. Esto me parece falaz, pero no puedo entender por qué.

        y Bezos también es un propagandista, ahora que es dueño del WaPo.

        Caso en cuestión: Este artículo del WaPoo de 2015 afirma que Rusia estaba eliminando las marcas de detergentes occidentales de los supermercados.. Mientras tanto, este video ruso de YouTube de 2019 (advertencia: malas palabras) muestra las mismas marcas occidentales todavía en los estantes de las tiendas (en la marca de las 6:00). Y los lectores de WaPoo son tan rusofóbicos como los escritores y siguen ciegamente sus narrativas. ¿Qué tienen los artículos tontos como esta que atraen comentarios tontos?

    • Josep
      Julio 11, 2019 04 en: 53

      por qué es tan difícil cambiarlo a otra forma, como el euro, por ejemplo.

      Mi conjetura es que los demás países se están viendo obligados a utilizar dólares y no tienen otra opción al respecto. De lo contrario, optarían por una moneda más moderna cuyos billetes varían en color y tamaño según la denominación (piense en el dinero Monopoly, pero real) y cuyas monedas están acuñadas con números.
      El gobierno de Estados Unidos obliga a otros países a utilizar dólares estadounidenses a punta de pistola. Cada entidad que ha intentado cambiar a alguna otra moneda, ya sea respaldada en oro o fiduciaria, ha sido asesinada a tiros por tropas estadounidenses en un intento de obligar a la entidad a seguir usando el petrodólar. Saddam Hussein, por ejemplo, fue ejecutado después de que empezó a vender petróleo en euros. Mi apuesta es que la UE seguirá utilizando dólares para evitar sanciones.
      ¿Responde esto a tu pregunta?

      Por mucho que me desagrade la UE y el euro (cuyos defectos se han discutido en otras partes de este sitio), debo admitir que, como estadounidense, envidio el diseño de las monedas y billetes de euro físicos, sin mencionar que su símbolo (€) hace mucho. tiene más sentido que el signo del dólar ($) (ni 'dólar' ni 'peso' comienzan con S). El problema es que esa es la menor de mis preocupaciones, y no me sorprendería que a muchos otros aquí tampoco les importe un carajo.

  9. KiwiAntz
    Julio 9, 2019 18 en: 21

    ¿Steve Brown ha presentado un artículo reciente en el sitio web "Durán" que aborda este mismo tema del poder menguante de Estados Unidos y el papel del dólar estadounidense? Complementa perfectamente este artículo de Consortium News, ¡así que échale un vistazo!

  10. Rosemerry
    Julio 9, 2019 16 en: 40

    Conozco el poder del dólar, pero seguramente se puede recurrir de alguna manera al derecho internacional (incluso si Estados Unidos se niega a aceptarlo) cuando Estados Unidos aplica sanciones crueles, sin tener en cuenta su ilegalidad, a todas las personas en la Tierra que decida. para castigar. Supongo que el problema es la falta de solidaridad contra esta intimidación: el Reino Unido obedece a Estados Unidos y se apodera de un petrolero iraní, por poner un ejemplo reciente. El estado de derecho, que las “democracias” afirmaban que era valioso, se ha desmoronado.

    • evelync
      Julio 9, 2019 18 en: 37

      si, de hecho.
      es por eso que cuando leí un artículo en Deseret News sobre Bernie Sanders y otros que apoyan el derecho al voto de los presos (muchos de los cuales son víctimas del sistema en lugar de perpetradores de algún delito) y quienes respondieron a ese artículo expresaron su desacuerdo con darle a las personas encarceladas Así es, me pregunto qué sienten acerca de los grandes violadores de la ley: la anarquía de los más poderosos….

      Uf….

    • diam
      Julio 10, 2019 03 en: 11

      Los aranceles son para castigar a los estadounidenses y obligar a la gente a tomar préstamos privados y préstamos predatorios que enriquecen a Wall Street según lo planeado por los corruptos y corruptos barones ladrones del alto gobierno, que son propiedad de Wall Street. La próxima recesión se está fabricando, porque después de las recesiones vienen los estímulos, que también beneficiarán principalmente a Wall Street, las corporaciones y las industrias. ¡Estados Unidos es una nación monetariamente soberana con una moneda fiduciaria no convertible y de libre flotación y nunca puede arruinarse! Los matones de la Casa Blanca lo saben.

    • olyapola
      Julio 10, 2019 04 en: 54

      “Conozco el poder del dólar, pero seguramente se puede recurrir de algún modo al derecho internacional (incluso si Estados Unidos se niega a aceptarlo) cuando Estados Unidos aplica las crueles sanciones…”

      No se trasciende un sistema emulándolo, por lo tanto, otros siguen otros caminos dentro de procesos laterales, que incluyen, entre otros, re:

      “Oh sociedad
      Julio 9, 2019 06 en: 06

      El propósito de una conquista militar es tomar el control de las economías extranjeras…”

      olyapola
      Julio 9, 2019 09 en: 39

      "El propósito.."

      "Y combinar un aspecto con un todo es emular una caricatura de Roadrunner".

      Algunos oponentes combinan consistentemente “a” con “el” como en “Un propósito” con “El
      objetivo".

      “….el propósito de una conquista militar es tomar el control de las economías extranjeras…”

      Algunos oponentes también intentan combinar los propósitos de otros con sus
      “fines”.

      Algunos oponentes intentan combinar conquista con trascendencia, y
      trascendencia con conquista.

      Algunos oponentes intentan combinar la trascendencia y lo militar, y lo militar con
      cosas que explotan.

      “…un juego económico artificial que la diplomacia estadounidense puede controlar, las finanzas son capaces de
      lograr hoy lo que antes requería bombardeos y pérdida de vidas por parte de los soldados”.

      “Los oponentes intentan “hacer retroceder el tiempo”

      Algunos oponentes están inmersos en extrapolaciones lineales y en emulación de
      “historia” que incluye, entre otros, el Plan General Ost.

      Algunos oponentes creen en las “balas mágicas”, la agencia principal y las “soluciones –rápidas o
      de lo contrario” en la proyección de tierras de creencias que brindan oportunidades a otros para rendir
      los deseos de “estrategias” y las esperanzas de “tácticas” de los oponentes.

      Algunos oponentes no son conscientes de las precauciones en el análisis que incluyen, entre otras:

      ¿Crees que tus oponentes son tan estúpidos como tú?

      Para algunos, la calidad de la estrategia no se ve afectada por la falta de facilidad, sino que se tergiversa como si no fuera así, en la creencia de la nobleza, incluida RAND, pero no restringida a ella.

    • Julio 11, 2019 04 en: 37

      Es el Rey Midas en regla inversa: haz a los demás lo que *no* quieres que te hagan a ti.

  11. jeff harrison
    Julio 9, 2019 14 en: 15

    El mundo tal como lo veo, Patrick.
    El mundo está reduciendo su necesidad de dólares estadounidenses mediante el comercio en monedas nativas. Estados Unidos está reduciendo su necesidad de financiación extranjera en virtud de su sistema arancelario, que en realidad es un impuesto para el pueblo estadounidense, ya que el arancel lo paga el importador, no el exportador. Eliminar el dólar como lengua franca del mundo empresarial será mucho más permanente que el esquema arancelario.

    Los republicanos están a cargo y tradicionalmente son el partido menos responsable fiscalmente. La deuda estadounidense se ha mantenido estable durante varios meses en ~22.02 billones de dólares. Por lo tanto, sólo tenemos que financiar la refinanciación de la deuda que vence y no la deuda nueva; Además, muchas de las ofertas recientes de bonos del Tesoro han sido para bonos a 10 años. Esto no significa que no habrá resistencia a comprar deuda estadounidense que no están seguros de necesitar a tasas de interés bajas. Esta es probablemente la verdadera razón por la que la Reserva Federal se niega a reducir la tasa de descuento. Como necesitamos pedir prestado al mercado más dinero del que el mercado está interesado en prestar, necesitaremos ofrecer una tasa de interés más alta para lograr que los prestatarios nos presten más dinero y eso se traducirá en tasas de interés más altas en casa y hacer subir la inflación. Sin embargo, la verdadera fuente de ingresos es el uso de la moneda para transacciones financieras. Cada vez que hay una transacción en el extranjero denominada en dólares, Estados Unidos gana dinero porque los dólares para la transacción deben comprarse o pedirse prestados para la transacción y nosotros ganamos dinero. China está avanzando en esto.

    El otro beneficio que menciona Patrick es el sistema de mensajería. Tanto los rusos como los chinos tienen acuerdos rivales y la UE está trabajando en uno. Esto es importante porque había un alemán que estaba comprando puros habanos por valor de 60 dólares. Su banco lo envió con SWIFT, Estados Unidos lo vio, bloqueó la transacción y creo que confiscó los 60 dólares del tipo. Estados Unidos está en proceso de convertirse en un paria.

    • evelync
      Julio 9, 2019 19 en: 30

      “Esto es importante porque había un alemán que estaba comprando puros habanos por valor de 60 dólares. Su banco lo envió con SWIFT, Estados Unidos lo vio, bloqueó la transacción y creo que confiscó los 60 dólares del tipo. Estados Unidos está en el proceso de convertirse en un paria”.

      mmmmmm……. parece que se han hecho juez y parte
      ¿Y no hay ningún tribunal internacional al que este tipo pueda apelar?

    • diam
      Julio 10, 2019 03 en: 15

      Estados Unidos es una nación monetariamente soberana, NO pide prestado. El Congreso es quien emite toda la moneda para pagos y gastos, y es el único emisor de moneda. Estados Unidos no necesita ingresos para abastecerse.

  12. La verdad primero
    Julio 9, 2019 13 en: 32

    “acelerar la desaparición del imperio estadounidense”. ¡¡Esto no puede llegar lo suficientemente pronto!!

  13. Roberto Mayer
    Julio 9, 2019 13 en: 28

    Gracias a CN por publicar un artículo importante de Patrick y a usted, señor, por escribirlo. También agradecer a la base de lectores por los comentarios...
    Tal vez no entiendo bien la privatización de la Reserva Federal, que según todos los indicios ocurrió en 1913... si es así, sin embargo, el verdadero contexto del petro$$ es que los ciudadanos y los contribuyentes estadounidenses estarían en apuros por las consecuencias económicas de la agresión financiera del Tmp Admin... y que nuestro gobierno gasta fondos prestados. ¿Crea autosanciones?
    Revisaré las respuestas a esto si alguien niega de manera creíble este fenómeno imaginado.
    TNX

    • diam
      Julio 10, 2019 03 en: 17

      La reserva federal es una creación del Congreso, no existe el petrodólar.

      • Bruce Hitchcock
        Julio 10, 2019 20 en: 40

        La Reserva Federal es un poco más federal que Fedex, sus acciones cotizan en bolsa, pero ¿a quién pertenece? Los médicos dicen que ha sido un parásito de nuestra economía. ¿Por qué no imprimir nuestro propio dinero? Lincoln y Kennedy intentaron hacerlo. También Hitler. ¿Es demasiado tarde para auditar y acabar con la Reserva Federal?

  14. Juan V Walsh
    Julio 9, 2019 13 en: 14

    Un artículo magnífico y debería ser leído ampliamente.

    PERO si esto solo se ve como trabajo de TheDonald, como lo hacen algunos comentarios aquí, sería un profundo error.
    ¡Un comentario señala que en 1999, Estados Unidos tenía sanciones a 70 países! Eso puede ser cierto o no, pero Bush I y los Clinton utilizaron notoriamente sanciones contra Irak, y Madeleine Albright evaluó fríamente que la muerte de 500,000 niños “valía la pena” para debilitar a Saddam Hussein para que Bush II diera el golpe de Estado. gracia.

    A medida que ha aumentado la oposición a las bombas, el Imperio ha llegado a depender cada vez más de sanciones asesinas justificadas por un llamamiento a los derechos humanos.
    Hemos pasado de bombardear una aldea para salvarla a matar de hambre a un país para salvarla.

    Puede que TheDonald sea más descarado sobre todo esto, pero no es el primero.

    • evelync
      Julio 9, 2019 14 en: 46

      Gracias John V Walsh. ¡Estoy 100% de acuerdo con su afirmación!

      Donald es simplemente la última versión de lo que ha estado sucediendo durante demasiado tiempo: bajo Reagan, Clinton, Obama y probablemente muchos más antes que ellos. Aunque Trump añade al resto un narcisista extremo, un payaso incompetente y un estafador…

      Y se puede estar de acuerdo en que esta disfunción –incluido el desmantelamiento del New Deal– ha llevado a la desconfianza de los votantes –ciertamente desconfianza hacia Clinton en 2106– hasta el punto de que algunos votantes decidieron tirar los dados contra Trump…
      (Lo mismo sucedió en la provincia de Quebec, donde los votantes cansados ​​de la corrupción del Partido Liberal decidieron apostar por un partido de centro derecha, como me han dicho...)

      De hecho, hace poco escuché una entrevista de un agricultor del Medio Oeste que se vio perjudicado por las sanciones de Trump, quien dijo que era escéptico con respecto a Trump en 2016, pero que votó por él en caso de que lo que prometía fuera cada vez mejor.

      ¡¡¡¡Gracias de nuevo por su comentario!!!!

    • ¡Ocupate!
      Julio 9, 2019 15 en: 06

      ¡Ah, sí! Y sólo en este siglo, el Congreso entregó sus poderes constitucionales de guerra al presidente después del 9 de septiembre (AUMF 11) y permitió que el presidente Trump entregara ESE poder a los militares... prácticamente sin aullidos ni de demócratas ni de republicanos. Hubo cierto entendimiento mucho antes de que este presidente hiciera realidad este sueño utópico del Estado profundo.

      • evelync
        Julio 9, 2019 17 en: 52

        Sí señor, ¡ocupaos! – un Congreso comprado y pagado por el MICIMATT cuyas mayorías se alinean cuando se vislumbra otra guerra o cuando todos los sospechosos habituales impulsan otro plan de desregulación bancaria.

        Hasta que las elecciones sean financiadas por el público –un dólar a la vez y los candidatos políticos reciban una cantidad designada de tiempo libre para discutir posiciones políticas–, estaremos en un aprieto.

        Los manifestantes en los pasillos del poder en las reuniones de los comités del Congreso son arrastrados con fuerza mientras intentan valientemente informar al público de lo que se está haciendo en nuestro nombre. Expresiones de enojo en los rostros de los chicos/chicas con los mazos.

        Code Pink, uno del honorable grupo de manifestantes, es arrastrado por intentar responsabilizar a sus representantes.

        Chelsea Manning se enfrenta a duras penas por atreverse a informarnos sobre irregularidades cometidas con el dinero de nuestros impuestos y en nuestro nombre.

        Julian Assange es llevado ante un tribunal irregular por atreverse a publicar documentos sobre irregularidades cometidas en nuestro nombre y con el dinero de nuestros impuestos.

        Personas como Hillary Clinton, Donald Trump y la mayoría de los funcionarios electos creen honestamente que Assange es una molestia a la que hay que sacar del camino. Estas personas forman parte de una dimensión sociopática/psicopática que opera al servicio del MICIMATT.

        • diam
          Julio 10, 2019 03 en: 23

          Para que lo sepas, los impuestos federales que pagas se eliminan al recibirlos y nunca pagas nada.
          Se conoce como la “muerte del dólar” en la política monetaria operativa, y es la forma en que se elimina la moneda de circulación, evitando la inflación. Hay otras tres razones más por las que se recaudan impuestos federales, pero utilizarlos para generar ingresos no es una de ellas. El Congreso es quien emite toda la moneda para pagos y gastos una vez aprobadas por las asignaciones, acreditando cuentas en hojas de cálculo mediante pulsaciones de teclas en una computadora, de ahí el término moneda fiduciaria.

          • Bruce Hitchcock
            Julio 10, 2019 20 en: 55

            Diam, gracias. Pensé que los impuestos se destinaban a pagar intereses sobre la creación de moneda por parte de los federales. ¿Cómo se les paga? ¿El Congreso?

    • Julio 10, 2019 08 en: 33

      Señor Walsh, la primera vez que oí hablar del poder de las sanciones fueron las impuestas a Irak en los años 90. Es alucinante darse cuenta de lo poderoso que era el sistema SWIFT cuando incluso los medicamentos que iban a Irak tenían que pasar por él. Miles de personas murieron en Irak por falta de materiales que salvaran vidas porque el comité 660 de la ONU, controlado por Estados Unidos, tuvo que aprobar las importaciones. . Cosas como ambulancias fueron retenidas porque podrían ayudar de alguna manera al ejército iraquí. Destruir la infraestructura de la nación y luego retrasar los materiales para reconstruirla fue uno de los grandes crímenes del siglo XX. Esto llevó a la increíblemente insensible declaración de Albright de que 500 muertes valían la pena.

  15. evelync
    Julio 9, 2019 12 en: 19

    Qué irónico que Donald haya llevado a la Casa Blanca su manera torcida de presionar a la gente en sus asuntos personales, y ahora utilice las herramientas poco éticas del poder estadounidense, como las sanciones, para tratar de presionar indiscriminadamente a cualquier país que vea que se interpone en su camino. Tratando de crear la ilusión para su base de que otros países deben y se someterán a su voluntad...

    Es posible que el idiota, finalmente (¿en algún tipo de extraño deseo de muerte?), haya mordido más de lo que puede masticar y puede encontrarse políticamente ahogándose con el hueso de gran tamaño que tiene en la boca si esto se deshace lo suficientemente rápido...

    No le podría pasar a un chico más agradable...

    Será fascinante observar el progreso del retroceso, especialmente si se cruza con las elecciones de 2020 y cómo...

    Qué decepcionante es considerar con qué naturalidad los líderes estadounidenses emplearon “sanciones” y “embargos” contra otros países porque eran demasiado faltos de imaginación y demasiado engreídos para negociar adecuadamente con supuestos enemigos o demasiado cautivados por la ilusión de una superpotencia como para utilizar métodos más civilizados de relaciones exteriores. política:
    “Estaba imponiendo sanciones contra cuarenta naciones diferentes a partir de 1999” ver: “Embargos y sanciones – La efectividad de las sanciones estadounidenses en el contexto histórico ¿Sanciones?” relaciones exteriores americanas punto com

    Las relaciones internacionales –si es que significan algo– deben basarse en la confianza y la buena voluntad.
    Creo que el economista Ricardo señaló que todos ganan con un comercio internacional bastante estructurado.
    ¿Cómo se sentirán Trump y los demás hegemonistas oficiales de Estados Unidos cuando esos países a quienes se les ha hecho sentir como si estuvieran bajo nuestro talón desarrollen plenamente estas instituciones que el Sr. Lawrence describe y que finalmente pueden hacer retroceder...?
    Las sanciones y los embargos se volverán inaplicables y Estados Unidos tendrá que comportarse racionalmente para llevarse bien si primero no hacemos volar el mundo por los aires.

  16. viejo geezer
    Julio 9, 2019 11 en: 35

    señor. Lawrence presenta un resumen astuto.

    Qué irónico es que crear un sistema de comercio mundial, ayudando al antiguo bloque comunista y a China a desarrollar sus economías para el bien de su pueblo y la paz para la humanidad… no haya funcionado.

    China ahora tiene un emperador vitalicio. Sili con Valley les ha mostrado cómo implementar una vigilancia que sorprendería a Eric Blair.

    Los rusos tienen ¿cuántos partidos estatales? Parecería que la fiesta del vodka todavía está a cargo. pero las importaciones estadounidenses de fentanilo desde china parecen ser mucho más eficaces para matar que las patatas fermentadas.

    Pero no te preocupes, aquí en casa las drag queens empiezan a arrastrar a las 11. ¿Es eso progresivo o qué?

    Pero mientras tanto recuerda, el hombre naranja es malo, Estados Unidos es malo.

  17. Julio 9, 2019 11 en: 33

    Alguien preguntó sobre el sitio web de O Society en la sección de comentarios de otro ensayo aquí en ConsortiumNews. Lo abordaré aquí también. El sitio de O Society es una organización sin fines de lucro. Sin publicidad. No, nada relacionado con marketing comercial. Esto lo convierte en lo que en el lenguaje geek se llama un agregador de noticias, como Information Clearinghouse. También hay ensayos originales en O Society, lo que lo convierte en lo que en el lenguaje geek se llama un generador de contenidos.

    La conclusión es que no hay dinero involucrado en el sitio de O Society. Ni siquiera utiliza Facebook y Twitter debido al comercialismo que existe allí. Su finalidad es difundir información libremente. Para amplificar la señal “buena” porque nuestro problema es que se transmite tanta basura, los canales de noticias tienen una relación señal:ruido pésima como observación general. Obviamente, CN es una excepción a la regla general porque difunde información "buena" y aumenta la señal. Entonces, lo que sucede es que a menudo los artículos de CN se amplifican con una nueva caricatura u otras imágenes para atraer a las masas a leerlos:

    http://osociety.org/2019/07/09/weaponizing-the-dollar/

    Gracias a Patrick Lawrence y a todos los que hacen todo lo posible para encontrar la verdad y aumentar la señal. Siéntase libre de criticar de manera constructiva. Haciendo esto “por la bondad de mi corazón”, por así decirlo. No por dinero en efectivo ni premios. Gracias. Continuar…

    http://osociety.org/2019/07/09/weaponizing-the-dollar/

    • ML
      Julio 9, 2019 16 en: 38

      Siempre me han gustado tus publicaciones y enlaces, O. Eres un buen huevo y el comentarista del otro día que te criticó debería estar avergonzado. ¡Sigan con el buen trabajo! Tú también me haces reír. Me gusta reírme de este loco mundo nuestro.

      • Oh sociedad
        Julio 10, 2019 14 en: 49

        Gracias por las palabras amables. Por desgracia, la risa es la única superpotencia que Nosotros, el Pueblo, todavía podemos permitirnos hacer frente.

    • diam
      Julio 10, 2019 03 en: 30

      Le vendría bien aprender macroeconomía heterodoxa, específicamente teoría monetaria moderna, para que artículos como este dejen de difundir información errónea que aumenta la angustia y la desesperación de "nosotros, el pueblo" y envalentona a los políticos corruptos que predican la escasez artificial y la austeridad innecesaria para engañar a la gente. aceptándolo sin lugar a dudas.

    • Julio 11, 2019 04 en: 15
  18. Eddie
    Julio 9, 2019 11 en: 24

    El proceso de toma de decisiones que Estados Unidos emplea en las interacciones mundiales ha tenido repercusiones significativamente negativas durante décadas. Estos desastres son tan comunes que la CIA inventó la palabra “blowback” para describirlos.

    Estados Unidos podría compensar en exceso estos errores de juicio cuando fuera el amo del planeta. Pero a medida que continúa su descenso hacia una potencia mundial de tercera categoría, su capacidad para disimular sus decisiones miopes se debilita.

    Estados Unidos ha administrado mal el poder que obtuvo en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. La arrogancia y la estupidez de sus líderes se han acelerado desde los años de Bush/Chaney/Obama/Clinton que comenzaron en 2000, y culminaron con Donald Trump. A menos y hasta que la clase trabajadora en Estados Unidos salga a las calles para exigir el fin del estado capitalista que se está volviendo loco, las cosas seguirán saliendose de control.

    • diam
      Julio 10, 2019 03 en: 33

      El flagelo del neoliberalismo tiene la culpa, y está infectando y destruyendo todo excepto la codicia desenfrenada de los ricos.

  19. Vera Gottlieb
    Julio 9, 2019 11 en: 10

    Personalmente, acogería con agrado la desaparición de Estados Unidos. Despertarme cada mañana y descubrir qué nuevas travesuras está tramando Estados Unidos (es más, mucho más que simplemente irritante) sin estar nunca seguro de qué lado me golpearán a continuación.

  20. KiwiAntz
    Julio 9, 2019 10 en: 39

    ¿La estupidez, la arrogancia narcisista y la vana ignorancia de Trump de utilizar el dólar estadounidense y el sistema bancario rápido como arma para intimidar a otras naciones y someterlas están siendo contraproducentes? ¿Otros países se han hartado de este tirano global estadounidense, que durante años ha utilizado su exorbitante privilegio de tener la moneda de reserva mundial para financiar guerras interminables y financiar su gobierno en bancarrota y su consumismo mediante QE e impresión de dinero falsificado sin fin? ¿Qué estafa tan maravillosa la que organizó Nixon al separar el dólar estadounidense del patrón oro y sustituir el sistema del petrodólar por Bretton Woods? ¿Ha permitido a Estados Unidos vivir más allá de sus posibilidades al ponerlo todo en la tarjeta de crédito sin límites de crédito ni fechas de vencimiento de pago ni pagar intereses? ¡Recibe productos manufacturados y compra activos reales a cambio de nada y les da a otros papel moneda impreso sin valor como pago creado de la nada y una imprenta! ¿Qué gran oferta? Sin embargo, el concierto ya terminó porque todos se han dado cuenta de esta estafa y Trump ha acelerado los esfuerzos y la coordinación global, liderados por Rusia, China y otros, para abandonar el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. La Escritura está realmente en la pared, cuando se ve a los países deshacerse de los bonos del Tesoro de los EE. UU. y reducir sus tenencias de dólares y especialmente a aquellos países que compran cantidades masivas de oro en preparación para el inminente colapso del dólar, entonces hay pocas dudas de que el fin del dólar y la ¿Está cerca el menguante Imperio Americano? Y no puede llegar lo suficientemente pronto para aquellos que están bajo el control de este tiránico matón estadounidense que ha utilizado el dólar para aterrorizar y paralizar económicamente a otros por puro despecho y venganza estadounidense, así que es un buen viaje, no ha sido agradable conocerte. ¡Y ojalá que el Imperio Americano y su corrupta Hegemonía del Dólar entren silenciosamente en esa buena noche, para siempre!

  21. Julio 9, 2019 09 en: 54

    ¿Puede el "imperio estadounidense" pasar a la historia sin la Tercera Guerra Mundial?
    Es la primera vez –en la era nuclear– que un gran imperio pierde su preeminencia. Se podría señalar a la URSS, pero Moscú perdió su zona de amortiguamiento pero finalmente mantuvo su soberanía y nunca tuvo el poder económico de Estados Unidos. Este es un artículo fascinante sobre la desdolarización. Históricamente es difícil creer que la hegemonía estadounidense pueda ser reemplazada por una guerra nuclear, ya que el patrón de la historia muestra que los grandes imperios eventualmente consiguen la guerra que buscan evitar, pero son engañados por la realidad de su destino. Washington podría arrastrarnos a todos ciegamente al Armagedón.
    https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/

  22. AnneR
    Julio 9, 2019 09 en: 21

    Sr. Lawrence, gracias por este artículo. Usted parece – el tono del artículo – lamentar la inminente disminución del poder del dólar y, por tanto, de Estados Unidos para dictar a otros países cómo deben comportarse, qué tipo de estructura política deben tener, cómo deben hacer todo lo posible. . Francamente, desde el punto de vista de esta persona, el declive no puede llegar lo suficientemente pronto.

    Las sanciones económicas – tanto primarias como secundarias – *son* guerras, *son* inhumanas, *son* obscenas y son engañosas, como parecen serlo, para el gobierno de Estados Unidos y sus “aliados” (generalmente la UE y los otros cuatro). ojos”) una cobertura “humanitaria”, o al menos una cobertura “no letal” para lo que son actos decididamente letales, inhumanos y atroces. Decenas, cientos de miles mueren por falta de alimentos necesarios, necesidades médicas, y muchos más en una población sancionada quedan debilitados, se vuelven vulnerables a enfermedades infecciosas, etc. Especialmente, como sucede con demasiada frecuencia, estas sanciones continúan durante años.

    De hecho, uno podría sugerir que es Estados Unidos el que necesita urgentemente probar su propia medicina, y ninguno más dentro de su país que el veinte por ciento más rico y sus amigos y lacayos en DC.

    La DT ha empeorado el abuso de la hegemonía del dólar por parte de Estados Unidos, pero ha sido el arma favorita de casi todos los gobiernos durante los últimos 70 años.

    Ningún país o estado nacional debería tener ese tipo de poder. Ninguno.

    • Fred Mrožek
      Julio 9, 2019 11 en: 32

      Amén.

    • Robar
      Julio 9, 2019 20 en: 11

      Habiendo leído a Patrick Lawrence durante años, no creo que se lamente del declive de la hegemonía mundial de Estados Unidos.

  23. TomG
    Julio 9, 2019 08 en: 40

    Acabo de terminar de ver la última temporada de “Madame Secretary” en Netflix. Claramente, sus productores (y los de “Designated Survivor”) tienen poca más imaginación que Trump, Obama o Pelosi. Si sucede algo nefasto, debe ser Rusia. Cualquiera es un mal actor: hay que imponer sanciones. Cualquiera que amenace, debe bombardear algo para someterlo. Es como el manual estándar, sólo que con gente agradable en una premisa en la que se venden a sí mismos como progresistas independientes. Si los países tienen una mínima idea de lo poco que esto tiene que ver con el idiota actual en la Casa Blanca, deberían huir del dólar lo más rápido que puedan. Nuestras alas necesitan ser cortadas urgentemente y necesitamos despertar.

    • diam
      Julio 10, 2019 03 en: 37

      Entonces despierta a la realidad macroeconómica y #AprendeMMT, el conocimiento de #MMT cambiará este fascismo neoliberal

  24. sally snyder
    Julio 9, 2019 08 en: 10

    Aquí hay un artículo que analiza la frecuencia con la que Washington intenta cambiar lo que considera “comportamiento inaceptable” mediante el uso de sanciones económicas:

    http://viableopposition.blogspot.com/2019/01/economic-sanctions-how-washington.html

    Uno pensaría que Washington habría llegado a la conclusión de que las sanciones económicas no necesariamente han demostrado ser un medio eficaz para salirse con la suya en el mundo y, de hecho, pueden haber castigado a las empresas nacionales más que a los adversarios extranjeros.

  25. olyapola
    Julio 9, 2019 07 en: 46

    …y combinar un aspecto con un todo es emular una caricatura de Correcaminos.

    https://journal-neo.org/2019/07/08/election-interference-vs-rand-corporation-full-spectrum-assault-on-russia/

    • Rosemerry
      Julio 9, 2019 16 en: 34

      Gracias por un excelente enlace.

      • olyapola
        Julio 10, 2019 04 en: 28

        Quizás los siguientes sean de su interés y algunos otros a través de este portal si disfrutan de los mismos beneficios que Mr. Lazarus.

        Una contribución, aunque comprensiblemente restringida al basarse en un ensayo de proyección de las relaciones sociales en algunas sociedades, pero no en todas, aunque se intenta evitarlo.

        https://www.globalresearch.ca/the-limited-mind-psychology-as-a-means-to-understanding-conflict-why-fear-is-driving-humanity/5683069

        Las relaciones sociales de los oponentes se ven facilitadas por muchos componentes que incluyen, entre otros, la combinación de "un" con "el" que sustenta la nostra subliminal de que "no hay alternativa".

        Las monedas fiduciarias, las monedas de reserva y sus interacciones se encuentran entre los facilitadores de las relaciones sociales.

        Sin embargo, su eliminación no es suficiente por sí sola para poner fin a dichas relaciones sociales.

        En consecuencia, las relaciones sociales que actualmente se autodescriben como “Los Estados Unidos de América” no serán trascendidas a través de estrategias lineales para eliminar algunos componentes que facilitan estas relaciones sociales, sino a través de un proceso lateral de trascender todos los componentes que facilitan estas relaciones sociales.

        Este proceso lateral es y probablemente seguirá siendo ayudado por la búsqueda de los oponentes de limitar el cambio dentro de un marco lineal como en:

        “A medida que la administración Trump utiliza el dólar como arma para defender la hegemonía estadounidense, está impulsando a muchas otras naciones a encontrar alternativas a la moneda estadounidense como medio de cambio predeterminado. “

        un acelerador adicional de lo cual seguirá siendo la creencia de algunos oponentes de que otros comparten el mismo propósito de “hegemonía” como en “Lo que está en juego es la longevidad de la preeminencia global de Estados Unidos”. " en lugar de "Están en juego las relaciones sociales que actualmente se autodescriben como los Estados Unidos de América", algo que algunos opositores también perciben, pero como a menudo no quieren, buscan limitar esos beneficios a ellos mismos y a sus asociados.

        • olyapola
          Julio 11, 2019 08 en: 59

          "Sin embargo, su eliminación no es suficiente por sí sola para poner fin a esas relaciones sociales".

          Otro síntoma y componente de las relaciones sociales ilustrado en la placa de Petri de la cultura opositora que exige trascendencia.

          https://www.youtube.com/watch?v=iiE3H4d5FOk

        • DW Bartoo
          Julio 11, 2019 17 en: 32

          Gracias por ese enlace, OlyaPola.

          Muy apreciado.

          DW

          • olyapola
            Julio 12, 2019 04 en: 37

            Para ilustrar la observación del Sr. Lenin de que los capitalistas te venderán una cuerda para colgarlos.

            El Sr. Lenin, al igual que sus oponentes actuales, a menudo combinaba "a" con "el", como era "costumbre y práctica" en el proyecto bolchevique, uno de los beneficios del "centralismo democrático", fomentando así la motivación y las oportunidades que facilitaban la trascendencia de las propias relaciones sociales. -descrito/calificado en diferentes momentos de las trayectorias como; “El Partido Comunista de la Unión Soviética”, “La Unión Soviética” e incluso el “socialismo plenamente existente” requieren glasnost y perestroika con la esperanza de facilitar su continuación en una forma modificada, al igual que algunos de los oponentes actuales.

            https://www.rt.com/business/463972-trump-cryptocurrency-real-dollar/

      • Julio 11, 2019 04 en: 41

        "Curandero"
        ~ el pato

  26. olyapola
    Julio 9, 2019 07 en: 28

    "Todavía representa aproximadamente dos tercios de las reservas mundiales de divisas, según el Fondo Monetario Internacional".

    La primera pérdida siempre es la más barata y las inversiones pueden amortizarse en períodos prolongados.

  27. Julio 9, 2019 06 en: 06

    El propósito de una conquista militar es tomar el control de las economías extranjeras, tomar el control de sus tierras e imponer tributos. La genialidad del Banco Mundial fue reconocer que no es necesario ocupar un país para imponerle tributos, o apoderarse de su industria, su agricultura y sus tierras. En lugar de balas, utiliza maniobras financieras.

    Mientras otros países jueguen un juego económico artificial que la diplomacia estadounidense pueda controlar, las finanzas pueden lograr hoy lo que antes requería bombardeos y la pérdida de vidas de soldados.

    https://osociety.org/2019/07/08/de-dollarizing-the-american-financial-empire-imf-and-world-bank-are-partners-in-backwardness/

    • AnneR
      Julio 9, 2019 09 en: 26

      Sin embargo, la pérdida de vidas de las poblaciones de los países afectados puede continuar, y a menudo continúa. Pero a la mayoría de las naciones occidentales que apoyan las sanciones contra países “menores” les importa un comino…. Tienen a sus Albright para asegurarles que, por muchos de esos “otros” pueblos que mueran “allí”, todo vale la pena, *para nosotros*.

    • Julio 11, 2019 04 en: 20

      Anne, ¿alguna vez tuviste la sensación de que el Albrights quizá no sea el color más brillante del arcoíris?

  28. Allan P.-E. tolentino
    Julio 9, 2019 03 en: 31

    “El fin de la hegemonía del dólar se ha considerado comúnmente como un acontecimiento lejano que es poco probable que ocurra durante la vida de cualquiera que viva ahora. No es probable que esto siga siendo así”.

    “Sigue siendo probable que un desafío serio a la hegemonía del dólar sea todavía cuestión de una década o más en el futuro”.

    Cubrir las apuestas es una medida cautelosa al leer los resultados futuros. Sin embargo, el hecho de que Estados Unidos se convierta en una antigua potencia puede llegar mucho antes de lo que nadie espera.

    Los países que ahora son objeto de las sanciones económicas y financieras y de la violencia militar de Estados Unidos pronto se darán cuenta de su soberanía existencial para comerciar bienes con otros países sancionados utilizando sus propias monedas. Los países BRICS son muy conscientes de esto. De ahí la creación de sus propios sistemas comerciales/financieros fuera del dólar estadounidense. Cuanto más violenta sea la respuesta de Estados Unidos, más inspirados serán los países afectados que seguirán con éxito sus propios caminos. Su supervivencia está en juego. El fracaso no es una opción.

    Parece que la arrogancia inhabilita la capacidad de Estados Unidos para ver que su abuso de poder cava su propia tumba.

    • olyapola
      Julio 9, 2019 09 en: 57

      “Parece que la arrogancia impide que Estados Unidos vea que su abuso de poder cava su propia tumba”.

      Muchos oponentes combinan un síntoma con una causa por ignorancia de la dialéctica y los procesos laterales, en parte como una función de la división del trabajo que es simultáneamente una función de: ¿Qué son los “Estados Unidos de América” y cómo se facilitan?

      Este proceso iterativo también se ve favorecido por el asombro de las iteraciones y conformidades anteriores.

      https://www.youtube.com/watch?v=KP6LBYoqBl0

    • Chico
      Julio 9, 2019 12 en: 14

      @ Allan P.-E.Tolentino
      Muy bien dicho. Están muy ocupados cavando su propia tumba. Es extraño que nadie en la administración estadounidense lo reconozca.
      Cuanto más intimidan y amenazan, más alienan a quienes son o fueron sus amigos. Honestamente, realmente no creo que Estados Unidos tenga verdaderos amigos. Sólo parásitos y entidades parasitarias. Si la desaparición de Estados Unidos significa una eventual paz en el mundo, entonces, en mi humilde opinión, no podría suceder demasiado pronto.

    • Julio 11, 2019 04 en: 30

      ¿Eres fanático del sepulturero? ¡Yo también soy un hombre de Bigfoot!

Los comentarios están cerrados.