El desfile aéreo de aviones militares fue una exhibición escalofriante de maquinaria asesina desenfrenada, escriben Medea Benjamin y Ann Wright.
By Medea Benjamin y Ann Wright
Common Dreams
PLa orden del residente Donald Trump al Pentágono de realizar un desfile aéreo de aviones militares sobre Washington, DC, el 4 de julio proporcionó una lección de historia sobre el belicismo de Estados Unidos en las últimas dos décadas, y una visión aterradora de lo que podría aparecer en los cielos de Irán. si el Asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, se sale con la suya.
Los aviones de combate que fueron vitoreados por los partidarios de Trump mientras volaban a baja altura sobre los monumentos en la capital del país no han sido vitoreados por la gente en Afganistán, Irak, Pakistán, Libia, Siria, Yemen y Palestina mientras el mismo tipo de aviones sobrevuelan sus hogares. — aterrorizando y matando a sus hijos y causando estragos en sus vidas.
Aviones militares vuelan sobre el Monumento a Lincoln en DC durante el “Saludo a América” de Trump el 4 de julio de 2019. (Casa Blanca/D. Myles Cullen)
Sobre esos países, la Fuerza Aérea. B-2 Espíritu, Fuerza Aerea Raptor F-22, Azul F-35C Joint Strike Fighter y Hornet F / A-18 Los cazas furtivos y los bombarderos vuelan tan alto que no son vistos ni oídos, hasta que las explosiones masivas de sus bombas de 500 a 2,000 libras golpean y destruyen todo y a todos en su radio. El radio de la explosión de una bomba 2,000-pound es 82 pies, pero la fragmentación letal alcanza los pies 1,200. En 2017, la administración de Trump lanzó la bomba no nuclear más masiva en su inventario, la libra 21,000 “madre de todas las bombas” en un complejo de túneles de cuevas en Afganistán.
Se permiten más bombas
Si bien la mayoría de los estadounidenses probablemente han olvidado que todavía estamos en guerra en Afganistán, la administración Trump "Aliviado" las reglas de enfrentamiento, lo que permitió a los militares lanzar más bombas en 2018 que en cualquier otro año desde que comenzó la guerra en 2001. Las 7,632 bombas arrojadas por Avion americano en 2018 hizo ricos a los fabricantes de armas de Estados Unidos, pero hit 1,015 civiles afganos.
El Ejército de los Estados Unidos ha utilizado los helicópteros Apache de ataque a Boeing, que complacen a la multitud en 4 en julio, para volar casas y automóviles llenos de civiles en Afganistán e Irak. El ejército israelí los usa para matar a civiles palestinos en Gaza y el ejército saudí ha matado a niños en Yemen con estas máquinas de muerte.
Miles de millones de dólares en aviones y bombas estadounidenses vendidos a Arabia Saudita generaron ganancias récord para fabricantes de armas como Raytheon y Lockheed Martin. Pero golpearon a los civiles yemeníes desde que comenzó la guerra aérea en 2015, matando a personas en mercados, bodas, funerales y a 40 niños en una excursión de verano en un autobús escolar. Radhya al-Mutawakel, presidenta de la organización yemení de derechos humanos Mwatana, dice Estados Unidos tiene la responsabilidad legal y moral de vender armas a la coalición liderada por Arabia Saudita. “Los civiles yemeníes están muriendo todos los días a causa de esta guerra y ustedes (Estados Unidos) están alimentando esta guerra. Es una vergüenza que los intereses financieros valgan más que la sangre de gente inocente”.
Un vehículo de muerte notorio que no sobrevoló Washington fue el dron asesino de Estados Unidos. Quizás era demasiado peligroso que un vehículo aéreo no tripulado (UAV) volara cerca del presidente de los Estados Unidos y de una multitud de ciudadanos estadounidenses con su historia de numerosos accidentes inexplicables y fallas de inteligencia que han causado la muerte de cientos de civiles inocentes. en Afganistán, Pakistán, Yemen e Irak.
El bombardero B-2 Spirit está preparado para una misión de entrenamiento en la Base Conjunta Pearl Harbor-Hickam, Hawaii, el 17 de enero de 2019. (Fuerza Aérea/Thomas Barley)
John Bolton, que tiene el oído del presidente todos los días, escribió en un artículo de opinión en 2015 que para impedir que Irán obtuviera un arma nuclear, Estados Unidos debería bombardear Irán. Ahora que ha incitado a Irán a intensificar su enriquecimiento de uranio como resultado de que Estados Unidos incumplió el acuerdo nuclear y los signatarios europeos renunciaron a sus responsabilidades en el acuerdo, Bolton está ansioso por comenzar el bombardeo. También lo son el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y Mohammad Bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudita. Tanto Israel como Arabia Saudita han estado intentando durante años arrastrar a Estados Unidos a una guerra con Irán. Los colegas en los ámbitos humanitario y de refugiados en el Medio Oriente nos dicen que se avecina una guerra y se están preparando para sus consecuencias de pesadilla en toda la región.
Con los perros de guerra políticos y mediáticos de los Estados Unidos aullando nuevamente por la sangre en Irán, la decisión de Trump de exhibir la potencia de fuego aérea de los Estados Unidos debe haber sido aclamada por los halcones de guerra en la administración y el Congreso, y sus amigos en la industria de las armas. Pero para aquellos de nosotros que deseamos soluciones pacíficas a las disputas internacionales, la exhibición del 4 de julio fue un escalofriante recordatorio de las horribles muertes causadas por las sucesivas propensiones de las Administraciones a la guerra y el terror que pronto podría llover sobre el pueblo de Irán si John Bolton se sale con la suya.
Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK: Women for Peace y autora de numerosos libros, entre ellos "Inside Iran", "Kingdom of the Unjust: Saudia Arabia" y "Killing by Remote Control-Drones".
Ann Wright es una Coronel retirada del Ejército de los EE. UU. Y ex diplomática de los EE. UU. Que renunció en 2003 en oposición a la guerra de Bush contra Irak. Es coautora de "Dissent: Voices of Conscience".
Este artículo es de Common Dreams.
Dejemos que Trumpenführer militarice inapropiadamente el cumpleaños de la nación en términos de tecnología y época. Ahora bien, una demostración de fuerza apropiada sería que recreadores de la guerra revolucionaria hicieran lo suyo en el centro comercial del Capitolio. De eso se trata el 4 de julio, y de eso es historia viva, no armamento moderno que se utiliza hoy para destruir la independencia de otros países. El 4 de julio se celebra la independencia de un gobernante colonial. El programa de Trumpster celebra el neocolonialismo.
Los gobiernos de estas naciones deben considerar el costo para sus pueblos cuando aterrorizan a Estados Unidos y a todas las personas inocentes que estos gobiernos han matado en sus labores terroristas.
¿De qué gobiernos estás hablando? ¿El de Arabia Saudita? ¿El de Qatar? Los que financian las “labores terroristas” no son a quienes atacamos y amenazamos.
Es necesario considerar si alguien caerá en esa tontería, cuando sabemos que Irán no ha hecho nada contra Estados Unidos, a pesar de que derrocamos la democracia allí en 1953 y les dimos 26 años de dictadura. Fueron los Estados Unidos quienes desarrollaron el terrorismo islámico en Medio Oriente desde 1950 hasta el presente para oponerse a los gobiernos seculares, moderados y socialistas, y para fortalecer a Israel, bajo el disfraz de “anticomunismo”, aunque la URSS no tenía ningún interés allí. Tu comentario me parece un trabajo de troll pagado.
Larry Abrams vive en el paraíso (distópico) de los tontos del colonialismo de la nación blanca, - Estilo MAGA.
/ Esto, como se enfrenta el Destino del resto de la humanidad/la humanidad
\ Eventos de extinción MASIVOS a nivel mundial sin precedentes
\ Made-By- (Blanco) – El hombre en su interminable-búsqueda-de-riqueza-
/ y el Sometimiento del Valor Humano de la Vida Humana,
a favor de una Jerarquía, Hereditaria, (genética, heredada,
“Constitucional”, patrimonial, innato, inherente “Privilegio Blanco”.
\ La 'población humana' de la Tierra vive hoy con una historia registrada de
/Culturas dominantes guerreras dispuestas a robar, matar y destruir
\ ¿Me pregunto por qué el hombre de Neanderthal sigue al nazismo en los diccionarios?
/Poder judicial federal de ultraderecha bajo las reglas de McConnell. …
/ La “Democracia Estadounidense” (la antigua fábula de) es, (como si…)
Las asignaciones de la Justicia Federal de Rich McConnell no están 'basadas en la raza'...
/ La economía de EE.UU. está GRANDEMENTE orientada hacia un nacionalismo blanco
\de los cuales el actual POTUS está autoencarcelado| – – Egoísmo-Egotismo…
\El gran aplauso ante la muerte/masacre de “otros” = “excepcionalismo”
/Ahora también conocido como “primacía blanca”, “principio blanco”, “prioridad blanca”,
\ etc…., MAGA – siguiendo el patrón de 3 Eras Bush de ASESINATOS EN MASA
/mientras ocupamos la “Casa Blanca” como “líderes del mundo libre”!!!!!!!
\ ¿Cuándo despertarán los “patriotas estadounidenses” de su letargo? ? ???
/ George McGovern, ¿estás escuchando...?
VIDAS HUMANAS (DE COLOR)
PERDIDOS EN NUESTRAS FRONTERAS
SON TESTAMENTO DE
LA HISTORIA BLANCA
DE PRIORIDAD BLANCA
Y PRIVILEGIO SOBRE
Y SUJUGACIÓN DE
...
y Nacionalización de
Asesinato por policía
Ejecuciones públicas
Sin juicio con jurado y
30 días de vacaciones pagadas
para ellos, “proteger y servir”
“Asesinos de patrulla callejera”
obtener exoneración y
meses de vacaciones pagadas. …
¡¡MAGA!!
{traer de vuelta los ahorcamientos públicos / quemas de cruces / ricos dueños de esclavos (como en el caso de esos delincuentes de Wall Street y su absorción exponencial de la igualdad de oportunidades/igualdad de salario/ como fue falsificado en la “profecía” de hace décadas – “mito” de la marea creciente que' d 'levantar todos los barcos' — .
La masacre de los inocentes y el hedor de los muertos y moribundos se cierne ante nosotros, los estadounidenses feos y despreocupados que corren para evitar el espectro de la falta de hogar cada vez más invasiva.
Algunos de nosotros que pertenecemos a grupos económicos específicos no somos optimistas ni estamos influenciados por la política.
Muchos de nosotros tenemos los ojos muy claros en cuanto al efecto/efecto de las aspiraciones ascéticas de la administración TRUMP.
El resto de ustedes necesita despertar al F..K….
AULLIDO: los belicistas lloran por sangre
https://www.aipac.org
>>>
“Aullido”, el CLAMOR de los poetas hebreos contra el “Pueblo Elegido” y el “”EXCEPCIONALISMO militerista”
https://www.poetryfoundation.org/poems/49303/howl
Aparentemente, Bolton no sabe o no le importa que Irán esté en un pacto de protección mutua con China y Rusia, y que responderían al fuego contra Irán, si fuera atacado.
Ya veo, entonces el ejército estadounidense sólo mata a civiles. Y esto nos lo dicen personas que visitan a menudo Gaza y conversan con los luchadores por la libertad de Hamás.
¿No estás siendo demasiado obvio?
Aquellos que deseen ver mejores progresistas en los debates deberían donar 1 dólar al senador Mike Gravel para que tenga suficientes firmas para debatir. Aqui esta el link: https://secure.actblue.com/donate/gravel65000
Hecho. Creo que donaré un dólar a Mike y Tulsi cada pocos días hasta el momento del debate. Son las donaciones individuales, no el monto en dólares, las que los hacen calificar.
Es un consuelo saber que su ingenua visión del mundo es pagada, con sangre, por los hombres y mujeres de la mayor fuerza de combate que el mundo haya conocido.
Soy un marino mercante jubilado. He viajado mucho, incluidas zonas del llamado tercer mundo. Leí bastante extensamente. Le sugeriría que es su propia visión del mundo la que es “ingenua”. Nuestros valientes hombres y mujeres han sido engañados haciéndoles creer que están luchando por cosas como “libertad y democracia”; sin embargo, cualquier examen imparcial de las causas fundamentales y los resultados finales muestra que eso está lejos de la verdad. Han sido bañados en la misma propaganda que usted defiende.
No pagan por mi “visión del mundo”. Sacrifican su propia sangre (y cordura) por la maximización de las ganancias corporativas y el control sobre los recursos naturales. Sirven a un “imperio del mal”. Es una vergüenza terrible que sean víctimas de la propaganda. Tienen mi lástima, al igual que los inocentes que asesinan sin sentido lejos de casa.
Aquí hay un interesante artículo de Caitlin Johnstone que explora las necesidades propagandísticas de la máquina de guerra. ¿Quizás crees que las experiencias de Tulsi Gabbard en Irak le han dejado con la misma visión “ingenua” del mundo que yo tengo?
https://medium.com/@caityjohnstone/opposing-war-is-the-best-approach-to-revolution-2d381f8f6a97
Que sin duda te pagan por difundir semejantes tonterías.
Odio el término "civiles inocentes". ¿Qué pasa con aquellos entre nosotros que son belicistas incondicionales... son inocentes? ¿Qué pasa con aquellos que aplaudieron y bailaron en las calles con las Trade Towers caídas al suelo... son civiles inocentes? ¿Qué pasa con los evasores del servicio militar obligatorio de Vietnam que, a pesar de ser unos cobardes hipócritas, todavía hasta el día de hoy defienden ese esfuerzo bélico condenado al fracaso? ¿Son civiles inocentes? Ojalá los periodistas pudieran encontrar un término mejor… al igual que “pensamientos y oraciones” es lo más tonto que tienen para decir. Además, ¿por qué clase de “dios” permitiría esas tragedias? Pensar es mejor que un lenguaje tan descuidado.
Y el “pensamiento” descuidado es mucho peor que la terminología ampliamente aceptada que ciertamente se aplica a innumerables ejemplos de seres humanos (muchos, muchos niños incluidos) cuyas vidas han sido destruidas (¿necesita detalles gráficos?) en un abrir y cerrar de ojos por una atroz máquina de guerra.
Con su “mejor pensamiento” a mano, seguramente tiene una sugerencia alternativa. ¿O se nos escapa el lenguaje “correcto” en estos casos (tragedias que usted admite)?
¿Cómo “abogan por ese esfuerzo bélico condenado al fracaso” los valientes que evadieron el servicio militar obligatorio? ¿Quizás cree que fue necesario un gran coraje para asesinar a más de un millón de personas desde 30,000 pies de altura para evitar apoyar una revolución anticolonial como la nuestra? ¿Y heroísmo para esconderse detrás de una narrativa de los medios de comunicación para evitar la disidencia? ¿O fue su ingenuo comunismo lo que le indignó tanto que ignoró el hecho de que eventualmente abrirían su economía como lo ha hecho China? No podemos permitir que esos nativos hambrientos se vuelvan arrogantes y exijan comida antes de hablar de economía, ¿verdad?
Algunas personas sostienen una filosofía distinta denominada "Séptima Generación", donde todas las acciones se consideran desde la perspectiva de las consecuencias para los seres humanos en las siete generaciones futuras. En una traducción simple, esto significa que cualquier acción que, tras una seria consideración, se determine que tendrá resultados negativos para aquellos nacidos en la Tierra dentro de (100) años a partir de ahora, no se elige. De manera similar, se eligen aquellas acciones que están determinadas a resultar en los mayores beneficios futuros en relación con la salud y el bienestar de la humanidad, en total acuerdo con la filosofía de la “Séptima Generación”.
Quizás dentro de (7) generaciones, cuando la humanidad se haya librado por completo de guerras innecesarias, imprudentes, autodestructivas y autodestructivas, los pacíficos pueblos de la Tierra recordarán las dos primeras décadas del siglo XXI, sonreirán suavemente y preguntarse: "¿Qué diablos estaban pensando esas personas?"
Paz.
Vaya, disfruté esta lectura de dos mujeres de gran moral.
Gracias por la magnífica foto del B-2.
La primera vez que vi la maqueta, inmediatamente le comenté a mi jefe que no funcionaba.
Si no saben que está ahí, no es necesario, respondió.
este era el sistema de armas cuando los ruskies sabían que nunca los alcanzarían.
Ted Kennedy visitó Moscú una semana después de recibir una sesión informativa en Pico Rivera.
La actual tecnología de misiles de los malvados rusos hace que nuestros armamentos por valor de miles de millones de dólares queden obsoletos. Se han puesto al día con creces, y por unos centavos de dólar. La MAD y la mesurada cordura de Putin al lidiar con nuestra continua agresión es lo único que nos mantiene con vida. Se necesita poca imaginación para imaginar el shock que sentirá el consumidor promedio de café con leche cuando las gallinas regresen a casa para dormir. Entonces será demasiado tarde para arrepentirnos de nuestras décadas de comportamiento salvaje en todo el mundo. Cenizas a las cenizas…
¡Gran comentario, Skip! ¡Mi presión arterial estaba aumentando cuando leí los comentarios del viejo!
Si tan solo los “líderes” de Estados Unidos escucharan al presidente. Putin (por ejemplo, 1 de marzo de 2018) en lugar de burlarse y burlarse de él, y si la gente leyera “Losing Military Supremacy” de Andrei Martyanov o escuchara cualquiera de los discursos de Putin disponibles en línea, podrían ver que el gasto de Rusia es en defensa, no en agresión, lo que el Estados Unidos prefiere. El tema constante es reducir las posibilidades de conflicto, pero Estados Unidos sigue eliminando cualquier tratado que sea barrera a la guerra.
No podría estar más de acuerdo, gracias Skip.
El discurso de Putin ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2015 es ejemplar.
¿Skip Scott, allá por 1991 o 0? Leí algunos artículos en la web que decían claramente que se retiraron pequeñas armas nucleares de suelo estadounidense tras el colapso del CCCP. Esos artículos desaparecieron completamente sin dejar rastro (¿borrados de DIA?), pero recuerdo claramente lo que había en blanco y negro, impreso en ese momento. ¿El esfuerzo de expulsión realizado por una Unión Soviética colapsada, tal vez funcionarios de la KGB? fue corroborado varios años más tarde por el autor Stanislav Lunev, ex alto funcionario del GRU y, en menor medida, por Graham Allison en su libro Nuclear Terrorism, publicado alrededor de 92. Estoy desenterrando estas referencias para mostrar qué gran, terrible y La I + D de armas de juego obscenas y su posterior despliegue realmente lo son. Las interminables mentiras que nos dicen acerca de mantenernos al día con los últimos avances rusos, mientras tanto, las bombas atómicas probablemente ya estén aquí, en suelo nacional y en los lugares más estratégicamente vulnerables. Sin duda, Occidente ha hecho lo mismo, con despliegues en lo más profundo del territorio ruso. Lo que quiero decir es que se está engañando a ambos bandos, el este y el oeste. Putin contribuye a esta desinformación, da una pista sobre los últimos y más rápidos cohetes de Rusia con atronadores aplausos de su complejo industrial militar. Recientemente le echó un hueso a nuestra industria de defensa para poder, al mismo tiempo, justificar y perpetuar su propia industria de defensa. Mientras tanto, los bolsillos de la ciudadanía común en general son saqueados nuevamente, bajo hipnosis con cantos, himnos y consignas. ¡Por favor! Todos los que lean este comentario, ¡¿despierten?!
Ése siempre ha sido un enorme vacío en la lógica del avance continuo en la tecnología de misiles y bombas nucleares. Actualmente creo que en realidad buscamos alrededor del 2% de toda la carga que ingresa a los EE.UU.; y sin afectar seriamente el comercio mundial y la eficiencia del transporte marítimo, sería extremadamente difícil inspeccionar ni siquiera la mitad. ¿Quién necesita misiles?
El hecho de que aún no estemos volados en pedazos expone la mentira de la necesidad de la Guerra Eterna para mantenernos a salvo de los terroristas. Cualquier pequeño grupo de fanáticos comprometidos podría destruir la mayoría de nuestras principales ciudades en un día.
Es difícil distinguir el desfile o la fanfarronería de la amenaza, pero los degenerados de derecha siempre perciben la oportunidad de la guerra y comienzan a exigirla, por dinero, dictados tribales o perversión personal. De hecho, LBJ dijo a los conspiradores del Golfo de Tonkín que “ustedes pueden tener su guerra si yo puedo tener las elecciones”, y Trump probablemente hará lo mismo.
Lo que necesitamos son denunciantes con el coraje de exponer banderas falsas y provocaciones antes de tomar represalias.
Más Ann Wright, Snowden, Manning y Assanges.
Son los patriotas a celebrar el Día de la Independencia.
Israel y Arabia Saudita no han intentado arrastrar a Estados Unidos a una guerra con Irán durante décadas. Han estado tratando de lograr que Estados Unidos pelee la guerra contra Irán que quieren que Irán tenga que librar. Básicamente son halcones pollo, como Bolton, Darth, Rummy, Shrub. A excepción de Shrub, nunca fue al ejército y ninguno de ellos entró en combate.
El gran problema es que los estadounidenses no tienen ningún concepto de guerra. Incluso los que fueron y asesinaron a otras personas en otros países y volaron sus casas, tiendas, carreteras, puentes, negocios e infraestructura. Hay una gran diferencia entre hacérselo a otra persona y que te lo hagan a ti.
Ningún otro país ha atacado jamás a Estados Unidos, excepto Gran Bretaña durante la Guerra de 1812 y Japón en Pearl Harbor, y este último tuvo que ser incitado a hacerlo mediante la imposición de embargos y onerosos bloqueos comerciales, que prácticamente ahogaron sus necesidades energéticas.
Dado que hemos participado en tantas guerras a lo largo de nuestra historia (37 desde la Segunda Guerra Mundial, que provocaron 20 millones de muertos según un artículo reciente en este blog), nuestros líderes deben practicar reflexivamente la agresión armada en lugar de la diplomacia pacífica, que se podría llamar la política estadounidense. Forma de hacer negocios. Además, el punto de discordia nunca son las amenazas dirigidas a Estados Unidos por su desventurado objetivo, sino más bien su obstinación a aceptar órdenes nuestras que van en detrimento de sus propios intereses. Practicamos la misma intimidación contra nuestros llamados “aliados” (por ejemplo, la UE, Turquía y Japón), sólo que ellos se dan por vencidos como buenos perros en lugar de enojar al Tío Sam actuando en su propio interés.
Las peores acciones dirigidas por Irán contra Estados Unidos, excepto la toma estudiantil de la embajada estadounidense durante la Revolución Iraní (que, hay que admitir, fue explotada con entusiasmo por los políticos estadounidenses en la carrera presidencial de 1980), o contra Israel. , o contra cualquier otro país, ha sido una retórica incendiaria: llamarnos el “Gran Satán”, lo que parece bastante apropiado considerando el reinado de terror que hemos impuesto en Medio Oriente, el Norte de África, los Balcanes y, por delegación, a Rusia. Óblasts de Ucrania. El resto del mundo debe darse cuenta de que no puede haber ninguna justificación lógica o moral para que Estados Unidos inicie una guerra cinética desenfrenada contra Irán, que amenaza implacablemente con realizar sin la menor provocación.
Las banderas falsas, casi cómicas, orquestadas por la inteligencia estadounidense o por las operaciones especiales contra los petroleros en el Golfo Pérsico sólo manchan el honor estadounidense y no son casi belli legítimos. Tampoco lo fue el juego de la gallina que Washington jugó con el dron Global Hawk que envió al espacio aéreo iraní. Parece inevitable que Washington dirija nuevamente un ataque contra algún activo iraní ya sea en el Golfo Pérsico o sobre su propio territorio y cuando intenten defenderse el gobierno estadounidense los acuse de agresión.
Así es como nos desenvolvemos desde que nuestro gobierno y nuestras fuerzas armadas han sido tomados por los belicistas neoconservadores. No necesitamos ninguno de estos conflictos avivados por esos maníacos. Nos protegen (o a nuestros “aliados”) de la nada, no nos protegen de ninguna amenaza, nos cuestan un montón de dinero que debemos pedir prestado o crear de novo a través de QE, ponen en riesgo nuestros barcos, aviones y personal, y reducen el respeto y credibilidad que tiene este país en el ámbito internacional. Se nos toma por matones engañosos, poco confiables e imprudentes, sin una pista, un plan o una moraleja, que suponen que el resto del mundo debe inclinarse a nuestros pies. Incluso insultamos habitualmente a nuestros dos únicos vecinos inmediatos en este continente aislado, protegido por dos enormes fosos oceánicos. Ambos están hechos para anteponer los supuestos intereses estadounidenses a los suyos propios. Sus líderes son insultados e intimidados en los medios hasta que cumplen. Somos unos amigos, ¿eh?
Una crítica a este modus operandi no es un ataque a Estados Unidos, su forma de gobierno o su pueblo en absoluto. Equivale a un profundo desacuerdo sobre cuál es la política exterior sensata y eficaz en un mundo que nuestras propias acciones ya han convertido en una galería de tiro. Supuestamente somos libres de criticar y estar en desacuerdo, si es necesario, con cualquier política. Nuestras políticas nunca deben combinarse con el estatus de nuestro estado o nuestra nación. Las dos últimas entidades, si somos un pueblo justo y decente que respeta nuestras declaraciones fundacionales y nuestra constitución, deben considerarse inherentemente buenas y dignas. La política es falible pero mutable y siempre se puede cambiar para respaldar nuestra búsqueda interminable de crear una “unión más perfecta”. Aquellos que te dicen que vayas al STFU y te sientes si no te gusta cómo se hacen las cosas en Washington son fraudes y usurpadores de los poderes constitucionales del pueblo. Parecen haber superado en número a los buenos por un amplio margen a lo largo de este siglo XXI, y es hora de que terminen esas tonterías.
si crees que lo peor que les han hecho los iraníes a nosotros es llamarnos el gran satanás,
simplemente no eres el realista que dices ser.
Por cierto, ¿se siente cómodo con que Irán se convierta en una potencia nuclear? ¿Estás familiarizado con emp?
dos señoritas tuvieron que cambiar sus pañales después del paso de un par de aviones ruidosos. Imagínese cómo les iría a las señoritas si el shtf.
¿Y por favor dime, viejo, qué nos ha hecho Irán, aparte de llamarnos el “gran satanás”?
¿Se refiere a que Jamanei encabezó el derrocamiento del Shah instalado por la CIA, instalado, es decir, después de que la CIA se deshiciera del democráticamente elegido Mosaddegh?
¿Te refieres al negocio de la embajada de Estados Unidos? Bueno, no deberíamos intentar socavar los gobiernos de otros países, ni meter las narices en los asuntos internos de otras naciones. No quiero quemarme, mantente fuera de la cocina.
Irán no le ha hecho nada a Estados Unidos que Estados Unidos no haya provocado deliberada y extremadamente. Quizás olvidó que Estados Unidos derrocó la democracia allí en 1953 y les dio 26 años de dictadura. Irán no ha buscado armas nucleares, aunque claramente las necesita para su defensa.
Tu título es bueno pero ofensivo para los ancianos sabios.
“Para impedir que Irán obtenga un arma nuclear”, no se dio cuenta del JCPOA, ahora abandonado por la actual mala administración.
Como pregunta AnneR, viejo, ¿exactamente QUÉ le ha hecho Irán a Estados Unidos o sus intereses? Nada. La independencia que Washington arrebató a Irán cuando derrocó al gobierno democráticamente elegido de Mosaddegh no era nuestra para robarla e Irán hizo bien en arrebatársela al sha, que no era más que un títere estadounidense, además de un dictador despiadado.
Irán intenta existir como un país normal que exporta petróleo para equilibrar su presupuesto. No tiene un ejército permanente enorme como el de Turquía, Egipto o Washington, a pesar de estar rodeado de posibles estados títeres estadounidenses (al menos hasta que Washington envenenó esas aguas en Afganistán, Irak y Pakistán). No ha invadido a nadie, aunque se ha defendido contra invasores instigados por Estados Unidos, como Saddam Hussein. Y ha ayudado a su aliado Siria contra una invasión masiva por parte de un ejército de mercenarios reclutados, armados, entrenados y pagados por Estados Unidos que se renombra transparentemente cada dos meses para evitar que los televidentes estadounidenses se enojen con nuestra básicamente apoyando a Al Qaeda, los chivos expiatorios nominales del ataque kamikaze del 9 de septiembre. Al igual que el Shah, el Partido Likud, la familia Al Saud y los decapitadores de Al Qaeda, Saddam era totalmente nuestro: recibió lo mejor de la inteligencia y el armamento estadounidenses, incluidas armas químicas para luchar contra Irán, al menos hasta que lo traicionamos. cuando fue conveniente. Hablando de “damas”, Estados Unidos nunca se ha abstenido de utilizarlas para implementar sus peores artimañas. April Glaspy, levántate y haz una reverencia junto a Victoria Nuland.
Irán nunca tuvo un programa de armas nucleares. Esta fue una falaz invención de los criminales organizados que dirigen el Estado judío. La historia de su programa de energía nuclear y la promesa de Irán de evitar el desarrollo de armas nucleares quedaron detalladas en el tratado JCPOA firmado por siete poderosas entidades estatales, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU. Que “me sienta cómodo con que Irán tenga una bomba nuclear” no es un problema en absoluto y, a decir verdad, la idea no me produce más incomodidad que la de que Israel tenga la bomba. Me molesta la posesión de ese tipo de armamento por parte de cualquier país, incluidos los Estados Unidos, que, al firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear, han prometido eliminar gradualmente sus propios arsenales nucleares, pero no han tomado ninguna medida al respecto durante muchas décadas. ¿Qué país debería tener mayor credibilidad cuando se trata de hablar directamente sobre armamento nuclear: Irán o Estados Unidos? Irán no está ni cerca del hipócrita que es Washington. Abrió todo su programa nuclear Y sus programas de desarrollo de misiles a los observadores internacionales que pululaban por el lugar como hormigas en un picnic. Incluso ahora sigue informando de cada acción que toma con respecto al JCPOA a todos los demás signatarios, excepto a Washington, que fue la única parte que incumplió el acuerdo. Estados Unidos hace promesas vacías en tratados que nunca cumple. Todavía posee arsenales de armas químicas y bacteriológicas que acordó desmantelar hace décadas.
Sí, estoy familiarizado con EMP. Mientras ningún país sea suicida, nunca lo habrá inducido por acciones humanas. Lo que más me preocupa es la posibilidad muy real de una eyección de masa coronal del Sol que podría replicar el evento Carrington del siglo XIX y devolver toda nuestra tecnología a la edad de piedra. Esto es algo que podríamos tomar precauciones para mitigar (no prevenir) fortaleciendo nuestra red eléctrica esencial y acumulando los enormes transformadores críticos que nunca podríamos reemplazar en una sociedad preindustrial y preelectrónica impuesta. Sin embargo, como imbéciles congénitos, no tomamos precauciones contra un evento que es absolutamente seguro que sucederá aunque sea totalmente impredecible, como la construcción de Silicon Valley, el epicentro de la tecnología digital terrestre (hasta que China puso a prueba su coeficiente intelectual colectivamente más alto) en la falla sísmica más grande. Se sabe que existe en América del Norte. En lugar de cuestionar cómo Irán amenaza el futuro de la civilización y la existencia misma de nuestra especie, tal vez sería mejor que sus preguntas se dirigieran, viejo, al gobierno estadounidense y a la aristocracia que microgestiona todo lo que hace. Simplemente tal vez no les importe si todos nosotros somos sacrificados en alguna catástrofe natural o provocada por el hombre, excepto ellos en sus lujosos búnkeres y arcas oceánicas (también conocidas como megayates), por supuesto.
Guau. Gran comentario Realista. El viejo debe estar apoplético. Toda su visión del mundo ha sido desmantelada. Su revelación de que trabajó en la industria de defensa no sorprende. Si no refuerza su visión patriotera del mundo, su ego se desmoronará; por lo tanto, el pensamiento ha sido reemplazado por clichés como "¿de dónde viene tu libertad?"
Saltar,
Simplemente aplico los principios de lógica y análisis que aprendí durante toda mi vida trabajando en la ciencia. Primero recopilo todos los puntos (hechos) conocidos que puedo encontrar y luego los conecto de la manera más parsimoniosa posible. La navaja de Occam suele apuntar directamente a la verdad. Trabajar en el mundo académico, donde se trata de “publicar o morir”, también me ayudó a perfeccionar mis habilidades de escritura. Puede que sea fácil publicar en ciencia popular, pero aprobarlo en una revista revisada por pares no es tarea fácil. Debido a mis habilidades de escritura, que surgieron por primera vez cuando era estudiante, terminé teniendo todas las tareas de relaciones públicas necesarias y la sentina burocrática, por lo que generalmente había consecuencias presupuestarias, también tiradas sobre mi escritorio. Geezer puede ser más hábil con la espada que moi, pero yo siempre seré más hábil con un bolígrafo (debería decir un teclado en el mundo actual).
Realmente admiro a los escritores profesionales que envían sus trabajos a este lugar, personas como Pepe Escobar, Caitlin Johnstone y John Lauria, entre otros. Robert Parry fue, por supuesto, el mejor. No sólo conectan puntos fácticos en narrativas poderosas y lúcidas para analizar los principales problemas de nuestro tiempo para sus lectores, sino que también extraen los datos que presentan. Desenterran los hechos, que no siempre son fáciles de conseguir, especialmente en un estado de alta seguridad como éste.
Supongo que muchos de los que leemos y hacemos comentarios aquí podríamos haber sido redactores de discursos políticos o incluso expertos en medios, pero eso nos habría parecido demasiado propagandista.
La mayor parte de su comentario es indiscutible y preciso, realista.
¿Pero el “honor americano”? ¿Qué es eso exactamente? Y esta evaluación: “Así es como nos desenvolvemos desde que nuestro gobierno y nuestras fuerzas armadas han sido tomados por los belicistas neoconservadores”.
Según mi comprensión de la historia estadounidense (desde su período colonial hasta ahora), siempre ha sido un país basado en el asesinato y el despojo, con un ego inflado y acicalado, derivado de sus orígenes imperialistas británicos.
¿En cuanto a que “el gobierno y las fuerzas armadas” hayan sido “tomados por neoconservadores belicistas”? ¿Eh? ¿Solo neoconservadores? Desde este punto de vista, diría que el “belicismo” ha sido una característica común de Estados Unidos en todas las tendencias políticas, más particularmente desde el último año de la Segunda Guerra Mundial en adelante.
Dije que mancillamos nuestro honor. No dije que ese honor fuera de buena utilidad o que fuera muy respetado en todo el mundo. De hecho, no lo es, como debería quedar implícito en mi extenso relato de nuestros muchos pecados.
No pretendía dar a entender que Estados Unidos haya desarrollado repentinamente esta rapacidad hacia tantas otras naciones y, de hecho, incluso hacia muchos de sus propios habitantes (como conocemos las historias de los nativos americanos y los esclavos africanos). De hecho, comencé con una referencia a cómo intimidamos a Japón para que cometiera un primer ataque contra nosotros para precipitar la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. He escrito muchas veces antes sobre todas las provocaciones y atrocidades a lo largo de nuestra historia que usted menciona y no sentí la necesidad de repetirlas aquí, ya que me centré en delitos más actuales.
“Así es como nos movemos” es una expresión moderna y se usó para subrayar esta transición a por qué somos tan testarudos en esta época en particular. La facción más belicosa responsable de la mayor parte de la matanza provocada por el moderno ejército picador de carne de Estados Unidos ha sido sin duda los neoconservadores. Hubo un tiempo en que se hacían cosas pero no se hablaba de ellas, y ciertamente no se regodeaban. Se podría reunir al ejército para atacar a alguna república bananera del Caribe o a una tribu nativa americana como una tonelada de ladrillos si se desvían de las ideas del Tío Sam sobre sus limitaciones, pero no nos deleitamos con el proceso de derramamiento de sangre, al menos no en los libros de historia utilizados en las escuelas americanas. Eso cambió radicalmente, ¿no es así? cuando Madeline Albright preguntó en voz alta al general Collin Powell: "¿Cuál es el punto de tener este maravilloso ejército si no vamos a usarlo?". El presidente Donald Trump ahora ha hecho deliberadamente la misma pregunta con respecto a las armas nucleares.
Ciertamente han sido los neoconservadores quienes han sobresalido en el tipo de trucos sucios, las mentiras, los engaños, las narrativas falsas, las banderas falsas, que mencioné brevemente. Puede que la artimaña general se haya empleado antes, pero hoy en día parece no importarnos que nuestras mentiras, engaños, retórica engañosa, banderas falsas y cosas similares sean tan transparentes como el infierno. Sabemos que estamos repartiendo puras tonterías. El país objetivo, por supuesto, lo sabe. Lo mismo hacen las otras grandes potencias y probablemente todos los diplomáticos de la ONU, la UE y cualquier organización de estados a la que se le pueda asignar temporal o permanentemente la cartera en cuestión. Los medios corporativos estadounidenses conocen muy bien las verdades reales, pero diligentemente distribuyen las mentiras al servicio de sus aristócratas propietarios, miembros de la oligarquía que mueve todos los hilos detrás de escena. Probablemente incluso la mayoría de los estadounidenses saben que están siendo engañados, pero no dicen nada porque sienten que no pueden hacer nada para cambiar las cosas, y también podrían meterse en problemas si intentan “luchar contra el ayuntamiento”.
Se podría discutir si la transición a este desastre fue gradual o abrupta. Seguramente nos mintieron hasta Vietnam, aunque la artimaña en Tonkin no fue inmediatamente evidente para el público. Probablemente incluso Corea y la “Guerra Buena” contra Alemania y Japón fueron ideadas antes de que fueran aceptadas por el pueblo. Personalmente, no creo que la gente de entonces hubiera aceptado que simplemente los habían engañado para que hicieran sacrificios tan desgarradores pero inútiles en beneficio de sólo un grupo de belicistas y extorsionadores capitalistas en lugar de darlo todo en apoyo de Estados Unidos. Mito, tal como se enseña en la escuela y se propaga por los medios de comunicación de la época. Una vez que finalmente obtuvieron claridad sobre lo que realmente estaba pasando con respecto a Vietnam, se desató el infierno en las calles. Yo estaba allí. Lo recuerdo vívidamente. Fue lo que hizo que Nixon fuera despedido, que terminara el reclutamiento y que las tropas salieran de Vietnam. Los veteranos coreanos se habrían quedado igualmente desconcertados si se hubiera descubierto la farsa. Las generaciones más grandes fueron aclamadas como héroes, por lo que no tenían motivos para reevaluar la realidad. Ahora, con los neoconservadores dominando e insistiendo intransigentemente en que “la paz no es la respuesta” y suplicándonos simplemente “darle una oportunidad a la guerra”, la mayoría de los estadounidenses parecen conformarse como se esperaba a la interminable propaganda o simplemente bloquean el paso. los problemas como parte de su realidad. O expresan el deseo de poner a Rusia, China, Irán y Siria (rellene el espacio en blanco) en su lugar utilizando el poder militar estadounidense, o profesan una ignorancia total acerca de todos los conflictos que nuestros líderes mantienen a fuego vivo. Creo que la mayoría sabe que la verdad está ahí fuera y es bastante diferente de la narrativa, pero no pueden o no quieren oponerse a ella.
Te respondí extensamente. Mi esfuerzo está siendo "moderado". Tendrá que esperar.
De hecho, usted proporciona un ejemplo de lo que significa estar a la altura de nuestras declaraciones fundacionales y nuestra constitución de la manera más justa y decente. Cuando los ciudadanos consideran que las políticas de nuestro gobierno son incorrectas, la disidencia es la forma más elevada de patriotismo.
Sería instructivo volver a la era de Nixon y examinar su estrategia que eliminó el oro como valor canjeable (patrón oro) por el dólar de papel, reemplazándolo por un “dólar de petróleo”. La idea a reflexionar es: ¿qué mercancía o equivalente puede, por así decirlo (onza por onza), sustituir el valor del oro? Sólo hay un reemplazo para ese brillo amarillo incorruptible... no es sólido, líquido o gaseoso, pero tiene una cualidad como ninguna otra. Puro poder militar, las garantías para proyectar tales fuerzas, usar la violencia, desatar sin vacilar la destrucción humana y material, usar la intimidación, todo esto con un toque de ardor nihilista.
El presidente Nixon previó la evolución de las economías de Occidente desde la fabricación de productos acabados de menor tecnología (automóviles, lavavajillas, instalaciones de energía comercial no nuclear, producción farmacéutica básica y agricultura, minería y extracción corporativas) hacia un número cada vez mayor de avances técnicos con tiempos más cortos. y tiempos de demora más cortos desde la investigación hasta la producción. Los países del segundo y tercer mundo poseen ahora suficiente conocimiento técnico para fabricar a bajo costo (palabra pesada aquí) artículos domésticos comunes y también agricultura sostenida para el consumo interno y la exportación. Quedan pocas vías para el progreso económico de Estados Unidos, excepto las finanzas, la medicina avanzada, el armamento y la exploración del espacio exterior, incluidos los satélites.
Para resumir esta tesis, Estados Unidos es retratado injustamente como una fuerza sádica y malévola empeñada en la depredación. Cuando en realidad somos, por defecto, como ya he explicado aquí, los limpiadores de alcantarillas del mundo, trabajadores contratados para actos tan desagradables que otros nos pagarán por hacer lo que ellos mismos no se atreven a hacer. En resumen, somos el único sheriff ante el que todos los demás sheriffs deben responder. ¡Nuestro jefe es Dios mismo! ¡Esto se dice con mucha, mucha inquietud para que nuestra nación no provoque una venganza ardiente e irreversible desde arriba! AL LADO: Esta venganza puede ser el deseo subconsciente de los neoconservadores y los banqueros que no ven ningún beneficio en un mundo occidental gordo y feliz. Un mundo de millones de asiáticos y occidentales de clase media, todos en feliz estancamiento. ¡Qué asco, qué beneficio hay en eso! ¡se quejan! ¡La guerra y todo sus auges y caídas! La humanidad debería tirar una gran red sobre este grupo y enviarlos a Marte, es el planeta de guerra, ¿no?
Como comenté anteriormente en CONSORTIUMNEWS, los científicos iraníes están demostrando ser auténticos en lo que respecta a armamento de alta tecnología y al avance de tecnologías nucleares "modificadas" que se remontan a los años cincuenta. En mi opinión, las ojivas de los misiles Shahab-1950/Zelzal-3 estarán armadas con bombas generadoras de compresión de flujo (FCG). Constituyen una clase de bomba electrónica o bomba EMP, desarrollada varios años después de que terminara la Segunda Guerra Mundial. Un bombardeo de Shahabs detonaría FCG, o dispositivos EMP no nucleares similares, sobre objetivos de infraestructura críticos como Dimona, centros de gobierno (Tel Aviv) e instalaciones militares (Fuerza Aérea). Por lo tanto, ni Israel ni Estados Unidos pueden eludir logísticamente esas devastadoras consecuencias provocando que Irán dé un “primer ataque”. Lo digo entre comillas porque Occidente ha disparado colectivamente el primer tiro contra Irán, con sanciones tanto en el comercio como en los intercambios financieros (SWIFT, oro robos, restricciones al comercio de productos básicos, ciberataques)
Dejemos en paz a esos mulás multimillonarios y geriátricos por un tiempo. Es hora de volver a los grandes simulacros y a los fabulosos escaparates... Trump tiene aquí la idea correcta, más o menos, ceñirse a los grandes desfiles de moda. El problema es: ¿quién comprará armas si no estallan miniguerras? Todo un enigma ¿eh? ¿Qué tal esto, amigos, un gran esfuerzo naval para limpiar los montículos de plástico del océano que flotan? ¿O un programa de la Fuerza Aérea que limpie toda la basura espacial? Uf, ¿algún interesado dispuesto a financiar a los viejos Estados Unidos de América? ¿Mantenernos ocupados nos mantendrá fuera de tus problemas?
Al menos el 80 por ciento de nuestro ejército puede reorientarse para construir infraestructura en países en desarrollo, sin negarles empleos. El costo es menor, el efecto de seguridad es mayor y aquellos que temen a monstruos extranjeros imaginarios pueden estar seguros de que los servicios de desarrollo pueden ser absorbidos nuevamente por el ejército con bastante rapidez. Incluso el MIC puede producir los materiales y equipos necesarios. Nadie pierde excepto los sionistas y antisocialistas, los enemigos de nuestra antigua democracia.
Sam F. Me gustaría creer en esa cifra del 80 por ciento. ¿Dónde encontraste la cotización para ese número reutilizado? Según recuerdo, la mayor parte de nuestro poder naval y aéreo termina vendido como chatarra, donado a nuestros aliados para su marina mercante o preservado para siempre en la Base Aérea Davis-Monthan.
Esa es mi estimación aproximada basada en nuestras necesidades defensivas y disuasorias reales, suponiendo que nos retiremos de todos los compromisos extranjeros excepto las operaciones humanitarias bajo control de la ONU, reduzcamos en gran medida el desarrollo de armas bajo los tratados de armas, suspendamos la mayoría de las armas pesadas y traslademos a la mayor parte del personal a la construcción de infraestructura en el extranjero. para evitar que se les niegue trabajo. La mayoría de las demás naciones desarrolladas parecen tener aproximadamente entre el 10% y el 30% de nuestros gastos militares. Por supuesto, parte del elemento disuasivo es contar con hombres capacitados capaces de volver a desempeñar un papel militar si es necesario. Son plausibles cifras del 10 al 30%. Por supuesto, sería necesaria una planificación detallada antes de la implementación.
Ésa es mi estimación aproximada basada en nuestras necesidades defensivas y disuasorias reales, suponiendo que nos retiremos de todos los compromisos extranjeros excepto las operaciones humanitarias bajo control de la ONU, reduzcamos en gran medida el desarrollo de armas bajo los tratados de armas, suspendamos la mayoría de los barcos, aviones y armas pesadas, y traslademos la mayor parte personal a la construcción de infraestructuras en el extranjero para evitar que se les niegue empleo. La mayoría de las demás naciones desarrolladas parecen tener aproximadamente entre el 10% y el 30% de nuestros gastos militares. Por supuesto, parte del elemento disuasivo es contar con hombres capacitados capaces de volver a desempeñar un papel militar si es necesario. Son plausibles cifras del 10 al 30%. Por supuesto, sería necesaria una planificación detallada antes de la implementación.
¡El saludo de Trump a Estados Unidos, presentado por Boeing! ¿Alguien captó ese pequeño núcleo de información antes de que ocurriera esta triste exhibición aérea? ¿Toda la celebración del 2002 de julio es falsa y celebra una nación que no es una República o, de hecho, ni siquiera una Democracia? ¿Es una oligarquía amiguista corporativa y militar, tanto a favor de la independencia de la tiranía? También con respecto a Irán, si los Estados Unidos de Trump son lo suficientemente estúpidos como para atacar a Irán, ¿tirar los dados? En XNUMX, el Pentágono realizó numerosas simulaciones de juegos de guerra convencionales de campos de batalla de una guerra con Irán y ninguno de los escenarios terminó bien para Estados Unidos. ¿Luego intentaron un escenario haciendo trampa en el juego de guerra y aún así perdieron? ¿El Pentágono sabe muy bien que no se puede ganar una guerra con Irán y que la única victoria sería una pírrica con un costo enorme para Estados Unidos y sus aliados del Medio Oriente? Aparte de los billones perdidos y la humillación de cualquier derrota, mayor que Vietnam, Estados Unidos tiene más que perder en cualquier conflicto que Irán, ¿quién tiene nada que perder y luchará, todo para proteger su Tierra y su Soberanía? ¿Irán y sus representantes destruirían toda la infraestructura petrolera de Arabia Saudita y acabarían para siempre con el sistema de petrodólares de Estados Unidos? ¡Eso pondría fin al estatus de moneda de Reserva Mundial del Dólar Estadounidense y conduciría a un colapso financiero masivo en Estados Unidos! Naciones en Eurasia como Rusia, China, Irak, Siria y China ya están coordinando sus esfuerzos para frustrar las tácticas caóticas de dividir y reinar de Occidente y particularmente de Estados Unidos, y poco a poco están regresando a las leyes internacionales basadas en la ¿La Carta de las Naciones Unidas y la transición hacia un alejamiento del “orden basado en reglas” anárquico que Estados Unidos busca imponer basándose únicamente en crímenes de guerra y comportamiento criminal contra naciones soberanas que buscan su propia independencia? ¿No es irónico que otras naciones, en el feriado del Día de la Independencia de Estados Unidos, estén buscando la independencia del Imperio estadounidense, este Hegemón moribundo y menguante?
https://www.globalresearch.ca/a-major-conventional-war-against-iran-is-an-impossibility-crisis-within-the-us-command-structure/5682514
El Departamento de Ofensa de EE.UU. (um, ¿alguien realmente cree que esto se trata de defensa?) es el mayor contaminador del mundo y contribuye quién sabe cuántas toneladas de desechos peligrosos y combustibles fósiles quemados por el resplandor rojo de los cohetes.
https://osociety.org/2019/07/05/doubling-down-the-military-big-bankers-and-big-oil-are-not-in-climate-denial-they-are-in-control-and-plan-to-keep-it-that-way/
La ideología neoconservadora/neoliberal (todos pueden arder en el infierno) no nos permitirá quitarnos ni por un momento las gafas de sol baratas con lentejuelas de estrellas para contemplar la gloria del eclipse antropoceno de la raza humana porque… espérenlo… hegemonía, petróleo. , y los dólares son el regalo de los blancos al mundo (o lo que queda de él).
Pero bueno, ¿qué tal si los *Patriots y Bill Kraft son arrestados en la sala de masajes y en el espectáculo rojo, blanco y azul, eh?
Ya sabes, hasta el gran ataque del PC después de la Segunda Guerra Mundial, se llamaba Departamento de Guerra.
De hecho lo fue, Jeff. Lo encuentro ofensivo y, por lo tanto, propongo otro cambio de nombre por uno que encaje. El Departamento de Ofensa corre codo a codo con Destabilization, Inc.
https://osociety.org/2019/05/05/destabilization-inc/
y la Iglesia de la Intervención Humanitaria
https://osociety.org/2019/01/04/mass-psychosis-and-the-church-of-humanitarian-interventionism/
¿Cuál es tu voto?
Tengo amigos y familiares en el ejército. Deberíamos apreciar su servicio para mantenernos seguros. Sí.
Sin embargo, los cerdos de guerra de Lockheed y Ratheon y demás que mueven los hilos no sirven a nadie más que a ellos mismos en un buffet de todo lo que puedas matar.
Sí, Jeff, ¿y no fue eso mucho más honesto? Desde entonces ha sido una simulación: la ofensiva se llama Defensa. Y gracias, Oh Sociedad, adelante.
Todo parte del plan del Pentágono dicho por Clark capturado en video para su visualización.
11 de septiembre de 2011 General Wesley Clark: Se planearon guerras: siete países en cinco años
"Este es un memorándum que describe cómo vamos a eliminar siete países en cinco años, comenzando con Irak, y luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, terminando, Irán". Le dije: "¿Está clasificado?" Él dijo: "Sí, señor". Le dije: "Bueno, no me lo muestres". Y lo vi hace aproximadamente un año y le dije: "¿Te acuerdas de eso?" Él dijo: “¡Señor, no le mostré ese memorándum! ¡No te lo mostré!
https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
23 de junio de 2019 Trump tiene una razón de 259 millones de dólares para bombardear Irán
El secretario de Estado, Mike Pompeo, por su parte, defiende la posición de que la Autorización para el uso de la fuerza militar de 2001 permite a la administración emprender acciones militares contra Irán sin la aprobación del Congreso, una interpretación inusual y ampliamente criticada de la supervisión del Congreso.
https://lobelog.com/trump-has-a-259-million-reason-to-bomb-iran/