Hubo elecciones egipcias antes de Mohammed Morsi, quien subestimó los impulsos antidemocráticos de las tiranías árabes y asumió que los gobiernos occidentales no tolerarían el derrocamiento de un presidente elegido democráticamente.
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
Ta muerte de Mohamed Morsi, ex presidente egipcio, en un tribunal egipcio hace dos semanas centró la atención, aunque brevemente, en la naturaleza del régimen tiránico del general Abdul-Fattah el-Sisi. El golpe de El-Sisi en 2013 fue en gran medida obra de la alianza entre los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita y rápidamente fue bendecido por la administración Obama.
El-Sisi ha hecho todo lo posible para ganarse el cariño de Estados Unidos: ha llevado su coordinación de seguridad con Israel a un nivel sin precedentes e incluso ha permitido que aviones de combate israelíes realicen incursiones en territorio egipcio (en el Sinaí). También ha reforzado el control de su régimen sobre Gaza, reforzando el asedio israelí. Ésas son las prioridades de Estados Unidos en Egipto, junto con la sumisión política a sus dictados.
Los Hermanos Musulmanes son ahora objeto de acoso estatal y regional en la mayoría de los países bajo influencia saudita y de los Emiratos Árabes Unidos. Los gobiernos occidentales, que durante décadas apoyaron o complacieron a la Hermandad en los largos años de la Guerra Fría, han sido presionados por los regímenes saudita y de los Emiratos Árabes Unidos para prohibir sus organizaciones y declararlas grupos terroristas. Qatar y Turquía, que ahora son los patrocinadores oficiales de la Hermandad, presionan a los gobiernos occidentales para que mantengan a la Hermandad fuera de la lista de terrorismo.
Morsi: Confió en Occidente para salvarlo. (Flickr)
Pero hay una paradoja en la campaña de los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita e Israel contra los Hermanos Musulmanes: en los pocos casos en que hubo elecciones en la era de los levantamientos árabes (en Túnez, Egipto, Libia y Yemen), los Hermanos Musulmanes demostraron que son un poderoso fuerza política que cuenta con el apoyo de un segmento sustancial de la población. Prohibir a la Hermandad en el Golfo simplemente los empuja a la clandestinidad.
La amarga campaña contra la Hermandad en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita es un testimonio de su prominencia política, no de su irrelevancia; A ambos regímenes les preocupa que la oposición interna prefiera a la Hermandad a las dinastías gobernantes. Una reciente encuesta de opinión pública árabe (con metodología y fraseología muy cuestionables realizada por el Barómetro Árabe, que está financiado en parte por el gobierno de Estados Unidos) revela una amplia popularidad del presidente turco, Recep Tayyip Erdo?an, entre la población árabe. (Al hablar con estudiantes sauditas en el extranjero, uno se da cuenta de que Turquía constituye el modelo más atractivo para los jóvenes sauditas educados porque su versión del Islam es más aceptable que la de la Casa de Saud).
La carrera milagrosa de Morsi
Morsi asumió la presidencia de Egipto en 2012 y duró casi un año. Fue un milagro que durara tanto tiempo, dada la insistencia de los regímenes del Golfo en imponer un control estricto sobre el sistema estatal árabe. Occidente, especialmente Estados Unidos, aprendió a vivir con la Hermandad, en particular sus ramas en Túnez, Egipto y Libia, quienes demostraron estar dispuestas a abandonar lemas del pasado en relación con Israel. Sus políticas económicas también fueron congruentes con las agencias crediticias occidentales. Pero Morsi subestimó los impulsos antidemocráticos de las tiranías árabes y también asumió que los gobiernos occidentales no tolerarían el derrocamiento de un presidente elegido democráticamente.
Procesión fúnebre de Nasser a lo largo de la cornisa de El Cairo, octubre de 1970. (Al Akhbar, dominio publico)
La era de Morsi en Egipto fue interesante; se dice que fue el primer presidente de Egipto elegido democráticamente. Pero ¿quién puede cuestionar que Gamal Abdul-Nasser (que gobernó entre 1952 y 1970) fue el líder árabe más popular desde Saladino, capturando los corazones y las mentes de los egipcios desde al menos 1956 hasta su muerte? Los egipcios continuaron siendo leales a Nasser incluso después de la derrota de 1967 ante Israel, y su funeral sigue siendo el funeral árabe más multitudinario de la historia (y uno de los más grandes jamás realizados en todo el mundo). Hubo elecciones en Egipto bajo el gobierno de Nasser y amplios sectores de las clases sociales estuvieron representados de una manera que los parlamentos bajo el capitalismo no lo están. (Naser rompió el monopolio de las clases altas sobre la representación política).
Las elecciones en tiempos de Nasser no se celebraron en el contexto de una multiplicidad de partidos políticos, pero eso no pone en duda la legitimidad de las sucesivas elecciones de Nasser como presidente. Incluso si a la Hermandad se le permitiera presentar sus propios candidatos durante las décadas de 1950 y 1960, no tenían ninguna posibilidad en esa era secular.
La elección de Morsi se produjo en un contexto diferente. Hubo una multiplicidad de partidos políticos, pero las elecciones no fueron enteramente libres (suponiendo que se puedan tener elecciones libres per se, especialmente en los países en desarrollo donde el dinero extranjero y las embajadas extranjeras juegan un papel importante a la hora de influir y determinar los resultados). El aparato estatal claramente intervino para apoyar la candidatura de Ahmad Shafiq contra Morsi, y los gobiernos del Golfo y de Occidente probablemente canalizaron dinero hacia la campaña de Shafiq, justo cuando Qatar y Turquía intervinieron del lado de Morsi, quien probablemente ganó con un margen mayor que el anunciado por el Estado.
El año de Morsi fue un período interesante en la historia egipcia contemporánea. Fue, con diferencia, la era política más libre, donde los partidos políticos y los medios florecieron y el Estado toleró más críticas contra el gobernante que antes o después. Pero los jóvenes egipcios que participaron en la revuelta de 2011 subrayan que las libertades bajo Morsi no fueron tanto un regalo del líder al pueblo sino el resultado de la insistencia de las masas revolucionarias en sus derechos. Acababan de lograr derrocar el gobierno de 30 años de Hosni Mubarak y no iban a conformarse con menos que un entorno político abierto.
Sisi: Engañó a los liberales, a los nasseristas e incluso a algunos progresistas. (Foto del Kremlin).
Pero eso tampoco duró, y el ascenso de El-Sisi fue enteramente un asunto tramado por gobiernos extranjeros y el aparato de seguridad del Estado. Laicos, liberales, nasseristas e incluso algunos progresistas fueron cómplices del golpe de 2013; estaban alarmados por la retórica islámica de la Hermandad y algunos incluso resentían el ascenso político de los egipcios más pobres con una inclinación islamista. El Sisi supo apelar a una gran coalición y pretender que llevaría adelante la democratización de Egipto. Pero las señales estaban en la pared: el papel descarado del régimen saudí y de los Emiratos Árabes Unidos en su golpe no estaba disfrazado, y El-Sisi era una parte integral del aparato militar y de inteligencia estatal egipcio, cuyo propósito es mantener estrechas relaciones con el Estado de ocupación israelí y aplastar la disidencia y la oposición internas.
El destino de Morsi quedó sellado cuando decidió coexistir con el mismo consejo militar que había existido en la era de Mubarak. Podría haber purgado a todos los altos mandos y reemplazarlos con gente nueva que no estuviera contaminada por vínculos con el régimen de Mubarak. Peor aún, Morsi nombró al jefe de la inteligencia militar egipcia –el hombre que está a cargo de la estrecha cooperación de seguridad entre Israel y Egipto– su ministro de Defensa (ese era el propio El-Sisi). Morsi supuso que el mando militar cambiaría rápidamente su lealtad al orden democrático en lugar del antiguo régimen tiránico.
No ha muerto aún
Es demasiado prematuro escribir el obituario de los Hermanos Musulmanes. Sigue siendo una fuerza a tener en cuenta en muchos países árabes, y siempre que el pueblo tenga la oportunidad de expresarse en las urnas, la Hermandad estará representada. Pero está contaminada: en la experiencia de Túnez y la breve experiencia de Egipto bajo Morsi, la Hermandad demostró carecer de principios, tanto en política exterior como interior. También ha participado en combates armados en Libia, Siria y Yemen.
Morsi fue objeto de burla y condena sin piedad por una felicitación formal carta que el entonces presidente egipcio escribió al entonces presidente israelí, Shimon Peres. La vieja retórica de la Hermandad sobre la “Jihad contra Israel” fue rápidamente descartada para obtener la aprobación de Estados Unidos. La Hermandad tenía acuerdos semiformales con el lobby israelí en Washington y con el difunto senador John McCain para demostrar sus buenas intenciones si se le permitía llegar al poder. .
La muerte de Morsi no generó simpatía por su persona sino que subrayó la cruel represión bajo el Sisi. La sátira política floreció bajo Morsi y Bassem Yousef le debía su carrera (era bastante fácil burlarse de Morsi). La Hermandad en Egipto no ha terminado; Regresarán y es poco probable que su regreso sea pacífico.
As'ad AbuKhalil es un profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es autor del “Diccionario histórico del Líbano” (1998), “Bin Laden, el Islam y la nueva guerra de Estados Unidos contra el terrorismo (2002) y “La batalla por Arabia Saudita” (2004). Él tuitea como @asadabukhalil
Si valoras este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
En mi opinión, Robert Fisk cubrió esto aún mejor unos días antes.
Cuando surge la revolución del 25 de enero contra el régimen de Mubarak... Fue apoyada por alrededor de 3 millones de personas, pero los Hermanos Musulmanes no aparecieron hasta que encontraron el colapso de la policía... Comenzaron a reunirse el 28 de enero... Luego, La situación empeora, Mubarak dimitió y las elecciones trajeron a Morsi al poder. Después de un año en el poder, 33 millones de egipcios derribaron a Morsi, debido a la corrupción y la ineficiencia.
“… el líder árabe más popular desde Saladino”
Líder de árabes y otros musulmanes, Saladino era kurdo.
David G, ¿alguna vez se te ha ocurrido que las clasificaciones étnicas modernas eran un poco más flexibles cuanto más atrás en la historia retrocedías? Diablos, el levantamiento irlandés de 1798 (en el que los británicos, que siempre se quejan de lo “violento” que fue el reinado de terror de nueve meses de la Revolución Francesa, mataron a más personas en seis semanas que antes, y eso también en un país con un orden (muchos menos habitantes que Francia) fue dirigida por protestantes.
El Occidente “democrático” está totalmente a favor de elecciones celebradas democráticamente. La pega en el ungüento es cuando la persona ganadora no es del agrado de Occidente. Pero por muy hipócrita que sea Occidente, seguimos hablando de derechos democráticos. Creo que hemos olvidado lo que realmente significa “democracia”.
Si los Hermanos Musulmanes son tan democráticos, ¿por qué sus principales patrocinadores son Turquía y Qatar, las mismas potencias que crearon, financiaron, abastecieron, protegieron y alentaron a ISIS?
El Presidente Morsi pidió al Presidente Obama la liberación del difunto jeque ciego Omar Abdel Rahman, fundador del grupo terrorista islámico Gamaat al Islamiyya, que cumplía cadena perpetua por planificar una campaña de atentados terroristas con bombas en la ciudad de Nueva York en el Década de 1990.
¡¡¡Soy como egipcio y tengo 60 años, no estoy de acuerdo con lo que dice este As`ad Abu Khalil!!!
Primero, estoy viviendo en Egipto y todos vieron cómo la hermandad musulmana saltó y robó la revolución, todos vieron
cómo mataron al pueblo egipcio en la plaza Tahrir y cómo los terroristas de Hamás aplastaron la frontera egipcia y abrieron prisiones
liberar a los criminales y a los miembros de la hermandad musulmana.
En segundo lugar, este escritor dijo que ¡¡¡Morsi fue el primer presidente elegido democráticamente!!! Me pregunto cómo ?? ¿Este escritor vivía en Egipto?
¿Durante las elecciones o simplemente repite las mismas palabras del turco Ardoggan como todas las redes sociales que trabajan contra Egipto?
El escritor no sabe que la turba y la chusma, especialmente los ignorantes del Alto Egipto, a quienes se les pagaba 200.00 libras egipcias en cada manifestación, amenazaban al pueblo egipcio con quemar todo Egipto si Morsi fracasaba en las elecciones. el escritor no lo sabe
¿Que el general Shafik tuvo éxito y cambió porque el ejército egipcio evitó la hermandad que amenazaba con convertirse en una guerra civil?
El escritor no sabe que la hermandad pagaba LE. 200-300 /día en Rabaa sentada por persona con pensión completa con
residencia de tiendas de campaña ?? El escritor no sabe que Robert Fisk visitó la sentada de Rabaa y confesó que todos los manifestantes estaban
¿Armado?
Finalmente soy uno de los testigos que vio todos los acontecimientos, ¡puedo decir que el presidente SISI es el hombre más adecuado para este momento!
La mayoría de los egipcios educados apoyan al presidente SISI al sentir y observar sus pasos hacia la nueva vida egipcia civilizada...
Y si el escritor no puede ver eso, entonces es ciego o uno de ellos (hermandad musulmana).
La marcha hacia la democracia real.
Durante años, los Hermanos Musulmanes habían sido el foco de la resistencia a los dictadores y de la interferencia externa en los países árabes.
Por esta razón, con esta poderosa organización cooperan facciones tradicionalmente más moderadas.
Sin embargo, la mayoría de los que protestaron en la plaza Tahrir de El Cairo a principios de 2012 eran ciudadanos educados, jóvenes y de pensamiento moderno que buscaban una democracia genuina.
Sin embargo, las elecciones abarcaron a todo Egipto, por lo que, con la población rural, Egipto optó por los héroes tradicionales: la Hermandad.
Pronto quedó claro para los educados de Tahrir que la "libertad" obtenida con esta elección también encapsulaba todos los aspectos atrasados del credo de la Hermandad. ¡Esta no era la democracia por la que habían protestado, luchado y arriesgado sus vidas!
¡Así fue que más tarde, en noviembre de 2012, Tahrir resonó con el sonido de la protesta una vez más!
Más de 100,000 personas salieron a las calles de El Cairo para protestar contra un decreto del presidente egipcio, Mohamed Morsi, que le otorgaba amplios poderes constitucionales.
“Dictador” fue la palabra utilizada para describir el nuevo estatus de Morsi después de este decreto, que otorgó inmunidad al presidente frente a revisión judicial, además de proteger a una controvertida asamblea constitucional dominada por el grupo al que está afiliado, los Hermanos Musulmanes.
¡Así vemos la dificultad de la transición de la dictadura totalitaria, la tiranía y la autocracia a la democracia, como se reconoce en Occidente!
¡También reconocemos los falsos esfuerzos del Occidente "democrático" para llevar la "democracia" a Siria, respaldando una guerra que ha matado a miles de ciudadanos sirios, obligado a números iguales a huir del país y destruido la infraestructura del país!
La doctrina de los Hermanos Musulmanes es el modelo para todos los terroristas islámicos del mundo. Además, son una organización excluyente que considera inferiores a los demás aunque sean musulmanes. Juramento de lealtad a la dirección de MB Org. es obligatorio para todos los miembros. Si eso no es fascismo, ¿qué es?
Aconsejo al escritor que lea el libro Sign Posts de Sayyad Qutb y reescriba su artículo. Es online y gratuito.
Nadie aprecia un gobierno militar pero, si la alternativa es otro modelo teocrático iraní, el ayatolá, no, gracias.
Morsi fue elegido democráticamente. Si hubiera que derrocarlo, debería haberlo hecho por medios democráticos. Egipto se encuentra ahora bajo un régimen mucho más represivo que el anterior de Mubarak. El hecho es que Occidente, especialmente en el contexto de Egipto, considera mucho más fácil lidiar con una dictadura que con una democracia.
¡Hitler fue elegido democráticamente!
Pero El-Sisi también es un dictador como Hitler
Morsi NO fue elegido democráticamente. Los Hermanos Musulmanes amenazaron con incendiar todo el país si su cadidato
no ganó. Todos los gobernadores egipcios desde Sadat estaban abiertos a negociaciones de paz con Israel.
Si lo que dices es correcto, ¿quién lo eligió? ¿Su familia?. ¿sus amigos?. No lo creo… Es increíble lo que dices. Lo siento, pero vivo en Egipto y sé quién es elegido democráticamente.
El obvio asesinato de Morsi (asesinato de alta tecnología) a manos de saudíes/anglosionistas es revelador. Inmediatamente después del asesinato de Khashoggi, somos testigos de peligrosas maquinaciones desesperadas de una inclinación claramente fascista. Los trolls fascistas en las secciones de comentarios también revelan una peligrosa e ignorante campaña de gestión de la percepción dirigida a los peligrosamente estúpidos. Se trata de una orquestación cuidadosa por parte de un depredador herido, que teme por una pérdida continua de influencia en el apoyo popular. La propaganda es un arma muy importante en su lucha por la supervivencia. Todos deberíamos estar en alerta máxima. Los rumores sobre el desagradable fascismo están aumentando en todas partes.
"Prohibir a la Hermandad en el Golfo simplemente los empuja a la clandestinidad".
Por supuesto. Ellos lo saben. La dictadura más exitosa es la que construye su propia oposición. Tratarlos como terroristas, dejarlos aparecer como víctimas, concentrar la atención en ellos es sólo una manera de brindarles suficiente apoyo popular para permitirles tomar el poder cuando el titular ya no pueda conservar el poder.
Recordemos que Morsi hasta poco antes de las elecciones era un desconocido, no era uno de los grandes líderes de la Hermandad. Mucha gente se sorprendió cuando se propuso su nombre para la presidencia, pero en retrospectiva podemos ver que los líderes ya sabían que su gobierno habría sido sólo una preparación para el nuevo orden venidero y eligieron a alguien que era prescindible. .
“La Hermandad en Egipto no ha terminado; Regresarán y es poco probable que su regreso sea pacífico”.
Como en el juego del policía bueno y del policía malo, cuando el policía malo falla, el policía bueno interviene.
No me gusta lo que dijiste sobre Egipto y mi presidente el Sisi. Estoy orgulloso de nuestro ejército egipcio y de nuestro gobierno y deja de tonterías sobre mi país porque no es asunto tuyo. También hay demasiados y muchos proyectos en marcha ahora y también muchos ya terminados, por qué ustedes no lo mencionaron... Estoy apoyando a mi país para siempre y a mi presidente y a mi ejército en mi corazón, pase lo que pase... aquí un hombre egipcio.
Eres un ignorante y no tienes conciencia. El Carnicero de Egipto es tu sisi ilegítimo cuyo tío era israelí… Y ahora está haciendo el trabajo sucio para Israel.
Hay tanta desinformación aquí que es difícil abordar las posiciones adoptadas por el autor. Supongo que esta pieza está financiada por IKWAN a través de seguidores qataríes. Habiendo vivido en Egipto durante el fiasco de Morsi... es fácil entender por qué los egipcios salieron a las calles en la protesta más grande jamás ocurrida en ese país para derrocarlo. Sisi era un general designado por Morsi, sin embargo, al presenciar la elección entre reprimir los deseos de la mayoría de los egipcios o apoyar a la Hermandad, eligió a su pueblo. Desde entonces, la economía, la seguridad y la esperanza de un futuro mejor han mejorado. Los Hermanos Musulmanes, durante su breve reinado en Egipto, demostraron ser ignorantes, ineptos, brutales y corruptos. A excepción de los miembros de los HM que recibieron sobornos, honores e impunidad ante la ley (como mafiosos), el pueblo de Egipto no tiene ningún deseo de volver a esos días oscuros.
Gracias por este testimonio honesto.
Tienes razón y estoy de acuerdo con cada palabra que dijiste. La Hermandad está en contra del Islam. Desde el principio, Hasan Al Banna estuvo jugando a la política y utilizando el Islam como propaganda.
Occidente se ha visto comprometido por el Estado Profundo que impulsa el Caos para luego poder mover con sus fuerzas mercenarias la ONU.
Un árabe enojado escribe: “El año de Morsi fue un período interesante en la historia egipcia contemporánea”. Cuan cierto. De hecho, fue mucho más interesante de lo que aparenta, ya que el presidente Morsi nombró gobernador de Luxor a Adel El-Khayat, que pertenecía a Gamaat al Islamiyya, que había admitido su responsabilidad en la masacre de turistas en 1997 en el templo de Hatshepsut. en Luxor, durante el cual varias turistas fueron destripadas y se les introdujeron escritos sagrados en sus cavidades abdominales.
Muy cierto..
La Hermandad = mafia
El autor del artículo ignora muchos hechos. ¡¡¿Esto es por ignorancia o por propósito?!!
Hecho retorcido y ridículo, claramente fabricado por un súbdito leal a la hermandad musulmana.
No vale la pena el esfuerzo de comentar.
Está claro que no conoces al autor, de lo contrario no dirías semejantes tonterías. O simplemente quieres decir falsedades...
¿De dónde sacó la simpatía por los Hermanos Musulmanes cuando yo apoyo incluso la represión de Nasser contra ellos? Pero, como izquierdista secular, estaba intentando ser justo en mi juicio.
La única parte buena de tu artículo es la de Naser. Estuve en contra de Naser en algunas decisiones, pero ahora creo que fue honesto, valiente, nacionalista y el mejor gobernador egipcio de todos los tiempos.
No estoy seguro de dónde sacó la calaña de los Hermanos Musulmanes la noción de que la Turquía de Erdogan es una utopía. Turquía es una democracia en cierto modo funcional en la que existen algunas libertades personales a pesar de la influencia de los Hermanos Musulmanes, no gracias a ella.
Me alegro de que Erdogan finalmente se deshiciera de la CIA en Turquía y utilizara capital árabe para desarrollar la infraestructura del país, pero el país tiene una corrupción, un clientelismo y una polarización rampantes. Los estándares educativos del país se han erosionado para impulsar la educación religiosa y la libertad de prensa está en ruinas.
Es lamentable lo que le ocurrió a Morsi, pero minimizar la amenaza de las políticas de los Hermanos Musulmanes pasa por alto la realidad de los impactos perjudiciales de un gobierno islamizado.
Y desde el punto de vista de los turcos seculares, esta es una visión equilibrada de Erdogan en comparación con muchos de mis compatriotas que se enfurecieron durante la última década cada vez que alguien mencionaba siquiera su nombre.
Turquía está lejos de ser una utopía, pero para las personas que viven bajo el gobierno wahabita saudita, les parece mejor.
Los Hermanos Musulmanes son sólo buenos destructores.
Nunca tuvieron una agenda de reconstrucción.
Dr. AbuKhalil, gracias por escribir esto. Aprendí mucho de ello. Esperaba que comentara sobre la muerte de Morsi y la afirmación de Erdogan de que fue asesinado.
Gracias, As'ad Abu Khalil, por este esclarecedor artículo, que proporciona algunos antecedentes muy necesarios, desde Nasser hasta Morsi, para esta persona.
Entre los puntos que usted plantea, el siguiente me llamó la atención porque es uno que casi siempre es pasado por alto por los HSH burgueses en el mundo occidental y no sólo en relación con Egipto (u otros países del Norte de África/Oriente Medio) sino también con respecto a a otras partes del mundo: “Laicos, liberales, nasseristas e incluso algunos progresistas fueron cómplices del golpe de 2013; estaban alarmados por la retórica islámica de la Hermandad y *algunos incluso resentían el ascenso político de los egipcios más pobres con una inclinación islamista*”.
Yo sugeriría que, al igual que en los países occidentales (el aspecto religioso es mucho menos significativo, más allá de las costas estadounidenses), los “liberales… progresistas” tienden a ser burgueses en cuanto a ingresos y perspectivas y, en general, aunque no siempre en particular, desprecian las opiniones, especialmente las políticas, de las clases trabajadoras y pobres. Esos son los que *no* se benefician en absoluto de las políticas neoliberales, las llamadas progresistas (que rara vez parecen incluir la igualdad de ingresos), las políticas capitalistas corporativas y los cambios sociales. Estas personas –en los peldaños más bajos de la escalera, o ni siquiera en ninguna escalera– son percibidas por la burguesía (petite a haute) como ignorantes, estúpidas, demasiado tontas para conocer sus propios intereses y, quizás tan importante, como una fuerza potencial para una auténtica reestructuración socioeconómica que beneficie a *todos* y no sólo a los más educados y acomodados. Así pues, imagino que para la burguesía –que puede escapar de las restricciones de una dictadura militar y/o beneficiarse de ella– es mejor un El-Sisi que un Morsi.
Vemos/escuchamos cosas similares en los HSH occidentales y presumiblemente entre las burguesías occidentales sobre lo que ocurre en el país y en el extranjero: los disturbios/manifestaciones en Hong Kong son elogiados por la postura “pro-democracia, anti-China” de sus participantes sin ningún matiz, sin una explicación completa de esa ley de “extradición”, que surgió porque Taiwán quería a un hombre que había huido a Hong Kong, pero no podía ser extraditado porque no existía tal acuerdo. Todo el vitriolo se ha dirigido hacia China y los principales participantes de la manifestación que han sido entrevistados sólo han contribuido a avivarlo al evitar deliberadamente decir toda la verdad sobre el tratado de extradición y sus antecedentes.
Respecto a los Chalecos Amarillos: no escuchamos sobre sus protestas semanales regulares (ni sobre las graves heridas a los manifestantes que la policía antidisturbios francesa ha causado) a menos que se pueda señalar con el dedo a algunos colgados que causan daños. Las protestas de la gente corriente contra las penurias neoliberales no son noticia, no son significativas, deberían ser descartadas porque ¿por qué la burguesía tendría que sentirse un poco perturbada mientras bebe su doble espresso mientras disfruta de su desayuno?
En ninguna de estas situaciones –ni en ninguna otra similar– (incluido, diría yo, el apoyo a los Hermanos Musulmanes y a Morsi por parte de los niveles más pobres de la sociedad egipcia – y *por qué*), escuchamos a las personas más pobres de un país determinado y cómo ver, por ejemplo, las manifestaciones/disturbios de Hong Kong, las marchas de protesta de GJ (y *nunca* escuchamos de los palestinos en Gaza o Cisjordania, aquellos que son los receptores de la brutal limpieza étnica israelí).
Me doy cuenta de que me he desviado un poco del tema, pero en mi opinión esa frase de su artículo no sólo revela mucho sobre la situación política de Egipto sino también sobre la realidad en prácticamente otros lugares *y* cuyos puntos de vista obtenemos de los HSH.
Gracias por su atención.
Los HM defienden algunos de los intereses de los pobres, pero lo hacen con la expectativa de una lealtad absoluta a su feudo, que está plagado de corrupción. Tuve la oportunidad de relacionarme con altos burócratas del gobierno de Turquía bajo Erdogan y tenían miedo de pronunciar mal una palabra que sabían que significaría el final de su carrera.
Independientemente de su retórica, el objetivo final de los HM es crear una teocracia autocrática. Por lo tanto, también puedes olvidarte de cualquier noción de que una hija tenga una opinión propia y cree una carrera para sí misma, porque su único propósito en la vida será apoyar la ideología colectiva tal como se le presentó en la Arabia del siglo VI.
Deniz – gracias por tu comentario.
¿Podría señalar un gobierno, una burocracia, que no sea corrupta y que, de hecho, no esté hasta los ojos en ella?
Y teniendo en cuenta cómo Assange, Manning y muchos otros han sido tratados en los últimos años (y otros en años anteriores) por denunciar irregularidades, por revelar los crímenes de guerra cometidos por los EE.UU. (en este caso), etc., el objetivo es garantizar que los trabajadores y funcionarios del gobierno tienen demasiado miedo para hablar: ¿en qué se diferencia eso de la situación en Turquía? ¿O en otro lugar?
Y si la mayoría de la población de un país quiere vivir en una teocracia, ¿no sería ese su derecho? Sí, de hecho habría una minoría considerable (normalmente con mayor educación y mejor situación económica) que detestaría y detestaría la vida bajo ese régimen, pero si esa elección (como en el caso de Morsi) es el resultado de una elección democrática, uno tiene que vivir con la realidad. En eso se basa más o menos la democracia de estilo occidental: política electoral que decide qué sabor político tiene el partido gobernante/presidente/primer ministro/lo que sea. No es sólo un juego de la burguesía.
En cuanto a las mujeres del “sexto siglo” bajo el Islam temprano, resulta que tenían más posición que las mujeres bajo la cristiandad en Europa y más que las mujeres bajo el judaísmo temprano. Sin duda, en lo que respecta a la herencia.
Fueron necesarias cientos de años (no hasta la primera mitad del siglo XX) para que las mujeres occidentales se acercaran a la paridad con los hombres occidentales. Y eso con sus supuestas sociedades superiores.
Has recorrido un largo camino, cariño. ¿Listo para volver al siglo VII?
¿Puedes decir mutilación genital femenina? Claro, sabía que podías.
La situación es diferente porque la sociedad occidental está controlada mediante sofisticada propaganda mediática, mientras que las sociedades de los HM están controladas mediante la coerción. Por ejemplo, lo que le pasa a Assange no te pasa a ti. Puedes ser profesor universitario y criticar a Trump todo lo que quieras, incluso sugerir que a él le suceden circunstancias desafortunadas y a ti no te pasará absolutamente nada; No se puede decir lo mismo si estuvieras en una sociedad de MB. Lo más cercano a ese tipo de mundo surgió justo después del 9 de septiembre y el maníaco Cheney/Bush tenía el control total de la sociedad, ese fue un período de tiempo muy breve y ciertamente no es lo que sucede hoy. Si esto aún no está claro, imaginemos a Kamala Harris destripando públicamente a un títere de Erdogan.
Claro, en comparación con la Europa del siglo VI, el Islam era ilustrado; En relación con la Europa y los Estados Unidos del siglo XXI, no tanto. Y de verdad, ¿estás bromeando? Hay tantas mujeres extremadamente poderosas y bien remuneradas en el mundo laboral moderno, en el derecho, la medicina, la política y los negocios, que los mejores empleos suelen estar ocupados por mujeres de gran éxito. Francamente, la emancipación de las mujeres desde el nivel C hasta la sala de juntas o la presidencia es un problema del primer mundo que no me quita el sueño. Mientras tanto, Erdogan les dice a las mujeres que su propósito en la vida es criar a 6 hijos cada una.
“Puedes ser profesor universitario y criticar a Trump todo lo que quieras, incluso sugerir que a él le suceden circunstancias desafortunadas y a ti no te pasará absolutamente nada”. Es cierto que cualquiera en el sistema universitario estadounidense puede criticar a Trump, pero los profesores estadounidenses no pueden criticar libremente a los Obama (racismo), a Hillary (misoginia) o a Israel (antisemitismo).
Sólo hay que mirar la dictadura de los escuadrones de la muerte restablecida en Honduras en 2009 (una fuente importante de nuestras crisis de inmigrantes ilegales), el gobierno nazi establecido en Ucrania (para provocar a Rusia), así como el derrocamiento de cualquier país. (independientemente de las elecciones) que se enfrenta a Estados Unidos (o Israel o Arabia Saudita) para darse cuenta de que nuestras políticas exteriores no están relacionadas con los débiles tópicos escupidos por nuestra CIA y nuestro Departamento de Estado para consumo público.
Hay toda una industria en los medios de extrema derecha que se gana la vida criticando a Obama y Clinton, pero estoy de acuerdo con usted en lo que respecta a Israel.
En términos de política exterior, nadie es peor que Estados Unidos, pero mis comentarios se refieren al gobierno interno.
Te gusta la palabra burguesía...
También complicando algo que es simple.
Los Hermanos Musulmanes operan de la misma manera que la mafia... Si eres un “seguidor” leal te beneficias... sin embargo, cuando has bebido del cáliz venenoso no hay escapatoria... sigues órdenes o tú y tu familia sufrirán las consecuencias. Hasta la muerte (y más allá, ya que reclaman una participación en cualquier propiedad después de la muerte) o son propietarios de sus miembros. Su interés se limita a su poder y al expansionismo del mismo por cualquier medio.
¡Guau! Para ser profesor, eres muy ignorante en lo que respecta a Egipto. Morsi fue lo peor que pasó en la historia de este país. Los MB son el grupo de imbéciles más tontos que jamás haya caminado sobre la tierra. Nada de lo que dijiste sobre ellos es exacto. Ah, y NO volverán. Confía en mí.
Por lo que recuerdo, Morsi era ingeniero metalúrgico con doctorado en la Universidad del Sur de California.
Si mis nudillos no se arrastraran tanto, tal vez podría hacer un comentario coherente. Tal vez si me esforzara mucho podría formar una oración con la palabra yuxtaponer.
Creo que eres el más tonto..
Ya están muertos. ¡Cómo puede alguien afirmar que Al Sissy tomó el poder mediante un golpe de estado! ¿Qué pasa con los millones que salieron a las calles en todas las gobernaciones el 30 de junio apoyándolo y luego eligiéndolo? ¿El ex presidente Carter informó