Natalia Veselnitskaya no tenía "suciedad" sobre Hillary Clinton y cuando la abogada rusa se reunió con la gente de Trump su atención no estaba en la campaña de 2016, escribe Lucy Komisar.
Por lucy comisar
Especial para Noticias del Consorcio
A “evento clave” descrito en el Informe Mueller es la reunión de la Torre Trump donde un abogado ruso se reunió con el hijo del presidente Donald Trump Jr, su yerno Jared Kushner y su jefe de campaña Paul Manafort.
Los partidarios de Rusia han estado obsesionados con la reunión, diciendo que fue la prueba irrefutable de la colusión entre Rusia y la campaña de Trump para robar las elecciones de 2016. Meses después de que Mueller concluyera que no hubo colusión alguna, la obsesión pasó a ser la “obstrucción de la justicia”, que es como detener a alguien por resistirse al arresto sin cometer ningún otro delito.
Natalia Veselnitskaya, la abogada rusa que se reunió con los miembros del equipo Trump en la Torre Trump, y su intérprete, al fondo. (Lucy Komisar)
Por lo tanto, el informe Mueller se centra en “los esfuerzos para impedir la divulgación de información sobre la reunión de la Torre Trump del 9 de junio de 2016 entre rusos y altos funcionarios de campaña”.
Pero el informe sobre este tema es engañoso. Irónicamente, mientras ataca a Donald Trump y a los principales funcionarios de campaña por mentir, el informe en sí miente sobre el tema que abordó la reunión.
No fue para revelar información sucia sobre Hillary Clinton, algo que el abogado ruso no tenía y nunca presentó. Esa fue una estratagema de Robert Goldstone, un publicista musical británico cuyo trabajo es conseguir lo que sus clientes quieren, en este caso, una reunión. Entonces, imprudentemente, inventó la idea de la basura de Clinton como un cebo para lograr que la gente de Trump se acercara a ella. Consiguió que la abogada se reuniera con ella para presionar a una administración potencialmente entrante contra la Ley Magnitsky, razón por la cual ella estaba en los Estados Unidos en primer lugar.
La Ley Magnitsky es una ley estadounidense de 2012 promovida por William Browder, un ciudadano británico nacido en Estados Unidos e inversor en fondos de cobertura, quien afirmó que su “abogado” Sergei Magnitsky había sido encarcelado y asesinado porque descubrió un plan de funcionarios rusos para robar 230 dólares. millones del Tesoro ruso. Sancionó a los rusos que, según dijo, estaban involucrados o se beneficiaron de la muerte de Magnitsky. Desde entonces, Estados Unidos lo ha utilizado para imponer sanciones a otros rusos y nacionales de otros países.
La abogada que cabildeaba contra la ley, Natalia Veselnitskaya, dijo a Trump Jr., Kushner y Manafort que la historia de Browder era falsa, una cortina de humo para impedir que los rusos lo persiguieran por evasión fiscal multimillonaria. Ella argumentó que la Ley Magnitsky se basó en este fraude. Las notas de Manafort, incluidas en el Informe Mueller, trazan lo que ella dijo.
nada ilegal
La gente de Trump no hizo nada ilegal para reunirse con ella. Su problema fueron las comunicaciones exageradas que les envió Goldstone acerca de que Veselnitskaya tenía "suciedad" sobre Clinton. (Aunque las leyes electorales estadounidenses dicen que es ilegal que una campaña reciba “algo de valor” de una fuente extranjera, un tribunal nunca ha establecido que la investigación de la oposición se ajuste a esa descripción, admite el Informe Mueller.) Veselnitskaya testificó En noviembre de 2017, se informó al Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos que el principal cliente estadounidense de Browder, los hermanos Ziff, habían hecho trampa con los impuestos estadounidenses y rusos y habían aportado el “dinero sucio” a los demócratas.
Los investigadores de Mueller parecen no haber investigado sus cargos. El informe promueve las mentiras de Browder, citando “la Ley Magnitsky, que impuso sanciones financieras y restricciones de viaje a funcionarios rusos y que lleva el nombre de un especialista fiscal ruso que expuso un fraude y luego murió en una prisión rusa”.
Pero en lugar de que su “abogado” Magnitsky expusiera el fraude ruso, por el cual fue encarcelado y asesinado en prisión, Magnitsky era en realidad el contador de Browder que fue detenido bajo investigación por su participación en la evasión fiscal de Browder y murió por causas naturales en prisión, como lo hizo el propio Magnitsky. madre confiesa al cineasta Andrei Nekrasov en el película "La Ley Magnitsky: detrás de escena".
La madre de Magnitsky en la película de Nekrasov.
Los investigadores de Mueller podrían haber comenzado con documentos presentados en un tribunal federal de Estados Unidos en el caso del cliente de Veselnitskaya, Prevezon, un holding ruso que resolvió una demanda de decomiso civil por parte del gobierno de Estados Unidos que lo vinculaba, sin pruebas, con el fraude fiscal.
Los documentos incluyen un declaración donde Browder admite que el supuesto “abogado” Magnitsky no fue a la facultad de derecho ni tenía un título en derecho. El propio Magnitsky testimonio El expediente lo identifica como un “auditor”.
¿Por que importa? Porque fue la pista falsa de Browder. Magnitsky había trabajado como contador de Browder desde 1997, jugueteando con los impuestos de Browder sobre las ganancias de las ventas de acciones en manos de empresas fantasma rusas administradas por su Fondo Hermitage. No era un abogado contratado en 2007 para investigar y luego exponer un fraude fiscal contra el Tesoro ruso.
Ese fraude fue expuesto por Rimma Starova, la directora nominada rusa de una empresa fantasma de las Islas Vírgenes Británicas que poseía las empresas reinscritas de Hermitage y que dio testimonio ante la policía rusa el Abril de 9 y 10 de julio de 2008. Era reportaron by The New York Times y Vedomosti el 24 de julio de 2008, meses antes de que Magnitsky lo mencionara en un interrogatorio el 7 de octubre.
¿Conectado con el Kremlin?
Torre Trump en el centro de Manhattan. (Jorge Láscar, CC BY 2.0, vía Wikimedia Commons)
El Informe Mueller dice que Veselnitskaya prometió información sobre Hillary Clinton como “parte del apoyo de Rusia y su gobierno a Trump”. Dos días antes de la reunión, Goldstone envió un correo electrónico a Trump Jr. y dijo que “el abogado del gobierno ruso” llegaría en avión desde Moscú. No había sido abogada del gobierno desde 2001, 15 años antes.
Entrevisté a Veselnitskaya en Nueva York en noviembre de 2016. Ella explicó lo que luego le dijo al grupo Trump: que los clientes de Browder, los hermanos Ziff, habían invertido en acciones rusas de una manera que canalizaba el dinero a través de préstamos para poder evadir impuestos estadounidenses. [“No invertir – préstamos” en las notas de Manafort.]
El informe dice: "Natalia Veselnitskaya había trabajado anteriormente para el gobierno ruso y mantuvo una relación con ese gobierno durante este período de tiempo". Más adelante se dice que de 1998 a 2001 trabajó como fiscal del “Distrito Administrativo Central” de la fiscalía rusa. "Y continuó realizando trabajos relacionados con el gobierno y manteniendo vínculos con el gobierno ruso después de su partida". Se supone que debemos suponer, sin pruebas, como lo hacen los medios de comunicación: es decir, “un abogado conectado con el Kremlin”.
Cuando Trump Jr. pidió pruebas sobre cómo se podrían vincular los pagos a la campaña de Clinton, ella dijo que no podía rastrearlos, según el Informe Mueller.
Luego recurrió a la Ley Magnitsky. El informe repite una falsificación anterior: “Ella presionó y testificó sobre la Ley Magnitsky, que imponía sanciones financieras y restricciones de viaje a funcionarios rusos y que llevaba el nombre de un especialista fiscal ruso que expuso un fraude y luego murió en una prisión rusa”. Magnitsky lo hizo no exponer un fraude. Rimma Starova lo hizo.
Una nota a pie de página en el informe decía: "Browder contrató a Magnitsky para investigar el fraude fiscal cometido por funcionarios rusos, y Magnitsky fue acusado de ayudar a Browder a malversar dinero". Browder no contrató a Magnitsky para investigar el fraude. Magnitsky había sido el contador a cargo del Hermitage desde 1997, 10 años antes del fraude. La malversación de fondos se refiere a que Browder transfiera activos fuera de Rusia sin pagar impuestos.
Pero el foco de la investigación no se centró en la falsificación de Browder (la sustancia de la reunión en la Torre Trump) sino en las comunicaciones que organizaron el evento. La sección sobre obstrucción dice que Trump tuvo conocimiento de “correos electrónicos que preparaban la reunión del 9 de junio de 2016 entre altos funcionarios de campaña y rusos que ofrecían información despectiva sobre Hillary Clinton como 'parte del apoyo de Rusia y su gobierno al Sr. Trump'”.
Eso habría sido inflar las promesas de Goldstone.
El informe dice que "en la reunión, el abogado ruso afirmó que se habían proporcionado a Hillary Clinton y otros demócratas fondos derivados de actividades ilegales en Rusia". Trump Jr. le dijo a un funcionario de prensa de la Casa Blanca que “comenzaron con algo de Hillary, que fue una tontería y otras tonterías, que derribamos rápidamente”.
Como me dijo Veselnitskaya, sabía que los Ziff hacían contribuciones a los demócratas. Probablemente empezó con eso. Las notas de Manafort no hablan de “algo de Hillary”, sino de Browder y los Ziff.
En cuanto a la cuestión de Browder, la historia de Magnitsky y la esencia de la reunión en la Torre Trump, el Informe Mueller es un engaño destinado a mantener en el aire el mito de la colusión y al mismo tiempo descarta que haya existido alguna colusión.
Lucy Komisar es una reportera de investigación que escribe sobre corrupción financiera y ganó el premio Gerald Loeb, el premio más importante en periodismo financiero, por publicar la historia sobre cómo el estafador Ponzi Allen Stanford consiguió que el Departamento Bancario de Florida le permitiera mover dinero al extranjero sin regulación. Sus historias sobre William Browder se centran en la evasión fiscal. Obtenga más información sobre La primicia de Komisar y en Twitter, @lucykomisar.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
La historia inventada sobre un “abogado ruso” que trabajaba para Putin y que se reunió con el equipo de Trump para discutir cómo los “rusos” podrían proporcionar información perjudicial para Clinton en un esfuerzo por elegir a Trump fue conocida desde el principio por todos como una tontería inventada. de la nada para apoyar a los demócratas de mentalidad colmena que, como un nido enojado de avispones desorganizados, querían picar cualquier cosa y a cualquiera que estuviera a la vista porque creían que algún agente nefasto era responsable de las elecciones inesperadas.
En realidad, eso no es cierto. No eran como avispones enojados. Eran como misiles guiados programados para atacar a Rusia, no a nada ni a nadie. Angry Hornets seguramente habría atacado a James Comey por reabrir la investigación sobre Server Gate 11 días antes de las elecciones. Incluso un Hornet estúpido se habría abalanzado sobre la advertencia escrita del Departamento de Justicia a Comey de que reabrir la investigación de Server Gate basándose en supuestamente tener nuevas pruebas de la computadora portátil de Anthony Weiner sería visto como un intento descarado de influir en las elecciones arrojándoselas a Trump.
Angry Hornets seguramente habría sacado a relucir el intento de Comey de influir en las elecciones y le habría picado para hacerle admitir que sus acciones no fueron en absoluto puristas de motivos basados en nueva información que le hicieron reabrir la investigación en el los mejores intereses de las naciones.
Pero estos avispones no estaban dispuestos a hacer lo que haría cualquier persona lógica y cuerda. Los Hornets salieron volando de la sala de audiencias como misiles guiados alejándose de Comey y, en cambio, centraron toda su atención en los rusos.
Sostengo que los demócratas son en realidad como misiles guiados que carecen de cualquier capacidad de percibir los objetivos reales que deberían perseguir y han sumido a Estados Unidos y Rusia en una nueva Guerra Fría. Pero las elecciones no fueron el comienzo de nuestro enfoque de misiles guiados hacia Rusia.
Estados Unidos se ha involucrado continuamente en noticias fabricadas sobre Rusia y ha ocultado su participación en los asuntos rusos para presentar a Rusia bajo una luz negativa durante décadas. A estos furiosos avispones se les ha pagado durante décadas para crear al hombre del saco de Rusia, con el fin de librar una guerra económica contra Rusia y proporcionar la base en "hechos" que justifiquen año tras año la expansión de nuestra industria de defensa de 700 mil millones de dólares al año.
¿Cuán guiados están estos furiosos misiles avispón y qué tan dispuestos están a ignorar objetivos reales y atacar a los inventados y programados en sus cerebros de avispón?
Bien,…….
Rusia realmente no atacó a Ucrania sin ninguna razón, pero esa fue la conclusión de los avispones enojados en el Congreso y abofetearon a Rusia con sanciones por atacar a Ucrania y anexar Crimea. La verdadera razón por la que hicieron lo que hicieron fue un golpe de estado respaldado por Estados Unidos que derrocó al presidente electo amigo de Rusia y estableció un gobierno nacionalista que inició purgas étnicas de rusos étnicos de Ucrania. Los nacionalistas tenían raíces que se remontaban al apoyo a los nazis en la Segunda Guerra Mundial, pero eso no era asunto para Estados Unidos.
Los furiosos avispones apoyaron a ISIS en Siria para derrocar a un viejo aliado soviético que mató a cientos de miles de personas en una guerra al estilo de la Segunda Guerra Mundial de la que ni siquiera somos conscientes. El estúpido y enojado misil programado Hornet y aspirante a presidente Gary Johnson ni siquiera sabía qué era Alepo. Creo que era más bien un misil fuera de servicio, ya que había elegido la completa ignorancia de los acontecimientos mundiales como su mejor argumento para convertirse en presidente.
Agrego estas cosas para ampliar el excelente artículo y mostrar que existe un contexto mucho más amplio para la creación gubernamental de la Puerta de Rusia en las últimas elecciones como la única causa de la elección de Trump y los esfuerzos fallidos de años para producir un acto ilegal tangible. eso lo justificaría y al mismo tiempo ignoraría toda la evidencia muy tangible de que hubo otras fuentes muy reales de influencia electoral que ignoramos en nuestro viaje, como misiles guiados programados para crear siempre narrativas falsas para lograr que todos los avispones enojados piquen a Rusia.
América nunca será destruida desde el exterior. Si flaqueamos y perdemos nuestras libertades, será porque nos destruimos a nosotros mismos.
Abraham Lincoln
Lea más en: https://www.brainyquote.com/quotes/abraham_lincoln_143183
Una vez más, muy buen artículo y muy, muy buena contribución de todos los materiales publicados.
Ahora voy a donar noticias al consorcio.
Un buen libro para leer es el de Alex Krainer “The Killing of William Browder”
Lo recomiendo ampliamente. Vi el documental que era muy factual pero me costó mucho conectar los puntos. El libro es mejor en mi humilde opinión.
PDF gratuito, pero envíale a Alex algo por su trabajo.
https://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2017/08/TheKillingOfWilliamBrowder_PrintLayout_6x9-1.pdf
¡Tu consejo sobre Tulsi es genial!
gracias saltar
La amenaza es que si alguien presenta un informe policial falso, pueden ser buscados.
Browder difícilmente puede estar exento de mentir al Congreso, si como todos aquí parecen estar de acuerdo, le ha mentido al Congreso. ¡Vamos a atraparlo y encerrarlo hasta que diga la maldita verdad!
Oh sí, olvidé que trabaja para la CIA, el Departamento de Justicia y el Estado profundo.
¿Alguien que esté vigilando a George Soros y los Koch?
Entonces, ¿cuál es la respuesta adecuada de los estadounidenses y de la gente de todo el mundo, honestos, rectos y guiados por la moralidad, – en particular TODOS los candidatos que compiten por el cargo de Presidente de los Estados Unidos en 2020 – a la pregunta recién planteada e inmensamente importante de los 64,000,000,000,000 de dólares:
“¿William Browder miente o no?”
¿Batea?…
Los HSH evitarán esa pregunta ya que no sirve a los intereses de sus oligarcas. Sería fantástico si Tulsi Gabbard sacara a relucir de alguna manera este tema en los debates, junto con la injusta persecución de Julian Assange y Chelsea Manning. Ya ha arruinado la “fiesta del jardín” del Comité Nacional Demócrata al sacar a relucir la inhumanidad de las guerras de cambio de régimen. Sólo podemos esperar que tenga más oportunidades de escandalizar a las “plantas en macetas” del Comité Nacional Demócrata en los próximos debates. Tal vez podría animar a la gente a ver la película de Nekrasov y empezar a hacer preguntas. Animo a todos los que puedan permitírselo a que hagan pequeñas donaciones de forma regular para garantizar su inclusión en los debates televisados.
¿Es esa una pregunta retórica... jajaja?
Saludos.
“En su narrativa de Magnitsky, Browder omite muchos hechos de su agitada vida en Rusia, y el caso de evasión fiscal de principios de la década de 2000 en particular. Creo que eso se debe principalmente a que no puede alegar un alto fundamento moral en materia de derechos humanos en la evasión fiscal, aunque sí se presenta como uno de los activistas de derechos humanos más destacados del mundo. El elemento de derechos humanos es una gran pista falsa en la narrativa de Browder. Sergei Magnitsky, el contador de Browder, murió en una cárcel de Moscú, y aunque esa muerte fue trágica (y no hay evidencia que respalde la afirmación de Browder, Magnitsky fue asesinado a golpes), no tiene nada que ver con la cadena causa-efecto en las tramas financieras de Browder. fue protagonista principal de. En realidad, el caso debería llamarse caso Browder, no caso Magnitsky: otra pista falsa.
[...]
“Si buscas a Magnitsky en Internet, leerás que él fue el denunciante que investigó, descubrió y denunció esa estafa de 230 millones de dólares. Bueno, no lo hizo. No hay ni la más mínima evidencia de que Magnitsky haya descubierto algo por el estilo. Sorprendentemente, la organización Browder pudo presentar transcripciones del interrogatorio policial a Magnitsky como prueba de que Magnitsky había denunciado el crimen. Las transcripciones muestran que fue la policía la que estaba investigando, no Magnitsky, y que el mundo entero haya sido engañado haciéndole creer que Magnitsky es un denunciante, junto con Chelsea Manning, Snowden y otros, es un fenómeno muy inquietante”.
Presentación de Andrei Nekrasov en la 7ª Conferencia OffshoreAlert en Londres, 13 de noviembre de 2018
http://magnitskyact.com/offshorealertlondon
Gran enlace Abe. Gracias por la actualización.
Los principales senadores proisraelíes John McCain y Joe Lieberman fueron promotores de la Ley Magnitsky, que se convirtió en ley en 2012.
Luego, William Browder promocionó con entusiasmo su “historia” en un libro llamado Red Notice, lo que dio lugar a una serie de apariciones en televisión.
Fuera de los estudios del Daily Show en Nueva York el 3 de febrero de 2015, Browder recibió una citación.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Browder intentó negarse a aceptar la citación y huyó.
El juez federal de los Estados Unidos, Thomas Griesa, del Distrito Sur de Nueva York, emitió un fallo que obliga a Browder a viajar a Nueva York para rendir declaración.
El abogado de Browder, Randy Mastro, socio de Gibson Dunn & Crutcher LLP, dijo que Browder "no tiene que dar su consentimiento para una declaración". Afirmó que Browder vive y trabaja en Inglaterra y que actualmente lleva pasaporte británico. Browder es un ex ciudadano estadounidense.
En su fallo, el juez Griesa enfatizó que Browder debe cumplir con la citación en Nueva York porque realiza sus negocios en la ciudad de manera “razonablemente regular”.
El abogado de Browder argumentó que el administrador del fondo de cobertura no pudo asistir a una declaración porque existen "amenazas creíbles" a su seguridad personal. En respuesta, el juez señaló que las amenazas no impidieron que Browder acudiera a diferentes cadenas de noticias por cable para promocionar su libro.
La orden del tribunal federal a favor de Browder estaba relacionada con el caso civil presentado por los fiscales federales en Manhattan contra el empresario ruso Denis Katsyv.
Browder había instado a los fiscales a presentar demandas contra Katsyv, quien negó las acusaciones en su contra. El abogado que representa a Katsyv intentó en repetidas ocasiones citar a Browder como principal fuente de información en la denuncia contra el empresario ruso.
Browder optó por huir en lugar de cumplir con la citación.
Está claro que huir de la ley es el modus operandi de Browder.
Se ha revelado que el plan de lobby detrás de la Ley Magnitsky fue promovido no sólo por William Browder, sino también directamente por el propio Mikhail Khodorkovsky.
https://www.fort-russ.com/2016/04/exposed-khodorkovsky-paid-385000-for/
Joseph Mifsud, Konstanin Kilimnik y ahora Bill Browder han sido descubiertos como fraudes. Las fichas de dominó del Russiagate se están derrumbando una a una.
La Ley Magnitsky se convirtió en ley en 2012. Luego, Browder publicó un libro, Red Notice, que dio lugar a una serie de apariciones en televisión.
Fuera de los estudios del Daily Show en Nueva York el 3 de febrero de 2015, Browder recibió una citación.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Browder intentó negarse a aceptar la citación y huyó.
El juez federal de los Estados Unidos, Thomas Griesa, del Distrito Sur de Nueva York, emitió un fallo que obliga a Browder a viajar a Nueva York para rendir declaración.
El abogado de Browder, Randy Mastro, socio de Gibson Dunn & Crutcher LLP, dijo que Browder "no tiene que dar su consentimiento para una declaración". Afirmó que Browder vive y trabaja en Inglaterra y que actualmente lleva pasaporte británico. Browder es un ex ciudadano estadounidense.
En su fallo, el juez Griesa enfatizó que Browder debe cumplir con la citación en Nueva York porque realiza sus negocios en la ciudad de manera “razonablemente regular”.
El abogado de Browder argumentó que el administrador del fondo de cobertura no pudo asistir a una declaración porque existen "amenazas creíbles" a su seguridad personal. En respuesta, el juez señaló que las amenazas no impidieron que Browder acudiera a diferentes cadenas de noticias por cable para promocionar su libro.
La orden del tribunal federal a favor de Browder estaba relacionada con el caso civil presentado por los fiscales federales en Manhattan contra el empresario ruso Denis Katsyv.
Browder había instado a los fiscales a presentar demandas contra Katsyv, quien negó las acusaciones en su contra. El abogado que representa a Katsyv intentó en repetidas ocasiones citar a Browder como principal fuente de información en la denuncia contra el empresario ruso.
Browder optó por huir en lugar de cumplir con la citación.
Ella también estaba trabajando con Fusion GPS... ¿y no tenía nada?
La firma Trump Dossier también proporcionó información utilizada en la reunión de los rusos y el equipo Trump
“La información que una abogada rusa trajo consigo cuando conoció a Donald Trump Jr. en junio de 2016 surgió de una investigación realizada por Fusion GPS, la misma firma que compiló el infame expediente de Trump, según la abogada y una fuente familiarizada con el asunto. "
https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-dossier-firm-also-supplied-info-used-meeting-russians-trump-n819526
Tom, puede que te resulte interesante que Kamala Harris, que bien podría convertirse en la candidata presidencial demócrata en 2020, acaba de contratar a Marc Elias, de Perkins Coie. Elías es el abogado que contrató a Fusion GPS.
Tom, ¿crees que Fusion GPS y otros asociados con él podrían desempeñar un papel en las elecciones de 2020?
Marc Elias, el abogado de Perkins Coie que contrató a Fusion GPS en 2016, aparentemente ha sido contratado por uno de los aspirantes presidenciales demócratas.
Bret Harris sí señor.
¿Alguien puede aclarar la manera exacta en que los contratistas del Departamento de Estado se convierten en agentes de la CIA o son tratados por la CIA?
Todo el asunto Rusia-Gate parece muy propio de la CIA. Vea “THE SORROWS OF EMPIRE” DE CHALMERS JOHNSON, parece que desde que lo leí ~ 2004 he estado viendo la predicción de Chalmers hacerse realidad en cámara lenta.
Una cosa es que la CIA es la entidad más poderosa de los EE. UU. Cuando cometen un error, no tienen dónde esconderse. ¡excepto detrás de la falda de Lady Justice!
Sr. Mueller, ¿está usted allí también?
Me preguntaría cuántos archivos recibió Mueller del ICIJ. Quizás todos necesitemos decir tonterías sobre todo este asunto.
Todo el mundo dice que siga el dinero, pero aquí nadie parece poder hacerlo. Por qué no. El ICIJ parece capaz de conseguir información.
Lo diré de nuevo: me pregunto ¿cuántos datos obtuvo Mueller del ICIJ ya que la CIA no los tenía?
Bill Browder aparece en DC y consigue una reserva especial para asistir al congreso. ¿Por qué? ¿Porque dirige un fondo de cobertura? BS, hay mucho más que eso.
He escrito mucho sobre las acciones de Browder y siempre pensé que él apareció cuando lo hizo, la forma en que lo hizo fue muy extraña. Al Congreso no parece importarle si lo que dice ser cierto. Mira lo que han hecho los tontos. Ley Magnitski para qué.
Entonces, ¿acaso Bill, el ESTADO PROFUNDO y la CIA fueron atrapados haciendo lo que siempre han hecho en los países del tercer mundo durante los últimos 70 años?
Si Bill no pagó sus impuestos, ¿a dónde se fue todo ese dinero? ¿Por qué el Departamento de Justicia está tan atado que no puede presentar pruebas? ¿Qué es lo que todos los anteriores quieren mantener en secreto? ¿Por qué todas las mentiras?
Parece que alguien ha llegado al Departamento de Justicia. ¡DE NUEVO!
Tengo muy malas noticias para muchos aquí. Si lo que presencié aquí en los últimos años es la única manera para que quienes contribuyen y comentan aquí expongan a los malhechores, todos estamos completamente jodidos.
Al condado se le está acabando el tiempo. Si Mueller recibió datos del ICIJ, tal vez todos deberíamos buscar a alguien para obtener información sobre los archivos que obtuvo.
Supongamos que la CIA, que ha estado en el negocio del lavado de dinero durante años y que probablemente escribió el libro sobre el tema, tuviera un plan. Quizás ese plan era que Browder hiciera exactamente lo que hizo. Excepto por la parte de ser atrapado.
¿Cómo crees que sería esa carnicería?
Piense en lo que el resto del planeta está pensando acerca de que Estados Unidos se cante el feliz cumpleaños en un momento tan caótico.
¿No es algo que se espera de niños de 2 y 3 años?
JFK lamentó que no fuera aceptable que un gobierno ocultara secretos a su gente porque temía decirles la verdad.
Quizás vio entonces lo que veo ahora, un público cada vez más amenazado por su gobierno.
Tenemos a la mafia Trump dirigiendo a los repugniklans y a la mafia israelí dirigiendo los dimocraps, y al ESTADO PROFUNDO acaparando las ganancias.
“Que les corten la cabeza”, gritó la Reina. ¡Debe haber estado familiarizada con los jefes de los fondos de cobertura!
El mito de Magnitsky continúa desmoronándose. Gracias, Noticias del Consorcio.
Lucy Komisar, periodista ganadora del premio Gerald Loeb (el premio más importante de Estados Unidos en materia de informes financieros), es incansable a la hora de exponer esta dañina estafa. p.ej. https://www.thekomisarscoop.com/2017/11/the-man-behind-the-magnitsky-act-did-bill-browders-tax-troubles-in-russia-color-push-for-sanctions/ La noruega Piraya Film AS, nominada al Oscar, ha producido el revelador documental del director Andrei Nekrasov, “The Magnitsky Act: Behind the Scenes”@ http://www.magnitskyact.com/ Otros periodistas, escritores+ incl. Lee Stranahan, Jimmy's Llamma y Alex Krainer se encuentran entre los que contribuyen poderosamente a arrojar luz sobre la verdad de estos asuntos.
En la década de 1990 recibí el NNA (Premio Nacional de Periódicos) (el premio más importante de Canadá para el periodismo impreso) por una serie de artículos periodísticos que exponían por primera vez la presencia de la mafia rusa blanqueando dinero detrás de empresas públicas y privadas norteamericanas, y cerré YBM Magnex. fraude, lo que llevó a Semion Mogilevitch a ser incluido en la lista de "los más buscados" del FBI. El libro “Red Mafiya” (2000) del fallecido Robert I. Friedman incluía información sobre este caso, y dio a conocer la noticia en Estados Unidos a través de un artículo de 1998 en “The Village Voice”.
Me retiré de la investigación activa de delitos de cuello blanco y crimen organizado a principios de siglo, y apenas el año pasado me di cuenta de que el estafador Bill Browder, que en los años 1990 estaba siendo asesorado por otro estafador internacional, Edmond Safra, está hoy retratado falsamente como un “cruzado anticorrupción”. Esta cortina de humo geopolítica se mantiene gracias al apoyo de actores estatales y de un “legado” de medios de comunicación occidental que ha fracasado en muchos sentidos.
Afortunadamente, todos los mitos entrelazados se están deshaciendo. Para hacer mi parte, he lanzado un sitio web “J'Accuse News” @ https://jaccuse.news
Hay información independiente más que suficiente (registros corporativos, judiciales, policiales, entrevistas a empleados, etc.) accesible en los registros públicos para cualquiera que decida conocer la verdad de la campaña “Magnitsky” para hacerlo.
La clave para comprender esta narrativa ilusoria es el cigarro explosivo de un caso (Prevezon) elaborado por el equipo del evasor de impuestos convicto Bill Browder y encendido por Preet Bharara, entonces Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York (SDNY), y mencionado en el artículo anterior. Para consultar el expediente judicial completo (que puede leer de forma gratuita), visite https://www.docketalarm.com/cases/New_York_Southern_District_Court/1–13-cv-06326/United_States_of_America_v._Prevezon_Holdings_Ltd._et_al/
En una reciente columna periodística, el renombrado periodista y editor danés Flemming Rose examina en detalle algunas afirmaciones fundamentales y falsas hechas por propagadores del mito como Browder, sus partidarios conectados Jonathan Winer (EE.UU.), Irwin Cotler (Canadá) y otros.
“Según sus propias palabras, Sergey Magnitsky no era ni el abogado de Bill Browder ni un denunciante. Está en sus declaraciones de testigos”. Rose concluye: “Saludo la lucha contra los abusos de los derechos humanos y personalmente participé activamente en esta lucha en la ex Unión Soviética. Pero me temo que, al basarse en mentiras, la campaña de Browder podría socavar esta lucha en lugar de apoyarla”.
Oportunamente, en Dinamarca, la tierra que dio al mundo a Hans Christian Andersen, autor de “El traje nuevo del emperador”, la estafa de Browder/Magnitsky se está desmoronando y se revela la verdad desnuda:
Columnas editoriales escritas por Flemming Rose publicadas por “Berlingske”:
• 05.04: “Bill Browder y la caza de agentes extranjeros” – https://www.berlingske.dk/kommentatorer/bill-browder-and-the-hunt-for-foreign-agents
• 19.03: “Hvidvaskjægeren« og russiske agenter” – https://www.berlingske.dk/kommentatorer/hvidvaskjaegeren-og-russiske-agenter
+
La debida diligencia de los periodistas Jette Aagaard y Kristoffer Brahm y sus colegas nos trae una serie de artículos publicados en “Finans”:
• 12.03: “El artillero encalado Bill Browder se esconde en un pasado espléndido” – https://finans.dk/finans2/ECE11247093/hvidvaskjaegeren-bill-browder-gemmer-paa-en-speget-fortid/?ctxref=ext
• 14.03: “Bill Browder incluso utilizó paraísos fiscales para sus empresas” – https://finans.dk/finans2/ECE11249056/bill-browder-brugte-selv-skattely-til-sine-selskaber/?ctxref=forside
• 13.03: “El artillero encubierto Bill Browder no revelará quién financia su trabajo” – https://finans.dk/finans2/ECE11249017/hvidvaskjaegeren-bill-browder-vil-ikke-afsloere-hvem-der-finansierer-hans-arbejde/
• 12.03: “El malvado blanqueo de dinero del Danske Bank y Nordea tiene una enorme influencia, pero ¿puedes confiar en el hombre que ha sido condenado a nueve años de prisión por fraude fiscal?” – https://finans.dk/indsigt/ECE11243114/danske-bank-og-nordeas-onde-hvidvaskaand-har-enorm-indflydelse-men-kan-man-stole-paa-manden-der-er-idoemt-ni-aars-faengsel-for-skattesvindel/
• 14.03: “Magnitsky o no: La UE da un paso más hacia las sanciones contra los violadores de los derechos humanos” – https://finans.dk/finans2/ECE11250479/magnitskij-eller-ej-eu-rykker-et-skridt-naermere-sanktioner-mod-menneskerettighedskraenkere/
• 05.03: “Nordea vuelve a estar en el punto de mira por blanqueo de capitales, pero ¿cuál es la nueva?” – https://finans.dk/finans2/ECE11220159/nordea-igen-i-spotlyset-for-hvidvask-men-hvad-er-det-nye/
• 01.04: “Svensk bagmandspoliti cuentagotas Browder-anmeldelse i hvidvasksag” – https://finans.dk/finans2/ECE11290506/svensk-bagmandspoliti-dropper-browderanmeldelse-i-hvidvasksag/?ctxref=forside
Los autores de investigación daneses Birgitte Derykilde y Lars Abild acaban de anunciar que su libro, que promete revelar "El traje nuevo del emperador" de la geopolítica, se publicará el 12 de agosto de 2019 (con un enfoque en los elementos dentro de ese país, por ejemplo, Danske Bank). El título del libro, “Troldmanden”, se traduce completamente al inglés como “El mago (maestro de los trolls) – la historia sobre el Danske Bank, el lavado de dinero y el hombre que engañó al mundo”: https://www.youtube.com/watch?v=NOl9S0_jMEk
###
Agradecemos mucho la información y las perspectivas reveladas en tu comentario, Adrian. Espero que podamos verte comentando aquí en el futuro.
Visitaré su sitio web con regularidad.
DW
Gracias, amablemente, DW. No había planeado escribir sobre este asunto, esperando que al alertar a algunas de las organizaciones de noticias para/con quienes una vez publiqué tales historias internacionales en el pasado, revelarían esta estafa enorme y enormemente dañina. Lo que más me abrió los ojos, al salir de mi retiro por el momento, no es que Bill Browder todavía esté estafando a la gente, sino que lo que ahora llamamos los medios "heredados" es peor que MIA, está fomentando el fraude. Afortunadamente, tenemos Consortium News.
La forma de “J'Accuse” todavía está evolucionando. No es un contenido tan cronológico ni tan lineal como el invaluable “The Komisar Scoop” de la inspiradora Lucy Komisar. Existe una gran cantidad de documentación que describe la red de jugadores y la continuidad desde los días de Safra hasta los tiempos actuales en los que Browder es la cara de la operación. De hecho, hay demasiado que escribir/leer, ya que es realmente urgente exponer este engaño. Entonces, lo mejor que puedo decir es que intentaré seguir actualizando todas las páginas del sitio web; las próximas publicaciones nuevas se centrarán en las páginas 5 y 6 (y estarán disponibles próximamente).
Gracias por brindarnos esta gran cantidad de información. Puedo ver que usted ha estado en esto por algún tiempo, al igual que yo, pero ha realizado lo que equivale a investigaciones forenses en este caso. Incluso menciona a nuestra serpiente Irwin, que alguna vez estuvo en casa. Cotler aquí en Canadá.
He notado su nuevo sitio web.
Bravo y merci encore une foi.
Merci beaucoup, Guy. Mientras todos sigamos compartiendo lo que sabemos, la verdad saldrá a la luz.
Sí, Irwin Cotler merece atención por su papel elemental en este país, Canadá. Introdujo la legislación 'Magnitsky' cuando estaba en el parlamento y, años después, presionó junto con personajes como Garry Kasparov y Thor Halvorssen Mendoza (primo hermano de Leopoldo López, mentor de Juan Guaidó), para que se aprobara la ley. este acto se basó en mentiras y tergiversaciones.
Cotler proporcionó al estafador y evasor de impuestos convicto Bill Browder su entrada a los pasillos políticos de Ottawa. Respondió por Browder y su falsa narrativa.
Del lado estadounidense de la frontera, jugadores como Jonathan Winer, Ben Cardin y el fallecido John McCain vendieron el mito de Magnitsky. En Canadá, la clave de la estafa de Cotler.
Actualizaré y completaré el sitio web “J'Accuse” a medida que tenga tiempo y oportunidad, y me esforzaré por llamar la atención sobre esas partes, incluido el ex fiscal general y ministro de Justicia de Canadá, Cotler, responsable de promover esta estafa.
Recuerden la regla de los historiadores, amigos: la estupidez siempre triunfa sobre la conspiración.
De tu artículo:
Veselnitskaya testificó ante el Comité Judicial del Senado de Estados Unidos en noviembre de 2017 que el principal cliente estadounidense de Browder, los hermanos Ziff, habían hecho trampa en los impuestos estadounidenses y rusos y habían aportado el “dinero sucio” a los demócratas.
Los investigadores de Mueller parecen no haber investigado sus cargos. "
Si los agentes del orden encuentran pruebas de un delito durante una investigación, ¿no están obligados por ley a denunciarlo e investigarlo? ¿No violó la ley el equipo de Mueller si ignoraron esto?
Una cosa acerca de esta abogada rusa que se reunió con Trump Jr. es que originalmente no podía ingresar al país porque tenía problemas con su pasaporte. El Departamento de Estado de Obama tuvo que arreglarlo por ella. Y después de la reunión se reunió con Simpson de Fusion GPS para cenar.
Casi todas las personas que terminaron teniendo contacto con alguien para que pareciera que estaban en connivencia con los rusos fueron engañadas por el FBI o eran miembros o estaban conectados a la fundación de Clinton.
La Puerta de Rusia fue creada a partir del humo por Hillary y su campaña y la gente de la administración Obama y el Departamento de Justicia. Espero que Barr dé a conocer toda la información que se está recopilando, pero dudo que deje que Obama se vea atrapado en ella. Mueller llevó al país a la mayor cacería de agachadizas de la historia. Mucha gente piensa que tienen muchos francotiradores.
FALSO. Esa es la desinformación difundida por Fox News, John Solomon y Sara Carter, que probablemente se originó en Browder. Sí, conoció a Simpson el 8 de julio, porque fue contratado por el bufete de abogados estadounidense Baker-Hostetler, a quien contrató para llevar a cabo la defensa de su cliente Denis Katsyv, en el caso Prevezon.
En 2013, Browder le había pasado en secreto al fiscal estadounidense Preet Bharara un paquete de documentos, acusando a Katsyv, erróneamente como resultó, de utilizar las ganancias del supuesto “fraude fiscal ruso”, central en su historia Magnitsky. Browder estaba trabajando con Jonathan Winer del Departamento de Estado, ahora su abogado personal, para que su historia de Magnitsky fuera consagrada en la jurisprudencia estadounidense, dándole efectivamente al Estado la capacidad de confiscar cualquier propiedad rusa en los EE.UU. vinculándola con el llamado fraude fiscal. .
Los problemas comenzaron para Browder cuando se descubrió la suya y BH contrató a Simpson para comprobar su historia. Simpson relata en su Testimonio ante el Senado, que rastrearon a Browder hasta Aspen, Colorado, dos veces evadió la citación, y nuevamente en Nueva York, después de que le dijo a la jueza Greisa que estaría en el extranjero, se escapó del servidor, después de salir de Los estudios de NBC promocionan su libro de ficción “Red Notice”
https://www.newswire.com/press-release/william-browder-ordered-to-give-testimony-regarding-claims-made
El juez ordenó a Browder comparecer el 15 de abril de 2015 para declarar bajo juramento. La razón por la que se postuló quedó clara: no pudo fundamentar ninguna de las pruebas que proporcionó, en su mayoría cumplimentadas por su personal, y tampoco pudo fundamentar su Historia Magnitsky.
Aspectos destacados de la declaración de Browder:
https://youtu.be/HGZDuW8euW8
Entonces, ¿qué hizo? Lo que siempre hace es intentar cerrar el proceso, con un pretexto débil, y su apelación fue, adivinen qué, en Nueva York la mañana del 9 de junio.
La reunión entre NV y Simpson fue sobre la apelación de Browder, ambos han jurado en ese sentido y no hay evidencia de que hayan organizado la reunión en la Torre Trump. Unos días después también asistieron a una cena con todo el equipo de defensa, y todos estuvieron en regla.
Sin embargo, Browder siempre acusa a otros de sus crímenes, hay buena evidencia de que Browder estaba trabajando con Robert Otto y Jonathan Winer del Departamento de Estado, a partir de los correos electrónicos filtrados de Otto, que muestran una fotografía amenazadora de la casa de Veselnitskaya en Moscú, el mismo día en que se le concedió un trabajo. visa por el Departamento de Estado, 6 de junio de 2016, tres días antes de la apelación de Browder. El mismo día, Goldstone hizo que Don Jr. y Emin Agalarov se pusieran de acuerdo para el 9 de junio en la Trump Tower. El problema es que Goldstone inventó la mayor parte de la conversación, le dijo a Veselnitskaya a través de Emin, que Don Jr podría ayudarla a organizar una audiencia en el Senado sobre Browder, y le dijo a Don Jr que tendría "suciedad" sobre Hillary.
https://drive.google.com/file/d/1UcQAcenJmEPRyqjQ22wYwtlVD0kDckzO/view?usp=drivesdk
Incluso si Browder tiene una buena razón para esto, sigue siendo una obstrucción a la justicia, lo más probable es que pueda incluir una conspiración para interferir con las elecciones como agente extranjero al darle a Steele una reunión falsa. Browder quería desesperadamente desacreditar a Simpson, y es probable que Browder sugiriera que Winer contratara a Simpson, para poder involucrarse con el Steele Dossier.
Y la reunión en la pista de Phoenix fue sobre nietos y golf entre dos personas que nunca conversaban socialmente. ¿Y está tratando de afirmar que el arquitecto del expediente Steele no tuvo nada que ver con que Veselnitskaya se reuniera con el equipo de Trump? ¿Que es una coincidencia? ¿Y es coincidencia que Mike Isikoff se encuentre con Jim Baker y le advierta sobre el expediente Steele? ¿Y es una coincidencia que un especialista desconectado de la industria petrolera en Londres de repente se convierta en el hombre más cortejado de Europa una vez que se determina que está asociado con la campaña de Trump? ¿Y es una coincidencia que Nellie Ohr obtenga una licencia de radioaficionado un mes después de que el almirante Rogers la expulsara de todos los sitios de datos de inteligencia de EE. UU.? ¿Y es una coincidencia que Nellie esté casada con el conducto del Departamento de Justicia entre Steele y el FBI? Demasiadas coincidencias y en las fuerzas del orden te enseñan que no existen las coincidencias.
Representantes del Congreso aparentemente normales se obsesionaron con las sanciones y la aprobación de la Ley Magnitsky.
Mueller es un espía del Estado profundo cuya "investigación" no fue más que un esfuerzo por encubrir los esfuerzos del Estado profundo para dirigir el resultado de las elecciones de 2016. Se salen con la suya y lo volverán a hacer en 2020. Nuestra democracia está arruinada.
Eres un maldito idiota. ¿Quién cree en el estado profundo?
Aparentemente todos menos tú.
Las cosas que “todo el mundo sabe” son en su mayoría tonterías.
La excelente película de Andrei Nekrasov no está disponible desde hace al menos un año. Muestra demasiado claramente la falsedad de las acusaciones de Browder, pero de alguna manera Browder cuenta con el apoyo de quienes están en las altas esferas, ya que es imposible encontrar la película en ninguna parte. (Lo vi dos veces en línea el año pasado antes del apagón total).
¿Cuántas personas aquí consideran que la historia de Skripal en el Reino Unido es tan falsa? Contamos con la palabra de Theresa May para todos los “hechos” relevantes y eso es todo.
Aquí está la película, no está “no disponible”:
https://www.reelhouse.org/pirayafilm/the-magnitsky-act-behind-the-scenes-238
Tampoco es “excelente” en ningún sentido: está casi inadvertidamente mal hecho (ARTE/ZDF no necesitó que Browder la amenazara para retirarlo: el control de calidad sería motivo suficiente para no mostrarlo).
Así que mis sospechas surgen de las muchas voces que apoyan la película en este sitio: ¿podría ser que a la gente le guste la película sólo porque están de acuerdo con la premisa? ¿O, peor aún, que la película es un ejercicio de desinformación promovido aquí por oponentes pagados de Browder?
Son aguas profundas y no sé qué creer, pero trabajé en documentales de televisión durante treinta años y reconozco una película pésima cuando la veo.
Así que mis sospechas surgen de la “voz” del camarada “TG” que menosprecia la película en este sitio:
¿Será que a un troll pésimo no le gusta la película sólo porque no se puede negar su conclusión?
¿O, peor aún, que las “sospechas” sobre “TG” son un ejercicio de desinformación promovido aquí por un defensor pagado de Browder?
No he visto la película, pero sé que es un producto de Glenn Simpson y si se parece en algo a su otro producto de trabajo, Steele dossier, entonces tienes razón en tu evaluación. El expediente era un trabajo inútil y si uno de mis consultores o empleados me lo hubiera entregado, lo habría tirado y retenido el pago.
Tengo que estar de acuerdo. Fue un intento de último minuto. Yo también lo vi y me costó mucho sacar algo de provecho.
Una mejor opción es el libro de Alex Krainer "El asesinato de William Browder". Está bien escrito y si uno se pierde algo, siempre puede regresar y volver a leer. LOL Publiqué un enlace arriba o abajo dependiendo de cómo ellos administran publicaciones en este sitio.
Saludos.
La película está disponible en http://www.magnitskyact.com
Me alegra ver que la película finalmente está disponible. Tuve que enviar un correo electrónico a los productores y obtener una contraseña para verlo en Vimeo el año pasado. La otra cara de la moneda de todo esto es que el Imperio sabe que el “ciclo de noticias” ha pasado, la gran mayoría todavía cree en las tonterías de Browder y las sanciones resultantes seguirán vigentes. Misión cumplida. Así que, al final, importa muy poco si un pequeño porcentaje de personas sabe la verdad. El “Mighty Wurlitzer” sigue desempeñando y continúa desempeñando su papel vital. ¡Los “malvados Rooskies” deben ser castigados!
La experiencia nos dice que las declaraciones del gobierno y de inteligencia de los EE.UU. deben estar respaldadas por pruebas perfectas o deben considerarse propaganda. En lo que respecta a Rusia, los 5 Ojos no nos han dicho más que mentiras durante los últimos 5 años.
El engaño de Browder sería una buena secuela de la película de 1966 “¡Vienen los rusos! ¡Vienen los rusos!
Seguimos volviendo a Browder. Browder es Russiagate, según tengo entendido.
¡Esto revelará su objetivo final!
1 de julio de 2019 El demócrata pide a los gigantes tecnológicos que censuren a los conservadores por el debate sobre Kamala Harris
Elizabeth Warren pide a las grandes tecnológicas que censuren a los conservadores por el debate sobre Kamala Harris.
https://youtu.be/uq1n1kEst58
Tienes razón en que la censura era uno de los objetivos de Russia Gate. Por eso obtuvimos a Hamilton 68 que dijo que podían decirnos qué tweets provenían de trolls o bots rusos.
La Integrity Initiative es otra empresa creada durante este tiempo y se ha quedado y luego está NewsGuard que está poniendo sus botones en los navegadores web de Microsoft.
Facebook, Twitter y Google cambiaron sus algoritmos y los sitios web alternativos fueron degradados tanto que algunos perdieron hasta el 90% de sus lectores. Todo esto surgió después de que alguien filtró las computadoras del Comité Nacional Demócrata y los correos electrónicos del podestá y se los entregó a Wikileaks. La campaña de Hillary dijo que si culpaban a Rusia nadie se centraría en su contenido. Funcionó. El Comité Nacional Demócrata que manipuló las primarias se considera CT en muchos sitios izquierdistas.
Gracias por otro gran artículo que nos da un vistazo detrás de la cortina. Sería fantástico si la verdad sobre Browder se conociera, pero tengo mis dudas de que eso sea posible. Personas como Mueller y los lacayos de los HSH son protectores de los poderosos. Lo que Robert Parry llamó el “poderoso Wurlitzer” mantiene la verdad oculta excepto en nuestra pequeña “zona insonorizada de libertad de expresión” aquí en CN y sitios similares.
Para las personas que deseen echar un vistazo a los “malvados Rooskies” desde un ángulo más realista, recomiendo “¿Guerra con Rusia?” de Stephen Cohen. Lo estoy terminando y es una buena lectura.
Es sorprendente cuánto tiempo lleva ocurriendo el fraude, escondido a plena vista, ¡Mueller es un claro jugador del corrupto Estado Profundo! Los que leemos Consortium News hemos sido informados sobre las afirmaciones fraudulentas de Browder durante los más de 2 años completos de esta artimaña en curso. El lodo del pantano es profundo y espeso, y Hillary Rodham Clinton está incrustada en él. La confluencia de criaturas del pantano es extraña, muchas ni siquiera interactúan pero lo hacen de maneras extrañas, todo mintiendo. Gracias por este artículo, espero que se ponga fin a las mentiras, aunque la decadencia de la verdad en Estados Unidos está bastante avanzada, ¿quizás sea una señal de que se está derrumbando…?
Creo que la Ley Magnitsky es profundamente arrogante y no redunda en nuestro interés nacional.
Creo que la intervención de Rusia en Siria fue esencial y positiva.
No estoy convencido de que el informe holandés sobre el MH17 tenga algún poder de persuasión. Este sitio tuvo la primera fuente interna de información de que el misil fue lanzado por los ucranianos.
Dicho esto, debo decir que este artículo es pura propaganda.
“Colusión” es un término puramente propagandístico republicano proveniente directamente de Trump y su acólito Barr. El término es el muñeco de paja que forma la base del argumento del autor. El Informe Mueller describe numerosos contactos entre los rusos y la campaña de Trump. ¿Estaban simplemente charlando sobre el clima o los rusos estaban tratando de ejercer influencia?
El hecho de que Mueller pudiera probar o no una conspiración para cometer un delito no quita importancia a la clara intromisión de los rusos. En términos de resultado, la actuación de Trump en Helsinki es el mejor argumento a favor de la influencia rusa. Era el robot de Putin.
Michael, lo hiciste bien en tus primeras tres oraciones pero luego, por desgracia, dejaste volar tu imaginación. La verdad es que los rusos tuvieron poco o ningún efecto en el resultado de las elecciones de 2016. Los demócratas, por sí solos, fueron responsables del resultado electoral por su propia incompetencia e incluso con su mala elección de candidato aún podrían haber ganado. Lo de Mueller es sólo una distracción. Al no admitir esto ante sí mismos, probablemente hayan perdido el derecho a las elecciones de 2020.
¿Cantidad o calidad? ¿Ha rastreado el FBI el número de contactos que otras campañas tienen con extranjeros, incluso rusos? ¿Obama, McCain, Bush, Clinton, Kerry, etc.? Sería bastante difícil para una campaña no tener contactos documentados con ciudadanos extranjeros, y los contactos de Trump, como Sessions y Kislack en las recepciones, parecen inofensivos. Lo que sí sabemos es que una campaña contrató a un agente extranjero para obtener información de Rusia sobre un oponente y declaró que militares y servicios de inteligencia del Kremlin de alto rango proporcionaron información sobre Trump que fue presentada a numerosos medios de comunicación. Por supuesto, controlar unos cientos de millones derivados de La venta del control del mercado del uranio no tiene ningún interés. Estos dos acontecimientos parecen un poco más importantes que la camiseta del señor Goldstone.
Es posible que Mueller haya sido prisionero de su personal, veremos qué tan informado está sobre lo que hay en el informe, si realmente responde las preguntas. (Se reúne con el abogado... "No puedo responder, es clasificado".) Luego espere las investigaciones de IG y Barr.
El señor Parry inmediatamente olió una gran rata usando la histórica rusofobia.
“La actuación de Trump en Helsinki es el mejor argumento a favor de la influencia rusa. Era el robot de Putin”.
Entonces, ¿la eliminación del Tratado INF y la continua acumulación masiva de armas en los satélites ex soviéticos son simplemente una cobertura para los verdaderos planes de Evil Vlad de dominación mundial?
¿Lo mismo con el fallido golpe de Bolton en Venezuela y nuestro armamento y entrenamiento del batallón fascista Azov de Ucrania?
Miguel,
¿Sabías que Putin nos proporcionó nuestra principal línea de suministro afgana y nos presentó la Alianza del Norte de Afganistán, advirtiéndonos al mismo tiempo de los peligros reales de crear un atolladero?
Bueno, Shanahab, con respecto a "Evil Vlad", los estadounidenses no podemos enfrentar mucha realidad y necesitamos un "enemigo cósmico" en todo momento. Solían ser los pieles rojas, luego los comunistas y luego los musulmanes. Ahora son los rusos otra vez. Sospecho que pronto será China.
Hay una enorme diferencia entre la “conexión de Rusia” con las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 de Trump y las “conexiones de los rusos” con las elecciones presidenciales de Trump de 2016…”
Conclusión patética. El presidente Putin, con todas las faltas que le lanzan desde Occidente, no puede ser considerado estúpido. Toda la “interferencia”, que él niega (y a diferencia de Trump, él NO es un mentiroso) sería inusual y contraproducente, como el supuesto envenenamiento con novichok/perfume en el Reino Unido de alguien ya castigado e intercambiado, por supuestos “operativos del GRU” que arruinaron el proceso. trabajo.
Los estadounidenses elegimos a Godzilla en lugar de Mechgodzilla. Nadie más nos lo hizo.
Cero evidencia de interferencia del gobierno ruso, entonces ¿por qué quieres una Tercera Guerra Mundial basada en mentiras?
Estupidez
Vaya, no estás prestando atención. Estás cegado por tu disgusto por este hombre. Muchas partes de toda esta narrativa para apoyar la colaboración entre Rusia y Trump ya no existen y revelan aún más los profundos vínculos extranjeros de HRC & Co.
Mifsud es un activo occidental y, según él, es miembro de la Fundación Clinton. ¿Qué más hay ahí? El expediente Steele es una invención total (Page no recibió MIL MILLONES de Rosneft, Stein no fue preparado por Putin, LaRouche no era un espía ruso, el vínculo ruso de Trump con Putin no reside en Miami, y >30% del expediente afirma que Cohen está en Praga .)
El IRA tenía un presupuesto de 100 dólares y publicó la mayoría de sus anuncios DESPUÉS de las elecciones. La calidad de la producción fue pésima. Muchos estaban en BLM y Muslims for America, plataformas difícilmente pro-Trump.
Está perdiendo el tiempo y una vez más se sentirá profundamente decepcionado con sus fuentes de HSH el 17 de julio, cuando se interrogue a Mueller.
¡Qué excelente artículo!
El autor ofrece otra visión –una vez más desde un ángulo completamente diferente– mostrando cómo el Informe Mueller es más un trabajo de falsificación de palabras y engaños lingüísticos sin inspiración (con uno o dos objetivos ocultos, a veces ni siquiera tan cuidadosamente), que un trabajo inequívoco de escrutinio juicioso.
Cuanto más se revela esto, más se revela el santo Mueller como un policía viejo y cansado, que hace tiempo que perdió los buenos trucos del oficio, que todavía era capaz de realizar los trucos más toscos del oficio. Su patología y tragedia es que él mismo no lo ve; es probable que se convierta en su perdición cuando testifique.
La mayoría de los lectores de Consortium News de todo el mundo comprenden la inmensidad del escándalo Browder-Magnitsky, por lo que sin duda aprecian enormemente los informes de Lucy Komisar sobre el escándalo durante años, además de agradecer a Consortium News por demostrar el coraje moral de publicar El artículo verdaderamente explosivo y trascendental de la Sra. Komisar. Aquellas personas en todo el mundo que aún no son conscientes de esta situación profunda e históricamente importante serán ahora, sin duda, plenamente conscientes (y pronto).
A todos los candidatos de todos los partidos políticos de Estados Unidos que se postulen para el cargo de Presidente de los Estados Unidos en 2020 les resultará imposible evitar este elefante de 800,000,000 de libras recién revelado que se encuentra en la sala de estar conocida como el planeta Tierra, así como encontrar Es imposible responder de cualquier manera que no sea 100% alineado con la verdad. No hay más que consecuencias positivas derivadas de este acontecimiento verdaderamente histórico; muy especialmente, el próximo cambio de paradigma global que caracterizará una eficacia exponencialmente mayor del derecho internacional para disuadir los principales delitos. Es una experiencia conmovedora y humillante de presenciar. SInceramente Gracias.
Paz.
¡Jerry L.! … ¡Ese fue un escrito editorial tremendo! …. He estado tras la pista de este “MAGNITZKY Sting… cosa… Josef Mifsud… ¡es el hombre clave que ya no tiene tanto misterio…! He estado en esto... William Browder... Grifter... del Instituto Hoover _Stanford... John Perkins.... El libro “Confesiones de un sicario económico”… es revelador…. Mire a Edmond Safra... su extraño fallecimiento o muerte en 1999'... en medio de Mónaco... Principado... Párkinson... había devastado al Sr. SAFRA... una tercera generación... manifestación del Líbano y los mercados financieros globales judíos... Financieros de renombre... Edmond Safra era de la herencia familiar de los impulsores y agitadores de los mercados financieros globales y manipuladores de divisas de la... ¡Edad Media! Rick – Él vaquero cubano (702.767.0072)) … espero que todo esté bien
Ya veo que los anti-zio-nura han regresado.
Este artículo, que agradezco a Consortium News por su publicación y a su autora, Lucy Komisar, por su investigación y redacción, es muy importante por varias razones.
Aquellos que conocen la historia de lo que le ocurrió a Rusia y al pueblo ruso cuando los “expertos” en dólares, capitalistas buitre y graduados de secundaria, descendieron sobre Rusia para una masacre deportiva de su economía, tanto mejor para crear una clase oligárquica y empobrecerla. a muchos, al tiempo que proporciona a muchos de esos “expertos” recompensas lucrativas, incluso obscenamente lucrativas, entre ellos William Browder.
Quienes han visto la película “La Ley Magnitsky: detrás de escena”, de Andrei Nekrasov, saben que Nekrasov tuvo una experiencia de cambio radical, compartida por los espectadores de la película que pueden ver de cerca lo que sucede en el asiento delantero. siguió. Es muy difícil imaginar que cualquiera que vea la película pueda conservar una impresión favorable de Browder.
El hecho de que se haya hecho tanto para suprimir cualquier exhibición pública o generalizada de la película habla, elocuente y sucintamente, de las motivaciones, si no las expone expresamente, de la supresión.
Claramente, cuando el Congreso aprobó la Ley Magnitsky, en 2012, pocos de los que votaron a favor de esa ley habían visto la película o no hicieron esfuerzos serios por determinar los hechos reales. Quizás no les importaba conocer los hechos o, peor aún, no les importaba en absoluto cuáles eran realmente los hechos.
Es de esperar que entre las preguntas planteadas a Robert Mueller haya varias que busquen claridad sobre algo en lo que, obviamente, se equivocó mucho: la infame “reunión” en la Torre Trump.
La aparente falta de curiosidad de Mueller y su igualmente aparente voluntad de aceptar tantas cosas al pie de la letra, basándose únicamente en lo que le dijeron, sin, al parecer, ningún esfuerzo genuino de su parte para mirar más profundamente, para investigar realmente más allá de lo que realmente son rumores, no pinta una imagen de una búsqueda intrépida y obstinada de hechos y pruebas reales, sino más bien una simulación descuidada mientras desempeña de manera untuosa el papel imaginario de “Asesor Especial”.
Su aparición como invitado especial ante el Congreso bien puede no ser una repetición de un cameo, sino una oportunidad de ganar el Oscar vitalicio al protagonista pusilánime.
Los demócratas que han organizado esta ceremonia de premiación, pensando que están a punto de desenterrar múltiples riquezas, bien pueden descubrir que han devorado mucho más de lo que posiblemente puedan masticar.
El Russiagate aún puede convertirse en un lastre muerto para quienes confían en su bonanza.
La “Oposición Ineficaz” pronto puede confirmar su absoluta inutilidad, al mismo tiempo que Robert Mueller puede encontrar la necesidad muy real de embarcarse en una costosa restauración de la “marca”.
Al menos, esta Segunda Venida de Mueller posiblemente proporcionará un breve y divertido respiro de la flooperación del Circo del Debate Demócrata. Y a los medios seguramente les encantará, con los tweets de Trump y todo.
¿En serio?
Una vez más, mi agradecimiento por este importante y oportuno artículo, que reúne de manera particularmente perspicaz una plétora de peculiaridades.
La falta de curiosidad de Mueller es algo de lo que la gente en Boston es muy consciente. Era el fiscal federal aquí cuando el FBI encubría a Whitey Bulger, el asesino narcotraficante. Es una locura, porque ahora, para esa misma gente en Boston, él es el santo que derribará a Trump. El hecho de que se salió con la suya a finales de los años 90, cuando todos sus agentes del FBI se llenaron de obsequios de este gángster, y posteriormente pudo llegar a una dirección del FBI, demuestra que este tipo es un hábil mentiroso, y más bien uno de omisión que comisión. Revolverá cada roca en busca de información sobre Trump, pero si alguien dice: "La información de tu hijo está debajo de esa piedra", simplemente fingirá que no la vio. No hay ninguna razón para confiar en él en absoluto. Dude es un pésimo investigador y debería haber sido inhabilitado cuando salió a la luz que el agente John Connolly avisó a Whitey Bulger sobre un micrófono que la policía estatal puso en el garaje de Lancaster St., que servía como oficina de Whitey. John Connolly está en prisión y su jefe es considerado un héroe.
DW Bartooooo… ¡¡eso fue acertado!! Como un misil de fuego infernal... un impacto directo... Edmundo Safra…. ___ William Browder... es el malhechor de Browder... CFO... y Hermitage Capital... Ángel de $€£¥•... El vampiro OG del socio junior Wild William... Browder... Lavrov y Oleg D... .. Putin... Chef ejecutivo de' cocina.. también…
Yo también vi la película: un recordatorio sutil: ¡la gente debería asegurarse de pagar por ella!
Parece ser similar a la historia bien coreografiada de Los Cascos Blancos. El engaño está tan extendido que es casi imposible exponerlo por completo. Parece que el Estado Profundo TIENE que estar involucrado aquí en alguna parte: he afirmado que la CIA (y/o el FBI) estuvieron activos para garantizar que Sanders no superara al HRC en la campaña de 2016; el rastro conducía hasta aquí, así que los “jugadores” desataron el circo Russiagate (¡y ni siquiera conseguimos pan!).
Después de ver la importante película de Andrei Nekrasov, “La Ley Magnitsky: detrás de escena”, me sentí avergonzado por el New Yorker y su publicación de un artículo en el que el estafador Browder se ungía a sí mismo como un valiente héroe de los derechos humanos enfrentándose a los rusos. Espero no ser el único que escribió al editor del New Yorker instándolo a visitar Consortiumnews y pasar una velada con el docudrama de Nekrasov. Robert Parry, en una breve serie de preguntas a personas que conocían a Sergei Magnitsky y a un periodista de investigación con olfato para el fraude, rápidamente ofreció verdades clave sobre el asunto Magnitsky a los lectores de este sitio. Si alguien más ve la posibilidad de que una revista convencional tenga apetito por detallar un fraude fascinante y trascendental o esté dispuesta a comerse el cuervo, ¡que lo haga!
El New Yorker y la mayor parte de nuestros HSH y programas de entrevistas nocturnos (Colbert, el principal) se convirtieron en daños colaterales del fiasco del coche payaso de Coronated-Hill.
Hill proyectó con éxito su pérdida en la victimización de casi la mitad de la nación.
Muchos de los facilitadores de este engaño deben saberlo mejor, utilizando la racionalización de que “el fin justifica los medios”; como nuestro autoproclamado “protector” Colbert.
¡Qué revelación tan aleccionadora ha sido!
Robert Wright:
https://lobelog.com/when-npr-is-more-dangerous-than-fox-news/
Robert Parry acertó claramente sobre Browder y su fraude.
Pero el defraudador no desaparecerá simplemente, ¿por qué debería hacerlo, si ha tenido tanto éxito en su engaño y fraude? Ahora vemos que está “liderando” una denuncia contra el blanqueo de dinero en algunos bancos europeos. Al menos, el estafador "continúa":
http://www.williamengdahl.com/englishNEO5Apr2019.php
¡Guau! Excelente artículo. Gracias por el enlace.