Daniel Lazare analiza la reacción exagerada del Times ante las acusaciones de antisemitismo.
By Daniel Lázaro
Especial para Noticias del Consorcio
TEl New York Times lamentó tanto el mes pasado la publicación de una caricatura supuestamente antisemita que mostraba a Benjamin Netanyahu como un perro guía guiando a un Donald Trump ciego, que es decidido Nunca volver a publicar ninguna caricatura satírica sobre ningún tema.
Tras cinco minutos de búsqueda en Google, el consenso parece ser que se trata de una reacción tremendamente exagerada. Pero la razón por la que Equipos no puedo dejar de disculparme es que la caricatura muestra al primer ministro israelí con una estrella de David azul alrededor del cuello y a Trump con una kipá encima de su peinado naranja. El uso de tales símbolos de esta manera incomoda a muchas personas, lo cual es comprensible.
Pero imaginemos, por así decirlo, una caricatura que muestre al presidente canadiense Justin Trudeau con una hoja de arce en la camisa, a Angela Merkel con un águila alemana, al francés Emmanuel Macron vestido como Napoleón o a la británica Theresa May envuelta en una bandera británica. ¿Por qué ninguno de ellos provoca protestas?

Netanyahu y Trump en Israel, 2017. (Estado de Israel vía Flickr)
Se podría replicar que la razón es que esas imágenes son políticas, mientras que la Estrella de David es religiosa. Es cierto, pero ese es precisamente el punto. Canadá, Francia y Alemania son sociedades seculares en las que la iglesia y el Estado están firmemente separados. (Gran Bretaña es un poco más complicada gracias al papel de la reina como jefa de la Iglesia de Inglaterra, pero esa es otra historia). Pero el resultado es que no hay superposición en lo que respecta a las imágenes políticas y religiosas.
De hecho, a pesar de todos sus pecados, lo mismo se aplica incluso a Estados Unidos. Piense en Estados Unidos y en lo que le viene a la mente: ¿el Tío Sam, un águila calva o un F-16 cargado de misiles? Tal vez. Lo que no viene a la mente es la cruz, a pesar de que el 75 por ciento de los estadounidenses se identifican como cristianos, una proporción mayor que la de los canadienses (67.3 por ciento), los alemanes (64.2), los británicos (59.5) o los franceses (51.1). Gracias a la Primera Enmienda y a una sucesión de casos de la Corte Suprema relacionados con temas como la oración escolar, el gobierno de Estados Unidos ha sido desreligionizado y la idea misma de Estados Unidos también ha sido desreligionizada.
Pero no es cierto para Israel. Por el contrario, la misma estrella de David que aparece en la caricatura también aparece en la bandera nacional, mientras que la kipá también es prácticamente un símbolo nacional gracias a la creciente influencia ultraortodoxa. En lugar de una separación de la Iglesia y el Estado, la consecuencia es una unión cada vez más estrecha. En 2003, el fallecido historiador Tony Judt avivó el avispero al señalando que Israel tiene menos en común a este respecto con otras naciones de posguerra que con los estados etno-religiosos de los años 1920 y 30. Como lo puso The New York Review of Books:
“En los albores del siglo XX, en el ocaso de los imperios continentales, los pueblos sometidos de Europa soñaban con formar 'estados-nación', patrias territoriales donde polacos, checos, serbios, armenios y otros pudieran vivir libres, dueños de sus propios derechos. destino. Cuando los imperios de los Habsburgo y los Romanov colapsaron después de la Primera Guerra Mundial, sus líderes aprovecharon la oportunidad. Surgió una ráfaga de nuevos estados; y lo primero que hicieron fue privilegiar a su mayoría nacional, "étnica", definida por el idioma, la religión, la antigüedad o las tres cosas, a expensas de las incómodas minorías locales, que fueron relegadas a un estatus de segunda clase: permanentemente. extraños residentes en su propia casa”.
Estados étnicos
Irónicamente, la minoría local más incómoda de todas fue la de los judíos, que fueron prácticamente aniquilados cuando el fascismo se apoderó de los mismos etnoestados durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, bajo el régimen sionista, Israel también ha reducido a los palestinos a extraños en su propia tierra.
De hecho, la situación es mucho peor que cuando Judt escribió. Mientras que Israel “corre el riesgo de caer” en el campo de los “etnoestados beligerantes, intolerantes e impulsados por la fe”, como él dijo, ahora es el líder del grupo, un modelo a seguir para los etnoautoritarios emergentes como el húngaro Viktor Orbán, el brasileño Jair Bolsonaro o, por supuesto, Trump, mientras se abren paso a través de un panorama político cada vez más antiliberal.

Banderas ondeando por la llegada de Trump a Israel, 2017. (Casa Blanca/Andrea Hanks)
Uno de los propósitos de un etnoestado es deslumbrar, confundir y desarmar. Hay muchas razones por las que la Estrella de David aparece en la bandera israelí, pero una de las más importantes es deslegitimar las críticas a la deslegitimación al hacer casi imposible atacar al Estado judío sin atacar a los judíos. Los extranjeros terminan condenados si lo hacen y condenados si no lo hacen, apologistas cobardes de un régimen cada vez más brutal si mantienen la boca cerrada, y fanáticos antijudíos si se atreven a hablar.
Este es el barco que António Moreira Antunes, el desafortunado artista portugués detrás del Equipos caricatura, se encuentra ahora que ha sido tildado de antisemita en todo el mundo. Antunes dice simplemente quería utilizar símbolos nacionales israelíes para dejar claro un punto: que “la política errática, destructiva y a menudo ciega de Trump alentó el radicalismo expansionista de Netanyahu”. Sin embargo, se encontró corriendo de cabeza hacia una sierra circular de condena casi antes de dejar la pluma.
Este simbolismo de doble filo no sólo dificulta la crítica honesta, sino que también facilita el verdadero antisemitismo. Tradicionalmente, los antisemitas han ocultado su intolerancia detrás de críticas aparentemente legítimas al Estado judío. Hablar de tal o cual crimen contra los palestinos es supuestamente una manera de hablar y hablar de los judíos sin decirlo del todo. Pero como dijo el activista antisionista británico Tony Greenstein señala, los antisemitas de hoy son mucho más inteligentes. En lugar de esconderse detrás de las críticas, se esconden detrás del apoyo.

Orban de Hungría: ansioso por la aprobación de Israel. (Presidente de Rusia)
Esta es la razón por la que alguien como Orbán está tan ansioso por obtener la aprobación de Israel, incluso cuando se propone rehabilitar a Miklós Horthy, el dictador húngaro de 1920 a 1944 que fue un aliado clave de los nazis y que, según el historiador Rafael Patai, se jactó de ser “un antisemita durante toda mi vida”. Lo único que Orbán quiere es que Netanyahu lo rocíe con un poco de agua bendita, por así decirlo, para poder continuar con su objetivo neohorthyista de crear una Gran Hungría étnicamente pura en la que los refugiados musulmanes estén prohibidos. Cuando el presidente húngaro visitó el monumento al Holocausto Yad Vashem en Jerusalén el verano pasado, manifestantes furiosos bloquearon su caravana. gritos, "¡Nunca más!" y "¡Qué vergüenza!" y denunciando a Yad Vashem por acogerlo.
Objetivo favorito
Por muy mala que sea, la verdadera historia es aún peor. El objetivo favorito de Orbán, la clave de su éxito, resulta ser el financiero húngaro-estadounidense George Soros. Soros es un importante financiador de causas y organizaciones liberales en todo el mundo, incluida la Universidad Libre de Budapest, un bastión liberal que durante mucho tiempo ha sido una espina clavada en el costado de Orbán. Resulta que Soros también es judío. Para el presidente húngaro, por lo tanto, es directamente un personaje central: un judío internacional al que se le puede culpar de todo, desde la crisis migratoria hasta la desaceleración económica y los críticos extranjeros sabelotodo. Una reciente campaña de carteles financiada por el gobierno mostró el retrato de Soros junto con el registro"No dejemos que George Soros ría el último", una referencia, sugiere Tony Greenstein, a un famoso discurso que Hitler pronunció en enero de 1939:
“A menudo he sido un profeta en mi vida y generalmente se reían de mí. Durante mi lucha por el poder, los judíos recibieron principalmente con risas mis profecías de que algún día asumiría el liderazgo del Estado y... entonces, entre muchas otras cosas, lograría una solución al problema judío. Supongo que mientras tanto la risa que entonces rodeaba a los judíos en Alemania ahora se les ahoga en la garganta”.
Así como Hitler no quería que los judíos rieran los últimos, Orbán tampoco quiere que ellos lo hagan.

Soros: el objetivo favorito de Orban. (Harald Dettenborn, CC BY 3.0, vía Wikimedia Commons)
Pero Orbán no ideó solo la campaña contra Soros. Por el contrario, un par de consultores políticos judíos estadounidenses de derecha llamados Arthur Finkelstein y George Birnbaum lo idearon por él. Después de que Finkelstein y Birnbaum ayudaran a Netanyahu a convertirse en primer ministro en 1996, él le devolvió el favor recomendando sus servicios a su viejo amigo en Budapest. En medio de la devastación económica causada por la crisis financiera de 2008, le ayudaron a ganar la reelección, informa Hannes Grassegger en Buzzfeed, persuadiéndolo de atacar a los burócratas y al capital extranjero. Cuando Orbán necesitó un nuevo enemigo para consolidar su control, se le ocurrió otro objetivo. Siguiendo sus consejos al pie de la letra, Orbán navegó hacia Soros en el apogeo de la crisis de refugiados de 2015:
“Su nombre es quizás el ejemplo más claro de quienes apoyan cualquier cosa que debilite a los Estados nacionales, apoyan todo lo que cambia el estilo de vida tradicional europeo. Estos activistas que apoyan a los inmigrantes sin darse cuenta se convierten en parte de esta red internacional de tráfico de personas”.
Se trataba del judío internacional como enemigo de la nación, la tradición y el cristianismo, un ángulo de ataque que un par de emisarios de Netanyahu no sólo inspiraron sino que diseñaron. En lugar de defender a los judíos, Israel estaba incitando a sus atacantes. No en vano el disidente israelí Ronnie Barkan argumentar que “la mayor fuerza antisemita en el mundo hoy es el Estado de Israel”.
Sin embargo, lo único The New York Times Lo que podemos hacer en respuesta es matar al mensajero prohibiendo para siempre las caricaturas políticas en sus páginas. Al censurar a los críticos, el editor de la página editorial James Bennet, el genio detrás de la nueva política, espera que tal vez el problema simplemente desaparezca. Pero no será así, por supuesto. Más bien es culpable de una estrategia de no escuchar el mal que sólo empeorará las cosas. El EquiposLa definición de “todas las noticias aptas para imprimir” se vuelve más estrecha y distorsionada cada día.
Daniel Lazare es autor de “La República Congelada: Cómo la Constitución está paralizando la democracia” (Harcourt Brace, 1996) y otros libros sobre la política estadounidense. Ha escrito para una amplia variedad de publicaciones de La Nación a Le Monde Diplomatique y blogs sobre la Constitución y temas relacionados en Daniellazare.com.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Europa no es tan laica como la describe el autor. Alemania, por ejemplo, financia la iglesia luterana con dinero de los contribuyentes. España hace lo mismo con la iglesia católica, las sinagogas judías y, créanlo, las mezquitas musulmanas.
¿Soros promueve la inmigración de musulmanes a Israel? ¿O simplemente en cualquier otro lugar?
Y ahora, Mad pone fin a su carrera de 67 años. Ya se extraña.
Llévate el mensaje a casa y tu tarea del fin de semana. Deja de preocuparte por lo que diga cualquier judío. Ok, la clase repite después de mí: "Por el bien de mi cordura y por el bien de la humanidad y para mantenerme limpio, dejaré de preocuparme por lo que DICE CUALQUIER JUDÍO".
Tarea de clase. Enumere todas las atrocidades cometidas por Israel o grupos terroristas patrocinados por Israel, incluido el ejército estadounidense, en los últimos 72 años.
¿Guerras como las de Irak, Siria, Afganistán, Yemen e Irán cuentan como atrocidades? ¿No arrastró el lobby israelí AIPAC a Estados Unidos a estas guerras? (https://www.youtube.com/watch?v=DQfZL9tm2tM&feature=youtu.be)
E incluso si eso no fuera suficientemente malo, está el hecho de que Israel no ha devuelto ni un centavo de la ayuda exterior que Estados Unidos les ha enviado. Puede que esto no cuente como una atrocidad, pero sigue siendo una forma de aprovechamiento con el que Israel puede salirse con la suya.
¿Responde esto a tu pregunta?
El presidente canadiense Justin Trudeau con una hoja de arce en la camisa.
Soy un canadiense de 78 años. Pero Dios mío, ¿quién sabía que nuestro PRIMER MINISTRO es ahora PRESIDENTE? ¿Cuando pasó eso?
¡Que embarazoso! Perdón por el error y gracias por señalarlo.
Todas las caricaturas en todos los periódicos están a favor de la guerra y del Estado profundo. Si esta pequeña disputa hace que otros periódicos publiquen caricaturas, será una ligera mejora. Una salida menos para Deepstate. Deberíamos aplaudir en silencio este cambio.
Tnx CN, Daniel… Rt. Wing Thugs como Donnie y Ben... En mi opinión... comparten filosofía y método con el propio fuhrer... solo digo.
Y por cierto... muchos campos de concentración en nuestra nación tnx2 DHS e ICE... tnx AOC4 ¡diciendo las cosas como son!
Al recordar la estrella de David, recuerde que las Escrituras identifican a David como un jefe bandido. En 1 Samuel se nos dice que dirigía un negocio de protección y se cita un incidente en el que asesinó a un hombre rico llamado Nabal que se negó a pagar. Luego, David pasó por la farsa de casarse con Abigail, la viuda desleal del hombre, para obtener un título casi legal sobre los rebaños y las tierras de su víctima.
Más tarde, David y su horda de bandidos conquistaron la ciudadela de Jerusalén, situada en la cima de una colina. La ciudad fue fundada unos 1,800 años antes como la ciudad santa de Yeru-Shalim, consagrada al dios cananeo del crepúsculo, Shalim. Estos hombres violentos comenzaron el largo reinado de terror en la tierra “santa” masacrando a los pacíficos habitantes de la ciudad, los jebuseos, cuyo mismo nombre se convirtió en una metáfora en la Biblia de un pueblo aniquilado.
2 Samuel también nos informa que con 30,000 guerreros armados, David descendió sobre Quiriat-jearim y exigió por la fuerza que le entregaran el Arca de la Alianza que los sacerdotes de Silo guardaban allí. Luego llevó el objeto de culto mágico a Jerusalén, donde se apropió de él como emblema de su nuevo reino. Más tarde, los escribas de la corte compusieron diligentemente narrativas fantasiosas sobre la entusiasta aprobación de este pequeño juego de poder por parte nada menos que del todopoderoso creador del universo mismo. Por cierto, lo que sabemos ahora sobre la densidad de población antigua indica que el David histórico no pudo haber reunido más de 200 guerreros sanos de sus pequeñas aldeas vasallas de Judea.
Muchas Gracias
Artículo extraño. Lazare señala correctamente que las críticas a las políticas de Israel no deben confundirse con el antisemitismo, y que el caricaturista estaba haciendo lo segundo pero fue atacado por hacer lo primero, y que tales ataques son falsos.
Pero luego Lazare continúa practicando esa combinación cuando llama antisemita a Orban por criticar las acciones de una figura controvertida que ha hecho muchas cosas controvertidas y que además es judía.
Cualquiera que no crea que Israel gobierna a Estados Unidos debería ver esto.
https://youtu.be/DQfZL9tm2tM
Es un poco absurdo preocuparse por el _Times_. Siempre de derecha y conservador, pero en el pasado al menos pretendía ser un periódico de referencia, ahora parece ser una causa perdida, una hoja de propaganda más para las élites cada vez más incómodas e incapaces. Pero es culpa nuestra por confiarles nuestro destino.
Una caricatura de Netanyahu como un perro guía que guía a un Trump ciego NO es antisemita. En todo caso, es anti Netanyahu y el régimen israelí el que cree que puede hacer lo que quiera, porque el ciego Trump y su régimen lo apoyarán.
¿Se indignaría menos el Times si se eliminaran los símbolos judíos? No, simplemente les brindó la oportunidad de jugar con los símbolos religiosos, una preocupación legítima pero no la razón principal de la indignación. Era la verdad detrás de la caricatura.
Creo que esa caricatura fue acertada. En algunos casos, a los estadounidenses se les pide que firmen algún tipo de compromiso en el que se comprometen a no apoyar el BDS o correr el riesgo de perder su empleo o no ser contratados. Un gran número de personas en el Congreso y otros cargos gubernamentales tienen doble ciudadanía: Estados Unidos e Israel. ¿Cómo pueden prometer apoyo total a Estados Unidos y aún conservar la ciudadanía israelí? No me digas que eso no es un conflicto de intereses. AIPAC es el lobby más poderoso y ejerce una tremenda influencia sobre el Congreso. Ponerse del lado de los palestinos le hará ganar una turba aullante que le acusará de “antisemitismo”. E Israel está detrás del impulso para la guerra con Irán. La cola mueve al perro, y no redunda en beneficio de los intereses estadounidenses permitirlo. Sé que hay muchos judíos buenos que también están en contra de los sionistas de derecha. No tengo nada en contra de ellos. Pero esta reacción antisemitismo se está yendo de las manos. Soy un athiest, por lo que quizás tenga una visión más crítica del fanatismo de base religiosa que la mayoría.
Mira “El vestíbulo”
El ejército de copos de nieve de Donald Trump hace desaparecer las caricaturas, ahogadas en el fondo del río del agujero de la memoria. Pueden repartirlo pero no pueden aceptarlo. ¡Juega!
https://osociety.org/2019/07/01/play-through/
Sobre todo, lo que más siento por los palestinos es que, después de eso, mi corazón está con todos los judíos que no se alinean con el dominio israelí.
“La afirmación de 'antisemitismo' es lo que alimenta el movimiento sionista hoy, además de ser un elemento fundamental en su estrategia de miedo. Este elemento central se utiliza regularmente tanto en la política interior como en la exterior, mientras que una enorme maquinaria de propaganda lo mantiene constantemente. La propaganda se basa en la escandalosa afirmación sionista de que el Estado de Israel representa a todos los judíos del mundo, tanto política como moralmente, incluso si no desean ser representados de esta manera. Esta propaganda está diseñada con dos propósitos principales: transformar a los judíos del mundo en escudos humanos de la política sionista, un escudo cuyo papel es ocultar los crímenes israelíes del resto del mundo; y en segundo lugar, socavar la confianza de los judíos en sí mismos al tiempo que los impulsa a emigrar a Israel.
“El sionismo había pretendido resolver 'la cuestión judía' estableciendo un 'refugio seguro' para los judíos en la Palestina histórica. Pero la fórmula se había invertido: el "refugio seguro" que se había convertido en el gueto más peligroso para los judíos hoy en día, necesita nuevos inmigrantes judíos para mantener su superioridad demográfica y para servir como carne de cañón para el ejército israelí. Los judíos de todo el mundo que no desean ser explotados por el sionismo y que no lo necesitan, se convierten en rehenes de Israel contra su voluntad e incluso en víctimas potenciales de sus acciones.
“Supuestamente, Israel y el movimiento sionista intentan luchar contra el antisemitismo y claman por un esfuerzo global contra él. Pero en realidad, tal lucha contradeciría los intereses reales del sionismo, principalmente por razones prácticas: una lucha exitosa contra el racismo y el antisemitismo permitiría a los judíos continuar como ciudadanos iguales en otros países y luego, ¿qué pasará con el sionismo? Desde sus inicios, el movimiento sionista había adoptado la posición de los antisemitas de que los judíos constituyen un pueblo extraño entre las naciones europeas. Por lo tanto, deberían estar separados de los demás – los gentiles – y concentrarse en un solo territorio (donde nuevamente deberían estar separados de los gentiles nativos). Lucien Wolf, una figura destacada entre los judíos británicos, escribió a Rothschild en 1916 sobre esta idea: "Entiendo... que los sionistas no se proponen simplemente formar y establecer una nacionalidad judía en Palestina, sino que afirman que todos los judíos se forman en en el momento presente una nacionalidad separada y desposeída, para la cual es necesario encontrar un centro político orgánico, porque son y deben ser siempre extranjeros en las tierras en las que ahora habitan... He pasado la mayor parte de mi vida combatiendo estas mismas doctrinas. , cuando se me presentan en forma de antisemitismo, y sólo puedo considerarlos más peligrosos cuando me llegan bajo la forma de sionismo.' […]
“No debería haber confusión entre la lucha contra el antisemitismo y el apoyo a su gemelo malvado: el sionismo”.
La dependencia mutua del sionismo y el antisemitismo
Por Eli Aminov (traducido por Ronnie Barkan)
https://www.alternet.org/2016/05/mutual-dependency-zionism-and-anti-semitism/
Creo que esto es una extralimitación.
La caricatura refleja la verdad sobre el sionismo, Trump e Israel, no es culpa del caricaturista que los sionistas se escondan detrás de los judíos.
Es muy posible que Soros sea una influencia antidemocrática en las naciones.
La ONU estaba pidiendo, creo, 10 millones de dólares para alimentar a los millones de refugiados sirios en Jordania y el Líbano. No había fondos para alimentar a los varones sirios y 0.25 dólares al día para alimentar a las mujeres y los niños. No provinieron fondos de ninguna nación. Millones de sirios huyeron a Europa para no morir de hambre.
Sólo Alemania aceptó 10 millones de refugiados con documentación superficial en un corto período de tiempo.
Es obvio que una enorme afluencia de refugiados sumada a la violencia terrorista crearía una reacción derechista.
Esta reacción ha ocurrido en todas las naciones europeas que aceptaron un número sustancial de refugiados, desestabilizando a cada nación.
¿Por qué las naciones europeas preferirían aceptar millones de refugiados en lugar de gastar millones de dólares para alimentarlos en las fronteras de su patria (Siria), a la que en su mayoría desean regresar?
Usando tales símbolos:
https://twitter.com/jeffscheid/status/1114609352130699264
Basado en 4.5 segundos de buscar en Google “Trump con kipá”:
https://www.amazon.com/Donald-Trump-President-Yarlmulkah-Kippah/dp/B073D6N456
El uso de este tipo de símbolos incomoda a muchas personas, lo cual es comprensible.
Una vez más estamos confundidos con estos términos que se entienden de manera tan diferente: judíos, israelíes, sionistas, semitas.
También podríamos señalar que “la mayor fuerza antiamericana en el mundo hoy es el Estado de Estados Unidos”.
Si se prohíbe criticar las políticas israelíes por considerarlas antisemitas, eso es lo peor de lo políticamente correcto.
gringobob
Pero esto es exactamente lo que se hace. No se permite ninguna crítica a ninguna decisión del gobierno israelí (es decir, política); siempre se le llama antisemitismo, al igual que cualquier sugerencia de que los palestinos son seres humanos con derechos. Mire cómo tratan a Jeremy Corbyn por atreverse a ser justo.
Ha sido así durante décadas. Lea el libro “El lobby de Israel”.
Normalmente soy un fanático de las noticias sobre el consorcio (incluidas sus críticas a algunas cosas confusas por parte de Israel), pero esto se pasa de la raya. ¿Realmente la estrella de David en la bandera es una estratagema narcisista encubierta y no un símbolo unificador de un estado inherentemente judío? ¿La kipá es un símbolo nacional válido y de ninguna manera se está apropiando indebidamente porque, oye, los cristianos tienen cruces?
Este artículo es casi tan absurdo como el artículo típico de la ADL. ¿Quizás /pol/ sea un lugar mejor para ello?
Acordado. El artículo se volvió loco después de hacer algunos comentarios positivos sobre la caricatura de Netanyahoo/Trump. Me sorprende que alguien pueda ver a Soros como algo más que un manipulador del Nuevo Orden Mundial que anda socavando países y gobiernos con el objetivo de destruirlos y sembrar caos y discordia con su notable nivel de financiación aparentemente interminable, sin duda gran parte de la cual proviene de los monstruos que acechan en el fondo y utilizan a Soros como su agente provocador.
Es de esperar que en algún momento el actual ataque del judeofascismo desencadene la reacción adecuada. Mientras tanto, los judíos pobres y oprimidos seguirán violando al mundo y dirigiendo su campo de concentración palestino.