Ann Wright recuerda que un buque de guerra militar estadounidense derribó el vuelo 655 de Iran Air en 1988 y Washington insistió después en que había hecho lo correcto.
Dron de vigilancia Global Hawk. (Fuerza Aérea de EE. UU.)
TEl ejército iraní derribó un dron espía estadounidense la semana pasada, lo que llevó a los dos países al conflicto. borde de guerra.
Irán dijo que el dron estaba sobre el espacio aéreo iraní, como detalló el ministro de Asuntos Exteriores del país en un tuit.
Estados Unidos dice que el dron, un RQ-22A Global Hawk de 4 millones de dólares, estaba en el espacio aéreo internacional.
Un misil se dispara desde el lanzador delantero de Vincennes durante un ejercicio de 1987. El mismo lanzador se utilizó en el derribo del vuelo 655. (Servicio representado: Marina, a través de Wikimedia Commons)
Pero ¿por qué habría que creerle a Estados Unidos con su historia de mentiras?
Recuerde 1988, durante la guerra Irán-Irak, cuando el USS Vincennes, un crucero con misiles guiados, derribó el vuelo 655 de Iran Air con las 290 personas a bordo, incluidos 66 niños. El vuelo regular de pasajeros sobrevoló las aguas territoriales de Irán en el Golfo Pérsico en la ruta de vuelo de rutina poco después de despegar de Bandar Abbas en dirección a Dubai, que duró 28 minutos. Su transpondedor indicaba que se trataba de un avión civil.
El buque de guerra estadounidense se encontraba en aguas territoriales iraníes después de que uno de sus helicópteros recibiera disparos de advertencia de lanchas rápidas iraníes que vigilaban las vías fluviales iraníes.
Sin embargo, Estados Unidos sostuvo que acertó al derribar un avión civil que, según dijo, la tripulación pensaba que era un avión militar. Pasaron años antes de que Estados Unidos ofreciera una compensación a través de la Corte Internacional de Justicia.
Cuando un grupo de nosotros estábamos en una delegación ciudadana por la paz para Irán en febrero Visitamos el Museo de la Paz de Teherán. Sabíamos por viajes anteriores que la herida de la destrucción del vuelo 655 de Iran Air aún estaba abierta. Esta vez Le entregamos al director del museo de la paz un libro elaborado por un miembro de nuestra delegación con los nombres de todos los fallecidos en el vuelo 655, junto con nuestras disculpas.
Cumplimiento del escenario
Pantallas en el centro de información de combate a bordo de Vincennes. (Servicio representado, Marina/Tim Masterson vía Wikimedia Commons)
En un estudio clínico realizado en 2000 BBC documental titulado "The Other Lockerbie", y en un estudio del MIT Después del derribo del vuelo 655, funcionarios del gobierno estadounidense declararon en una respuesta escrita que creían que el derribo del avión Iran Air 655 pudo haber sido causado por una condición psicológica simultánea entre los 18 tripulantes del puente. Vincennes, llamado “cumplimiento de escenario”, que se dice que ocurre cuando las personas están bajo presión. Los funcionarios estadounidenses dijeron que en tal situación, la tripulación llevará a cabo un escenario de entrenamiento, creyendo que es la realidad e ignorando la información sensorial que contradice el escenario. En el caso de este incidente, el escenario de entrenamiento fue un ataque de un avión militar solitario cuando en realidad el avión era un avión civil de pasajeros en un vuelo regular.
Esperemos que el “cumplimiento del escenario” de Bolton y Pompeo no lleve a la Casa Blanca a una mayor confrontación militar, y mucho menos a un ataque contra Irán.
Ann Wright sirvió 29 años en el ejército y las reservas del ejército de EE. UU. y se retiró como coronel. Fue diplomática estadounidense durante 16 años y sirvió en las embajadas estadounidenses en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Micronesia, Afganistán y Mongolia. Renunció al gobierno de Estados Unidos en marzo de 2003 en oposición a la guerra del presidente George W. Bush contra Irak. Es coautora de “Disensión: Voces de Conciencia”.
Este artículo apareció por primera vez en Código Rosa.
¿Por qué alguien en el gobierno mentiría?
Pompeo: 'Yo era el director de la CIA. Mentimos, engañamos, robamos. Es... era como... tuvimos cursos de formación completos...'
https://www.youtube.com/watch?v=qfrhATD4nM0
El “cumplimiento de escenario” psicológico bajo presión es una excelente razón para mantener al ejército estadounidense dentro de sus fronteras.
“Todo lo que dice el Estado es mentira, y todo lo que tiene se lo ha robado”. - Friedrich Nietzsche
¿Y a quién cree usted acerca del tratado INF, a Trump/Bolton o al ex inspector de armas Scott Ritter (que tenía razón acerca de las inexistentes armas de destrucción masiva de Irak)?
https://www.theamericanconservative.com/articles/what-facts-how-politics-trumped-intel-in-nuke-treaty-pullout/
Luego estaban los barcos dañados por las minas lapa.
Resulta que los oleoductos submarinos sirios también fueron dañados recientemente por minas de lapa, y Siria es un aliado de Irán. https://southfront.org/sabotage-operation-targets-syrian-underwater-oil-pipes-video-photos/
Me pregunto por qué Estados Unidos no acusó también a Irán de esos ataques.
Nunca se proporcionó evidencia de daños causados por minas de lapa a los barcos. Parece ser propaganda.
El “cumplimiento de escenario” psicológico bajo presión es una excelente razón para mantener al ejército estadounidense dentro de sus fronteras.
Hola Ann Wright y a todos, gracias por este artículo. Inmediatamente me vienen a la mente dos cosas. El incidente del Golfo de Tonkin durante la era de Vietnam y El incidente de Bedford (un libro y una película de ficción) que explora cómo reacciona la gente bajo presión. La palabra del gobierno de los EE.UU. es menor que cero a menos que pueda ser verificada, ¡no una sino incontables veces! Si se escucha la palabra del gobierno, ¡las probabilidades del favorito son infinitas menos uno! Si no se dice entonces es infinito a favor de mentir.
Excelente artículo y un recordatorio de lo que son capaces de hacer estos psicópatas neoconservadores.
Incidente entre Irán y Estados Unidos RQ-170 (Wikipedia)
"El avión fue detectado en el espacio aéreo iraní a 225 kilómetros (140 millas) de la frontera con Afganistán". Esa fue la afirmación iraní, y coincide con el lugar donde aterrizó/fue derribado el dron. En general, se encontraron aviones estadounidenses sobre el territorio de otros estados con la intención manifiesta de violar el territorio sin permiso.
Tengo mucha curiosidad por saber si fue un shock para nuestro liderazgo militar y político ver a Irán publicar un seguimiento detallado, prácticamente minuto a minuto, del dron desde el momento en que despegó hasta que fue destruido. Irán podría haberlo inventado, pero lo dudo. ¿Es ésta la capacidad que esperamos del sistema de seguimiento por radar de defensa de Irán, o fue una sorpresa?
Creo que nuestros planificadores militares sufrieron dos shocks importantes en los últimos años. Una fue que Rusia lanzó misiles de crucero desde pequeñas embarcaciones en el Mar Caspio que volaron 1400 km y atacaron con precisión a los terroristas más grandes dentro de Siria (¿no es algo que solo nosotros podemos hacer?) y la mayor sorpresa fue el discurso de Putin del 1 de marzo de 2018 en el que se describía el desarrollo de todo un grupo de nuevas armas nucleares estratégicas.
Este podría ser otro pequeño ejemplo de sorpresa desagradable.
Buen artículo y también algunos excelentes comentarios detallados.
Para aquellos lectores más ocasionales que tal vez no tengan una orientación tan histórica como el autor o muchos de los comentaristas, simplemente diría: RECUERDEN LAS ADM EN IRAK EN 2003. Esa ha sido la invención de propaganda estadounidense más DESCARADAMENTE OBVIA en los ~60 años que llevo. He estado siguiendo la política aquí en los EE. UU., y lo que es único es que fue esencialmente DESMONTADA POR SUS CREADORES. Al principio, el MIC estadounidense (incluidas las agencias de inteligencia) y los principales medios de comunicación estadounidenses (y británicos) TODOS estaban tratando de superarse unos a otros al decirnos cuán peligrosos eran seguramente los de Irak, y las opiniones escépticas eran simplemente 'amantes de Saddam'. Luego, después de que los atacamos ilegalmente, matamos al menos a decenas (si no cientos) de miles y destruimos gran parte de su infraestructura, y permitimos la ejecución de su líder, ¡se descubrió que TODA LA HISTORIA DE LAS ADM ERA UNA MIERDA! Los invasores estadounidenses demostraron que era una tontería y literalmente no pudieron encontrar NINGUNA arma de destrucción masiva.
Para mí, este fue un caso claro de engaño belicista, sin circunstancias atenuantes plausibles y NO algo que aparentemente pudiera explicarse como "errores individuales", como se hizo con demasiada frecuencia en eventos anteriores más pequeños. Fue GRANDE e INSTITUCIONAL. Si se puede tener una fe incuestionable en las declaraciones políticas y de 'inteligencia' estadounidenses después de conocer el 'episodio de las armas de destrucción masiva en Irak', NO se está trabajando sobre una base racional.
Algunos de nosotros esperábamos que Bush & Co. “descubrieran” armas de destrucción masiva falsas importadas o fabricadas por ellos mismos.
Debieron haberse sentido muy tentados, pero posiblemente había demasiadas miradas indiscretas.
Sí, tengo que admitir que ME sorprendió que Cheney/Rumsfeld/et al NO 'falsificaran' algunas cosas, pero como Thomas señala a continuación, tal vez fue porque había un foco de atención en ello y pensaron que podían hacerlo. ¿No lo lograrás? ¿O tal vez fue difícil falsificar armas biológicas?
¿Es este el mismo Estados Unidos que ha 'intervenido' ilegalmente en Irak, Afganistán, Siria, Yemen y otros lugares y no quiere volver a casa? que quiere 'democratizar' a Venezuela y expulsar a Corea del Norte del planeta??
No digas más
Para un país que puede disparar cohetes al espacio y guiarlos hacia aterrizajes exitosos en otros planetas, lunas o incluso asteroides utilizando sofisticados controles remotos a muchos millones de kilómetros de distancia del objetivo, alguien está haciendo un trabajo de mala calidad con estos drones o alguien está mintiendo. Dado que Irán es el país que corre el riesgo de “ser aniquilado” en esta confrontación (según las promesas de nuestro presidente), ¿por qué estarían tratando de mentir hasta el olvido? Mientras tanto, ¿dónde está la indignación pública ante el inequívoco intento de Washington, utilizando estos drones, de provocar lo que claramente sería una guerra genocida si realmente quieren arrasar con Irán y matar a millones de sus civiles no combatientes en el proceso?
Parece que nosotros, los consumidores estadounidenses de las supuestas noticias mundiales del día, nunca podemos confiar en una palabra transmitida por los principales medios de comunicación. A principios de semana, fuentes como Drudge y Google nos informaron que Tulsi Gabbard había ganado su debate en las primarias demócratas por un amplio margen. Ayer nos enteramos de fuentes “convencionales” como WaPo y 538.com de Nate Silver que, no, en realidad fueron Kamala Harris, Elizabeth Warren y tal vez Cory Booker quienes fueron los grandes ganadores cuando los 20 candidatos de alguna manera se normalizaron estadísticamente. Gabbard estaba realmente entre los perdedores y los HSH no querían hablar de ella más de lo que los moderadores querían interrogarla en el escenario. Además, (¡no puedes inventar esto porque ya utilizan esta estratagema!) Se culpó a los “bots rusos” por distorsionar deliberadamente los datos de Google.
¡¡¡Buena salsa, Putin simplemente no puede quitar los dedos de nuestra democracia!!! Y, si cree eso, tengo un millón de acres en el sur de Florida esperando ser convertidos en viviendas asequibles para los boomers jubilados que puedo venderle por una canción (simplemente traiga sus propias bombas, zanjadoras y otros equipos de movimiento de tierras a drenar unos pocos pies de agua estancada).
https://russia-insider.com/en/tulsi-gabbard-dominates-google-search-during-wednesday-debate-left-blames-russian-bots/ri27351
Debes estar adecuadamente instruido en tu percepción de la realidad.
https://russia-insider.com/en/democratic-debate-aftermath-media-ignore-crowd-favorite-tulsi-gabbard-shocking/ri27354
Excelente
Lo que más me decepcionó fue Real News Network, para quien Aaron Mate solía ser presentador de noticias en video. Tuvieron una larga discusión en dos partes la primera noche con dos distinguidos intelectuales de tendencia izquierdista, y en toda su discusión nunca mencionaron a Tulsi Gabbard; es como si ella no existiera.
No hay ninguna razón especial para creerle a Estados Unidos en muchas cosas, particularmente en nada que pueda parecer ventajoso para sus diseños.
Además, no hay ninguna razón particularmente buena o inocente por la que un dron espía, si eso es todo lo que era, debería haber estado en el espacio aéreo internacional junto a Irán. Estados Unidos es y ha sido el único agresor en una situación manifiestamente asimétrica desde antes de 1953.
Ambos enlaces cuentan con mapas y cálculos de la trayectoria de vuelo.
http://johnhelmer.net/against-the-blitz-wolf-russian-reinforcements-for-irans-defence-in-war-against-all/#more-21069
https://www.moonofalabama.org/2019/06/trump-is-afraid-of-a-shooting-war-but-iran-has-also-other-means-to-damage-him.html#more
Gracias Ann por aclarar el derribo del Air 655. Sólo muchos años después, HW Bush admitió que el USS Vincennes no estaba en aguas internacionales como habían afirmado, sino en aguas iraníes. Pero también se sacó el machismo estadounidense de su agrio torrente sanguíneo para decir 'Somos Estados Unidos, no nos disculparemos ante nadie, nunca'.
Con presidentes así el mundo puede ver la arrogancia y la corrupción. Es de esperar que en el futuro Estados Unidos tenga dificultades con sus "pruebas". Los iraníes acaban de presentar los datos del radar a la ONU para mostrar la trayectoria de vuelo del dron. Estados Unidos seguirá mintiendo, pero es de esperar que algunas personas crezcan y defiendan el derecho internacional. Si los iraníes logran eludir el sistema monetario Swift, las cosas pueden cambiar, ya que las sanciones estadounidenses perderán mucha fuerza. Espero que esto tenga éxito.
Algunos políticos han dicho incluso ahora que no permitirán que la OTAN se involucre en ninguna guerra con Irán. Estoy seguro de que Bolton está cerca de sufrir un derrame cerebral al escuchar esa noticia si se convierte en realidad.
Las noticias locales y los comentarios políticos no se acercan a un
Sentido profundamente arraigado de la realidad de la verdad,
y, principalmente, NO ESTÁN COMPLETAMENTE INTERESADOS EN
Ni Buscando Una Realidad de, CUAL ES LA VERDAD….
http://www.talmudblasphemy.com/judaism_vs_zionism.html
Cuando se ha excluido lo imposible, lo que queda, por improbable que sea, ¿debe ser la Verdad? Utilizando el método de Sherlock Holmes para determinar cómo llegar a la Verdad, se puede evaluar la versión de los acontecimientos de Estados Unidos en comparación con la de Irán para determinar quién está diciendo exactamente la Verdad. Utilizando esta metodología de eliminación de procesos para determinar mentiras a partir de la verdad, ¿se llega a la conclusión, basada en la historia de comportamiento engañoso sin fin de Estados Unidos, de que Estados Unidos mintió sobre la verdadera ubicación de sus Spydrones? ¡La confirmación se demostró cuando los iraníes recogieron los escombros en sus aguas territoriales, no en aguas internacionales! ¿Todo lo que los Estados Unidos de América suelen decir no es digno de confianza y desafía la creencia racional una vez que se proporciona evidencia para refutar sus falsedades y siempre se esconden detrás de un montón de mentiras propagandistas basadas en su duplicidad de historia de engaños inmorales y tonterías? Desde falsedades descaradas como el incidente del Golfo de Tonkín que condujo a la Guerra de Vietnam, hasta mentiras inventadas como las inexistentes armas de destrucción masiva de Irak que justificaron la invasión estadounidense en Irak, hasta Libia y los escuadrones de violación de Gadafi. Mentiras absurdas y ahora con los llamados malévolos de Venezuela e Irán. comportamiento, el hecho es que nadie con dos dedos de frente cree las mentiras y mentiras falsas de Estados Unidos, la generación de crisis fabricada y las acciones inmorales descaradas, todo para enmascarar sus verdaderas intenciones, que son robar y robar petróleo y recursos de otras naciones. Y lo que lo hace peor y aún más ridículo es que Estados Unidos tiene como presidente a la Administración Trump y a Trump, un mentiroso en serie, que miente repetidamente, y a Bolton y Pompeo, que admiten libremente haber mentido y robado como director de la CIA en una organización que se especializa. en esta práctica como un requisito previo de EE. UU. para la descripción y mandato de su trabajo. ¿Es de extrañar por qué los iraníes odian al engañoso gobierno estadounidense después de que asesinó a 290 de sus ciudadanos en el incidente del avión derribado y hoy están librando terrorismo económico para asesinar a más ciudadanos mediante la realización de lo que equivale a un asedio medieval a Irán (y también a Venezuela)? ) matar de hambre a su gente basándose únicamente en mentiras y propaganda estadounidenses? ¿Eso es de la triste, estúpida, fallida e incompetente táctica del manual de la CIA estadounidense para cambiar de régimen a una nación hostil que se opone a las ambiciones hegemónicas de Estados Unidos? ¡Las mentiras estadounidenses derrocaron a la democracia de Irán y al líder electo Mossadeph mediante un golpe de estado de cambio de régimen de la CIA y luego instalaron a su líder títere estadounidense, el Shah! Luego, Irán se levantó y eliminó a este delincuente instalado por Estados Unidos, restableciendo así su propia soberanía nacionalizando su petróleo y luego expulsando a las corruptas compañías petroleras estadounidenses que violaban y robaban recursos iraníes para su propio y codicioso beneficio. ¿Y la verdad es que Estados Unidos nunca ha perdonado a Irán por esta humillante derrota y ataque a su proyección de poder? ¡Cualquier resistencia y retroceso al poder estadounidense debía ser aplastado o de lo contrario otros también podrían resistir contra el Imperio Imperial estadounidense!
En general es cierto, excepto la noción de que las intenciones de Estados Unidos en Medio Oriente son "robar petróleo y recursos de otras naciones". Desde 1953, cuando Estados Unidos derrocó la democracia en Irán por el 40% de la concesión petrolera del Reino Unido, no ha recibido ningún acuerdo favorable sobre recursos en el Medio Oriente. No obtuvimos mucho petróleo de Irak y no obtuvimos concesiones de precios. Lo mismo ocurre con los ataques estadounidenses contra objetivos sionistas en Siria, Egipto, Libia y muchos otros. Las guerras estadounidenses han perturbado el suministro de petróleo y no han tenido ningún efecto favorable sobre los precios estadounidenses durante generaciones. Estados Unidos puede comprar petróleo en cualquier lugar al mismo precio que todos los demás sin guerras de agresión.
El MIC de EE.UU. quiere atacar a cualquier país pequeño para hacerse pasar por héroes, aunque todos ellos son asesinos a sueldo que utilizan un falso patriotismo para guiar a tontos sin educación. No son la razón por la que la agresión estadounidense se produce en Medio Oriente.
La única razón de la agresión estadounidense en Medio Oriente desde 1947 es el sionismo. Truman, de quien se decía que tenía ascendencia judía, aceptó un soborno de campaña sionista para obligar a la recién formada ONU, financiada por Estados Unidos, a aprobar a Israel. Incluso si se rechaza eso, está claro que fue una medida tonta bienvenida sólo por los sionistas, quienes insistieron en la peor ubicación posible para un Estado judío, debido a su fanatismo religioso.
No hay bases racionales para un imperio judío en el Medio Oriente, cuando
1. No hay más sobrevivientes vivos de los desastres judíos de la Segunda Guerra Mundial que puedan beneficiarse de ello;
2. Una patria judía no era un método sensato para ayudar a los sobrevivientes judíos;
3. Palestina era el peor lugar del mundo para elegir una patria judía, debido a la oposición allí;
4. Los antepasados de todos tenían imperios allí, ya que sin duda hubo miles de imperios allí en el millón de años aproximadamente en el que todos nuestros antepasados migraron a través del norte de África desde nuestros orígenes comunes en el sudeste de África, por lo que todos tenemos los mismos derechos sobre un imperio allí. ;
5. Nadie merece un imperio, incluso cuando sus antepasados lo tuvieron allí;
Tampoco hay motivos racionales para que a los judíos se les deban conceder privilegios especiales en Estados Unidos:
1. Controlar la política exterior estadounidense para arrojar dinero a Israel como “ayuda”;
2. Controlar los medios de comunicación estadounidenses para que casi todos acepten las mentiras sionistas sobre Medio Oriente y los privilegios especiales para los sionistas;
3. Controlar a casi todos los políticos estadounidenses mediante sobornos, como los de los diez principales donantes de Clinton;
4. Rentar el ejército estadounidense por centavos de dólar a Israel para matar a cientos de miles de inocentes en el Medio Oriente y apoyar los robos de tierras sionistas;
5. Poner fin a la democracia en Estados Unidos en beneficio de uno de los grupos más racistas de la historia.
Así que creo que debemos tener cuidado de no caer en la excusa sionista de que Estados Unidos ganará dinero a través del petróleo apoyando la agresión sionista.
Y para aquellos que intenten replicar la propaganda del “antisemitismo”, todos sabemos que:
1. Los semitas incluyen tanto grupos árabes como judíos, por lo que el término es incorrecto;
2. La mayoría de los sionistas no son judíos, y muchos judíos no son sionistas;
3. Nunca he conocido a una persona antijudía, pero hay muchos antisionistas por buenas razones;
4. Mis amigos judíos sostienen que nunca han experimentado discriminación antijudía;
5. No hay otro grupo que exija una palabra especial para discriminarse a sí mismo, y luego pretenda que se trata de un fenómeno único que no es susceptible de análisis racional, sino sólo de las pronunciaciones de los sionistas;
6. Los sionistas utilizan este término único para denunciar a todos los que no aceptan sus demandas de privilegios especiales;
7. No hay racismo en denunciar a los sionistas como los racistas fanáticos que realmente son.
No crea NADA que diga el Gobierno de Estados Unidos a menos que lo demuestre. ¿La verdadera historia aquí? Los halcones del régimen de Thump creían la misma tontería que Bob Dryfuss en el Nation: el ejército de Irán estaba apolillado. Deberían haber escuchado a Will Rodgers: si le das una lección de maldad a un animal o a una persona, no te sorprendas si la aprenden. El derribo del vuelo de Iran Air fue sólo uno de ellos. En aquel entonces, Irán realmente no podía hacer nada ante la violación de Estados Unidos a Irán. Sí, les dimos una lección de mezquindad y si el Vincennes intentara ese truco hoy, puedes estar seguro de que lo hundirían. Sería prudente mantener la boca cerrada y rascarse el dedo en el gatillo.
En 1970-2, fui operador de interceptación de voz por radio en la Fuerza Aérea de EE. UU. en Berlín. Gran parte de mi trabajo consistía en escuchar y grabar transmisiones de voz hacia y desde aviones que sobrevolaban Alemania del Este. Era muy fácil distinguir los aviones de transporte, incluidos los aviones de línea, de los cazas militares. Las transmisiones sonaban bastante diferentes. Además, conocíamos muy bien los horarios de los vuelos regulares de los aviones comerciales. Quienquiera que estuviera en el Vincennes escuchando al Airbus iraní simplemente no estaba haciendo su trabajo.
Yo sostendría, como muchos otros, que la tripulación de Vincennes estaba haciendo exactamente el trabajo que les ordenaron sus amos imperiales, cuando derribaron ilegal e inexcusablemente el avión civil iraní. Sus recuerdos del Berlín de los años 1970 sólo sirven para reforzar esta opinión.
Estos comentarios muestran quién es la audiencia y qué emoción hay en su interior. No había ninguna razón para informar a los lectores de una conclusión inevitable. Lo que el próximo artículo necesita son algunos datos sobre el evento real para reflexionar y evitar prejuzgar.
¿A qué hechos te refieres sobre el viejo DJ? Ciertamente no al registro histórico. Los hechos están TODOS del lado de nosotros, ciudadanos disgustados e informados. La información clasificada, bueno, eso es otra cosa y siempre podemos confiar en que nuestro gobierno producirá cosas como el Informe de la Comisión Warren, el Informe de la Comisión del 9-S y/o el Informe Especial. Investigación de abogados (11-2017) realizada por el exdirector del FBI Mueller para crear aún más confusión y revelar mentiras más obvias al pueblo estadounidense. Pregúnteles a los indios americanos sobre “los hechos” o los descendientes de esclavos africanos. No le pregunten al ex presidente Obama, él no es descendiente de esclavos y, como ex director de Harvard Law Review, tenía derecho a sentirse asombrado y ofendido cuando el presidente Duerte de Filipinas lo confrontó durante una de sus elocuentes diatribas con hechos. y fotografías sobre la ocupación estadounidense de Filipinas. . ¿Cuándo nuestro gobierno y los medios corporativos, es decir, NUESTRO gobierno, van a reconocer los hechos y disculparse por dos siglos de desinformación deliberada que nos ha alimentado a nosotros, el pueblo de esta nación, y servido a la comunidad internacional como spam frío en un plato? ? Sólo las cosas que han sido claramente expuestas, no las mentiras obvias. El Gobierno nunca dice la verdad sobre nada. El conocimiento es poder, por eso les gusta intentar guardárselo para sí mismos y degradar y marginar a cualquiera que tenga la integridad y la audacia de exponer sus mentiras. Como, por ejemplo, el tipo que expuso las mentiras sobre el pastel amarillo y las armas de destrucción masiva en Irak y la mujer, ¿recuerdas su nombre?, Judith Miller del New York Times, que paleó la mierda tal como lo hizo el Secretario de Estado Colin Powell en la ONU, que nos llevó a este Nuevo Orden Mundial de guerras continuas que se justifican porque somos la Nación Indefendible, lamentable e Indispensable que puede dictar cualquier mierda que queramos sin importar quién tenga que morir. Felicítate por tu propia claridad intelectual y mantente fuera de mi carril.
Por la misma razón por la que se suponía que debíamos creer la ridícula narrativa acerca de que Rusia tiene la culpa del derribo de un avión malasio sobre Ucrania. Porque los medios de EE.UU. se adelantaron a la historia y lo dijeron. Porque nuestra prensa se ha despojado de toda pretensión de objetividad y ha renunciado a su deber de investigar antes de publicar propaganda, porque ahora tenemos una oficina de propaganda en el Pentágono que alimenta narrativas basadas en hechos a Usual Suspects, Washington Post, NY Times, etc. publican sin cuestionar y porque yo os lo dije. No quiero tener que repetir esto. Búscalo en tu perfil de Facebook y ajusta la configuración de tu teléfono inteligente en consecuencia. Nosotros, el Pueblo, ya no tenemos derecho a cuestionar las puras tonterías del 4º Poder.
“Excelente artículo. La historia nos dice que nunca confiemos en nada de lo que diga nuestro gobierno o sus lacayos HSH.
Por cierto, creo que la palabra es “transpondedor”, no “transformador”. - Saltar Scott
{Trans - Humano } ? ? ?
/\/\/\/\
¿Tiene Nietzsche algo importante que decirnos a nosotros, los actuales habitantes de una era global? – – –
::
Si Nietzsche pensó o no que el Eterno Retorno de Todo era una realidad ontológica o no (después de todo, nunca podría ser probado de manera concluyente) no es el punto. Debemos actuar como si fuera real. Su función es la de instancia moral última en toda la filosofía de Nietzsche.
De hecho, a pesar de algunas de sus protestas histriónicas, Nietzsche es un filósofo moral.
¿NO PIDIÓ UNA REEVALUACIÓN DE TODOS LOS VALORES? (o, como MLK pidió y habló, “Una revolución de valores”).
En sus escritos, él (Nietzsche) recorrió un largo camino hacia esa reevaluación. Para Nietzsche, todo lo que fomentaba una creatividad enérgica extrema era bueno, todo lo que se interponía en su camino era malo.
Y además, todas las doctrinas, hábitos y pensamientos que desviaban la mirada del mundo experimentado por nuestros sentidos eran
delirio, demagogia y decadencia.
Nietzsche, al igual que Tocqueville, Mill y Mathew Arnold, imaginó un futuro en el que la gente sería cultural, política, emocional y filosóficamente castrada. Nietzsche se refirió a criaturas tan lamentables como los “últimos hombres” o los “hombres sin cofre”. Individuos puramente preocupados por su bienestar material, que se creen perfectamente felices en las posibilidades históricamente disminuidas de sus vidas. Estos seres futuros serían la antítesis del héroe y experimentarían la existencia actual de tal persona entre ellos como “loco”. En el futuro no habrá grandes hazañas, sólo obediencia gregaria. Aldous Huxley escribió un libro completo sobre ellos: Un mundo feliz.
Pero ¿qué pasa con nuestro mundo? ¿Somos demasiado “últimos hombres” o, por el contrario, nos estamos preparando para la llegada del superhombre (Übermensch)?
/\/\/\/\/\/\
En 2009, Stefan Lorenz Sorgner escribió un famoso ensayo comparando la filosofía de Nietzsche con el TRANSHUMANISMO. No es sorprendente que encontrara una fuerte superposición entre ambas. En este mismo ensayo, Sorgner también acuñó la expresión “eugenesia autónoma”. Con esto se refería a la transformación física libremente elegida del individuo mediante la intervención de la tecnología. En última instancia, según Sorgner, el cómo, cuánto y por qué de la superación personal mediada por tecnologías futuras es y debería ser una elección moral. No, como en el pasado, una política coercitiva llevada a cabo por el Estado (eugenesia estatal).
Lo que discrepo del provocativo artículo de Sorgner es si Nietzsche realmente tenía en mente al posthumano del siglo XXI. …Continuando con este pensamiento, sospecho que Nietzsche inicialmente sospecharía del proyecto transhumanista de mejora o transformación humana. Él, siendo un hombre de su tiempo, habría esperado que la llegada del superhombre fuera una cuestión de autodisciplina que condujera a una transformación psicológica, no física. De hecho, podemos preguntarnos ¿de qué manera un posthumano sería necesariamente mejor que el viejo ser humano en la autocreación de nuevos valores que afirman la vida? ¿La mejora física y tecnológica conduciría por sí sola a formas superiores de existencia cultural? Creo que Nietzsche se habría mostrado escéptico ante esta perspectiva.
Argumentando ahora a favor del otro lado y, por tanto, más allá de Nietzsche, creo que Sorgner y otros transhumanistas posiblemente tengan razón al suponer que un posthumano estaría en una buena posición para crear nuevos valores y formas de vida. Simplemente porque es difícil imaginar lo que la eliminación de la amenaza de muerte inminente afectaría a la autocomprensión de un ser sintiente. ¿Qué proyectos culturales y políticos perseguiría una persona así? Ni Nietzsche ni nadie más tiene una respuesta clara.
http://countercurrents.org/2019/06/last-men-or-new-men-nietzsche-in-the-new-age
! >>>>>> ¡Cuidado con el Android sensible <<<<<<!
https://www.latimes.com/books-la-ca-je-machines-like-me-mcewan-review-latimess20190423-story.html
https://countercurrents.org/2019/06/last-men-or-new-men-nietzsche-in-the-global-age
https://www.latimes.com/books/la-ca-jc-machines-like-me-ian-mcewan-review-20190423-story.html
Un amigo mío de Facebook perdió a su madre en ese vuelo. Es muy triste destruir una familia. Bush fue reprensible toda su vida; su tontería de “Mil puntos de luz” fue un truco de relaciones públicas barato. Un asesino a sangre fría durante toda su carrera política.
Aprendió bastante bien de su propia familia consanguínea y de sus suegros, ambos elementos facilitadores del apoyo a Hitler.
Ah, y Ann, olvidé decirte gracias por todo lo que haces.
Ahora rectificado y continuando.
No sé ustedes, pero automáticamente voy a creer todo lo que dicen estas personas, todo lo que declaran es 100% veraz y objetivo en mi libro.
Estas mismas personas que nos dijeron que Saddam tenía armas de destrucción masiva y que estaba en la cama con Al Qaeda, Maduro mata de hambre a su propio pueblo, la CIA nunca comercializa armas ni drogas, el seguro médico de pagador único es un sistema defectuoso en Europa Occidental, Israel es un faro brillante de democracia genuina en Medio Oriente, Gadafi estaba enviando a sus soldados a violar y masacrar a decenas de miles de personas en el este de Libia, Rusia invadió Ucrania, Assad y Putin no estaban luchando contra terroristas mercenarios en Siria, Moscú hackeó las elecciones presidenciales del 16 y destruyó el poder. redes en Nueva Inglaterra.
¿Sobre qué han mentido? Cretinos cínicos.
No olvidemos sus recientes garantías de que Teherán es uno de los principales patrocinadores del terrorismo en todo el mundo.
Me alegro de no haber olvidado este dato 100% preciso y veraz.
George HW Bush después del derribo del avión iraní por la Marina de los EE.UU.:
“Nunca me disculpo por {los} Estados Unidos”
El vuelo 655 de Iran Air fue un avión civil derribado por misiles estadounidenses el 3 de julio de 1988 mientras sobrevolaba el Estrecho de Ormuz al final de la guerra impuesta por Irak (patrocinada por Estados Unidos) contra Irán. 290 civiles inocentes (252 iraníes y 38 no iraníes) murieron cuando la Armada estadounidense lo derribó.
diciembre, 01, 2018 – 14:21 Sociedad/Cultura Comentarios
George HW Bush después del derribo del avión iraní por la Marina estadounidense: “Nunca me disculpo por Estados Unidos”
Hablando ante un grupo de líderes étnicos republicanos (7 de agosto de 1988), George HW Bush, en aquel momento vicepresidente de los Estados Unidos durante la administración Reagan, comentó en otra ocasión: “Nunca me disculparé por los Estados Unidos; No me importa cuáles sean los hechos… No soy del tipo de persona que se disculpa por Estados Unidos”.
George HW Bush también defendió ante las Naciones Unidas la atrocidad de su país contra los civiles iraníes argumentando que el ataque estadounidense había sido un incidente de guerra y que la tripulación del Vincennes había actuado apropiadamente a la situación.
(Estas citas absolutistas no deberían ser enterradas dentro/dentro del alcance de la “negación plausible” imperialista.
TODOS LOS ARBUSTOS SON CÓMPLICES CON
ASESINATO EN MASIVA, EN TODO EL MUNDO Y
CREACIÓN DE RIQUEZA PERSONAL
A TRAVÉS DE LA SEGREGACIÓN SIONISTA
y AFILIACIÓN DE ROTHSCHILD
con el dominio mundial SIONISTA/APAC.
El expresidente de Estados Unidos murió el viernes a la edad de 94 años, dijo un portavoz de la familia.
[ CERDOS EN EL SALÓN ]
https://www.theguardian.com/us-news/2018/dec/01/george-hw-bush-former-us-president-dies-aged-94
Las noticias locales y los comentarios políticos no se acercan a un
Sentido profundamente arraigado de la realidad de la verdad,
y, principalmente, NO ESTÁN COMPLETAMENTE INTERESADOS EN
Ni Buscando Una Realidad de, CUAL ES LA VERDAD….
http://www.talmudblasphemy.com/judaism_vs_zionism.html
¿Y después de esos 94 años, qué le trajo todo esto? ¿Aparte de un pequeño trozo de tierra para plantar?
Um... F'n MacBeath:
Mañana, y mañana, y mañana,
Se arrastra en este ritmo mezquino de día en día,
Hasta la última sílaba del tiempo registrado;
Y todos nuestros ayeres han iluminado a los tontos
La forma en polvo de la muerte. ¡Fuera, fuera, breve vela!
La vida no es más que una sombra que camina, un pobre jugador,
Que se pavonea y se inquieta su hora en el escenario,
Y luego no se oye más. Es un cuento
Dicho por un idiota, lleno de ruido y furia,
Sin significar nada.
¿Tienes cerveza? A mí y al juez Kavanaugh también nos gusta la cerveza y el brócoli.
Seguramente debe haber algunos satélites independientes, o radares en barcos civiles cercanos, que puedan responder a la pregunta.
RE:
“Sin embargo, Estados Unidos sostuvo que fue correcto al derribar un avión civil que, según dijo, la tripulación pensaba que era un avión militar. Pasaron años antes de que Estados Unidos ofreciera una compensación a través de la Corte Internacional de Justicia”.
Personas como Bolton y Cheney piensan que siempre tienen “la razón”, incluso si son capaces de admitir en secreto que están mintiendo.
El fin justifica los medios.
Lástima que el final que “ven” sea injustificable para el resto de nosotros si se nos permitiera conocer la verdad que los denunciantes arriesgan todo por exponer. El “fin”, por supuesto, siempre es contraproducente para las personas que pagan por todo, con sangre y dinero, y pone a este país en peligro.
Sirve a los intereses a corto plazo de unos pocos. Y se supone que todos debemos callarnos ante los enormes riesgos y las desagradables consecuencias no deseadas que seguramente seguirán.
Incluso algunos de nuestros “eruditos” –incluidos algunos que trabajan en la Escuela de Gobierno JFK– piensan que los “intereses de seguridad nacional” justifican mantener la verdad oculta y castigar a los denunciantes.
¿Cuándo, oh, cuándo creceremos y asumiremos la responsabilidad?
"Nunca me disculparé por Estados Unidos, no me importan los hechos... No soy el tipo de persona que se disculpa por Estados Unidos".
Luego vicepresidente, George HW Bush, 02 de agosto de 1988.
Esto es lo que recuerdo como la respuesta "oficial", Ann.
Desafortunadamente para nosotros, a la mayor parte de la sociedad estadounidense tampoco le importan los hechos.
"No me importan los hechos".
https://youtu.be/10qatUWwIeg
Matar gente está mal. Incluso cuando Estados Unidos lo hace. Entonces el gobierno miente. Así que haremos como si todo estuviera bien con el asesinato.
Nos da una cucharada de azúcar para que baje la medicina. Enjuagar, lavar, repetir…
https://osociety.org/2019/06/22/debunking-a-century-of-war-lies/
Preparando la invasión de Irán: el imperio estadounidense reagrupa a sus representantes en Afganistán
http://bit.ly/2JeMWUh
Excelente artículo. La historia nos dice que nunca confiemos en nada de lo que diga nuestro gobierno o sus lacayos HSH. Por cierto, creo que la palabra es “transpondedor”, no transformador.