Adam Schiff, presidente del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, es un halcón tan grande como cualquier miembro de la administración Trump, dice John Kirikaou.
By John Kiriakou
Especial para Noticias del Consorcio
NEl representante eoliberal y falso progresista Adam Schiff (DC) mostró sus verdaderos colores una vez más la semana pasada. Él dijo en respuesta a los ruidos de sables y las amenazas de atacar a Irán del presidente Donald Trump que,
"Irán es un actor completamente maligno, una causa de profunda inestabilidad en la región, un profundo contribuyente a la violencia y la miseria en Yemen y uno de los regímenes más peligrosos del mundo. A través del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y sus representantes, también es un Estado patrocinador del terrorismo. La amenaza que representa es real”.
Ciertamente esa no era la posición de la administración Obama. Schiff, en cambio, ha decidido lanzarse a la política exterior de Trump con ambos pies. También ha hecho declaraciones amenazadoras similares sobre Venezuela y China.
Veamos este tema uno por uno. En primer lugar, Schiff es el presidente del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Ese es el comité que se supone debe supervisar la CIA y otros servicios de inteligencia, pero que actúa más como un club para los animadores de la CIA.
Schiff ha visto a Trump romper el acuerdo nuclear con Irán, o JCPOA; ha visto a Estados Unidos enviar tropas adicionales a Medio Oriente para aumentar la presión sobre Teherán; ha visto a los amantes de la guerra John Bolton, asesor de seguridad nacional, y Mike Pompeo, secretario de Estado, prometer en público violar el derecho internacional atacando a Irán. Schiff también ha observado un intento de golpe de Estado de Estados Unidos en Venezuela.
¿Y cuál es su respuesta? Es para decirnos: “He leído documentos clasificados. Si has visto lo que yo he visto, también querrías atacar a Irán. Usted también querría derrocar a Venezuela. Solo confía en mi palabra”. Gracias pero no gracias. Sé por experiencia propia hasta qué punto miente la CIA. No creo ni una palabra de lo que dicen.
Schiff: Falso progresista. (Flickr/DonkeyHotey)
En segundo lugar, Schiff ha mantenido una línea igual de dura respecto Venezuela como lo ha hecho con Irán. Hace apenas dos meses, calificó al presidente Nicolás Maduro de “autoritario” y "dictador desastroso, " y dijo que él, Schiff, “apoya a la oposición al pedir elecciones libres y justas y la restauración de la democracia. Maduro debe abstenerse de agravar la situación mediante la violencia, lo que sólo aumentará el sufrimiento del pueblo venezolano”.
Lo que el estimado presidente decidió ignorar por completo fue el hecho de que Venezuela hadelecciones libres y justas que la oposición boicoteó para intentar deslegitimarlas; Venezuela ya es una democracia que funciona; y en realidad fueron la Administración Trump y el autoproclamado “presidente”, Juan Guaidó, quienes recurrieron a la violencia al iniciar un intento de golpe contra Maduro que fracasó. Schiff o está peligrosamente mal informado o es una herramienta de la política exterior de Bolton.
China peligrosa
En tercer lugar, Schiff es tan firmemente anti-China como cualquier halcón republicano. En una reciente charla oficial ante el Consejo de Relaciones Exteriores, Dijo,
"China es una parte muy peligrosa e influyente de esa tendencia (antidemocrática). Es ciertamente cierto que Rusia ha estado socavando las democracias en Europa y otros lugares. Pero China ha estado socavando la democracia de una manera muy diferente. China ha estado socavando la democracia de una manera poderosa y tecnológica, con la promulgación de las llamadas ciudades seguras y la tecnología de ciudades seguras donde las cámaras CCTV están en todas partes. Y los ciudadanos chinos ahora son reconocidos facialmente por el software de estas cámaras. Eso se vincula con una base de datos que incluye información sobre sus puntajes sociales, su historial crediticio y su uso de las redes sociales. Es el hermano mayor que cobra vida. Y esto, obviamente, no sólo es una grave amenaza a la libertad y la privacidad del pueblo chino y a su capacidad para asociarse o comunicar su libertad, sino que también (en la medida en que China ahora está exportando esta tecnología a otros países autoritarios) les permite perpetuar su gobierno autocrático. Y esto, bajo la máscara de seguridad y protección”.
Lo curioso es que Schiff nunca se molestó en mencionar que en realidad el Reino Unido es el país más vigilado del mundo, y que Londres tiene más cámaras CCTV que cualquier ciudad, en cualquier lugar y en cualquier período de la historia de la humanidad. Nunca mencionó el hecho de que China, en toda su historia, nunca ha promovido una política exterior imperialista, como Estados Unidos y el Reino Unido. No invade otros países, como Estados Unidos y el Reino Unido. No interfiere en elecciones extranjeras, como Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y otros. Pero el puesto dice mucho sobre Schiff. Dice que no le importan los hechos, sino que se basa en estereotipos pseudopatrióticos. Recuerda, este tipo es el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
Si hubiera alguna duda de que Schiff está en las garras del complejo militar-industrial, no hay que confiar sólo en sus posiciones declaradas sobre Irán, Venezuela y China para aclarar la situación. Basta con echar un vistazo a su donantes. Los contratistas de defensa lo aman. Northrop Grumman ($16,217), SAIC ($11,005), Lockheed Martin ($10,298), Boeing ($10,208), Honeywell ($10,025), Raytheon ($7,040) y General Dynamics ($7,038) se encuentran entre sus principales donantes.
La triste verdad, sin embargo, es que estamos atrapados con él. Schiff representa a Hollywood, California en la Cámara. Por lo general, se postula sin oposición y, cuando la tiene, gana con más del 75 por ciento cada vez. Otra triste verdad es que este es el Partido Demócrata de 2019. Su liderazgo es neoliberal. Es intervencionista. Garantiza que, llegado el momento de las elecciones, ninguno de nosotros tenga una opción real.
John Kiriakou es un ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. John se convirtió en el sexto denunciante acusado por la administración Obama en virtud de la Ley de Espionaje, una ley diseñada para castigar a los espías. Cumplió 23 meses de prisión como resultado de sus intentos de oponerse al programa de tortura de la administración Bush.
Si te ha gustado este artículo original, por favor considera hacer una donación a Consortium News para que podamos brindarle más historias como esta.
Gran prueba de lo que digo acerca de que los estadounidenses están demasiado absortos en sí mismos para reconocer la verdad. Parece que muchos comentarios hoy provienen de personas prácticamente desprovistas de la historia real de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. Nada nuevo ahí.
Cuando uno cree en las tonterías de la CIA, su problema es obvio.
El lavado de cerebro funciona muy bien en algunos, en otros no tanto. Siempre pensé que aquellos que pensaban que JFK y RFK eran terroristas apoyaban al gobierno israelí con amor incondicional.
¿Qué tan bien parece estar funcionando eso para Estados Unidos?
Ahora sobre este cumpleaños que se acerca. . . . . . ¡Supongo que los Bancos se asegurarán de que la “Oligarquía Corporativa” gobernante prostituya comercialmente a los Viejos Rojos, Blancos y Azules el día 4!
Todo parece tan perverso esta celebración, especialmente ahora que el país mantiene a niños en campos de concentración.
Continúe con el gran trabajo Sr. Kiriakou.
¿Por qué pondrías tus pensamientos entre comillas? Increíblemente estúpido.
Usted es del tipo que probablemente sea demasiado joven para conocer el terror en el que se convirtió Irán después del derrocamiento del gobierno. No sabes nada acerca de las familias que tuvieron que huir de su país sabiendo que NUNCA podrían regresar para ver a su familia.
Odio leer comentarios, este es un comentario escrito en forma de artículo, de personas que realmente no tienen ni idea. Todo es arcoíris, sol y unicornios en tu mundo. Será un día triste cuando tu generación vea exactamente cuántos monstruos hay ahí fuera. Crecen y ocupan más áreas hasta que el mundo se vuelve tan inestable que no puedes volar a otro país del mundo sin temor a que derriben tu avión. O vuela a otro Estado sin miedo a que tu avión explote.
La gente como tú cree en un mundo. Entonces, ¿bajo el gobierno de quién quieres que esté este mundo? Una autoridad que obliga a las mujeres a cubrirse el rostro, un marido al que se le permite golpear a su mujer, siempre que el palo no sea demasiado largo. Donde los hombres pueden matar a sus hijas si sienten que les avergüenza, o peor aún, ordenar a sus hijos que la apedreen hasta la muerte. Una autoridad que cree en una religión y TIENES que seguir esa religión o morir. Piénsalo.
No se puede luchar por los abortos y gritar sobre las personas enjauladas en la frontera mientras se dice que debemos dejar en paz a otros países que crean inestabilidad en regiones y cometen atrocidades que no se pueden comprender. Lo único que esa gente quiere es vivir una vida casi normal. Es la definición de hipocresía. ¿Cómo no puedes ver eso? No tienen derechos. Olvídense de pelear por los abortos. Las atrocidades en sus “jaulas” hacen que la nuestra parezca un hotel de cuatro estrellas.
Leerás esto, si es que lo lees, apagarás tu cerebro y entrarás en modo de ataque. Sin pararme a pensar en lo que intento transmitiros. Encuentre a alguien que haya buscado asilo aquí desde Irán. Pregúnteles cómo se sienten acerca de ese gobierno y si sienten que son una amenaza para el mundo. Entonces verás lo que piensa la gente de Irán. Los que más importan. Pregúnteles qué les gustaría que sucediera. Lo cual tiene mucha más influencia que escribir tus "sentimientos" en este sitio web.
Bárbara H,
¿De qué “derrocamiento” del gobierno iraní está usted hablando?
¿El de 1953, durante el cual el electo Mossedegh fue destituido de su cargo por la CIA, que instaló al Shah y destruyó a Savak, la policía secreta, que asesinó y encarceló a muchos miles de personas bajo el gobierno violento y corrupto del Shah?
¿O aquel en el que el pueblo, cansado del Sha y sus represiones y del gobierno religioso, llegó al poder?
Recuerde, bajo Mossedegh, Irán era esencialmente secular y una sociedad generalmente abierta y mucho más igualitaria.
De hecho, Mossedegh fue derrocado porque quería nacionalizar los recursos petroleros en beneficio de la sociedad iraní y no para enriquecer a las corporaciones petroleras británicas y estadounidenses.
Hay verdad en lo que dice Barbara, pero ella está viviendo las consecuencias de una política de desestabilización basada en el manual de la CIA. Dulles hizo esto con los soviéticos bajo Stalin, en los que innumerables personas inocentes fueron asesinadas o destruidas.
Turquía se encaminaba por el camino de Irán después del golpe del 2 de julio de 2016, que probablemente fue orquestado por la CIA, cuando Erdogan se volvió comprensiblemente paranoico. Afortunadamente, Turquía parece haber dado un paso atrás después de las últimas elecciones, en las que parece haberse restablecido algo parecido a un equilibrio de poder.
El Reino Unido y los Estados Unidos han estado deliberando durante bastante tiempo contra los movimientos seculares y responsables en los países musulmanes para dividir y conquistar la región. Es mucho más fácil derrocar a un país si está gobernado por una teocracia autocrática inherentemente inestable que por un gobierno responsable.
“El Reino Unido y los Estados Unidos han estado apuntando deliberadamente a movimientos seculares responsables en los países musulmanes para dividir y conquistar la región durante bastante tiempo”.
Éste es el quid de la cuestión. Barbara parece tener la ilusión de que nuestro objetivo es instalar la libertad y la democracia y reemplazar una teocracia despótica en Irán. De hecho, empoderamos a aquellos a quienes ella condena. Somos nosotros quienes creamos la crisis de refugiados cuando inocentes huyen de gobiernos formalmente estables y seculares. Barbara no retrocede lo suficiente en el tiempo para darse cuenta de que Irán estaba en un camino bastante diferente antes de que nuestra CIA derrocara a Mossedegh. Kabul, la capital de Afganistán, era conocida como el París de Asia Central antes de que introdujéramos a los muyahidines. La desafío a nombrar un solo país donde la vida mejoró para el ciudadano promedio después de la intervención militar estadounidense o de la CIA en el último medio siglo aproximadamente. Cualquiera que sea la respuesta para mejorar la vida del iraní promedio, estoy bastante seguro de que no involucra a nuestro MIC.
Bien dicho, Skip Scott!
Adam Schiff es una persona malvada. Seamos sinceros.
Buenísimo Juan.
No me di cuenta de lo falso progresista y demócrata con gran D que era Schiff hasta que lo vi en la televisión echando espuma por la boca por la interferencia rusa en las elecciones.
"El ala izquierda del Halcón". Absolutamente. Ambas alas también encajarían en un buitre.
Seguramente la explicación de la beligerancia arrogante y sanguinaria de Schiff radica en su educación.
“He leído documentos clasificados. Si has visto lo que yo he visto, también querrías atacar a Irán. Usted también querría derrocar a Venezuela. Sólo confíe en mi palabra”.
Estoy recibiendo comentarios en mi grupo sobre esa cita. ¿Alguien tiene un enlace a él? Parece que no puedo encontrar dónde hice esa declaración. Y realmente me gustaría meterle este tema en el culo a un miembro conflictivo de mi grupo.
John proporciona evidencia documental de todo lo demás que dice sobre Adam Schaffer, así que espero que también proporcione la fuente de esa cita, William, ya que fue el objeto específico de uno de mis
comentarios. He buscado bastante desde que leí su comentario; sin embargo, hasta el momento no puedo encontrar ninguna referencia a esa cita, aunque tengo pocas razones para dudar de que Schiff sea totalmente capaz de hacer tal afirmación.
BS!
Una excelente exposición de los verdaderos compromisos neoconservadores de Schiff. Una exposición completa podría durar mucho más e incluiría las flagrantes y repetidas mentiras de Schiff en apoyo del engaño del Russiagate, aún libre de pruebas, y su actual campaña de desinformación sobre Mueller-Weissmann, altamente partidista, plagado de errores y a menudo libre de pruebas. Informe. Además, está a cargo de la recaudación de fondos demócratas para la campaña de 2020, por lo que es probable que sus postraciones ante el complejo militar-industrial-de vigilancia sean aún más frecuentes. Schiff es una de las principales razones por las que estoy pensando en abandonar el Partido Demócrata. Sus constantes mentiras calculadas son un insulto para todo estadounidense pensante. Este artículo necesita ser leído ampliamente.
John, me gustaría cuestionar la siguiente frase: "...[China] no interfiere en elecciones extranjeras, como Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y otros". Lo que usted dice sobre China es importante y debería ser conocido por todos los estadounidenses, pero su afirmación sobre “Rusia” parece dudosa. Si hubiera escrito “la URSS”, estaría en lo cierto, pero ¿podría presentar pruebas contundentes que respalden esta afirmación sobre Rusia desde 1991? No sé nada de las elecciones en Asia central, pero en lo que respecta a Estados Unidos, hasta el momento no hay pruebas de que Rusia haya interferido en nuestras elecciones, a pesar de que intervinimos masivamente y cambiamos el resultado de las elecciones presidenciales rusas de 1996, algo que Schiff y el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes están fracasando estrepitosamente a la hora de investigar. Dada la ridícula histeria colectiva actual sobre el supuesto, pero aún no demostrado, “pirateo” ruso de las elecciones estadounidenses de 2016, una de las cuales (las primarias demócratas) fue en realidad manipulada por Hillary y el Comité Nacional Demócrata, creo que sería una buena idea mencionar la actual histeria colectiva. país al que se refiere cuando alega piratería electoral “rusa”. Gracias.
Gracias Dao Gen. Excelente comentario. A mí también me gustaría que John abordara el tema de la “interferencia rusa” y respaldara su afirmación.
Le animo a que abandone el partido demócrata lo antes posible. Lo mejor que te ofrecerán son baños no específicos de género con tu “Forever War”. Constantemente cambio mi registro de votante para poder votar por un candidato de la paz en las primarias, ya que Arizona no tiene primarias abiertas. Luego voto por un tercer partido (normalmente los Verdes) en las elecciones generales para no votar por un mal “menor”.
Excelente comentario, Dao Gen.
Gracias John, por el aviso. Nunca me ha gustado Schiff; Siempre pensé que parecía zalamero, pero los HSH lo adoran. Sin embargo, por mucho que lo intenté, no pude. Así que gracias por decirme por qué mi intuición era acertada. Su lista de donantes de la industria militar es suficiente para darle a una persona pensante motivos suficientes para empezar a preguntarse quién es. También hace que uno se pregunte una vez más acerca de los HSH que lo elogian con tanto entusiasmo.
¡Pero es tan dulce y tierno! Como una caricatura de una caricatura de una caricatura. ¡¿Quién no le cree?! Nacido para ser un mentiroso, quiero decir, un político.
¡Ponle a ese POS uniforme y un paracaídas vacío en la espalda y échalo del avión! Al menos no se me pasó por alto que su distrito es Hollywood, CA. ¿Hay humanos allí o simplemente más caricaturas? Lo siento, no pude resistirme a ese tiro tan barato y tan fácil.
Puede que sea un falso progresista, pero es un auténtico sionista.
Adam Shit está trabajando para ayudar a Irán
La descripción que hace Schiff de Irán es uno de los mejores ejemplos de la hipocresía cósmica
Técnica estadounidense de proyectar su propia descripción (criminalmente desfavorable) sobre los demás.
La cita sigue, pero mantiene los dispositivos electrónicos sensibles fuera del camino de posibles
vomito intenso:
“xxxxxx es un actor completamente maligno, una causa de profunda inestabilidad en la región, un profundo contribuyente a la violencia y la miseria en Yemen y uno de los regímenes más peligrosos del mundo. …. también es un Estado patrocinador del terrorismo. La amenaza que representa es real”.
Me parece bien. Es un halcón con respecto a China, Irán y Venezuela. Es una vergüenza. No estoy de acuerdo en particular con la postura hacia Irán y Venezuela y con respecto a China creo que la “diplomacia” estadounidense es un arte perdido. Creo que China es bastante antidemocrática, pero no creo en nuestra manera de interactuar con ellos como un matón.
Schiff, como jefe del Comité de Inteligencia, debería investigar a Trump. Si el director de campaña de Trump y su hijo están en una reunión con figuras del gobierno de Rusia, eso es un problema. Al menos habría que investigarlo. Trump y compañía no han cooperado con Mueller ni con las investigaciones de la Cámara. Si no han hecho nada malo ¿por qué no cooperan?
Lea “¿La guerra con Rusia?” de Stephen F. Cohen. para obtener una visión diferente de los negocios de Mannafort y otros. Intentar hacer negocios en Rusia es una pista falsa. ¿Son Exxon/Mobil y McDonalds culpables de colusión?
Hay una diferencia entre no cooperar con una investigación y no cooperar con una caza de brujas política. Hay muchos artículos excelentes aquí en CN sobre la verdadera intención de la investigación de Mueller y la historia de Mueller en la protección del poder. ¿Por qué Mueller no investigó la cooperación de Clinton con Rusia en el acuerdo sobre el uranio?
Ds y Rs son las alas izquierda y derecha del halcón. Ambos han librado una guerra constante durante toda mi vida.
Quizás, Zhu, los D y los R sean ambos de derecha (siempre superpuestos, políticamente imprudentes).
Lo que podría explicar por qué el águila U$
(“Iggle” en pittsburgés) siempre se mueve hacia la derecha y se comporta como un idiota.
Fue toda una cortesía del Sr. Kiriakou usar esa caricatura del Sr. Schiff en lugar de una fotografía real de su rostro.
Es difícil parodiar aún más lo que ya es absurdo. El propio Schiff es una caricatura de su tipo, el belicista izquierdista con síndrome de trastorno de Trump.
"No interfiere en elecciones extranjeras, como en Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y otros". ¿Rusia? ¿Alguien ha estado bebiendo Kool-Aid? ¿O se trata simplemente de una mala construcción de la frase?
"Lo curioso es que Schiff nunca se molestó en mencionar que en realidad el Reino Unido es el país más vigilado del mundo, y que Londres tiene más cámaras de CCTV que cualquier ciudad, en cualquier lugar y en cualquier período de la historia de la humanidad". Me sorprende que John Kiriakou ignore de esta manera el aterrador sistema de crédito social de China. Y no tiene nada que ver con el hecho de que los londinenses estén locamente vigilados en público (algo malo). ¿Utiliza el Reino Unido un sistema de crédito social? (Tal vez haga cosas equivalentes a eso, aún así…) Sólo el imperio estadounidense está arrasando todo el planeta, que actúa como si fuera suyo. Pero eso no significa que los Estados corporatocráticos que lidera Estados Unidos no hagan su propio imperialismo. (Canadá ciertamente lo hace. Léase “Canadá imperialista” de Todd Gordon). No creo ni por un minuto que Rusia y China no hagan un imperialismo limitado. Eso es porque esos no son actores justos. Simplemente son mucho menos poderosos que Estados Unidos y tienen que actuar con cuidado porque, aunque menos poderosos que Estados Unidos, la clase dominante estadounidense ve a esas potencias (relativamente poderosas) como rivales, dentro de la corporatocracia mundial, por el dominio.
El principio operativo de este mundo oscuro, o principio organizador (adoptado de todo corazón por los neoconservadores) es: Riquezas para los más fuertes. Que sea el 'más fuerte', no el 'segundo más fuerte'.
https://www.corbettreport.com/sesame-credit-chinas-creepy-new-social-engineering-experiment/
"Ninguna responsabilidad del gobierno es más fundamental que la responsabilidad de mantener el más alto nivel de comportamiento ético para quienes conducen los asuntos públicos".
— Presidente John F. Kennedy
“Que vean lo que han hecho”.
— Sra. Jacqueline B. Kennedy
John y Robert Kennedy eran terroristas. Michael Klare (en “Guerra sin fin”) cita al general Maxwell Taylor, quien se refirió a JFK como el padre de la contrainsurgencia moderna. Supongo que los lectores aquí saben lo que eso significa. Significa terrorismo de Estado.
"No hay nada inherente ni a la insurgencia ni a la guerra de guerrillas que requiera el uso del terror".
http://www.terrorism-research.com/insurgency/
¿Adam Shiff(ty) es simplemente otro político estadounidense corrupto de “Pago por juego” con la mano extendida como un capo de la mafia, esperando el pago del tributo de sus amos corporativos? Ya sean republicanos o demócratas, ¿este sistema político inmoral, corporativizado y privatizado disfrazado de democracia y sus políticos corruptos personifica el amiguismo en su forma más pura? ¿Servicio público? ¿Que broma? ¿Es un servicio de enriquecimiento personal y no un servicio público por parte de estos delincuentes que dicen servir al Pueblo?
Peace O'Schiff obtiene su (falsa) imagen progresista de la misma manera que Killery (y muchos directores ejecutivos corporativos "ilustrados"): utilizando la política de identidad para pulir su imagen y obtener el amor del MIC y los HSH.
John Kiriakou es un profesional honorable y perspicaz que conoce los métodos de la CIA mejor que casi nadie. Sin embargo, está poniendo a Rusia en la misma lista que Estados Unidos y el Reino Unido en lo que respecta a la interferencia en las elecciones de otras naciones. ¡Demasiado crédito!
Gracias a las revelaciones de Snowden sabemos que la CIA puede atribuir todo tipo de malware a cualquier enemigo de su elección, pero ni siquiera demostró tales "hallazgos" para demostrar la interferencia rusa.
Lo único que se nos presentó fue una oscura granja de Internet con sede en San Petersburgo, que publicó material político poco convincente en 2016-2018 en la red mundial. Corríjame si me equivoco, pero hasta donde yo sé, nadie ofreció ninguna evidencia específica de que estas publicaciones se hicieron para promover a algún candidato en particular, o que tuvieran otras intenciones además de hacer clic, o que fueron publicadas en las órdenes. de funcionarios del gobierno ruso.
La gente parece olvidar que, al principio de la temporada de primarias, los medios estadounidenses preguntaron a Putin en numerosas ocasiones quién creía que debería ser el candidato preferido a la presidencia, prestando especial atención a Trump. Putin no permitiría que lo incitaran a mostrar favoritismo, sabiendo que tendría que (intentar) trabajar con quienquiera que fuera elegido para el cargo. Este tira y afloja entre Putin y los medios estadounidenses se prolongó repetidamente y Putin no cedió en su respuesta.
A Trump también se le preguntó repetidamente si admiraba a Putin y por qué, y si podía trabajar con él. Trump dijo que Putin era un buen líder porque era firme, un líder más fuerte que cualquiera de sus oponentes republicanos en las primarias, nada más específico ya que Trump probablemente ni siquiera había analizado el historial del hombre. En cuanto a trabajar con él, dijo que no había garantías de que los acontecimientos respondieran a esa pregunta.
Los medios estadounidenses parecían estar tratando de darle a Trump la cuerda con la que ahorcarse mucho antes de que ganara la nominación, pero los peces no mordieron eso, probablemente porque Putin estaba en su mayor parte fuera del radar de Trump, no en connivencia con él. Ninguno de nosotros guarda viejos clips de noticias, pero hay mucha evidencia allí de que el Russiagate fue una táctica de campaña fallida de Clinton y los medios que en su mayoría la apoyaron y trataron a Trump como una divertida rutina paralela. La mayor parte de la atención y la diversión se centraron en los apodos divertidos que se le ocurrirían a sus principales adversarios de hoy, mientras los eliminaba uno por uno.
Trump comenzó a recibir una atención masiva de los medios cuando las victorias simplemente no paraban, incluido el MSNBC, de tendencia liberal, que se adelantaba a su propia programación para mostrar detalladamente sus mítines y discursos de victoria. Obviamente pensaron que era una buena compensación sacrificar parte del tiempo de cara a cara de Hilary para establecer a un idiota como Trump como su oponente en las generales. Además, su rostro era tan desagradable como el del Sr. Schiff, junto con las muecas distróficas, las sonrisas y la pérdida ocasional del conocimiento.
Adam Schiff es increíble en todos los sentidos y es un candidato ideal para limitar los mandatos. ¿Quién lo vigila a él y a sus compinches?
Trágicamente, es un demócrata estándar post-Clinton.
Wikipedia: “… Schiff había hecho 227 apariciones en televisión desde enero de 2017 hasta febrero de 2018, por un total de más de 26 horas de tiempo aire.[62] Schiff registró 111 apariciones en MSNBC y 87 apariciones en CNN. En 2017, Schiff habló en la Cámara diez veces durante unos 36 minutos en total. "
Aparentemente, el aspirante a perro guardián puede vigilar al representante Schiff durante días... lástima (¿o una bendición?) que se quede sin energía cuando regrese a la Cámara.
No sólo es un halcón sino que también está enamorado de la censura y la quema virtual de libros, deseando que el gobierno (a través de las redes sociales). https://childrenshealthdefense.org/news/congressman-posey-writes-mark-zuckerberg-weighing-in-on-the-facebook-censorship-debate/) para limitar la información que podemos leer, ver y compartir. El hombre es peligroso en muchos sentidos.
“Nunca mencionó el hecho de que China, en toda su historia, nunca ha promovido una política exterior imperialista, como Estados Unidos y el Reino Unido. No invade otros países, como Estados Unidos y el Reino Unido. No interfiere en elecciones extranjeras. como Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y otros”.
En una pieza por lo demás excelente, Kir pierde el balón al sucumbir al pensamiento grupal sobre la interferencia del Kremlin en las elecciones estadounidenses. No ocurrió nada parecido. Se está endureciendo hasta tal punto la ortodoxia que ahora tenemos a Jimmy Carter afirmando que Rusia puso a Trump en la Casa Blanca.
DeBlasio recibe los mayores aplausos de la noche del público engañado de Maddow el miércoles cuando declaró que Rusia es la mayor amenaza que enfrenta Estados Unidos.
¡Todo esto es una locura escandalosa y una tontería que debe terminar!
No todo comienza y termina en 2016. Rusia en su forma actual y como la URSS había interferido innumerables veces en elecciones extranjeras.
Por favor, dé un ejemplo de cuándo Rusia interfirió en alguna elección. A diferencia de la URSS, no tiene una ideología que deba ser defendida o promovida.
Por supuesto que Rusia ha interferido y continúa haciéndolo…. en Georgia, Armenia, Ucrania y otros países de la ex Unión Soviética.
Apoye sus afirmaciones. O simplemente presentarlos como opiniones. Por favor y gracias. Yo tampoco creo que Rusia sea pura. Pero nunca me uniré al establishment para mentir sobre Rusia. Y la gran mentira acerca de que Putin eligió a Trump, que John no denunció (y debería haberlo hecho, ya que mencionó la interferencia rusa en los asuntos de otros), no es una que acepto ni le digo a otros.
@Virginia,
Incorrecto.
¿No te da vergüenza beber kool-aid rusófobo?
No hay evidencia que sugiera que la Federación Rusa interfiriera en el proceso político de Estados Unidos o de cualquier otro país, lo que Washington hizo y continúa haciendo decenas de veces en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Sí, pero ¿quién necesita hechos cuando tenemos memes? Ésa es la verdadera tragedia de esta era. Cuando los demócratas pierdan 2020, como seguramente lo harán (por varias razones que los leales al partido ignoran firmemente), volveremos a pasar por esto.
Amén Drew-
Desearía que hubiera más pensamiento crítico entre el electorado estadounidense, pero desafortunadamente (probablemente por mirar demasiada televisión) la mayoría de ellos tienen el cerebro de Schiff.
Ahora nuestros presidentes dicen que el aumento de Tulsi en las búsquedas en Google durante los debates se debió a los robots rusos. No es broma. Utilizarán todas las herramientas posibles para evitar que un mensaje no intervencionista gane fuerza. Supongo que el aplauso que recibió del público provino de un grupo de agentes rusos plantados. Aquí hay un artículo de Caitlin que tiene un clip de Tulsi y Ryan durante los debates.
https://medium.com/@caityjohnstone/the-forever-war-is-so-normalized-that-opposing-it-is-isolationism-8b4062aed18b
Cuando los miembros del Congreso dicen: "Si supieras lo que yo sé..."
Se les debe preguntar inmediatamente. “¿Por qué no lo sabemos? Si lo que dices saber es suficiente para llevar a la nación a la guerra, entonces la gente tiene todo el derecho a saber qué es lo que dices saber. De lo contrario, hay que explicar y justificar por qué sigue siendo “secreto”.
Ahora, por supuesto, me doy cuenta de que tanto “los adultos en la sala” como los medios de comunicación hipnotizados dirán: “Es secreto por una razón”.
"Está bien, entonces ¿cuál ES la razón?"
La cuestión es que, durante demasiado tiempo, el poder nunca ha sido suficientemente “confiado” en lo suficiente, ni por el lamentable, complaciente y cómplice animador del “Cuarto Poder” o, aún más importante y crítico, POR EL pueblo.
No es de extrañar que el público sea tratado como niños, cuando continúa comportándose como niños crédulos.
Mi agradecimiento, John, por tu continua denuncia de idiotas, matones, bufones y psicópatas asesinos.
DW
Otra cosa que la Oligarquía nunca explica es qué quiere decir con “Seguridad Nacional”. Lanzan la palabra sin cesar sin siquiera definirla. Por sus acciones, aparentemente implica que Estados Unidos es el jefe de todo el planeta. Es otra herramienta de propaganda útil para desalentar el pensamiento y fabricar el consentimiento.
“De conformidad con la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, por la presente informo que he emitido una Orden Ejecutiva declarando una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos que representa la situación en Venezuela. " — Barack Obomber
Exactamente. Esa palabra –al igual que “excepcionalismo estadounidense”– siempre ha parecido nada más que un truco verbal destinado a pasar desapercibido para el oyente, de la misma manera que “libertad y democracia” se utilizan habitualmente para justificar cualquier tipo de atrocidades morales. Todos estos ejemplos se encuentran sin duda en el American Newspeak Dictionary, disponible para lectura únicamente de los miembros del Inner Party.
La “Seguridad Nacional” es un talismán verbal, Skip Scott. Una vez invocados, toda discusión, toda pregunta, todo pensamiento crítico deben cesar inmediatamente.
El término lanza un hechizo paralizante, poderoso y eficaz de respeto sagrado que todas las verdaderas almas patrióticas no se atreven a mancillar con dudas o calumnias.
Junto con otros términos del MITO omnicomprensivo de la unicidad del U$, no requiere ni definición ni justificación, sólo una aceptación tranquila y reverente.
Todos son artículos de fe y mesmerización ritual, materia del Destino Manifiesto, Dominio de Espectro Completo e Indispensabilidad.
La “Patria”, un término de lo más ridículo, que evoca vagas superioridades tribales y religiosas, abrazables tanto por neoconservadores como por neoliberales, es otra manifestación de la mentalidad antipensamiento impuesta a muchos crédulos por los medios y el mundo académico al servicio de (¿cómo lo hizo Obama? decirlo?) élite “astuta”.
Me encanta cómo eliminaste mis comentarios porque llamé idiota al autor y el artículo fue un trabajo de piratería lleno de opiniones del autor y no de hechos. También me encanta cómo los comentaristas llaman conservadores a los neoizquierdistas de sus partidos porque los ven como los idiotas que son y Dios no permita que estén conectados con su partido fuera de control. La verdadera enfermedad en este país es la gente que sigue ciegamente a un partido que se nutre de la miseria de sus electores, propaga fronteras abiertas y alienta a la gente a entrar ilegalmente en este país, cuando pueden utilizar la muerte de un hombre y su hija como forraje. por una razón, afirmar que este país no necesita fronteras sólo para impulsar su agenda de "control" es pura tontería. Despierta, el partido democrático está muerto… el ascenso del partido socialista está aquí. En cuanto a aquellos que no ven a Irán como el enemigo que es, les recomiendo que hablen con las familias de los rehenes y asesinados en los años 70 y 80 y vean qué tienen que decir. PD; Jimmy Carter era y sigue siendo un idiota.
Tu comentario queda.
Al igual que algunas otras cosas.
Los ataques ad hominem, atacar a la persona y no abordar lo que una persona dice o escribe no refleja un interés en una discusión honesta, sino una hostilidad inmoderada.
Lamento que usted tenga tanto miedo de Irán y me pregunte cuántos iraníes muertos consolarían su sed de sangre.
Presumiblemente, no le importa si la economía mundial colapsa cuando los iraníes, SI LOS ATACAN, cierran el Estrecho de Hormus y un galón de gasolina cuesta diez veces más, y mientras las bolsas para cadáveres comienzan a regresar a la “Patria”. ”?
Eso es lo que pides.
¿O simplemente bombardearían todo el lugar “de regreso a la Edad de Piedra”?
Sabes suficiente geografía para saber qué país GRANDE está al este, ¿verdad?
¿Espera que la “Patria” no experimente esta guerra, de cerca y en persona?
¿Cuántas armas nucleares estás dispuesto a tragar?
¿Cree que el dólar estaría a salvo de las consecuencias destructivas reales de lo que rápidamente se convertiría en la Tercera Guerra Mundial?
¿Qué te hace pensar que los comentaristas aquí son demócratas?
Es posible que la mayoría esté de acuerdo con su descripción de esa mitad del Partido de la guerra y el dinero, siendo la otra mitad los republicanos.
Saltar a conclusiones sin comprobar la situación del terreno puede resultar en un desvío.
Intenta relajarte un poco, no te estropees.
Gracias por intentarlo, DW. Todavía me estoy rascando la cabeza por la misiva del señor Redhorse. Un poco por todos lados es lo mejor que se me ocurre.
Dijiste lo que había que decir tan bien o mejor de lo que yo podría haberlo hecho, considerando los pársecs que atravesó la verbosidad. Seguro que se lo puede decir a un novato por aquí. Sin embargo, eso fue particularmente prejuicioso.
¡Al discurso civil!
No tienes sentido. ¿Quién puede contratarte?
“¿Por qué exactamente el gobierno de Estados Unidos va a la guerra con tantos enemigos de Israel? ¿Por qué Estados Unidos ha destruido Irak y la mitad de Siria? Los costos fueron enormes, los resultados horribles y las recompensas imperceptibles. La guerra de Irak no es un caso atípico; fue la segunda de una larga serie de invasiones, bombardeos y destrucciones de estados de mayoría musulmana por parte de Estados Unidos. Esto todavía continúa, siendo Israel el único beneficiario obvio. ¿Como sucedió esto? ¿Es el lobby israelí tan poderoso? Y, aunque lo fuera, ¿por qué el resto del establishment estadounidense le ha seguido la corriente?
“La explicación está en el MIC y en un matrimonio profundamente siniestro que ha surgido entre ellos e Israel. Las guerras de Israel se han convertido en partes importantes del plan de negocios del MIC. Cada bomba que lanza Israel; cada misil que dispara Estados Unidos, cada país musulmán que invade Estados Unidos genera dinero para el MIC. Israel recibe más de 3 millones de dólares en ayuda militar de Washington cada año. La mayor parte de este dinero regresa inmediatamente a las corporaciones militares estadounidenses para comprar armas. Son socios. […]
“La alianza ahora está mintiendo a Estados Unidos para que ataque a Siria e Irán, junto con Venezuela, utilizando la misma estrategia utilizada en Irak, demonizando a los gobernantes de un país y subestimando enormemente las dificultades. Después de Irán, ¿quizás Rusia? Los medios corporativos presentan todo lo que dicen las fuerzas pro-guerra como hechos. No importa cuántas veces sus predicciones resulten absurdamente erróneas o sus hechos sean expuestos como mentiras, siguen siendo contratados como comentaristas, expertos o expertos en plataformas de medios corporativos, incluidas NPR y PBS. Esto es válido tanto para los generales retirados como para los intelectuales sionistas.
“Sus objetivos vinculados de dominio mundial estadounidense, dominio regional israelí y ganancias del MIC están avanzando. El ejército estadounidense y las FDI realizan maniobras militares conjuntas. Cada nueva administración estadounidense profundiza la conexión y el apoyo de Estados Unidos a Israel y sus guerras. El manual neoconservador para el cambio de régimen también se está aplicando en América Latina. ¿Qué se necesitará para detenerlos?
Una combinación hecha en el infierno: Israel y el complejo industrial militar
Por David Spero Rn
https://medium.com/@davidsperorn/a-match-made-in-hell-israel-and-the-military-industrial-complex-34c9d76b789c
Excelentes puntos. Aquí hay un análisis fascinante de la relación financiera entre Israel y Estados Unidos, realizado por el ex investigador financiero Jake Morphonios. (Es una estafa.)
“La explicación perfecta de cómo funciona la industria bélica”
https://www.bitchute.com/video/tYJpzNrSsQY/
Nota: Morfonios es tan buen investigador que lo atacan salvajemente en YouTube en un esfuerzo por desacreditarlo.
Schiff representa el ala izquierda del lobby proisraelí en Estados Unidos.
Las posiciones declaradas por Schiff reflejan la “relación especial” entre Israel y el complejo militar-industrial estadounidense.
Schiff es una “herramienta” proisraelí tanto como Bolton, Pompeo y Trump, por no mencionar a Hilary Rodham Clinton.
Lo “curioso” que Kirikaou y todos estos otros profesionales veteranos de la inteligencia nunca se molestan en mencionar:
“La relación especial entre Estados Unidos e Israel tiene sus raíces en acuerdos comerciales preferenciales de armas como una forma de subsidiar la industria militar estadounidense y reforzar el apoyo al colonialismo israelí. Esta relación especial está encerrada en un ciclo de comercio de armas donde tanto la élite israelí como la estadounidense se benefician, a expensas de la población indígena.
"El reconocimiento estadounidense de la soberanía israelí sobre los territorios ocupados proporciona un impulso al colonialismo israelí".
https://thedefensepost.com/2019/04/09/us-israel-arms-sales-opinion/
Exacto, lo has acertado. ¡Bravo!
Aunque escribió un artículo interesante, el estimado Sr. Kirakou no proporcionó ninguna evidencia sobre un punto. Que Schiff es de alguna manera “de izquierda” o “progresista”. Por supuesto, para mí, Hillary y Obama difamaron el término “progresista” quitándole cualquier significado real. Redefinieron “progresistas” como personas empleadas por el banquero a quienes les encanta matar gente y mantener una lista de asesinatos. La palabra progresista volvió a ser de uso popular cuando los Clinton y el DLC calumniaron la palabra “liberal” hasta convertirla en inútil al redefinirla también como personas empleadas por el banquero a quienes les encanta matar gente.
Lo que sí sé es que en todas las veces que he visto el nombre de Schiff en las noticias, nada sobre él o sus posiciones me ha parecido que tuviera que ver con algo progresista, y ni siquiera lo pondría en la categoría general de “ La izquierda de Reagan”, que hoy en día es, por supuesto, una minoría entre los demócratas y extremadamente rara entre los líderes demócratas.
Es parte integrante de la propaganda secuestrar el significado de las palabras. Lo “progresista” ha sido secuestrado. La “democracia” ha sido secuestrada. Es uno de los trucos que utilizan para evitar que la gente piense.
La guerra es paz
Libertad es esclavitud
Ignorancia es fuerza
El autor de este artículo es un idiota o un tonto y está inventando tonterías a medida que avanza. Primero, todo lo que aparece en este artículo es opinión sin ninguna fuente que la respalde. No puede citar una fuente ni tiene conocimiento de primera mano de los informes de la comunidad de inteligencia sobre nada de lo que afirma aquí. No soy de ninguna manera un fanático de Schiff por el cerebro, pero simplemente estar del lado de alguien como ese idiota en Venezuela demuestra qué truco es este. Ese tipo es tan malo como lo fue Sadam Hussein, y es un tonto asesino que se niega a anteponer el bienestar de su país a su propia sed de poder y riqueza. Dado que artículos bs como este son la norma hoy en día, se avecina un ajuste de cuentas y puedes creerlo. Las noticias y cómo las informan piratas como este tipo están muertas en mi libro. Es mejor que la gente de este país despierte y vea que está tratando de moldear la opinión pública y controlar el destino de Estados Unidos. Entonces, para el autor de este artículo hack, le digo FY y el trapo para el que escribes.
El autor parece utilizar como fuentes el sitio web oficial del no representativo Schiff y la página del Consejo de Relaciones Exteriores presentada como una "entrevista" con el presidente del CFR. Hay enlaces dentro del artículo a ambos, junto con citas de ambos. Es muy interesante decir que está mal criticar a una persona utilizando como fuente sus propias palabras y sitios web oficiales.
Está claro que no conoces tu historia de América del Sur y Central, ¿verdad, Redhorse? Tampoco parece estar interesado en lo más mínimo en el sórdido papel de sus queridos Estados Unidos en ninguno de los asuntos de estas naciones soberanas. Si el tipo de personajes turbios y corruptos que describe el autor de este excelente artículo me infunden miedo, son los ignorantes como usted los que no me dan motivos para tener esperanzas de que al final se solucione. Escriba con ingenio, conocimiento y buen intelecto y guarde sus comentarios de segundo año para Breitbart.
Schiff también es probablemente un sionista, en lugar de ser simplemente un judío estadounidense. La ideología del sionismo es brindar apoyo al 100% a cualquier actividad, en todo el mundo, que brinde apoyo al Estado de Israel por encima de la de un individuo, independientemente de si involucra derechos humanos, derecho internacional o crímenes de guerra.
¡Te felicito por la claridad, el poder y los plazos de este artículo!
En esta era de neofascismo y protototalitarismo que estamos sufriendo, ¡es importante, en mi opinión, recordar en qué se ha convertido el Partido Demócrata en las últimas décadas!
Schiff juega bien con los medios porque el nivel del debate intelectual ha sido llevado al nivel más bajo. Cualquier elogio o preocupación por el “orden internacional liberal basado en reglas” o condena del “autoritarismo” se considera un pensamiento serio, razón por la cual la New York Review of Books, que en un momento de su historia fue una revista de pensamiento serio que apoyó la la Nueva Izquierda y puso instrucciones para un Molotov en su portada, de hecho, un escritor del Daily Beast como uno de sus colaboradores impresos elogió a Schiff. Son tan crédulos y estúpidos que casi no lo culpo por aprovecharse de la estafa de la forma en que lo hizo. No es muy inteligente, cualquier otra persona con una falta de moral similar podría haber hecho lo mismo. Hay un precedente: Joe McCarthy, que también se convirtió en un demagogo antirruso por oportunismo, fue tomado en serio por Irving Kristol en la revista Encounter, financiada por la CIA. Es una pena que los medios y las clases políticas parezcan no haber aprendido nada.
*No* ha habido un ala izquierda en la política estadounidense desde que Ronald Reagan asumió el cargo en los años 80 y pico. Bill Clinton y sus secuaces son todos políticos de derecha. Sí, Obama, HillBillary y Joe Biden también.
https://osociety.org/2018/10/01/the-left/
Necesitamos un partido de izquierda y una administración contra la guerra en Estados Unidos antes de que todo se desmorone por completo. ¡Eh!
https://osociety.org/2019/01/04/a-candidate-doesnt-deserve-our-trust-unless-they-are-anti-empire/
El calentamiento global probablemente nos matará a todos primero, oh sociedad.
En Estados Unidos no tenemos el vocabulario necesario para hablar sobre el calentamiento global, la izquierda o el neoliberalismo.
https://osociety.org/2018/09/27/where-do-the-terms-right-and-left-wing-come-from-conservative-moral-hierarchy/
Esto es por diseño. La gente no comparte un lenguaje común, una realidad común o un sentido común. Por eso ya no hablo de política con la mayoría de la gente, Zhu. Cuando la gente dice “La izquierda”, >90% de ellos se refiere a los neoliberales, que no son lo mismo que la política de izquierda en absoluto.
Es una pérdida de tiempo involucrarse con cualquiera que llame a Adam Schiff “La izquierda”. Nuevamente, esto es por diseño. La propaganda degradó nuestras conversaciones a balbuceos. Schiff es neoliberal, neoconservadora y una puta corporativa, al igual que la mayoría de los miembros del Partido Demócrata, que no tiene nada que ver con el socialismo ni con ninguna agenda de izquierda.
Vea las últimas travesuras de Schiff sobre la reforma de la NSA
https://restorethe4th.com/nsa-reform-blocked-by-schiff-pelosi-again/
Después de su actuación sobre la teoría de la colusión rusa y todas las amenazas de desacato al tribunal, es difícil creer todo lo que dice.
Muchas gracias por escribir este esclarecedor artículo sobre Schiff. Usted ha contribuido con mucha fuerza, aunque tristemente, a la historia de una época en la que neoliberales y neoconservadores unieron fuerzas con el complejo de infoentretenimiento mediático corporativo industrial militar, siendo la única diferencia quién era el partido más halcón.
¡Bien dicho, Juan!
Agradecidos por tener una voz cuerda en este mal teatro, llamamos al gobierno de Estados Unidos. Teatro neoliberal con mal guión.
El RNC y el DNC, al igual que los medios corporativos estatales, son igualmente meras ilusiones, proyecciones de fuerza: la fuerza de la riqueza y el poder generacional global.
El “economista” favorito de la Sociedad Mont Pelerin (Austria 1940), F. v Hayek, propuso un camino de “libertad” y “libertad” [sólo para el 1% endogámico (neoliberalismo)] (Friedman, Buchanan, “Escuela de Chicago”, fueron discípulos posteriores )
1) Desregular los mercados financieros globales – HECHO
2) Desregular el comercio global – HECHO
3) Crear la ilusión y la urgencia de una quiebra nacional con deuda falsa (fiduciaria) (neutrando así la capacidad de una nación para hacer cumplir las leyes – eliminar la capacidad del pueblo para defenderse de ser abrumado y consumido por el 1%) – HECHO
y por último, el tiro mortal:
4) Privatizarlo todo. recrearnos a TODOS como pagadores permanentes del alquiler incluso de las necesidades más básicas de la vida (aire, agua, comida, refugio). - Casi completo
#PrivatizationIsTheft: la privatización actual consiste ESTRICTAMENTE en priorizar el dinero lejos de los bienes comunes y el bienestar general y dárselo a los parásitos endogámicos rentistas del 1% (redistribución extrema de la riqueza del pueblo A los multimillonarios, NADA para el pueblo)
El uso de “liberal” en este contexto describe la proyección “liberal” (usada libremente, como se untaría “liberalmente” mantequilla sobre una tostada) de todas y cada una de las fuerzas disponibles para mantener, mejorar y hacer crecer una condición de riqueza monopolizada. y poder, en manos de un pequeño grupo de señores feudales generacionales.
Muy bien dicho.
Donald Turner, gracias por un comentario conciso y convincente sobre el robo a gran escala al hombre y la mujer comunes. Lo lograste.
Excelente comentario, Donald Turner.
Es difícil para un extranjero entender cómo un mentiroso tan retorcido, perverso y desastroso puede ser elegido por ciudadanos cuerdos y llegar a encabezar cualquier grupo de “inteligencia” en un país moderno (no puedo pretender creer que Estados Unidos es una democracia). Cada palabra que dice está llena de veneno y odio, ninguna de ellas es cierta.
El único desacuerdo que tengo es con la inclusión de John de Rusia como una interferencia en las elecciones de otros.
El comportamiento intrusivo ruso está fuera de debate. Para empezar, pregúntele a Chec's y a los húngaros.
Esto de ninguna manera mitiga el comportamiento estadounidense, pero seamos realistas.
Estoy seguro de que por eso los presidentes húngaro y checo son tan populares en casa.https://www.ft.com/content/8e5aad84-02f7-11e9-99df-6183d3002ee1; http://praguemonitor.com/2018/12/04/zemans-approval-rating
El Russiagate es tan ficticio y estúpido como el Birthergate o la creencia en la Tierra plana.
Bien. Rosemerry, cualquier nación que se precie tiene al menos algún interés en la esperanza de influir en otras naciones en beneficio de sus intereses.
El hecho de que los demócratas se hayan vuelto locos al promover este escenario combinado de miedo rojo en la medida en que lo hicieron no significa que no hubo esfuerzos realizados por parte de Rusia, pero ¿en relación con Israel y probablemente (anteriormente) Gran Bretaña? ¿Y cuantos más? El arte de gobernar tal como es, tal como lo practican todas las naciones.
Estados Unidos ha estado actuando de manera unipolar salvaje y mucho más atroz al derrocar gobiernos durante tanto tiempo que ha generado un desprecio altivo y trágicamente inmerecido por Rusia, y nuestro "excepcionalismo" tan promocionado incesantemente que en nuestro avanzado estado de *perfección* (según percepción propagandizada) y como autoproclamados proveedores de democracia... eh, capitalismo neoliberal, no es de extrañar que las masas cayeran ante el asalto de los hsh a los 'sentidos' colectivos de nuestra nación, tal como ha demostrado ser. Y, por supuesto, los idiotas como Schiff son siempre oportunistas y, de hecho, desvían la atención de Israel, su favorito como tantos otros de su calaña en el Congreso.
Porque Clinton Inc y el Comité Nacional Demócrata tuvieron que mantener su narrativa encendida y apuntalada la histeria, ya que encajaba tanto con las dolorosas excusas de Hillary como con el plan neoliberal/neoconservador de largo plazo de continuar el intento de 100 años de llevar primero a la URSS y luego a Rusia. por sus múltiples tesoros de recursos. Wall Street y el 'lebensraum' británico, por así decirlo. Después de todo, comenzaron la Segunda Guerra Mundial con ese propósito, financiando y apuntalando a los nazis en los años 30 y 40.
Pero desde que Obama y el ala neoconservadora del Partido Demócrata reinventaron la Guerra Fría, siguiendo los pasos de los presidentes anteriores, remontándonos a la flagrante traición de GHW Bush/James Baker, tal como la expresaron las "W" de Bill Clinton y luego la OTAN de Obama. -Política hacia el Este, me temo que el público estadounidense ha vuelto a ser tan fácilmente alarmista y rebosante de nociones falsamente sostenidas de superioridad moral que incluso la actuación extranjera menor y 'normal' se convirtió en “¡Esto es guerra! por idiotas desde Rob Reiner hasta Dame un respiro: ¡Morgan Freeman!
Y junto con el WaPo, el NYT y todos los demás “¡Putin! ¡Rusia!”, llegó el pomposo fanfarrón de Keith Olbermann y Rrrrrrachel fue el fluido de embalsamamiento reforzador altamente pagado para la mente estadounidense.
No quise desviarme del tema aquí, pero lo que quiero decir es que John tiene razón, así es como se juega. Pero sólo “nosotros” podemos hacerlo tan groseramente como lo hemos hecho hasta ahora. Y creo que el pequeño golpe bajo de Trump a Putin en Japón no tuvo esencialmente sentido y, por supuesto, fue una forma política de abusar del oportunismo en sí mismo.
En total, los demócratas le han hecho un flaco favor al mundo con sus payasadas, pero bueno, al igual que sus homólogos republicanos, todo depende de ellos mientras sigan siendo elegidos. Pero esta vez los demócratas se han salido de sus límites. De hecho, luchando contra una pesadilla nuclear.
Parece que el comentario de Trump cuando lo escuché por primera vez estaba fuera de contexto, ya que lo escuché por primera vez en CBC esta mañana temprano:
https://thehill.com/homenews/administration/450817-trump-flashes-a-grin-tells-putin-not-to-meddle-in-us-election-during?fbclid=IwAR2Ete1LTZx0N2cHGRDvJZfP6bnOts6goJEQsAZM8DYWo524T_WIW2IOBLs
¿Qué ciudadanos? John acaba de explicar que Schiff se postula sin oposición, por lo que incluso solo 5 gatos muertos aparecen para votar por él. Es elegido por el MIC y AIPAC.
Gracias, señor Kiriakou, por este oportuno recordatorio sobre las realidades de los miembros individuales de las elites gobernantes. Si bien aquí nos centramos en las lealtades de un solo congresista, él es representativo de la mayoría en su profundo neoliberalismo, belicismo e incluso lujuria, camaradería del MIC.
Sólo añadiría que Schiff –al igual que muchos en el Congreso y en otros lugares de los pasillos del poder y en ambos (llamados) partidos– es querido por AIPAC-Israel. De hecho, sugeriría que detrás de su profundo antagonismo hacia Irán se encuentran sus afiliaciones prosionistas. No dudo que ese antagonismo también se deriva de los sentimientos estadounidenses hacia 1979 y el petróleo, pero su apoyo al sionismo e Israel es al menos una causa igual de su odio hacia Irán como el primero.
Y se podría plantear que el negocio de Irán no es ajeno –en este preciso momento– a China y su BRI.
bueno, es miembro de la tribu elegida. Y debe apoyar lo que Bibi quiere. Escucharlo es una tarea ardua, ¡así que nunca lo hago!
¡Guau! Bien dicho, breve y también conciso. El partido democrático y los medios corporativos nunca permitirán que el público elija un líder antiimperialista no intervencionista. Esa es la democracia estadounidense. A medida que la biosfera colapse, la última carta de la estructura de poder será la guerra mundial. Espero tener el coraje de unirme al grupo para detener este futuro.
La boca basura industrial militar de Schiff se parece cada día más a John McCain con una excepción: ¡Schiff no tenía credibilidad en nada!
Schiff y los de su calaña son propiedad no sólo del MIC, sino también del estado terrorista de Israel. ¿Es Schiff un duali?
Por alguna razón, los comentarios solo se muestran si publicas uno. Volví a ellos y no pude acceder a ellos y muestra 0 comentarios.
China invadió el Tíbet
Ese también lo pillé.
China invadió el Tíbet, Víctor.
La historia de fondo. No es una excusa para la invasión, sino simplemente una breve historia.
1904 – Los británicos invaden el Tíbet. Matando a miles.
1906 – China compra el Tíbet a los británicos por 2 millones de rupias.
1912 – Dali Lama regresa al Tíbet. La dinastía Qing china colapsa y las tropas Qing en el Tíbet son fácilmente derrotadas.
1950 – China, bajo Mao, invade.
1951 – Dali Lama, a través de representantes, firma un tratado con China.
Aparentemente, China siempre ha considerado al Tíbet como su equivalente a la Compra de Luisiana, y simplemente estaban reclamando lo que creían poseer.
No estoy necesariamente de acuerdo en que eso fuera correcto, pero me pregunto qué pasaría si los “dueños” anteriores del LP lo recuperaran.
¿Invadirían los dólares?
Claramente, en esta historia, los británicos no parecen más nobles en sus actos que su papel sangriento en Omán, más recientemente.
Sin embargo, en general los chinos no se han anexionado otras naciones. Lo cual, en nuestro mundo actual, podría dar crédito a su afirmación de que la Franja y la Ruta en realidad tiene más que ver con el beneficio mutuo que con la hegemonía.
Sin embargo, siempre inescrutable, Cathay siempre adopta una visión de largo plazo (en lugar de preocuparse por el informe trimestral) al promulgar políticas.
Gran artículo sobre un hombre extremadamente peligroso que personifica la degradación del Partido Demócrata. Otra traición de Shiff fue alentar a los sitios de redes sociales a censurar los sitios de salud alternativos, así como a cualquiera que cuestione las mentiras farmacéuticas sobre sus horribles productos. Esperemos que alguien plantee un desafío poderoso contra él en las próximas elecciones.
Estás atrapado con un troll ruso IQ-45 y su régimen de Ratpukicans. Eso es sobre lo que necesitas escribir. Este idiota racista sin reservas es un patético supremacista blanco. Aranceles, recortes de impuestos, destrucción del medio ambiente. El Senado rata MITCH la perra negándose a pasar los proyectos de ley enviados por el Congreso.
No soporto a Adam Schiff, pero al menos no está tan ignorantemente mal informado como el autor de este artículo.
Hola Miller, controla... obviamente no sabes quién es John Kiriakou y qué ha hecho para defender nuestra Constitución.
¡No es broma y amén, John Hawk!
Varias personas han estado dormidas desde diciembre de 2008 y hoy se presentan.
Aunque no eres ni la mitad de hombre que él es.
Siendo el presidente del Comité de Inteligencia, Schiff o obtiene la información correcta de los espías y luego la tuerce para engañar al público estadounidense, o los espías le alimentan directamente con malas palabras, lo cree y obedientemente se lo transmite a usted. Pero no hay manera de que sus peligrosas afirmaciones y demandas sean precisas o redunden en el mejor interés de nadie excepto de aquellos atrincherados en la estructura de poder de Washington.
Quiero ver su cabeza en una pica, entre muchas otras, cuando la gente finalmente asalte el Capitolio para derrocar a la oligarquía. Parece disfrutar especialmente de criticar al pueblo y usurpar sus derechos. Está en el club de todos los fascistas de DC, ya sea que se identifiquen como demócratas o republicanos. Voto por el tratamiento completo de Najibullah para el Sr. Schiff. Se lo ha ganado.
¡Me encantaría viajar a DC para ver el 99% de sus cabezas en picas!
Palabras más verdaderas nunca fueron habladas. Cuando llegue el momento de las elecciones, no tendremos otra opción real.
Lo único en lo que nuestros políticos están de acuerdo es en que NECESITAMOS bombardear a la gente. Este país está enfermo y es una enfermedad mortal para otras personas.
¿Cuántos demócratas pacifistas hay en el Congreso? Muy muy pocos.
Rand Paul y Tulsi Gabbard son al menos no intervencionistas. Eso es todo lo que puedo pensar. Kucinich cuando estaba presente.
Aquí en Ohio, el nuestro fue expulsado del poder por manipulación. Dennis Kucinich.
Vigilancia Creo que la vigilancia es genial. Ojalá tuviera más cámaras en mi granja para saber dónde han ido a parar todas mis pertenencias.
Estados Unidos necesita más cámaras como el Reino Unido. Si no estás haciendo nada malo, ¿a qué le tienes miedo?
Ah, la vieja (sin sentido) respuesta: “si no tienes nada que ocultar, ¿por qué tienes miedo de que el gobierno te vigile?”
¿Estás absolutamente seguro de que *nunca* has infringido ni siquiera la más mínima de las leyes? (¿O menor en lo que a usted respecta?)
Hasta donde yo sé, no he violado ninguna ley; sin embargo, NO tengo ningún interés, deseo o deseo de que el gobierno en *cualquiera* de sus formas me controle a mí y a mi comportamiento, acciones y vida. Y mi difunto marido era igual. Tampoco queríamos que lo hicieran los capitalistas corporativos: bloqueadores de anuncios, cuantos más, mejor, etc.
En el Reino Unido no son los agricultores (la agroindustria en estos días, muy pocos “agricultores”) con CCTV por todas partes, sino el gobierno y sus fuerzas de la llamada “ley y orden”. Ellos son los que te miran.
¿QUIÉN está vigilando a los observadores?????
Igual de importante es que AnneR (y sus comentarios son geniales) es quién decide qué está "mal". Y cuando los derechos están constitucionalmente protegidos (más aún, garantizados), los derechos se convierten en errores. ¿Cuándo los dictados del sultán de Omán se convertirán en la nueva normalidad? El plan de crédito social en China es sólo una medida intermedia.
Es muy creíble hoy en día que alguien tan obviamente en deuda con el MIC forme parte de un comité encargado de supervisar nuestras agencias de “Inteligencia”. La “captura de la industria” ataca de nuevo. La FDA permite la entrada de medicamentos peligrosos al mercado, la FAA permite que los aviones se estrellen debido a la falta de supervisión, la EPA es ineficaz ante la continua contaminación del aire y el agua, y así sucesivamente. La corrupción se ha vuelto tan rampante que es la norma.
Washington DC es un pozo negro. El resto del país estaría mejor si se eliminara del mapa.
“Washington DC es un pozo negro. El resto del país estaría mejor si se eliminara del mapa”.
Lamentablemente, es cierto, Skip Scott... Y a nosotros, como miembros de una posdemocracia, nos queda resolver la motivación de cada miembro del cuerpo político de nuestra nueva no democracia. Adam Shiff es un miembro particularmente odioso, pero al menos es lo suficientemente transparente como para reconocerlo al instante. Son los miembros más practicados los verdaderamente dañinos. ¿Será probablemente necesario romper todo el sistema disfuncional?…
Como siempre, gracias a John Kiriakou y Consortiumnews por destacar a Adam Shiff, en el pozo negro.
Aquí hay un artículo que analiza un incidente clave en la historia iraní que los medios occidentales parecen haber olvidado convenientemente:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/irans-forgotten-history-why-iran-must.html
Irán sabe que está solo cuando se trata de protegerse de Washington.
Schiff está proyectando:
“[Estados Unidos] es un actor completamente maligno, una causa de profunda inestabilidad en la región, un profundo contribuyente a la violencia y la miseria en Yemen, y uno de los regímenes más peligrosos del mundo. A través del [Pentágono y la CIA] y sus representantes, también es un Estado patrocinador del terrorismo. La amenaza que representa es real”.
Schiff es del partido de Hiroshima y Nagasaki, así que todo está bien.
Absolutamente cierto en Stephen Morrell. Sólo añadiría también el partido de: el Golfo de Tonkín y la profundización de la guerra contra Vietnam, la destrucción de Yugoslavia y Libia, las sanciones económicas asesinas contra Irak, la guerra económica contra Venezuela, Corea del Norte (ciertamente nunca han hecho nada para aliviar eso, ni poner fin a la Guerra de Corea). Y estoy seguro de que se podría continuar... Estados Unidos es un estado terrorista rebelde, uno con demasiado poder global.
Seamos realistas, el gobierno de Estados Unidos está dirigido por criminales organizados (también conocidos como empresarios ricos) para exprimir todo el valor del sistema y pagan a matones como Schiff para que mientan, engañen y roben a sus órdenes. Cualquier persona con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente debería comprender bien el inconveniente.
Provocar y demonizar constantemente a las otras grandes potencias de nuestro planeta, organizar algunos incidentes de bandera falsa en los que civiles inocentes mueren o resultan heridos y se destruyen muchas propiedades, invadir y atacar a sus aliados, ya sea directamente con tropas estadounidenses o por intermediarios, y luego en voz alta e incesantemente. Culpe al otro lado por crear el desastre. Dominar las ondas de radio estadounidenses con propaganda que apoye la farsa y cerrar todo acceso a la verdad o cualquier otra versión de los acontecimientos reales porque los mismos criminales organizados también tienen el monopolio de los medios de comunicación. Finalmente, afirmen que el único remedio es enviar más grupos de trabajo de portaaviones, colocar más baterías de misiles en las fronteras de Rusia y construir nuevas armas por valor de miles de millones de dólares, muchas de las cuales Estados Unidos arma fuerte para que sus supuestos “aliados” las compren. (Con amigos como nosotros, nuestros vasallos no necesitan enemigos).
Schiff no es más que un engranaje de un gran y elaborado mecanismo compuesto por muchos de esos matones. Si mañana lo atropellaran en el tráfico, su reemplazo estaría diciendo las mismas mentiras en la Cámara de Representantes en cuestión de horas. Este sistema no se romperá derrotando a estos imbéciles individualmente en elecciones “justas”. Van a tener que estrellarse y arder como la mafia organizada que representan, algo así como lo hizo La Cosa Nostra hace cincuenta años. (En realidad, la mafia siciliana probablemente tenía más integridad que estos chicos y chicas). Hará falta un gran escándalo que envuelva a la mayoría de estos sinvergüenzas, o se verán obligados a asumir la culpa cuando sus políticas catastróficas derrumben la economía o finalmente administrar la gran derrota que los militares tanto merecen. ¿Es de extrañar que personas como Hillary Clinton llegaran a la cima de una organización formada por miserables morales como Schiff? Eso nunca quiere decir que personas como McConnell y McCain tampoco fueran alguna vez modelos de virtud.
¿Qué puede hacer que esto sea imposible, incluso si cada miembro del Congreso es tan sucio como un pasto para vacas pastando y quién tiene el poder de investigar a estos tipos? Probablemente sólo compañeros bichos del congreso. A veces veíamos a un solo malhechor expuesto y vilipendiado por el grupo. (Adam Clayton Powell, ¿alguien tiene memoria?) A veces solíamos ver a los demócratas y republicanos disparando contra los pecadillos del otro lado sin sancionarlos realmente (¿alguien con Wilbur Mills en Tidal Basin?) Ya nunca se ve eso. Robert Menéndez, tan sucio como el pecado, ni siquiera recibe una mirada enojada de sus colegas. Las dos partes están tan confabuladas que nunca investigarán a uno de los suyos o del otro lado del pasillo. La única manera de drenar este pantano es mediante una economía fallida o una ruta militar.
Palabra, realista.
En realidad, Menéndez fue procesado por el Departamento de Justicia (sólo porque es republicano y él es demócrata) por aceptar un soborno de 40 a 50 dólares que fue admitido por ambas partes. El sobornador simplemente dijo que siempre le da ese tipo de regalos a su amigo Menéndez y el juez aceptó eso y lo liberó. Es el poder judicial criminalmente corrupto el que impide todo procesamiento por corrupción.
Intenté que el FBI y el Departamento de Justicia procesaran a los políticos representantes de Florida que se habían donado alrededor de 90 millones de dólares, e incluso les envié cientos de páginas de pruebas contundentes, pero se negaron a investigar. No procesan a los republicanos en absoluto, independientemente de las pruebas.
John,
Para abordar un punto concreto de su buen artículo sobre lo que dice 'Schiffty', podría agregar algo que no he visto repetido con frecuencia. Olvídense de las noticias masivas, ahora son una versión de ovejas a punto de convertirse en lemmings, pero permítanme citar algo sobre Venezuela que a menudo se pasa por alto.
_________________________________________________________
Aquí cito a nuestro ex presidente Carter, quien pasó mucho tiempo observando las elecciones en otros países a lo largo de los años.
Cita: El ex presidente estadounidense Jimmy Carter afirmó que el sistema electoral de Venezuela es “el mejor del mundo” (agencias).
Mérida, 21 de septiembre de 2012 (Venezuelanalysis.com) – El expresidente estadounidense Jimmy Carter ha declarado que el sistema electoral de Venezuela es el mejor del mundo.
Hablando en un evento anual la semana pasada en Atlanta para su fundación del Centro Carter, el político convertido en filántropo declaró:
"De hecho, de las 92 elecciones que hemos monitoreado, yo diría que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo".
Venezuela ha desarrollado un sistema de votación con pantalla táctil totalmente automatizado, que ahora utiliza tecnología de reconocimiento de huellas digitales e imprime un recibo para confirmar las elecciones de los votantes.
______________________________________________________________________
Se trata de un sistema mucho más avanzado que incluso la ciudadela estadounidense en la colina que se jacta de “democracia”. Sé que la CIA miente y la de Schaffer no es una excepción, pero ¿cómo se puede tomar la visión de Carter sobre el mejor sistema del mundo y convertirlo en un dictador que no tiene nada que ver con la democracia excepto con la persona que el 80% del país nunca había tenido? He oído hablar de declararse presidente, cuando, para empezar, ni siquiera estaba en la boleta electoral. ¿Solo por el petróleo?
Mentiras que entiendo, pero Bolton y Pompous pueden alejarse de hechos concretos probados desde 2012 y nadie parece cuestionarlos. Sigo desconcertado por la arrogancia combinada con puras falsedades en un mundo donde se suponía que Internet educaría a las personas en lugar de limitar su pensamiento a creencias basura.
Seguramente la "iluminación" de la red se ha convertido en un mito, especialmente cuando los editores del periódico continúan con las mentiras. Es todo muy preocupante.
Supongo que nadie en el establishment estadounidense consideraría que las elecciones brasileñas, que también tuvieron lugar el año pasado, merecieran algún tipo de mención, aunque era obvio para los observadores justos que todo era completamente corrupto, y la gente en Brasil ahora se está levantando. Se han manifestado en gran número contra las medidas draconianas que ahora está adoptando el “gobierno electo” que cuenta, por supuesto, con el apoyo de Trump y Netanyahu. Venezuela es un objetivo porque la población en general apoya y respalda al gobierno electo. Esto nunca servirá para los EE.UU., los demócratas o los repugs.