ACTUALIZADO: VIPS dice que su experiencia directa con Mike Pompeo les deja grandes dudas sobre su confiabilidad en cuestiones de importancia para el presidente y la nación.
FECHA: 21 de junio de 2019
MEMORANDO PARA: El presidente.
DE: Profesionales de inteligencia veteranos para la cordura (VIPS)
ASUNTO: ¿Es la agenda de Pompeo sobre Irán la misma que la suya?
ADespués de lo cercano que fue ayer cuando usted canceló el ataque militar planeado contra Irán, seguimos preocupado de que esté a punto de quedar atrapado en una guerra con Irán. Usted ha dicho que no quiere una guerra así (ninguna persona en su sano juicio lo haría), y nuestros comentarios a continuación se basan en esa premisa. Hay señales preocupantes de que no es probable que el Secretario Pompeo abandone su enfoque más bélico. Más importante aún, sabemos por experiencia personal con la actitud desdeñosa de Pompeo hacia sus instrucciones que su agenda puede desviarse de la suya en temas de importantes consecuencias.
El comportamiento de Pompeo delata un fuerte deseo de recurrir a acciones militares -tal vez incluso sin su aprobación- a provocaciones iraníes (reales o imaginarias), sin otro objetivo estratégico discernible que el de promover los intereses de Israel, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Es un neófito en comparación con su socio anti-Irán, John Bolton, cuyo enfoque diletante a la hora de interpretar la inteligencia, su firme defensa de la mal concebida guerra contra Irak (y su continuo orgullo por su papel en promoverla) y su feroz búsqueda de su propia agenda agresiva son una cuestión de un récord de décadas. Quizás no estén plenamente conscientes de nuestra experiencia con Pompeo, quien ahora ha tomado la iniciativa en Irán.
Esa experiencia nos deja grandes dudas sobre su confiabilidad en cuestiones de importancia para usted y el país, incluida la polémica cuestión de la supuesta piratería rusa en el Comité Nacional Demócrata. La “evidencia” incompleta detrás de esa historia ahora se ha desmoronado, gracias a una franqueza inusual del Departamento de Justicia. Nos referimos a la revelación extraordinaria en un expediente judicial reciente del Departamento de Justicia se afirma que el ex director del FBI James Comey nunca solicitó un informe forense final de la empresa de ciberseguridad contratada por el DNC, CrowdStrike.
Comey, por supuesto, ha admitido el hecho de que, en medio de acusaciones del difunto senador John McCain y otros de que los rusos habían cometido “un acto de guerra”, el FBI no siguió las mejores prácticas e insistió en el acceso directo al Comité Nacional Demócrata. computadoras, prefiriendo confiar en los informes de CrowdStrike. Lo que no se sabía hasta la revelación del Departamento de Justicia es que CrowdStrike nunca le dio a Comey un informe final sobre sus hallazgos forenses sobre el supuesto "pirateo ruso". Los principales medios de comunicación han suprimido esta historia hasta ahora; nosotros reportaron hace varios días.
El punto aquí es que Pompeo podría haber expuesto las mentiras sobre la piratería rusa del Comité Nacional Demócrata, si hubiera hecho lo que usted le pidió que hiciera hace casi dos años cuando era director de la CIA.
En nuestros Memorando En una carta del 24 de julio de 2017 titulada “¿Fue el 'truco ruso' un trabajo interno?”, sugerimos:
“Tal vez desee preguntarle al Director de la CIA, Mike Pompeo, qué sabe sobre esto. [“Esta” es la acusación sin evidencia de que “una entidad oscura con el apodo de 'Guccifer 2.0' hackeó el Comité Nacional Demócrata en nombre de la inteligencia rusa y entregó correos electrónicos al Comité Nacional Demócrata”. a Wikileaks.”] Nuestra propia larga experiencia en la comunidad de inteligencia sugiere que es posible que ni el ex director de la CIA, John Brennan, ni los guerreros cibernéticos que trabajaron para él, hayan sido completamente sinceros con su nuevo director sobre cómo sucedió todo esto”.
Tres meses después, el Director Pompeo invitó a William Binney, uno de los dos exdirectores técnicos de la NSA de VIPS (y coautor de nuestro Memorando del 24 de julio de 2017), a la sede de la CIA para discutir nuestros hallazgos. Pompeo comenzó una reunión de una hora con Binney el 24 de octubre de 2017 explicando la génesis de la inusual invitación: “Usted está aquí porque el presidente me dijo que si realmente quería saber sobre la piratería rusa necesitaba hablar con usted”.
¿Pero Pompeo 'realmente quería saberlo'?
Aparentemente no. Binney, un científico muy respetado y franco. con más de tres décadas de experiencia en la NSA, comenzó diciéndole a Pompeo que su gente (la CIA) le estaba mintiendo sobre el hackeo ruso y que él (Binney) podía demostrarlo. Como explicamos en nuestro más reciente Memorando Para usted, Pompeo reaccionó con incredulidad y, ahora entiendan esto, trató de imponerle a Binney la carga de llevar el asunto ante el FBI y la NSA.
En cuanto al propio Pompeo, no hay señales de que continuara con la cruda observación de Binney con nadie, incluidos sus propios detectives cibernéticos de la CIA. Pompeo había estado en el ámbito de la inteligencia el tiempo suficiente para darse cuenta de los riesgos que implicaba hacer preguntas intrusivas a los oficiales de inteligencia, en este caso, subordinados de la Dirección de Innovación Digital, creada por el director de la CIA, John Brennan, en 2015. Se crean malware y herramientas de piratería de la CIA. por el Grupo de Desarrollo de Ingeniería, parte de esa Dirección relativamente nueva. (Es seguro suponer que especialistas en ciberherramientas ofensivas de esa Dirección estaban entre los involucrados en la supuesta colocación de “implantes” o códigos de software en la red rusa, sobre los cuales The New York Times afirma que no fue informado.)
Si Pompeo no le informó sobre la conversación que le ordenó que tuviera con Binney, podría preguntarle al respecto ahora (aunque la endeble evidencia de que Rusia pirateó el Comité Nacional Demócrata se ha evaporado, con Binney reivindicado). Hubo dos tomadores de notas presentes en la reunión del 24 de octubre de 2017 en la sede de la CIA. También es muy probable que la sesión también haya sido grabada. Podrías preguntarle a Pompeo sobre eso.
¿La agenda de quién?
La pregunta es qué agenda estaba siguiendo Pompeo: la suya o la suya propia. Binney tuvo la impresión de que Pompeo simplemente estaba siguiendo los movimientos, y además de manera falsa. Si "realmente quisiera saber sobre la piratería informática rusa", se habría familiarizado con las conclusiones a las que VIPS, con Binney a la cabeza, había llegado a mediados de 2017. y que aparentemente te llamó la atención.
Si hubiera abordado seriamente el asunto con Binney, tal vez no hubiéramos tenido que esperar hasta que el propio Departamento de Justicia pusiera clavos en el ataúd del Russiagate, CrowdStrike y Comey. En resumen, Pompeo podría haber evitado dos años más en los que “todo el mundo sabe que los rusos piratearon el Comité Nacional Demócrata”. ¿Por qué no lo hizo?
Se dice que Pompeo es un tipo brillante (también Bolton) con credenciales académicas impecables. La historia de las últimas seis décadas., sin embargo, muestra que un pedigrí de la Ivy League puede significar un desastre en los asuntos de Estado. Pensemos, por ejemplo, en el asesor de seguridad nacional del presidente Lyndon Johnson, el ex decano de Harvard McGeorge Bundy, que vendió la Resolución del Golfo de Tonkín al Congreso para autorizar la guerra de Vietnam basándose en lo que sabía que era una mentira. Millones de muertos.
Bundy era para LBJ lo que John Bolton es para usted, y es un poco aburrido ver a Bolton blandir su anillo senior de Yale en cada podio. Pensemos también en el propio Donald Rumsfeld, de Princeton, inventando y promoviendo el fraude sobre las armas iraquíes de destrucción masiva para "justificar" la guerra contra Irak, asegurándonos todo el tiempo que "la ausencia de pruebas no es prueba de ausencia". Millones de muertos.
La máxima de Rumsfeld es un anatema para William Binney, quien ha demostrado una paciencia fuera de lo común respondiendo a miles de preguntas "qué pasaría si" sin evidencia durante los últimos tres años. ¿El truco de Binney? Los principios de la física, las matemáticas aplicadas y el método científico. Es ampliamente reconocido por su asombrosa habilidad para utilizarlos con excelente ventaja al separar la paja del trigo. No se desea ni se necesita ningún pedigrí de Ivy.
Binney se describe a sí mismo como un “chico de campo” del oeste de Pensilvania. Estudió en Penn State y se convirtió en un matemático/criptólogo de renombre mundial, además de director técnico de la NSA. Los logros de Binney se presentan en un un documental en YouTube, "Un buen americano". Es posible que desees hablar con él persona a persona.
Inteligencia cocinada
Algunos de nosotros servimos hace tanto tiempo como en la guerra de Vietnam. Somos dolorosamente conscientes de cómo el general William Westmoreland y otros altos oficiales militares mintieron sobre el “progreso” que estaba logrando el ejército y lograron obligar a sus superiores en Washington a suprimir nuestras conclusiones como analistas de todas las fuentes de que la guerra fue una tontería. y uno que inevitablemente perderíamos. Millones de muertos.
Cuatro décadas después, el 5 de febrero de 2003, seis semanas antes del ataque a Irak, prevenido Presidente Bush que no había información confiable que justificara la guerra contra Irak.
Cinco años después, el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, al publicar las conclusiones bipartidistas de la investigación del comité, dijo este vídeo :
"Al defender la guerra, la Administración presentó repetidamente la información de inteligencia como un hecho cuando en realidad no estaba fundamentada, estaba contradicha o incluso era inexistente. Como resultado, se hizo creer al pueblo estadounidense que la amenaza de Irak era mucho mayor de lo que realmente existía”.
La inteligencia sobre Medio Oriente todavía ha sido irregular y, en ocasiones, “arreglada” con fines políticos. Hace cuatro años, un informe del Congreso estadounidense decía que el Comando Central pintado Un panorama demasiado optimista de la lucha contra el Estado Islámico en 2014 y 2015 en comparación con la realidad sobre el terreno y evaluaciones más sombrías de otros analistas.
Los analistas de inteligencia de CENTCOM afirmaron que sus comandantes impusieron una “narrativa falsa” a los analistas, reescribieron y suprimieron intencionalmente productos de inteligencia y participaron en “tácticas dilatorias” para socavar la inteligencia proporcionada por la Agencia de Inteligencia de Defensa. En julio de 2015, cincuenta analistas del CENTCOM firmaron una denuncia ante el Inspector General del Pentágono alegando que sus superiores estaban manipulando sus informes de inteligencia. A los analistas de CENTCOM se unieron analistas de inteligencia que trabajaban para la Agencia de Inteligencia de Defensa.
Ofrecemos esto como precaución. Por más difícil que nos resulte decirlo, la información que se obtiene del CENTCOM no debe aceptarse reflexivamente como una verdad evangélica, especialmente en períodos de alta tensión. La experiencia del golfo de Tonkín por sí sola debería darnos cautela. La inteligencia poco clara y mal interpretada puede ser un problema tanto como la politización en áreas clave de conflicto.
Los frecuentes problemas con los servicios de inteligencia y las hipérboles al estilo de Cheney ayudan a explicar por qué el comandante del CENTCOM, el almirante William Fallon, a principios de 2007 soltó que “un ataque contra Irán “no ocurrirá bajo mi mandato”, mientras Bush seguía enviando grupos de portaaviones adicionales al Golfo Pérsico. Hillary Mann, ex directora del Consejo de Seguridad Nacional para Irán y Asuntos del Golfo Pérsico, advirtió en ese momento que algunos asesores de Bush secretamente querían una excusa para atacar a Irán. “Tienen la intención de ser lo más provocativos posible y obligar a los iraníes a hacer algo por lo que [Estados Unidos] se vería obligado a tomar represalias”, dijo a Newsweek. Deja Vu. Una estimación de la Inteligencia Nacional publicada en noviembre de 2007 concluyó unánimemente que Irán había dejado de trabajar en un arma nuclear en 2003 y no había reanudado ese trabajo.
Creemos que su decisión final de ayer fue la correcta, dada la llamada “niebla de guerra” y en el contexto de una larga lista de errores de inteligencia, por no mencionar las travesuras “cocinadas”. Rara vez citamos a los comentaristas de los medios, pero creemos que Tucker Carlson tenía razón ayer por la noche: “La misma gente (en algunos casos, literalmente la misma gente que nos atrajo al atolladero de Irak hace 16 años) está exigiendo una nueva guerra, esta con Irán. Carlson lo describió como "escéptico". Creemos que se justifica un amplio escepticismo.
Estamos a su disposición si desea comentar algo de esto con nosotros.
Para los grupos directivos de profesionales veteranos de inteligencia para la cordura:
William Binney, ex Director Técnico, Análisis Geopolítico y Militar Mundial, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (retirado)
marshall carter-tripp, Oficial del Servicio Exterior y ex Director de División en la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado (retirado)
bogdan dzakovic, ex equipo Líder de Federal Air Marshals y Red Team, FAA Security (retirado) (VIPS asociado)
Felipe Giraldi, CIA, Oficial de operaciones (retirado)
mike grava, ex ayudante, oficial de control de alto secreto, Servicio de Inteligencia de Comunicaciones; agente especial del Cuerpo de Contrainteligencia y exsenador de los Estados Unidos
james george jatras, capacitar a diplomáticos estadounidenses y capacitar a asesores de política exterior para el liderazgo del Senado (VIPS asociado)
Michael S. Kearns, Capitán, USAF (retirado); Ex-Master SERE Instructor para Operaciones de Reconocimiento Estratégico (NSA/DIA) y Unidades de Misiones Especiales (JSOC)
John Kiriakou, ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado
Karen Kwiatkowski, Ex teniente coronel de la Fuerza Aérea de EE. UU. (retirado), en la Oficina del Secretario de Defensa observando la fabricación de mentiras sobre Irak, 2001-2003
Clemente J. Laniewski, LTC, Ejército de EE. UU. (retirado) (VIPS asociados)
linda luis, Analista de políticas de preparación para armas de destrucción en masa, USDA (retirado) (VIPS asociado)
Eduardo Loomis, Científico informático criptológico de la NSA (retirado)
Ray McGovern, ex oficial de inteligencia / infantería del Ejército de los EE. UU. y briefer presidencial de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, ex Suboficial de Inteligencia Nacional para el Cercano Oriente y analista político de la CIA (retirado)
Todd E. Pierce, MAJ, juez defensor del ejército de EE. UU. (retirado)
sarah wilton, Comandante de la Reserva Naval de EE. UU. (retirado) y Agencia de Inteligencia de Defensa (retirado)
Ann Wright, Coronel de la Reserva del Ejército de EE. UU. (Retirado) y ex diplomático de EE. UU. Que renunció en 2003 en oposición a la guerra de Irak
El único error obvio en esta carta es que se basa en el supuesto de que Trump es una persona racional, no un narcisista y sociópata tremendamente errático, como se ve en la televisión en su discurso, en Twitter en sus tuits y en sus políticas yo-yo. . Lo único en lo que Trump es consistente es en su expresión de odio hacia las personas que no son blancas y de ultraderecha.
Dicho esto, no ha iniciado ninguna nueva guerra, que yo sepa. Está trabajando en ello y continúa con guerras ofensivas más antiguas e imposibles de ganar, pero tengo que darle el crédito a quien lo merece.
El único error obvio en esta carta es que se basa en la suposición de que Trump es una persona racional, no un narcisista y sociópata tremendamente errático, como se ve en la televisión en su discurso, Twitter en sus tweets y en sus políticas yo-yo. . Lo único en lo que Trump es consistente es en su expresión de odio hacia las personas que no son blancas y de ultraderecha.
Dicho esto, no ha iniciado ninguna nueva guerra, que yo sepa. Está trabajando en ello y continúa con guerras ofensivas más antiguas e imposibles de ganar, pero tengo que dar el crédito a quien se lo merece.
4 de diciembre de 2018 Restaurando el papel del Estado-nación en el orden internacional liberal Palabras de Michael R. Pompeo Secretario de Estado Fondo Marshall Alemán Bruselas, Bélgica
SECRETARIO POMPEO: Gracias, Ian, por la amable presentación. Buenos días a todos; Gracias por acompañarme aquí hoy. Es maravilloso estar en este hermoso lugar y tener la oportunidad de hacer una serie de comentarios sobre el trabajo que ustedes realizan, los problemas que enfrenta el Fondo Marshall y también nuestra región.
https://cz.usembassy.gov/remarks-secretary-of-state-michael-r-pompeo-german-marshall-fund/
Cuando escuché sobre los VIPS, el primer pensamiento que me vino a la mente fue: "Me pregunto si Karen K está en este grupo". Me alegra ver que lo es. Ella es una dama despierta.
RR, los dispensacionalistas como Pompeo tienen una historia futura detallada de lo que debe suceder, incluida la guerra con Rusia y la muerte de todos los judíos, excepto 144000, y otras tonterías. Sin duda, les parecerá absurdo, pero forma parte del mobiliario mental de decenas de millones de estadounidenses. Comience con diferentes suposiciones y llegue a diferentes conclusiones. Paul Boyer, When Time Shall Be No More, es una historia buena y racional del movimiento dispensacionalista.
La locura del también conocido como sionismo cristiano.
Muy cierto. Aquí hay un artículo extremadamente bien hecho, en un sitio web altamente profesional dirigido por judíos, que documenta la gran presión para atacar a Irán que proviene de Israel.
“La ofensiva de Trump contra Irán es una derrota para el lobby israelí”
https://mondoweiss.net/2019/06/trumps-climbdown-defeat/
23 de junio de 2019 Trump tiene una razón de 259 millones de dólares para bombardear Irán
El secretario de Estado, Mike Pompeo, por su parte, defiende la posición de que la Autorización para el uso de la fuerza militar de 2001 permite a la administración emprender acciones militares contra Irán sin la aprobación del Congreso, una interpretación inusual y ampliamente criticada de la supervisión del Congreso.
https://lobelog.com/trump-has-a-259-million-reason-to-bomb-iran/
Podría decirse que Bolton es peor. Me sorprende que nadie parezca recordar el momento en que el jefe de Bolton, Colin Powell, estaba fuera de la ciudad y Bolton reunió a la prensa un viernes por la noche para anunciar que Cuba estaba fabricando armas biológicas de destrucción masiva.
Powell pasó la semana siguiente remontándolo.
Pero Bolton no fue despedido. Incluso siguió siendo empleable por otros, por lo que tener "kompromat" sobre Powell no lo explica.
El más flojo de los cañones sueltos que jamás haya trabajado en las relaciones internacionales en un gobierno estadounidense.
Cassandra – Creo que tienes razón, aunque ahora lo tenemos como cómplice de Pompass en un doble golpe.
Una pieza excelente.
Es bueno tener algunos detalles bien informados.
Sin embargo, creo que todos los no expertos conocemos los juegos de la CIA y el FBI.
Ocurren en dos niveles, como mínimo. Primero, el tipo de anécdotas que tienes aquí.
Siempre recuerdo a Richard Helms en la Comisión Warren diciéndoles abiertamente que era libre de cometer perjurio.
El otro nivel es el nivel oficial más amplio.
Toda la “inteligencia” de la CIA y del MI6 que apoyó la invasión de Irak fue preparada a pedido.
El Presidente y el Primer Ministro británico pidieron material a sus respectivos servicios y obtuvieron exactamente lo que pidieron, ya fuera que sus solicitudes fueran directas o codificadas.
Esto es simplemente una buena parte de lo que hacen los servicios de inteligencia para ganarse el sustento.
Lo mismo para el FBI. Hay muchos ejemplos.
Hizo prácticamente toda la investigación real para la Comisión Warren, y todo fue selectivo, retorcido y cocinado. El director sabía lo que quería encontrar antes de realizar una sola entrevista, y eso es lo que encontraron.
Lo mismo ocurre con la interminable y falsa mirada al vuelo 800 de TWA.
Después de un tiempo, era obvio para cualquier observador ajeno a los acontecimientos y las pruebas lo que realmente sucedió. Un misil antiaéreo de la Armada fue lanzado por error y derribó el avión.
Hay un vídeo de un rastro de misil y declaraciones de testigos excelentes y claras que lo respaldan. Pero simplemente fueron ignorados o reprimidos.
Pero el FBI trabajó mucho tiempo, dando vueltas y vueltas, para producir una teoría absurda sobre un defecto de diseño.
Fue una actuación patética, pero, por supuesto, simplemente estaban haciendo lo que el presidente Clinton pidió, ya sea en palabras codificadas o no.
La verdad es que la Gran Inteligencia es una institución peligrosa.
Actúa como un sastre personalizado para las solicitudes de los líderes para hacer que las situaciones deseadas parezcan apropiadas.
Y, al estar tan acostumbrados a ganarse la vida con mentiras de clase alta, respaldados por recursos ilimitados, los altos funcionarios se sienten bastante cómodos aplicándolas a sus propias necesidades.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/
No estoy tan seguro de que tengas razón en que la mayoría de nosotros entendemos de qué se tratan nuestros equipos de espías.
Para aquellos que quieran saberlo, ¿puedo recomendar los siguientes libros?
“The Ghost” de Jefferson Morley, biografía de James Jesus Angleton, quien dirigió la contrainteligencia estadounidense desde la OSS en adelante y tenía su propia política exterior. A partir de las citas de sus colegas, se supo desde el principio que Angleton estaba sin duda loco, pero estaba atrincherado hasta que un incidente de "micrófono abierto" lo derribó. En una audiencia en el Congreso lo detuvieron diciendo que le parecía inconcebible que un servicio de seguridad estuviera obligado a obedecer a la autoridad civil.
“El tablero de ajedrez del diablo” de David Talbot, una biografía de Allen Dulles, quien compartió las obsesiones de Angleton y dio forma a la CIA a su imagen.
El “Agente 110”, de Scott Miller, llena los vacíos en los libros sobre Dulles concentrándose en su trabajo para la OSS y sus esfuerzos secretos por negociar una paz separada con los generales alemanes que querían entregar la cabeza de Hitler a Estados Unidos a cambio de no ocuparla. de Alemania, mientras que la política aliada fue implacable de “rendición incondicional”.
“King of Spies” de Blaine Harden presenta a un espía poco conocido, Donald Nichols, que pasó de abandonar la escuela primaria a los 14 años a jefe criminal y al estadounidense más condecorado en la Guerra de Corea, incluido un DSC y una Estrella de Plata. Después de la guerra, lo internaron directamente en un manicomio donde recibió mucha terapia de electroshock, tal vez con la esperanza de que borrara su memoria de los cientos de crímenes de guerra de los que fue testigo o de los que fue culpable.
Esto es muy bueno. Está bastante claro que Pompeo dirige un gobierno paralelo al que preside Trump. Él es efectivamente el Sec. del Departamento de Defensa, ya que hay alguien en ese trabajo que parece interesado en algo más que transferir dinero a los fabricantes de armas. Pompeo no tiene idea de qué es la "diplomacia". Es Secretario de Guerra y busca hacer la guerra donde pueda.
Como sugiere este artículo, no está claro por qué Trump lo tolera. Tal vez Trump vea a Pompeo y Bolton como defensas contra los ataques de los medios, ya que los medios del establishment los aman a ambos. Trump probablemente piensa que al final podrá controlarlos.
Trump debería despedir a Bolton y Pompeo. Lo están arrastrando a un fracaso tras otro, como es costumbre de los neoconservadores. Ambos sabotearon muy claramente la reunión de Trump con Kim Jong Un. Crearon la trágica farsa de Juan Guaidó en Venezuela. Ambos necesitan irse. Pero Trump parece no tener ni idea de cómo hacer buenos nombramientos. Oye, ¿qué pasa con Ray McGovern para la sec. ¿¿de Estado??
O Tulsi Gabbard. Ray es demasiado mayor y le conviene ser asesor entre bastidores.
El Presidente y su personal de la Casa Blanca son meras marionetas. En el otro extremo de estas cuerdas están los verdaderos poderes fácticos, los titiriteros, una camarilla de sionistas asquerosamente ricos, banqueros, directores ejecutivos de petroquímicas como Mobil Oil y sus problemas con Venezuela o fabricantes de armas como Ratheon y su influencia política para vender armas a personas desagradables. ejemplo de clientes; La Casa de Saud... ¿Ciertamente los ciudadanos en general lo han hecho ahora? llegar a darnos cuenta de esos costos ocultos y consecuencias directamente ligadas a portavoces, como los Bolton de este mundo, siempre en nombre de los multimillonarios (Sheldon Adelson), lo mismo para su jefe Trump. Si nuestros lectores todavía creen que nuestro cuarto poder vendrá al rescate, piénselo de nuevo. No olvidemos la desregulación de los medios de comunicación masiva por parte de Bill Clinton, que ahora son propiedad de los MIC, como la adquisición por parte de General Electric de diversos medios de televisión, entretenimiento y papel prensa. Así sucedió que las advertencias de uno de nuestros más grandes presidentes, FDR, fueron olvidadas o pasadas por alto; Lo cito aquí: “La primera verdad es que la libertad de una democracia no está segura si el pueblo tolera el crecimiento del poder privado hasta un punto en que se vuelva más fuerte que su propio Estado democrático. Eso, en esencia, es fascismo, propiedad del gobierno por parte de un individuo, de un grupo o de cualquier otro poder privado controlador” fin de la cita.
Sin una verdadera reforma del financiamiento de campañas y una derogación del fallo de la Corte Suprema de que la “libertad de expresión” incluye el dinero, se demuestra que las corporaciones también pueden tener “libertad de expresión” con una sola objeción, los motivos religiosos. Si el dinero oscuro ahora puede canalizarse hacia todas las áreas de los procesos electorales democráticos de la nación, las criptomonedas solo servirán para agravar esta situación. Incluyo en esta necesidad de derogar los dos instrumentos más antidemocráticos del “Estado profundo” jamás ideados y encabezados por Dick Cheney y Al, a saber, las Leyes Patriota y NDA.
El impulso colectivo de las agencias policiales del alfabeto del Estado profundo, la CIA, el FBI, la DIA NSA, en connivencia con oligarcas y “derechos” asignados ilegalmente a la entidad corporativa, ha destruido por completo nuestros procesos electorales, nuestras libertades y, por ende, nuestras democracias. Por mi parte, no volveré a votar bajo el control de estas dictaduras. Nuestro congreso debe primero demostrar que está a cargo, que no está comprometido, que tiene el poder y el coraje para derogar lo que debe ser derogado, para desmembrar lo que debe ser desmembrado. Como he escrito a menudo en varios comentarios anteriores de CONSORTIUMNEWS; El asesinato de JFK fue, es y sigue siendo el punto central y, posteriormente, el engendro de muchos males. Después del asesinato (sin resolver) de JFK, el diablo abandonó su hogar en Texas en el personaje de Lyndon Baines Johnson (LBJ), y tomó posesión de la Oficina Oval donde ahora reside la presencia de Lucifer desde entonces... con una sola excepción, el presidente Carter. . A usted, presidente Carter, lo saludo, me quito el sombrero y durante la misa dominical escuché a un ángel chismoso decir que hay otro asiento poderoso esperándolo, "arriba".
¿No era Carter miembro de la Comisión Trilateral? No estoy seguro de que merezca un pase.
Matt, el presidente Carter tiene muchas dimensiones en su personalidad. Ex agricultor de maní, físico nuclear, capitán de submarino, activista para ayudar a los más pobres entre nosotros, llevando al Occidente próspero una mejor comprensión de los sufrimientos abyectos y diarios que experimentan muchos millones de personas que viven con menos de tres dólares al día. Su nivel de logros personales en los negocios, la educación formal y su sensibilidad ante la realidad del hambre global lo colocan muy por encima de la mayoría de nuestros ex presidentes. Participar en algunas reuniones con la Comisión Trilateral no altera mi punto de vista, al considerar la sustancia total del hombre.
Últimamente, la Oficina Oval parece atraer a planificadores nihilistas, mujeriegos, codiciosos y clandestinos que llevan a nuestra nación a muchas intrigas.
Lo que debería alterar su punto de vista es que fue esencialmente un títere de David Rockefeller que nombró al heneioso Bzignew Brezinski como su asesor de seguridad nacional y al banquero de Wall Street Loan Shark, Paul Volcker, para la reserva federal, lo que puso en juego dos iniciativas políticas muy importantes para la élite. La destrucción de la base manufacturera vital para el bienestar económico de la clase media y el poner a Oriente Medio en un conflicto permanente durante guerras prolongadas, costosas y rentables. Esa es la realidad. Carter era el peón involuntario
Para equiparar a Volker con el diabólico Brezenski se requiere alguna evidencia. Las bajas tasas de interés devalúan la moneda y crean una sociedad de gastadores, no de ahorradores.
Amante de la libertad. De Elmerfudzie. Me temo que usted simplemente no comprende esas fuerzas ocultas o dualismo(s) que influyen constantemente en los pasillos del gobierno, en cualquier gobierno. El debate actual tiene poco que ver con el intercambio de apellidos poderosos y bien publicitados, sin embargo, me han persuadido a hacer precisamente eso.
Esto se refiere a una lucha eterna y usaré parábolas y, según algunos, mitos para responder. Todo comienza hace más de cien años: El Maligno entra en la Oficina Oval, sin previo aviso y sin obstáculos de gruesos muros o guardias de seguridad... el año es 1913. Se acerca a uno, Woodrow Wilson sentado en su escritorio y aparentemente bajo un estado hipnótico. bestia le habla a Wilson, quiero CONTROL sobre los Estados Unidos de América. Después de algunas discusiones, engañan a Wilson para que cree el Banco de la Reserva Federal. Aparte: nunca entables conversaciones con banqueros “poseídos” que conspiran contra nuestras libertades en la isla Jekyll.
Luego, Lucifer abandona la Oficina Oval y luego regresa para interrogar a Franklin Delano Roosevelt. Lucifer comienza: Quiero que se derrame sangre inocente y mucha. FDR responde, Está bien, ignoraré las advertencias sobre el inminente ataque a Pearl Harbor, Lucifer reflexiona y responde, Aceptaré las ofrendas quemadas de esos jóvenes hijos e hijas del linaje de Job y Lucifer también tomó en consideración todos los horrores posteriores. Totalmente satisfecho, sale de la Oficina Oval pero regresa una vez más, es el año 1969 y sentado en su escritorio está un tal Richard Milhous Nixon. Lucifer dice, amigo! Ahora les presento a uno, Henry Kissinger... Nixon interrumpe, no me agrada. ¿Por qué, pregunta Lucifer? él es el engendro de Abraham, Isaac y Jacob... sus maquinaciones sólo pueden venir del palacio del rey Salomón, no lo quiero. ¡Haz lo que digo! el diablo promociona. Nixon: ¿qué recibo a cambio? Lucifer responde: inmunidad procesal, una casa gigantesca en esa isla que tanto amas y una feliz boda en la Casa Blanca, ¿de acuerdo? Nixon, en trance, asiente con la cabeza con aprobación. Lucifer se marcha y sí, regresa otra vez, sentado en la Oficina Oval ahora hay uno, Jimmy Carter. Lucifer se acerca con cautela, por favor acepte mi sugerencia e invite a Bzignew Brezinski a sus Buenos Oficios. ¿Por qué le pregunta Carter? Lucifer susurra, tiene sangre real, orgullo ficticio y sabe odiar, ¡tú no! Además, hasta ahora no he logrado superar por completo a los Estados Unidos de América, por lo que este hombre, Brezinski, fortalecerá un gobierno paralelo dentro de Estados Unidos, que funcionará junto al suyo. A cambio, me aseguraré de que usted viva una larga y larga vida. además te permitiré nutrir a pueblos inútiles ahora en persecución bajo mis pies. Carter, también en trance, acepta...
elmerfudzie, Matt, Qué razón tienes, aquí hay un nuevo libro que describe algunos de los "títeres presidenciales"...
https://www.presidentialpuppetry.com
Nosotros, los estadounidenses, somos responsables de nuestros crímenes y locuras. Gritando “¡me obligaron a hacerlo!” es infantil.
Respuesta a Bob Van Noy y Matt. De elmerfudzie. Continuaré navegando por la web para obtener información adicional sobre la Comisión Trilateral y los títeres presidenciales. Hablando de libros, los recomiendo encarecidamente, aunque estén agotados pero ¿todavía están disponibles? La batalla contra Wall Street de Donald Gibson, en particular el capítulo seis: La crisis energética. Quiero enfatizar nuevamente la mentalidad intergeneracional de los oligarcas petroleros estadounidenses y cómo la política de JFK estaba en directa contradicción con las recientes intrigas patrocinadas por los exportadores de petróleo y gas estadounidenses. Cito un pasaje del autor; “El presidente Kennedy había subrayado repetidamente la importancia de crear un suministro abundante y creciente de energía barata. En 1969, los petroleros iban en una dirección diferente, buscando formas de hacer subir el precio de la energía. Un estudio de SoCal/Chevron de 1969 indicó que el principal impedimento para el aumento de los precios del petróleo era la abundancia de petróleo... para resolver este “problema”: crear escasez e ilusiones de escasez y utilizar la escasez ficticia para justificar precios más altos”. Fin de la cita. Agrego un comentario aquí en retrospectiva (por supuesto). El embargo petrolero de 1973, seguido de la “llamada” tontería del cambio climático del CO2, abrió los ojos del público en general a excusas e intentos hábilmente disfrazados de manipular los precios del petróleo al alza. La única herramienta que les queda ahora en la caja es una gran guerra. Aprovechar y controlar el grifo de campos petroleros específicos en la región del Medio Oriente y más allá. Tapar los pozos siempre que sea posible, bombardear donde sea necesario o incluso provocar cambios de régimen donde se conocen importantes depósitos de petróleo.
Muchas gracias elmerfudzie, nunca había visto la política contraria tan bien vinculada.
Guau. Esa es una gran cita de FDR. Gracias por compartirlo. También estoy de acuerdo con el asesinato de JFK. La razón principal por la que sigo votando es que en Arizona todavía tenemos iniciativas electorales; y parecen ser en su mayoría legítimos, para disgusto de la oligarquía local.
Pompeo es un cristiano evangélico que cree en el rapto.
Un hombre tranquilo, agradable, sereno sabiendo que lo que sucede en este mundo realmente no importa mucho: sabe lo que le espera en el próximo a él y a quienes comparten sus creencias….
¿Qué podría salir mal con un tipo así al mando?
Si lo que sucede en este mundo no importa, entonces ¿por qué estar tan comprometido con la guerra y con matar gente? Creo que a Pompeo sí le importa. Era un soldado entrenado en West Point. Es un asesino profesional. Eso es lo que quiere hacer. Quiere utilizar el ejército de Estados Unidos para hacer que la gente se someta a su voluntad.
Eso le importa. Esa gente no pertenece al gobierno.
Guau. Es una suerte que estés aquí para ayudarnos cuando nos equivocamos.
Quizás disfrutes de mi comentario sobre esa noción:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/06/17/john-chuckman-comment-the-many-forms-of-human-lunacy-american-pompeo-style-fundamentalism-obsessed-with-death-has-no-more-business-serving-in-high-office-than-a-drunk-being-put-in-charge-of-missile/
Buena reseña aquí de Marjorie Cohn:
https://truthout.org/articles/iran-had-the-legal-right-to-shoot-down-us-spy-drone/
Trump el pacifista. Estamos todos condenados.
Trump quiere sobre todo sumisión y adulación. Pompeo, quiere el Rapto, la Segunda Venida. ¿Bolton? Dios sabe, tal vez una mujer iraní en aburka para golpearle las nalgas con un palo. Algo perverso, estoy seguro.
El pueblo estadounidense en general quiere guerras constantes contra la gente de color en países lejanos, guerras con todo tipo de crueldades. Si no lo hicimos, ¿por qué lo hemos hecho durante los últimos 400 años? :-(
Israel.
¡¡¡Consigamos que Estados Unidos también deje de imponer sanciones contra el hambre, por favor!!!
Estoy haciendo campaña para que el presidente Trump contrate a los VIPS para que hagan su inteligencia. Podría nombrar a Binney como jefe de la NSA, a Larry Johnson como ODNI y a Ray McGovern como DCI, y ellos podrían hacer el trabajo de limpiar estas agencias.
Se recomienda encarecidamente lo siguiente (también se recomienda en los comentarios a continuación)
Este análisis indica que la historia hasta ahora es inexacta: Trump pidió a Irán que indicara qué objetivos podía atacar y fue rechazado:
Extractos:
“. . . El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI, ahora clasificado por Estados Unidos como organismo terrorista) derribó ayer un avión no tripulado de la Marina estadounidense, enviando dos mensajes claros. El primer mensaje es que Irán está listo para una guerra total, sin importar las consecuencias. El segundo mensaje es que Irán es consciente de que el presidente estadounidense se ha acorralado; El vergonzoso ataque se produjo una semana después de que Trump lanzara su campaña electoral”.
“Según fuentes bien informadas, Irán rechazó una propuesta de la inteligencia estadounidense –hecha a través de un tercero– de que se permitiera a Trump bombardear uno, dos o tres objetivos claros, que serían elegidos por Irán, de modo que ambos países pudieran parecer unidos. como ganadores y Trump podría salvar las apariencias. Irán rechazó categóricamente la oferta y envió su respuesta: incluso un ataque contra una playa de arena vacía en Irán provocaría el lanzamiento de un misil contra objetivos estadounidenses en el Golfo.
“Irán no está dispuesto a ayudar a Trump a bajar del árbol al que se ha subido y prefiere mantenerlo confundido y acorralado. Además, a Irán le encantaría que Trump no lograra un segundo mandato y hará todo lo posible para ayudarlo a derrocarlo de la Casa Blanca al final de su mandato en 2020”.
https://theduran.com/iran-and-trump-on-the-edge-of-the-abyss/
Es un poco como el niño enviado a la oficina del director porque ha estado rompiendo las reglas de la escuela, pero ahora vienen las reglas del Sistema que se extienden mucho más allá de cómo ser un buen niño.
Sostengo que lo esencial para estas personas es que creen que ELLOS hacen las reglas y pueden superar las reglas de todos los demás en su camino hacia una mayor gloria. Sin un orden mundial como el de la ONU, recurrimos a la jungla.
Ahora resulta que esta historia se originó en Reuters y no ha sido reconocida por Irán. Más noticias falsas, aparentemente.
https://sputniknews.com/middleeast/201906241076034675-oman-message-iran-us-downed-drone/
Además, ¿como complemento a este llamamiento al señor Trump?
Jimmy Doré:
Pompeo a las 3.44 “Yo era el director de la CIA, mentimos, engañamos, robamos. . .”
https://www.youtube.com/watch?v=yKFnsUuqpww
.y todavía cree que le llevarán al mejor asiento del cielo. ¡¡¡Qué religión!!!!!
Tengo muchas ganas de ver a Jimmy Dore en vivo este fin de semana en Portland. Jimmy me hace reír, añadiendo la ligereza que tanto necesita a una situación siempre grave. Gracias por publicar sus enlaces. Algunos son clásicos.
Aquí hay un artículo extremadamente bien hecho, en un sitio web altamente profesional dirigido por judíos, que documenta la gran cantidad de presión para atacar a Irán que proviene de Israel, directa e indirectamente. En algún momento, pronto, la influencia malévola de Israel ya no será tolerable.
“La ofensiva de Trump contra Irán es una derrota para el lobby israelí”
https://mondoweiss.net/2019/06/trumps-climbdown-defeat/
Mondoweiss es un buen sitio, propalestino, pero constantemente pasan por alto la derecha religiosa protestante y su compromiso con el dispensacionalismo, lo cual es como ignorar al marxismo en Rusia, 1915. No importa lo desagradable que pueda ser admitirlo, nosotros, los estadounidenses, somos responsables de lo que nuestro gobierno lo hace, no Rusia, Israel o el Hombre en la Luna.
Espero estar equivocado, pero creo que la “agenda” de los criminales de guerra es una guerra contra Irán.
Porque esto es lo que pasa:
"Cuando los gánsteres tienen el control"
Cuando los gánsteres tienen el control, las guerras interminables matan a millones de almas.
Y los países son destruidos por los sicarios de los demonios mafiosos.
Los cambistas poco éticos financian sus sucias depredaciones
Y los caníbales corporativos se benefician de los sangrientos enfrentamientos.
El gobierno de los gánsteres es ahora “el Estado de derecho”
Y la “justicia” está en manos de criminales y forajidos
El lenguaje está retorcido y degradado.
Para adaptarse a estos malvados demonios de la “raza humana”
Títulos lujosos y casas de mala reputación
Es donde estos villanos se juntan y debutan.
Hacer “leyes” para joder a las masas
Sin embargo, la gente sigue votando por estos culos.
Si realmente existiera “ley y orden”
Estos mafiosos serían acusados de genocidio y asesinato
En cambio, estos criminales de guerra desfilan en el escenario mundial.
Cuando deberían estar en una enorme jaula de prisión
Venden armas y armas a malditos helicópteros de cabeza.
No saben el significado de impropio.
Humillarse y saludar a los financistas del terrorismo
Están en la cama con los dictadores de la barbarie.
Así es el estado de enfermedad del mundo actual
Y se podría decir mucho más sobre la forma en que los gánsteres
Abundan las pruebas del papel de estos criminales
Por eso sabemos que los gánsteres tienen el control...
[más información en los enlaces a continuación]
http://graysinfo.blogspot.com/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
http://graysinfo.blogspot.com/2015/02/when-nukes-start-flying.html
Los gánsteres son sólo soldados de infantería. Las personas que toman las decisiones y pagan a los gánsteres mantienen un perfil bajo...
https://www.mintpressnews.com/ebay-founder-pierre-omidyar-is-funding-a-global-media-information-war/255199/
Vale la pena leer el enlace de arriba. También describe la adquisición de los robots en idioma cirílico utilizados para el “Russiagate”.
Los gánsteres han tenido el control de Estados Unidos desde al menos 1950, luego tal vez desde 1789 o 1607.
Espero que uno de ustedes pueda aparecer en el programa de Tucker Carlson. El NYT dice que Trump se ha reunido con él más de 30 veces, le agrada y lo mira todas las noches. Seguro que recibirás esa invitación. ¿Alguien conoce a Tucker?
Gracias por tu voz de cordura.
¿Los VIPS o el Sr. Binney han publicado una respuesta al artículo de julio de 2018 de ComputerWeekly al que se hace referencia en la entrada de Wikipedia del Sr. Binney? A juzgar por este y otros memorandos VIPS anteriores, no están de acuerdo en absoluto. Pero no sé lo suficiente para hacer la evaluación. Si se ha publicado algo, ¿alguien podría ayudar a localizarlo?
Todos los memorandos de VIPS me han parecido informativos y de gran ayuda para evaluar lo que está sucediendo en este loco mundo de inteligencia y política mundial.
Trump colocó a conocidos neoconservadores sionistas en su gabinete porque eso es lo que Sheldon Adelson
un conocido pionero de Israel le pagó para que hiciera... tenga en cuenta que Trump se retiró del programa nuclear iraní
acuerdo apenas unos meses después de que Bolton fuera nombrado... luego trasladó la embajada estadounidense a Jerusalén...
Ahora el Mossad ha lanzado un obvio ataque de bandera falsa contra algunos petroleros... Trump realmente
necesita dejar de hacer grande a Israel de nuevo expulsando a los neoconservadores sionistas de su círculo íntimo
antes de que comiencen la tercera guerra mundial
"El Mossad ha lanzado un evidente ataque de bandera falsa contra algunos petroleros". Lo más probable es que se trate de una operación de bandera falsa de Estados Unidos.
Estoy de acuerdo con la esencia de esta misiva de que una acción militar contra Irán puede servir a los motivos de otros individuos y países, pero no redunda ni remotamente en el mejor interés de Estados Unidos. Sin embargo, parece algo que Alex Jones o QAnon podrían escribir. La mayoría (no todos) de los firmantes no son personas con suficiente nivel de experiencia como para haber participado en la planificación estratégica (es decir, metanálisis) en el sentido de resolver complejos acertijos de inteligencia internacional.
Como Capitán de Marina retirado que supervisó los programas de Estudios y Análisis y dirigió personalmente algunos, mi impresión de esta misiva es que contiene hechos innecesarios, incluso triviales, que especulan en lugar de dilucidar. A modo de ejemplo, las excavaciones de piratería rusas crean una conspiración secundaria que roza la irrelevancia del punto principal, aparentemente solo para impunar a unas pocas personas que pueden o no haber tenido algo que ver con Pompeo, Bolton u otros asesores de WH propensos al patrioterismo. . Su lector tiene la capacidad de atención de un cachorro y un nivel similar de control de impulsos. Por lo tanto, una misiva con tangentes probablemente dará como resultado que el presidente pierda su punto principal: ¿cuál es qué? ¿Despedir a Pompeo? Ni siquiera dices…..
Esas “excavaciones de piratería rusas” no son sólo para impugnar a unas pocas personas. Forman la génesis pública histórica de la narrativa de la “colusión rusa” una vez que se filtraron los datos. Estos acontecimientos demuestran un grave mal manejo por parte del FBI y la CIA y forman parte de los primeros elementos de la larga lista de pruebas sólidas para la destitución de Pompeo.
Que el FBI nunca miró los servidores del DNC es la prueba más simple de la corrupción del Estado profundo, aunque ese vídeo engañoso del “tirador” de Nueva Zelanda se acerca mucho.
Las “bandas de chaquetas rusas” demostraron que los fanáticos del Equipo D están tan ansiosos por creer tonterías y tonterías como los fanáticos del Equipo R. Russiagate = Puerta Birther en las Ann ls de la estupidez. :-(
Al igual que en cualquier nación poderosa, siempre hay puntos de vista en conflicto con, en este caso, bombardear Irán.
Dado que Estados Unidos es propiedad en gran medida de corporaciones muy poderosas, Wall Street y los grandes bancos, tiene sentido común que ALGUIEN de ese ámbito esté hablando largo y alto con Trump sobre los mercados financieros mundiales que se verían gravemente dañados si estos villanos neoconservadores dar su opinión sobre el asunto. Tal vez sean Steve Mnunchin o Warren Buffett quienes están tomando medidas para, con suerte, anular a estos idiotas neoconservadores.
Después de todo, si Estados Unidos ataca a Irán, es probable que Irán cierre inmediatamente su porción del Estrecho de Hormitz (sp). Esa táctica podría causar un virulento repunte en el precio del petróleo que sacudiría los mercados financieros de todo el mundo. Si bien Pompeo y Bolton son personajes inquietantes, son los codiciosos financieros los que pueden tener la última palabra.
Gracias Tomonthebeach por esto: "Su lector tiene la capacidad de atención de un cachorro y un nivel similar de control de impulsos".
Usted dio en el clavo y también me preocupaba la extensión y complejidad de este importante memorando al presidente.
Por lo tanto, esperaba que los VIPS pudieran agregar algunos puntos y también evitar señalar que William Binney es un científico.
Trump parece estar en guerra con las pruebas científicas si entran en conflicto con su agenda impetuosa e interesada.
por ejemplo, algunos puntos que me vienen a la mente:
1. No confíes en el sórdido Pompeo.
2. No confíes en Yosemite Sam, también conocido como John Bolton
3. El MICIMATT está efectivamente vivo y coleando, como usted, señor Presidente, ha dicho, llamándolo MIC.
4. El “asunto Rusher (Rusia)”, como usted lo ha llamado, señor Presidente, fue efectivamente politizado desde el principio, en parte para explicar la pérdida de Clinton. Y el público estadounidense aún no ha recibido pruebas forenses de lo que realmente sucedió.
5. William Binney podría ayudarle, señor presidente, a explicarle la diferencia entre un hackeo y una filtración y la probabilidad de que se produzca cualquiera de las dos.
6. Julian Assange es el chivo expiatorio de los malhechores. Nada huele bien cuando se deja libre a los malhechores mientras se oculta a los que dicen la verdad.
Puede que no esté de acuerdo con alguno o todos estos puntos, Tomonthebeach, pero agradezco su comentario y experiencia como Capitán de la Armada retirado que ha supervisado los programas de Estudios y Análisis y ha llevado a cabo personalmente algunos, mientras que yo, admito, puedo haber incluido Puntos aún no probados, pero deberían investigarse, en mi opinión.
¡Gracias y saludos!
¿Quién o qué está detrás de personas como Pompeo y Bolton? La respuesta a esta pregunta común no va más allá de “los neoconservadores” y/o “los #MIC”… ¿sugerencias?
el likud mossad y sus antiguos partidarios, los rothschild.
“¿Quién o qué está detrás de personas como Pompeo y Bolton? La respuesta a esta pregunta común no va más allá de “los neoconservadores” y/o “los #MIC”… ¿sugerencias?”
¿OMS? Muchas entidades poderosas: el Complejo Militar/Armamento de EE.UU.
El muy poderoso lobby judío/Aipac.
Israel
Principalmente Israel. ¿Notas cómo no se menciona mucho?
Trump acaba de decir que destruiría a Irán cuando comencemos una guerra allí. Creo que eso significa que está totalmente de acuerdo con todos los lunáticos neoconservadores que contrató, incluidos Pompmess, el autoproclamado presidente Bolton y la maldita Gina. Trump debería rendir cuentas por sus propias palabras: acaba de amenazar a Irán con genocidio. ¿Qué clase de nación es Estados Unidos cuando el presidente dice que destruirán otra cultura?
La gente siempre afirmó que Obama en realidad no pretendía salvar a los banqueros ni iniciar siete guerras ni comandar campos de detención de inmigrantes ni mantener Gitmo abierto para los negocios. Adivina qué, él sabía lo que estaba haciendo.
Tratar de apaciguar los instintos genocidas de Trump entregándoselos a su personal es un enfoque. Tal vez incluso sea buena porque le da la salida a un cobarde. Sin embargo, me pregunto si la gente debería simplemente creerle la palabra a Trump, observar muchas de sus acciones crueles y sádicas y realmente oponerse a él. Eso significaría salir a la calle o protestar en cualquier forma que uno pueda hacerlo.
Perdón por esta publicación, pero agregaré esto y luego me callaré...
Estoy convencido de que este es el mejor análisis presentado hasta ahora por los medios de televisión sobre nuestra situación federal:
https://therealnews.com/stories/will-trumps-instincts-win-him-a-second-term
Muchas gracias a todos. Mi esfuerzo personal durante años fue seguir el ejemplo de Robert Parry hacia la verdad. He conocido a las personas más valientes, brillantes y dedicadas, tanto estadounidenses como de todo el mundo, aquí en esta increíble isla de verdad y honor. Este fue otro paso necesario hacia la iluminación. Ray, Joe Lauria, comentaristas y lectores habituales, tenemos mucho más trabajo por hacer, pero estar con todos ustedes ha sido una gran experiencia para toda la vida...
Generalmente, esto:
https://off-guardian.org/2019/06/21/wake-up-damn-it/
Y esto:
https://therealnews.com/stories/trump-may-stumble-into-war-with-iran-over-belligerent-incoherent-policies
Una carta buena y oportuna, bien dirigida; podría acreditar al Sr. Binney más allá de su nombre en la lista alfabética.
El problema subyacente es probablemente el NSC de 2400 miembros que rodea al presidente, el clima tribal sin sentido de DC, la dependencia social y financiera de los líderes de sus partidos. Los reemplazos de Bolton/Pompeo servirían a los mismos intereses, al igual que incluso los demócratas. Cualquier cambio real requiere la restauración de la democracia, lo cual es poco probable con todas sus herramientas controladas por la oligarquía.
¡Lo apoyaré! Pero tal vez aquellos que tienen sentido común, razón, experiencia e imparcialidad a la hora de juzgar las evaluaciones de la defensa no pasen el corte. Probablemente pedirían una nueva NIE de 2019, crearían nuevas posibilidades para un diálogo con Israel, les pedirían que revelaran su arsenal nuclear y pondrían fin al asunto del cambio de régimen. Los grupos de poder que componen este complejo entramado de relaciones del MIMC (añade el medio) son verdaderamente desconocidos para la plebe, y para cualquier persona sensata que llegue a ser Secretario de Estado.
Sam F y Tim Jones, ustedes están en el centro de este asunto. Parece claro que es necesario un reinicio importante. ¿Qué pasaría si pudiéramos hacer una revisión honesta de nuestros “tiempos” por ejemplo: Daniel Ellsburgh o algún joven intelectual no partidista, en un esfuerzo por educar a la población en general? Si mi opinión sobre Vietnam es en general correcta, ¿esto era lo que Robert McNamara estaba tratando de hacer para convencer al Estado Mayor Conjunto de que la lógica de la guerra estaba equivocada?
https://www.britannica.com/topic/Pentagon-Papers
Sí, McNamara fue desplazado de SecDef al Banco Mundial por defender una mejor comprensión de Vietnam. Sus esfuerzos posteriores incluyeron la creación de debates informales entre sus propios colegas del Departamento de Defensa y sus homólogos de NV, para admitir sus propios errores hacia el final de sus vidas. Ese es esencialmente el propósito de mi propuesta de Facultad de Debate Político: representar cada punto de vista político en debates textuales moderados, permitiendo al público ver cada punto de vista presentado con todos los desafíos, respuestas y comentarios, con mini-cuestionarios para el público y puntajes para políticos. Esto expondría que los fundamentos de la guerra son vacíos y, con suerte, revelaría las incómodas soluciones diplomáticas que de otro modo surgirían mucho después de guerras desastrosas. Ése era un ideal que el Congreso no había cumplido al menos desde la década de 1820, cuando se convirtió en un circo de facciones intransigentes capaces de llegar a acuerdos pero sin resolverlos ni siquiera llegar al meollo de los problemas.
¿Qué pasaría si se aprobara una legislación que exigiera que todos los legisladores de H y S revelaran sus inversiones en la industria de Defensa y, a largo plazo, obligara a los legisladores a deshacerse de cualquier conexión financiera con la industria de Defensa? La razón sería que se trata de un conflicto de intereses que nublaría aún más sus juicios.
Sí, todos los políticos y sus asociados y familiares deben ser controlados de por vida para detectar influencias financieras y sociales, como garantía esencial para el pueblo de su imparcialidad. Una influencia económica sustancial debe tratarse como una conspiración para corromper al gobierno o una guerra económica contra Estados Unidos, lo cual es traición.
Como siempre, mi profundo agradecimiento, Sam F. Para aquellas personas con mentalidad visual, consideren ver la película de Errol Morris "Fog Of War", ya que me aportó conocimientos que fueron impresionantes...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Fog_of_War
Sí, la estructura del poder de la oligarquía es oculta y compleja, y ataca a los disidentes o apoya a los oportunistas por cualquier medio y en cualquier medida. Cualquier partido reformista debe incluir un ejército de unidades bien conectadas capaces de descender y controlar los subsistemas de la oligarquía. Ese ejército tiene que actuar con decisión para destruir la estructura de poder de la oligarquía y disponer de las herramientas de la democracia para el pueblo. Ese alguna vez fue el partido de centro izquierda, pero ahora ambos están vendidos y ninguno impulsa las reformas esenciales de los medios de comunicación, las elecciones y el poder judicial.
Para ir un paso más allá, el último hombre en la cima que no era un completo títere fue JFK. Trump está en modo de supervivencia y asumió un gran riesgo al cancelar el ataque a Irán. Los perros de la guerra le muerden los talones.
Hay bases para esa inferencia, aunque Carter no parecía directamente controlado. A veces es difícil distinguir en qué medida la influencia es la coerción o la selección para llegar a un acuerdo, pero el efecto es prácticamente el mismo.
Vaya, eso es cierto, Sam F. Carter nos trajo a Brzezinski, quien inició este negocio de Rusia, Rusia, Rusia o al menos lo fomentó, y probablemente fue el titiritero de Obama en la Universidad de Columbia.
Gracias, no conocía la conexión Brzezinski-Obama. Obama se mostró escéptico ante un “aumento” en 2009 en el Afganistán post-Brzezinski, exigió un argumento claro de que funcionaría, pero cuando el JCS/NSC lo puso rígido, cedió; mientras que Hillary estuvo a favor de más ataques desde el principio, y el leve desacuerdo de Biden lo desinvitó de las reuniones diarias del NSC WH (The War Within, de Woodward).
Me pregunto si los perros de la guerra realmente le están pisando los talones o si todo es sólo teatro. La realidad es que una guerra con Irán sería devastadora para la economía mundial. No habría ganadores. El imperio debe tener cuidado a la hora de lograr su objetivo de hegemonía global. Siguen actuando como el jugador más loco del juego, pero creo que sólo están poniendo a prueba la determinación de sus adversarios. Constantemente traspasan los límites, pero creo que saben que sólo pueden llegar hasta cierto punto sin desencadenar la Tercera Guerra Mundial.
Me pregunto por qué centrarse en Pompeo, ya que sabemos que son Bolton y Pompeo quienes lideran esta locura. Esos “gemelos Bombzie” (como los llama David Stockman) comparten igualmente esta estupidez maligna. Bolton, según he leído, tiene doble ciudadanía con Israel. ¿Cómo es eso aceptable en su posición? Pompeo es un creyente ingenuo (¿inteligente?) en lo que algunos evangélicos llaman “El Rapto”. ¿Dónde está la separación de Iglesia y Estado? Trump debería utilizar su término característico, “Estás despedido”, en ambos por igual. Llamé a la Casa Blanca para deshacerme de Bolton, no pensé que Pompeo fuera la clave para esto. Ambos tienen que irse, pero yo elegiría primero el disparo de Bolton. Tucker Carlson de Fox, que Trump ve, se ha centrado en Bolton, muestra la foto de Bolton y menciona su nombre.
¿No fue el papel de M. Bundy en Bahía de Cochinos lo que aseguró la humillante debacle de JFK?
Sí y Dulles y Cabell y muchos más…
Aplaudo el esfuerzo de este VIP como lo hago con todos. Gracias por esforzarse y hacer lo que puedan. El resto de nosotros debemos seguir tu ejemplo.
De acuerdo, todos debemos apoyar a estas personas valientes y con principios que tienen el coraje y la fortaleza de decirle la verdad al poder y en muchos casos sufren la persecución injusta e ilegal que dicho poder ha empleado en su contra.
Usted es un ejemplo para todos nosotros, le agradezco su excelente trabajo, ¡siga con el gran trabajo!
Es difícil saber si Pompeo tiene o no la misma agenda dado que Trump inventa su agenda a medida que avanza... Trump carece de la capacidad de atención para absorber la información que le dan y no confía en nada ni en nadie, excepto en sus “instintos”. “… Trump nunca tendrá la misma agenda que nadie excepto sus propios instintos, que son, en el mejor de los casos, impredecibles…
Si bien estoy de acuerdo con usted aquí, creo que si Pompeo le hubiera dicho a Trump esa información que muestra cómo Rusia no pirateó las computadoras del Comité Nacional Demócrata, entonces se lo habría dicho al país solo para demostrar que él no es un títere de Putin.
A menos que esté al tanto de la próxima guerra con Rusia y esté de acuerdo con ella. Creo que es más probable que sepa que es una farsa porque Fox News ha tenido mucha gente en los programas que lo son.
Los oligarcas se mantienen unidos, todo lo demás es teatro.
Pompass no debería tener ninguna agenda, excepto la que exige el pueblo estadounidense. Pompass nunca fue elegido para nada. El presidente Trump fue elegido y se pregunta por qué (en privado) alguna vez involucró a Pompass. Simplemente lea algunas de las citas de Pompass durante el último año. Busca la fama, a diferencia de los verdaderos estadistas.
Bolton y Pompeo tendrán su guerra con Irán, es sólo una cuestión de, no si, sino ¿cuándo? A menos que a Trump le crezca un par y despida a estos dos psicópatas que dirigen sus debacles en política exterior, ¿Trump será sonámbulo hacia una guerra que afirma que no quiere y tendrá que Apropiarse de ella? Irán ha enfrentado a Trump, un farol de máxima presión, con el derribo del costoso dron estadounidense de 120 millones de dólares y ha enviado un mensaje a Estados Unidos de que la paciencia y la tolerancia de Irán hacia el terrorismo estadounidense tienen un límite. Irán también informó al mundo la verdad en lugar de las mentiras de Estados Unidos, que fueron los estadounidenses quienes violaron el espacio aéreo iraní con su avión no tripulado y también un avión espía estadounidense con personal a bordo. Es evidente que Bolton y Pompeo esperaban que Irán se dejara engañar para derribar el avión espía para justificar un ataque militar para matar a estadounidenses, pero Irán decidió sabiamente no tragar el anzuelo de Revolton Bolton y caer en esta trampa, al advertir del avión. ¡Y decidir sacar el Drone en su lugar! ¡Trumps se arrinconó al violar y luego sabotear el acuerdo nuclear del JCPOA y su estrategia de máxima presión ha fracasado estrepitosamente! Lo que sucederá a continuación es una incógnita porque Trump cambia de opinión, cada segundo de cada minuto, pero lo que se ha vuelto deslumbrantemente obvio es que la menguante influencia de Estados Unidos para intimidar y golpear a otros hasta la sumisión, como China, Rusia, Venezuela e Irán, ¿está a punto de desaparecer? ¿Estas naciones han demostrado que tienen líneas rojas y límites y que no tolerarán más el terrorismo estadounidense al mirar hacia abajo y denunciar los engaños y amenazas de Estados Unidos con acciones como lo que pasó con este avión no tripulado estadounidense? ¡Estados Unidos está al tanto ahora de que el mundo se hartó de su belicismo y asesinato para robar petróleo y la pelota está en el tejado de Trump!
O Donald Trump tiene más suerte que cualquier otra persona para liderar nuestro país, o en realidad tiene una sólida política contra la guerra. Hasta ahora ha logrado mantenernos fuera de la guerra, y no ha repetido ni intensificado las histéricas acusaciones antirrusas formuladas por un gran número de personas tanto del Partido Demócrata de la Guerra como del Partido Republicano. Voy a arriesgarme y adivinar que algunos de esos fallos/aciertos en ese ataque con misiles de crucero en Siria en realidad no fueron tan accidentales. Mantenga a los Rottweilers atados. ¡Con firmeza, señor presidente!
El documental, “A Good American”, sobre Bill Binney y Thin Thread, vinculado al final de este artículo, es una presentación que hay que ver y considerar.
Espero que todos los que comenten en este hilo, así como cualquiera que lea el artículo y no comenten, se tomen el tiempo para aprender sobre una serie de cosas y personas que merecen nuestra atención.
DW
Para una entrevista extensa:
https://youtu.be/3owk7vEEOvs
Escribir una carta a Trump me hace preguntarme quién se la leerá. Posiblemente un CD de audio hubiera sido mejor pero por fin es bueno escuchar el vaivén de los VIPS. Me parece muy interesante cómo los VIPS dirigieron la investigación Russiagate hacia la esquina de Pompeo. Y sí, ¿dónde estaba o está Pompeo cuando se trata de servir a los mejores intereses de su comandante y jefes? El único interés que veo a Pompeo es el de APAC y Sheldon Adelson. Aquí es donde residen las palancas del poder en Washington DC y también en Jerusalén... Ah, y mencioné a los sionistas, bueno, ahora sí.
“Nos preocupa que esté a punto de quedar atrapado en una guerra con Irán. Has dicho que no quieres una guerra así…”
Apelar a los mejores ángeles de la naturaleza de Trump es una tontería. No hay ninguno, y cualquiera que haya observado las acciones de Trump en lugar de simplemente escuchar sus palabras ya debería saberlo. Ha designado perros rabiosos de chatarrería para todos los puestos que lo rodean, desde la política exterior. inteligencia y defensa hasta la educación y el medio ambiente. Recientemente pidió un perro notoriamente cruel, cuyos servicios extrañaba muchísimo: “¿Dónde está mi Roy Cohn?”.
No hay ningún pony enterrado en ese enorme montón de basura naranja. Deja de perder el tiempo buscándolo.
La prueba está en el pudín. Trump presentó a EL candidato pacifista y en el pasado ha hablado de sentido común con respecto a Rusia y otros asuntos importantes. No hay evidencia de que no esté usando a Bolton y Pompeo como un par de martillos amenazadores, pero no mucho más que esto... Mi fe está en Trump. Y déjame adivinar: votaste por HRC, que desempeñó un papel importante en el reinicio de la guerra fría con Rusia (nombró a la esposa de Kagan, Victoria Nuland, para encabezar los asuntos europeos), la destrucción de Libia, el apoyo de Estados Unidos al bombardeo de la población civil de Gaza y el impulso de Arabia Saudita. Guerra yihadista para derribar el gobierno legítimo de Siria. Sí, el cabello naranja de Trump es simplemente horrible.
¿No crees, Lucius, que debido a que alguien no votó por Trump, por defecto, debe haber votado por HRC? Los votantes que desprecian a ambos candidatos podrían haber votado por Stein, escrito en Sanders, no participar o escrito en nombre de su fiel perro. ¿Comprendes? Apuesto a que no mucha gente buena aquí votó por HRC. Dos candidatos terribles. Dos elecciones horribles. ¿Será mejor la próxima vez? Dudoso.
Si tu fe está en el 45, ¿por qué anunciaría ataques contra Irán en primer lugar? Si fuera sólo un juego de la gallina, sería demasiado riesgo de crisis de guerra nuclear termo. Si tanto desea la guerra para apaciguar a los corruptos halcones de guerra, dígale que envíe a morir a sus propios hijos mimados, no a los suyos ni a los míos.
“Mi fe está en Trump. Y déjame adivinar: votaste por HRC…”
En la primera parte, como diría el propio Trump: ¡TRISTE! En la segunda parte, simplemente estás equivocado. Quería a Bernie sobre HRC en las primarias y luego voté por Stein en las generales.
Decir que Trump es mejor que HRC es como decir que tener gangrena en el brazo es mejor que tener gangrena en la pierna. Puede que lo sea, pero ninguna persona en su sano juicio optaría por cualquiera de las dos condiciones si tuviera otra opción.
Sin embargo, no se sabe qué podrían elegir quienes toman decisiones basadas en la fe.
Me vi obligado a comparar el valor del flop de vaca con el del flop de caballo.
No dedique tanto tiempo a alternativas inaceptables.
Decidió fracasar por razones especulativas menores.
Ni Sanders ni Stein eran dignos de confianza en cuanto a la política en Oriente Medio.
Aunque no empezó así. Tenía un buen asesor de seguridad nacional en general, Michael Flynn, y vemos cuánto duró, luego lo reemplazó con un McMaster muy mediocre solo para reemplazarlo con Bolton. Tenía un secretario de Estado algo decente con Tillerson y lo reemplazó con el gordo Pompeo y reemplazó a Pompeo con la torturadora Gina Haspel. La verdadera pregunta es ¿por qué?
Una buena carta pero Trump es el jefe de Pomp_Ass. Él no es la víctima. La pelota se detiene con Trump
Pompeo es un sionista cristiano. Podría decirse que los sionistas cristianos son el segmento al que más se le ha lavado el cerebro de toda la población mundial.
Como la mayoría de los lectores de CN saben, en realidad creen que Israel será un lugar eventual de un “rapto” en el que cualquiera que no se convierta al cristianismo, incluidos los judíos, arderá para siempre en la tierra por la eternidad, los verdaderos cristianos serán arrastrados hacia un cielo dichoso. Antes de que Israel se convierta en esta tierra dorada del éxtasis, primero debe convertirse en un Estado totalmente judío, de ahí el apoyo rabioso a Israel en ciertos sectores de la derecha cristiana.
Esto es con lo que estamos tratando, Pompeo es uno de esos cretinos. Claramente, este no es el mundo de la racionalidad, es un mundo de tonterías supersticiosas que fácilmente pueden desembocar en violencia y caos contemporáneos, poniendo todas nuestras vidas en juego.
Hay mucho de cierto, pero dudo que muchos sionistas cristianos (o cristianos o sionistas) que buscan el poder estén del todo convencidos de su ideología declarada: es simplemente la narrativa tribal la que les otorga poder.
Las tribus crean dependencias sociales y económicas que inducen a sus miembros a temer la disidencia de los dictados de los líderes tribales. Ésa es la oportunidad esencial para que los demagogos asciendan a la dictadura. Los demagogos tribales siempre afirman buscar ganancias para su tribu, generalmente a expensas de otros, que de hecho distribuyen entre sus partidarios oportunistas, dejando las ganancias de cualquier miembro en el presupuesto de publicidad. Si alguno de ellos tuviera alguna de las buenas intenciones que dicen poseer exclusivamente, reconocería que las religiones son, en el mejor de los casos, lenguajes de expresión y análisis moral, que difieren principalmente en la tradición, y se unirían para promover objetivos morales, en lugar de luchar entre sí. por ganancias tribales. Pero los creyentes son los tontos de los demagogos, y una sociedad de tribus nunca puede ser mejor que una disputa de facciones. En una economía de mercado no regulada, con instituciones controladas por el poder del dinero, la disputa no es entre facciones en una democracia que funciona, sino entre pandillas.
Excelente nota.
Un buen estadounidense
http://agoodamerican.org
Productor ejecutivo: Oliver Stone. Con Bill Binney, exdirector técnico de la NSA, miembro VIPS.
Gracias jag, por el enlace. Estaré atento esta noche.
Gracias jmg.
¡Excelente misiva!
Espero que pueda ser guiado rápidamente hacia el objetivo previsto.
Sería una medida sumamente sabia por parte del presidente Trump si leyera y reflexionara sobre lo que usted ha expuesto aquí, de forma clara y sucinta.
Aún sería más prudente invitar a Bill Binney a la Casa Blanca para una breve charla sincera.
Mi continuo agradecimiento a todos los miembros de VIPS y a Consortium News por proporcionar una plataforma donde comunicaciones de importancia crítica, como ésta, pueden compartirse con quienes valoran el poder de las palabras para revelar la verdad, especialmente las palabras que tienen la capacidad de lanzar un paradigma. cambio,
DW