Desde endebles banderas falsas en el Golfo hasta la firma de la orden de extradición de Assange, Craig Murray analiza los abusos de poder que se hicieron evidentes en las últimas dos semanas.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
SRetroceder un poco y examinar los acontecimientos de las últimas semanas ofrece una visión sombría del estado actual de la democracia occidental.
Hemos visto lo que parece ser la más poco convincente de las falsas banderas en el Golfo. I señaló por qué era improbable que Irán atacara estos barcos en particular. Desde entonces, hemos tenido fuentes militares estadounidenses que han señalado pruebas en vídeo de un pequeño barco iraní lleno de gente que supuestamente retiraba una mina de lapa del barco que los iraníes ayudaron a rescatar, lo que de alguna manera se suponía que demostraría que fueron los iraníes quienes colocaron el presunto dispositivo. También hemos tenido al dueño japonés. contradecir específicamente El relato estadounidense dice que el barco fue alcanzado por objetos voladores.
Los iraníes ciertamente tienen un método extraño para desactivar bombas si lo llevan a cabo utilizando personal no blindado, con tantos como sea posible hacinados en un pequeño bote en contacto inmediato con la “mina”. También es difícil entender por qué las supuestas “minas lapa” estarían a cuatro pies por encima de la línea de flotación.
Las minas de lapa se colocan debajo de la línea de flotación. Hay numerosas razones para esto. En primer lugar, los agujeros por encima de la línea de flotación no hundirán un barco. En segundo lugar, el peso del agua ayuda a contener la explosión contra el barco. En tercer lugar, obviamente es más difícil detectar tanto al buceador que coloca la mina como a la mina una vez colocada si está debajo del agua. De hecho, sería muy difícil para un buceador colocar una mina de lapa a cuatro pies por encima de la línea de flotación, incluso si quisiera.
Parece haber una desconexión notable entre el desdén popular generalizado hacia otro falso casus belli de potencia occidental en Medio Oriente y la complicidad casi universal de la clase política y mediática del Reino Unido al promover esta mentira transparente. Es como si incluso pretender tener algún respeto por la verdad y los hechos simplemente hubiera sido descartado dentro del sistema gubernamental del Reino Unido. Lo cual debería preocuparnos mucho.
Estados Unidos contra Corbyn
El segundo acontecimiento debería haber sido la historia mediática más importante de la década en el Reino Unido, si tuviéramos algo parecido a unos medios de comunicación libres y honestos. Mike Pompeo, secretario de Estado de Estados Unidos, hecho claro la intención de la administración Trump de impedir la elección de Jeremy Corbyn como primer ministro. Pompeo dijo en una reunión de líderes judíos:
“Podría ser que el señor Corbyn logre superar el desafío y ser elegido. Es posible. Debes saber que no esperaremos a que él haga esas cosas para comenzar a empuje espalda."
Esta flagrante interferencia de una potencia extranjera en la democracia del Reino Unido es un escándalo absoluto. Compárese la falta de indignación de los medios por la intervención de Pompeo con las ridículas afirmaciones hechas sobre intentos rusos de influencia mucho menos destacados. Este incidente proporciona una prueba incontrovertible de que el mundo efectivamente funciona de la manera que he estado explicando aquí durante una década. No es una “teoría de la conspiración” que dice que la democracia está manipulada por poderes ocultos, es un hecho. La descripción que hace Pompeo del camino de Corbyn hacia las elecciones como “pasar el guante” es particularmente reveladora. Aún más lo es la cobertura superficial que se dio a esta historia, y hasta la fecha no he visto evidencia de que ningún “periodista” HSH haya intentado realizar una investigación de seguimiento sobre los métodos que Estados Unidos planea emplear (o, más probablemente, ya está empleando) contra Corbyn. .
Todo el mundo debería estar entusiasmado con esto, sin importar por quién voten.
Impresionante revelación sobre The Guardian
Otra cosa que reveló la verdad sobre la forma en que opera ahora el mundo político, y que nuevamente no recibió la atención mediática que merece, fue la declaración de Matt Kennard. impresionante revelación del camino El Guardian ha sido tomada por los servicios de seguridad. Llevo años explicando que El Guardian se ha convertido en el medio de comunicación preferido de los servicios de seguridad, y es de gran ayuda disponer de documentación que lo acredite.
Editor adjunto de The Guardian @pablo__johnson se unió al comité estatal de censura D-Notice (dirigido por el Ministerio de Defensa) después de las revelaciones de Snowden para condonar a los espías británicos. En las actas de la junta directiva, le agradecen su papel "decisivo en el restablecimiento de vínculos" entre la milicia/intel del Reino Unido y Guardian. explica mucho pic.twitter.com/kN27T0QoMm
- Matt Kennard (@DCKennard) 11 de junio de 2019
Vale la pena señalar que El Guardian obedeció completamente la prohibición del comité DSMA de mencionar a Pablo Miller al informar sobre la versión de fantasía del servicio de seguridad de la historia de Skripal. Como señala Kennard, también es muy interesante que la Guardian publicó Luke Harding fabricación de portada de las reuniones Manafort/Assange dos semanas después de que el director del MOD, Dominic Wilson, felicitara Guardian El editor adjunto Paul Johnson habló sobre “restablecer vínculos” con los servicios de seguridad. El Guardian está, como otros periódicos británicos, tan controlado por el ejército y los servicios de seguridad como cualquier otra autocracia decente.
Por cierto, no puedo encontrar el excelente trabajo de Matt Kennard expuesto en ninguna parte, excepto en ese flujo de Twitter. ¿Seguramente hay un artículo en algún sitio web en alguna parte? No puedo encontrar nada en Google, pero como es exactamente el tipo de información que Google suprime habitualmente, eso no significa que no esté disponible. ¿Alguien lo ha visto?
Orden de extradición de Assange

Javid: Orden de extradición firmada por delito de publicación. (Intercambio de políticas, CC BY 2.0, vía Wikimedia Commons)
Por último, hemos visto, por supuesto, al Ministro del Interior, Sajid Javid, firmar la orden de extradición de Julian Assange para ser enviado a Estados Unidos por el “delito” de publicar información veraz sobre las ilegalidades estadounidenses. La audiencia de extradición de Julian, contrariamente a la práctica normal, se llevó a cabo a pesar de que estaba demasiado enfermo para asistir en persona. Y estuvo presidida por la jueza Emma Arbuthnot, a pesar de que su marido es un exministro de Defensa conservador. quien empezó un “consultoría de seguridad” en asociación con un ex jefe del MI6, el criminal de guerra John Scarlett, que supervisó la fabricación del expediente de mentiras sobre las armas de destrucción masiva iraquíes, con el fin de lanzar una guerra ilegal de agresión que mató y mutiló a millones. El equipo de Assange le había pedido que se recusara basándose en esa base bastante obvia, pero ella se negó. En una audiencia anterior, se burló de Assange con la observación de que podía hacer suficiente ejercicio en la embajada, en un balcón Julieta de 1.5 metros.
Así como El Guardian nunca se ha disculpado ni retirado la mentira absoluta de la historia de Assange/Manafort, por lo que la falsa “izquierda” promotora de políticas identitarias nunca se ha disculpado por su persecución de Assange por acusaciones sexuales en Suecia, que eran en lo más mínimo obvias. escrutinio es sólo un montaje diseñado para ponerlo bajo custodia. Aquellas figuras como David Allen Green, Joan Smith y David Aaronovitch, entre decenas de otros corruptos pustulosos, que se burlaron y despreciaron a aquellos de nosotros que siempre dijimos que Assange no se enfrentaba a la extradición a Suecia sino a los Estados Unidos para publicar, han sido presentados como En el mejor de los casos, herramientas estúpidas, ingenuas e involuntarias del Estado y, más probablemente, propagandistas insinceros y viciosos.
Este breve repaso de los temas actuales revela que los gobiernos occidentales no sólo mienten y fingen, sino que realmente han renunciado a fingir que no lo hacen. El abuso de poder es manifiesto y la propaganda se revela con el más ligero esfuerzo por quitar el barniz de democracia.
Me cuesta creer que viva en tiempos en los que Assange sufre como lo hace por decir la verdad, en los que un antirracista dedicado como Corbyn es sometido diariamente a falsas acusaciones de racismo y a esfuerzos respaldados por Estados Unidos y los servicios de seguridad para frustrar su democracia. perspectivas, donde se exhibe la bandera falsa más ridícula para llevarnos hacia la guerra con Irán, y donde no hay nada parecido a unos medios de comunicación genuinamente independientes. Pero, claramente, ahí es donde estamos. Esto no es ajeno a la enorme y creciente desigualdad de riqueza; la erosión de la libertad es la condición previa necesaria que permite a los ultrarricos saquear al resto de nosotros. Sigo teniendo la esperanza de que eventualmente se produzca una reacción pública contra las clases políticas tan fuerte como lo exige la situación.
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Este artículo apareció por primera vez en su sitio web.
Gracias por tu excelente artículo,
Por terribles y aterradores que sean los hechos.
La historia es una excelente manera de comprender la geopolítica actual. De 1850 a 1970, el Reino Unido y luego Estados Unidos se entrometieron en Irán y explotaron a la población para obtener derechos exclusivos sobre petróleo barato. El pueblo iraní debería tener cuidado cuando Estados Unidos dice que se preocupa por los mejores intereses del pueblo iraní. Nunca lo ha hecho. Es dudoso que alguna vez lo haga. Estados Unidos busca dominar por el simple hecho de dominar. Y Estados Unidos tiene un líder adolescente que no está absolutamente calificado para manejar la diplomacia internacional.
Todo el mundo está por encima de la ley hasta que deja de estarlo. Civilización 2.o en proceso.
Vaya gran artículo.
Gran artículo Craig… nosotros, como raza humana, estamos volando cada vez más cerca del Sol.
Tampoco se trata sólo de los conservadores. Los demócratas en Estados Unidos estaban muy de acuerdo con la lista de asesinatos de Obama, incluso cuando mató a ciudadanos estadounidenses. "¡No me pasará a mí, soy amable!" Dijeron, y "¡mi equipo puede saber que está mal!" ¿Mejoran los laboristas estadounidenses en el Reino Unido? HU
Además, los “daños colaterales” (espectadores inocentes) tampoco cuentan como víctimas de asesinato. No utilizar el pensamiento del Pentágono.
“También hay una sensación de 'Suez' en todo esto. Cuando Anthony Eden, cada vez más exasperado, se lanzó con franceses e israelíes al fiasco de Suez en 1956, Eisenhower tuvo que enviar a Dulles a Londres para controlar al primer ministro británico. El propio Eden se había vuelto un poco loco, afirmando que Nasser, cuyo país planeaba invadir, era el "Mussolini del Nilo". Las instrucciones de Dulles fueron decirle a Eden: '¡Vaya, muchacho!' Durante meses después, Eden siguió mintiendo a los Comunes, insistiendo en que todo el desastre NO había sido tramado con los israelíes –y así fue–; su falsa negación del complot en realidad era creído por la mayoría del partido conservador en ese momento y probablemente por una mayoría de británicos. […]
“En el mundo real, por supuesto, debería haber una alianza militar entre Estados Unidos e Irán. Pero Washington ya no se mueve por ninguna órbita conocida. Si quieres entender la política Trump-Bolton en Medio Oriente en este momento, supongo que todo lo que puedes hacer es visitar a los pacientes en cualquier hospital psiquiátrico y ellos te informarán.
“Rusia y China, sin embargo, viven en el planeta Tierra […] Así que prepárense para escuchar a Vladimir Putin o Xi Jinping, aunque dudosos aliados de Teherán, gritarle a Trump: '¡Vaya, chico!'”
La evidencia de Trump sobre Irán es, en el mejor de los casos, “dudosa”
Por Robert Fisk
https://www.counterpunch.org/2019/06/18/trumps-evidence-about-iran-is-dodgy-at-best/
La órbita de Estados Unidos está fuertemente influenciada por la derecha religiosa, el milenio, el dispensacionalismo, etc., nos guste admitirlo o no.
Cada vez que se menciona el lobby pro-israelí en los EE.UU., el camarada “Zhu” insiste en que se trata de la “derecha religiosa, el milenio, el dispensacionalismo, etc.” cristiana, como si el sionismo judío no tuviera nada que ver con eso.
De hecho, el lobby proisraelí está muy “fuertemente influenciado” por el gobierno israelí y cuenta con el apoyo de múltiples organizaciones judías en Estados Unidos y el Reino Unido, así como de grupos y agencias sionistas en Israel.
Israel, a través de agentes del lobby proisraelí, influye significativamente en la “órbita estadounidense”, interfiriendo en la política electoral estadounidense y dirigiendo la política exterior estadounidense hacia la confrontación militar.
La propaganda hasbara (proisraelí) intenta ocultar esta influencia.
“El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, ha jurado por el honor de su Boy Scout que la administración Trump no quiere la guerra. Sin embargo, ha prometido compartir la información de inteligencia que demuestre que Irán es culpable. Se le vio retocando sus insignias por buenas acciones mientras hablaba con periodistas interesados en lo que podría terminar siendo una versión persa de Vietnam.
“En el Reino Unido, la BBC no perdió tiempo en criticar a Jeremy Corbyn por decir que todo el asunto es culpa de Estados Unidos. Pero ninguna cadena que yo conozca ha mencionado un patrón familiar de ruido de espadas y acusaciones. La BBC, la Casa Blanca, los príncipes sauditas y los precios del petróleo crudo disparándose por las nubes me hacen pensar en los mercados de valores y el uso de información privilegiada, pero así soy yo.
“El infalible ejército de los Estados Unidos proporcionó lo que parecían ser imágenes GoPro realmente malas de algunas personas con turbantes en la cabeza (lo siento, tenía que decirlo) mientras el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) intentaba retirar una mina sin explotar del Kokuka Courageous. . Curiosamente, el propietario del Kokuka Courageous puso en duda la narrativa estadounidense y dijo que la tripulación del barco vio un "objeto volador" antes de que fuera sacudido por una segunda explosión. Quién sabe, tal vez un dron israelí disparó un misil al barco para provocar al mundo. […]
“Desde que Donald Trump prometió volver a hacer grande a Estados Unidos, la economía fortalecida gracias a las ventas totales de armas de guerra, junto con los precios disparados cuando Irán, los sauditas y el resto de Medio Oriente ardan en llamas, seguramente pondrán un pollo en peligro. en cada olla en los Estados Unidos. ¿Por qué la Reina Madre podría incluso hacer que Inglaterra volviera a ser grande si pudiera deshacerse de ese molesto tipo Corbin?
Irán versus las cimitarras saudíes fabricadas por Estados Unidos y la reina madre
Por Phil Butler
https://journal-neo.org/2019/06/19/iran-versus-american-made-saudi-scimitars-and-the-queen-mother/
"Hasta la fecha no he visto evidencia de que ningún "periodista" HSH haya intentado realizar una investigación de seguimiento sobre los métodos que Estados Unidos planea emplear".
Buen artículo Craig. En cuanto al comentario anterior, Estados Unidos no necesita emplear mucho a su mejor aliado, el gobierno israelí lo está haciendo muy bien, gracias, al tratar de destruir las posibilidades de Jeremy Corbyn de ganar las próximas elecciones como Primer Ministro.
Ya ni siquiera intentan ocultarlo, es la democracia al estilo de EE. UU. y el Reino Unido, léase la mejor democracia que el dinero puede comprar, o los HSH comprados y pagados lo demonizarán las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Muchas gracias Craig por su continuo trabajo periodístico exponiendo las mentiras y los engaños de los llamados líderes. Han convertido en una farsa las palabras justicia y democracia.
Y por último, gracias Consortium News.
Re: Matt Kennard
Aquí está su blog: https://mattkennard.tumblr.com/
David Hart:
> Aquí está su blog: https://mattkennard.tumblr.com/
"Tumbler ahora es parte de la familia Oath", y si lees los detalles de la política de privacidad de Oath/Verizon, equivale a seguimiento ilimitado, cookies de terceros y cualquier información sobre el acceso a sus diversos sitios web se puede transmitir a terceros. Usted ha sido advertido…
Muy buena pieza Craig. El Golfo de Credibilidad también. Uno de sus artículos recientes tiene un enlace a Imperialismo: un estudio de JA Hobson. Muy buena lectura. Descarga gratis.
https://b-ok.org/book/2374893/55334
Si desea seguir el enlace de arriba, agregue 'b' al final. CN aceptará 'b' sólo como exponente de 4.
Considera esto;
20,000 personas discapacitadas en Gran Bretaña han muerto esperando su solicitud de prestación:
https://www.thecanary.co/trending/2019/01/14/the-dwp-has-admitted-21000-people-died-waiting-for-benefits/
nadie lloró
¡¡Esto es una guerra contra la población pero la población no ha aparecido!!
Gracias por este artículo. Vi todos los episodios del documental de Aljazeera sobre el funcionamiento del lobby israelí en el Reino Unido. Aljazeera se infiltró en un periodista encubierto. Fue muy revelador.
Los constantes e interminables ataques contra Julian Assange y el presidente Donald Trump que continúan incluso hoy mostrarán, en la historia, lo que esta sociedad enferma hizo por el bienestar futuro de la humanidad. ¿Aparecerá en los registros? ¿Y expondrá los nombres de los perpetradores?
Assange y no tienen nada en común.
“Sé que todos tenemos caminos diferentes… las cuotas que tienes que pagar siguen siendo las mismas”. -Dave Mason “¿Alguien recuerda su risa”? -R. Planta
“Me resulta difícil creer que vivo en tiempos en los que Assange sufre como lo hace por decir la verdad, en los que un antirracista dedicado como Corbyn es sometido diariamente a falsas acusaciones de racismo y a esfuerzos respaldados por Estados Unidos y los servicios de seguridad para frustrar su perspectivas democráticas, donde se exhibe la bandera falsa más ridícula para llevarnos hacia la guerra con Irán”, observa Murray.
Me resulta difícil creer que, desde que la guerra de 2003 contra Irak, una guerra abiertamente instigada por el lobby pro-israelí, tuvo su realidad asesina revelada en el vídeo de un ataque aéreo en Bagdad en 2007 publicado por Wikileaks en 2010, los medios independientes guarden silencio al respecto. la conexión obvia entre los tres atropellos mencionados anteriormente por Murray (y muchos otros).
Pero, claramente, aquí es donde estamos.
Sigo teniendo la esperanza de que eventualmente se produzca una reacción pública contra el lobby proisraelí tan fuerte como lo exige la situación.
Pero eso requiere medios independientes dispuestos a decir la verdad y hacer frente a las acusaciones falsas, demasiado predecibles, de “antisemitismo”.
Estoy de acuerdo, pero el problema es que Google, HSH, etc. están ocupados cancelando nuestras aportaciones a la discusión si no les gusta lo que decimos.
Es una batalla cuesta arriba, pero debemos persistir y tratar de romper con la ignorancia que prevalece en la sociedad actual debido a la programación, las mentiras y la omisión de verdades. Es gracias a las organizaciones. como Consortium News y periodistas independientes como Craig Murray que podemos ver un poco de luz al final del proverbial túnel.
No he donado por un tiempo, así que ya es hora de que lo haga.
Saludos.
Nosotros, los estadounidenses, merecemos plena responsabilidad tanto por las guerras de Irak como por los diez años de “sanciones” intermedias.
Siempre que se menciona el lobby pro-israelí en los EE.UU., el camarada “Zhu” insiste en que es “plena responsabilidad” [sic] de los “estadounidenses”.
El lobby pro-israelí incluye a fanáticos judíos y cristianos de derecha por Israel, y a sus colaboradores judíos y cristianos “liberales”, que reciben montones de “estímulo” y “apoyo tecnológico” de un gobierno israelí repleto de dinero en efectivo gracias a todos esos entusiastas. Israel presiona a los “estadounidenses”.
En resumen, es una enorme estafa belicista y lucrativa que, en última instancia, la mayoría de los contribuyentes estadounidenses pagan sin su conocimiento y consentimiento.
Los “británicos” obviamente tienen problemas muy similares de “responsabilidad” [sic] cuando se trata del lobby proisraelí en el Reino Unido.
También espero que los lobbies y los tamudistas sean descubiertos por sus travesuras. Sin embargo, parece que está muy lejos, si es que alguna vez lo está. Aunque la naturaleza a veces nos sorprende
Los HSH occidentales se han convertido simplemente en un complemento de los servicios de inteligencia occidentales. El periodista alemán Udo Ulfkotte escribió un libro sobre sus experiencias con la manipulación de los HSH por parte de la CIA y los servicios de inteligencia alemanes. Se publicó en alemán en 2014 y fue un éxito de ventas. Estaba previsto que se publicara en una edición en inglés aquí en los EE. UU. en 2016, pero su fecha de lanzamiento siguió posponiéndose. Milagrosamente, ese “best seller” alemán no sólo nunca se ha publicado en inglés aquí en los EE.UU., sino que ni siquiera se puede obtener una respuesta del editor sobre "por qué" el libro no se publicó.
Sin embargo, parece que existe al menos un mercado negro muy pequeño pero lucrativo en forma de varias copias usadas del libro. Si tienes $ 910.99 en el bolsillo, puedes comprar una única copia usada en inglés en Amazon de la versión de tapa dura. Por $1992.99 puedes conseguir la otra copia única de la versión de bolsillo. Todo ello demuestra una vez más que en nuestro paraíso policial capitalista y amoral, incluso la “censura” puede convertirse en una atractiva propuesta de obtención de ganancias para alguien.
En los centros de poder de Occidente ya no hay ni la más mínima pretensión de respeto alguno por la ley. Los HSH son ahora, simple y llanamente, propaganda estatal obvia y descarada, a menudo completamente desconectada de los acontecimientos del mundo real, pero que hablan cuando se les ordena al unísono sorprendente, sin importar cuán escandalosa pueda ser la mentira del momento. Es inconcebible que el libro de Udo Ulfkotte que expone la actual complicidad corrupta y rutinaria de los HSH occidentales al trabajar con agencias de inteligencia occidentales para publicar propaganda estatal como “noticias” haya sido censurado y relegado al 'agujero de la memoria' de Orwell. No hay “democracia occidental” sin que el público tenga acceso a la verdad.
https://www.amazon.com/Journalists-Hire-Buys-Ulfkotte-Ph-D/dp/B01B98LPH8/ref=sr_1_2?crid=Z6PN3NPMOCIL&keywords=bought+journalists&qid=1560913872&s=gateway&sprefix=bought+jour%2Caps%2C205&sr=8-2
¿Quizás podamos conseguir que el Dr. Ulfkotte ponga a disposición un PDF?
“¿Quizás podamos conseguir que el Dr. Ulfkotte ponga a disposición un PDF?”
Sospecho que haría precisamente eso si todavía estuviera vivo. Quizás esa sea la razón por la que no lo es.
¡Doh! Creo que lo supe una vez, pero aun así respondí rápidamente. Bueno, entonces me pregunto si los traductores de inglés pueden poner su trabajo a disposición :/
1. El Sr. Ulfkotte o sus herederos podrían comercializar una edición digital en los EE. UU., si su contrato de editor en los EE. UU. no cubre eso;
2. Podrían publicar a través de Amazon y, si su editor estadounidense se opone, ofrecerles demandarlos por incumplimiento de contrato o conspiración para suprimir la publicación, para anular su contrato;
3. Podrían entregar una copia digital a un sitio web de piratería de derechos de autor, para que esté disponible de forma gratuita, pero perderían ventas de copias impresas;
4. O, si no existe un propietario legítimo, cualquiera podría donar honorablemente el PDF a dicho sitio web.
Bueno, ¿parece que el libro estará disponible pronto? -bajo un título diferente: prestitutas. Puedes reservar a un precio razonable. También hay un enlace allí para “Periodistas comprados” - Por UDO ULFKOTTE - EDICIÓN BOOTLEG, que tiene notas y un segundo libro de Ulfkotte junto con un enlace a Una traducción automática al inglés..
Craig está bastante equivocado en su evaluación del incidente de la “mina lapa”.
Todas las aparentes inconsistencias pueden ser explicadas por el hecho de que el Capitán Mustafa Raincoat, Comandante Saboteador As de la Guardia Iraní, simplemente decidió adoptar un enfoque ligeramente poco ortodoxo para esta operación.
“Esos superpetroleros son barcos bastante grandes, Capitán. Probablemente necesite bastantes lapas para causar daños reales e inundar los compartimentos estancos. ¿Cuántos deberíamos usar, señor?
“Sólo un par en cada superpetrolero, muchachos. Y recuerda ponerlos muy por encima de la línea de flotación”.
“¿Por encima de la línea de flotación, señor? ¿No deberían estar debajo de la línea de flotación? Eso es lo que dijeron en Saboteur School 101”.
“No, no, muchachos. Colóquelos lo más alto que pueda por encima de la línea de flotación. De lo contrario, CNN no podrá verlos en su vídeo”.
"Está bien, capitán".
Tenía la sensación de que había algo extraño en el análisis de Craig sobre esto: ¡estaba a punto de hablar con Rachel Maddow!
Hay un aspecto más que me gustaría preguntarle al Capitán Mustafa Raincoat. ¿Por qué utilizar una técnica inusual para sujetar minas de lapa con clavos? La Marina de los EE. UU. descubrió (a) un artefacto adherido al casco que mantenía en su lugar la mina lapa extraída, (b) un conjunto hecho con un clavo, presumiblemente para el artefacto correspondiente. A diferencia de la mina de lapa del tipo descrito en Wikipedia, etc., esta mina era fácil de quitar (simplemente quítela de los gismos que desempeñan el papel de ganchos para cuadros), pero difícil de instalar, pruebe con su confiable martillo y clave un clavo de 25 mm (1 pulgadas) acero de alta calidad.
Tengo un poco de experiencia con eso cuando viví en la Polonia comunista. La mayoría de los apartamentos en mi ciudad natal estaban en edificios de hormigón armado y para colgar algo en la pared había que utilizar un taladro especial. No hace falta decir que es una operación muy ruidosa. Y lleva mucho tiempo, después de hacer un agujero no se puede simplemente colocar algo con clavos, sino que se debe crear un ancla que no se caiga.
Luego existe un misterio sobre cómo las minas de lapa crearon grandes agujeros sobre el agua. Las minas lapa tienen una cantidad pequeña de explosivos en comparación con las minas flotantes, torpedos y misiles, mientras que el casco del barco tiene al menos una pulgada de espesor. Si de un lado de la mina hay aire y del otro acero duro, la mayor parte del gas que explota rebota. Pero el gas rebota en el agua casi tan fácilmente como en el acero, porque el agua no se comprime, por lo que la misma carga explosiva tiene un efecto mucho mayor bajo el agua.
Llamé a Luke Harding sobre su artículo sobre Assange y me dijo que sus fuentes eran creíbles. Cuando le pregunté quiénes eran, dijo que era la CIA. jajaja... Esperemos que Wikileaks consiga suficiente dinero para demandar al guardián y a otros sitios web que han calumniado y difamado a Julian Assange.
Una cosa que aprecié de Trump fue su honestidad. Durante el intento de golpe de Estado en Venezuela, nos dijo rotundamente que lo hacía por el petróleo. Sería bueno si nos dijera que irá a la guerra contra Irán en nombre de Israel y los saudíes. Y por supuesto para las petroleras..
The Ugly View – La flagrante interferencia de Israel en la democracia de Estados Unidos
The Lobby – Estados Unidos, Episodio 4
https://www.youtube.com/watch?v=_1OgxfCT044
Un reportero de Al Jazeera se infiltró en varias organizaciones de lobby pro-Israel en Washington, DC, incluyendo el Proyecto Israel, la Fundación para la Defensa de las Democracias, la Coalición Israel en el Campus y Fuel For Truth de la Organización Sionista de América (ZOA).
El 8 de febrero, 2018 se informó que los líderes qataríes habían asegurado a los líderes de organizaciones judías estadounidenses que Al Jazeera no transmitiría su serie documental complementaria sobre el Lobby de Israel en los Estados Unidos.
Según Haaretz, el gobierno de Qatar habría contratado al ex asistente del senador republicano Ted Cruz, Nicolas Muzin, para abrir canales de comunicación con organizaciones judías estadounidenses. Anteriormente, la cadena había enviado cartas a varias organizaciones estadounidenses proisraelíes informándoles que sus empleados aparecerían en el documental. Estas cartas generaron especulaciones de que el gobierno de Qatar había incumplido su promesa anterior de impedir que Al Jazeera proyectara el documental.
En marzo de 2018, un grupo bipartidista de legisladores estadounidenses respaldados por el lobby proisraelí, incluidos el congresista demócrata Josh Gottheimer, el congresista republicano Lee Zeldin y Ted Cruz, escribieron una carta instando al fiscal general de los Estados Unidos, Jeff Sessions, a investigar si Al Jazeera debería registrarse como agente extranjero. en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros. También instaron al Departamento de Justicia a investigar los informes de que la red se había infiltrado en organizaciones sin fines de lucro y acusaron a Al Jazeera de transmitir contenido antisemita, antiisraelí y antiestadounidense.
El 10 de abril, 2018 el presidente de la Organización Sionista de América, Morton Klein, se atribuyó el mérito de haber presionado al gobierno de Qatar para que no proyectara la serie documental de Al Jazeera centrada en el lobby pro-israelí estadounidense. A finales de agosto y principios de septiembre de 2018, varios medios, incluido The Electronic Intifada, transmitieron partes filtradas de la serie documental. A principios de noviembre, The Electronic Intifada lanzó los cuatro episodios de The Lobby – USA simultáneamente con el medio de comunicación francés Orient XXI y el periódico libanés Al Akhbar.
The Ugly View – La flagrante interferencia de Israel en la democracia del Reino Unido
The Lobby Episodio 4: El derribo
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1590&v=pddH2sfNKNY
Un funcionario de la embajada de Israel en Londres analiza un posible complot para “derrotar” a políticos del Reino Unido, incluido un alto ministro del gobierno británico.
Craig Murray:Por cierto, no puedo encontrar el excelente trabajo de Matt Kennard expuesto en ninguna parte, excepto en ese flujo de Twitter. ¿Seguramente hay un artículo en algún sitio web en alguna parte? No puedo encontrar nada en Google, pero como es exactamente el tipo de información que Google suprime habitualmente, eso no significa que no esté disponible. ¿Alguien lo ha visto?
Cuando busco en Google Matt Kennard Guardian, el cuarto resultado es ¿Guardian comprometido por el Ministerio de Defensa del Reino Unido? Se agradece al editor adjunto por "restablecer vínculos" después de las filtraciones de Snowden.
Aquí es el documento completo de 5 páginas al que se refiere Kennard.
Yo también “espero… una reacción pública contra las clases políticas tan fuerte como lo exige la situación”. Ojalá llegue pronto, antes de que decenas de millones, cientos de millones de personas relativamente inocentes mueran debido a cualquiera (o combinación de) las crisis de riqueza (y poder político), desigualdad, guerra y preparación para la guerra y, por supuesto, la amenaza existencial de una catástrofe climática (y la destrucción de la biosfera cuyo único "crimen" es haber engendrado a la humanidad). Pero, ¿cuándo la democracia ha sido realmente algo más que fea? Seguramente en el ideal, pero la belleza es la naturaleza del ideal; el ideal de un gobierno representativo, las ideas de paz, justicia y felicidad humana, el ideal de libertad de pensamiento, etc. son todos hermosos, pero prevalece la política pragmática (es decir, de interés jerárquico). Y Occidente cree que es capaz de sortear las crisis que ha provocado.
Periodista: “¿Qué opinas de la civilización occidental?”
Gandhi: "Creo que sería una buena idea".
(atribuido)
jmg – La única frase de Gandhi es tan acertada hoy como el día en que pronunció esas palabras.
Es sorprendente que Murray nunca mencione a Israel, a pesar de que “la intención de la administración Trump” de “contraatacar”, repetida como loros por Trump y Pompeo, está enteramente escrita por el lobby proisraelí.
"Esta flagrante interferencia de una potencia extranjera en la democracia del Reino Unido es un escándalo absoluto".
Interferencia israelí en la política británica: dirigida contra Corbyn
https://www.youtube.com/watch?v=asffxrwcrvA
Israel es el elefante en cada habitación de cada casa del mundo, pero rara vez se le nota. Eres una bienvenida excepción a esa regla. Avanza.
Tnx CN, Craig... iba a comentar sobre: similitud de Goog con Guardian (que obtuvo el premio 2 por el informe Snowden b4 uniéndose a los malos) pero señor, me ganó4... Supongamos que debería sentirme honrado de aparecer en la lista de censura forzada de Goog (versión utub). )
Mejor comentario de Google visto: “Supongo que ya no se toman en serio su lema” (ref: no hagas el mal)…
Buena excusa (y el capitalismo): “Solo queremos que el público beneficie a nuestros accionistas”
“The Ugly View…” concuerda bien con mis opiniones preexistentes. Al igual que aquí, encuentro las historias de Craig persuasivamente elaboradas y compatibles con la dulce razón.
george collins
Si pudiera publicar sobre el artículo de Crowdstrike, que parece estar bajo ataque cibernético en este momento, llamaría la atención de todos sobre esta publicación en el blog de RI.
Es quizás el más lúcido de los varios artículos que han aparecido sobre el tema desde el artículo de Zero Hedge de ayer, seguido de cerca por la excelente y completa publicación de Ray, que tomé como una refutación a los trolls que invadieron su artículo anterior dirigido a Brennan.
https://russia-insider.com/en/roger-stone-goes-offensive-against-russiahoaxers-makes-devastating-legal-move/ri27285
No soy un adorador de Roger Stone en ningún sentido, pero él se está volviendo útil en este caso.
Este enlace es muy apreciado, realista.
Será “interesante” observar cómo se puede argumentar que el gobierno no tiene la carga de presentar pruebas.
El “estado de derecho” parece haberse torcido lo suficiente como para que sólo quede una “forma” de derecho vacía. Una nada vacía que puede ser torcida, deformada y “esculpida” para cualquier fin que la “autoridad” desee, sin siquiera la necesidad de “circunstancias especiales”.
¿No es triste que la gente sienta que necesita decir esto?
"No soy un adorador de Roger Stone en ningún sentido, pero él está siendo útil en este caso".
Cualquiera que no crea en Russia Gate nunca necesita explicarme por qué... Simplemente creo que son personas inteligentes que ven más allá de la propaganda.
Parece que quieres una explicación. Obviamente, no me creo ni por un minuto el engaño del “Russiagate”. Fue un intento sucio, solapado y dañino por parte de Hillary, primero de influir en las elecciones y luego de explicar su ignominiosa derrota. Sin embargo, eso no significa que sea un acólito de la desastrosa administración de Donald Trump que, a los ojos de probablemente la mayoría del público, Roger Stone ha llegado a simbolizar.
No le deseo ningún mal al Sr. Stone, especialmente porque no es culpable de un delito que nunca existió. Es bueno para él personalmente si su táctica legal tiene éxito y, de ser así, también está brindando un servicio al país en general al deconstruir las acusaciones falsas que se han dirigido a la administración, la amen o la odien. Simplemente dejo en claro que uno puede tomar esa posición sin ser un MAGAphile. Es el principio, no las personalidades. ¿Aún te sientes triste?
"Simplemente dejo en claro que uno puede tomar esa posición sin ser un MAGAphile".
Acabas de exponer de nuevo el punto de vista de Abe.
Uno no debería sentir la necesidad de calificar su incredulidad en el Russiagate con una “descargo de responsabilidad MAGAphile”, pero todos sentimos esa necesidad. Es triste.
Sentimos la necesidad porque el mundo está lleno de tontos. Sólo estoy tratando de ayudarlos a obtener algo de claridad.
Mi explicación fue tanto para ellos como para Abby. Su comprensión podría afectar los resultados finales de este gran juego que se está desarrollando.
Desde el comienzo del Russiagate, un segmento considerable del público ha necesitado orientación sobre la distinción entre apoyar la Constitución y apoyar la agenda de Trump.
Creo que Abby te estaba felicitando, realista. Sé con certeza que cuando menciono el engaño del Russiagate a alguien en mi ámbito general, rodeado como estoy de liberales del café con leche en un estado muy demócrata, recibo miradas con el ceño fruncido y, a veces, comentarios de que debo ser un “partidario de Trump”. .” La verdad es que me da repugnancia. Estoy lo más a la izquierda que puedo llegar. Nadie representa mis intereses en esta tierra lamentable, descuidada y ridícula a la que llaman una “nación excepcional” (excepcionalmente estúpida, tal vez).
Gracias por el aporte, ML.
No me ofendió el comentario de Abby. Aproveché la oportunidad para que la gente supiera exactamente cuál es mi posición respecto de las cuestiones clave. La Constitución y las oficinas creadas por ella necesitan protección contra los acaparadores de poder, muchos de ellos atrincherados dentro del sistema, que intentarían secuestrarlo.
Como tú, no soy parte de ninguna facción. Ambas partes me decepcionan, incluida la “izquierda”, que tiene algunos remedios potenciales para las enormes injusticias cometidas en este país pero que nunca se ponen en práctica. Sus “portavoces” nunca son verdaderos creyentes, sólo estafadores que participan en el juego para su propio beneficio. Quieren los votos de los liberales y progresistas, pero nunca tienen la intención de entregar los bienes. Obama fue el ejemplo perfecto de tal camaleón. La gente pudo ver que Hillary también lo era, y así obtuvimos a Trump.
Personas de todo el espectro afirman sinceramente que quieren las mismas cosas: libertad, democracia, paz mundial, justicia, prosperidad, buena salud, seguridad, igualdad de oportunidades, una buena educación para sus hijos y una larga lista de tópicos adicionales, pero yo Pienso que las definiciones de estos términos son resbaladizas y poco precisas, a veces incluso cambian con el tiempo en la mente de un solo individuo. Todo podría ser mucho más predecible y consensuado si las palabras tuvieran la certeza inmutable de factores constantes en las ecuaciones matemáticas. Supongo que las mentes humanas serían entonces tan intercambiables como las computadoras.
La falsa dicotomía que mencionas es una plaga. Aquellos de nosotros que somos inmunes a ella somos un grupo realmente raro.
Tan pronto como lo escuché, lo juzgué como la versión demócrata del Birtherismo: una completa fantasía.
Si son capaces de sostener al ya sufrido, torturado y con mala salud, Julian Assange; encarcelado en horrendas condiciones carcelarias similares a las de Mohammed Morsi –derrocado, primer presidente democráticamente electo de Egipto– durante el tiempo que estuvo detenido, el mundo, con toda probabilidad, será testigo en el juicio espectáculo de Julian Assange, de la probabilidad de una muerte de 'espectáculo', en el escenario mundial. Este es el mensaje que la actuación pretende transmitir.
Seguramente es el objetivo de la hegemonía; para dar otro ejemplo más de cómo es la barbarie tiránica.
¿Cuántos millones había en las calles de Hong Kong estos últimos días?
¿Cuántos millones había en las calles de Occidente desde el traslado ilegal de Julian Assange de la Embajada de Ecuador a la prisión más dura del Reino Unido?
¡Te deja sin aliento!
¿Democracia occidental? Seguro que bromeas. La democracia es el gobierno del pueblo, no de fuerzas ocultas. Que los ciudadanos tengan la oportunidad de votar por un payaso u otro cada cuatro años y luego sentarse y callarse sobre asuntos importantes no constituye democracia.
¡¡¡amén!!!
Y así continúa *
[El senador] Mike Gravel ha sido durante mucho tiempo un defensor de la democracia directa: https://mikegravel.com/direct-democracy-by-mike-gravel/
Dice que su “boleto soñado” es Sanders/Gabbard (o Gabbard/Sanders <- Creo que este combo/orden sería imparable [Gabbard como Comandante en Jefe]). Esta puede ser la mejor y última oportunidad para detener la locura (sin derramar mucha sangre). El verdadero liderazgo facilita, permitiendo que el Pueblo (no un puñado de elites) opere. La facilitación requiere tener las manos en los megáfonos y controlar a las fuerzas militares y policiales.
Así como Trump fue capaz de captar energías para fuerzas destructivas, otros pudieron captar energías para fuerzas constructivas. Creo que ahora tenemos una opción no entre el mal y el mal menor (las últimas elecciones fueron HRC vs. Trump), sino entre el mal y la decencia: pisotear la voluntad corporativa de los demócratas nos da esa opción de la "decencia".
Don Bacon, creo que Smedley Butler aprobaría a Tusli Gabbard.
Como dice Gravel (desde el enlace anterior):
Sólo hay dos vías posibles para el cambio: el pueblo o el gobierno. Es en este último donde existe el problema estructural de la gobernabilidad. Desafortunadamente, los esfuerzos por mejorar la estructura del gobierno representativo incorporando al pueblo a sus operaciones legislativas dependen de las acciones legislativas de representantes que son reacios a diluir su poder bajo la estructura actual. Nos quedamos con la ficción de que elegir a las personas adecuadas para cargos públicos provocará un cambio estructural fundamental. Así que repetimos una y otra vez algo que se ha demostrado repetidamente que no funciona. Sin embargo, esta lógica no disminuye la necesidad de elegir personas íntegras para cargos públicos. La cuestión es que la elección de representantes no es suficiente para superar el control del gobierno representativo por parte de las elites de la sociedad.
Vidente, si a Mike Gravel se nos permitiera una introducción de cinco minutos en los próximos debates democráticos, podría sacar a todo el partido del agua. Él es así de decente.
Gravel estaría en los debates si ~ 02% del público votante hubiera enviado un solo dólar a su campaña. Todos los que saben aunque sea un poco sobre él probablemente le enviaron ese dinero. Es una crítica bastante condenatoria a nuestra llamada democracia, amante de la libertad, y a sus perspectivas futuras, que el 99.98% de los votantes no tenga ni idea de que Mike Gravel se postula para presidente o, en realidad, nunca haya oído hablar de alguien llamado así. Mike grava.
De hecho, Don Bacon, ¡al grano y con perfecta claridad!
Es bueno tener a Craig Murray cerca para recordarnos cuánto nos engañan nuestros líderes criminales de guerra en todo momento. Y, sin embargo, la gente acepta estas narrativas falsas una y otra vez. ¿Podría esta aceptación de estas mentiras ser el resultado de un HSH guiado por el Estado Profundo de Seguridad Nacional empeñado en engañar? Puedes apostar tu vida a que los HSH están controlados por la NSDS y con eso se pierde la verdad sobre lo que pudo haber importado. Ya es hora, y desde hace mucho tiempo, de que nosotros, los ciudadanos, tomemos conciencia de estos fanáticos del control que cometen crímenes de guerra en nuestro nombre, no olvidemos hacer la guerra a civiles inocentes con el dinero de nuestros impuestos. Hasta que la verdad sea conocida y aceptada por la mayoría, nada tiene posibilidades de llegar a un estado normal de existencia. El Imperio está asustado y con este miedo a la verdad vienen más mentiras además de las mentiras ya establecidas. Una vez más sabrás que es seguro salir a la luz cuando la verdad finalmente prevalezca.
Murray provocó la reflexión, como siempre. “Así como The Guardian nunca se ha disculpado ni retirado la mentira absoluta de la historia de Assange/Manafort, la falsa “izquierda” promotora de políticas identitarias nunca se ha disculpado por su persecución de Assange por acusaciones sexuales en Suecia, que Eran obvios, al más mínimo escrutinio, que se trataba sólo de un montaje diseñado para ponerlo bajo custodia. Espero con ansias más debates sobre este tema, ya que tanto hombres como mujeres todavía dicen que, como feministas, no pueden apoyar a Assange.
Hay un enlace a algunos artículos de política exterior que surgieron en una búsqueda, pero yo uso duckduckgo. No me pillarían ni muerto usando Google para nada.
No estoy convencido de que el público esté siquiera interesado en su bienestar... vivimos en tiempos difíciles, pero ¿quién vive en su propia burbuja, ellos o nosotros?
Supongo que este es Paul Johnson del que estás hablando, editor adjunto de The Guardian y autor de esto:
https://www.theguardian.com/us-news/2018/jun/04/surreal-moment-guardian-destroyed-snowden-files
Si me preguntaran qué es lo que pocas personas eligen hacer, les diría que la peor parte del problema es que la “democracia” es una ideología condenada al fracaso. Es por eso que quienes crearon Estados Unidos lo convirtieron en una “República Constitucional” con una Declaración de Derechos que protegía “al pueblo” del gobierno de las masas (también conocido como democracia).
Entonces, en mi opinión, si quieres democracia, entonces debes darte cuenta de que la estás consiguiendo, y que la estás consiguiendo bien.
¿Si quieres derechos para el pueblo? Es posible que desee volver a leer la Declaración de Derechos y hacerla cumplir. De lo contrario, las turbas ricas y poderosas te los robarán.
¿No tiene sentido eso?
Los ricos y poderosos controlan en gran medida los tribunales.
Es muy reconfortante ver a alguien con las agallas de decir en voz alta con qué nos han lavado el cerebro (quiero decir “educados”) desde el primer día que ingresamos a la “escuela”, con recitación de promesas y, de todas las cosas patrióticas, ¡oraciones!
En realidad, esa es la historia para permitir que las élites gobiernen. Basta mirar a nuestro alrededor para ver qué tan bien ha funcionado la “democracia representativa” para el Pueblo.
No dudo que el “gobierno de las masas” podría ser peor que lo que tenemos actualmente (élites endogámicas saqueando a las masas y provocando guerras constantemente).
Para tener una visión más clara de cómo debería ser la democracia real:
https://mikegravel.com/direct-democracy-by-mike-gravel/
[Tengo la suerte de vivir en un Estado que permite la iniciativa ciudadana; e incluso he estado involucrado en la orquestación de uno.]
La Declaración de Derechos de EE.UU. no protege contra el gobierno de la mafia. Su propósito es ofrecer protección contra la tiranía de la mayoría gobernante en Washington.
La prueba está ante nuestros ojos. La Primera Enmienda está dirigida al Congreso, no a una turba. Las primeras 8 enmiendas están dirigidas al gobierno actual. Las enmiendas 9 y 10 están dirigidas a las personas en su calidad de ciudadanos de los Estados Unidos y ciudadanos de un estado o territorio.
El propósito de las Cartas de Derechos es proteger a las personas (la mayoría de las personas que necesitan protección son denunciantes) del gobierno que gobierna el país: aquellos que administran el poder policial y los tribunales.
El fracaso de la democracia en Estados Unidos no es inherente, sino que se debe al aumento de las concentraciones económicas y a la incapacidad de la clase media emergente para comprender el problema antes de que las instituciones de la democracia (medios de comunicación, elecciones y poder judicial) fueran controladas por la oligarquía. .
Se necesitan varias enmiendas importantes para formar una democracia mucho mejor:
1. Prohibir la financiación de los medios de comunicación y las elecciones, excepto mediante donaciones individuales limitadas;
2. Vigilar de por vida a los políticos y a todos sus familiares y asociados en busca de sobornos indirectos;
3. Prohibir las guerras extranjeras excepto las intervenciones humanitarias bajo el control de la ONU;
4. Establecer una cuarta rama federal, la Facultad de Debate Político;
5. Declarar que la influencia económica sobre el gobierno es traición;
6. Declarar guerra económica y de información;
7. Garantizar (por diversos medios viables) el empleo a quienes trabajarán;
8. Garantizar la atención sanitaria para todos;
9. Garantizar una jubilación segura a las personas mayores;
10. Gravar los ingresos progresivamente para que nadie gane más de 150 aproximadamente.
Gran artículo, Craig, estoy indignado por los comentarios de Pompeo y la falta de cobertura de mensajes SMS. Las revelaciones de Matt Kennard son sorprendentemente buenas para tener por fin pruebas sobre The Guardian. Después de haber sido lector de The Guardian durante toda mi vida, cancelé mi suscripción hace unos 5 años, escribió. Y les dije por qué, nunca obtuve una respuesta.
Es muy cierto que nuestra democracia es sólo de nombre, ya que siempre sólo se nos ofrece la opción de Hobson. En cuanto a las endebles justificaciones que recibimos. Se trata de control narrativo y dado que las tres fuentes de noticias que todo el mundo utiliza están controladas por Estados Unidos o por un estado vasallo de Estados Unidos, ¿qué espera que suceda?
cierta peculiaridad
Junio 18, 2019 12 en: 40
¿Estás seguro de que es sólo de nombre? Es posible que se haya perdido un comentario publicado por "certainquirk" el 18 de junio de 2019 a las 12:40.
Simplemente no puedo agradecerle lo suficiente a Craig Murray por su constante honestidad frente a todas las probabilidades. Es excepcionalmente especial que usted sea presentado aquí como una conexión con el difunto Gran Robert Parry. Con suerte y perseverancia podremos arrojar luz sobre la verdad que se remonta a mucho tiempo atrás y hacer de todo esto una sociedad mejor... Muchas gracias a todos.
Vea esto en zerohedge ahora.
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-18/new-clinton-email-review-reveals-multiple-security-incidents
Como solía decir el personaje de la Wehrmacht de Arte Johnson, “muy interesante”. Realmente, una gran atención a los detalles y sus implicaciones por parte del Sr. Murray.
También es interesante que CN debe estar sufriendo otro ciberataque porque no puedo publicar en el artículo de Crowdstrike. Recibe un mensaje que dice: algo anda mal, tu comentario no se publicó; luego, al intentarlo nuevamente, aparece otro mensaje que dice que ya publicaste esto. Los defensores de Hillary deben estar desesperados, especialmente sus secuaces que trabajaban en la oficina de Wassermann-Schultz.
¡¡Ahora el cuadro de comentarios ha desaparecido por completo para ese artículo!!
No puedo publicar ni responder a ninguna publicación.
Esto es sabotaje.
Apoyo esa emoción realista. He tomado instantáneas de algunas de sus publicaciones más destacadas, junto con otras que disfruto y después de una semana vuelvo para ver algunas respuestas y comentarios del recorrido y faltan las respuestas. ¡Sabotaje en verdad!
Contaré los días que permanece esta respuesta, si es que alguna vez se publica, para empezar.
¡CN ya no es lo que solía ser!
Bob,
Puedo ver a Hillary queriendo ocasionalmente hacer trampa y eludir los servidores oficiales exigidos por el gobierno para sus comunicaciones electrónicas. Probablemente la mayoría de los ejecutivos que trabajan en la Casa Blanca a veces quieren transmitir información que no se atreven a dejar constancia o corren el riesgo de filtrarse. Pero su decisión de enviar y recibir todo a través de sus propios servidores personales fue simplemente estúpida y arrogante cuando los teléfonos de seguimiento esencialmente desechables cuestan casi diez centavos la docena. Úselo una vez para enviar un mensaje de texto cifrado perdido en quintillones de bytes de metadatos (o para detonar un coche bomba), hacerlo pedazos y barrer los fragmentos por el desagüe pluvial más cercano. ¿Recuerdas lo que pasó con el celular de Tom Brady cuando la NFL quiso incautarlo en InflateGate (y ni siquiera era culpable como estableció Robert Parry)? Para conseguir artículos como ese están los tuzas de la CIA. Pero Hillary siempre fue indisciplinada y tenía derechos. Eso es lo que la hizo tan “simpática”, es decir, “¿suficientemente simpática?”... En realidad, Obama también se equivocó en eso.
Responder
Realista,
Hace años, mi corazón se hundió cuando me di cuenta de que los demócratas estaban nominando a un estafador de poca monta (Slick Willie) para la presidencia. Los debates de ese año contaron con tres candidatos y voté por Ross Perot sintiendo que algo estaba muy extraño. Desde la elección de Bill en adelante, hemos estado gobernados por una corrupción profunda, apenas oculta bajo la superficie. Casi cualquier lector escéptico podría discernir esto fácilmente. Y la corrupción no comenzó con los Clinton, simplemente se sienten cómodos con ella... Excepcional, se podría decir. ¡Gracias Realista por tu resistencia vocal!