El apoyo bipartidista de Trump para erradicar la causa palestina

Acciones

Estados Unidos ahora apoya formalmente los esfuerzos de Israel por la pacificación económica, escribe Jonathan Cook.

By jonathancocinero
Jonathan-Cook.net

TEl prolongado acoso financiero de la Casa Blanca a la Autoridad Palestina, el gobierno palestino en ciernes, ha llegado al punto en que ahora hay advertencias creíbles de que está al borde del colapso. La crisis ha ofrecido a los críticos una prueba más del enfoque aparentemente caótico y a menudo autosaboteador de la administración en materia de política exterior.

Mientras tanto, los funcionarios estadounidenses encargados de resolver el conflicto palestino-israelí han demostrado un sesgo cada vez más flagrante, como las recientes afirmaciones de David Friedman, el embajador en Israel, de que Israel es "del lado de dios”y debería tener el "derecho a retener" gran parte de Cisjordania.

Los críticos ven el enfoque de la administración Trump como una desviación peligrosa del papel tradicional de Estados Unidos de “intermediario honesto”.

Estos análisis, por muy comunes que sean, están profundamente equivocados. Lejos de carecer de una estrategia, la Casa Blanca tiene una precisa y clara para imponer una solución al conflicto palestino-israelí: el “acuerdo del siglo” del presidente Donald Trump. Incluso sin la publicación hasta ahora de un documento formal, los contornos del plan se están volviendo cada vez más bruscamente en alivio, a medida que su implementación sea observable sobre el terreno.

Friedman durante la visita de 2018 a Nazaret. (Matty Stern/Embajada de Estados Unidos en Tel Aviv)

Los repetidos retrasos en el anuncio del plan son simplemente una indicación de que el equipo de Trump necesita más tiempo para crear un entorno político adecuado para que el plan salga de las sombras.

Además, la visión del futuro de la administración Trump para israelíes y palestinos –por muy extrema y unilateral que sea– cuenta con un amplio apoyo bipartidista en Washington. No hay nada especialmente “trumpiano” en el “proceso de paz” emergente de la administración.

Ayuda para asfixiar

Paradójicamente, eso fue evidente la semana pasada, cuando destacados miembros del Congreso estadounidense de ambos lados del pasillo presentaron un proyecto de ley para impulsar la debilitada economía palestina en 50 millones de dólares. La esperanza es Para crear un “Fondo de Asociación para la Paz” que ofrecerá un estímulo financiero a israelíes y palestinos que buscan resolver el conflicto –o, al menos, eso es lo que se afirma.

Esta repentina preocupación por la salud de la economía palestina es un cambio de sentido dramático y confuso. El Congreso ha sido un socio activo y entusiasta de la Casa Blanca para cortar la ayuda a la Autoridad Palestina durante más de un año.

Mohammad Shtayyeh, el primer ministro palestino, dijo The New York Times la semana pasada que la Autoridad Palestina estaba al borde de la implosión. "Estamos en una situación de colapso", afirmó. les dijo a el periódico.

La crisis de la Autoridad Palestina no es ninguna sorpresa. El Congreso ayudó a iniciarlo al aprobar la Ley Taylor Force en marzo de 2018. requiere Estados Unidos suspenderá la financiación a la Autoridad Palestina hasta que deje de pagar estipendios a unas 35,000 familias de palestinos encarcelados, asesinados o mutilados por Israel.

Al borde del colapso

Las administraciones estadounidenses anteriores bien podrían haber firmado una exención para impedir que dicha legislación entrara en vigor, tal como los presidentes hasta Trump bloquearon una ley del Congreso aprobada en 1995 que exigía que Estados Unidos trasladara su embajada a Jerusalén.

Pero la Casa Blanca de Trump no está interesada en salvar las apariencias diplomáticas ni en frenar el fanatismo proisraelí de los legisladores estadounidenses. Comparte ferviente y explícitamente los prejuicios que durante mucho tiempo han sido inherentes al sistema político estadounidense.

De acuerdo con la Ley Taylor Force, la Casa Blanca ha cortado fondos vitales para los palestinos, incluidos los destinados a la UNRWA, la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados palestinos, y a los hospitales de la Jerusalén Este ocupada por Israel.

La decisión del Congreso de estrangular a la Autoridad Palestina ha tenido más repercusiones, dejando al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, expuesto a nivel interno. Sin atreverse a ser visto como menos anti-AP que los legisladores estadounidenses, Netanyahu implementado su propia versión de la Ley Taylor Force a principios de este año.

Desde febrero, ha retenido una parte de los impuestos que Israel recauda en nombre de la Autoridad Palestina, la mayor parte de sus ingresos, equivalente a los estipendios transferidos a las familias palestinas de los prisioneros y víctimas de la violencia israelí (o a aquellos que Israel y Estados Unidos) referirse simplemente como “terroristas”.

Esto, a su vez, ha dejado a Mahmoud Abbas, el presidente palestino, en una posición imposible. No se atreve a aceptar un dictado israelí que legitime la retención de dinero palestino, o uno que defina como “terroristas” a quienes se han sacrificado más por la causa palestina. entonces el tiene rechacé toda la transferencia de impuestos mensual hasta que se restablezca el monto total.

Ahora, justo cuando estos diversos golpes contra la Autoridad Palestina finalmente amenazan con derribarla, el Congreso de Estados Unidos de repente se prepara para intervenir y rescatar la economía palestina con 50 millones de dólares. ¿Qué diablos está pasando?

Barrio de la ciudad cisjordana de Ariel. (Ori vía Wikimedia Commons)

'Dinero para la tranquilidad'

La letra pequeña lo dice todo. La Autoridad Palestina, el incipiente gobierno palestino, no es elegible para ninguna de las generosidades prometidas por el Congreso de Estados Unidos.

Si se aprueba la legislación, el dinero será entregado a “empresarios y empresas palestinos”, así como a organizaciones no gubernamentales, dispuestas a trabajar con Estados Unidos e Israel en programas de “construcción de paz entre pueblos” y “reconciliación entre israelíes y palestinos”.

En otras palabras, la legislación en realidad está diseñada como otro ataque contra el actual liderazgo palestino. La Autoridad Palestina está siendo ignorada una vez más, mientras Estados Unidos e Israel intentan reforzar un liderazgo económico, más que político, alternativo.

Esta medida de los representantes estadounidenses no se produce en el vacío. Desde el colapso efectivo de los acuerdos de Oslo hace casi dos décadas, Washington ha tratado de degradar un conflicto nacional que necesita una solución política a una crisis humanitaria que necesita una solución económica.

Es una variación del objetivo de larga data de Netanyahu de aplastar la lucha nacional palestina y reemplazarla con "paz económica."

Mientras que antes el objetivo del establecimiento de la paz era “tierra a cambio de paz” –es decir, un Estado palestino a cambio del fin de las hostilidades– ahora el objetivo es “dinero a cambio de tranquilidad”. Estados Unidos ahora apoya formalmente los esfuerzos de Israel por lograr la pacificación económica.

Indignación por nuevas elecciones

La administración Trump ha ideado un proceso de dos etapas para neutralizar a los palestinos.

En primer lugar, al yerno de Trump, Jared Kushner, se le ha encomendado la tarea de ganarse a los estados árabes, particularmente aquellos en el Golfo rico en petróleo, para que aporten dinero para pacificar a los palestinos y sus vecinos.

Éste es el objetivo de una conferencia sobre inversiones que se celebrará en Bahréin a finales de este mes: el eje del “acuerdo del siglo”, no simplemente un preludio del mismo.

Por eso el propio Trump era tan visiblemente indignados por el retraso causado por la decisión de Netanyahu de disolver el parlamento israelí el mes pasado, un reflejo de su debilidad política mientras enfrenta inminentes juicios por corrupción. Las nuevas elecciones en Israel, Trump refunfuñó, eran “ridículos” y “desordenados”.

La intención de la conferencia de Bahréin es utilizar decenas de miles de millones de dólares recaudados por Washington para comprar la oposición al acuerdo de Trump, principalmente de Egipto y Jordania, que son crítico al éxito del programa de pacificación.

Cualquier negativa de los palestinos a rendirse, ya sea en Gaza o en Cisjordania, podría tener importantes repercusiones para estos Estados vecinos.

Líderes alternativos

En segundo lugar, Friedman está en el centro de los esfuerzos para identificar a los destinatarios de las donaciones financiadas por el Golfo. Ha estado tratando de forjar una nueva alianza entre los colonos, con quienes está estrechamente alineado, y los palestinos que podrían estar dispuestos a ayudar en el proyecto de pacificación. A finales del año pasado, él asistido una reunión de líderes empresariales palestinos e israelíes en la ciudad cisjordana de Ariel.

después el tuiteó que la comunidad empresarial estaba “lista, dispuesta y capaz de promover oportunidades conjuntas y una coexistencia pacífica. ¡La gente quiere paz y estamos listos para ayudar! ¿Está escuchando el liderazgo palestino?”

Friedman no ha ocultado dónde residen sus prioridades (y las supuestamente de Dios), apoyando con toda su fuerza el creciente clamor en Israel por anexar gran parte del territorio que alguna vez se consideró parte integral de la creación de un Estado palestino. Con eso como hilo conductor de la administración, la tarea ahora es encontrar un liderazgo palestino dispuesto a permanecer al margen mientras se dan los toques finales a un Gran Israel ordenado por Dios.

Kushner expresó la semana pasada preocupaciones en Washington sobre la falta de voluntad de la Autoridad Palestina para cumplir, aunque las disfrazó como dudas sobre la capacidad de los palestinos para gobernarse a sí mismos. Dijo de la Autoridad Palestina: “La esperanza es que, con el tiempo, sean capaces de gobernar”. Él adicional que la verdadera prueba del plan de la administración sería si las áreas palestinas se volverían “invertibles”.

Kushner, segundo desde la izquierda, en 2017, con otros miembros de la administración Trump, llegando como invitado de honor del rey Salman bin Abdulaziz Al Saud, 2017, Riad, Arabia Saudita. (Casa Blanca/Shealah Craighead)

“Cuando hablo con el pueblo palestino, lo que quieren es tener la oportunidad de vivir una vida mejor. Quieren tener la oportunidad de pagar su hipoteca”, afirmó. dijo.

Por lo tanto, Washington está buscando familias influyentes en Cisjordania que potencialmente podrían ser reclutadas con sobornos para servir como un liderazgo alternativo y sumiso. En febrero fue reportaron que alrededor de 200 empresarios, alcaldes israelíes y jefes de comunidades palestinas se reunieron en Jerusalén “para promover asociaciones comerciales entre empresarios israelíes y palestinos”.

Feudos tribales corruptos

Ha sido natural que la administración Trump recurra a una élite empresarial, una que, espera, esté dispuesta a renunciar a una solución nacional si el entorno económico se liberaliza lo suficiente como para permitir nuevas oportunidades de inversión regionales y globales.

Estos individuos pertenecen a familias extensas que dominan las principales ciudades de Cisjordania. Estas familias poderosas pueden estar dispuestas a ayudar en la eliminación de la Autoridad Palestina, a cambio de un sistema de clientelismo corrupto que les permita tomar el control de sus respectivas ciudades.

Analistas palestinos, como Samir Awad, profesor de política en la Universidad Bir Zeit, cerca de Ramallah, me han dicho que la visión israelí y estadounidense de la “autonomía” palestina puede equivaler a poco más que un sistema de feudos tribales, que recuerda a Afganistán.

Ya están surgiendo algunos socios palestinos, como el empresario de Hebrón Ashraf Jabari, que al parecer está planeando asistir la conferencia de Bahréin.

Él y otros líderes empresariales han estado silenciosamente desarrollando lazos con homólogos del movimiento de colonos, como Avi Zimmerman. Juntos han creado una cámara de comercio conjunta que cubre Cisjordania.

Son precisamente iniciativas de este tipo las que está promoviendo Friedman y que serían elegibles para recibir subvenciones del fondo de 50 millones de dólares que el Congreso de Estados Unidos está legislando actualmente.

En última instancia, estos “socios” comerciales palestinos podrían formar una élite que sirva como dirección nacional ostensible para la comunidad internacional en sus relaciones con el pueblo palestino.

Espada sobre PA

No es necesario descartar a la Autoridad Palestina para que el plan Trump avance. Pero Washington debe cultivar liderazgos nacionales y locales alternativos que sirvan como espada que pende sobre la cabeza de la AP, para alentarla a capitular, y como clase dominante alternativa, en caso de que la AP no se someta al “acuerdo del siglo”. .”

En resumen, Washington está jugando al juego de la gallina con Abbas y la Autoridad Palestina. Está decidido a que los palestinos sean los primeros en parpadear.

Profundamente implicados en la visión de Washington, aunque en gran medida fuera de la vista, están los Estados árabes, cuyo papel es forzar a cualquier liderazgo palestino que sea necesario para que se implemente el “acuerdo del siglo” del Gran Israel.

La carga de gestionar el conflicto palestino-israelí cambiará una vez más. Cuando Israel ocupó los territorios palestinos en 1967, pasó a ser directamente responsable del bienestar de los palestinos que vivían allí.

Desde mediados de la década de 1990, cuando a los dirigentes palestinos se les permitió regresar en virtud de los acuerdos de Oslo, la Autoridad Palestina ha tenido que asumir la tarea de mantener los territorios tranquilos en nombre de Israel. Ahora, después de que la Autoridad Palestina se haya negado a aprobar las ambiciones de Israel de apoderarse de Jerusalén Este y gran parte de Cisjordania, se considera cada vez más que la Autoridad Palestina ha dejado de ser útil.

En cambio, es posible que las expectativas palestinas tengan que gestionarse por otra ruta: a través de los estados árabes clave de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Jordania. O, como hace poco el analista palestino Hani al-Masri señaló, la conferencia de Bahréin “presagia el comienzo del abandono de la [Organización de Liberación de Palestina] como representante de los palestinos, abriendo así la puerta... para que se afiance una nueva era de patrocinio árabe sobre los palestinos”.

Años de extralimitación imperial

Miembros de la administración Trump en 2017 llegan como invitados de honor del rey Salman bin Abdulaziz Al Saud, 2017, Riad, Arabia Saudita. (Casa Blanca/Shealah Craighead)

Bajo Trump, lo que ha cambiado más significativamente en el enfoque de Estados Unidos hacia el conflicto palestino-israelí es la urgencia de los esfuerzos de Washington por dejar de lado la lucha nacional palestina de una vez por todas.

Desde la Guerra de los Seis Días de 1967, las administraciones estadounidenses –con la posible excepción de la de Jimmy Carter– sólo tenían un interés marginal en imponer un acuerdo a israelíes y palestinos. Aparte de hablar de paz de labios para afuera, en su mayoría se contentaron con dejar que las dos partes se involucraran en una lucha asimétrica que siempre favoreció a Israel. Esto se vendió como “manejo de conflictos”.

Pero después de 15 años de extralimitación imperial estadounidense en Medio Oriente –y ante importantes reveses en política exterior en Irak y Siria, y los fracasos relacionados de Israel en el Líbano– Washington necesita desesperadamente consolidar su posición frente a rivales y rivales potenciales en esta región rica en petróleo. .

Rusia, China, Turquía, Irán e incluso Europa están luchando de diferentes maneras por un papel más asertivo en Medio Oriente. Mientras intenta contrarrestar estas influencias, Estados Unidos desea reunir a sus principales aliados en la región: Israel y los Estados árabes clave, encabezados por Arabia Saudita.

Aunque los lazos secretos entre las dos partes han ido creciendo desde hace algún tiempo, persisten tensiones no resueltas sobre la demanda de Israel de que se le permita mantener la superioridad regional en asuntos militares y de inteligencia. Esto ha sido obvio en las actuales batallas por el poder que se desarrollan en Washington.

El mes pasado, la administración Trump declaró medidas extraordinarias para eludir al Congreso y poder vender más de 8 mil millones de dólares en armas a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania. En represalia, los líderes del Congreso cercanos a Israel prometieron que bloquear las ventas de armas.

Astilla en la tráquea de la región

En opinión de la Casa Blanca, es poco lo que se puede lograr hasta que se elimine la astilla palestina clavada profundamente en la tráquea de Oriente Medio.

A la mayoría de los líderes árabes no les importa nada la causa palestina y han llegado a resentirse amargamente por la forma en que la duradera lucha de los palestinos por un Estado se ha desarrollado. Complicado sus propios tratos en la región, especialmente con Irán e Israel.

Ellos con entusiasmo Abrazar una asociación plena con Estados Unidos e Israel en la región, si tan sólo pudieran permitirse el lujo de que se les viera haciéndolo.

Pero la lucha de los palestinos contra Israel –y su poderoso simbolismo en una región que ha experimentado tanta interferencia occidental maligna– continúa sirviendo de freno a los esfuerzos de Washington por forjar alianzas más estrechas y explícitas con los Estados árabes.

Caso grave de arrogancia

Como tal, la administración Trump ha llegado a la conclusión de que la “gestión de conflictos” ya no redunda en interés de Estados Unidos. Necesita aislar y deshacerse de la escisión palestina. Una vez que se elimine ese obstáculo, la Casa Blanca cree que puede continuar forjando una coalición con Israel y la mayoría de los estados árabes para reafirmar su dominio sobre el Medio Oriente.

Es probable que todo esto resulte mucho más difícil de lograr de lo que imagina la administración Trump, como dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo. intimidado la semana pasada en privado.

Pero, aun así, sería erróneo suponer que la estrategia detrás del “acuerdo del siglo” de Trump, por poco realista que sea, no es lúcida tanto en sus objetivos como en sus métodos.

Sería igualmente equivocado creer que la política de la administración es inconformista. Está operando dentro de las limitaciones ideológicas de la élite de la política exterior de Washington, incluso si el “plan de paz” de Trump se encuentra en los márgenes externos del consenso del establishment.

La administración Trump disfruta del respaldo bipartidista del Congreso tanto para su traslado a la embajada en Jerusalén como para las medidas económicas que amenazan con aplastar a la Autoridad Palestina, un gobierno en ciernes que ya ha hecho enormes compromisos al acordar la condición de Estado en una pequeña fracción de la patria histórica de su pueblo. .

Sin duda, la Casa Blanca de Trump está sufriendo un caso grave de arrogancia al intentar eliminar la causa palestina para siempre. Pero debemos recordar que esa arrogancia, por peligrosa que sea, es compartida por gran parte del establishment político estadounidense.

Jonathan Cook es un periodista independiente que vive en Nazaret. Este artículo es de su sitio web, Jonathan Cook.net. 

47 comentarios para “El apoyo bipartidista de Trump para erradicar la causa palestina"

  1. Tekyo Pantzov
    Junio ​​19, 2019 15 en: 17

    La premisa original para apoyar las reclamaciones palestinas era que los palestinos estaban librando una guerra de liberación nacional de acuerdo con la doctrina de liberación nacional del dominio colonial que ha sido incorporada al derecho internacional.
    Sin embargo, esa premisa ya no es válida porque ahora los palestinos ya no están librando una guerra de liberación nacional sino que están librando una guerra religiosa contra los incrédulos.
    LA EVIDENCIA:
    Mahmoud Al-Habbash, juez supremo de la Sharia para la Autoridad Palestina y asesor en asuntos islámicos del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, dice: “Jerusalén es tierra árabe palestina, y la bendita Mezquita de Al-Aqsa, con todos sus componentes y con sus 14.8 hectáreas compuesto, es un derecho islámico-árabe-palestino único, y los judíos no tienen el más mínimo derecho a él”. [Al-Yawm Al-Sabi' (Egipto), 16 de agosto, 2016; Wafa.ps, 16 de agosto de 2016.]
    El funcionario de Hamás Rafiq Abu Hani dijo en un discurso transmitido el 17 de marzo, 2019 en Al-Aqsa TV (Hamas/Gaza) que el objetivo de los palestinos es la Jihad por la causa de Alá. Luego sacó una pistola y la blandió, diciendo: “Todos estamos de acuerdo en que nuestras armas –en las que reside nuestro honor y nuestra fuerza– serán dejadas únicamente en el recinto de la Mezquita de Al-Aqsa”.
    En 2015, Mahmoud Abbas pronunció un discurso en Ramallah diciendo: “Cada gota de sangre derramada en Jerusalén es pura, cada shaheed [mártir] llegará al paraíso y cada persona herida será recompensada por Alá”.
    “La Mezquita Al-Aqsa es nuestra. La Iglesia del Santo Sepulcro es también nuestra. No tienen derecho a profanar la mezquita con sus pies sucios, no les permitiremos que lo hagan”, dijo Abbas.
    Abbas: La sangre de los 'mártires' derramada en el Monte del Templo es 'pura'. El presidente de la Autoridad Palestina elogia a los alborotadores y dice que los judíos "no tienen derecho a profanar la mezquita con sus pies sucios", Times of Israel, 17 de septiembre de 2015.
    https://www.timesofisrael.com/abbas-blood-of-martyrs-spilled-on-temple-mount-is-pure/
    Los temas de odio árabe hacia Estados Unidos en los sermones a menudo tienen un trasfondo histórico islámico. Por ejemplo, la principal figura religiosa palestina, el Mufti de Jerusalén y los Territorios Palestinos, Sheikh Ikrimeh Sabri, declaró en un sermón en la radio de la Autoridad Palestina: “Alá, destruye a Estados Unidos, a sus ayudantes y a sus agentes. Alá, destruye a Gran Bretaña, a sus ayudantes y a sus agentes. Allah, prepara a quienes unirán a los musulmanes y marcharán tras los pasos de Saladino. Allah, te pedimos perdón antes de la muerte y misericordia y perdón después de la muerte. Alá, concede la victoria al Islam y a los musulmanes…” A Estados Unidos y sus aliados también se les conoce comúnmente como cruzados cristianos y judíos contra los que hay que luchar. Por ejemplo, el Dr. Ahmad Abu Halabiya, hablando en una mezquita que lleva el nombre del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Jeque Zayed bin Sultan Al-Nahyan, declaró: “Alá el todopoderoso nos ha llamado a no aliarnos con los judíos ni a los cristianos, a no agradarnos, no convertirse en sus socios, no apoyarlos y no firmar acuerdos con ellos... Allah, trata con los judíos, tus enemigos y los enemigos del Islam. Tratar con los cruzados, y con Estados Unidos y Europa detrás de ellos…”
    Sermones de la Autoridad Palestina 2000 2003, por Steven Stalinsky
    https://www.memri.org/reports/palestinian-authority-sermons-2000-2003
    Hamás está aliado con Turquía, que amenazó con una guerra religiosa contra Austria cuando el gobierno austriaco cerró una mezquita turca en Viena por celebrar espectáculos militares.
    CONCLUSIÓN:
    Evidentemente, la causa palestina se ha convertido ahora en una lucha antioccidental y anticristiana para imponer el Islam, no sólo en Palestina, sino en todo el mundo.
    ¿Qué tiene exactamente de progresista apoyar una guerra religiosa para imponer la sharia?

    • Abe
      Junio ​​19, 2019 19 en: 54

      Consortium News ignora al lobby pro-israelí, pero el ejército de trolls del lobby pro-israelí no ignora a CN.

      El camarada “Tekyo Pantzov” arroja una gran pila humeante de propaganda maníaca islamófoba de MEMRI

      https://rightweb.irc-online.org/profile/middle_east_media_research_institute/

      MEMRI, una de las principales fábricas de propaganda del lobby israelí, fue fundada por Meyrav Wurmser y Yigal Carmon, quienes tienen afinidades ideológicas con el Partido Likud de Israel.

      Wurmser, esposa del ex asesor de Dick Cheney, David Wurmser, dejó su puesto de directora ejecutiva en 2002 para unirse a otra organización de lobby proisraelí, el Instituto Hudson.

      Carmon, ex coronel de la inteligencia militar israelí, sigue siendo el presidente de MEMRI.

      MEMRI selecciona cuidadosamente los elementos que “traduce” en un esfuerzo por reforzar las campañas de defensa militaristas de los partidarios de derecha de Israel.

      Los miembros actuales y anteriores de la junta directiva de MEMRI incluyen:

      – John Bolton – Asesor de Seguridad Nacional de Trump, embajador ante las Naciones Unidas durante el gobierno de George W. Bush
      – Elliott Abrams, criminal convicto por Irán-Contra, enviado especial de Trump para Venezuela, arquitecto clave detrás de la guerra de Irak de 2003.
      – Michael Hayden – ex director de la NSA y director de la CIA durante el gobierno de George W. Bush
      – Donald Rumsfeld, exsecretario de Defensa durante el gobierno de George W. Bush
      – John Ashcroft, ex fiscal general del gobierno de George W. Bush
      – Michael Mukasey, ex fiscal general del gobierno de George W. Bush
      – Paul Bremer, ex jefe de la Autoridad Provisional de la Coalición en Irak 2003-2004

    • druida
      Junio ​​26, 2019 14 en: 42

      ¡Hasbara, para ser desechado como basura!

  2. Junio ​​19, 2019 14 en: 49

    La “solución final” de Trump, con malicia de antemano.

  3. loretta krause
    Junio ​​19, 2019 13 en: 41

    Excelente artículo. El acuerdo del siglo de Trump recibe un fuerte apoyo bipartidista porque el Congreso está controlado por los sionistas. Nuestra prensa también. Cuesta creer que alguna vez, en el pasado, los palestinos confiaran más en Estados Unidos que en los británicos. Como afirma el artículo de Cook, el único presidente que realmente se preocupó por una solución de dos Estados fue Carter, y después de su libro “Palestina, paz, no apartheid”, los sionistas lo etiquetaron de antisemita. Estados Unidos está en manos de sionistas que apretarán el lazo cuando quieran. Hemos perdido este otrora gran país a manos de los judíos asquenazíes que llevaron a los estadounidenses a la muerte en la Primera Guerra Mundial para obtener Palestina, llevaron a otros judíos al exterminio y la mayoría de los judíos ni siquiera lo ven. Millones de estudiantes de la Biblia han sido engañados haciéndoles creer que están siguiendo el edicto de Dios cuando se inclinan ciegamente ante Israel y el sionismo. No ven el vínculo entre la dominación estadounidense y lo que pronto podría convertirse en dominación global. La Reserva Federal vinculada a los Rothschild y sus semejantes, vinculada al sionismo e Israel. Creo que Bibi no sólo lo ve, sino que lo quiere, al igual que Trump y los de su calaña. ¿Friedman y otros sionistas negocian un “acuerdo justo” para los palestinos? La mayor mentira del siglo.

  4. marca
    Junio ​​18, 2019 23 en: 26

    “Solo dame tu casa, tu dinero, tu auto, tu perro, tu esposa. Es un trato muy, muy, muy bueno para ti. Honesto."

    ¿Hay algo más despreciable que los dictadores árabes colaboracionistas apuñalando a los palestinos por la espalda, lamiendo botas para sortear al régimen sionista y a Trump y sus compinches, y prostituyéndose para que destruyan Irán, otro país musulmán?

    Todo esto subraya aún más la degeneración de la judecracia estadounidense, gobierno de los judíos, por los judíos y para los judíos. Lo que estamos presenciando ahora es un golpe de estado sionista global, en Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Francia y Australia. Es la misma historia en todas partes.

  5. RomeoCharlie29
    Junio ​​18, 2019 19 en: 50

    Estados Unidos debería simplemente irse de todo el Medio Oriente, dejar de financiar a los israelíes, dejar de enviar armas a los sauditas, etc., y simplemente dejar de entrometerse en los negocios de otros países. Si el pueblo estadounidense fuera un poco más, bueno, no, mucho más consciente políticamente, no elegiría gobiernos ni presidentes que mientan. Trump fue elegido con una plataforma que incluía la retirada de guerras fallidas, pero ahora parece decidido a emprender otra con Irán. He dicho antes que Estados Unidos es, de hecho, un Estado canalla, apoya dictaduras desacreditadas y dirigentes corruptos o criminales, por ejemplo Netanyahu, busca derrocar gobiernos electos que no cumplen con los estándares de la CIA, tiene un historial malsano de acciones militares en apoyo de sus propios ladrones de recursos masivamente explotadores, las industrias del petróleo y el gas, al tiempo que fomenta o facilita la venta de armas a regímenes corruptos (ver arriba Israel pero también los sauditas, etc.) y consistentemente ignora o se opone a las resoluciones de las Naciones Unidas destinadas a tratar de poner fin a los excesos más atroces. de su propio complejo industrial militar. Lamentablemente, mi propio gobierno, el australiano, marcha en su mayor parte al unísono adulador con Estados Unidos.

    • jeffmontanye
      Junio ​​18, 2019 22 en: 50

      Todo es cierto, pero la solución de un solo Estado tiene muchas más posibilidades de lograr la paz que la de dos Estados. En primer lugar, Israel conserva todas sus conquistas. En segundo lugar, convertir a los palestinos en israelíes los acerca, casi contra su voluntad, a los aliados de los israelíes actuales, en lugar de a los oponentes intransigentes que seguramente sería un segundo Estado. tercero, la negociación es radicalmente más simple y moralmente mucho más convincente. y cuarto, piense en cuán compatibles son los árabes privados de sus derechos con los israelíes actuales: parecido físico hasta la circuncisión, ambos usuarios de lenguas semíticas, restricciones dietéticas similares, los musulmanes consideran el “antiguo testamento” parte de su herencia religiosa.

      Si se pudiera lograr un Israel democrático, mitad judío y mitad árabe, consideremos cuántas de las atrocidades de hoy y de ayer podrían no ser las de mañana.

      • Realista
        Junio ​​19, 2019 03 en: 32

        Claro, al igual que los europeos americanos permitieron a los nativos americanos participar plenamente en el gobierno y el desarrollo de estos Estados Unidos. Ni siquiera respetamos los límites de los guetos (reservas) a los que los consignamos si se descubrían recursos, como oro, en “sus” tierras. El oro en Black Hills es lo que provocó la muerte de Custer y la masacre de una generación de indios de las llanuras en respuesta. Los palestinos obtendrán los mismos derechos políticos que los judíos en un Gran Israel sólo si el país está completamente californicado. En cuyo caso, tal vez los repatriados árabes obtengan incluso dos o tres votos cada uno. Se avecinan tiempos más interesantes.

        • Oliapola
          Junio ​​19, 2019 10 en: 40

          "Claro, al igual que..."

          Al igual que los oponentes, pareces estar inmerso en un encuadre lineal, algo predeterminado si el propósito es la no trascendencia a través de una modulación sujeta al contexto.

          Algunos consideran que sus oponentes pertenecen a la escuela de termodinámica de los palos de frotar.

          La percepción lateral es un facilitador y una herramienta de trascendencia, al igual que la inmersión de los oponentes en un encuadre lineal.

          El proceso lineal se basa en la creencia de que no todos los componentes interactúan y, por lo tanto, algunos componentes pueden permanecer iguales, mientras que otros serán modulados. Esta fue la percepción del Sr. Gorbachov y sus asociados que en parte facilitó el proceso lateral en curso de la trascendencia de “La Unión Soviética” por parte de la CEI y posteriormente de la Federación Rusa.

          Al igual que sus oponentes actuales, Gorbachov y sus asociados buscaron mantener sus creencias mediante iteraciones de velocidades y alcances crecientes.

          El proceso lateral es donde todos los componentes interactúan y cambian/mutan en ensayos variables a través de varias trayectorias no lineales a velocidades variables.

          Al igual que los actuales oponentes, el Sr. Gorbachov y sus asociados, sus “tácticas” y “estrategias” mutaron en deseos y esperanzas tales como:

          http://www.informationclearinghouse.info/51790.htm

          ya que incluso frotar palos puede provocar incendios

          http://www.informationclearinghouse.info/51786.htm

          • Realista
            Junio ​​19, 2019 16 en: 12

            Impresionante ensalada de palabras. Salga corriendo y búsquenos un intérprete para que podamos compartir su supuesta percepción.

            Mire más de cerca y verá muchos paralelismos entre el Israel actual y la frontera de Estados Unidos.

            El resultado ahora es tan predecible como lo era entonces:
            los nativos están siendo despojados de toda propiedad y derechos civiles.

            Los motivos de los colonos son esencialmente los mismos: hegemonía total sobre la tierra y los recursos.

            La diferencia de poder entre nativos y colonos es esencialmente la misma: totalmente unilateral.

            La historia de la facción colonizadora es tan belicosa ahora como entonces, ambas impregnadas de supremacía blanca.

            El sentido de derecho del colono entonces y ahora es similar,
            incluso las referencias a la voluntad divina, es decir, "la Tierra Prometida" frente al "Destino Manifiesto".

            Quienes no aprenden de la historia están condenados a repetirla.

            De cara al futuro, uno puede legítimamente hacer predicciones para el futuro basadas en resultados pasados ​​en entornos paralelos, incluido el presente.

            Tiene todo el derecho a cuestionar esto, pero su argumento ciertamente debe indicar CÓMO serán diferentes las cosas y POR QUÉ.

            Las referencias a “iteraciones de velocidades y alcances crecientes” no nos llevan a ninguna parte.

            Lo más importante es que debes intentar utilizar el idioma inglés de manera que los usuarios de esa lengua puedan entender lo que estás diciendo.

            Una vez que ven tu palabrería, rápidamente se dan por vencidos.

          • olyapola
            Junio ​​20, 2019 05 en: 14

            Re realista
            Junio ​​19, 2019 16 en: 12

            “Mire más de cerca y verá muchos paralelismos entre el Israel actual y la frontera de Estados Unidos.

            El resultado ahora es tan predecible como lo era entonces:
            los nativos están siendo despojados de toda propiedad y derechos civiles.

            Los motivos de los colonos son esencialmente los mismos: hegemonía total sobre la tierra y los recursos.

            La diferencia de poder entre nativos y colonos es esencialmente la misma: totalmente unilateral.

            La historia de la facción colonizadora es tan belicosa ahora como entonces, ambas impregnadas de supremacía blanca.

            El sentido de derecho del colono entonces y ahora es similar,
            incluso las referencias a la voluntad divina, es decir, "la Tierra Prometida" frente al "Destino Manifiesto".

            Quienes no aprenden de la historia están condenados a repetirla.

            De cara al futuro, uno puede legítimamente hacer predicciones para el futuro basándose en resultados pasados ​​en entornos paralelos, incluido el presente”.

            Oliapola
            Junio ​​19, 2019 10 en: 40

            “Al igual que los oponentes, pareces estar inmerso en un encuadre lineal, algo predeterminado si el propósito es la no trascendencia a través de una modulación sujeta al contexto.
            :
            El proceso lineal se basa en la creencia de que no todos los componentes interactúan y, por lo tanto, algunos componentes pueden permanecer iguales, mientras que otros serán modulados. Esta fue la percepción del Sr. Gorbachov y sus asociados que en parte facilitó el proceso lateral en curso de la trascendencia de “La Unión Soviética” por parte de la CEI y posteriormente de la Federación Rusa”.

            Gracias por seguir ilustrando tu inmersión.

            Realista
            Junio ​​19, 2019 16 en: 12

            "Quienes no aprenden de la historia están condenados a repetirla".

            ¿Cómo aprender de la historia y qué aprender de la historia?

            Oliapola
            Junio ​​19, 2019 10 en: 40

            “Al igual que los oponentes, pareces estar inmerso en un encuadre lineal, algo predeterminado si el propósito es la no trascendencia a través de una modulación sujeta al contexto.

            Algunos consideran que sus oponentes pertenecen a la escuela de termodinámica de los palos de frotar.

            El proceso lateral es donde todos los componentes interactúan y cambian/mutan en ensayos variables a través de varias trayectorias no lineales a velocidades variables”.

            Por lo tanto, usted y otros oponentes están intentando afectar la no trascendencia a través de la modulación en un entorno lateral, y cuando los resultados y las expectativas se desvían recurren a la creencia para salvar la duda para lograr/retener la confirmación a través de una mayor amplitud, alcance y velocidad como:

            Realista
            Junio ​​19, 2019 16 en: 12

            “La historia de la facción colonizadora es tan belicosa ahora como entonces, ambas impregnadas de la supremacía blanca.

            El sentido de derecho del colono entonces y ahora es similar,
            incluso las referencias a la voluntad divina, es decir, "la Tierra Prometida" frente al "Destino Manifiesto".

            que también está impregnado de nociones de supremacía, ya que la agencia única/principal y el enfoque se asignan a los “colonos”, otra herramienta utilizada para intentar una inmersión continua en el encuadre lineal.

            "De cara al futuro, uno puede legítimamente hacer predicciones para el futuro basándose en resultados pasados ​​en entornos paralelos, incluido este".

            Los oponentes, incluido usted, recurren a la creencia para superar las dudas cuando los resultados se desvían de las expectativas, como ocurre cada vez más ("iteraciones de velocidades y alcances crecientes").

            (Las referencias a “iteraciones de velocidades y alcance crecientes” no nos llevan a ninguna parte)”.

            Una vez más, como sus oponentes, intenta utilizar un derivado de "nosotros", es decir, "nos" para inferir un propósito mutuo; se refiere a "Nosotros, el pueblo, consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas".

            Las referencias a “iteraciones de velocidades y alcances crecientes” facilitan la trascendencia, lo que algunos infieren “no nos llevan a ninguna parte” con la esperanza de que la no trascendencia a través de la modulación sea su ejemplo la restricción mediante el encuadre de “muchos paralelismos entre el Israel actual y la frontera de Estados Unidos”.

            Esta esperanza a menudo se ve frustrada al traducirse en "tácticas" esperanzas y "estrategias" deseos a través de varios componentes en procesos laterales que incluyen, entre otros:

            Oliapola
            Junio ​​19, 2019 10 en: 40

            “http://www.informationclearinghouse.info/51790.htm

            ya que incluso frotar palos puede provocar incendios”

            Los incendios tienen múltiples aspectos que incluyen, entre otros, la iluminación y la quema del iniciador del fuego.

            Una ilustración de sus intentos de frotar palos incluye, entre otros:

            “Impresionante ensalada de palabras. Salga corriendo y búsquenos un intérprete para que podamos compartir su supuesta percepción.
            :

            Lo más importante es que debes intentar utilizar el idioma inglés de manera que los usuarios de esa lengua puedan entender lo que estás diciendo”.

            Esto facilita

            http://www.informationclearinghouse.info/51786.htm

            al igual que muchas de las actividades del oponente.

            "Una vez que ven tu palabrería, rápidamente se dan por vencidos".

            La evaluación es siempre una función del propósito y los propósitos difieren, por lo que parece ver el resultado que destaca como una desventaja absoluta ya que:

            Oliapola
            Junio ​​19, 2019 10 en: 40

            "Al igual que los oponentes, pareces estar inmerso en un encuadre lineal, algo predeterminado si el propósito es la no trascendencia a través de una modulación sujeta al contexto".

            Durante la revolución cultural en China, a veces se sostenía que una base en el pensamiento marxista/leninista/maoísta era calificación suficiente para realizar cirugía incluso a pesar de que muchos pacientes morían.

            Gracias por su “ayuda” a ilustrar algunos de los componentes de la placa de Petri de la cultura de los oponentes.

          • Realista
            Junio ​​20, 2019 15 en: 41

            Proporcionas líneas excesivas de tipografía, pero no dices nada.

            No ofrece ninguna claridad sobre este o cualquier otro tema, nada útil, nada siquiera comprensible.

            Aparentemente haces esto para divertirte porque nadie te responde excepto algún individuo ocasional cansado de tu galimatías.

            El “proceso lineal” subyace a la estructura del universo. Es parte del “tiempo” en el espacio-tiempo y no ofrece ninguna solución no descubierta a la imperfección y la injusticia humana, a menos que la erradicación de la existencia misma resuelva algo. Dios y el Diablo están en los detalles de nuestro entorno altamente diferenciado, y es con aquellos con los que es mejor estar preparado para interactuar, al menos mientras todavía estés entre los vivos. Ahora ve a jugar, Grasshopper.

          • olyapola
            Junio ​​21, 2019 04 en: 35

            Re

            Realista
            Junio ​​20, 2019 15 en: 41

            “El “proceso lineal” subyace a la estructura del universo. Es parte del “tiempo” en el espacio-tiempo y no ofrece ninguna solución no descubierta a la imperfección y la injusticia humana, a menos que la erradicación de la existencia misma resuelva algo. Dios y el Diablo están en los detalles de nuestro entorno altamente diferenciado, y es con aquellos con los que es mejor estar preparado para interactuar, al menos mientras todavía estés entre los vivos. “

            En tierras de fantasía, donde las creencias y las palabras significan lo que los creyentes creen que significan, donde los creyentes creen que son realistas, donde el tiempo es un momento y no un proceso lateral, la combinación de intento y logro es cada vez más popular, y cuando los logros y Los intentos divergen, los creyentes intentan combinar la reflexión con el reflejo como en “Ahora, ve a jugar, Grasshopper. “

            Gracias por su “ayuda” adicional para ilustrar el contenido de la placa de Petri de la cultura de los oponentes, y su “ayuda” adicional para facilitar la trascendencia de esa cultura.

        • LJ
          Junio ​​25, 2019 16 en: 43

          Realista y Olyapola: ensalada del día. Realista, digo que esto es una República Alcohólica. Hubo un libro que se leyó mucho en el plan de estudios universitario en el siglo pasado titulado La República Alcohólica: Una Tradición Americana (. No sé si usted también lo leyó) y eso es antes de la legalización. de marihuana medicinal y opiáceos recetados. Básicamente, todos somos Lika Rolling Stone y simplemente no lo sabemos... a menos que tengas esa locura de hacer ejercicio en tu cabeza que sea buena para ti... Sé que básicamente estoy perdido la mitad del tiempo, pero ha sido así desde entonces. finales de los 70/ Olya > Recuerdo un comentario semi sarcástico tuyo respecto a una banda de covers, digo que si la cabeza de alfiler que usaban en Venezuela pudiera encabezar un tema así en Argentina, pronto el Tango sería reemplazado por el Goosestep como danza nacional.https://www.youtube.com/watch?v=whQQpwwvSh4 . Paz.Doble Paz

      • Junio ​​19, 2019 11 en: 19

        Quitando los Altos del Golán, un estado único, basado en la igualdad y una Declaración de Derechos al estilo occidental tiene sentido. Con todas las maquinaciones cínicas, Washington puede ayudar a lograr ese resultado.

      • evelync
        Junio ​​19, 2019 15 en: 21

        jeffmontayne:
        Su respuesta (al excelente comentario de RomeoCharlie29): "Todo es cierto, pero la solución de un solo Estado tiene muchas, muchas más posibilidades de traer la paz que la de dos Estados".
        Sí, eso podría ser lo mejor, dado que un Estado palestino probablemente sería presionado por todos sus vecinos poderosos más todos los entrometidos hambrientos de energía, empezando por Estados Unidos. Pero hay una condición enorme: ¡igualdad de derechos!
        (Creo que hay algunos israelíes que también están horrorizados por la agresión de su país a tierras palestinas y que también creen que tal vez la solución de un solo Estado podría ser mejor para los palestinos).
        Como señala Realist, si el resultado es equivalente a cómo nosotros (EE.UU.) tratamos a nuestros propios primeros americanos/nativos americanos, eso seguiría siendo feo. Y los palestinos perderían décadas luchando por sus derechos civiles y seguirían siendo tratados injustamente como una subclase de personas. ¡Equivocado!

        Creo que hay iniciativas de los israelíes para integrar a los árabes y judíos israelíes en las escuelas primarias y los niños pequeños se entienden mejor que los adultos e ignoran las diferencias sectarias superficiales y se centran en amistades basadas en la confianza y el amor. Pero el elefante en esa sala es: ¿qué hay de tratar a los palestinos como iguales? Los israelíes podrían descubrir que enriquecen sus propias vidas con ese acto de humanidad en lugar de disminuirse a los ojos del mundo y seguramente a sus propios ojos, si son honestos.

        Si valemos algo como seres humanos, todos debemos exigir plena igualdad de derechos para los palestinos ante la ley y oportunidades económicas, libertad de religión y todo el conjunto de derechos humanos si el Estado Único se convierte en realidad.
        Los oligarcas, como siempre, no tienen ningún interés en eso y quieren una subcultura de abejas obreras mal informadas como aquí en los EE.UU.
        Eso es inaceptable.
        Mientras tanto, todo el mundo sabe o debería saber que es malo arrancar olivos y destruir hogares y vidas. Estos son crímenes que el mundo nunca debería tolerar.
        Aprecio este artículo esclarecedor que desenreda los juegos de Poder/Dinero en la raíz del status quo.
        Qué miopes y egoístas son esas personas.

    • olyapola
      Junio ​​19, 2019 09 en: 47

      “Estados Unidos ahora apoya formalmente los esfuerzos de Israel por la pacificación económica”, escribe Jonathan Cook. “

      https://www.strategic-culture.org/news/2019/06/19/memorial-honoring-the-life-of-lyndon-larouche-held-in-new-york-city/

      “Su política de un programa de la Nueva Ruta de la Seda para el desarrollo internacional, que ahora se ha convertido en una iniciativa conjunta de Rusia y China, se remonta a 1992 y que él y su esposa han promovido a través de innumerables conferencias, discursos y escritos desde entonces. “

      Eso es tan.

      Sin embargo, el encuadre quizás ilustra una intención de sugerir un origen, confundiendo así los roles y actividades de:

      El Imperio francés de Napoleón III después de la “Guerra de Crimea” contra la Rusia imperial, incluida, entre otras, la construcción del Canal de Suez en asociación con el Imperio Otomano.

      los roles y actividades de la Rusia Imperial y la Tercera República Francesa desde 1875 en adelante, incluida, entre otras, la construcción del Ferrocarril Transiberiano,

      el “acuerdo” Sykes-Picot y los esfuerzos encaminados a la creación de Israel y Arabia Saudita,

      y los esfuerzos de varios partidos en la Unión Soviética y otros lugares, incluida, entre otros, la CEI desde 1924 en adelante, incluidas reuniones exploratorias con Japón y otros en 1973 y 1993 para eludir varias órdenes.

      Esto es comprensible ya que los escribas y sus producciones están en función de sus fuentes y encuadres, a menudo “excepcionalistas”, a pesar de que las relaciones sexuales no se inventaron en 1963 sino que se exploraron varias posiciones a lo largo del tiempo.

      https://www.rt.com/news/462200-vyshinsky-detention-ukraine-blackmail/

      Los caminos se basan/se basaron en una “creencia plausible”, al igual que la existencia continua de “Los Estados Unidos de América”.

  6. Abe
    Junio ​​18, 2019 18 en: 54

    Como siempre, el periodista independiente Jonathan Cook aporta información valiosa sobre las realidades políticas y sociales de Israel y Palestina. Pero hay algunas cuestiones muy importantes que Cook parece olvidar.

    LOBBY PROISRAELÍS Y AMNESIA

    Cook parece sufrir amnesia en lo que respecta a la influencia del lobby proisraelí en la política exterior estadounidense en Oriente Medio. Aquí hay algunas cuestiones clave que Cook parece olvidar:

    La “visión del futuro” de la administración Trump está escrita por el lobby proisraelí.

    El “amplio apoyo bipartidista en Washington” lo compra y paga el lobby proisraelí.

    Sería profundamente erróneo imaginar que ese “caso grave de arrogancia”, tan obviamente “compartido por gran parte del establishment político estadounidense”, ocurrió simplemente por arte de magia.

    Sería igualmente erróneo creer que la “extralimitación imperial estadounidense en Medio Oriente” es algo más que la consecuencia de una agenda de política exterior fabricada por el lobby proisraelí y diseñada para “asegurar el reino” para Israel.

    Cook observa que “la administración Trump declaró el mes pasado medidas extraordinarias para eludir al Congreso y poder vender más de 8 mil millones de dólares en armas a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania. En represalia, los líderes del Congreso cercanos a Israel prometieron que bloquearían las ventas de armas”.

    Cook no reconoce que este supuesto conflicto entre una administración Trump manejada por un lobby pro-israelí y líderes del Congreso manejados por un lobby pro-israelí es puro teatro político.

    OLVIDAR SIRIA

    En primer lugar, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania son aliados de facto de Israel. Jordania y los Emiratos Árabes Unidos son partidarios entusiastas de la guerra sucia del Eje Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita en Siria.

    En marzo de 2019, Trump firmó una proclamación reconociendo oficialmente la anexión por parte de Israel de los Altos del Golán, que capturó a Siria y ha ocupado desde 1967. La medida fue otro rechazo a décadas de política estadounidense por parte de la administración Trump gestionada por el lobby proisraelí.

    En 2010, el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, dijo: “Debemos hacer que Siria reconozca que así como renunció a su sueño de una Siria más grande que controle el Líbano... tendrá que renunciar a su exigencia final respecto de los Altos del Golán”. Al ver que sus esfuerzos por asegurar la hegemonía regional estaban siendo frustrados por una Siria “no cooperativa”, Israel reclutó a sus “aliados” y recurrió a medidas más drásticas.

    Los grupos terroristas se lanzaron en Siria a principios de 2011, cuando Estados Unidos y sus “aliados” lanzaron una guerra sucia disfrazada por los medios de comunicación como una “revolución” popular. Terroristas armados se infiltraron en Siria y perpetraron ataques contra civiles y fuerzas de seguridad sirios durante las manifestaciones del 17 y 18 de marzo de 2011 en la ciudad de Daraa en el suroeste de Siria, justo al norte de la frontera con el “buen vecino” de Israel, Jordania. A medida que avanzaba el conflicto, la CIA entrenó a combatientes terroristas en una base en la ciudad jordana de Safawi. Los terroristas llegaron a Siria desde Jordania a lo largo de una frontera compartida de 320 kilómetros (198 millas). La mayoría luchó con afiliados de Al-Qaeda, mientras que el resto se unió a las filas de ISIS/ISIL/Daesh.

    Cook menciona a Siria sólo una vez y de pasada como uno de los “grandes reveses en política exterior” en los esfuerzos del EI por “consolidar su posición frente a rivales y rivales potenciales en esta región rica en petróleo”.

    OLVIDAR A IRÁN

    En segundo lugar, las llamadas “represalias” de “líderes” proisraelíes como el siempre servil senador Lindsey Graham son simplemente más teatro político. Graham y su difunto “amigo” John McCain despotricaron y elogiaron los peligros de bloquear las ventas de armas a los saudíes. McCain y Graham afirmaron repetidamente que los hutíes en Yemen son representantes de Irán cuando la mejor evidencia sugiere que el papel de Irán en el conflicto siempre ha sido insignificante, y luego justificaron su total indiferencia ante las consecuencias de la guerra liderada por Arabia Saudita quejándose del comportamiento iraní en otros lugares. .

    La mentira de que Irán es un actor importante en el conflicto de Yemen permitió a Graham y a otros como él distraer la atención de los gobiernos más responsables de arruinar Yemen, y les brinda una manera de desviar culpas y evitar abordar la realidad de que los “aliados” de Estados Unidos están cometiendo crímenes de guerra con el respaldo activo de Estados Unidos.

    Cook menciona a Irán dos veces de pasada, la primera en una lista de naciones que “luchan de diferentes maneras por un papel más asertivo en Medio Oriente”. Luego afirma que los “líderes árabes” resienten la lucha palestina por haber “complicado sus propios tratos en la región, especialmente con Irán e Israel”. Cook luego afirma que los árabes “abrazarían con entusiasmo una asociación plena con Estados Unidos e Israel en la región”, si no fuera por la “escisión palestina”.

    Se podría argumentar más razonablemente que los iraníes abrazarían relaciones más estrechas con Estados Unidos si no fuera por el lobby proisraelí que frustra maniáticamente cualquier acercamiento en ese sentido.

    NUNCA OLVIDES

    Pero, aun así, sería erróneo suponer que los objetivos y métodos del lobby proisraelí, o el respaldo bipartidista del Congreso del que disfruta la administración Trump cuando se trata de Israel, son ilimitados.

    El lobby proisraelí alienta y confía en hacer que el público estadounidense olvide que “la lucha de Israel” no es “nuestra lucha”.

    Mientras los periodistas, analistas y líderes independientes recuerden al público que el “enfoque de los asuntos de política exterior” de Estados Unidos ha sido perversamente influenciado por el lobby pro-israelí con efectos letales, entonces faltará apoyo interno a la belicista administración Trump y a sus facilitadores en el Congreso. .

    El filósofo estadounidense de origen español George Santayana, en Reason in Common Sense (Vol I de La vida de la razón: Las fases del progreso humano, 1905) escribió:

    “El progreso, lejos de consistir en cambio, depende de la retentividad. Cuando el cambio es absoluto, no queda ningún ser que pueda mejorar y no se fija ninguna dirección para una posible mejora; y cuando no se retiene la experiencia, como entre los salvajes, la infancia es perpetua. Quienes no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo”.

    Aquellos que olviden las catastróficas guerras pasadas instigadas por el lobby proisraelí (Irak, Libia, Siria) estarán condenados a repetirlas.

    Por eso es importante que los periodistas independientes recuerden decir la verdad y brindar detalles sobre los agentes belicistas proisraelíes en la administración Trump y el Congreso de Estados Unidos.

    Nunca olvides. No más armas, no más dinero, no más guerras estadounidenses para Israel.

  7. Taras77
    Junio ​​18, 2019 18 en: 40

    Este artículo es algo divertido pero acertado:

    https://www.cnn.com/2019/06/04/opinions/jared-kushner-clueless-filipovic/

    Por cierto, según el informe de AP sobre la divulgación financiera de Jared/ivanka para 2018, su parte del botín fue de 135 millones de dólares de ingresos para el año. No está mal por no tener ni idea, pero actuar como un agente extranjero en cada paso del camino. El ex jefe de gabinete, general Kelly, ha criticado públicamente que estas dos personas deberían haber sido expulsadas de la Casa Blanca hace mucho tiempo.

  8. Junio ​​18, 2019 13 en: 35

    A los 14 años sospeché que Dios era un mito malvado utilizado por humanos asesinos para justificar sus acciones. Ahora a mis 78 años estoy “absolutamente”, seguro de ello.

    • Josep
      Junio ​​19, 2019 01 en: 04

      No dudo que uno de los mayores partidarios de Israel tienden a ser los fundamentalistas evangélicos estadounidenses. Mientras tanto, el resto de nosotros que creemos en un Dios, incluido yo mismo, encontramos que las acciones de Washington están en desacuerdo con las enseñanzas de ese mismo Dios; además, el sexto mandamiento dice 'No matarás'.

  9. Marc Shulman
    Junio ​​18, 2019 08 en: 46

    El actual conjunto de líderes palestinos y sus predecesores no han llegado a ninguna parte en 50 años, ni en Cisjordania ni en Gaza. Los dirigentes palestinos, por supuesto, se han enfrentado a un adversario decidido, pero, en busca de una solución rápida, optaron por el terrorismo. Ahora, incluso si se ha dejado de lado la violencia, la buena voluntad está agotada. Entonces, sí, un programa de inversión colaborativa probablemente crearía un conjunto de oligarcas palestinos y, a su vez, un nuevo conjunto de líderes con una agenda diferente. Pero tal vez la agenda incluya la democracia para los palestinos. Entonces, tal vez, aunque sea una idea trumpiana, tal vez sea una idea cuyo momento ha llegado.

    • Junio ​​18, 2019 11 en: 38

      La gente persiste en subestimar al señor Trump. El objetivo de la propuesta de solución de dos Estados era precisamente evitar que algo sucediera jamás. "Cuando te enfrentes a dos alternativas indeseables, elige la tercera", como dice el proverbio. Una tercera alternativa es retrasar y ofuscar. En el caso de la solución de dos Estados, asegurarse de que no haya avances hacia dos Estados soberanos y seguir creando complejidades e impedimentos. Genial para los promotores de ideologías, líderes de guerra y policías, no tan bueno para la vida diaria. A Trump, que aparentemente no le gustan las perspectivas, parece estar impulsando la solución de un solo Estado, lo que de hecho significa que la Autoridad Palestina desaparecerá en una fina nube de vapor de dinero, como debe ser. Las cosas pueden salir mal, pero ya están bastante mal. Dale una oportunidad a la paz y la corrupción.

      Por cierto, Edward Said escribió un ensayo hace décadas demostrando que la solución de dos Estados era delirante. ¿El primero en ponerse al día ha sido Trump?

    • Yorkum McPutty
      Junio ​​18, 2019 19 en: 16

      "Pero tal vez la agenda incluya la democracia para los palestinos".

      ¿Se refiere a las elecciones de 2006, en las que ganó Hamás y de las que Israel y Estados Unidos se negaron a aceptar los resultados, lo que provocó un golpe de Estado de Fatah? ¿Y el fin de nuevas elecciones? ¿Ese tipo de democracia?

      • Junio ​​18, 2019 21 en: 57

        Y los sionistas asesinaron y secuestraron a los legisladores de Hamás debidamente elegidos.

      • jeffmontanye
        Junio ​​18, 2019 23 en: 00

        no por supuesto. Nada como ese tipo de democracia. en absoluto una elección entre palestinos para un liderazgo separatista. en lugar de simplemente votar directamente por la knesset con todas las personas mayores de edad y ofrecer paz hacia el estado de israel con derecho a votar y presentarse a cargos públicos.

        en retrospectiva, parecerá cómo pudimos haber sido tan tontos al desperdiciar tantas vidas, tantos tesoros y tanto tiempo dedicados a ello. Ciertamente, acabar con el 9 de septiembre le daría un turbocompresor, pero incluso sin él, como se ha dicho, ha llegado el momento.

  10. nathan mulcahy
    Junio ​​18, 2019 08 en: 10

    Otra razón por la que hace tiempo que dejé de votar por cualquiera de los dos partidos, en todos los niveles. Voto verde.

    • ML
      Junio ​​18, 2019 12 en: 25

      Amén, Natán.

    • Realista
      Junio ​​19, 2019 03 en: 43

      Sí, pero también lo hacen los demócratas y los republicanos... Verde largo. Se trata de los Benjamins... Netanyahoo y los billetes.

      Les diré una cosa... ¿por qué ustedes, los Verdes, simplemente no eligen a Tulsi Gabbard como su candidata presidencial en las próximas elecciones? ¿De esa manera ella seguirá siendo una opción real después de que los demócratas la derriben como lo hicieron con Bernie?

  11. Bart Hansen
    Junio ​​18, 2019 07 en: 44

    Friedman dice que Israel está del lado de Dios, pero ¿está Dios del lado de Israel con respecto a la tierra?

    Friedman necesita repasar su Torá. Levítico 25 versículo 23 dice: “La tierra no debe venderse permanentemente, porque la tierra es mía y vosotros residéis en mi tierra como extranjeros y forasteros”.

    La tierra pertenece a Dios.

    • Realista
      Junio ​​19, 2019 03 en: 52

      ¿Se refería eso a “la tierra prometida” o a toda la Tierra?

      Miope si lo primero, ilustrado si lo segundo.

  12. sally snyder
    Junio ​​18, 2019 07 en: 31

    Aquí hay un artículo que explica claramente el sesgo pro-Israel en los principales medios de comunicación estadounidenses:

    https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-pro-israel-skew-in-american.html

    Este estudio nos muestra que la narrativa proisraelí se ha arraigado tan firmemente en los principales medios de comunicación estadounidenses que es casi imposible para los consumidores de noticias discernir la verdad sobre la situación en Israel y Palestina. Esto ha beneficiado enormemente a Washington, que ha dejado muy claro que está del lado de Israel en este conflicto que dura cincuenta años.

    • Abby
      Junio ​​18, 2019 19 en: 55

      Aquí hay otro artículo sobre Israel y por qué tantos miembros de nuestro gobierno los apoyan. Hay algunas cosas con las que no estoy de acuerdo, pero en su mayor parte creo que es acertado. Mientras que millones de estadounidenses están sin hogar y no tienen acceso a seguros y otras cosas. Los israelíes tienen atención médica de calidad y sus problemas de personas sin hogar son muy bajos.

      Además, los gobiernos están promulgando leyes que establecen que no es legal que los estadounidenses participen en BDS. Israel nos ha estado espiando durante décadas y ahora Google, Facebook y Apple están despidiendo a decenas de miles de estadounidenses y construyendo sus empresas en Israel. Pero todavía reciben subsidios y exenciones fiscales de nuestro gobierno. Mintpress tiene el artículo.

      https://www.theamericanconservative.com/articles/whose-war/

      • jeffmontanye
        Junio ​​18, 2019 23 en: 05

        Entonces, ¿no sería una amabilidad ayudar a los palestinos a lograr la ciudadanía israelí, particularmente en un estado que en última instancia es mitad judío y mitad árabe? Compárelo con la fantasía (que nunca jamás sucederá) de un Estado palestino, muy pobre, enfrentado y acosado por Israel, un peón en el juego de tronos, nuevamente.

        No es perfecto pero está a años luz de cualquier otra cosa.

        • Realista
          Junio ​​19, 2019 04 en: 13

          Más bien, la población sería mayoritariamente árabe, pero la influencia política y las propiedades financieras serían casi en su totalidad judías. De lo contrario, esta “solución” no tiene sentido desde la perspectiva israelí. El dominio cultural y económico siempre ha sido su agenda. En serio, ¿nos estás tomando el pelo? ¿O tal vez eres el único “hombre justo” de nuestra era, como Job, Lot o Noé?

      • Realista
        Junio ​​19, 2019 04 en: 05

        Es casi como si la gran masa de nosotros simplemente estuviéramos siendo explotados por nuestro trabajo, nuestros impuestos y nuestro ejército para promover los intereses de algún Übermenschen transnacional que podría tener ciudadanía estadounidense pero ninguna lealtad a este país. Después de que Estados Unidos quede seco, simplemente trasladarán su residencia, ciudadanía y sede corporativa a otra parte. Se sabe comúnmente que renuncian a su ciudadanía estadounidense cuando es conveniente a efectos fiscales (para ver el modelo tipo, consulte Bill Browder).

        • jimmy g
          Junio ​​19, 2019 21 en: 22

          Realista. Gracias por introducir la honestidad en la interminable tontería de tantas publicaciones.

      • Josep
        Junio ​​21, 2019 04 en: 45

        No te olvides de Intel. También están fabricando sus CPU x86 en Israel. Si no queremos que nos acusen de morder la mano que nos da de comer, entonces tendremos que cambiar nuestras CPU Intel por las de otra empresa (no sé sobre AMD).

    • Josep
      Junio ​​23, 2019 16 en: 17

      Recuerdo haber visitado la página de Facebook del medio de noticias israelí con sede en Estados Unidos 'Algemeiner', y algunos de los comentarios denunciaban al New York Times como antisemita. No recuerdo exactamente por qué, pero hasta donde recuerdo, tenía algo que ver con Palestina. He visto acusaciones similares de antisemitismo lanzadas en otros sitios de noticias de izquierda.
      Teniendo en cuenta las conclusiones de Viable Opposition (en ese enlace) y el hecho de que algunos de los escritores/editores del NYT son judíos (uno de esos artículos afirma que la corrupción está en el ADN de los rusos), hoy en día estoy convencido de que las acusaciones del antisemitismo en dichos sitios de noticias están fuera de lugar.

  13. David G
    Junio ​​18, 2019 05 en: 10

    "Pero sería un error suponer que la estrategia detrás del 'acuerdo del siglo' de Trump, por poco realista que sea, no es lúcida tanto en sus objetivos como en sus métodos".

    Admito que hasta hace poco había asumido precisamente eso. ¿Cómo podría ser de otra manera? Después de todo, el supuesto “acuerdo del siglo” radica en la superposición de dos grandes ámbitos de palabrería famosamente ineficaces: los “planes de paz” de Estados Unidos para Medio Oriente (¿recuerdan “la Hoja de Ruta”?) y la exageración trumpiana (¡Trump Steaks! ¡Semana de la infraestructura!).

    Sin embargo, de este y otros informes de Jonathan Cook se desprende claramente que lo que está sucediendo es mucho más lúcido que la producción habitual de cualquiera de esas tiendas, al tiempo que conserva las cualidades siniestras que hemos llegado a esperar de ambas.

    No estoy muy seguro de quién en el lado estadounidense entiende realmente la jugada que se está haciendo. Obviamente, está más allá del intelecto de Trump. Habría dicho lo mismo de Kushner, pero tal vez no.

    Cook también califica la estrategia de "poco realista". Tal vez.

    De todos modos, es irónico que el primer plan real y coherente de Washington para Oriente Medio (acelerar las pretensiones de “paz”) –un plan más descaradamente proisraelí que cualquiera de sus predecesores– llegue cuando el monolítico consenso proisraelí del Congreso está mostrando su primera pequeñas grietas en décadas, como también informó Cook en otro lugar.

  14. grano
    Junio ​​18, 2019 01 en: 56

    odio América

  15. jeffmontanye
    Junio ​​18, 2019 00 en: 55

    En ninguna parte que vi mencionaste que la solución de un solo Estado también otorga la ciudadanía israelí a los árabes privados de sus derechos, también conocidos como los palestinos. debe o ninguna posibilidad de paz es posible. es lo que Estados Unidos ofreció inmediatamente a los mexicanos conquistados en 1848.

    la solución de dos Estados es una ilusión o un engaño; Hay oposición en los niveles más altos en Israel y sería una receta para un mayor conflicto si ocurriera. Sólo la solución de un solo Estado puede mejorar las vidas de los palestinos, que luego se convertirán en israelíes. después de todo, los árabes son ahora una quinta parte de la ciudadanía israelí con derecho a voto. Cuando todos en eretz israel puedan votar, serán mitad árabes y mitad judíos.

    • jaycee
      Junio ​​18, 2019 13 en: 19

      Una solución de dos Estados alguna vez fue viable y constituye la base de la mayoría de las resoluciones internacionales, es decir, de la ONU: el regreso a las fronteras de 1967, etc. El político israelí que negoció los acuerdos de Oslo fue asesinado por las fuerzas de derecha que desde entonces han consolidaron su propio poder y sabotearon los acuerdos de Oslo mediante el programa de colonos en Cisjordania.

      No se contempla ninguna ciudadanía israelí para los palestinos, aunque sería un paso importante hacia un compromiso democrático inclusivo. Ya se había anticipado un llamado a tal efecto, y esa ha sido la razón de la prisa por declarar a Israel un “Estado judío” y codificar la segregación racial.

      Una vez que se disuelva la quimera de los dos Estados, el marcado parecido con un Estado de apartheid será aún más evidente. Corresponde a los pueblos del mundo, y no a sus dirigentes vacilantes, reconocer la realidad y continuar con los programas para afrontarla, como sucedió con éxito en Sudáfrica en los años 1980.

      • jeffmontanye
        Junio ​​18, 2019 22 en: 36

        verdadero. una vez que se disuelva la quimera de los dos Estados, el apartheid será más evidente. Es por eso que los actuales líderes palestinos deberían ser esencialmente ignorados: se ven a sí mismos como presidente, primer ministro, etc. de un estado de fantasía. Conseguir el voto de los árabes privados de sus derechos en eretz israel es mucho más factible y será mucho más difícil de negar para los sionistas, particularmente en la diáspora, en mi opinión.

        este cambio no necesita esperar para ser instituido hasta que “todos”, o una mayoría, de los palestinos renuncien a la violencia. Como se señaló, no es necesario negociarlo especialmente con el actual “liderazgo” palestino. claramente se podría hacer, y probablemente debería hacerse, de forma individual. cuando los que se resisten vean qué vida mejor llevan los valientes primeros adoptantes, y los nuevos poderes y beneficios de ciudadanía que poseen, en contraposición a la batalla interminable e infructuosa por la “victoria” palestina (que nunca, jamás sucederá), tal vez en el futuro La violencia contra Israel disminuirá.

    • Litchfield
      Junio ​​18, 2019 17 en: 32

      “Notas CE
      ••Nota del autor y agradecimientos todavía TK
      ••Expletivos. Trate de no abusar.
      ••Empalmes comas. Eliminar.
      ••Niño. ¿Está de acuerdo con el uso constante de “niño” en lugar de, a veces, “niño/niños”?
      ••Cronología/secuencia de eventos. Hay algunas anomalías y puntos que son un poco difíciles de seguir. Ver comentarios.
      ••Información específica. No quiero ser pedante, pero sí creo que alguna información más específica mejoraría la historia. Vea mis indicaciones para nombres, fechas, etc.
      ••Ley de Rehabilitación. El relato de este acto es algo confuso. Faltan fechas. ¿Cuándo pasó por primera vez? La información de fondo está un poco dispersa. La relación con la Ley de Derechos Civiles es confusa. Una crónica directa. contarlo podría ser más claro e informativo.
      ••El espacio se rompe. He cambiado, restado y añadido algunos de estos, según el contexto.
      ••Legislación. ¿Indique el año de aprobación de la ley para todos los actos mencionados?
      ••Nombres. El autor parece ser bastante inconsistente al dar los nombres de las personas. Parece que cualquier persona en el servicio público puede y quizás debería ser nombrada. Algunos pasajes se leerían mejor con un nombre que con un título largo y sin nombre.
      ••Se específico. En general creo que el libro mejoraría con información más específica, no menos. ¿Demanda contra quién? ¿Cuando? ¿Nombre del funcionario público? Vea mis indicaciones para obtener información.
      ••"Ahora, . . .”: A mí esta formulación me suena a un cuento de hadas o a un profesor pedante.
      ••“Tal vez te estés preguntando. . .” : Evite exagerar. ¡Quizás los lectores no se lo pregunten! Y entonces es una distracción.
      •• "Tienes que recodar . . .”. Sugiero evitar este tipo de exhortaciones formuladas o utilizarlas con moderación. En la mayoría de los casos, simplemente expresar el punto (por ejemplo, “El cambio ocurre lentamente”) es igual de claro.
      ••"El pauso." Trate de no abusar de la formulación "X en pausa". Se vuelve notorio.
      ••Muchas oraciones parecen estar “al revés” o algo invertidas: comenzando con una frase que no tiene sentido o no crea contexto hasta que la parte principal de la oración sigue adelante, o que está separada de otro elemento de la oración que pertenece junto con él. Algunos de ellos han sido transpuestos para evitar la necesidad de releerlos. El uso de malas palabras a menudo conduce a esta carga frontal.
      ••Gráficos de una frase: Dejé la mayoría de estos, pero los cambié si pensaba que no estaban funcionando bien o si realmente introducían confusión. He incluido algunas, en particular algunas citas que creo que deberían seguir la identificación del hablante. Pero también agregué algunos gráficos cortos que pensé que mejoraban el dramatismo o el énfasis.
      ••Fragmentos de oraciones: dividirlos en “oraciones” separadas con puntos a menudo confunde el sentido, por lo que uno debe volver a leer para ver que en realidad la “oración” separada es un objeto directo. No es un tema nuevo ( . . . )
      "

      Los judíos nunca tolerarán esto. DOA.

      • Litchfield
        Junio ​​18, 2019 17 en: 33

        Ups. Esto es un error: ¡elimine los mods!

Los comentarios están cerrados.