A Donald Trump se le mantuvo en la ignorancia sobre una posible respuesta nuclear de Estados Unidos a un ataque con arma cibernética rusa. Estados Unidos ha intensificado su guerra cibernética ofensiva contra la red eléctrica de Rusia, poniendo a Trump en un aprieto profundo, dice Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
The New York Times ha publicado un informe de origen anónimo titulado "Estados Unidos intensifica los ataques en línea contra la red eléctrica de Rusia" sobre la “colocación de malware potencialmente paralizante dentro del sistema ruso a una profundidad y con una agresividad que nunca antes se había intentado” que potencialmente podría “hundir a Rusia en la oscuridad o paralizar a su ejército”, y un funcionario anónimo informó que “Estamos haciendo cosas a una escala que nunca contemplamos hace unos años”.
Evidentemente se trata de otra grave escalada en la serie de pasos de montaje continuo que han sido llevados a una nueva guerra fría entre las dos superpotencias nucleares del planeta. Si se hubiera filtrado a los medios rusos un informe procedente de funcionarios anónimos del Kremlin de que Moscú estaba intensificando sus ciberagresiones contra la red energética de Estados Unidos, esto sin duda sería calificado de acto de guerra por parte de la clase política y mediática de Estados Unidos y sus aliados, con exigencias de acción inmediata. represalias.
Para poner esto en perspectiva, The New York Times reportado el año pasado que el Pentágono estaba presionando para que la Revisión de la Postura Nuclear de EE.UU. incluyera la estrategia de tomar represalias contra los graves ciberataques rusos a las redes eléctricas estadounidenses con armas nucleares.
Entonces eso ya es bastante aterrador. Lo que es aún más aterrador es la información de que el Equipos enterrado muy abajo en el Párrafos 21 al 23 de su informe:
“Dos funcionarios de la administración dijeron que creían que el señor Trump no había sido informado detalladamente sobre los pasos para colocar 'implantes' (código de software que puede usarse para vigilancia o ataque) dentro de la red rusa.
“Los funcionarios del Pentágono y de inteligencia describieron una gran vacilación a la hora de entrar en detalles con el señor Trump sobre las operaciones contra Rusia por preocupación por su reacción, y la posibilidad de que pueda anularla o discutirla con funcionarios extranjeros, como lo hizo en 2017 cuando mencionó una operación sensible en Siria al Ministro de Asuntos Exteriores ruso.
"Debido a que la nueva ley define las acciones en el ciberespacio como similares a las actividades militares tradicionales en tierra, aire o mar, no sería necesaria tal información", agregaron.
En un artículo titulado "El Pentágono mantiene a Trump en la oscuridad sobre sus ataques cibernéticos contra Rusia", Rolling StonePeter Wade describió esta sorprendente revelación de la siguiente manera:
“Las nuevas leyes, promulgadas por el Congreso el año pasado, permiten que se lleve a cabo esa 'actividad militar clandestina' en el ciberespacio sin la aprobación del presidente. Entonces, en este caso, esas nuevas leyes están protegiendo los intereses estadounidenses... al mantener al presidente en ejercicio al margen. Qué momento (aterrador) para estar vivo”.
Así que Trump está ahora en un aprieto. La escalada ya se ha puesto en marcha, lo que probablemente generará una respuesta igual por parte de Moscú si no se reduce. Pero reducirlo significaría toda una nueva ola de chillones alarmismo por parte de la clase política y mediática sobre la teoría de la conspiración que simplemente no morirá sin importar cuánta evidencia se acumule en su contra: que Trump es un títere controlado por el Kremlin. Todo mientras trabaja para construir argumentos para la reelección en 2020.
Hemos sido advertidos
Stephen F. Cohen, profesor emérito de estudios rusos en la Universidad de Nueva York y la Universidad de Princeton y uno de los principales expertos estadounidenses en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, ha estado advirtiendo durante años que exactamente esto sucedería. En un abril de 2017 entrevista en Democracy Now, Cohen advirtió que ejercer presión política sobre un presidente de Estados Unidos para que nunca dé un paso atrás en las escaladas durante un enfrentamiento entre superpotencias nucleares podría tener consecuencias potencialmente devastadoras para el mundo si las crecientes tensiones conducen nuevamente a una situación similar a la crisis de los misiles cubanos.
"Creo que este es el momento más peligroso en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, al menos desde la crisis de los misiles cubanos", dijo Cohen. “Y podría decirse que es más peligroso, porque es más complejo. Por lo tanto, tenemos –y mientras tanto, tenemos en Washington estas– y, a mi juicio, acusaciones infundadas de que Trump de alguna manera ha sido comprometido por el Kremlin. Entonces, en este peor momento de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, tenemos un presidente estadounidense que está siendo políticamente paralizado por lo peor imaginable: no tiene precedentes. Detengámonos y pensemos. Ningún presidente estadounidense ha sido acusado jamás, esencialmente, de traición. De esto es de lo que estamos hablando aquí, o de que sus asociados han cometido traición”.
"Imagínese, por ejemplo, a John Kennedy durante la crisis de los misiles cubanos", dijo Cohen. “Imagínese si Kennedy hubiera sido acusado de ser un agente secreto del Kremlin soviético. Habría quedado lisiado. Y la única forma en que podría haber demostrado que no lo era era haber lanzado una guerra contra la Unión Soviética. Y en ese momento, la opción era la guerra nuclear”.
La gente rara vez se toma el tiempo para reflexionar profundamente sobre el hecho singularmente importante de que nuestra especie estuvo a un pelo de la aniquilación total durante la crisis de los misiles cubanos. Mucho después de que todo terminó, aprendimos que la única razón por la que un submarino soviético con armas nucleares no descargó su carga útil sobre la Marina de los EE. UU. y desató un intercambio nuclear a gran escala entre los EE. UU. y la URSS fue porque uno de los tres hombres en el submarino necesario para autorizar el uso del arma se enfrentaron a los otros dos y se negaron. El nombre de ese hombre era vasili arkhipov, y él es responsable del hecho de que tú y todos tus seres queridos existan hoy. Hay una Buen documental de PBS. sobre el evento en YouTube si tienes curiosidad.
Agendas preexistentes
El presidente Kennedy estuvo constantemente yendo y viniendo en comunicación con los soviéticos durante la crisis de los misiles cubanos, y muchas cosas podrían haber salido catastróficamente mal durante ese intercambio si Kennedy no hubiera hecho ciertas concesiones en ciertos momentos y no hubiera sabido cuándo contenerse en lugar de presionar. adelante. Hizo una serie de medidas diplomáticas que no serían posibles en el actual clima paranoico y propenso a las filtraciones, entre ellas retirando en secreto el misil Júpiter de EE.UU.s de su posición en Turquía a petición de Jruschov.
A pesar de toda la indignación que muestran los liberales cada vez que un republicano de alto perfil pronuncia la frase "Estado profundo", es interesante que el Comandante en Jefe se haya encontrado en una situación en la que está a merced de un colectivo de belicistas que están impulsando agendas preexistentes contra una nación que perciben como una amenaza geoestratégica a la hegemonía estadounidense. Surge la pregunta: ¿quién está realmente a cargo?
La maquinaria de guerra estadounidense es la fuerza militar más poderosa en la historia de la civilización, y la alianza de naciones que sostiene es funcionalmente el imperio más poderoso que el mundo haya visto jamás. Debido a que gran parte del poder depende del comportamiento de este gigantesco motor de guerra, quienes tienen el poder real lo consideran demasiado importante para dejarlo a la voluntad del electorado, y demasiado importante para dejarlo a la voluntad del Comandante electo. -Jefe. Por eso los estadounidenses son el pueblo más propagandístico del mundo, por eso la histeria rusa ha estallado en sus psiques durante tres años, y por eso todos corremos un riesgo cada vez mayor de morir en un holocausto nuclear.
ACTUALIZACIÓN: Triunfo ahora parece que podría estar negando eso que The New York Times', dijeron las fuentes, lo que está sucediendo está sucediendo. Es poco probable que el Equipos fabricaría una historia completa, por lo que si Trump de hecho está negando la historia, entonces o las fuentes están mintiendo sobre lo que están haciendo en sus supuestos trabajos, o Trump todavía se mantiene en la oscuridad, o Trump simplemente está mintiendo.
"¿Cree que el fallido New York Times acaba de publicar un artículo en el que afirma que Estados Unidos está aumentando sustancialmente los ataques cibernéticos contra Rusia?", tuiteó Trump. “Este es un virtual acto de traición por parte de un periódico que alguna vez fue un gran periódico, tan desesperado por una historia, cualquier historia, incluso si es mala para nuestro país. ¡TAMBIÉN NO ES CIERTO! Todo vale hoy con nuestros medios de comunicación corruptos. ¡Harán o dirán lo que sea necesario, sin siquiera pensar en las consecuencias! ¡Estos son verdaderos cobardes y sin duda, EL ENEMIGO DEL PUEBLO!”
Más y más curioso.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Sigue su trabajo en Facebook, Twitter, o ella sitio web. Ella tiene un Podcast y un nuevo libro "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías." Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Tnx CN, Caitlin… entonces la dama gris responde a la pregunta: “¿Cómo funciona el DNC cui bono del Ruskigate?” justificando el ciberataque a la red eléctrica de Vlad...
PERO… (& tnx4 tu mención del mismo, Caitlin) ataque final = ¡¡¡NUKE!!!?
Y seguramente Bolt-On Pompasso y Donnyboy (y sus familias) obtuvieron los primeros derechos sobre el mejor refugio de Langley, así que... ¡todavía desconcertados!
Amo a Caitlin, pero tuve que rascarme la cabeza cuando escribió: "Es poco probable que el Times invente una historia completa..."
Puedo pensar en media docena, desde lo alto de mi cabeza, y docenas más, si me lo propongo.
¿Un desliz, Cait?
"... demasiado importante para dejarlo a la voluntad del electorado..." Vaya, esto es justo lo que los padres fundadores planearon con su colegio electoral y el criterio de que sólo los hombres con propiedades podían votar. La tradición se remonta a mucho tiempo atrás. Declara profundamente las actitudes de los funcionarios gubernamentales de alto nivel que no entienden a quién sirven realmente.
Por otro lado, aparentemente gran parte de la motivación para esta guerra cibernética antirrusa proviene del mito de la intromisión del Russiagate inventado por la campaña de Hillary (ver Ray McGovern, Bill McKinney y otros desacreditando la teoría del hackeo).
Un mito que ha reducido al Partido Demócrata a obsesionarse con una fantasía mientras ignora los problemas reales.
Gracias Hillary, otra razón por la que los Clinton están a la altura de los Bush como las familias más destructivas, egocéntricas y corruptas de Estados Unidos.
Ningún líder de ningún país necesita hablar con Trump. Es Trump quien desesperadamente por la gratificación de su ego quiere hablar con ellos. Es mejor esperar a que Estados Unidos muestre su mano y se mantenga firme durante unos cinco años y luego tal vez hablar con Trump.
Trump está a cargo y ladra las órdenes. Los cabrones que emplea están haciendo lo que aman: gruñir y ladrar. Pero Trump está a cargo. Seguramente hay facciones en la administración de EE.UU. que se han hecho con el poder como los guerreros cibernéticos del sistema de poder, pero eso se debe a que el sistema de EE.UU. permite pavonearse y engrandecerse la ignorancia. Estos bastiones de la mendacidad están fuera de control al igual que las fuerzas policiales estadounidenses. Hay poca diferencia en el método, pero una gran diferencia en cuántos inocentes serán aplastados.
Estados Unidos no es un país apto para reunirse. Es mejor informar a través de canales diplomáticos lo que se espera u ofrece y darle tiempo a esa propuesta para que Estados Unidos realmente lo haga.
Otra buena Caitlin.
Su enlace NYT tiene algo para todos. Un toque de Periodismo Amarillo. Otro ataque a Trump y una versión suave de lo que elogiamos a Wikileaks: exponer la mentalidad obsesivamente agresiva de algunas personas en el gobierno federal.
El Times dice que los cibercriminales tienen nueva autoridad legal para “disuadir, salvaguardar o defenderse contra ataques o actividades cibernéticas maliciosas contra Estados Unidos”.
¿Alguien tiene el número de Ley Pública o el número de Título y sección de la nueva ley?
No quiero ser un Pecksniff o un gramático fastidioso, pero simplemente no puedo entender que "disuadir, salvaguardar o defender" autorice colocar malware en la red eléctrica de otro país.
Si el país A colocara malware en la red eléctrica del país B, ¿eso actuaría “disuadiría” o alentaría al país B a hacer lo mismo con el país A? En este último caso, no sería un acto de 'defensa' o 'salvaguardia' del país A.
Sé que es ingenuo citar la Declaración de Independencia. Sí dice que se supone que el gobierno debe hacer cosas que contribuyan a la seguridad y la felicidad de la gente.
Si usted estuviera congelado en la oscuridad debido a un corte de energía creado por un malware, ¿estaría más feliz o más seguro al saber que los rusos también estaban congelados en la oscuridad?
¿Sería inapropiado preguntar si los internos dirigen el asilo?
Necesitamos a los tipos cibernéticos y a más de ellos, sin duda.
La primera tarea del gobierno federal es defender a Estados Unidos en lugar de montar ataques contraproducentes contra otros países. Incluso si el gobierno pudiera limpiar y bloquear el malware de las centrales eléctricas, la red puede sufrir ataques físicos en varios millones de lugares.
El gobierno federal debería iniciar un programa intensivo para proporcionar a cada habitante de casas y apartamentos suficientes paneles fotovoltaicos para alimentar un refrigerador durante 8 horas al día, darle a un automóvil eléctrico una carga de cincuenta millas y proporcionar energía suficiente para encender algunas luces y alimentar un router de wifi. Pagarlo con recortes masivos al presupuesto militar imperialista y al bienestar corporativo.
Ayer (domingo 16), hubo en argentina un corte de energía eléctrica que abarcó TODO el puto país y algunas pequeñas partes de uruguay chile y brasil. El apagón afectó a unos 50 millones de personas.
Según los delincuentes que se hacen llamar gobierno argentino, una planta de energía se desincronizó, por lo que todo el sistema de distribución se apagó "automáticamente". Un 'error' en un sistema creado y ejecutado por ingenieros inútiles… es la mentira oficial.
¿No puedo evitar preguntarme quién? ¿OMS? ¿Está a cargo de gobernar el país?
La paranoia abti-Rusia bien puede ser producto de los señores Bolton y Pompeo, los neoconservadores que indujeron a Trump, sin duda por elementos poderosos de los belicistas altamente influyentes en lo que algunos llaman el Estado Profundo. Los neoconservadores son categóricamente los personajes más temerariamente agresivos del establishment de la política exterior. No se conformarán con nada menos que la dominación mundial de Estados Unidos. Son imperialistas tóxicos, totalmente impulsados por el ego, que identifican sus egos personales con su concepto retorcido de la grandiosa noción de la misión de Estados Unidos en el mundo. Una generación anterior de neoconservadores (Wolfowitz, Perle, etc.) nos trajo la guerra de Irak de 2003 de George W. Bush y todas las mentiras en las que se basó. Mientras los locos neoconservadores tengan ese punto de apoyo en el Partido Republicano, y los republicanos controlen la presidencia, estaremos en peligro de una guerra nuclear con Rusia. Estas personas están totalmente desequilibradas y ya es hora de que el Congreso comience una investigación exhaustiva sobre lo que impulsa nuestra política exterior, algo a lo que tienen todo el derecho. Esto significa convocar a personas como Bolton y Pompeo ante el Congreso. Hay todo tipo de precedentes. El Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dirigido por Fulbright, interrogó a la administración Johnson que estaba intensificando la guerra de Vietnam. Si el Senado republicano de hoy no lo hace, entonces la contraparte demócrata de la Cámara debería hacerlo. Los neoconservadores locos por la guerra están fuera de control, amenazando con una guerra nuclear con Rusia, y es hora de que el partido de oposición organice una fuerte oposición.
El Congreso está controlado exactamente por los mismos intereses que el ejecutivo, al igual que el poder judicial que éste nombra.
Las elecciones, los medios de comunicación y el poder judicial, las herramientas de la democracia, están controlados por el poder económico.
Estados Unidos no revisó su Constitución para proteger esas instituciones a medida que crecía el poder económico.
Ahora no hay manera de restaurar la democracia hasta que Estados Unidos esté quebrado financiera y militarmente.
Desafortunadamente, tiene recursos internos suficientes para apoyar la tiranía interna a pesar del embargo extranjero.
De modo que el pueblo de Estados Unidos será víctima de su oligarquía indefinidamente a menos que se rebele militarmente.
No lo harán porque son dependientes sociales y financieros amorales de la oligarquía.
Traicionarán, perseguirán y matarán a los líderes de cualquier movimiento por su propia liberación. Paga bien.
¡Buena observación! ¿Pero estaría fuera de lugar al señalar que esos neoconservadores eran principalmente sionconservadores? Nadie ha mencionado la influencia sionista/israelí en lo que pretende ser un gobierno de Estados Unidos. Israel no puede separarse de Estados Unidos y viceversa. No es que el empoderado esté desnudo, es más bien como si estuviera envuelto en una bandera israelí y luciendo una kipá.
Este comportamiento estadounidense es una locura. El presupuesto militar estadounidense de un billón de dólares es una locura. ¿Refleja esto la voluntad del pueblo estadounidense? No. El pueblo quiere lo que el pueblo siempre quiere: seguridad, comodidad, convivencia pacífica. Con un lunático como presidente y oligarcas enloquecidos dictando políticas, las aspiraciones mundanas y aburridas de la mayoría consumidora no tienen voz. La locura es contagiosa. Infecta fácilmente a un congreso que, para empezar, está moralmente comprometido.
"Pero en una aparición pública el martes, el asesor de seguridad nacional del presidente Trump, John R. Bolton, dijo que Estados Unidos ahora estaba adoptando una visión más amplia de los posibles objetivos digitales como parte de un esfuerzo "para decirle a Rusia, o a cualquier otra persona que esté involucrada en las ciberoperaciones contra nosotros, 'Pagaréis un precio'”. . . Tanto el general Nakasone como Bolton, a través de sus portavoces, se negaron a responder preguntas sobre las incursiones en la red rusa. . . . Los funcionarios del Pentágono y de inteligencia describieron una amplia vacilación a la hora de entrar en detalles con el señor Trump sobre las operaciones contra Rusia por preocupación por su reacción.
Estados Unidos intensifica los ataques en línea a la red eléctrica de Rusia – The New York Times – 15 de junio de 2019
https://www.nytimes.com/2019/06/15/us/politics/trump-cyber-russia-grid.html
"¡NO ES VERDAD!"
— Trump, 16 de junio
Entonces, ¿tal vez el presidente interino Bolton está dejando al presidente nominal Trump fuera del circuito? ¿El complejo militar-industrial está neutralizando al presidente electo o va a recuperar su presidencia?
1 – Entonces, por supuesto, la verdadera razón para clasificar casi cualquier cosa que se clasifica: “no ha sido informado sobre la operación debido a “la posibilidad de que pueda anularla o discutirla con funcionarios extranjeros” – el artículo nombra a Trump como el Persona en la que no confían pero la persona no importa. Independientemente de quién esté “a cargo” (nominalmente), la razón para “confidencial”, “secreto”, “alto secreto”, etc., es en realidad para que alguien pueda salirse con la suya trabajando en su propio pequeño imperio vaquero, su propio juguete y nunca rendir cuentas.
2 – Y la verdadera pregunta es muy clara: “¿Quién está realmente a cargo de algo?” ¿Cómo se les puede hacer rendir cuentas? Y Trump, el “gran deseo de estar a cargo”, claramente no está a cargo de nada.
3 – El presidente, independientemente de quién sea, claramente no está postulando para nada. Las “cosas” simplemente se siguen acumulando, por el bien de numerosos actores, en su mayoría ocultos, cada uno de los cuales construye su propio pequeño parque/imperio.
es difícil saber en quién confiar menos: una criatura de rabietas y caprichos como Trump; nuestros generales atmegeddonitas; o newagers liberales, que confían en el pensamiento positivo y el principio del centésimo mono. :-(
¿Es posible que la historia del New York Times no sea cierta y que simplemente se haya “filtrado” para hacer quedar mal a Trump?
Posible, pero ¿qué tan probable? Es posible, después de todo, que sea una princesa sudamericana con una sola pierna, pero es bastante improbable.
1. El hecho de que la historia se filtre no significa que no sea cierta.
2. También puede ser que la historia se haya filtrado para provocar que Trump inicie una búsqueda de elementos desleales reales o imaginarios dentro de su propia administración.
“Es poco probable que el Times invente una historia completa” – Creo que Glen Greenwald y John Pilger y muchos otros no estarían de acuerdo con esto…
Aún así siempre disfruto leyendo tus artículos.
Sí. Lo siento, estado en el que nos encontramos. Hay una convergencia de errores inevitables que dependen de la propaganda mediática, que es una máquina global para conspirar y, en última instancia, crear guerras en beneficio de las corporaciones de defensa y los ricos, que tienen un poder inimaginable para influir en lo que percibimos como realidad financiando a políticos que trabajan para fines especiales. intereses que tienen un modelo de negocio antiguo. Los principales influyentes simplemente lo ven como una ganancia, solo dinero en su alcancía y están en camino a un enfrentamiento en el que todas las naciones están en guerra con Rusia, China y todos los demás países.
En esta carrera armamentista definitiva construiremos las armas definitivas para destruir la vida humana en el planeta. ¿Por qué? Porque tenemos que hacerlo. Tenemos que desarrollar armas cada vez más letales porque nosotros, los contribuyentes de Estados Unidos, financiamos el complejo militar en cada ciclo presupuestario porque toleramos y aceptamos la máquina de guerra que financiamos.
Estamos en un estado de guerra permanente con el resto del mundo. No hay otras naciones que puedan acumular la proyección de fuerza que tenemos. Estamos en la cima del mundo con más misiles y bombas y la capacidad de controlar la destrucción de cualquier nación que se nos oponga. Parece que estamos en la cúspide de la dominación mundial basándose en todo lo que ha sucedido antes.
Ésa es la razón por la que nos detendremos en seco. Vivimos en una burbuja de invencibilidad, que es la narrativa creada por quienes reciben más de setecientos mil millones de dólares cada año. ¿Quiénes son estos destinatarios de toda nuestra riqueza? ¿Es Medicare o el Seguro Social? No, son las corporaciones de defensa las que reciben la mayor parte de nuestros impuestos o al menos ese es el deseo de los militares que buscan y reciben miles de millones de dólares en aumentos cada año.
Con optimismo, debemos agradecer a quien disfruta de nuestra existencia y debemos agradecer a nuestro ejército por su servicio con devoción a nuestra nación democrática. Lo opuesto a esta visión es la grave posibilidad de que nuestro ejército, que está involucrado en una carrera por el arma definitiva para derrotar a nuestros enemigos, termine matándonos a todos.
Es posible. Un alto funcionario de una gran agencia federal me dijo que la agencia tomó por sorpresa al resto del gobierno federal al decidir desmantelar su oficina de preparación para emergencias nucleares. En ese momento, el vicepresidente Cheney estaba advirtiendo sobre un ataque terrorista con “maletas nucleares” contra Estados Unidos.
La primera vez que escuché esta historia, mi corazón dio un vuelco y todo lo que pude pensar fue: "¿Estamos tan locos?". Si seguimos ese camino, será una guerra termonuclear. Rusia tiene muchos programadores inteligentes (de hecho, algunos de los mejores... son rusos), y ciertamente podrían tomar represalias. Pero no se detendría ahí.
De hecho, sentí alivio al leer la declaración de Trump. A mí me pareció como si alguien hubiera acudido a Trump y le hubiera dicho que si estábamos haciendo esto, o incluso si se creía la historia del Times, era increíblemente peligroso. Y su declaración es exactamente lo que esperaría en ese escenario. Espero por Dios que Trump tenga razón y que la historia sea una tontería.
Sólo una adición: también agradecí, una vez más, que Putin sea el líder de Rusia.
"Es poco probable que el Times invente una historia completa".
¿Qué es esto, la hora de la comedia? ¿Se supone que debemos tomar en serio a esta persona?
Decir una mentira suficientes veces se convierte en realidad.
Un ejemplo perfecto: Rusia se comió la narrativa de mi tarea.
Buchanan tiene un gran artículo al respecto. Llevaron a cabo una investigación completa sobre Trump basada en documentos redactados por crowdstrike. Crowdstrike estuvo implicado en las últimas elecciones de 2018 en ambas cámaras de Estados Unidos, inventando la historia de que un senador de Alabama estaba conectado con trolls rusos.
Post Scriptum: Mis queridos lectores, estamos siendo testigos de signos de un imperio Pax-Americana sobrevalorado, extendido y esclerótico, que es más peligroso que un perro rabioso. Para no insultar a ningún amante del amado canino. Mientras la sociedad occidental implosiona y continúa por el camino del colapso económico, social y político total, el resto del mundo sigue adelante. La mayor brecha de riqueza desde la época dorada permite que comience una guerra con los eslavos.
Déjame salir de este barco de tontos.
El peligro de que el MIC y las agencias secretas actúen sin la aprobación del presidente,
amplía el peligro de que el presidente actúe sin la aprobación del Congreso,
y la del Congreso actuando sin la aprobación del Pueblo.
Todas son consecuencias de nuestra economía de mercado no regulada, que se apodera de las instituciones nacionales que nuestra Constitución deja desprotegidas, de modo que ya no tenemos las herramientas de la democracia (medios de comunicación, elecciones y poder judicial) para restaurar la democracia. Las enmiendas podrían restringir su financiación a donaciones individuales limitadas o fondos federales, pero no veremos tales enmiendas hasta que Estados Unidos esté arruinado y el pueblo en abierta rebelión. Ésta es la consecuencia de no ver el peligro de las nuevas formas de poder (económico, informativo) y de no proteger la democracia de sus abusos.
No arrebataremos el gobierno a las agencias secretas hasta que eliminemos el NSC y las divisiones de operaciones de todas las agencias secretas, las reduzcamos drásticamente y reutilicemos el 80% del MIC para el desarrollo de infraestructura en las naciones en desarrollo. Después de unas cuantas generaciones podremos dejar a los matones en los campos de fútbol y dejar en paz al resto del mundo.
Los “controladores” apenas están comenzando. ¿Hackear tu red? Puedes apostar y más. ¿Qué tal si controlas tu agua potable? ¡Muy pronto! Los controladores han esperado bastante y sus próximas atracciones se están filtrando ahora en todo el mundo. La gran guerra comenzará en sólo unos meses... El sueño se acabó, la realidad será como una apisonadora... Prepárate AHORA...
Trump no ha dormido más de cuatro horas por noche durante años, antes de su presidencia. Lee poco, lo que lo hace vulnerable a las tonterías. De todos modos, siento que, como dice Dao Gen, esto es más una tontería rusofóbica; El NYT se basa en tales tonterías. Los rusos son gente inteligente y están atentos a ellas. Los tiempos son diferentes a los días de JFK. Más gente, más manipulación tecno; aún más tonterías de los HSH; El globalismo es una red mundial. Ahora bien, ¿quién o qué está detrás del enorme apagón eléctrico que hoy afecta a cuatro países sudamericanos?
“…Nuevas leyes, promulgadas por el Congreso el año pasado, permiten que dicha 'actividad militar clandestina' en el ciberespacio se lleve a cabo sin la aprobación del presidente. Entonces, en este caso, esas nuevas leyes están protegiendo los intereses estadounidenses... al mantener al presidente en ejercicio al margen. "
Sí, y Trump firmó ese proyecto de ley y su personal le habría informado de las implicaciones. Probablemente estaba encantado de saber que podía afirmar que estaba “fuera del circuito” cuando se tomaron tales acciones. Esa es una negación plausible, una de las prerrogativas presidenciales más preciadas y esencial para maximizar las malas acciones de Trump.
¿Cuándo dejará la gente de poner excusas para este canalla? No es un buen hombre atrapado en un mal sistema, es un psicópata narcisista que vive sus sueños más locos.
Me temo que todos los presidentes de Estados Unidos son psicópatas. Asimismo, al menos la mitad de los miembros de su gabinete y asesores.
>>> “. . . Kennedy no sabía que se habían colocado misiles estadounidenses en Turquía”.
¿Tiene una cita creíble que respalde esa afirmación? La ubicación de los Júpiter en Turquía fue acordada entre la administración Kennedy y el gobierno de Turquía en junio de 1961. Es extremadamente improbable que hubiera podido suceder sin el conocimiento y la aprobación del presidente.
Creo que esto está en las cintas del CMC. JFK pregunta en voz alta cuál sería la motivación para colocar misiles en Cuba, porque eso sería como si Estados Unidos pusiera misiles en Turquía. McNamara dice: "Lo hemos hecho".
Bueno, ahí lo tienes. Sólo un Donald Trump se interpone entre nosotros y la destrucción. Disfrutar.
LOL Caitlin Johnson está tan fuera de lugar que es cómico ver sus esfuerzos ficticios por fingir lo contrario. ¡Que raro!
Alerta de troll: sin pruebas ni argumentos, sólo miradas lascivas y burlas para causar problemas.
Las calificaciones de Trump son que es presentador de un programa de telerrealidad y miembro del Salón de la Fama de la WWF.
Lo más seguro para el mundo es dejarlo al margen de cualquier decisión más complicada que cuántas Big Macs pedir.
Está claro que Estados Unidos no tiene un gobierno civil electo. Tenemos un conjunto de camarillas en competencia. Trump es un idiota dispuesto. Si no lo fuera, podría contrarrestar fácilmente esta tontería.
1. Despide al autoproclamado “presidente” Bolton
2. declarar clara e inequívocamente que cualquier cosa que los demócratas y el CI puedan pensar o decir sobre él, es irrelevante. No tiene absolutamente ninguna intención de ir a la guerra con Rusia.
3. iniciar inmediatamente negociaciones diplomáticas con Irán, Rusia, China y Venezuela para restablecer el comercio entre todas estas naciones y Estados Unidos.
4. pedir a sus seguidores que le digan al CI y a otros belicistas que se vayan al infierno. Tiene una base que hará esto si se lo pide.
No está haciendo cosas que podría hacer porque le han pagado lo suficiente o porque está lo suficientemente drogado para no hacerlo (o porque tomó voluntariamente tanto las drogas como el dinero).
Hola, rube, Trump de hecho está haciendo lo que enumeras aquí. Estás de acuerdo con el dictador si Corea sólo te hace parecer un idiota.
Odio imaginar qué monstruo producirías diciendo “Bien hecho, hijo” después de engañar a un inocente.
¿O dependías tanto de la aprobación de un padre abusivo que buscabas estúpidamente su aprobación?
Lamentablemente, simplemente no es lo suficientemente inteligente. Por supuesto, Obama era inteligente, pero el problema era que no sabía nada sobre el mundo y era demasiado arrogante para admitirlo. Trump tiene la misma falta de conocimiento y encima es un estúpido. Así que tenemos a cargo a un tonto, en gran medida bien intencionado. Gran parte de lo que dice Trump es tan tonto que resulta gracioso. Parte de su atractivo, supongo. El problema es que podemos terminar convertidos en cenizas radiactivas (eso era aún más probable con Clinton).
Estoy de acuerdo en que Bolton, Pompeo y otros miembros de su administración lo están manejando. Sheldon Anderson es un gran donante republicano y fue idea suya que Trump instalara a Bolton.
Mi pregunta más importante aquí es ¿por qué el NYT publicó ese artículo? ¿Por qué habrían avisado a Rusia y les habrían dicho lo que estamos haciendo? Pensé que cualquiera que revelara nuestra política exterior tendría problemas por ello. Creo que nos están engañando de nuevo porque la gente está cuestionando las tonterías de la falsa propaganda de Russia Gate. Decir que no se puede confiar en Trump porque le diría a Vlad lo que estamos haciendo no es diferente de lo que acaba de hacer el Times.
O simplemente es débil y fácilmente manipulable.
Incluso antes de leer tu actualización, dudaba de la historia. Simplemente no pasa la prueba del olfato. ¿Desde cuándo el NYT publica la verdad sobre Rusia en los últimos tres años? Y si le preguntas a Cui bono, la respuesta que obtengo es que el Estado profundo de EE.UU. o al menos algunos miembros del MIC y el IC quieren encontrar una nueva manera de socavar a Trump e impedirle intentar lograr una distensión con Rusia antes de las elecciones, especialmente ya que no se puede demostrar la connivencia con el gobierno ruso. La historia hace que Trump parezca un tonto indefenso e ineficaz. La información…. ejem…. Es de suponer que los filtradores de ficción también quieren amenazar a Rusia y sugerir nuevas políticas que el Pentágono o el aparato de inteligencia no pueden sugerir públicamente porque serían crímenes de guerra si se llevaran a cabo. Y la histérica máquina de impeachment demócrata seguramente podrá torcer la historia y de alguna manera utilizarla como combustible de alto octanaje. No soy partidario de Trump, pero esta filtración suena como un arma lanzada con cuidado.
Si yo fuera usted, revisaría dos veces el “documental” de PBS. Tanto PBS como The Guardian son prácticamente tan rusofóbicos como el NYT, y el momento del video de 2015 es solo un año después de que Joe Biden apoyara un golpe fascista en Ucrania y los molestos e independientes crimeos votaran a favor de regresar a Rusia. Ya entonces el frenesí rusofóbico alcanzaba niveles máximos de energía. La historia del torpedo nuclear simplemente no suena bien. La URSS estaba muy interesada en intercambiar una retirada estadounidense de sus misiles de Turquía por un acuerdo para retirar los misiles rusos de Cuba. Es difícil creer que los dirigentes soviéticos hubieran ordenado el uso de un torpedo nuclear. No he tenido tiempo de investigar el artículo de PBS, pero es prima facie sospechoso. Se puede pagar a la gente para que diga todo tipo de cosas, especialmente si ahora odian a la URSS, y el artículo puede ser propaganda muy madura.
Sin embargo, si la historia resulta ser cierta, suban la presión sobre Rachel Maddow y señalen que ella simplemente está proyectando cuando le dice a la gente que tenga mucho miedo de que Rusia apague la calefacción.
Dao Gen – definitivamente el G y el PBS/NPR son tan rusófobos (y cualquier país en el punto de mira de EE.UU./OTAN fóbico) como Wapo, el NYT, MSDNC…. y así sucesivamente. Así que no me guiaría por ningún “documental” que PBS saque a relucir, no confiaría en absoluto en que presentara la versión completa, sin editar y sin sesgos.
Caso en cuestión: Este artículo del WaPoo de 2015 afirma que Rusia estaba eliminando las marcas de detergentes occidentales de los supermercados.. Mientras tanto, este video ruso de YouTube de 2019 (advertencia: malas palabras) muestra las mismas marcas occidentales como Tide, Calgon y Ariel todavía en los estantes de las tiendas (en la marca de las 6:00). Jurarás no volver a leer WaPoo nunca más, porque los lectores de WaPoo son tan rusofóbicos como los escritores. Puedes decir lo mismo sobre esto. Artículo del NYT y sus lectores; Que el NYT acuse abiertamente a RT de desinformación es la olla que llama negra a la tetera.
DITTO, AnneR y Dao Gin.
ÍDEM.
Cuando empiezan a acusar a otros de algo, eso significa que lo están haciendo. Acusaron a Rusia de piratear nuestra red hace años...
Ese era yo publicando desde mi teléfono.
Bueno, Caitlin, parece que no te das cuenta de que Kennedy no sabía que se habían colocado misiles estadounidenses en Turquía. Además, Jruschov puso los misiles rusos en Cuba porque sabía que nuestros misiles estaban en Turquía. La retirada de los misiles de Turquía no fue una petición, fue una exigencia. A Jruschov realmente no le importaba lo que le dijeran al pueblo estadounidense mientras los misiles desaparecieran. El resultado neto fue que el pueblo estadounidense pensó que la agresión rusa había sido mitigada por el Presidente cuando, en realidad, siempre fue agresión estadounidense y fue mitigada por la respuesta rusa.
Sin embargo, aquí hay dos fragmentos de realidad. Uno, el pueblo estadounidense que parece pensar que somos lo mejor desde la pizza y la cerveza enlatada, no sabe ni comprende el alcance o la profundidad de nuestra agresión en todo el mundo porque los HSH nunca lo informan. O, si se informa, se hace sin contexto, por lo que parece que nuestra agresión está justificada. Y dos, los rusos sabían que esos misiles estaban allí pero, como verán, nunca dijeron nada, simplemente los contraatacaron. Estados Unidos es muy bueno para hablar mal si pensamos que podemos asustar a algún país, pero decirle abiertamente a un país que hemos penetrado la red del país es francamente estúpido. Después de las revelaciones de Snowden, los rusos empezaron a utilizar máquinas de escribir. Si no crees que los rusos no van a limpiar sus redes después de este informe, eres un tonto.
La buena noticia es que el resto del mundo está empezando a darse cuenta de esta basura. Los vasallos de la UE, no tanto.
JFK tuvo que recurrir a canales secundarios para llegar a un acuerdo con Jruschov para retirar los misiles Júpiter de Turquía. Habría sido un suicidio para ambos países si se hubiera permitido a los generales y a la CIA participar. Una buena justificación para el asesinato de JFK, entre otras cosas, con el joven halcón de la guerra que se había convertido en paloma de la paz.
Las agencias de inteligencia dirigen Estados Unidos, eso debería quedar claro en un Estado policial. Esto debería haber quedado claro cuando el FBI se negó a entregar los textos de Strzok Page (la OIG entregó los que tenía) y la CIA se negó a obedecer una orden presidencial directa de rescindir la autorización de seguridad de la personalidad de TV News, y muy probablemente de la persona todavía dirigiendo nuestra política exterior (afirmaban que el Comandante en Jefe no había hecho todo el papeleo burocrático).
Putin no es tonto (a diferencia de Trump). Simplemente puede afirmar que si se corta la electricidad en Rusia, en cualquier momento y por cualquier motivo, su arsenal completo de armas nucleares será lanzado contra Estados Unidos y sus aliados europeos (¡y Nueva Zelanda si es allí donde se esconden las élites!). que salvó al mundo de la primera Guerra Fría, es posible que sea necesario que exista el mismo entendimiento para sobrevivir nuevamente.
El problema es que las élites son sociópatas y creen que pueden usar mini armas nucleares y podrán sobrevivir. Obama ordenó a las compañías de defensa que construyeran un arsenal de mini armas nucleares antes de volar la ciudad. Pero como usted dijo, si eso sucediera, Rusia respondería con todas sus armas nucleares.
¿No sabía que Brennan todavía tenía su autorización de seguridad? ¿Quién dijo que Trump no presentó la documentación adecuada?
>>> “. . . Kennedy no sabía que se habían colocado misiles estadounidenses en Turquía”.
¿Tiene una cita creíble que respalde esa afirmación? La ubicación de los Júpiter en Turquía fue acordada entre la administración Kennedy y el gobierno de Turquía en junio de 1961. Es extremadamente improbable que hubiera podido suceder sin el conocimiento y la aprobación del presidente.
Creo que todos esos vasallos de la UE están dirigidos por títeres completamente comprometidos por el espionaje y las amenazas estadounidenses. Les importa más su propio pellejo y el lucro que Washington les prodiga que su propio país y su pueblo. Al menos eso es lo que siempre ha afirmado PCR. Nadie llega a la cima en Estados Unidos o en su imperio de ultramar sin ser examinado minuciosamente y ser propiedad del Gobierno en la Sombra y del Estado Profundo que ese “Gran Club” controla en última instancia. Los políticos retirados de alto nivel que sirvieron bien al imperio podrían recibir una asociación en el Grupo Carlyle, el llamado “Club del Ex Presidente” dominado por la familia Bush. No sólo los fieles miembros del gabinete estadounidense, como James Baker, sino también los primeros ministros británicos como John Major y Tony Blair probaron esa acción para “pensar y actuar correctamente” mientras “servían a su país”. Cameron, Thatcher y Brown estaban todos vinculados a consultorías o membresías en juntas directivas de los bancos centrales más grandes de Europa, gracias a su membresía en el “Gran Club”, presidido por Estados Unidos. Incluso Theresa May probablemente recibirá un día de pago a modo de agradecimiento del Gran Tío Sam. ¿No es maravilloso cómo la libertad y la democracia permiten que los más talentosos y merecedores lleguen a la cima?
“Los informes se hacen sin contexto, por lo que parece que nuestra agresión está justificada. ” Leo esas palabras, las miro fijamente y no puedo creerlo. ¿Será un error tipográfico? ¿O es algún universo alternativo donde el cielo es verde, la hierba es azul y las acciones estadounidenses en el exterior pueden llamarse “agresión” y además injustificadas? (paráfrasis de mi patinazo favorito en SNL sobre las audiencias de Hagel en el Senado de los Estados Unidos).
Lo triste es que ésta es una historia de actividad totalmente ilegal. Según mis observaciones indirectas, el NYT no inventaría una historia sobre una fuente anónima que se insinuaba que pertenecía a la inteligencia estadounidense, por lo que, cierta o no, la historia fue contada a los periodistas para hacer quedar bien a la CIA. Como la historia de Gina Haspel que muestra fotografías de patos muertos y niños enfermos en un contexto que sugería totalmente que Rusia causó ambas cosas y no "presumiblemente hizo algo que pudiera causar cosas así". Engañar a un funcionario federal es un delito, y Trump sigue siendo uno de ellos, pero se jactan de ello porque para mucha gente esto los hace quedar bien. De manera similar, CUALQUIER piratería es un delito, y la piratería de instalaciones que son esenciales para la salud, etc. de la población puede calificarse como terrorismo. Uno desearía que se limitaran a engañar a los funcionarios federales.
Bromas aparte, realmente parecemos vivir en un universo alternativo donde los empleados federales se jactan de los crímenes que supuestamente cometieron para quedar bien, los aspirantes a políticos fingen ser maníacos homicidas para ser elegidos (no siempre con éxito, los oponentes pueden dar una impresión aún mejor de sádicos sin corazón). ) etcétera.
Esta es una jugada y Caitlyn compró la línea de anzuelo y la plomada. Sería más interesante examinar más de cerca quiénes son los verdaderos jugadores y cuál es el objetivo más probable de la obra.
Ya sean los hermanos Dulles saboteando a Eisenhower contra sus órdenes de no volar el U2 mientras su administración buscaba una distensión con Khrushchev o el Pentágono ignorando el alto el fuego de Obama/Kerry bombardeando Deir Essor en la oscuridad de la noche en contra del alto el fuego acordado. con Rusia hay un gobierno paralelo profundamente declarado en juego aquí. Lo que es más repugnante es cómo los HSH brindan cobertura para estos actos de traición como si quienes los cometen fueran los verdaderos patriotas por lo que valen. No olvidemos al informante anónimo de WH que le contó al NYT cómo ellos (es decir, el personal de WH) no siempre dejan que Trump vea todo por temor a que Trump sea un presidente demasiado irracional para ser incluido en el circuito. Así que nada de esto debería sorprendernos, ya que es bien sabido que hay un gobierno detrás del gobierno que elegimos.
Me encantan los informes de Caitlin Johnstone... ella es una guardiana.
Al igual que Eisenhower, JFK también tuvo que cargar con la carga de Bahía de Cochinos cuando McGeorge Bundy anuló la orden presidencial de eliminar los dos aviones restantes de Castro, lo que cambió la situación. Y al igual que Eisenhower, JFK asumió públicamente toda la culpa (pero despidió a Allen Dulles, quien probablemente estuvo detrás de ambas provocaciones).
No parece que nada haya cambiado, las Agencias de Inteligencia todavía quieren mantener todas las Guerras Eternas y comenzar más. Dirigen el país y su arrogancia dicta que quieren que todos sepan que ellos controlan las cosas.
Estoy de acuerdo con el autor, a quien respeto mucho. Mi opinión varía ligeramente de la de ella sobre la historia del Times. Creo que no es tan probable, pero sí bastante posible, que, en este momento, el Deep State Times fabrique historias de la nada. Ha degenerado en la Pravda de la estructura de poder permanente. Lo que creo que es más importante, sin embargo, es que los peces gordos de la estructura de poder yanqui no reconocen otra implicación de su historia: que si se han involucrado en esto, hace que un movimiento ruso o chino similar sea una respuesta defensiva en lugar de una ataque ofensivo. No sé si los recientes apagones en Argentina se relacionan de alguna manera con esta historia. ¿Es una advertencia de los rusos, o es una advertencia de los yanquis, quienes, al encontrar que el sistema ruso estaba demasiado bien defendido, decidieron atacar un objetivo más blando para demostrar que era posible? Hicieron cosas similares en sus esfuerzos por destruir al gobierno venezolano a principios de este año. Supongo que los chinos, si quisieran, podrían rodear a los saboteadores yanquis.
En octubre de 1962, yo era un voluntario del ejército en entrenamiento avanzado de infantería en Fort Ord, California, y me había ofrecido como voluntario porque mi mentor de la escuela secundaria sugirió que era la mejor manera de "comprar" el GI Bill. Habíamos estado en paz desde el “Conflicto de Corea” y había pocos signos externos de guerra global, pero Bahía de Cochinos había puesto en el tablero la dinámica de la crisis internacional sin que la población en general lo supiera. Más tarde, en la primavera de 1963, mi unidad fue llevada a Florida armada para la invasión de Cuba; obviamente no invadimos porque nuestro Presidente anuló al Estado Mayor Conjunto y nos retiró de regreso a Fort Campbell, Kentucky. Supe poco de estas dinámicas subyacentes hasta una etapa avanzada de mi vida. Si no hubiera sido por un oficial de submarinos soviético y dos hermanos que encontraron el coraje para desafiar al MIC, todos podríamos haber muerto...
Lo realmente extraño de este episodio: Trump se pone del lado de Deepstate, acusando a The Deepstate Times de no ser lo suficientemente leal a Deepstate. Al mismo tiempo, Deepstate mantiene a Trump al margen.
No tiene sentido intentar desentrañar nada de lo que sucede en DC.
Confío en Stephen Cohen porque SIEMPRE ha tratado de decir la verdad, sin importar qué partido se beneficie. No confío en ninguna de las otras fuentes, desafortunadamente incluida Caitlin.
¿Alguien puede explicar por qué se debe creer en el NYT?
Solía ser de tendencia demócrata, pero vi la luz hace casi dos décadas. Pero la mayoría de mis amigos y familiares siguen ajenos al hecho de que el Partido Demócrata es un partido de neoconservadores y agencias de “inteligencia” estadounidenses de tres letras, en la cama con los que luchan corporativamente, pretendiendo ser organizaciones de noticias, diablos. empeñado en guerras globales interminables.
Ojalá pudiera indicarles sitios de noticias como Consortium News. Pero durante mucho tiempo me han tildado de lunático por señalar que la NPR es un refinado órgano de propaganda del establishment. Oh bien …..
Entonces, la lección de Caitlin de hoy puede considerarse una consecuencia lógica de las fuerzas que describió en la lección que presentó ayer. En otras palabras, las narrativas falsas, las grandes mentiras y la propaganda parecen funcionar maravillosamente a favor de las elites arraigadas. Por eso los demás te tildan de lunático. Les han lavado el cerebro irremediablemente.
Continúe viniendo aquí para recibir sus noticias y análisis. Es gratis y es la verdad.
¿Esto necesita alguna edición de copia? Espacio necesario antes y después de los guiones. En cambio, hay signos de interrogación. ¿O se pretende incluir extra?
nosotros?—?y luego, mientras tanto, tenemos en Washington estos?—?y
¿imaginable?—?no tiene precedentes.
Tenía la misma pregunta. Creo que es un error de edición, están reemplazando los puntos suspensivos por el signo de interrogación. Creo que los puntos suspensivos se pueden usar para cortar partes de un párrafo siempre que no se reorganice el orden, pero no estoy seguro de usar puntos suspensivos para cortar partes más largas que los párrafos.
Sí, efectivamente, ¿esos ?—? eran raros.
Los signos de interrogación fueron generados por el navegador. Esto sucede cuando se escribe un carácter no estándar en el documento y el navegador no sabe qué es o no sabe cómo mostrarlo.
Supongo que Calígula Drumpf todavía se mantiene en la proverbial oscuridad. No dejaría que el chico se mintiera deliberadamente, aunque solo fuera a sí mismo, pero no creo que él realmente sepa lo que está pasando. Está fuera de su elemento y desde el principio permitió que los payasos del establishment de vigilancia militar-industrial se hicieran cargo. Yo me habría involucrado en una limpieza profunda de la casa al asumir el cargo y habría puesto a cargo a personas como Scheer y John Kiriakou, que saben cómo funcionan las cosas y están dispuestos a desafiar al establishment.
No hay duda. A pesar de las protestas de los miembros del establishment de que Trump es un traidor que recibe órdenes de Putin y necesita irse, lo crearon deliberadamente porque sabían que podían intimidarlo y controlarlo como a un títere. Estoy seguro de que las agencias de inteligencia le hicieron una evaluación psicológica exhaustiva antes de que se le permitiera estar en la lista corta de candidatos presidenciales. El Russiagate BS es todo teatro y propaganda, aunque lo convertirán en un chivo expiatorio y lo arrojarán debajo del autobús si su agenda para lograr la hegemonía mundial absoluta fracasa. Al igual que Hillary, tienen una excusa preparada si sus grandes planes se ven frustrados.
Importante advertencia del presidente ruso Vladimir Putin (6 de junio de 2019):
“Si nadie está interesado en renovar el Tratado START-3, no lo renovaremos. Ya hemos dicho cien veces que estamos dispuestos a hacerlo, pero nadie está dispuesto a hablar de ello con nosotros.
“Tengan en cuenta que no existe un proceso de negociación formal y que todo expirará en 2021. Eso sí, no habrá más instrumentos para limitar una carrera armamentista.
“O, por ejemplo, desplegar armas en el espacio exterior. ¿Entendemos lo que esto significa o no? Pregúntale a los expertos. Significa que cada uno de nosotros tendrá que vivir en todo momento, digamos, bajo un arma nuclear. ¡Permanentemente! Pero lo estamos haciendo y lo estamos haciendo rápidamente. ¿Alguien alguna vez pensará en ello, hablará de ello o mostrará alguna preocupación? No, completo silencio.
“O tomemos las armas nucleares de bajo rendimiento o los misiles estratégicos no nucleares. ¿Qué pasa si se lanza un misil estratégico de alcance global desde un submarino en medio del océano? ¿Cómo sabemos si lleva carga nuclear o no? ¿Te das cuenta de lo grave y peligroso que es esto?
La terrible advertencia de Putin: ¿Alguien está escuchando? — RT América
https://www.youtube.com/watch?v=KYL6PEuRgJ0
No se. Me hace preguntarme si el MIC no tiene armamento alienígena de ingeniería inversa en línea y listo para desplegar. Parece que no temen a nada ni les importa nada el futuro de este planeta.
Además, hay que preguntarse: ¿por qué tanta programación sobre extraterrestres durante todo el fin de semana?
Otra cosa que está sucediendo es el fortalecimiento militar en los países fronterizos con Rusia. Hemos enviado muchas tropas y equipo militar a Polonia y otros países y hemos estado enviando nuevos misiles a algún lugar de Europa. Putin ha estado observando cómo sucede esto y me pregunto cuánto tiempo más va a aguantar esto.
Obama derrocó al gobierno de Ucrania e instaló el mismo tipo de nazis con los que lucharon nuestros abuelos en la Segunda Guerra Mundial. Piensa en esto por un minuto. No sólo estamos armando y financiando a los terroristas con los que se supone que estamos en guerra, sino también a los neonazis en Ucrania. Una vez más, ¿cuánto tiempo más durará la paciencia de Putin?