Las mentes humanas son muy manipulables, escribe Caitlin Johnstone, y eso causa un problema importante para la democracia.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Forbes informa que el director ejecutivo de Crowdstrike, la extremadamente turbia corporación de ciberseguridad que fue fundamental en la construcción de la narrativa oficial de piratería rusa de la CIA/CNN, es ahora multimillonario.
George Kurtz ascendió a la clasificación de multimillonarios gracias a acciones en alza inmediatamente después de que la empresa saliera a bolsa, sin duda se llevó los vientos de la fama internacional que obtuvo por su papel como protagonista central de la noticia sobre piratería informática más conocida de todos los tiempos. Un servidor leal del imperio bien recompensado.
Kurtz durante la Web Summit 2018, Lisboa, Portugal. (Seb Daly/ Web Summit, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
No importa que personas con información privilegiada de Estados Unidos como Hillary Clinton había estado preparando una escalada contra Rusia mucho antes de las elecciones de 2016, y que sus agendas preexistentes para sacar un obstáculo geoestratégico del escenario mundial Se benefició de la narrativa de piratería tanto como lo hizo George Kurtz.
No importa ese Crowdstrike está atado a la OTAN empresa de gestión narrativa conocido como el Consejo Atlántico, que recibe financiación de Estados Unidos, la UE, la OTAN, los Estados del Golfo y poderosos oligarcas internacionales. Tampoco importa que Crowdstrike haya sido financiado con la friolera de 100 millones de dólares de Google, Que tiene tenía una relación acogedora con las agencias de inteligencia estadounidenses desde sus inicios.
No importa que hasta el día de hoy los servidores del DNC no hayan sido examinados por el FBI, ni tampoco fueron examinados por el Asesor Especial de Robert “Irak tiene armas de destrucción masivaMueller, prefiriendo en cambio seguir con los análisis de este grupo extremadamente turbio con vínculos extensos y bien documentados con los líderes oligárquicos del imperio centralizado de Estados Unidos. Tampoco importa que el Analista de crowdstrike quién dirigió los análisis forenses en esos servidores del DNC de hecho había Trabajó y fue promovido por Robert Mueller. mientras los dos estaban en el FBI.
El director ejecutivo de Crowdstrike, vinculado al Atlantic Council y que formó la base de la narrativa oficial de piratería informática rusa de la CIA y CNN, es ahora multimillonario. Les digo que la verdadera moneda subyacente de este mundo es la narrativa y la capacidad de controlarla.https://t.co/XsBCvkIDzJ
—Caitlin Johnstone? (@caitoz) 12 de junio de 2019
La moneda real
Como nunca me canso de decir, la verdadera moneda subyacente en nuestro mundo no es el oro, ni el decreto burocrático, ni siquiera el poder militar en bruto. La verdadera moneda subyacente de nuestro mundo es la narrativa y la capacidad de controlarla.
De izquierda a derecha: el ejecutivo de Intel Window Snyder; Kurtz de CrowdStrike; Emily Orton, ejecutiva de Darktrace; El director ejecutivo de Threatscape, Dermot Williams. Cumbre Web 2018, Lisboa, Portugal. (Seb Daly/ Web Summit, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Tan pronto como realmente asimilas esta dinámica, comienzas a notarla en todas partes. George Kurtz es hoy un claro ejemplo del papel central del control narrativo en el mantenimiento y expansión de las estructuras de poder existentes, así como un ejemplo de cómo el imperio está diseñado para recompensar a quienes promueven narrativas proimperiales y castigar a quienes las dañan; simplemente compare cómo le está yendo con cómo le está yendo a Julian Assange, por ejemplo.
Pero ves que aparecen ejemplos todos los días:
- El Departamento de Estado de EE.UU. acaba de ser arrestado utilizando una granja de trolls de 1.5 millones de dólares manipular el discurso público en las redes sociales sobre Irán.
- Las imágenes de vídeo tiene acaba de surgir del director general de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, admitiendo que la OPAQ efectivamente omitió deliberadamente cualquier mención en sus conclusiones oficiales de un informe de su propia investigación que contradice la narrativa del establishment sobre un ataque químico en Douma, Siria, una admisión que responde a preguntas controvertidas formuladas por críticos del imperialismo occidental como yo, y que los principales medios de comunicación ni siquiera han tocado.
- Noticias de Mintpress rompió una historia el otro día sobre una nueva operación de gestión narrativa conocida como “The Trust Project”, una campaña coordinada por medios de comunicación favorables al establishment para “jugar con algoritmos de motores de búsqueda y redes sociales en connivencia con importantes empresas tecnológicas como Google y Twitter”.
- En una entrevista con El canario, el Relator Especial de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer, nombró explícitamente a los medios de comunicación como en gran medida responsables de la tortura psicológica de Assange, criticándolos por la forma en que "han mostrado una notable falta de independencia crítica y han contribuido significativamente a difundir narrativas abusivas y deliberadamente distorsionadas sobre el Sr. .
- En un nuevo ensayo, "Liberando a Julian Assange, " La periodista Suzie Dawson informa que “innumerables artículos parecen haber sido eliminados de Internet” sobre Assange y Wikileaks, lo que representa alrededor del 90 por ciento de los enlaces que Dawson examinó y que fueron compartidos en tweets por o sobre Wikileaksy Assange desde 2010.
- Acabo de terminar de leer esta excelente Investigación de propaganda suiza ensayo sobre el hecho poco conocido de que “la mayor parte de la cobertura de noticias internacionales en los medios occidentales es proporcionada por sólo tres agencias de noticias globales con sede en Nueva York, Londres y París”.
Escribo sobre estas cosas para ganarme la vida, y ni siquiera yo tengo el tiempo ni la energía para escribir artículos completos sobre cada una de las herramientas de control narrativo que el imperio centralizado de Estados Unidos ha estado implementando en su arsenal. Hay demasiados de ellos que están surgiendo demasiado rápido, porque son cruciales para mantener las estructuras de poder existentes.
Porque quien controla la narrativa controla el mundo.
El poder solía ser mucho más fácil de identificar en nuestra sociedad: basta con buscar al tipo con el sombrero brillante de oro sentado en una silla realmente grande y dando órdenes a todos a su alrededor. Sin embargo, a medida que nuestra sociedad avanzó filosóficamente, la gente empezó a luchar por ideales llamados “libertad” y “democracia” en sus respectivas naciones. Y, hasta donde nos han enseñado nuestros padres y maestros, la libertad y la democracia son exactamente lo que tenemos ahora.
Excepto que eso es todo una mierda. La libertad y la democracia sólo existen dentro del imperio occidental en la medida en que guarda las apariencias. Porque resulta que el problema de la democracia es que las mentes humanas son muy manipulables cuando se las persigue con suficientes recursos. Las personas ricas y poderosas tienen los recursos, lo que significa que es muy posible que las personas ricas y poderosas manipulen a las masas para que voten de una manera que beneficie consistentemente a los ricos y poderosos. Esta es la razón por multimillonarios y control narrativo consistently ir de la mano.
Esta dinámica ha permitido que las estructuras de poder occidentales operen de una manera que la democracia occidental fue diseñada explícitamente para evitar: en beneficio de los poderosos en lugar de en beneficio de la población votante. Así que ahora tenemos gente en las llamadas democracias liberales votando para mantener gobiernos que promueven guerras que no los benefician, para promover políticas intrusivas de vigilancia y estado policial que los oprimen, para promover políticas de austeridad que los perjudican, para promover políticas laborales políticas que los exploten, y mantener políticas ambientales ecocidas que amenazan la supervivencia misma de nuestra especie. Todo porque los ricos y poderosos pueden utilizar su riqueza y poder para manipular la forma en que la gente piensa y vota.
Recuerdo que en el período previo a la guerra de Irak, un amigo que conocía de toda la vida me dijo de repente: "Debemos hacer algo con este monstruo en Irak". Le dije: '¿Cuándo pensaste eso por primera vez?' Él respondió honestamente: "Hace un mes". #Propaganda @medialens
—Malcolm Pryce (@exogamist) 12 abril 2018
Por eso presto mucha más atención al control narrativo que a la política. La política va aguas abajo del control narrativo, razón por la cual la carrera presidencial estadounidense de 2020 ya es una contienda para ver qué nivel de belicista corporativista demócrata competirá contra el belicista corporativista republicano en ejercicio. La clase que controla la narrativa hace todo lo posible para ocultar el hecho de que hay algo fundamentalmente malo en el sistema, luego, cuando la gente nota que está profundamente roto, los alientan a usar herramientas completamente impotentes para arreglarlo. “¿No te gusta cómo se manejan las cosas? Aquí, vota por nuestro other ¡marioneta!"
La raíz de todos nuestros problemas en este momento es el hecho de que las mentes humanas son muy manipulables con suficientes recursos, combinado con el hecho de que la guerra, la opresión, la explotación y el ecocidio son altamente rentables. Esta dinámica ha provocado que la conciencia colectiva humana generalmente llegue a un callejón sin salida en una especie de estado zombificado y propagandizado en el que todo nuestro conocimiento y todo nuestro pensamiento se mueve en alineación con las agendas de las estructuras de poder existentes. Es mucho más fácil seguir creyendo en las narrativas oficiales que revisar todo lo que te han dicho sobre tu sociedad, tu nación y tu mundo desde la escuela primaria y descubrir qué es verdad y qué es falso. Muchos no tienen tiempo. Muchos más no tienen el coraje.
Permaneceremos en este callejón sin salida colectivo, precipitándonos hacia la distopía orwelliana o la extinción a través del colapso climático o el Armagedón nuclear, hasta que encontremos una salida. No surgirá de las herramientas que nos han dado nuestros gobernantes, ni de repetir ninguno de los viejos patrones que nos trajeron hasta aquí. Para escapar de los cada vez más adeptos matriz de control narrativa que los poderosos están construyendo alrededor de nuestra mente colectiva, vamos a tener que cambiar nuestra relación con la narrativa por completo. O pasaremos esta gran prueba o la fallaremos, y tenemos absolutamente la libertad de ir en cualquier dirección.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Sigue su trabajo en Facebook, Twitter, o ella sitio web. Ella tiene un Podcast y un nuevo libro "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías." Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Magníficos comentarios sobre este hilo.
Mi continuo agradecimiento a todos por la profundidad y amplitud de pensamiento y consideración, así como por una abierta lealtad a la conciencia y la humanidad, todo lo cual es tan raro que marca este sitio, los autores aquí presentados y, muy especialmente, los informados y comentaristas articulados, como críticamente necesario para cualquier futuro que nuestra especie (y aquellas otras especies cuya existencia en este planeta es crítica, por poco apreciada que sea, para la nuestra) pueda o pueda tener.
Querida Caitlin, el problema no es la mente humana y su disposición a ser "hackeada". Atrapa a los piratas informáticos y envíalos a todos al infierno.
Cualquier pabellón psiquiátrico. Ya están allí y dirigen el lugar.
Alan Dulles fue probablemente el burócrata más importante que comprendió claramente el poder de gestionar “la narrativa” y uno de los pilares básicos de las primeras manipulaciones del Estado Profundo fue emplear a algunas de las personas más brillantes y alfabetizadas en la formación inicial de lo que se convertiría en la CIA. Inmediatamente me vienen a la mente dos de esas personas:
https://spartacus-educational.com/SSangleton.htm
https://spartacus-educational.com/JFKmeyerC.htm
Sí.
Precisamente lo que he estado pensando y dudando (por la apatía y la entropía que veo todos los días) es que tenemos los medios colectivos (la capacidad de arreglar nuestras cosas) para superar la ventaja de los Propietarios. Oh, cómo me encantaría equivocarme.
Por favor, hazme mal.
Lo que los idiotas de ambos partidos políticos estadounidenses no se dan cuenta (o no les importa, si tienen una idea) es que son meros títeres del gobierno en la sombra (también conocido como el “Gran Club”). No piensan más allá de cuál será el monto en dólares del próximo cheque que reciban de sus tiradores en las sombras.
Trump es sólo un actor que desempeña el papel de jefe ejecutivo. Sirve a gusto de sus compañeros oligarcas. Mientras sus políticas, tanto internas como externas, sean compatibles con las de ellos, no pondrán en marcha el proceso de destitución y destitución del cargo. Así que todo lo que defendió en las elecciones fue convenientemente despachado al agujero de la memoria y se convirtió en un buen belicista neoconservador.
Los demócratas son unos tontos igualmente manipulados. Ellos y sus seguidores creen o fingen creer (al igual que su oposición republicana proforma) que trabajan por la libertad, la justicia y la voluntad manifiesta de algún anciano en una nube al aplicar una política de destrozar el planeta y oprimir al resto de la humanidad para promover y asegurar el “estilo de vida americano”, incluidos todos los valores corruptos, pervertidos y francamente ilógicos que ello implica. Ahora mismo piden a gritos la cabeza de Trump, a pesar de que tanto ellos como Trump trabajan para el mismo jefe detrás de escena.
Es simplemente parte de la narrativa compuesta y escrita para ellos por un grupo especializado de lacayos (los estrategas, los propagandistas, los expertos, los miembros del grupo de expertos, etc.) dentro de la jerarquía del "Gran Club". Algunos pueden tener nombramientos duales que abarcan tanto el gobierno en la sombra como el supuesto gobierno real, supuestamente dirigido por, para y del pueblo. Algunos son farsantes que interactúan directamente con el público (exposiciones como Bolton y Pompeo). Muchos otros de los que no has oído hablar y nunca lo escucharás, a menos que tengan una crisis de conciencia y terminen asesinados a tiros en las calles de Washington tratando de enmendarse exponiendo al Gran Club y sus planes para ti y todos tus conocidos.
Si nunca te educas sobre las realidades de quién gobierna realmente este país (y el mundo) y cómo lo logran, permanecerás para siempre en un mundo somnoliento y crepuscular, ajeno a la matriz de narrativas falsas que te han envuelto por completo durante la escuela. las instituciones sociales, los medios de comunicación y todos los dispositivos electrónicos modernos a los que te has vuelto adicto a propósito para controlarte y limitar para siempre lo que de otro modo podrías llegar a ser si lo dejaras en manos de tus propios recursos y talentos. ¡Tienen la intención de mantenerte deprimido por el resto de tu vida a menos que luches por despertar!
Creo que todo el alboroto sobre su Royal Orangeness es hacer que el TDS sea lo más agudo posible en los consumidores de café con leche hasta el punto de que estarán felices cuando las cosas “vuelvan a la normalidad” y nuestro presidente sea un belicista patrocinado por corporaciones que habla con suavidad, en lugar de un grosero ladrón de carnaval. Luego pueden tener sus baños no específicos de género con su Forever War, fingir que la Ley de Atención Médica Asequible es asequible y que las personas de color pobres que están lejos no mueren diariamente a manos de nuestros videojuegos adolescentes uniformados.
Esto es lo que le dije a Skip Scott cuando ayer me envió un enlace directo a este ensayo de Caitlin en su propio blog:
Es sorprendente cuánta basura extracurricular, financiada por un gobierno en la sombra totalmente integral que sirve exclusivamente a la población multimillonaria, ocurre fuera de las operaciones oficiales del gobierno específicamente para canalizar, frustrar o redirigir esas funciones y políticas gubernamentales. El “Consejo Atlántico” y la “Crowdstrike”, mencionados por Caitlin, son sólo dos de esas partes móviles de ese gobierno en la sombra. Estoy seguro de que el gobierno en la sombra tiene más influencia sobre el Estado Profundo que cualquier otro elegido para un cargo en mucho tiempo.
Sólo agregaría que el gobierno en la sombra de los multimillonarios probablemente esté mucho mejor financiado que la entidad real que lucha bajo la constitución, además no tiene la carga de deuda que tiene el supuesto gobierno popular. El gobierno en la sombra de los multimillonarios (también conocido como el “Gran Club” de George Carlin) es el verdadero puño dentro del guante que se hace pasar por el gobierno del pueblo (que incluye el Estado Profundo estructurado formalmente con sus empleados pagados con ingresos fiscales). Incluso el Estado Profundo es responsable ante el “Gran Club”, de propiedad y gestión independiente. Lamentablemente, cada tortuga proverbial acumulada para una regresión infinita en esta construcción es corrupta.
Realista, aquí tienes el enlace al artículo del que estás hablando (creo). Sé que algunos tienen problemas con el lenguaje de Caitlin, pero me encanta su irreverencia hacia los HSH. Y gracias…
https://caitlinjohnstone.com/2019/06/14/this-assange-supporter-excoriating-the-press-is-the-best-thing-youll-watch-all-day/
Saber cómo nuestras mentes son pirateadas con propaganda no es una solución. El conocimiento es la mejor manera de vivir y sobrevivir a la piratería mental y continuar con la evolución de nuestro gran Planeta para dejar brillar nuestra pequeña luz.
Bien y tristemente dicho, Caitlin. La propaganda del pueblo estadounidense comenzó en serio con la histeria impulsada por Hearst por lo que se convirtió en la Guerra Hispano-Americana, y realmente despegó hace poco más de 100 años para vender la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial a un público que eligió a un presidente hace menos de 1917 años. un año antes con el lema “nos mantuvo fuera de la guerra”. Los métodos disponibles entonces eran toscos y requerían mucha mano de obra, pero, cuando se combinaban con una represión seria de la izquierda por otros medios, incluida la Ley de Espionaje de XNUMX, resultaban muy eficaces. Tanto es así que fueron admirados y estudiados por los nazis. Las nuevas tecnologías que se han desarrollado, junto con una enorme investigación sobre la mejor manera de “piratear”, como usted dice, la mente humana, la han hecho mucho más efectiva. Es tan efectivo ahora que la gran mayoría de nuestros ciudadanos realmente no pueden tener el cableado mental que permita que la verdad se vuelva comprensible.
La siguiente parada en la cadena narrativa lógica secuestrada es ¿dónde obtener información confiable que no sea de Velveeta? Al igual que Johnstone, no podemos analizar todas y cada una de las estafas de HSH. Cada vez es más difícil, como si una soga invisible se apretara con cada nueva actualización de iPhone iOS y revisión de la política de privacidad de Facebook. Hay demasiadas estafas contra HSH.
Confío en Johnstone, Hedges y algunos otros. Doy 10 puntos de credibilidad adicionales a los escritores en CN, que hace un buen trabajo de investigación. Solía sentirme bastante cómodo con Truthdig, hasta que empezaron a publicar a Robert Reich, el tipo del ala liberal del Comité Nacional Demócrata. Telesur luce bastante bien estos días. Dahr Jamail en Truthout es una gran fuente de información medioambiental sin filtrar. Me gustaría ver un artículo de CN/una lista de recursos progresivos sobre quién leer y dónde acudir para obtener qué tipo de información.
Jack,
El consorcio siempre es bueno. Pruebe Electronic Intifada, Mondoweiss, Counter Punch, Greystone (Max Blumenthal), rt (Russia Today in America. Puede descargar Pluto en su teléfono o computadora portátil para obtener alrededor de 100 estaciones gratuitas, pero la única que veo es rt y recibo muy buenas noticias. informando... Chris Hedges tiene "On Contact" en esa estación, por cierto, y una gran entrevistadora es Oksana Boyko en Worlds Apart en el canal rt) el boletín de investigación global también es bueno. Al jeezera sigue siendo bastante buena. He renunciado al Guardian, aunque el Intercept todavía se puede leer dependiendo del periodista. Es nuestra obligación para con nosotros mismos, especialmente con nuestros hijos, buscar estas buenas fuentes. Leo a Sy Hersh cuando puedo encontrarlo; Los HSH lo han condenado al ostracismo, al igual que otros cuando dicen la verdad obtenida de una investigación profunda y excelente.
Gracias, Caitlin por un gran artículo.
“Ha sido divertido ver al New York Times y otros principales medios de comunicación expresar su consternación por el aumento y la difusión de 'noticias falsas'. Estas publicaciones toman como una verdad obvia que lo que ofrecen son informes directos, imparciales y basados en hechos. Ofrecen ese tipo de noticias, pero también proporcionan un flujo constante de sus propias y variadas formas de noticias falsas, a menudo mediante la difusión de información falsa o engañosa que les proporciona el Estado de seguridad nacional, otras ramas del gobierno y sitios de poder corporativo.
“Una forma importante de noticias falsas en los principales medios de comunicación es la que se presenta suprimiendo información que pone en duda la noticia preferida. […]
“El Times ha estado codo a codo con el Washington Post a la hora de despertar temores sobre la guerra de información rusa y su relación ilícita con Trump. El Times ahora combina fácilmente las noticias falsas con cualquier crítica a las instituciones establecidas, como en 'Europe Combats a New Foe of Political Stability: Fake News' de Mark Scott y Melissa Eddy, 20 de febrero de 2017. Pero lo que es más extraordinario es la uniformidad con la que Los columnistas habituales del periódico dan por sentada la evaluación de la CIA sobre el hackeo ruso y la transmisión a WikiLeaks, la posibilidad o probabilidad de que Trump sea un títere de Putin y la urgente necesidad de una investigación del Congreso y "no partidista" de estas afirmaciones. Esta asimilación de una nueva línea del partido de guerra se ha extendido ampliamente en los medios liberales. Tanto el Times como el Washington Post han brindado apoyo tácito a la idea de que es necesario frenar esta amenaza de "noticias falsas", posiblemente mediante alguna forma de censura voluntaria organizada por los medios o intervención gubernamental que al menos exponga la falsificación.
“El episodio mediático más notable en esta campaña anti-influencia fue el artículo de Craig Timberg en el Post, 'El esfuerzo de propaganda rusa ayudó a difundir 'noticias falsas' durante las elecciones, dicen los expertos', que incluía un informe de un grupo de “expertos” anónimos. entidad llamada PropOrNot que afirmaba haber identificado doscientos sitios web que, conscientemente o no, eran "vendedores rutinarios de propaganda rusa". Mientras difamaban a estos sitios web, muchos de ellos medios de noticias independientes cuyo único rasgo común era su postura crítica hacia la política exterior de Estados Unidos, los "expertos" se negaron a identificarse, supuestamente por temor a ser "blanco de legiones de hackers expertos". Como escribió el periodista Matt Taibbi: '¿Quiere incluir en la lista negra a cientos de personas, pero no pone su nombre en sus afirmaciones? Hacer una caminata.' Pero el Post acogió y promovió este esfuerzo macartista, que bien podría ser producto de la guerra de información del Pentágono o de la CIA. (Y estas entidades están bien financiadas y muy involucradas en el negocio de la propaganda).
“El 23 de diciembre de 2016, el presidente Obama firmó la Ley Portman-Murphy contra la desinformación y la propaganda, que supuestamente permitirá a Estados Unidos combatir más eficazmente la propaganda y la desinformación extranjeras (es decir, rusas y chinas). Fomentará más esfuerzos gubernamentales de contrapropaganda y proporcionará financiación a entidades no gubernamentales para ayudar en esta empresa. Es claramente una continuación de las afirmaciones de piratería informática y propaganda rusas, y comparte el espíritu de la lista de doscientas herramientas de Moscú que apareció en el Washington Post. (Quizás PropOrNot pueda recibir un subsidio y poder ampliar su lista). Los liberales han guardado silencio ante esta nueva amenaza a la libertad de expresión, indudablemente influenciados por sus temores a las noticias falsas y la propaganda con base en Rusia. Pero es posible que todavía se den cuenta, aunque sea tardíamente, cuando Trump o uno de sus sucesores pongan en práctica sus propias nociones de noticias falsas y propaganda.
“El éxito de la campaña del partido de la guerra para contener o revertir cualquier tendencia a aliviar las tensiones con Rusia quedó dramáticamente claro en la rápida respuesta con bombardeos de la administración Trump a las muertes por armas químicas sirias del 4 de abril de 2017. El Times y otros editores y periodistas de los principales medios de comunicación recibieron esta medida agresiva con un entusiasmo casi uniforme y, una vez más, no exigieron pruebas de la culpabilidad de Assad más allá de las afirmaciones de su gobierno. La acción fue perjudicial para Assad y Rusia, pero sirvió bien a los rebeldes.
“Pero los principales medios de comunicación nunca preguntan ¿cui bono? en casos como este. En 2013, una acusación similar contra Assad, que llevó a Estados Unidos al borde de un bombardeo a gran escala en Siria, resultó ser una operación de bandera falsa, y algunas autoridades creen que el caso actual es igualmente problemático. Sin embargo, Trump actuó rápidamente (e ilegalmente), asestando un golpe a cualquier nuevo acercamiento entre Estados Unidos y Rusia. La CIA, el Pentágono, los principales demócratas y el resto del partido de la guerra habían ganado una importante escaramuza en la lucha por una guerra permanente”.
Noticias falsas sobre Rusia y otros enemigos oficiales: The New York Times, 1917-2017
Por Edward S. Herman
https://monthlyreview.org/2017/07/01/fake-news-on-russia-and-other-official-enemies/
He mantenido esto marcado como favorito en caso de que la gente se lo haya perdido:
https://consortiumnews.com/2018/01/28/unpacking-the-shadowy-outfit-behind-2017s-biggest-fake-news-story/?fbclid=IwAR13U8hGgpE9mRrIaWB2qOjyeteK5Sj7crpXdV_pi4jf-s20p2FaDkgIEGo#comment-306927
Ed Herman es probablemente mejor conocido por desarrollar el modelo propagandístico de la crítica de los medios (en coautoría con Noam Chomsky) en Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988).
El modelo de propaganda es un modelo conceptual de economía política propuesto por Herman y Chomsky para explicar cómo funcionan la propaganda y los sesgos sistémicos en los medios de comunicación. El modelo explica cómo se manipula a las poblaciones y cómo se “fabrica” en la mente del público el consentimiento para las políticas económicas, sociales y políticas debido a esta propaganda.
Según el modelo de propaganda, la forma en que se estructuran las noticias (por ejemplo, mediante publicidad, concentración de la propiedad de los medios, abastecimiento gubernamental) crea un conflicto de intereses inherente que actúa como propaganda para fuerzas antidemocráticas.
El modelo de propaganda postula cinco clases generales de “filtros” que determinan el tipo de noticias que se presentan en los medios informativos. Estas cinco clases son: propiedad del medio, fuentes de financiación del medio, abastecimiento, críticas e ideología del miedo.
El filtro antiaéreo es notorio en el embrollo del Washington Post / PropOrNot de 2016 y en la actual histeria del “Puerto de Rusia”. Flak describe los esfuerzos por desacreditar a organizaciones o individuos que no están de acuerdo o ponen en duda los supuestos prevalecientes que son favorables al poder establecido.
Flak se caracteriza por esfuerzos concertados para gestionar la información pública en apoyo del establishment político y económico, que culminan en una censura absoluta.
El modelo propagandístico considera a los medios privados como empresas interesadas en la venta de un producto (lectores y audiencias) a otras empresas (anunciantes) en lugar de vender noticias de calidad al público.
En The Politics of Genocide (en coautoría con David Peterson, prólogo de Noam Chomsky, 2010), Herman ha argumentado que algunos genocidios han sido muy publicitados en Occidente para promover una agenda económica específica, lo que a menudo conduce a gobiernos de pro-grupo controlados por minorías. Las facciones occidentales y proempresariales, mientras que otros genocidios han sido en gran medida ignorados por la misma razón.
De particular interés es el artículo de Herman y Peterson, “La 'amenaza' de Irán en un mundo kafkiano” (2012). Los autores examinan otro ejemplo notorio de “aplicación extrema del doble rasero” por parte de Estados Unidos:
“Israel, aliado y cliente de Estados Unidos, recibió desde el principio asistencia activa para desarrollar su capacidad nuclear y, con la ayuda de Estados Unidos, Francia y Alemania, ha acumulado un arsenal sustancial desde entonces. Esto incluye entre 150 y 250 ojivas nucleares (se desconoce el número exacto), además de sistemas de lanzamiento por tierra, mar, aire y misiles balísticos. Y a lo largo de más de cuarenta años de esa ayuda incomparable, Israel se negó a firmar el TNP y a someterse a las inspecciones de la OIEA y nunca fue presionado para que lo hiciera. Incluso se llegó a un acuerdo secreto entre el presidente estadounidense Richard Nixon y la primera ministra israelí Golda Meir en 1969 en virtud del cual Estados Unidos aceptaba –y guardar silencio al respecto– el programa de armas nucleares de Israel. Este acuerdo, a menudo denominado “entendimiento nuclear entre Estados Unidos e Israel”, fue reafirmado por el presidente estadounidense Barack Obama y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu en mayo de 2009. Netanyahu se jactó de ello en septiembre de ese mismo año después de la Asamblea General de la ONU (AGNU). cumbre, diciendo a la estación de televisión Canal 2 de Israel que en su reunión con Obama en mayo, "pidió recibir de él una lista detallada de los entendimientos estratégicos que han existido durante muchos años entre Israel y Estados Unidos sobre ese tema". Obama había accedido. En efecto, "el presidente dio a Israel una tarjeta para salir libre de la cárcel en virtud del tratado TNP", dijo un miembro del personal del Senado al Washington Times.
“Este doble rasero está tan profundamente arraigado que cuando la Conferencia General de la OIEA celebrada en Viena en septiembre de 2009 votó por cuarenta y nueve votos contra cuarenta y cinco para adoptar una resolución vinculante que 'pide a Israel que se adhiera al TNP y coloque todas sus instalaciones nucleares en bajo "salvaguardias integrales de la OIEA" – en otras palabras, que el programa de armas nucleares de Israel debía ser tratado del mismo modo que el programa nuclear civil de Irán – los medios de comunicación en inglés guardaron un silencio casi total sobre el evento. El único periódico importante que informó esto fue el Irish Times del día siguiente, y no apareció nada en ningún medio impreso importante de Estados Unidos.
Tampoco se menciona el hecho de que Estados Unidos está violando el TNP (al igual que todos los miembros de los Cinco Estados fundadores – Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia y China – que probaron un arma nuclear antes del 1 de enero de 1967). ). El artículo VI del TNP exige que todas las partes en el tratado "celebren negociaciones de buena fe sobre medidas efectivas relativas al cese de la carrera de armamentos nucleares en una fecha próxima y al desarme nuclear, y sobre un tratado de desarme general y completo bajo estrictas condiciones". y un control internacional eficaz.' Pero los Cinco Fundadores no lo han hecho. Estados Unidos se ha esforzado abiertamente por mejorar sus armas nucleares para que su uso sea más practicable en escenarios de guerra convencional, y tanto Estados Unidos como la OTAN han declarado públicamente la importancia que la Alianza concede a una postura nuclear "creíble" "para preservar la paz y impedir la coerción y cualquier tipo de guerra.' Sin embargo, en un momento kafkiano, la Resolución 1887 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, adoptada con mucha fanfarria durante la semana inaugural de la sesión de 2009 de la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre, llamó a las "Partes del TNP" a estar a la altura de las demandas del tratado de "reducción de armas nucleares y desarme". . Indicativo de la profundidad de la negación institucionalizada de la realidad fue el hecho de que las violaciones desenfrenadas y los dobles estándares de ninguna manera moderaron la indignación de Estados Unidos y sus aliados por las supuestas violaciones del TNP por parte de Irán”.
http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/articles/JPS165_Herman_Final.pdf
Herman fue profesor emérito de finanzas en la Wharton School of Business de la Universidad de Pensilvania. Herman, un distinguido académico y defensor de la paz, era un analista de medios con especialidad en cuestiones corporativas y regulatorias, así como en economía política. También enseñó en la Escuela Annenberg de Comunicación de la Universidad de Pensilvania. Falleció el 11 de noviembre de 2017 a los 92 años.
Una buena serie de comentarios informativos, Abe. Bien hecho.
Chomsky y Herman ciertamente cambiaron mi visión del mundo allá por los años 80. O, más concretamente, me ayudó a confirmar lo que ya había sospechado, realzado con útiles habilidades de pensamiento crítico que todavía utilizo. Lo que me preocupa es que he perdido la cuenta del número de personas que alguna vez estuvieron plenamente versadas y familiarizadas con la crítica de Chomsky/Herman, y que hoy han aceptado totalmente la tormenta propagandística que se desató en serio alrededor de 2014. Parte de esto se debe al desmoronamiento de lo que alguna vez fue el consenso “normal”, comenzando con la ascensión de Bush hijo a la Casa Blanca, la crisis económica de 2007, etc. La adición de políticas de identidad a la narrativa imperialista también ayudó.
Además, aquí está Reuters –uno de los tres grandes facilitadores de la narrativa– informando a sus lectores que es malo que los funcionarios de la ONU investiguen directamente temas controvertidos, en lugar de repetir como un loro la narrativa preferida:
https://uk.reuters.com/article/uk-china-rights-un/u-s-others-object-to-u-n-counterterrorism-chief-visit-to-chinas-xinjiang-idUKKCN1TF2NU
“Manufacturing Consent” de Chomsky & Herman es una excelente crítica de los HSH estadounidenses, especialmente de los cinco filtros que usted cita anteriormente. El libro está escrito de una manera muy accesible sin mucha jerga y es realmente una lectura necesaria para los progresistas, en mi humilde opinión. ¡Gracias por llamar la atención de la gente sobre esto!
¡Bien hecho! Mi sugerencia es que, en lugar de centrarnos tanto en la propaganda y la narrativa, nuestro mejor uso del tiempo es profundizar en el nivel de la Estructura.
https://opensociet.org/2019/06/08/the-structure/
Quien controla los medios, controla el diálogo.
Quien controla el diálogo, controla la agenda.
Cómo tener éxito en los negocios sin intentarlo realmente... No, en realidad es más bien ser deshonesto tener éxito en cualquier cosa.
Realmente no veo una solución y no encontré ninguna aquí. Creo que los estadounidenses se sienten demasiado cómodos como para ponerse un chaleco amarillo y ni siquiera estoy seguro de si lo lograrán. Brexit / Trump / Chalecos Amarillos / La Liga (Salvini) son signos de lo mismo. Estos 'movimientos' están funcionando más o menos... Trump es un fracaso, La Liga podría ser un éxito. Apoyaré a alguien como Tulsi Gabbard, pero tengo pocas esperanzas de que tenga éxito... cometieron el error de dejar que Trump fuera elegido y no veo que eso vuelva a suceder. Y, si por algún milagro llegara a ser presidenta, enfrentaría los mismos ataques crueles e incesantes que enfrenta Trump. Mis amigos "liberales" simplemente no pueden comprender esto.
Es literalmente imposible escapar de las continuas narrativas propagandísticas del imperio las 24 horas del día, los 7 días de la semana, aquí en los EE. UU. Llevé a mis dos nietos pequeños esta semana a ver la película infantil "La vida secreta de mis mascotas 2". ¿Qué cualidades te preguntarás caracterizaron al villano de esta nueva película para niños? Bueno, ¿qué tal un acento ruso increíblemente marcado e inconfundible, rasgos faciales estereotipados rusos, un cuello de piel en su gabardina negra y una manada de lobos malvados como secuaces que también hablaban con un marcado acento ruso que sonaba malvado?
Ahora bien, no creo ni por un minuto que esta pieza de propaganda antirrusa colocada casi de manera subliminal estuviera destinada a mis nietos de 2 y 4 años. Estaba allí para mamá, papá, abuelos y todos los adultos en la sala. ¿La mayoría de los adultos reconocieron siquiera que estaban siendo propagandizados? Realmente lo dudo. La naturaleza espeluznante y verdaderamente insidiosa de nuestro aparato propagandístico occidental de amplio espectro es realmente impresionante de contemplar. Ni siquiera puedes escapar de la dosis diaria necesaria de la narrativa de odio actual cuando miras una película infantil para niños pequeños. No hay necesidad de un “gulag” de alambre de púas cuando aquí en Occidente el gulag ahora es simplemente nuestras propias mentes completamente propagandizadas.
No sabía que la película ya había salido (diablos, olvidé su fecha de estreno), e incluso tenía planes de verla hasta que leí tu comentario. De manera similar, leer La postura del CEO de Disney sobre el aborto. descartó cualquier plan para ver Toy Story 4 y Frozen 2 entre otras próximas películas de Disney. Es una situación triste cuando Hollywood (Disney, Universal e Illumination están ubicadas en California) impulsa propaganda entre sus consumidores, ya sea sobre el aborto o la tolerancia LGBT.
Hasta que tenga la capacidad y los medios para dejar Estados Unidos y mudarme a otro país, simplemente leeré la sinopsis de cada nueva película hecha en Estados Unidos en Wikipedia. Seguro que no será tan emocionante como ver la película en sí (es decir, sin imágenes), pero al menos significa que los creadores no recibirán mi dinero. Después de todo, despertarse y arruinarse.
Nota al margen: Sí, lo creas o no, TSLoP2 ha sido lanzado oficialmente en Rusia. y doblado al ruso. Has leído bien. Sería interesante ver si a los villanos se les dan acentos que suenan extranjeros, y mucho menos qué acentos se usan, en el doblaje.
“La propaganda prospera a lo largo y ancho”
http://www.informationclearinghouse.info/51758.htm
http://www.informationclearinghouse.info/51759.htm
http://www.informationclearinghouse.info/51765.htm
Algunos leen 1984 como “qué es”, otros leen 1984 como “cómo”, mientras que otros leen 1984 como una descripción de complicidad.
Durante 1984 hubo un mayor ensayo de complicidad que en 1990, en gran medida imperceptible por algunas lecturas de 1984 como “qué es”, y algunas lecturas de 1984 como “cómo”, facilitadas por algunas lecturas de 1984 como una descripción de la complicidad y la derivación/implementación de estrategias. luego.
No todos los “beneficios” del embrutecimiento recaen sobre quienes están inmersos en prácticas de “embrutecimiento”, particularmente en tierras de fantasía y espectáculo, aunque a menudo pasan desapercibidas para los “creyentes”.
“…tierras de fantasía y espectáculo aunque a menudo desapercibidas por los “creyentes”.
https://journal-neo.org/2019/06/16/when-the-deep-state-controls-deep-thinking-and-russophobia/
“Y es por eso que escribo este informe hoy, para informar y dejar constancia de mi disgusto por la forma en que mi amado país ha sido tomado por imbéciles superficiales. “
La ideología es inmersiva, similar a una piscina: cuando empiezas a salir de ella, todavía llevas gotas de agua.
Las gotitas del Sr. Butler incluyen, entre otras:
“Mi amado país”
El cine es una herramienta ampliamente utilizada por los opositores como herramienta de inmersión ideológica y facilitada por “agencias” que brindan apoyo de alguna forma sujeto a supervisión/revisión editorial.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Good_Shepherd_(film)
En una escena de la película El Buen Pastor, el personaje de la CIA interpretado por el Sr. Damon (probablemente más basado en el Sr. Bissel que sobre el Sr. Angelton, aunque las estimaciones difieren) tiene una reunión con un capo de la mafia interpretado por el Sr. Pesci ( probablemente más ensayo del Sr. Giancana que del Sr. Trafficante) para hacer arreglos.
El personaje interpretado por el Sr. Pesci le hace al personaje interpretado por el Sr. Damon una pregunta que parafraseo:
Don: ¿Qué tienen ustedes?
CIA: ¿Qué quieres decir?
Don: Bueno, los negros tienen su música y nosotros tenemos nuestras familias, ¿qué tienes tú?
CIA: Tenemos los “Estados Unidos de América”, el resto de ustedes son invitados aquí.
Don: Ustedes me asustan.
La CIA y otras agencias no son, ni nunca han sido, homogéneas, pero, como lo ilustran numerosos ejemplos, las “élites” tienen niveles de desprecio por los demás suficientes para que a veces “digan la verdad” con la expectativa de que otros no la crean. La escena de arriba es un ejemplo entre muchos.
Por diseño, ni el Sr. Butler ni otros “ciudadanos de los Estados Unidos de América” han tenido jamás un “país al que llamar mío” desde el principio, cuando los estudiantes de la clientela de Le procope escribieron y publicaron un guión que incluía el prólogo “Nosotros, los la gente considera que estas verdades son evidentes”.
https://www.youtube.com/watch?v=qKYQNtF11eg
¿Quizás es hora de dejar de lado algunas ilusiones más?
Gracias Caitlin por este artículo. Deprimente, pero no inesperadamente. Y si los amigos de Facebook de mi difunto marido (como ya he mencionado aquí antes) sirven de referencia, la multitud abrumadoramente burguesa seguirá siendo *voluntariamente* propagandizada con las mentiras rusofóbicas, sinofóbicas e iranofóbicas de comisión y omisión que los regalan. a través de MSDNC, NPR, PBS, BBC y la prensa llamada “progresista” (por ejemplo, The Guardian, Jacobin, el NYT).
Estos amigos que publican pro-Demrat, pro-Russiagate, consideran que la elección es entre Warren y Klobuchar (?), y concentran sus mentes en ideas *progresistas*: preferencia sexual/identidad de “género”/identidad racial/étnica y de vez en cuando. un poco sobre el cambio climático (especialmente a través de la “ND verde”: el capitalismo salvador lo consume todo o lo ignora). Nunca una palabra sobre la desigualdad de ingresos, sobre la matanza en curso en Yemen, sobre la pesadilla constante e interminable de la vida palestina, sobre lo que le hemos hecho a Libia, Irak o Afganistán o le estamos haciendo a Siria. Ni una palabra sobre la inmoralidad, la ilegalidad de nuestras sanciones económicas contra NK, VZ, Irán… nooo. Ni una palabra sobre lo que nosotros (EE.UU., Reino Unido y Australia) le estamos haciendo a Assange….
Estas realidades realmente existentes tal como las viven “otros”, ya sean los pobres dentro de estas fronteras o las personas de tonos más oscuros lejos de estas costas *no* importan ni un ápice, ciertamente no en comparación con poder vacacionar en este o aquel lugar, comprar un Casa más grande, más ropa, demostrar la propia *Progresividad.*
Suspiro…
Hay muchos de ellos ahí fuera en sus burbujas de construcción propagandística.
AnneR – Parece que las personas a las que te refieres son el mismo tipo de progresistas que conozco aquí en Fanta Se. Mientras tengan sus cosas, todo está bien.
AnneR,
Entiendo mucho tu comentario; es lo que noto todo el tiempo. A veces siento como si fuera a estallar en gritos cuando la conversación nunca gira en torno a lo que se está haciendo en el mundo... todo con las bendiciones de Estados Unidos e Israel. Permanezco en los EE.UU. sólo por mi familia y amigos aquí; de lo contrario, hay varios otros países que serían preferibles. Me gusta leer comentarios en ConsortiumNews porque es uno de los pocos lugares donde conectar con personas como usted y los demás aquí. Gracias.
Estoy de acuerdo con la premisa de que la NARRATIVA es el medio por el cual la oligarquía gobierna a las masas.
Por ejemplo, ahora nos inunda la NARRATIVA de que Irán está atacando a los petroleros japoneses. Pura tontería, pero los medios de comunicación son un complemento del complejo banquero/militar/industrial petrolero.
Los políticos son meros títeres que cumplen las órdenes de sus amos.
Sí, el problema es el control del dinero de los medios de comunicación. Estos artículos pueden ayudar a algunas personas que tienen dudas a formular una conciencia que les lleve a admitir el problema. El factor principal en las admisiones es la rara experiencia directa, que puede incluir una historia cercana a casa, una pérdida personal debido al control narrativo. Por supuesto, la mayoría busca la narrativa de los medios de comunicación porque los dirige hacia la seguridad y el beneficio en sus relaciones de dependencia social y económica. Nuestra economía de mercado no regulada fomenta el egoísmo que esclaviza a la gente al poder del dinero. Como dijo Mencken (aproximadamente) "el hombre común evita la verdad [porque] es peligrosa, no puede resultar de ella nada bueno y no paga".
Espero establecer un colegio de debate político (CPD) constituido para proteger todos los puntos de vista y llevar a cabo debates moderados de solo texto entre expertos de varias disciplinas, sobre el estado y las posibilidades de cada región del mundo y las opciones políticas. Los resúmenes de los debates comentados por todas las partes deben ponerse a disposición del público para su estudio y comentario. El CPD llevaría el conocimiento de la sociedad al debate público, educaría al electorado, desalentaría la propaganda y expondría los errores de la sociedad y la corrupción del gobierno que necesita desesperadamente una reforma.
Los debates requerirán un mayor nivel de argumentación en política exterior e interior tanto de derecha como de izquierda, garantizarán que se escuchen todos los puntos de vista y exigirán que se respondan todos los desafíos. Esto habría reducido mucho el pensamiento grupal que condujo a nuestras guerras locas desde la Segunda Guerra Mundial. Será más fácil exponer a los políticos extremos e ingenuos, y los comentaristas de los medios tendrán un punto de partida y un estándar para la investigación y el análisis.
¡Aplaudo esta idea del CPD! Si lo entiendo correctamente, los debates serían “ideas” o “sabidurías” basadas en las “identidades” ocultas o ignoradas. Las declaraciones u opiniones TENDRÍAN que ser evaluadas según los méritos de la declaración, NO la persona o personalidad que la hace. – Espero escuchar más de esto.
Actualmente me estoy centrando en procesos y flujos de trabajo.
Las declaraciones del debate deben abordar la cuestión contraria, y ser moderadas tanto salientes como entrantes.
Los debates se centrarán en un área temática y serán solo de texto, haciendo y respondiendo preguntas.
Todos los puntos de vista deben ser protegidos, especialmente las soluciones inconvenientes que tan a menudo han demostrado, en retrospectiva, ser alternativas a la guerra. Deben evitarse los ganadores, la personalidad y el emocionalismo.
Un propósito principal es resolver términos y conceptos. Pueden estar representadas ideologías amplias, pero es menos probable que se resuelvan o debatan racionalmente por sí mismas, de modo que las cuestiones políticas específicas que se pueden resolver son mejores temas de debate. El producto son resúmenes de debates comentados por todas las partes y planes para debates extendidos, relacionados y repetidos. Los procesos administrativos decidirán las cuestiones secundarias que se debatirán, lo que puede posponer la continuación del debate.
Los procesos centrales de debate van acompañados de una capa de discusión de expertos en la que grupos de puntos de vista comunes pueden seleccionar debatientes para temas particulares. Los equipos de puntos de vista deben ser monitoreados en cada debate sobre la respuesta a los desafíos, nueva información, cumplimiento de las reglas, etc. Se debe monitorear el conocimiento, la honestidad, el cumplimiento de las reglas y la capacidad de los debatientes para presentar un tema.
Una capa de acceso público permitirá comentarios, grupos de puntos de vista, minicuestionarios y calificaciones sobre la amplitud de conocimientos, el cumplimiento de las reglas y el servicio como monitores de discusión. Eso debería convertirse en una gran universidad en línea. Estas puntuaciones pueden ser públicas, lo que permite calificar a los políticos y otras personas según su conocimiento de los hechos y sus puntos de vista en áreas políticas específicas.
La trazabilidad de todos los procesos es importante, por lo que es posible que las identidades deban estar disponibles, al menos para los supervisores internos. Un problema importante es garantizar una administración permanentemente incorruptible, porque mucho dinero y fuerza buscarán controlar los debates. Este es, por supuesto, un problema esencial de la democracia, por lo que los procesos para garantizarlo pueden ser ampliamente aplicables en el diseño y reforma de las democracias.
Los estadounidenses son propagandistas desde la infancia, y para ellos es muy difícil liberarse, incluso si lo desean. En mi caso, una infancia bastante abusiva me hizo reacio a aceptar la sabiduría convencional.
"La masa de hombres vive una vida de silenciosa desesperación". He olvidado quién dijo esto realmente, pero parece apropiado para nuestra época. Creo que la mayoría de la gente es muy consciente de lo que está pasando. El proverbial hombre de la calle es muy consciente de que el capitalismo/la política es un fraude y lo dice abiertamente. La disminución del número de personas que ahora se molestan en votar en las "democracias" es una indicación de ello, al igual que el creciente malestar político en el corazón del imperio anglosionista. No es posible "engañar a toda la gente todo el tiempo". Si hacen algo al respecto es otra cuestión. Si se toma nota del fenómeno de David Icke es posible identificar una creciente conciencia de la gente corriente ante los crímenes de los ricos y poderosos.
Son tiempos peligrosos, pero esa es la condición habitual cuando la estructura de cualquier orden social y político comienza a desmoronarse. En última instancia, el imperio anglo-sionista es, para usar la descripción de Lenin, "un coloso con pies de barro". Ningún imperio dura para siempre y Estados Unidos no es excepcional en este sentido. El verdadero problema es que la desaparición del proyecto hegemónico estadounidense se llevará consigo al resto del planeta.
“Desesperación silenciosa” es de Thoreau. El coloso con pies de barro es el libro bíblico de Daniel, el sueño de Nabucodonosor.
Ni los reptilianos ni los sionistas nos obligan a los estadounidenses a cometer los crímenes y locuras que cometemos. Nosotros mismos somos responsables.
Caitlin Johnstone ha proporcionado de manera concisa y precisa, en este artículo, un compendio de ideas y fuentes para explicar cómo los poderosos, a través de su control de la propaganda, corrompen la democracia hasta la médula. La pereza, la ignorancia y la aceptación del status quo impiden a la gran mayoría reconocer que así es. Como afirma Caitlin, se necesita valentía para rechazar la “matriz de control narrativo” de los poderosos y eso sólo puede lograrse cambiando nuestra relación con esa narrativa. Esto, por supuesto, requiere tiempo y esfuerzo, pero de todos modos es liberador.
Estoy un poco sorprendido por la inclusión de tu video AQUÍ. Me siento tentado a describirlo como pura propaganda para niñas prepúberes.
Su lucha más adulta con el problema de la credulidad me lleva a citar una vez más la diferencia entre los estados “comunistas y dictatoriales” y los nuestros: ellos SABEN que les están mintiendo y nosotros pensamos que no.
¡El problema que enfrentamos es nuestro profundo deseo de creer en la democracia, junto con nuestra repugnancia por lo que la mayoría realmente cree!
Iba a saltarme el vídeo hasta leer este comentario. El video describe el problema perfectamente y tiene la esperanza de una solución que no existe.
Los nuevos y mejorados reyes son dueños de Internet, Facebook y Google. Google decide qué se puede buscar y desde entonces pasó de ser un proyecto de doctorado de un estudiante a convertirse en una de las empresas más rentables del planeta. Al principio, alguien construyó un sitio para criticar la liberación de Filipinas por parte de Estados Unidos, donde Estados Unidos envió generosamente misioneros para convertir a los paganos del romanismo al cristianismo, y empleó métodos similares a los utilizados por los romanos en su Inquisición. Google eliminó ese sitio de Google, por lo que nadie pudo encontrarlo. Si se busca Filipinas, se comprende cómo Estados Unidos les ha hecho un gran favor al llevar la civilización a los salvajes, así como hoy si se busca en Google sólo se pueden encontrar análisis similares sobre Vietnam, Granada, Panamá, Irak, Afganistán, Yugoslavia. , Libia, etc. Cualquier análisis que no diga que Estados Unidos hizo lo correcto, beneficiando enormemente a todos esos salvajes y llevándoles la civilización no está en Google, ya que está marcado como Falso. Lo mismo ocurre con los análisis que muestran que el servidor de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata podría no haber sido pirateado por los rusos, ya que Google nos dice que el FBI y Crowdstrike son confiables y siempre dicen la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.
Esto también se aplica a Facebook, aunque a Zuckerberg le gusta más el dinero que la secretaria Clinton, y dejó que Trump comprara una campaña publicitaria eficaz de Cambridge Analytica que podría haber sido lo que le dio a Trump la universidad.
No es fácil encontrar Consortium News (me enteré porque intento ver todos los canales de propaganda, no sólo la BBC y la CNN) o cualquier otra cosa en Internet que no se ajuste a lo que los Reyes quieren hacernos creer.
"El vídeo describe el problema perfectamente..."
Quizás no se logró la perfección dado que el video se basó en creencias de que buscar lograr control sobre los demás era/es/será una tendencia constante hacia el “imperativo categórico”, al tiempo que ilustra que la ideología es inmersiva similar a una piscina – en Las gotas de agua que emergen de las piscinas quedan retenidas.
Artículo sólido, pero el enfoque en la propaganda tal como se distribuye únicamente en las ondas de radio pierde de vista tanto la otra mitad de su propia moneda como parte del panorama más amplio. Los currículos estandarizados en las escuelas garantizan que los docentes enseñen lo que quienes están en el poder quieren que se les enseñe, y las pruebas estandarizadas garantizan que, literalmente, cualquier cosa que se enseñe fuera de la narrativa dé como resultado calificaciones más bajas para cualquier escuela determinada.
En lo que respecta al panorama más amplio, ¿qué pasa con toda la industria de la psiquiatría que se centra casi por completo en el control social y poco más? La propaganda por sí sola, como otros han insinuado, no deja necesariamente ciega a una población y a lugares donde la psiquiatría coercitiva no era tan ampliamente aceptada ni tan ampliamente empleada como lo es ahora (por ejemplo, clasificar el desarrollo de un niño en términos de patología y tomar medidas para limitar el desarrollo de ese individuo). libertad o alterar completamente sus patrones de pensamiento sin carga de prueba e inmunidad a los requisitos del debido proceso).
Sí, lo sé, soy un disco rayado. No es sólo porque he pasado por esto, es por el impacto extremo que he visto que tiene en mí y en los demás y cómo he visto a personas como mi padre (quien cometió una serie de lo que serían delitos graves, algunos potencialmente violentos, si hubieran sido procesados) pasan desapercibidos aunque sólo sea por su dogma nacionalista.