Ruptly publicó el viernes un vídeo de cinco minutos de Julian Assange aparentemente en la prisión de Belmarsh. Únase a la discusión en línea sobre esto y otras noticias de WikiLeaks.
A video ha surgido supuestamente de Julian Assange en la prisión de Belmarsh, mostrando a un Assange sano, mientras que en cambio permanece hospitalizado.
Mire la 33ª Vigilia por Julian Assange sobre esta y otras historias, incluida la de Suecia que no obtuvo una orden de detención europea; Estados Unidos decide no presentar cargos por las liberaciones de Vault 7, aunque una nueva acusación sustitutiva puede estar en camino; la cita de su padre para verlo en Belmarsh se canceló porque llegaron los médicos para ver a Assange; y el “Efecto Assange” que ha provocado redadas policiales en los principales medios de comunicación de Australia.
Mira la repetición aquí:
Según la periodista Liz Crokin, Assange es la única razón por la que se expuso la pedofilia desenfrenada en las altas esferas (secuestro generalizado de niños, encarcelamiento de niños, violación, tortura y asesinato de niños, en ese orden).
Martes 11 de junio, nuevo vídeo sobre el estado de Assange a través de entrevistas con el activista chino y Richard Assange, el padre de Julian:
ver en 2.12 y 2.22 (inicio de los comentarios del padre)
https://sputniknews.com/europe/201906111075797541-assange-ai-weiwei-prison/
Este video ayuda a aclarar la condición de Julian, en particular a través de los comentarios de su padre. Ha perdido 20 libras pero su mente está clara y fuerte, al igual que su determinación. Vea también la publicación a continuación que indica una carta que envió a un seguidor.
“Este video de #Assange es anterior a: mi visita, la reapertura de Suecia, los cargos de espionaje en Estados Unidos, el traslado a HealthCare y la imposibilidad de ser juzgado. Identificar la tortura psicológica requiere conocimientos médicos, experiencia y protocolos especializados. No está 'escrito' en tu cara”
— Nils Melzer, 2019/06/09
https://twitter.com/NilsMelzer/status/1137670415776735232
¿Por qué el vídeo parece tener la fecha 2017/07/07?
Como mínimo, el vídeo parece mostrar que Assange ya no está aislado psicológicamente y tiene humanos normales con quienes conversar.
El 9 de junio surge el informe de una carta de Assange a un partidario.
El destinatario es Gordon Dimmack.
http://www.informationclearinghouse.info/51738.htm
Gordon Dimmack, lee la carta completa a partir aproximadamente del minuto 3:19 en este video de YouTube de seis minutos:
https://www.youtube.com/watch?v=Es6OT4VsQAo&t=2s
*La carta de Assange está fechada el 13 de mayo, varios días después del informe de Melzer del 9 de mayo.
*Describe sus condiciones de encarcelamiento y sus dificultades para comunicarse en la primera mitad de su carta. Está escrito a mano y parece genuino.
9 de junio (ayer): informe de una carta de Assange a un partidario:
http://www.informationclearinghouse.info/51738.htm
El destinatario de la carta de Assange, Gordon Dimmack, lee la carta completa aproximadamente en el minuto 3:19 en este video de YouTube de seis minutos:
https://www.youtube.com/watch?v=Es6OT4VsQAo&t=2s
*La carta está fechada el 13 de mayo, varios días después del informe de Melzer del 9 de mayo.
*Las condiciones de Assange se describen en el segundo enlace, leído por GDimmack, como primera mitad de la carta.
Por favor elimine esta segunda nota repitiendo la primera. Fue primero y me dijeron “algo salió mal; tu comentario no se pudo publicar” o similar a este.
Después de ser sacada ilegalmente de la Embajada de Ecuador, mientras se enfrentaba a una audiencia el 1 de mayo de 2019 en el Tribunal de la Corona de Southwark por incumplimiento de la fianza, Nina Cross afirma: “[El juez] Taylor desestimó las razones atenuantes de Assange para saltarse la fianza, citando el rechazo de los jueces anteriores. .”
cf .: https://21stcenturywire.com/2019/06/04/why-assanges-belmarsh-sentence-is-wrong/
El 'rechazo del juez anterior' al que se hizo referencia fue la desestimación por parte del juez Arbuthnot del reclamo de Julian Assange durante 2018 por retirar los cargos de elusión de la fianza. ¿Había habido un conflicto de intereses detrás de esa sentencia?
Los partidarios de Wikileaks han llamado previamente la atención sobre el hecho de que el marido del juez Arbuthnot, Lord Arbuthnot, ex diputado conservador y presidente del Comité de Defensa, ha estado involucrado en actividades y organizaciones cuyas fechorías ha expuesto Wikileaks.
Yanis Varoufakis ha preguntado: “¿El juez que se negó a retirar la orden de arresto de Julian Assange se encontraba bajo un gigantesco conflicto de intereses?”
https://www.yanisvaroufakis.eu/2018/02/15/did-the-judge-who-refused-to-withdraw-julian-assanges-arrest-warrant-labour-under-a-gigantic-conflict-of-interest/
Varoufakis postula: "si" el juez Arbuthnot es la esposa de Lord Arbuthnot, y "si" el ex ministro forma parte del consejo asesor de Thales, uno de los mayores fabricantes y traficantes de armas y, sobre todo, una empresa asociada con negocios corruptos cuyo papel ha sido expuesto a menudo por WikiLeaks – entonces “surge un gigantesco conflicto de intereses que debería haber obligado a la jueza Arbuthnot a abstenerse de asistir a esta audiencia”.
Aceptemos que el primer "si" ya está bien establecido. El segundo 'si' también parece inequívoco:
https://www.thalesgroup.com/en/united-kingdom/news/appointment-lord-arbuthnot-chair-thales-uk-advisory-board
Una búsqueda de 'Thales' en Wikileaks arroja 1,980 resultados, muchos de los cuales se relacionan directamente con armas y defensa.
Craig Murray comentó el 14 de febrero de 2018: “Se acabó toda simulación en la persecución de Assange”:
https://off-guardian.org/2018/02/18/all-pretence-is-over-in-persecution-of-assange/
Cf., también: https://www.rt.com/uk/418820-wikileaks-julian-assange-judge/ :
"El marido de Arbuthnot, y ex diputado conservador, el barón James Arbuthnot figura como ex director de Security Intelligence Consultancy SC Strategy Ltd. Los otros dos directores que figuran en la lista son el ex jefe del MI6, Sir John Scarlett y Lord Carlile".
Clientes personales de SC Strategy Limited: Babcock International Ltd (servicios de defensa) (hasta el 28 de febrero de 2019).
La búsqueda en Wikileaks de 'Babcock International' arroja más de 500 resultados.
También está incluido en la dirección de SC Strategy Ltd el ex jefe del MI6, Sir John Scarlett, que es sinónimo de operaciones de seguridad corruptas y escribió personalmente el famoso expediente de mentiras sobre las armas de destrucción masiva iraquíes”.
Comentario de Craig Murray:
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/02/assange-judges-husband-runs-security-firm-ex-head-mi6/
Numerosos documentos de Wikileaks muestran la participación de James Arbuthnot (como presidente del Comité de Defensa) en la perpetuación de la presencia militar del Reino Unido en Irak durante la era Blair, expresando su apoyo a la expansión de la presencia militar del Reino Unido en Afganistán y fraternizando con funcionarios saudíes, etc.
P.ej:
https://wikileaks.org/gifiles/docs/31/3107017_-os-uk-us-afghanistan-mil-don-t-rush-afghanistan-pullout.html
https://wikileaks.org/gifiles/docs/34/343649_-os-uk-afghanistan-nato-britain-blasts-nato-members-over.html
. . . 'James Arbuthnot, el presidente del comité, dijo en una declaración que estaba claro que se necesitará una presencia internacional en Afganistán más allá de 2009.
"Para que ese compromiso tenga éxito, su tamaño y fuerza deben ser muy grandes y, en nuestra opinión, considerablemente mayores de lo que la comunidad internacional está actualmente dispuesta a reconocer, y mucho menos a asumir", dijo. . .
La pregunta que hago es: ¿están los partidarios de Julian Assange dispuestos a considerar aceptable este “gigantesco conflicto de intereses”? ¡Todavía tenemos al juez Arbuthnot presidiendo a Julian Assange esta semana en un contexto donde los intereses en conflicto son aún más evidentes!
Trabajar bajo tal duplicidad no sería una experiencia nueva para el juez Arbuthnot:
https://andersonshelter.blogspot.com/2018/07/you-just-couldnt-make-it-up-judge-emma.html
https://www.theguardian.com/technology/2018/aug/18/uber-judge-steps-aside
Por supuesto, Bill, este gigantesco conflicto de intereses y la corrupción que en él se indica NO son aceptables.
Todo el proceso del caso contra Assange ha indicado su culpabilidad hasta que se demuestra su inocencia, en el sentido de cómo se atreve él y nosotros haremos de él un ejemplo.
Nuevamente como posiblemente complementario (con la esperanza de no distraer la atención de la excelente publicación anterior de Bill). . .
Además, con la intención de agregar información sobre el caso de Assange, versus aquellos que dicen cosas como “se lo merece”–
*Assange respetó las condiciones de su libertad bajo fianza desde 2010 hasta 2012, cuando buscó refugio en la Asamblea de Ecuador. Esto incluía usar una pulsera en el tobillo y presentarse ante la policía dos veces al día.
*Los cargos sexuales contra Assange han sido desestimados varias veces y siempre fueron muy dudosos.
*El término clave en ese embrollo es “consensual”. El registro indica que las dos mujeres buscaron la compañía de Assange, y la primera mujer (también acusada de ser una trampa para lo que sirva de algo) le ofreció su apartamento mientras ella estaba fuera.
*Pero ella regresó casi de inmediato a ese apartamento y tuvo que compartir la cama individual. Llegué a la conclusión de que esta cama significa "la única" cama, no una cama individual individual.
*El segundo amorío de Assange afirma haber estado dormitando luego de un episodio anterior de actividad sexual consensual.
*Esta persona también se negó a permitir un cargo de “violación” por su conducta. El asunto del condón no es nada concluyente. Cualquier tipo de “violación” mientras dormitamos sería verdaderamente extraordinario.
*Ambas mujeres continuaron asociándose con Assange después de sus supuestas indecencias, y la primera mostró algunos signos de molestia porque competían con ella por su atención.
*Todo esto fue lo que lo llevó a llevar la pulsera en el tobillo y las condiciones de la libertad bajo fianza durante más de un año antes de buscar refugio en la Embajada de Ecuador al enterarse del peligro de ser extraditado desde Suecia por estos falsos cargos a los EE.UU.
*El Relator de la ONU comparó su búsqueda de refugio con meterse en un bote inflable en una piscina rodeada de tiburones.
*Por saltarse la libertad bajo fianza después de seguirla durante el tiempo indicado, ha sido condenado a 10 meses de cárcel en Belmarsh. A esto se le ha llamado castigo severo e irrazonable, un caso claramente politizado.
*Si Suecia no logra renovar el caso falso en su contra, Estados Unidos está desesperado por encontrar excusas para extraditarlo a Estados Unidos de todos modos –lo cual seguramente es la cuestión principal– y una razón para seguir de cerca este desarrollo – en la próxima audiencia de Arbuthnot.
Si algo de esto es un error, corríjalo.
trollear mi comentario completamente fuera de tema
Mis disculpas. Esperaba agregar contexto a la importancia de su comentario para aquellos que quizás no tengan la historia completa de Assange.
Hablando como enfermera jubilada en el vídeo, se muestra a un Julián extremadamente demacrado, erguido, pero suspirando repetidamente, muy estresado y enfermo, pero haciendo un valiente intento de interactuar con normalidad. Es el escenario lo que resulta especialmente curioso. Se parece a un centro de internación psiquiátrica aguda en el que trabajé en 1975, y entonces eran antiguos. Es bastante diferente a los construidos en los años 90, una época similar a la de Belmarsh. Las instalaciones en las que trabajé a principios de este siglo albergaban a algunos pacientes forenses y son edificios modernos con puertas con cerradura electrónica y sistemas de monitoreo, no rejas y reliquias similares. Es bueno que otros reclusos pareciera que lo trataran bien.
Lorraine Caddy escribió: “un Julian extremadamente demacrado, erguido, pero suspirando repetidamente, muy estresado y enfermo, pero haciendo un valiente intento de interactuar con normalidad”.
Sí, eso parece.
"Es bueno que otros reclusos pareciera que lo trataran bien".
Me temo que no será lo mismo en el sistema penitenciario estadounidense y con la población estadounidense constantemente objeto de propaganda.
Tnx CN4 año Enfoque activista2 U$ Censura conspiración de Julian.
Acabo de terminar de leer en línea “The Plot” de Will Eisner, que señala que The BIGLIE ha funcionado4 durante más de 100 años… Así que la persecución del Sr. Assange no es única.
Con la condición de que Israel agreda excesivamente2 compense4 abusos religiosos pasados (BDS= BUENO), recomiendo el trabajo2 de Eisner a todos los lectores de CN que se digan2: “¿Cómo pueden salirse con la suya con tonterías tan obvias?”
Por otro lado, podría ser un cronograma útil. Usted citó la carta del recluso/camarógrafo en la que afirma que el video sub rosa fue tomado "ANTES de que JA se enfermara". Por tanto, este vídeo no contradice las observaciones del relator de la ONU. En cambio, es una prueba de que llegó en un estado coherente, fue torturado/interrogado químicamente DESPUÉS de que se tomaron estas imágenes y estaba incoherente cuando el Relator de la ONU lo evaluó.
Creo que el momento en que se hizo este video se puede fijar con bastante precisión.
Cannataci, relator de la ONU, estuvo presente el 25 de abril, dos semanas después de que JA fuera sacado a rastras de la embajada. También estuvo la visita de Pamela Anderson y el editor de Wikileaks, quienes quedaron más o menos impactados por lo que vieron. Allí se encontraba el relator de la ONU, Melzer, que lo vio el 9 de mayo. Y hubo una audiencia en la que no pudo estar presente el 30 de mayo.
FWIW, personalmente creo que, en este video, no se ve tan desgastado y físicamente (en mi humilde opinión) no se le puede llamar flaco ni obeso. En otras palabras, no parece alguien físicamente frágil.
Al principio me preguntaba por qué iban vestidos con ropa normal, etc. si era una prisión; (¿Quizás las cárceles del Reino Unido son diferentes a las de los EE. UU.?) No pensé que permitieran teléfonos celulares en las cárceles; Pensé que JA estaba hospitalizado y antes en régimen de aislamiento;
Entonces me di cuenta de que la fecha en RUPTLY YouTube es 7/7/2017... ¿Alguien más tiene esa fecha en el enlace de YouTube del vídeo vinculado en este artículo?
1) Hasta donde yo sé, las cárceles del Reino Unido permiten a los reclusos usar ropa de calle normal en lugar de uniformes, o al menos algunos de ellos lo hacen.
2) Los teléfonos y las cámaras pueden ser contrabando, pero la gente se las arregla para contrabandear y usar cosas como esta con bastante regularidad. En algunas prisiones estadounidenses hay una economía de mercado negro en toda regla, que incluye drogas, productos electrónicos y todo tipo de cosas, incluso en las cárceles de máxima seguridad.
3) Como indica Ruptly en la descripción del video, se supone que las imágenes fueron tomadas antes de la hospitalización de Assange en Belmarsh, sin embargo, he leído cosas contradictorias sobre si estuvo detenido en aislamiento antes de eso. El relator especial de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer, dijo que no, pero Hrafnsson dijo anteriormente que estaba confinado en su celda “23 horas al día”. Todavía estoy tratando de resolver eso.
4) La marca de tiempo es misteriosa, pero podemos estar prácticamente seguros de que no es correcta, ya que Assange todavía habría estado en la Embajada de Ecuador en Londres en cualquier momento de 2017. El video de Ruptly se subió el 7 de junio de 2019, la marca de tiempo es probablemente solo sea un error en cualquier dispositivo que se haya utilizado para filmar esto, como sugiere Ruptly en la descripción (creo que actualizaron la descripción, ya que no vi nada de lo explicativo allí cuando vi el clip por primera vez).
Operación psicológica clásica de la CIA.
En mi lectura, el juez Arbuthnot parece haber anunciado más o menos que estas audiencias de extradición de Julian Assange son un tribunal canguro, al proponer la próxima audiencia en la propia prisión de Belmarsh. Además, el hecho de que esto se produzca probablemente a puerta cerrada suscita aún mayor preocupación.
Como bien señala 12st Century Wire, Sunday Wire, del 2 de junio de 2019, episodio 282, [https://21stcenturywire.com/2019/06/02/episode-282-stable-strategic-order-with-guest- emmy-butlin-y-more/ ](cf., sección del 00.09.25):
“. . . y más aún, se dice que el magistrado dijo: "Está bien, no se encuentra bien, no puede declarar", teniendo en cuenta que no tenía que ir a ningún lado para declarar; fue evidencia por enlace de video; así que no lo iban a sacar de Belmarsh y llevarlo al tribunal de primera instancia para que declarara; era evidencia en video; todavía no estaba lo suficientemente bien para hacer eso, y el magistrado aceptó que no estaba lo suficientemente bien para hacerlo. Entonces lo que se informó fue que ella dijo que trasladarían la audiencia judicial al penal. ¡Así que claramente tienen la intención de continuar con el 'juicio', ya sea que [Assange] sea apto o no para ello!
“Entonces, van a organizar el tribunal canguro en la prisión, en lugar de pasar por el. . . “
“. . . en lugar de esperar a que [Assange] se recupere”.
(También un segmento con Emmy Butlin comienza a las 01.00.30 de Sunday Wire, episodio 282.)
El traslado del tribunal al interior de la prisión de Belmarsh parece ser una práctica novedosa iniciada por Arbuthnot el mes pasado (al parecer, Arbuthnot tampoco se opone a ordenar el uso directo de la fuerza contra los presos para poder proceder con un calendario de procesamiento) [cf., https://www.thesun.co.uk/news/9042244/alleged-serial-rapist-joseph-mccann-visited-by-magistrate-in-prison-after-refusing-to-attend-court/ ]:
“En una medida sin precedentes, [Arbuthnot] celebró la audiencia privada tras las rejas en la prisión de Belmarsh el jueves”.
"Los periodistas recibieron información actualizada desde una sala de audiencias improvisada en un centro de conferencias cercano después de la audiencia en el ala de atención médica de la prisión".
[cf., https://www.telegraph.co.uk/news/2019/05/09/court-hearing-reconvened-prison-alleged-rapist-refuses-leave/ ]:
"'Tendremos una audiencia allí, que será una audiencia privada, no en presencia de la prensa', dijo [Arbuthnot]".
"Está claro que el acusado tiene algunos problemas de atención médica y estos se abordarán en los próximos días".
La noción de “Tribunal de Magistrados de Belmarsh” también puede ser un nombre poco apropiado. ¡Parece más bien ser un concepto virtual que toma su nombre de cualquier lugar al que lleven el sello de la corte!
Si este es un indicador de la táctica que el magistrado planea utilizar para la audiencia de extradición de Assange, entonces parece que lo que se pretende es que no sólo el público, sino también la prensa, queden excluidos de la observación directa del proceso. No parece haber mucha diferencia entre las definiciones recibidas de audiencias judiciales que se celebran, por un lado, en forma "privada" y audiencias que, por otro lado, son "secretas". Pero, ¿cómo cuadraría esto con que se haga justicia y que se "vea" que se hace? ¿Se haría algún arreglo especial mediante el cual se permitiría al público ingresar al ala médica de la prisión de Belmarsh para la audiencia, o se supone que debemos confiar en lo que informa un contingente de prensa selecto, que a su vez confía en lo que se anuncia? por los funcionarios de la corte?
Parece que la magistrada ha recibido instrucciones, que hay un cronograma y que está intentando llevar el caso hasta ese cronograma. Como alguien con un nivel de conocimiento interno sobre cómo se llevan a cabo estos asuntos, Alexander Mercouris (el Durán), observa sobre el proceso de extradición de Assange [a las 03.57:XNUMX en https://www.youtube.com/watch?v=WH3-DRuHfXM ], la operación implica muchas llamadas telefónicas de ida y vuelta a través del Atlántico: “Creo que existe una estrategia acordada entre las autoridades británicas y estadounidenses sobre cómo seguir adelante con este caso. . . “
Gracias por esto. Posiblemente suplementario:
Todo de lo que se acusa a Assange:
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/julian-assange-explainer-819208/
Además, aquí está Alexander Mercouris sobre el último desarrollo con respecto a Brennan en un gran problema con respecto a Steele:
https://theduran.com/steele-cuts-a-deal-with-doj-brennan-in-big-trouble-video/
héroe,
Sólo para aclarar, las citas de Arbuthnot de los principales artículos de prensa que proporcioné eran de procedimientos completamente desconectados y relacionados con diferentes acusados. La cuestión era que Arbuthnot había establecido previamente una práctica sin precedentes de celebrar una audiencia en la unidad médica de la prisión, en privado –excluyendo público y prensa– independientemente de si el acusado estaba a la altura o no.
Si tiene problemas con el enlace de Sunday Wire:
https://21stcenturywire.com/2019/06/02/episode-282-stable-strategic-order-with-guest-emmy-butlin-and-more/
Los tweets recientes de Wikileaks mencionan varios artículos de noticias. Desafortunadamente, esos tweets son imágenes y, por lo tanto, no se puede hacer clic en los enlaces citados. Aquí están como texto en el que se puede hacer clic:
https://www.nytimes.com/2013/06/25/world/europe/wikileaks-back-in-news-never-left-us-radar.html?pagewanted=2&_r=2()
https://www.dailymail.co.uk/news/article-4021166/Former-lcelandic-minister-claims-FBI-tried-frame-Julian-Assange.html
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24665
https://defend.wikileaks.org/2019/03/18/the-assange-precedent-the-threat-to-the-media-posed-by-trumps-prosecution-of-julian-assange/
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2287922-justitie-vs-werkt-aan-nieuwe-aanklachten-tegen-julian-assange.html
https://www.visir.is/g/2014141229831/siggi–the-hacker–receives-a-two-year-prison-sentence
https://www dailymail.co.uk/news/article-4021166/Ex-ministro-cellandés-reclama-el-FBI-tried-frame-Julian-Assange.html
moderador, coloque un punto después del último 'www'. Gracias.
El vídeo de Ruptly tiene una fecha del 2017/07/07.
Estoy de acuerdo en que este metraje es muy directo. ¡Podríamos encontrar un poco de consuelo en la reciente admisión de los yanquis de su humillante derrota en Venezuela! Lo último que supe es que su “presidente proclamado” Guaidó ahora ha comenzado a vender AMWAY.
Es una responsabilidad de Todos como guardianes de la verdad y la justicia.
Me parece preocupante que no haya ningún comentario sobre este vídeo por parte del equipo legal de Julian. Parece que el canal de comunicación entre sus más fervientes partidarios –el grupo Unity4J– y su equipo legal es prácticamente inexistente o, en el mejor de los casos, muy esporádico.
Marko
¡Quizás sus abogados no puedan comunicarse mucho porque están constantemente apagando incendios! Me pregunto si esta es una razón parcial de todo este asunto. Claramente, el “preso” está tratando de abrir una brecha entre sus partidarios y los abogados.
Piense en lo complejo que es este caso. Otra nación, Islandia, acaba de entrar en escena con su anarquía. Los recursos desplegados contra Assange son realmente asombrosos de contemplar. ¿Cómo siguen luchando contra adversarios con tanto dinero, tiempo, recursos y malas intenciones contra ellos y su cliente? Se están preparando para una audiencia de extradición el 14 de junio de la que depende la vida de Assange. No es posible apagar todos los incendios al mismo tiempo.
Mi sensación es que podemos apagar este fuego. Al confiar en otras personas además de sus abogados, es posible examinar las pruebas e intentar descubrir quién hizo este vídeo y cuándo. También podemos intentar comprender por qué se hizo y cuál puede ser realmente el motivo del “preso”.
Un video de las dos horas restantes de este webcast ya está disponible en el canal de YouTube de Unity4J.
Aquí hay un vídeo del 7 de mayo en el que Pamela Anderson y la editora en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, visitan a Julian Assange en la prisión de alta seguridad de Belmarsh en Londres, en el que describen las condiciones:
https://www.facebook.com/Ruptly/videos/live-pamela-anderson-visits-julian-assange-at-londons-high-security-prison/2744271542266467/
oscar grenfell en wsws.org profundizó en esta perfidia de los 'cargos adicionales, (y pensé que sería domsheit-berg a quien se le otorgaría inmunidad si se voltea) que puede venir más adelante):
https://twitter.com/wikileaks/status/1136806131211411456
''WikiLeaks advierte que el Departamento de Justicia de EE. UU. está preparando más cargos contra Assange', 7 de junio de 2019, wsws.org (algunos extractos bastante largos):
Los cargos, dijo WikiLeaks, se basarían en el testimonio de Sigurdur Thordarson, un informante del FBI previamente condenado por fraude, que recientemente viajó a Estados Unidos para responder preguntas destinadas a preparar una nueva acusación.
La noticia llegó el mismo día que nuevas advertencias sobre el deterioro de la salud de Assange. El padre de Assange, John Shipton, tenía previsto visitar a su hijo en la prisión de Belmarsh, pero lo rechazaron y le dijeron que Assange estaba viendo a un médico para una visita aparentemente urgente.
"Mi visita fue reservada por duplicado y fue cancelada", dijo al Herald Sun de Australia. "[La visita al médico] debe realizarse con poca antelación porque se produjo una doble cita".
El comunicado de prensa de WikiLeaks, sin embargo, afirmaba que Estados Unidos probablemente esté preparando una acusación sustitutiva. Incluiría los cargos ya revelados, junto con nuevos cargos contra Assange.
WikiLeaks señaló: “La emisora pública holandesa NOS informó que Sigurdur Thordarson fue trasladado en avión a los Estados Unidos la semana pasada, donde fue 'interrogado exhaustivamente', en preparación para la presentación de una nueva acusación sustitutiva contra Julian Assange a finales de la próxima semana”.
El comunicado de WikiLeaks continúa: “NOS informó que el 6 de mayo de este año, la agente especial del FBI Megan Brown, que dirige la investigación del FBI contra Assange, viajó a Islandia junto con el fiscal Kellen Dwyer del Distrito Este de Virginia, para volver a interrogar a un informante del FBI. Thordarson con la ayuda de la policía islandesa”.
La colaboración entre el Departamento de Justicia y Thordarson demuestra además que los intentos de Estados Unidos de extraditar y procesar a Assange son un montaje político que se lleva a cabo en violación de normas legales fundamentales”.
grenfell continúa diciendo por qué el informante del FBI no tiene credibilidad, incluidas condenas penales por malversación de fondos, fraude y sexo con menores, haberse ofrecido como voluntario para ayudar a los equipos de WL y luego haber robado 50 de los grandes de la organización... y otras perfidias, incluido:
“En agosto de 2011, Thordarson afirma que se puso en contacto con la embajada de Estados Unidos en Reykjavik y se ofreció a ayudar en la “investigación criminal en curso en Estados Unidos” contra Assange. El FBI lo descubrió rápidamente como informante.
Según admitió él mismo, Thordarson se reunió con agentes del FBI varias veces en Reykjavik entre 2011 y 2012. Durante ese período, las autoridades estadounidenses lo llevaron en avión a Dinamarca tres veces y a Estados Unidos en una ocasión, para reuniones secretas sobre WikiLeaks.
Thordarson proporcionó al FBI ocho discos duros con material que, según él, era de WikiLeaks. Recibió miles de dólares del gobierno estadounidense”.
hay más, por supuesto. pero ¡qué espantosa perfidia! Es difícil no ver la mano de Gina Haspel también.
https://www.wsws.org/en/articles/2019/06/07/assa-j07.html
Yo tampoco sabía qué hacer con el informe de Cassandra. pero lo encontré en el twitter de suzie dawson y ella lo recomendó ampliamente.
Este es un enlace al vídeo de YouTube, visto hace 5 minutos.
https://www.youtube.com/watch?v=9a9qh6OiEmE
Lo que noté fue que el tipo (compañero de prisión) en un momento habla de sí mismo como un buen samaritano, mientras ayuda a Julian Assange a lavar los platos... y ahí hay una observación, que JA no estaba a la altura. haciendo las cosas ordinarias.. y no había lavado los platos.. es depresión..
La probabilidad de pasar el resto de su vida en prisión... no es un milagro. ¿Cómo podría no estar “deprimido”? Yo lo llamaría abatido.
Nadie ha mencionado la posibilidad de un deepfake, lo cual, después de todo, es muy oportuno.
https://www.cnn.com/2019/06/04/politics/house-intelligence-committee-deepfakes-threats-hearing/index.html
No he intentado evaluar el vídeo y, en cualquier caso, carezco de experiencia técnica, pero vale la pena tener en cuenta que ya no podemos confiar en nuestros ojos.
El artículo vinculado en CNN es bastante divertido. Cita a Adam Schiff de la siguiente manera:
“Schiff, un demócrata de California, dijo que temía que Rusia pudiera involucrarse en una “escalada severa” de su campaña de desinformación dirigida a Estados Unidos antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020.
"Y la escalada más grave podría ser la introducción de un deepfake: un vídeo de uno de los candidatos diciendo algo que nunca dijo", dijo Schiff.
¿Qué le preocupa a Schiff? Los principales medios de comunicación hacen esto todos los días. La CIA y el Pentágono tienen departamentos enteros dedicados a producir falsificaciones profundas. Schiff es toda una herramienta.
Adam Schiffty es una vergüenza.
Por supuesto, las fotos y ahora el vídeo plantean la siguiente pregunta obvia.
Si se trata de un recluso con un teléfono de contrabando, ahora, para bien o para mal, se ha descubierto.
Si, por el contrario, se trata de un guardia (de lo que posiblemente haya algún indicio, dado el comportamiento en la entrada de la celda, y dado que durante el fragmento "de pie" esta persona parece estar sentada), tiene ahora se han descubierto.
Ambas cosas parecen improbables.
Existe otra posibilidad.
Lo adivinaste.
Está sonriendo, parece desafiante y su moral parece buena. ¡Excelente!
La entrevista indica que las fotografías fueron tomadas antes de su traslado al hospital de la prisión.
https://www.thegatewaypundit.com/2019/06/exclusive-interview-belmarsh-prison-inmate-provides-photos-of-julian-assange-says-internet-is-the-one-thing-they-cant-control/
Gracias Hetro, sí, la entrevista de este Gateway Pundit con las fotos del video dice por ejemplo:
“Las fotos muestran a Assange antes de su enfermedad y de su traslado al ala del hospital de la prisión el mes pasado. . . .
“Las fotos del propio Assange revelan una considerable pérdida de peso desde la última vez que lo visité en la embajada de Ecuador en marzo.
“Después de ver fotos de Assange antes de ingresar a la prisión, el recluso comentó 'es verdad'. Belmarsh le ha quitado la vida.
“Hablando en general sobre cómo ven a Assange los demás reclusos, el preso dijo que es muy querido entre la población carcelaria. "Todo el mundo tiene un millón de preguntas para él, como '¿son reales los Illuminati?' Probablemente haya escuchado esa pregunta un millón de veces”, dijo el recluso, junto con emojis de risa. . . .
“El prisionero declaró que Assange todavía se encuentra actualmente en el ala del hospital de la prisión. También dijo que Assange aprecia mucho todas las cartas que recibe de sus seguidores y que hubo un día en que nadie en la unidad de aproximadamente 300 personas recibió correo, excepto él.
“'Todos los mensajes eran para Assange', dijo. 'Unas 500 cartas y todas eran para él. Le hizo sonreír'”.
La marca de tiempo en el video indica que fue tomado el 7/7/2017. Más bien extraño. Como todo el improbable vídeo en sí. (¿Y es HMP Belmarsh tan tranquilo que proporciona WiFi a los prisioneros con dispositivos clandestinos para conectarse con el resto del mundo a voluntad? No sabía que los británicos eran tan progresistas).
Herb Weber escribió: “Está sonriendo, parece desafiante y su moral parece buena. ¡Excelente!"
Sí, es una persona admirablemente valiente, especialmente cuando sabe lo que le espera en Estados Unidos, donde no sólo los inmensamente poderosos especuladores de la guerra del MIC lo persiguen, sino también, según una encuesta mundial, el único país del mundo. mundo donde la mayoría de la población con el cerebro lavado lo odia:
Lo que nos dice la opinión pública sobre Assange sobre la dirección del gobierno de Estados Unidos: cultura estratégica
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/13/what-public-opinion-assange-tells-us-about-us-government-direction/
Eric Zuesse ha estado siguiendo la opinión popular en Estados Unidos y en todo el mundo sobre Assange:
https://theduran.com/the-force-that-is-ending-freedom-is-lies/
El artículo recorre ampliamente la propaganda, Venezuela, Assange y “el Imperio” e incluye lo siguiente:
El 11 de abril de 2019, la organización encuestadora YouGov tituló “El 53% de los estadounidenses dice que Julian Assange debería ser extraditado a Estados Unidos”.
El 13 de abril de 2019 titulé “Lo que nos dice la opinión pública sobre Assange sobre la dirección del gobierno de EE. UU.” e informé sobre la única encuesta internacional que se había realizado sobre opiniones sobre Assange, y sus hallazgos demostraron que, de las 23 naciones que Según los encuestados, Estados Unidos era el único país donde el público estaba en contra de Assange, y que la diferencia entre Estados Unidos y todos los demás era enorme y marcada. El informe abrió:
La única encuesta extensa de opinión pública sobre Julian Assange o Wikileaks fue la de Reuters/Ipsos del 26 de abril de 2011, “WikiLeaks' Julian Assange is not a criminal: global poll”, y en ella participaron alrededor de mil personas en cada uno de 23 países, un total de de 18,829 encuestados. El informe de noticias de Reuters era vago y no estaba vinculado a ninguna presentación detallada de los resultados de la encuesta, pero decía que "los encuestados estadounidenses tenían una opinión mucho más crítica" contra Wikileaks que la de cualquier otro país, y que la opinión de los estadounidenses El 69% creía que Assange debería ser acusado y el 61% se oponía a la misión de WikiLeaks. Enterrada en otra parte de la Web estaba esta presentación detallada de los hallazgos de Ipsos en esa encuesta:
Oponerse a Wikileaks:
61% EE. UU.
38% Reino Unido
33% Canadá
32% Polonia
32% Bélgica
31% Arabia Saudita
30% Japón
30% Francia
27% Indonesia
26% Italia
25% Alemania
24% Suecia
24% Australia
22% Hungría
22% Brasil
21% Turquía
21% Corea del Sur
16% México
16% Argentina
15% España
15% Rusia
15% India
12% Sudáfrica
Esas cifras concuerdan muy bien con una encuesta reciente por país que muestra el porcentaje de la población que había sido lobotomizada.
¡Somos el número 1! EE.UU ! , ¡EE.UU! , ¡EE.UU!
Creo que el mundo ya sabe que los estadounidenses son fenómenos de la naturaleza. :( Sólo los británicos se acercan a igualar su estupidez e ignorancia:
https://yougov.co.uk/topics/politics/articles-reports/2019/04/11/third-britons-wanted-assange-out-ecuadorian-embass
El 36% quería que lo echaran de la embajada y el 50% no tiene ni idea.
“El número de británicos que respaldan su arresto ha disminuido ligeramente desde que una encuesta de 2013 mostró que la mayoría del público británico (58%) quería su extradición a Suecia. Cuatro de cada diez (43%) dijeron que preferían esperar a que saliera de la embajada y arrestarlo antes que ignorar el derecho internacional y entrar a la embajada por la fuerza, una opción preferida por el 15%”.
Yo no haría algo como WikiLeaks: ¡la mayoría de la gente no lo vale!
Estados Unidos – el país más propagandístico del mundo. La afirmación me parece razonable, pero fue duramente cuestionada y mi “patriotismo” cuestionado por un profesor “bien informado” y “liberal”, que también enseña pensamiento crítico.
Primero, no sabemos la fecha de este video, a diferencia de su fecha de publicación. Recientemente hemos tenido confusión por un comentario de que no podía mantener una conversación normal y que estaba muy enfermo (C Johnstone) versus un informe anterior del 9 de mayo del Relator de la ONU Melzer de que estaba enfermo y nervioso (eran las dos descripciones esencialmente de la misma ¿condición?). El vídeo también parece desmentir la repetida afirmación de CN de que estaba/está en régimen de aislamiento las 23 horas del día. ¿Cuál es la actualización aquí?
CN no ha hecho ningún reclamo. Hemos informado lo que dijo el editor en jefe de WikiLeaks, que Assange estaba recluido en aislamiento durante 23 horas al día. El caso es que hay muchas preguntas sin respuesta sobre este vídeo.
No se pretende atacar a CN, ni rencor. Por supuesto, la situación es muy difícil de entender y aclarar.
Hetroman, sabemos que ahora está en la enfermería, así que estas son imágenes antiguas. Por tanto, no pone nada en duda. ¿Y cómo desmiente esto la afirmación de que está encerrado las 23 horas del día, al menos la mayor parte del tiempo? Entonces este video dura 5 horas? ¡Vaya, debo haber visto la versión muy editada! :(
Parece que es en la unidad de segregación donde se encierra a los presos las 23 horas del día. De un informe del Inspector Jefe de Prisiones de SM, bajo el título "Segregación":
“A los presos que se negaban a regresar a la prisión principal sólo se les permitía ducharse tres veces por semana. Por lo tanto, su tiempo fuera de la celda se limitaba a veces al ejercicio y a una llamada telefónica, lo que significaba que permanecían encerrados unas 23 horas al día. Los presos que, debido a su comportamiento, sólo podían ser abiertos cuando había varios agentes presentes, a veces no podían acceder ni siquiera a este tiempo mínimo fuera de la celda debido a la escasez de personal”.
Tengo que leerlo para ver qué puedes encontrar; acabo de encontrarlo yo mismo:
https://www.justiceinspectorates.gov.uk/hmiprisons/wp-content/uploads/sites/4/2018/06/Belmarsh-Web-2018.pdf
JackJackie parece que en un momento dado NO estuvo confinado en una celda las 23 horas del día, a menos que esta sea su única hora libre en la que pueda socializar un poco o ser atacado, según sea el caso. Perdón por armar un escándalo. Tuve la impresión de circunstancias más sombrías que las reveladas aquí en esta socialización. No tengo en este momento una impresión totalmente clara sobre lo que está pasando. Veo a alguien decir "CIA clásica", y eso es muy dramático e impresionante, pero sin una pizca de mayor apoyo o explicación. ¿La CIA rápidamente llevó a un preso a Belmarsh el 12 de abril? Tal vez. Tal vez no. De todos modos, gracias a todos por la discusión.
Por favor, piense en esto con mucho cuidado. Necesita autenticación y esa autenticación es posible. La marca de tiempo es incorrecta. La forma de encontrar la marca de tiempo correcta es interna al video en sí. En segundo lugar, Melzer puede decir si este se parece al lugar donde entrevistó a Assange. Le preguntaría sobre verificarlo lo mejor que pueda.
Lo que me preocupa especialmente es la entrevista de ayer al “preso”, que este vídeo ayuda a “confirmar”. Si se lee la entrevista con atención, las palabras del recluso parecen una pregunta anónima para los partidarios de Assange. Por ejemplo, el recluso dice que los abogados de Assange no están haciendo un buen trabajo (sin motivo) y amablemente le recomienda un nuevo abogado. El recluso tiene muy poco que decir sobre lo que el propio Assange está hablando, más bien opina sobre cómo deberían actuar los partidarios de Assange. Además, ¿por qué aparece esta información ahora? Assange no es capaz de mantener una conversación coherente y, hasta donde sabemos, se encuentra en una enfermería. ¿Qué ayuda trae este vídeo en este momento? ¿Nos está quitando la vista de encima?
Por favor haga estas preguntas. Todo el mundo está bastante desesperado en este momento. Ese es el momento de ser más críticos con la información porque es cuando somos más vulnerables a una operación psicológica. No está mal caer en una operación psicológica. Es un error pensar que uno no puede caer en una operación psicológica y no considerar esto desde muchos ángulos diferentes. Pregunte siempre quién se beneficia.
¿Puede por favor vincular este comentario del prisionero sobre Assange? La primera vez que oí hablar de ello. Gracias.
Lo siento. Debería haber hecho una búsqueda.
https://www.thegatewaypundit.com/2019/06/exclusive-interview-belmarsh-prison-inmate-provides-photos-of-julian-assange-says-internet-is-the-one-thing-they-cant-control/
héroe,
Lo encontré en el Twitter de CassandraFairbanks. Está en el Gateway Pundit. Déjame ver si puedo conseguir un enlace para publicar, muchas veces no puedo. Lo pondré en un nuevo comentario para que, si el enlace no aparece, puedas encontrarlo a través del camino anterior.
“ENTREVISTA EXCLUSIVA: Un recluso de la prisión de Belmarsh proporciona fotografías de Julian Assange y dice que 'Internet es lo único que no pueden controlar'”
https://www.thegatewaypundit.com/2019/06/exclusive-interview-belmarsh-prison-inmate-provides-photos-of-julian-assange-says-internet-is-the-one-thing-they-cant-control/
¡Espero que esto funcione!
Estaba pensando en líneas similares, en Caveat Emptor, por varias razones.
Quizás ya lo hayan enviado a Estados Unidos. Después de todo, existe un vacío de poder en el Reino Unido.
No pude distinguir mucho de nada sensato en el audio; Necesito verlo otra vez.
muñeca,
El vídeo estaba en youtube cuando intentaba copiar el enlace para publicarlo aquí hace apenas unos minutos. Después de 2 segundos, el video fue reemplazado por un comentario escrito que decía que el video no está disponible.
Hay algo muy malo en esto.
Este video está claramente fechado antes de que lo hospitalizaran. Julien parece agotado pero habla y escucha intensamente. Es un ser humano tan valiente. Ojalá sea liberado muy pronto. Todos debemos hacer nuestro mejor esfuerzo para lograrlo.
¡Gracias Julián por lo que has hecho! ¡Mucha suerte y buenos pensamientos!
Las entrevistas con los abogados se llevan a cabo en una sala segura reservada previamente en la prisión a la que son llevados los presos, no en la celda que se muestra en el vídeo, que parece ser una auténtica celda de la prisión de Belmarsh. Hay un vídeo en YouTube que muestra el interior de una celda en la prisión de Belmarsh.
La hora y la fecha de las cámaras se pueden modificar. En una de mis cámaras la fecha está equivocada y no puedo corregirla, no sé por qué. Estas cosas pasan. En este caso, supongo que ha sido modificado para evitar que quien lo filmó sea identificado. Assange parece no darse cuenta de que lo filmaron, por lo que tal vez la cámara estaba escondida.
¿Qué te hace pensar que no hemos pensado detenidamente en esto? He sospechado de todo esto desde que vi por primera vez las imágenes fijas de este vídeo que se publicaron en Twitter el jueves. Me parece que esto se publicó para intentar refutar las conclusiones del relator de la ONU de que Assange ha sido torturado psicológicamente y que ahora está hospitalizado.
O tu idea aquí podría estar fuera de lugar. El artículo que contiene las fotografías aclara que las fotografías fueron tomadas antes del traslado de Assange al hospital de la prisión, aunque no exactamente cuándo.
Lo que me llama la atención aquí solo a través de las fotos es que, aunque posiblemente tenga buenas intenciones y tal vez sea un entrometido que se une a una estrella, Assange no mira al hombre directamente a la cara y no parece comprometido. Parece estar complacido y aguantando cualquier cosa que su ayudante esté tratando de hacer. El filtrador aquí también podría ser un farsante, ya que parece tener una gran cantidad de información sobre Assange, pero no creo que Assange sea tan estúpido como para dejarse engañar en esta situación.
hetero,
No estoy diciendo nada sobre Assange en absoluto. Estoy hablando sólo con sus seguidores. Planteé cuestiones específicas que creo que es importante que todos consideremos.
Según el padre de Assange, este jueves todavía se encuentra en el hospital.
¿Fuera de control? Nunca indiqué que las fotos fueron tomadas después de que él fuera al hospital. Claramente fueron tomados antes de eso y retenidos hasta ahora. ¿Por qué? Esto confunde al público, que podría pensar que ahora está bien, mitigando las fuertes críticas del relator de la ONU.
Sí, podrías tener razón, especialmente si las personas tienen la impresión de que el video y las fotos son actuales (como lo hizo uno de los primeros comentaristas) y, en el caso del artículo, si no lo leen detenidamente, es bastante largo. El artículo claramente simpatiza con Assange y presenta a la persona que divulga la información como si quisiera obtener un fondo para pagar a un abogado de prisioneros que tiene buena reputación en Belmarsh.
¿Es esto genuino? Es difícil de decir y nuestras sospechas, naturalmente inclinadas, se despiertan. Entonces, como usted indica (y al igual que Jill), es bueno estar alerta a estas posibilidades en medio del horrible clima de propaganda que ataca a Assange.
Que Dios nos ayude, Joe, si el público es tan estúpido como para pensar que este vídeo contradice al relator de la ONU y muestra que el gobierno está cuidando a Assange. Me desespero – ¡realmente lo hago! :(
Hemos tenido Internet durante más de 20 años, pero bien podríamos estar todavía viviendo en los años 1980.
Joe,
Esto no es un ataque personal. Estoy preocupado porque he visto algunas respuestas muy acríticas tanto de lo dicho en la entrevista como de lo que se ve en el vídeo. No había visto tus pensamientos personales al respecto hasta ahora.
Intenté con todas mis fuerzas asegurarme de no presentar esto como una difamación contra ninguna persona. Mencioné las formas en que se podría autenticar el video (personalmente, le preguntaría a Bill Binney si él o alguien que conoce podría ayudar con eso). Luego mencioné algunas declaraciones muy específicas que me hacen preocuparme de que se trate de una operación psicológica. Esos no son ataques personales. Esas son observaciones basadas directamente en lo que se presenta y en muchas de las respuestas que he visto a ambos.
Estoy de acuerdo con tu análisis en realidad.
¿Alguien aquí que sepa leer los labios?
muñeca,
://www.youtube.com/watch?v=ylCDaBM3gHo&feature=youtu.be
El video está en línea nuevamente. Da la impresión de que Assange no está muy interesado en esta conversación, dice muy poco y escucha cortésmente pero inquieto la mayor parte del tiempo. El otro hombre, muy hablador, parece imponerse.
Algunas veces Assange parece mirar directamente a la cámara como si supiera lo que está pasando.
Estoy de acuerdo con Joe Lauria en que este vídeo podría haber sido publicado debido a la relación con Nils Melzer.
Otra posibilidad es que las personas a menudo no sean extraditadas porque tienen mala salud. Este vídeo enturbia las aguas con el público para llevar a algunos a creer que está lo suficientemente sano como para ser extraditado, ayudando al PR del gobierno británico a defender una decisión controvertida de enviarlo a los EE.UU.
Los abogados de Assange deben insistir en que habrá médicos independientes, la Cruz Roja o alguien de la ONU, tal vez incluso el valiente Nils Melzer presente en el momento de la extradicción. Estas instituciones suelen vigilar a los presos. Eso es lo que suelen hacer y para lo que están ahí.
Desgraciadamente, Estados Unidos ha puesto todo patas arriba y sus Vassalles europeos parecen haber olvidado tristemente su herencia cultural desde el mundo antiguo hasta la época de la Ilustración francesa.
Que significa “en el momento de la posible extradición”. Espero de todo corazón que al menos el Tribunal Superior británico respete las normas. No aceptaron la extradición de Lauri Love.
Lauri Love sobre la extradición de Assanges a Estados Unidos – vídeo en youtube
https://www.youtube.com/watch?v=kKY1q4tdrxQ
… refiriéndose a la “posible extradición” de Assange, por supuesto.
Como el Reino Unido ya no podrá pasarle la culpa a Schweden y asumir toda la responsabilidad, hay esperanzas de que el Tribunal Supremo británico cumpla las normas y se pronuncie en contra de una extradición a los EE.UU. como lo hizo en el caso de Lauri Love.
https://m.youtube.com/watch?v=kKY1q4tdrxQ
Lirio,
También noté que a veces mira directamente a la cámara. Buena observación. No se dejó engañar por lo que estaba pasando.