En lugar de impedir la proliferación de misiles balísticos en la región, Estados Unidos parece más decidido a que Arabia Saudita fortalezca su fuerza militar contra Irán, explica Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Especial para Noticias del Consorcio
TEE.UU. ha obtenido información de inteligencia de que el Reino de Arabia Saudita “intensificó significativamente” su programa de misiles balísticos con ayuda de China, CNN reportaron El miércoles. Beijing ha permitido a los sauditas expandir su infraestructura y tecnología de misiles en un momento de creciente tensión en el Golfo Pérsico, dijo CNN, mientras tanto los saudíes como los iraníes perciben una creciente amenaza mutua.
La inteligencia clasificada no reportada previamente ha llevado a los legisladores estadounidenses a expresar preocupación por socavar los esfuerzos de décadas para limitar la proliferación de misiles en el Medio Oriente.
El informe de CNN citó a dos ex altos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos que dijeron que es “probable” que el presidente Trump haya recibido esta información en una sesión informativa diaria presidencial, dada la estrecha vigilancia de los desarrollos de misiles balísticos y los flujos de material en todo el mundo por parte de la inteligencia de Estados Unidos.
Sin embargo, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado sólo obtuvo esta información de un miembro del personal del comité que aprendido sobre la actividad de misiles balísticos en Arabia Saudita por parte de una “contraparte extranjera” durante un “viaje no relacionado al Medio Oriente”.
La noticia aumentó el enojo en Washington por la percepción de falta de supervisión del Congreso en asuntos de política exterior en la era Trump.
Bob Menéndez, miembro de alto rango del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, (D-NJ) reprendido Secretario de Estado Mike Pompeo y culpó a la administración por su “inaceptable” falta de proporcionar inicialmente al comité la información clasificada. Menéndez declaró que el Departamento de Estado debe “hacer un mejor trabajo para colaborar con nosotros”.
Tal protesta se produce en el contexto de crecientes críticas bipartidistas sobre el apoyo de la administración a la campaña liderada por Arabia Saudita y Emiratos en Yemen y la cobertura que Trump brindó al príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman (MbS) luego de la conclusión de la CIA de que él ordenó el asesinato de Jamal Khashoggi.
Más recientemente, la decisión de la administración de vender $Más de 8.1 mil millones en armas contra Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), si bien anuló la oposición del Congreso citando una emergencia de seguridad nacional, destacó cómo las cuestiones relacionadas con Arabia Saudita están creando puntos de tensión partidistas entre los legisladores y conflictos entre el Congreso y la Casa Blanca.
La administración Trump probablemente evitó revelar la inteligencia debido a su aprobación tácita de la actividad de misiles balísticos del Reino. Basándose en la lógica de que si Arabia Saudita se fortalece militarmente, Irán se verá bajo una mayor presión, la administración Trump puede considerar que China proporcione tecnología de misiles balísticos a los sauditas como algo positivo. El Régimen de Control de Tecnología de Misiles de 1987 impide que Estados Unidos y otros países proporcionen dicha tecnología a Arabia Saudita. En particular, China no es parte de este acuerdo multinacional. pacto.
Próximo paso: ¿una ojiva nuclear?
Las noticias de esta reciente información de inteligencia también deben leerse en el contexto de las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita. cooperación nuclear, que es otro punto álgido relacionado con Arabia Saudita que enfrenta a los legisladores con la Casa Blanca. Los miembros del Congreso han estado acusando a la administración de autorizar imprudentemente a empresas estadounidenses a proporcionar información confidencial sobre energía nuclear a Riad, y de manera insuficientemente transparente después del asesinato de Khashoggi.
Emblema de la Real Fuerza de Misiles Estratégicos de Arabia Saudita. (Wikimedia Commons)
Algunos analistas preocuparse que tales transferencias de información podrían ayudar al Reino a desarrollar un arma nuclear en un momento posterior si el gobierno saudita toma esa decisión.
Por lo tanto, la producción de misiles balísticos de Arabia Saudita plantea importantes interrogantes sobre una posible carrera armamentista nuclear en el Medio Oriente. Como MBS articulado En marzo de 2018, Arabia Saudita desarrollará armas nucleares si Irán sigue ese camino.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de China respondió a la defensiva, sosteniendo que dicha cooperación entre “socios estratégicos integrales” no es una violación del derecho internacional ni una amenaza a los esfuerzos para frustrar la proliferación de armas de destrucción masiva. No todos se tranquilizaron con las palabras de Beijing.
Existe la preocupación de que la tecnología que China ha proporcionado a Arabia Saudita pueda permitirle al Reino poseer misiles balísticos capaces de transportar ojivas nucleares en el futuro si los sauditas se convierten en un estado con armas nucleares.
Una medida así indicaría la cada vez menor confianza de Riad en la capacidad y voluntad de Washington de seguir sirviendo como garante de seguridad de Arabia Saudita. Aparentemente, Arabia Saudita cree que lo más prudente es protegerse contra una amenaza iraní percibida invirtiendo en el programa de misiles con ayuda de Beijing. Por supuesto, no está claro cuál es el final saudí.
Ahora que Estados Unidos ya no es signatario del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) y que Irán, en reacción, está reduciendo sus compromisos en virtud del acuerdo nuclear, hay fuertes aumentos en las tensiones entre Estados Unidos, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, por un lado. e Irán, por el otro. Las preocupaciones sobre una posible carrera armamentista nuclear en Oriente Medio son válidas.
Para evitar tal escalada, Estados Unidos y China podrían usar su influencia para presionar a Riad y Teherán para que mantengan conversaciones y participen directamente en discusiones bilaterales. En cambio, parece que China está más dispuesta a explotar la falta de confianza saudita en Estados Unidos y las percepciones de Riad de una creciente amenaza iraní para capitalizar un nuevo cliente, al tiempo que convierte a Beijing en un mayor valor estratégico para el Reino.
Mientras tanto, en lugar de impedir la proliferación de misiles balísticos en Medio Oriente, la administración Trump parece más interesada en ver a Arabia Saudita fortalecer su fuerza militar mientras Teherán se niega a capitular ante las demandas estadounidenses bajo “máxima presión”.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) es el director ejecutivo de Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), una consultora de riesgos geopolíticos con sede en Washington.
Citar “…… legisladores estadounidenses….. expresan preocupación por socavar los esfuerzos de décadas para limitar la proliferación de misiles en el Medio Oriente” Sin comillas. Disparates.
Estados Unidos cumplió su política de no proliferación en el incumplimiento. Nixon permitió que Israel fabricara la bomba y Francia, Noruega y el Reino Unido ayudaron. Reagan impidió que la CIA detuviera la proliferación de AQ Khan en Libia, Irán e Irak porque quería la ayuda de Pakistán en su guerra contra Afganistán. Después de que el oficial de la CIA fue castigado, la agencia perdió interés en la no proliferación y "todo vale" se convirtió en la política. Fue principalmente Reagan quien esparció armas nucleares por todo el mundo. Para una evaluación de ese presidente basta leer la historia del macartismo y el papel de Reagan en su lucha contra sus antiguos amigos y colegas en Hollywood. No es un hombre de coraje ni de principios.
Es absurdo decir que los saudíes podrían conseguir una bomba si la quieren. Por supuesto que lo quieren. Lo único que se interpone entre la Casa de Saud y una bomba nuclear ha sido la presión de la comunidad mundial. Ahora que eso ha terminado, hay muchos países dispuestos y capaces de hacer los cálculos y lograrlo. ¿Es ese el regalo de Occidente al mundo?
RBHoughton. Puntos de aclaración y corrección. No fue Nixon quien permitió que los israelíes obtuvieran la bomba, fueron la CIA/DIA/FBI quienes fueron totalmente incompetentes, hicieron la vista gorda o fueron directamente cómplices de las desviaciones de plutonio de las instalaciones de reprocesamiento nuclear aquí en los Estados Unidos. Una vez más, para amplificar y demostrar dónde están asentados los poderes reales (y no dentro de la circunvalación), fue la CIA quien rechazó una orden directa de un presidente en ejercicio, Richard Nixon, de liberar para su revisión personal, todos los llamados registros “bóveda 7” sobre el asesinato de JFK. Esta toma de control de Intel y las corporaciones de lo que alguna vez estuvo dentro del ámbito de nuestro ámbito político, y ahora es irreversiblemente, una condición en todo Occidente Occidental.
AJ Woolston-Smith era un detective privado británico y de Nueva York que descubrió un complot del MI 6 que desacreditó a Nixon al estropear un simple robo, ahora conocido como el escándalo Watergate. Esto, principalmente debido a su falta de apoyo entusiasta al movimiento sionista en general y, específicamente, a la influencia de la Oficina Oval para garantizar que Israel tuviera la bomba.
Por otro lado, Pakistán sigue siendo la piedra angular de nuestros intereses de seguridad nacional más profundos y es fundamental para las acciones del Estado profundo de Estados Unidos en todo el mundo. La bomba paquistaní tenía como objetivo original contrarrestar el ascenso de China como potencia nuclear. Últimamente he llegado a creer que tenía como objetivo compensar (estratégicamente) la bomba A israelí. Para conocer esta historia cuidadosamente oculta a los comentarios o vistas de los HSH, visite los artículos web que se centran en la visita de Obama a Pakistán en 1981. ¡Ya estaba en pleno proceso de preparación, por parte del Estado profundo, para la presidencia!
Esta no sería la primera vez que los saudíes recurren a China en busca de ayuda con su programa de misiles balísticos. Los saudíes compraron misiles DF-3A a China a finales de los años 1980, después de que el lobby israelí frenara las ventas de tecnología de misiles estadounidense. Quizás esto explique quién fue la “contraparte extranjera” que llamó la atención del Congreso sobre esto. Las relaciones saudí-israelíes pueden ser mucho más estrechas hoy que en 1988, pero Israel no tolerará el fin de su monopolio nuclear en la región.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DF-3A
¿Qué sucede si un día los whabistas extremos expulsan a la familia real, lo cual está muy en juego? Su primer objetivo serán los chinos como venganza por esclavizar a sus hermanos musulmanes en China, seguidos de cerca por el gran Satán y luego, por supuesto, Israel, esto podría fácilmente contra todos los involucrados.
¿Cómo puede alguien no darse cuenta de la locura del gobierno estadounidense? Pregúnteles a los miembros del público estadounidense con lavado de cerebro.
Los israelíes deben estar apopléticos por el comportamiento de sus nuevos mejores amigos, los sauditas.
Dios mío, ¿qué pasaría si un arma nuclear cayera en manos de uno de los muchos grupos terroristas que los sauditas han apoyado tan generosamente en Siria?
Netanyahu debe estar ocupado nuevamente con sus marcadores mágicos, preparando ansiosamente otra bomba de dibujos animados para agitarla frente a las Naciones Unidas.
No, espera…
https://www.mintpressnews.com/israel-saudi-arabia-nuclear-weapons/243256/
¡Esto es pura locura! Tenía grandes esperanzas de que nuestro nuevo POTUS tomara medidas firmes para detener la proliferación nuclear global. Si los sauditas desean energía nuclear comercial, está bien, que el núcleo del reactor se construya para uso de torio 232 y no para flujos de uranio 235 o plutonio. Incluso esta idea de energía alternativa es ridícula porque los sauditas están metidos hasta las rodillas en petróleo, ¿por qué recurrir a la energía nuclear?, por las mismas falsas razones por las que los iraníes querían corrientes de uranio porque con la tecnología basada en el torio, es extremadamente difícil diseñar armas nucleares. Una bomba atómica de torio tendría el tamaño de un edificio residencial de tres pisos.
Si surge el argumento, tal como surgió durante la propaganda de Irán a favor de la energía nuclear, de que su intención es conservar el petróleo para las generaciones futuras, entonces las últimas investigaciones sobre este tema realizadas por el Real Instituto de Tecnología (KTH) en Estocolmo deberían demostrar su justificaciones erróneas. El estudio muestra que los fósiles de animales y plantas no son necesarios para la generación de petróleo crudo y gas natural (incluso los expertos petroquímicos rusos están de acuerdo con esta conclusión). En resumen, equivocados respecto de los picos del petróleo (de origen bótico) y equivocados respecto de las reservas recuperables, aún por explotar. Los descubrimientos más recientes en Venezuela, bajo el suelo del mar Mediterráneo y frente a la costa de Brasil (el tercero más grande del mundo) revelan que los combustibles “fósiles” están lejos, muy lejos, de cualquier táctica para atemorizar la producción máxima. Una vez más, los rusos tienen suficiente petróleo y gas para cientos de años. Los chinos lo saben y los ricos en materias primas se casarán con la destreza manufacturera de la mayor economía del mundo. Estos vínculos económicos muy pronto se harán realidad.
Mi comentario final puede parecer fuera de tema pero no lo es. La necesidad de una fuente de energía basada en el carbono y la fabricación de productos terminados sólo puede ser interrumpida o retardada por mentiras propagandísticas que giran en torno al dióxido de carbono como un malhechor responsable del “cambio climático”. Este truco no engañará a nuestros competidores económicos ni frenará la integración financiera de Rusia y China. Sólo una gran guerra puede impedirlo.
Los estadounidenses –los estadounidenses comunes y corrientes– deben comprender que si estalla una guerra a gran escala, pueden correr un mayor riesgo de aniquilación que los rusos. La élite no militar de Estados Unidos parece convencida de que los sistemas de defensa antimisiles Aegis repartidos por todo el mundo los mantendrán a salvo de las represalias rusas. Pero algunos expertos han advertido que no se debe confiar demasiado en el sistema Aegis, incluidos Teodoro Postol (el mismo Postol que refutó la narrativa dominante sobre las armas químicas en Siria). Incluso eso sólo toca el tema de la ineficacia de la defensa contra misiles balísticos contra vehículos hipersónicos, y no tiene en cuenta la multitud de señuelos y otras contramedidas incorporadas en la nueva bomba nuclear rusa Sarmat.
Mientras tanto, Rusia tiene, por supuesto, las mejores defensas aéreas del planeta. El S-400 es una defensa aérea eficaz tanto contra aviones como contra misiles de crucero, y el próximo S-500 Se espera que proporcione protección contra aviones, cruceros y misiles balísticos. avión de sigilo y, escuchen esto, vehículos hipersónicos. Estados Unidos apenas ha comenzado a desarrollar armas hipersónicas y puede tardar entre cinco y diez años (muy posiblemente más, dada la corrupción y la ineficacia del MIC), mientras que Rusia ya tiene algunas en pleno funcionamiento. Se espera que el S-5 complete la formación de una "cúpula de hierro" que cubra el espacio aéreo ruso contra cualquier intrusión aérea hostil.
Los altos mandos del ejército estadounidense probablemente sepan, aunque a regañadientes, que Estados Unidos está en desventaja, razón por la cual llenaron Europa del Este con el sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore con el objetivo de derribar armas nucleares rusas en la fase más frágil de su lanzamiento. Pero si estalla una guerra, entonces Rusia no tiene motivos para contenerse y podría neutralizar fácilmente las defensas antimisiles de la OTAN en Europa del Este con sus sistemas de misiles Iskander. Si Estados Unidos envía grupos de batalla de portaaviones con una seria intención de destrucción, perecerían por los misiles hipersónicos Kinzhal o los súper secretos Zircon antes de que los aviones pudieran ser lanzados. ¿El superportaaviones Gerald Ford de 13 millones de dólares? Ido contra un escuadrón de aviones de combate armados con Kinzhal. Sólo eso causaría un daño psicológico bastante grave a aquellos estadounidenses que todavía no se han desilusionado del mito de la invencibilidad de sus fuerzas armadas.
El problema empieza después de eso. Si los neoconservadores no retroceden sino que escalan, ¿y cuándo dejarán de escalar? — luego abraza a tus seres queridos y pasa tiempo de calidad con ellos, porque en este juego no hay un ganador y “no jugar” tampoco es una opción.
¿Es esto inteligencia “inteligente” o más de la misma tontería?
Nadie en los medios corporativos obsesionados con los ratings ni en el sórdido y corrupto Congreso de Estados Unidos parece haber notado lo obvio. Trump, que no tiene vínculos emocionales con ninguna ideología, sólo está motivado por lo que le proporciona directamente un beneficio financiero o de control. Por lo tanto, la motivación de su aparentemente irracional motivación de vender un montón de armas nucleares a enloquecidos helicópteros que son reliquias del siglo VII es el dinero. Trump diseñó un gran día de pago por su disposición a desembolsar 8.1 millones de dólares en bienes.
Otro buen ejemplo del capitalismo en los EE.UU. de A.
Estoy de acuerdo con su evaluación de Trump, aunque todavía tengo la esperanza de que sea posible manipularlo en una dirección positiva si se dieran las circunstancias adecuadas, y estoy de acuerdo con el artículo en su evaluación del cáliz de los complejos industriales militares que desprecian las vidas de los ciudadanos de este planeta.
Aun así, podría haber algún equilibrio positivo con una bomba saudí, es probable que la casa de Saud deba sufrir una reorganización, la mayoría de la gente estaría de acuerdo, dicho esto, existe algo llamado la calle árabe y, con suerte, en cierto momento eso llegará. Sin embargo, los efectos increíblemente corrosivos de un estado casi constante de colonialismo otomano y europeo durante la mayor parte de su historia, la bomba finalmente podría darle su propio alivio interno al imperialismo occidental. La seguridad, quién controla Arabia Saudita y cómo el contrato de expansión de Borders simplemente no es asunto nuestro. El problema palestino es asunto nuestro y de Yamin y todas las complicaciones que traerá una bomba saudita.
Y, por supuesto, está el agente extranjero Kushner; La cuestión es si es más codicioso que Trump, pero parece estar estrechamente involucrado en todos los “acuerdos” con su amigo, el príncipe payaso, y con nitenyaahoo.
Sería imposible compensar esto al grado de conflictos de intereses en la administración; El ex jefe de gabinete, general Kelly, ha criticado públicamente la presencia cercana de Kushner e Invanka en la Casa Blanca: su conclusión es que deben irse.
No supongo que esto signifique que Estados Unidos vaya a imponer sanciones contra la Casa de Saud por comerciar con China.
¿Una fisura en la red terrorista Arabia Saudita-Zio?
Helicópteros con armas nucleares. ¿Qué podría salir mal?
Como se muestra en este artículo, Washington claramente ignora los abusos contra los derechos humanos en Arabia Saudita:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/05/global-human-rights-abuses-how.html
En el caso de Arabia Saudita, ciertamente parece que Washington puede hacer la vista gorda ante las fechorías del reino mientras la familia real saudí esté dispuesta a invertir cientos de millones de dólares en Estados Unidos, una inversión que creará empleos. para los americanos.
Sally Snyder –sí, Estados Unidos (y el Reino Unido y Francia) lo hacen– ignora de manera profundamente hipócrita los numerosos y grotescos abusos contra los derechos humanos cometidos por Saudia desde hace mucho tiempo. También ignora –como lo ha hecho durante más de 70 años– los abusos contra los derechos humanos de su otro socio principal en ME, *Israel*, y este “Estado” que continúa, como lo ha hecho durante casi el mismo tiempo, apoyado financieramente y armado militarmente hasta el extremo. branquias.
Mientras tanto, de manera verdaderamente hipócrita condena a Irán (un país, un estado, que no ha invadido otro país, estado, en más de 100 años) de derecha, izquierda y centro – por sus “abusos de los derechos humanos”, por “tener misiles”, por “tener energía nuclear” y por apoyar a Hezbolá y supuestamente a los hutíes (una rama diferente del chiismo), aunque no se explica cómo apoya a estos últimos más que retóricamente, dado el bloqueo a Yemen y su distancia. De Irán.
La versión oficial estadounidense de la historia fue presentada por Bush hijo en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2003, un discurso que, según el Washington Post, fue uno de los cinco mejores en la historia de Estados Unidos.
Bush hijo dijo que el 9 de septiembre fue planeado y financiado por Irán y perpetrado por sus correligionarios liderados por el mulá Omar en Afganistán, Saddam en Irak y Kim en la RPDC, todos los cuales se entrenaron en Irán para el ataque. Bush hijo añadió más tarde, a los perpetradores del 11 de septiembre, Libia, Siria y Cuba.
Los tribunales estadounidenses han dicho que Irán es la única nación culpable del ataque del 9 de septiembre, y que Arabia Saudita no tuvo absolutamente nada que ver con ello, ningún saudí estuvo involucrado.
La versión oficial de la historia del gobierno estadounidense tiene poca o ninguna conexión con lo que realmente sucedió, pero eso es lo que Estados Unidos está pasando.
Bueno, sí, una “historia” inventada porque el títere y brutal sha estadounidense fue derrocado por los islamistas chiítas liderados por el ayatolá Jamenei (creo que tengo el derecho de transliteración) en 1979, reduciendo o eliminando así el acceso de Estados Unidos al petróleo iraní.
Sin embargo, mentiras históricas “oficiales” o no, eso no explica por qué los medios de comunicación y otros lo siguen, aparentemente con entusiasmo, como si fueran pollos sin cabeza. Por supuesto, es casi seguro que les conviene a sus pagadores.
“El asistente (Karl Rove) dijo que personas como yo estábamos “en lo que llamamos la comunidad basada en la realidad”, que definió como personas que “creen que las soluciones surgen de un estudio juicioso de la realidad discernible”. Asentí y murmuré algo sobre los principios de la Ilustración y el empirismo. Me interrumpió.
"Así ya no es como funciona el mundo".
Continuó: “Ahora somos un imperio y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudias esa realidad (con criterio, como quieras), actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que tú también podrás estudiar, y así es como se arreglarán las cosas. Somos actores de la historia... y ustedes, todos ustedes, tendrán que estudiar lo que hacemos”.
Parece ser el mantra/religión de todos nuestros políticos hoy.
También es indicativo de psicopatía.
Sólo una pequeña corrección; (Ali) Jamenei es el actual Gran Ayatolá, mientras que el anterior y primero que lideró la revolución fue Ruhollah Jomeini.
¿Por qué cree usted que los sionistas parecen guardar silencio sobre esto?
La humanidad enfrenta una amenaza de holocausto nuclear mucho mayor que durante la Guerra Fría. Se argumenta que la doctrina de la disuasión mantuvo la paz en ese entonces. ¿Pero ahora? Hoy es irrelevante. La teoría de la disuasión es cada vez más incapaz de prevenir los escenarios en los que podría haber que recurrir a la destrucción mutua asegurada. Nos enfrentaremos a un escenario en el que (a diferencia de la crisis de los misiles cubanos o de la crisis de los misiles del euro) un protagonista no podrá alejarse del abismo y tropezará ciegamente con una situación que no podrá reducir. Todo lo que queda es la posición de retroceso de la Disuasión: la aniquilación. Podría comenzar en Medio Oriente, Europa o Asia.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
En 1945, Truman ordenó al ejército estadounidense que arrojara todas sus armas nucleares sobre Japón (solo tenía 2 después de que 1 se había utilizado para una prueba).
Sabiendo que las bombas nucleares eran posibles y sabiendo que se necesitaban 60 toneladas de una combinación de uranio metálico y óxido de uranio, en 1949 la URSS tenía un arma nuclear. En 1951, China estaba expulsando a las fuerzas de la ONU de la RPDC, mientras Estados Unidos quería un cambio de régimen. MacArthur le dijo a Truman que la única forma de derrotar a los chinos era utilizar armas nucleares. Truman dijo: "La URSS tiene MAD". Estás despedido.' Desde entonces, MAD ha convencido a la gente a dar un paso atrás.
Pero tienes razón en que la amenaza es ahora mayor que nunca, porque los principales 'expertos' estadounidenses dicen que el MAD ya no existe, que el ejército estadounidense está tan avanzado sobre las otras potencias nucleares que Estados Unidos tiene AD y que no pueden tomar represalias. Dado que los 'expertos' estadounidenses nunca han tenido razón en nada, el hecho de que Estados Unidos piense que ninguna otra nación tiene MAD hace que esto sea lo más cercano, con diferencia, a MAD que el mundo haya estado jamás.
En el tercer debate, la secretaria Clinton prometió un cambio de régimen en Rusia el día 3, y sus partidarios dijeron que, cuando ordenó a Putin que dimitiera y le permitió nombrar a su sucesor, Putin no habría tenido más remedio que obedecer dócilmente. Afortunadamente, perdió el Colegio, pero Trump, que como candidato prometió paz con Rusia y Siria y traer a todos los niños y niñas a casa, ahora envía la flota a aguas chinas y al Golfo de Omán, mientras impone sanciones paralizantes a la RPDC y Rusia. , Irán y Venezuela, y ordenó a Canadá arrestar a una mujer china que enfrenta cadena perpetua en una prisión estadounidense por vender teléfonos a Irán.
Trump está actuando, con dos años de retraso, como la secretaria Clinton prometió actuar el día 1, y eso no puede funcionar bien.