Una conspiración planificada centralmente no está necesariamente detrás de esta tendencia, escribe Caitlin Johnstone. Puede que sea simplemente el reflejo de un imperio enfermo.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TLa Policía Federal Australiana llevó a cabo dos redadas contra periodistas y confiscó documentos en incidentes supuestamente no relacionados en el lapso de sólo dos días.
Ayer la AFP allanó la casa de la periodista de News Corp Australia, Annika Smethurst, en busca de información relacionada con su informe de investigación del año pasado que expuso las discusiones de Australia sobre otorgarse poderes sin precedentes para espiar a sus propios ciudadanos. Hoy, ellos allanó la sede de Sydney de la Australian Broadcasting Corp, confiscando información relacionada con un informe de investigación de 2017 sobre posibles crímenes de guerra cometidos por las fuerzas australianas en Afganistán.
En un tercer incidente, aparentemente tampoco relacionado, otro periodista australiano revelada que el Departamento del Interior ha iniciado una investigación por su información sobre una historia sobre barcos de solicitantes de asilo que podría dar lugar a un proceso penal contra la AFP, afirmando que lo están presionando para que revele su fuente.
AFP: Todavía estoy asombrado por el poder de esta orden. Permite a la AFP “añadir, copiar, borrar o alterar” material en las computadoras del ABC. Todos los australianos, por favor piensen en esto: a partir de este momento, la AFP tiene el poder de borrar material de los ordenadores del ABC. Australia 2019.
—John Lyons (@TheLyonsDen) 5 de junio de 2019
“¿Por qué la AFP decidió de repente realizar estas dos redadas después de las elecciones?” tuiteó El editor político de Australian Sky News, David Speers, durante la redada en Sydney. “¿Realmente surgieron nuevas evidencias en las historias de Annika Smethurst y ABC?”
¿Por qué de hecho?
"Si estas redadas no tienen relación alguna, como habría afirmado la AFP, se trata de una coincidencia extraordinaria". tuiteó Las conversaciones La corresponsal política principal Michelle Grattan. “La AFP necesita explicar lo más pronto posible el momento en que se produjo la noticia. ¡No puede ser tan ineficiente! Debe haber alguna explicación, lo que hace que la afirmación de que "no está relacionado" sea aún más extraña".
Realmente extraño.
Es cierto que la AFP ha negado formalmente que había alguna conexión entre las dos redadas y, de hecho, es difícil imaginar cómo podrían estar conectadas aparte de compartir un tema común de exponer malas prácticas que el gobierno quería mantener en secreto. Si es cierto que no están conectados, ¿qué cambió? ¿Qué podría haber cambiado para provocar esta repentina escalada del ataque del gobierno australiano a la prensa libre?
Bueno, si como sugerí recientemente Si no se piensa en términos de naciones individuales y separadas, no es difícil pensar en al menos una cosa que haya cambiado.
El efecto Assange se está afianzando ahora en todo el imperio centralizado de Estados Unidos. #auspol
La Policía Federal Australiana allana la casa de un periodista de News Corp por una supuesta filtración de seguridad nacional https://t.co/LntOZRpwA1 vía @abcnews
- Caitlin Johnstone (@caitoz) 4 de junio de 2019
"La criminalización y la represión del periodismo de seguridad nacional se están propagando como un virus". Wikileaks tuiteó hoy en respuesta a la redada de ABC. “El precedente de Assange ya está surtiendo efecto. Los periodistas debemos unirnos y recordar que el coraje también es contagioso”.
“El arresto y los cargos de espionaje contra Assange fueron sólo el comienzo, como temían muchos en los medios, incluso aquellos que odian a Assange”. tuiteó Noticias del Consorcio El editor en jefe Joe Lauria en respuesta a la redada de News Corp. “La casa de un periodista australiano fue allanada el miércoles. mañana por la policía debido a una historia en la que ella trabajó”.
“Noticias vergonzosas desde Australia mientras la policía allana las oficinas y hogares de los periodistas” tuiteó El legendario periodista australiano John Pilger. “Una orden les permite 'añadir, copiar, eliminar o alterar' archivos informáticos en el ABC. El ataque a Julian Assange fue una advertencia clara para todos nosotros: fue sólo el comienzo”.
Si lo piensas bien, habría sido mucho menos perturbador que la alternativa si hubiera fueron una conexión entre las dos redadas, porque la alternativa es mucho más siniestra: que la actitud de Australia hacia la prensa libre ha cambiado. Y que tal vez lo haya hecho, como Australia lo ha estado haciendo durante décadas, en alineación con el comportamiento del resto del imperio centralizado por Estados Unidos.
In un articulo para Noticias del Consorcio, titulado “Después de la acusación por la Ley de Espionaje de Assange, la policía actúa contra más periodistas por publicar material clasificado”, Joe Lauria nos recuerda que Australia no es la primera nación dentro de la alianza de potencias occidentales que ve tal escalada desde el encarcelamiento de Julian Assange, que cambió el paradigma. en el Reino Unido
Después #AssangeTras la acusación por la Ley de Espionaje, la policía presiona a más periodistas por publicar material clasificado https://t.co/9sfnYoaMB2
- Noticias del Consorcio (@Consortiumnews) 5 de junio de 2019
“Policía en París detenido dos periodistas que cubrían las protestas de los chalecos amarillos el 20 de abril”, escribe Lauria. “Uno de los periodistas, Alexis Kraland, dijo que fue detenido después de negarse a ser registrado y a entregar su cámara a la policía en la estación de tren Gare du Nord. El sindicato de periodistas más grande de Francia exigió una explicación a la policía”.
“Y el 10 de mayo en San Francisco, la policía usó mazos para derribar la puerta, allanaron "Llegué a la casa de Bryan Carmody, un periodista independiente, para que, mientras estaba esposado, revelara la fuente que le filtró un informe policial sobre la muerte repentina del defensor público electo de la ciudad", añadió Lauria. "La policía se llevó ordenadores, cámaras, teléfonos móviles y notas".
Entonces ya estamos viendo un patrón. Puede optar por ignorarlo o descartarlo con una historia agradable, o puede reconocer que parecemos estar en medio de un cierre de la prensa libre en rápida escalada en el mundo occidental.
No necesariamente tiene que haber una conspiración planificada centralmente detrás de esta tendencia; puede ser simplemente el resultado natural de un imperio enfermo viendo que va a necesitar mucha más guerra, mentiras y engaños para evitar colapsar, y respondiendo en consecuencia. Una vez que se cruzó la línea de Assange, simplemente podría haber servido como precedente para que los otros gobiernos dentro del imperio comenzaran a hacer cosas que ya querían hacer de todos modos.
PRIMERO VINIERON POR ASSANGE…
¡Segunda redada de la Policía Federal Australiana contra periodistas australianos!
¡Misma razón!
Intimidar a los denunciantes/periodistas para que no expongan las malas acciones del gobierno.
¡Este es exactamente igual a la persecución de Julian!
¡Para encubrir crímenes de guerra! https://t.co/vgU6OKQIrT
- Sra. Christine Assange (@AssangeMrs) 5 de junio de 2019
Julian Assange es el punto de interrogación al final de una pregunta históricamente importante que a todos nos hacen ahora mismo. Esa pregunta dice lo siguiente: ¿Desea la humanidad crear una sociedad que se base en la verdad y haga que el poder rinda cuentas, o quiere exactamente lo contrario?
Hasta ahora, la respuesta de consenso general a esa pregunta ha sido algo así como "En realidad, estamos bien con una inmersión precipitada en la distopía orwelliana, gracias". Pero a medida que las implicaciones de esa respuesta se vuelven cada vez más claras, es posible que veamos algunos movimientos en la otra dirección antes de que sea demasiado tarde.
Caitlin Johnstone es una periodista, poeta y preparadora de utopías deshonesta que publica con regularidad. en medio. Sigue su trabajo en Facebook, Twitter, o ella sitio web. Ella tiene un Podcast y un nuevo libro "Desperté: una guía de campo para los preparadores de utopías."
Este artículo se volvió a publicar con permiso.
Después de la última guerra, los que estaban en el poder se enamoraron temporalmente de sus antiguos rehenes y víctimas, que ahora eran héroes por derramar su sangre y salvar a los poderosos de los nazis, de modo que ese aprecio significó que finalmente obtuviéramos la provisión social como un derecho. El tiempo avanza y los que están en el poder no sienten cariño por los nietos que no se dedican a proporcionar carne de cañón. En consecuencia, el valor de mercado de los seres humanos cae y los que están en el poder quieren deshacerse de los costos de los derechos que nos habían otorgado, relegándolos a privilegios que pueden negarse más fácilmente. Quienes están en el poder saben que su base moral es imperdonable, pero simplemente no les importa. En consecuencia, es importante que se nos oculte la naturaleza espantosa de la mentalidad de los mandamases: algo que se puede hacer abiertamente en la actualidad, debido a la incredulidad pública, mientras se desarrollan crímenes espantosos. Necesitamos que sea una ley que la revelación de una mala conducta nunca pueda dar lugar a un castigo, sino que se considere un deber público. No podemos avanzar hacia la democracia y alejarnos de nuestra tiranía actual hasta que eso suceda. ¿Dónde se puede escuchar la voz radical? Debería venir de nuestros parlamentarios de la oposición, ¿no? ¿Dónde están sus voces y dónde está su compromiso con la justicia y la protección de las personas morales de los males del poder desenfrenado?
Sin duda usted es consciente de que la voz radical no habla ni consigue el dinero para ser elegido.
Las concentraciones económicas se han apoderado de todas las herramientas de la democracia: las elecciones, los medios de comunicación y el poder judicial.
No hay manera de restaurar la democracia y los factores históricos de la revolución están controlados por la oligarquía.
Sólo puede producirse una larga serie de guerras extranjeras perdidas, un embargo exterior universal y un colapso económico,
y sólo estos pueden contener la agresión de la oligarquía de los Cinco Ojos, pero no acabarán con la Tiranía interna.
Todo bien, hace tiempo que se ha establecido que los periodistas y medios de comunicación allanados han sido considerados durante mucho tiempo portavoces voluntariosos del establishment.
Newscorpse es propiedad de Murdoch y ABC es propiedad del gobierno australiano; ambos son servidores voluntariosos de Washington.
Estoy de acuerdo. Caitlen Johnstone defiende a los medios corporativos en su análisis. Peor que eso, está defendiendo a los peores infractores de los abusos de la prensa libre ejemplificados por la conservadora News Corp y todas sus múltiples corporaciones que circulan por el mundo.
Puede encontrar una lista de las participaciones de News Corp aquí:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assets_owned_by_News_Corp
Hay corporaciones de noticias que dicen la verdad al poder y hay corporaciones de noticias que dicen las verdades de los poderosos tanto como los poderosos entienden la verdad, que siempre apunta a servir a los intereses de los multimillonarios como el vasto imperio mediático de Rupert Murdoch.
¿Qué hace el vasto imperio mediático de Rupert Murdoch? Utiliza su poder y su capacidad para comunicarse con las masas con un único propósito. Ese propósito es engañar a la población haciéndole creer que lo que está mal, en realidad está bien.
Lo siento, Caitlen, pero has decidido defender las fuentes de desinformación que nos hacen girar con un sesgo conservador y un argumento unilateral. Quizás haya un poco de nacionalismo en el que se ha enganchado para denunciar las redadas a una corporación de medios propagandista que tiene la intención de derribar nuestra antigua prensa libre, pero en este caso usted sólo está defendiendo a aquellos que realmente son los impulsores de derribar todos nuestros valores y lo que solíamos confiar como nuestro gobierno.
Australia, poblada predominantemente por convictos, marginados, fracasados, refugiados fugitivos y sus descendientes, es la población más inculta, servil y servil del mundo. Paradójicamente, también produce una pequeña minoría de mentes independientes verdaderamente grandes que posteriormente son generalmente despreciadas aquí en Oz: Assange, John Polger, Caitlin, por nombrar sólo a los tres mencionados aquí.
Hay bastante presunción sobre el carácter y los rasgos hereditarios de los “transportados”. Quizás bromees. No olvidemos que Estados Unidos era el vertedero de Inglaterra antes de su revolución, después de la cual siguió siendo el depósito de “sus masas cansadas, pobres y apiñadas”. Todos los australianos que he conocido son gente muy decente. Muchos son brillantes y humanitarios. Al menos la proporción que encontramos aquí.
“Puede que sea simplemente el reflejo de un imperio enfermo. "
Entre las construcciones ideológicas de los oponentes está la noción de agencia única/principal que hasta cierto punto confunde la coordinación y la agencia de otros: la observación del Sr. Putin de "Están culpando a los judíos", como se refiere a una creencia percibida como plausible.
La coordinación no requiere necesariamente una participación activa, pero puede lograrse a través de percepciones compartidas de normas ideológicas que incluyen, entre otras, el recurso a la coerción en diversos ensayos como “tácticas y estrategias” predeterminadas.
Se ha demostrado que uno de los pilares ideológicos de los oponentes está tambaleándose (el concepto de Estado de derecho, que cada vez más se demuestra que es un Estado de derecho), como siempre lo estuvo, pero esta situación no fue ampliamente percibida.
Algunos de los oponentes se dan cuenta de que este proceso plantea una amenaza existencial potencial que intentan desviar/desplazar por otra amenaza existencial mediante el aumento de la implementación, el alcance y las velocidades de diversas formas de coerción, facilitadas en parte por la creencia de los oponentes de que los fines justifican los medios en lugar de hacerlo. estar informado por hipótesis probadas que establecen los medios, la condición y los fines, y derivar tácticas y estrategias de las mismas.
Esto es consistente con “el reflejo de un imperio enfermo (y sus beneficiarios)”, al igual que los diversos recursos simultáneos a los espectáculos en un intento de “reafirmar nuestra identidad”.
Puede resultar difícil interactuar con personas que no pueden diferenciar entre Austria y Australia, o entre esperanzas y deseos, tácticas y estrategias, aunque resulte “gratificante”.
“Puede resultar difícil interactuar con personas que no pueden diferenciar entre Austria y Australia, o entre esperanzas y deseos, tácticas y estrategias, aunque resulte “gratificante”.
https://therealnews.com/stories/china-russia-partnership-threatens-us-global-hegemony
facilitado por algunos inmersos en "recursos a espectáculos en intentos de" reafirmar nuestro "nosotros", ilusiones de "hegemonía" y esperanzas y deseos de RAND representados como tácticas y estrategias.
Nosotros, en el mundo anglosajón, estamos mucho más allá de nuestra llamada de atención respecto al fascismo. Ahora nosotros, los ciudadanos, nos enfrentamos al mediodía y el artista de la censura tiene toda su fuerza para adueñarse del día. Cada evento desastroso, ya sea una "bandera falsa" o una catástrofe evolucionada, ha hecho que los fascistas se aprovechen de cada crisis aplastando nuestros derechos civiles, una vez valorados con orgullo. Lo que se ha hecho es similar a cómo usted vigila la puerta principal y registra a todos los invitados mientras los verdaderos pelos de punta se deslizan por la puerta trasera. Es hora de que nosotros, en la sociedad occidental, pongamos fin a esta locura.
Gracias Caitlin, tu informe es excelente. José
Es peor que eso. El uso global del idioma inglés, y posteriormente la difusión de la cultura pop angloamericana, ha dado a los habitantes de la anglosfera la noción de que las normas y valores anglosajones son adecuados y deberían aplicarse a otros países, especialmente aquellos que nunca fueron parte del Imperio Británico en primer lugar. En el caso estadounidense, también existe un adoctrinamiento exagerado del excepcionalismo estadounidense y la tendencia de algunos turistas/expatriados estadounidenses a llevarse estas actitudes con ellos.
Esto lleva a que varios turistas/expatriados anglosajones, especialmente estadounidenses, renuncien a adaptarse a las normas culturales y/o aprendan los idiomas de sus países anfitriones en Europa continental, y en lugar de ello insistan en vivir sus antiguos estilos de vida anglosajones y hablar inglés dentro de su propio país. burbuja de expatriados. Algunos incluso insisten en que los precios se coticen en “dinero real” (léase: dólares/libras en lugar de euros/francos/coronas/etc.), y otros insisten en que los pesos y medidas se coticen en el sistema tradicional/imperial en lugar del sistema métrico.
Caso en cuestión: he estado en foros como ToyTown Alemania y Expatica, e invariablemente uno puede encontrar quejas de cómo ciertas formas de vida en el continente son completamente diferentes de cómo son en el mundo anglosajón. Los ejemplos incluyen la mala educación percibida por parte de los lugareños, el “mal” servicio al cliente y la falta de dominio del inglés. Si la vida en Europa continental es tan triste y sombría, ¿por qué los lugareños se las arreglan sin quejarse como bebés llorones mimados? ¿Podría ser que los expatriados anglosajones lo estuvieran haciendo mal todo el tiempo? Podría ser mi imaginación, pero ¿qué tienen las sociedades anglosajonas que tienden a ser más políticamente correctas que las sociedades de Europa continental?
OT: La palabra italiana para “alemán” es “Tedesco”. ¿Eres (parcialmente) alemán o el nombre es una mera coincidencia? Solo preguntaba.
El imperio centralizado de Estados Unidos ha iniciado una nueva ronda de vigilancia masiva de sus ciudadanos en países que habían participado en el anterior programa Prisma que Snowden había revelado. Es por eso que Australia, Canadá y el Reino Unido, partidario del Brexit duro, se negarán a utilizar los equipos de Huawei para su red inalámbrica 5G. Porque Huawei no estaría dispuesta a cooperar en este nuevo programa Prism mientras que Nokia y Erickson sí lo harían.
Entonces, ¿qué tan lejos estamos de considerar a la policía, sí, y a los militares como enemigos del pueblo? Están actuando igual que los ejecutores de la ley de la mafia. Sí y también te pueden matar impunemente. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que los ciudadanos de Occidente comiencen a identificar a los miembros de estos escuadrones de matones y a vengarse de ellos atacando a sus familias, etc. Los Gobiernos de los Cinco Ojos de hecho están siguiendo un camino muy peligroso? Llegará un momento en que sus ejecutores serán los más afectados por la ira de los ciudadanos a los que están reprimiendo.
Tnx CN/Caitlin... Estoy de acuerdo con conspiración2 deshacer daños de wikileaks2 supresión de información fasc parece estar en progreso... como usted señala objetivo: ganancias millonarias pero más básico: vigilancia secreta de las ciudades (“sociedades libres”!!) Hable sobre sus “guerras de información”
Pasado: 9 de septiembre... Seguridad nacional y hielo... Rescate...
Muestra intención... Momento: Se sospecha que el esquema piramidal bancario fraccionario tiene mucho “$$$” falso en circulación2 (con implicaciones económicas)
¿Ya hemos tenido suficiente? ¿Nos vamos a quedar aquí sentados y no hacer nada? Soy una persona de 80 años y es muy poco lo que puedo hacer yo solo. ¿Alguien dará un paso al frente?
Sí, el problema es la organización. Quienes actúan solos pueden ser eficaces pero pueden ser martirizados como Assange como ejemplo. La vigilancia promiscua y las represalias secretas limitan la eficacia organizativa de los activistas.
El problema es que las herramientas de la democracia (tribunales, elecciones, medios de comunicación) están controladas por los ricos. No tenemos las herramientas para la restauración pacífica de la democracia. La historia muestra a dónde conduce eso: generaciones de represión e ira crecientes seguidas de revoluciones. La historia nunca se repite exactamente, pero las fuerzas y patrones sí se repiten.
A medida que la ira pública se amplía y profundiza, eventualmente se forman federaciones flexibles de células secretas. Vemos el comienzo de eso en Francia, pero Estados Unidos es demasiado complaciente y desea ser apaciguado por los medios de comunicación. Estados Unidos tendrá que colapsar económicamente, de modo que la gente en general esté enojada porque el gobierno ha fracasado y los ha abandonado. Aún así prefieren esconderse o traicionar a sus superiores, con la esperanza de recibir migajas de la oligarquía. Su contrato social se basa en valores de gángsters, no en moralidad de ningún tipo. Se necesitan generaciones de miseria, embargo económico, movimientos de secesión, facciones enojadas que impulsan soluciones extremas, derrotas militares externas y amenazas. E incluso entonces sólo colapsa la tiranía externa: los tiranos continúan dominando el gobierno a menos que sean derrotados por una invasión.
Si miramos al Reino Unido, pudo declinar relativamente suavemente, teniendo a su envalentonado descendencia (Estados Unidos) en quien confiar. Sus pobres pagaron el precio de su colonialismo como soldados en frentes distantes. Estados Unidos podría volverse más cooperativo en el declive, federándose libremente con la UE y otros para protegerse, incapaz de intimidar al mundo. Eso podría suavizar su aterrizaje e impedir para siempre la restauración de la democracia. Podemos considerar las revoluciones estadounidense, india e incluso rusa como golpes de suerte, cuando descubrimos que las armas y la vigilancia modernas han quitado al pueblo toda esperanza de restauración de la democracia. Quizás fue Franklin quien dijo al salir de la Convención Constitucional que el gobierno que teníamos entonces era “Una democracia, si puedes conservarla”. No pudimos.
Lo que esto realmente sugiere es que hay algo muy serio esperando a suceder que los estados en la sombra saben y que es tan malo que no tolerarán ninguna disidencia o exposición, porque el público no lo toleraría si se enterara. Podría ser cualquier cosa, desde una guerra mundial hasta un apocalipsis climático o una toma de poder totalitaria. Manténganse al tanto. no lo hace exigir una conspiración, pero probablemente lo sea porque está muy coordinada y probablemente haya una fuerte motivación detrás de ella.
Pero... pero Estados Unidos y sus estados vasallos son una sociedad liberal basada en normas de derecho. Seguramente es obvio que una sociedad así no puede ser arbitraria y caprichosa en la aplicación de las normas del derecho. ¡Seguramente es obvio que esto no puede ser una dictadura con sólo la ilusión de democracia!
Quizás quieras agregar a esto a los periodistas Trevor Birney y Barry McCaffrey.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.co.uk/news/amp/uk-northern-ireland-48510558
Sí, otro ejemplo flagrante de la guerra contra el periodismo.
¡Estoy asombrado por los australianos! ¡Solían ser tan independientes y orgullosos de no ser presionados!
¡En los últimos años, hacen lo que les dicen! Se han convertido simplemente en otro estado político de los EE.UU.... ¡Como Israel!
Han vendido sus almas y han aceptado voluntariamente el lavado de cerebro.
Como siempre en las versiones de radio de los HSH – BBC World Service y NPR (aquí en los EE. UU.) – ni un maldito pío sobre nada de esto, ni sobre cómo a Assange *no* le está yendo bien, de hecho está siendo torturado psicológicamente, nada sobre el confiscación de sus bienes de la Embajada, sin importar su ilegalidad; nada sobre el arresto de los dos periodistas franceses que cubrían las protestas de los chalecos amarillos; nada sobre los periodistas australianos que fueron allanados y sus propiedades robadas (esencialmente lo que sucedió, con orden judicial o no: robo legalizado).
Ah, pero en los últimos días ha habido menciones pronunciadas y frecuentes sobre cómo se comportan los medios de comunicación chinos “controlados por el Estado” y guardan silencio sobre las manifestaciones y muertes de la Plaza Tian Anmen (llamada “masacre” por uno de los “temibles” facilitadores de NPR). esta mañana). Bueno, ¿qué se puede esperar de un gobierno como el de China? Nosotros en Occidente –nuestros medios de comunicación son “libres, objetivos y critican abiertamente a los gobiernos”–, por supuesto.
Y cada vez que un periodista es detenido, puesto bajo custodia o similar por cualquiera de esos estados nacionales *nosotros* en el oeste santificado, puro como la nieve, consideramos atroces “abuso de los derechos humanos” nos aseguramos de que todos nuestros oyentes/observadores/lectores saberlo, con total y condenatorio detalle. A diferencia de lugares como Rusia, China, Irán…..
La hipocresía es total, absolutamente nauseabunda, y más aún cuando proviene de medios financiados por el estado como la BBC y NPR. Sí, NPR obtiene parte de su dinero de suscriptores individuales, pero mucho más de “Fundaciones” (de cuyos intereses no sabemos nada), corporaciones (cada vez más por los anuncios, no llamados anuncios, por supuesto), y sí, los contribuyentes a través de DC. . El Beeb se financia totalmente con impuestos. No es que responda a los contribuyentes –al menos no a los verdaderos, los del hoi polloi–, sino que promulga la línea corporativa-capitalista-imperialista del gobierno del Reino Unido y al mismo tiempo se arrodilla ante Estados Unidos e Israel.
Sin gente como John Pilger, Julian Assange y esos otros periodistas idiotas de Australia y Francia no sabríamos nada de nada.
La ABC australiana se financia con impuestos, y la Beeb, creo, con los derechos de licencia de televisión. Por lo demás, sí a todos.
Sí, ¿alguien entre los HSH australianos hablará en voz alta y empezará a escribir furiosamente a favor de Julian Assange? ¿Lo entienden? Por supuesto, sabemos que si los HSH en los EE. UU. se enfrentaran a que la policía derribara sus puertas, como cobardes declarados, nunca admitirían que Julian es un modelo al que deberían haber seguido.
Una última petición: miré la caricatura representada en el tweet en twitter.com y en este sitio, ya que se utilizó para ilustrar este artículo de Consortium News. Dando crédito a quien lo merece, ¿quién es el artista/comentarista político de esta caricatura perfecta? La firma fue cortada.
Que esto está sucediendo en conjunto con la eliminación generalizada por parte de YouTube de canales independientes y contrarios (endulzados como una purga de "extremistas" y "discurso de odio") y la promoción simultánea de canales respaldados por HSH en su lugar e inmediatamente que lo último, y con los labios muy apretados, la Reunión Bilderberg (con la participación del ex jefe de Google/YouTube, Eric Schmidt) llegó a su fin NO PUEDE ser producto de un accidente o una coincidencia.
Es evidente que la agenda de las elites se está intensificando a toda máquina. Claramente, están comprometidos a prevenir cualquier resistencia sustancial, por lo que no les importan en lo más mínimo nuestras objeciones. De hecho, al tener el control total de todas las plataformas de transmisión electrónica, las únicas voces y sentimientos que permitirán que se escuchen son aquellas que se ajusten a dicha agenda.
Este es el proceso de instalación totalitaria en pleno apogeo, el mismo apocalipsis sobre el que tantos han estado advirtiendo, del que nuestros amigos, familiares y vecinos se están dando cuenta dócilmente con el pretexto de “simplemente hacer su trabajo”.
Estamos viendo al enemigo; y él somos nosotros. Una vez que dejemos de hacer su trabajo sucio, ese enemigo colapsará derrotado. Entonces, dejemos de hacerlo, ¿de acuerdo?
En verdad, somos los héroes que estábamos esperando; y nuestra hora ha llegado.
Al igual que aquí en los EE.UU., los matones corporativos (HSH) hacen lo que se les dice y, mientras lo hagan, serán recompensados con creces. 30 dólares al día compran mucha obediencia. Hable sobre, digamos, una opinión contra la guerra y la seguridad estará allí en breve para ver que despejen su escritorio rápidamente y los dejen salir por la puerta para no regresar nunca más. Sólo los indios pueden decir cosas "reales" y eso está en serios problemas estos días.