Menos de dos meses después del arresto del periodista Julian Assange, y dos semanas después de su acusación bajo la Ley de Espionaje, gobiernos envalentonados han enviado a la policía tras los periodistas que han desafiado al Estado. Joe Lauria informa.
By jose lauria
en Sídney, Australia
Especial para Noticias del Consorcio
FTras el arresto y la acusación bajo la Ley de Espionaje de Julian Assange, una serie de acciones policiales contra periodistas por publicar información clasificada y otras actividades periodísticas han aumentado los temores entre los periodistas convencionales de que podrían ser los próximos.
Policía en Sydney, Australia, el miércoles allanaron las oficinas de la Australian Broadcasting Corporation, financiada por los contribuyentes, copiando miles de archivos relacionados con una transmisión de ABC de 2017 que revelado acusaciones de crímenes de guerra cometidos por fuerzas especiales australianas en Afganistán.
Tres agentes de la Policía Federal Australiana y tres técnicos policiales entraron en la sede de ABC en Sydney con una orden de registro que nombraba a dos periodistas de investigación de ABC y al director de noticias de la cadena. La policía exigió revisar los correos electrónicos de los periodistas, ABC informó.
David Anderson, director general de ABC, dijo que era "muy inusual que la emisora nacional fuera allanada de esta manera".
"Este es un acontecimiento grave y plantea preocupaciones legítimas sobre la libertad de prensa y el escrutinio público adecuado de los asuntos de seguridad y defensa nacional", dijo. "La ABC apoya a sus periodistas, protegerá a sus fuentes y seguirá informando sin temor ni favoritismo sobre cuestiones de seguridad nacional e inteligencia cuando exista un claro interés público". John Lyons, editor ejecutivo de ABC y jefe de periodismo de investigación, tuiteó:
Lyons dijo La policía federal estaba revisando decenas de correos electrónicos con autoridad para eliminar o incluso cambiar su contenido. El trabajo del protagonista Winston Smith en Orwell's 1984 Era reescribir archivos de noticias.
"Recuerdo haber escrito hace mucho tiempo sobre la legislación australiana que otorga al gobierno australiano el poder de 'agregar, alterar o eliminar' material específico", dijo la psicóloga y crítica social australiana Lissa Johnson. Noticias del Consorcio. “Los msm apenas se inmutaron en ese momento. Ahora ese poder lo ejercen contra la ABC”.
Gaven Morris, director de noticias de ABC, dijo: "El periodismo no es un delito".
"Nuestros periodistas hacen un trabajo realmente difícil, estoy orgulloso de lo que hacen, lo hacen por el interés del público", dijo. "Les diría a todos los periodistas de ABC y a todos los periodistas de Australia que no tengan miedo del trabajo que hacen".
Marcus Strom, presidente del sindicato de periodistas de Australia, Media, Entertainment and Arts Alliance, calificó la redada de “inquietante”.
"Debería enfriar al público y a los periodistas", dijo. "Estas redadas tienen como objetivo intimidar a los periodistas y a los denunciantes para que los errores cometidos por el Gobierno, incluidos los posibles delitos cometidos por los militares, sigan encubiertos y secretos. y no caigan en el dominio público”.
Allanaron la casa del editor político
El martes por la mañana, en un caso no relacionado, la policía de Canberra entró en la casa del editor político del periódico propiedad de Murdoch. Daily Telegraph. “La periodista Annika Smethurst abrió la puerta de su casa y se encontró con siete agentes de la AFP esperándola. Todo porque se atrevió a hacer su trabajo y mantener informada a la nación sobre lo que hacía su gobierno”, afirmó. Telégrafo dicho en un editorial.
Irónicamente, el artículo de Smethhurst de abril de 2018 que provocó la ira del gobierno “reveló que los departamentos de Defensa y Asuntos Internos estaban considerando nuevos poderes que permitieran monitorear a los australianos por primera vez”. El Telégrafo informó. "Su articulo original Incluía imágenes de cartas ultrasecretas entre el secretario de Asuntos Internos, Mike Pezzullo, y el secretario de Defensa, Greg Moriarty”.
Periodistas franceses arrestados
Assange fue arrestado en Londres el 11 de abril. Policía en París detenido dos periodistas que cubrían las protestas de los chalecos amarillos el 20 de abril. Uno de los periodistas, Alexis Kraland, dijo que fue detenido después de negarse a ser registrado y a entregar su cámara a la policía en la estación de tren Gare du Nord. El mayor sindicato de periodistas de Francia exigió una explicación a la policía.
Policía de San Francisco allana casa de periodistas
Y el 10 de mayo en San Francisco, la policía utilizó mazos para derribar la puerta, allanaron a la casa de Bryan Carmody, un periodista independiente, para que, mientras estaba esposado, revelara la fuente que le filtró un informe policial sobre la muerte repentina del defensor público electo de la ciudad. La policía se llevó ordenadores, cámaras, teléfonos móviles y notas.
El jefe de policía de San Francisco, William Scott, dijo inicialmente que Carmody había “cruzado la línea” con su informe. Después de una protesta pública y las exigencias de que Scott dimitiera, el jefe de policía se disculpó.
Si bien no existe una conexión directa entre el arresto y la acusación de Assange por posesión y difusión de material clasificado y estas acciones policiales posteriores, el tabú occidental sobre arrestar o procesar a la prensa por su trabajo claramente se ha debilitado. Cabe preguntarse por qué la policía australiana actuó en una transmisión producida en 2017 y en un artículo publicado en abril solo después del arresto y procesamiento de Assange.
A pocas horas del Esp de Assangeley de ionaje acusación El 23 de mayo, importantes publicaciones y figuras de los medios de comunicación, que han tratado duramente a Assange, comenzaron a alinearse en su defensa por interés propio. preocupación que el gobierno podría aplicarles los mismos procesamientos por publicar también información clasificada de forma rutinaria.
Sus temores están empezando a hacerse realidad.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, Sunday Times de Londres y numerosos otros periódicos. Se le puede contactar en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe .
La afirmación aquí de que el arresto y encarcelamiento de Julian Assange no está directamente relacionado con la repentina escalada en otros lugares de las redadas gubernamentales contra periodistas y sus medios de comunicación parece, en el mejor de los casos, bastante ingenua. Hay abundante evidencia que sugiere que la “guerra” de los aspirantes a gobernantes contra las fuentes de información no deseada, que ya son carcelarias y/o asesinas en muchos lugares, ahora está entrando en pleno efecto en los supuestamente últimos bastiones de la “libertad”.
Cuando el secuestro oficial y actualmente tortuoso encarcelamiento de Assange no sólo no logró provocar la indignación necesaria entre los llamados (y generalmente "auto"denominados) pesos pesados de los medios de comunicación, sino que fue aplaudido activamente por muchos de ellos, los policiales-estatistas sabían que tenían luz verde para la siguiente etapa de su operación... una represión muy pública contra todas y cada una de las fuentes de cualquier narrativa que no siguiera la línea oficial. El “marco legal” para suprimir todo “discurso” que pueda desafiar los objetivos y métodos de los propietarios/operadores del sistema “global” de gulag, que maquinan las pirámides, ya está en los libros en todas partes. El aparato para efectuarlo está en funcionamiento.
Definitivamente todo está conectado también... a pesar de las ilusiones en voz alta de personas sin duda bien intencionadas que dicen “¡ESPERANZA!” como Joe Lauria aquí. Un Leonard Cohen sin gafas de color rosa probablemente lo dijo mejor: “He visto el futuro, hombre. ¡Es un asesinato!
esto no detendrá... los periodistas que aún puedan estar en los principales medios de comunicación [[si los hay]] serán cerrados por sus jefes... ya que los propietarios son los culpables/criminales que son parte integrante de esta agenda neoconservadora. Una vez que el genio sale de la lámpara, todo se acabó para el periodismo y para nosotros. Mire también lo que se está abriendo en todo el mundo: la guerra con Irán, Corea, Rusia, China, Venezuela, Honduras, Haití, y en África y el resto de Estados Unidos, otros 50 países aproximadamente. Sí, tenemos tropas en África en 54 condados.
Estas redadas son tan obvias que buscan cualquier cosa que parezca que los gobiernos están actuando mal. En el Reino Unido, Estados Unidos y Australia. Tienen m… miedo de tenerlo. Descubrí. Por supuesto que hacen cosas detrás de escena.
Comieron tan asustados que se sabe que han puerrado cosas y quieren deshacerse de las pruebas.
“La policía actúa contra más periodistas por publicar material clasificado”
Algunos perciben que el vaso está medio vacío, mientras que otros perciben que el vaso está medio vacío y medio lleno al mismo tiempo.
Aquellos que perciben que el vaso está sólo medio vacío también tienden a combinar una respuesta con respuestas posibles (plural), lo que limita el cuestionamiento del por qué y la derivación e implementación de estrategias que dependen de los porqués: una tontería útil que se puede fomentar en intentos bastante simples de “manejo de la percepción”.
Los periodistas son vectores, no fuentes de material clasificado.
Sin embargo, el espectáculo de “La policía actúa contra más periodistas” busca abordar los vectores más que las fuentes.
¿Por qué?
¿Quizás los vectores se alimentan cada vez más de fuentes cada vez mayores?
¿Por qué?
“¿Quizás los vectores se alimentan cada vez más de fuentes cada vez mayores?
¿Por qué?"
La causa única y la omnisciencia nunca existen, sólo amalgama cambiante de diferente ensayo.
Las relaciones sociales de los oponentes en la tierra de los “Estados Unidos de América” siempre han dependido de algún ensayo de mistificación y vendedores para fomentar la mistificación, incluso a través de lemas como “Nosotros, el pueblo, consideramos que estas verdades son evidentes por sí mismas”. ”, “Es la mañana en Estados Unidos”, “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, etc.
Sin embargo, a pesar de los innumerables intentos de los oponentes de evangelizar/imponer nociones de que las verdades son evidentes, no todos están de acuerdo; Incluso algunos que viven en la tierra de los ficticios “Estados Unidos de América” no están de acuerdo.
Esta falta de unidad en el acuerdo se puede representar a través de los enlaces a continuación.
De fuentes rusas:
https://www.globalresearch.ca/roosevelts-world-war-ii-lend-lease-act-americas-war-economy-us-military-aid-to-the-soviet-union/5449160
https://www.globalresearch.ca/history-of-world-war-ii-americas-was-providing-military-aid-to-the-ussr-while-also-supporting-nazi-germany/5449378
De fuentes de “Nosotros”:
https://www.globalresearch.ca/boeing-obama-gold-watch-346-dead/5679898
Mantener las verdades como evidentes tiene innumerables consecuencias; una de las consecuencias supeditadas a otras consecuencias es que los vectores se alimentan cada vez más de fuentes cada vez mayores.
“Las relaciones sociales de los oponentes en la tierra de los “Estados Unidos de América” imaginarios siempre han dependido de algún ensayo de mistificación y de vendedores para fomentar la mistificación, incluso a través de lemas como “Nosotros, el pueblo, consideramos que estas verdades son autoconfianzas”. evidente”, “Es la mañana en Estados Unidos”, “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, etc.
Las nociones de convergencia basadas en proyecciones y creencias adquirieron un interés creciente desde principios de los años 1960 en adelante tanto en “Occidente” como en “Oriente”, al igual que las nociones de amenazas sistémicas y su facilitación, que incluyen, entre otras:
EASTON, DAVID (1965) Análisis de la vida política de un sistema (Nueva York: Wiley).
Estos fueron componentes para facilitar la "distensión", que a su vez fue un componente para facilitar el "neoliberalismo", y una mayor prueba de fiat en la implementación de diversas esperanzas y deseos tergiversados como estrategias y tácticas, que facilitaron el proceso continuo de trascendencia de " La Unión Soviética” por la Federación de Rusia, que es un proceso lateral que continúa existiendo en la práctica en formas en desarrollo.
Los oponentes actuales, como algunos en “La Unión Soviética”, tienden a estar inmersos en creencias y proyecciones.
No todos en “La Unión Soviética” estaban tan inmersos y confiaban tanto en la creencia de que “La Unión Soviética” podría “reformarse” mediante la exploración de hipótesis que incluían, entre otras, “¿Qué es la Unión Soviética y cómo se facilita?”, aunque muchos en “La Unión Soviética” tendían a confiar en su propia experiencia y en las experiencias de sus asociados, incluida la familia, siendo el blat polivalente.
Desde finales de la década de 1960 en adelante, un número cada vez mayor de personas en “La Unión Soviética” ilustraron su alienación de “La Unión Soviética” de diversas formas, como se describe en varios estudios contemporáneos, incluido, entre otros, el libro del Sr. Robert “Alienación y economía soviética” de 1971. que fue reeditado en 1990:
https://www.paulcraigroberts.org/pages/books/alienation-and-the-soviet-economy-the-collapse-of-the-socialist-era/
La comprensión de que confiar en prácticas previas de alienación en sí mismas no era suficiente.
La idea de trascender o impedir la trascendencia de “La Unión Soviética” se vio acelerada por diversas experiencias, incluida la guerra en Afganistán y los acontecimientos de Chernobyl, con prácticas contingentes.
Quienes creían que “La Unión Soviética” podía reformarse buscaron confiar en la glasnost y la perestroika, mientras que quienes analizaban “Qué es la Unión Soviética y cómo se facilita” se dedicaron a diferentes actividades.
La confianza en las creencias y las proyecciones sigue siendo generalizada, incluso en las esperanzas y deseos de algunos miembros de la corporación RAND, en las esperanzas y deseos de quienes buscan “restaurar la democracia en Estados Unidos” y aparentemente en
https://www.rt.com/op-ed/461500-chernobyl-lies-transparency-soviet-west/
todos facilitando oportunidades para que otros analicen “¿Qué es Estados Unidos y cómo se facilita?”
formular e implementar estrategias derivadas del mismo.
Quizás para aquellos de disposición religiosa lo anterior podría traducirse como: Cuidado con los becerros de oro.
Ver también en Irlanda del Norte:
https://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-48510558/
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/may/31/northern-ireland-judge-rebukes-police-for-seizing-papers-from-journalist/
Lo que siempre se cuestiona es el propio sistema de clasificación, que tiene menos que ver con la seguridad nacional que con proteger la información sobre acciones críticas, vergonzosas e ilegales. Algo detrás de lo cual los que están en el poder puedan esconderse.
Me recuerda lo que sucede en mi estado natal el primer día de la temporada de caza de ciervos. Ya antes del amanecer, más de un millón de cazadores descienden a los bosques y la mayor parte de todos los trofeos de ciervos recolectados durante la temporada de 3 días son embolsados en cuestión de horas (las criaturas restantes probablemente se esconden profundamente sin importarles la sed y el hambre hasta que cesen los disparos).
Los franceses persiguieron a quienes simpatizaban con las chaquetas amarillas, los australianos tuvieron problemas con los periodistas durante más de dos años, la policía de San Francisco tenía sus propios objetivos preferidos, pero todos esperaron obedientemente el comienzo de la temporada abierta que tan ruidosamente proclamó la administración Trump. . (En realidad, no estoy seguro de los franceses, podrían comenzar la búsqueda antes de que comenzara oficialmente la Temporada Abierta para Periodistas, pero después de que quedó claro que sucederá. Su truco es mostrar obediencia e independencia al mismo tiempo.)
Si quieren la revolución, tal vez la consigan, sólo que esta vez sin prisioneros. Es mucho más fácil para el público pasar a la clandestinidad que para el gobierno, y uno tiene que preguntarse en qué dirección soplará el viento para las tropas policiales sobre el terreno. Yo digo que los gobiernos podrían sorprenderse.
Esperemos que esto suceda. Será interesante ver si el mecanismo de la enfermedad estadounidense de avaricia, cobardía, hipocresía, egoísmo y malicia resulta más o menos estable que la monarquía o la dictadura. Cuando nadie espera reciprocidad, todos están dispuestos a traicionar a sus confidentes y nadie puede sostener un contrato social de nivel superior, es posible que los movimientos reformistas no puedan evitar las traiciones internas y sean reprimidos permanentemente.
sam f
Supongo que siempre es preocupante que lleguemos a un punto en el que el totalitarismo se vuelva a prueba de balas. Si se puede imaginar, puede ser posible.
Tal reacción generaría una respuesta mayor que traería más medidas represivas justificadas por los ataques "secretos clandestinos" contra la policía, que no es más que peones de los poderosos. Lo que hay que hacer es seguir buscando y revelando la verdad de las cosas.
Los gobiernos están criminalizando la publicación de información factual sobre crímenes de guerra y asesinatos patrocinados por el Estado. Ese es el enfoque. De ello se deduce que estos gobiernos tienen la intención de matar gente, y quienes lleven a cabo los asesinatos estarán protegidos por el anonimato y serán inmunes a ser procesados. Los periodistas, o cualquier otra persona que no esté de acuerdo con el terrorismo, el asesinato, la tortura o las desapariciones patrocinados por el Estado, serán castigados severamente, desaparecidos o asesinados. Ese es el significado. Ha sido evidente desde el inicio del procesamiento de Assange y Manning por revelar crímenes de guerra estadounidenses y la firma por parte de Obama de la NDAA de 2012.
Los HSH han incumplido su deber de hacer frente al autoritarismo y, como resultado, han accedido a la restricción de la libertad de expresión y la privacidad. Han ayudado y aplaudido los crímenes de guerra más atroces. Se han convertido en enemigos de la democracia. Raúl Hilberg explicó cómo el proceso cambió durante los años en la Alemania nazi: “primero hubo leyes y luego fueron decretos que implementaron leyes y luego se hicieron leyes que decían que no habría leyes y luego hubo órdenes y directivas escritas pero aún publicadas. en los boletines ministeriales y había gobierno por anuncio, como aparecía en los periódicos y luego estaban las órdenes silenciosas, las órdenes que no se publicaban dentro de la burocracia. Fueron órdenes orales y finalmente no fueron órdenes en absoluto. Todos sabían lo que tenía que hacer”. El camino hacia la perdición está trazado por los neoconservadores, plutócratas y oligarcas, pero todavía hay tiempo para cambiar de rumbo y para que los HSH revelen la verdad y expongan las mentiras. Ese es su deber según la primera Enmienda. Si ellos fracasan, todos habremos fracasado. Son empresas como Consortium News, otros medios de comunicación similares y denunciantes los que han ayudado a detener la marea y, con suerte, nos han dado tiempo suficiente para revertir el rumbo.
Yo añadiría que el “deber” que usted menciona no es un deber legal, sino la “misión” que valida el valor de sus franquicias. En particular, un sector importante del público, especialmente aquellos con ingresos y educación al menos promedio y, por lo tanto, codiciados por los anunciantes, creen que escuchan o se suscriben a “nuevas fuentes serias y confiables”. Los propietarios plutócratas solían apreciar la necesidad de seguir esa misión o al menos dar esa impresión.
Sin embargo, la “seriedad” tenía también otros requisitos, como “una profunda comprensión de las necesidades de la seguridad nacional”, algo que comparten con el grueso del poder judicial. OTOH, una pequeña ola de persecución, preferiblemente desdentada, puede agregar algo de brillo a su pátina "seria".
El material enlazado aquí, que contiene códigos que trazan los planos de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, entre otras cosas, no está clasificado, fue publicado en 1997 a plena luz del día en Lanham, Maryland... https://sites.google.com/site/doculeaks/executive-docs. Lea las cartas primero. Siéntase libre de descargarlo y distribuirlo.
Separar a los periodistas de los propagandistas debería ser fácil.
Sólo mira quién está siendo molestado.
Uno de nuestros periodistas más destacados me escribió esto sobre Assange, cuando la insté a usar el reconocimiento de su nombre para hablar públicamente en defensa de los derechos humanos, civiles y de la Primera Enmienda de Assange:
“Tú y yo tendremos que estar de acuerdo en no estar de acuerdo en esto, pero solo diré que Assange es un adulto y sabía que lo que estaba haciendo tendría consecuencias, y ahora no quiere enfrentarlas. Respeto la desobediencia civil pero esto no es eso. Paz, [nombre]”
No hace falta decir que me horroricé por la insipidez y la falta de idea de esta respuesta. Me pregunto qué estará pensando esta persona ahora, si es que está pensando en absoluto.
Y ahora puede que sea demasiado tarde para salvar la libertad de prensa y la libertad de disentir.
Nótese que el origen de estos ataques al periodismo es el sector militar de las potencias de la OTAN. Nadie más. Y la razón por la que están tan obsesionados con el secreto de su campaña militar contra Asia, África y América Latina es porque su existencia en cientos de bases militares en tierras ajenas no puede continuar si se conoce toda la verdad. Su guerra contra todos los habitantes de la Tierra sólo puede librarse como una guerra encubierta de asesinatos, sobornos, ataques al periodismo y todo tipo de trucos sucios para dañar y manipular, dividir y engañar a los pueblos del mundo.
El hecho de que Marcus Strom, presidente del Sindicato de Periodistas de Australia, se refiera a los “errores” del gobierno cuando se revelan políticas y comportamientos aprobados, sugiere que espera poder disminuir los niveles de ira oficial.
Generalmente, cuando se determina que las políticas son “errores”, es desde, digamos, una perspectiva “histórica”, sólo DESPUÉS de que esas políticas se hayan implementado.
Pues sí, resulta, aunque no esté claro en ese momento, muy aparentemente, que implementar “La Solución Final” fue un “error”, por varias razones incluso más allá del horror, poco reconocido en ese momento, en el “calor” o emoción del momento.
Cuando el U$ se dedicó al uso de la tortura, como POLÍTICA, y no al comportamiento no autorizado y aberrante de “unas pocas manzanas podridas”, como se afirmó en el momento en que la información al respecto ya no podía ser suprimida, se cometió un “error”. hecho. Aunque, hasta el día de hoy, muchos todavía aplauden el eufemístico “interrogatorio mejorado”, que Obama se negó a procesar porque su administración determinó que la tortura era simplemente un “desacuerdo político” que él no “criminalizaría”.
Por supuesto, Obama no tuvo reparos, como es un erudito constitucional, al declarar “culpable” a Chelsea (entonces Bradley) Manning incluso antes de que Manning fuera a juicio.
Sin duda, de tantos “errores”, libros titulados “Duh…
Teníamos buenas intenciones”, encontrará audiencias preparadas en muchos países.
En la mayoría de los casos, crímenes como mentir a una nación para que vaya a la guerra, que el gobierno considere al “pueblo” como enemigo, espiarlo, hacerle propaganda, intimidar a quienes cuestionan o disienten, ni siquiera necesitarán explicación. Porque, mientras un número suficiente de la mayoría pueda creer felizmente en su mitología nacional, sus superiores pueden continuar convenciendo a esa multitud de que el público debe ser consciente de la menor cantidad posible de “medidas de seguridad” para que el enemigo percibido, el descrito, o a los enemigos del momento particular no se les darán pistas sobre lo que está sucediendo.
¿Corren los comentaristas humildes tanto riesgo como los periodistas, ya sea aquellos considerados “oficiales” y “legítimos” o aquellos considerados “peligrosos” o incautos perturbadores, como se pregunta Skip Scott?
¿Aquellos amigos y familiares que no desean saber nada realmente profundo, que ni siquiera quieren escuchar a Noam Chomsky porque, afirman, “es demasiado pesimista”, que creen firmemente que la lectura del libro de Comey les ha proporcionado una visión profunda de las entrañas de un gobierno honesto y recto, resulten ser las más seguras y protegidas?
Después de todo, primero “ellos” vendrán por (…….)
(llene el espacio en blanco con su chivo expiatorio o chivo expiatorio favorito) y, debido a que “nosotros” somos buenos, leales y patrióticos con los lazos amarillos y “gracias por su servicio”, ¿cómo podría esto, alguna vez, salir mal, o incluso incómodamente para nosotros?
Seguimos todas las reglas. Y el deber como nos dicen.
Seguimos siendo superficiales en nuestra comprensión, superficiales en nuestra comprensión y plenamente atentos a las estadísticas deportivas y las encantadoras travesuras de las familias reales, así como a las últimas tendencias de Facebook, Google y YouTube.
Cerramos con reverencia nuestros oídos y nuestras mentes, y esperamos pacientemente al salvador político que nuestra democracia más excepcional e indispensable nos aseguró que nos salvará de los monstruos malvados que nos odian por nuestras libertades.
Hay muchos de ellos.
Pero somos la Patria Invencible,
Solo Biden nuestro tiempo.
Si es necesario, nos enfrentaremos y eliminaremos al mundo entero.
¿Quiénes creen que son?
¿El regalo de Dios al mundo?
Mi cliché estadounidense favorito: “Hemos superado situaciones mucho peores antes, sin duda triunfaremos una vez más”.
¿Quién quiere apostar?
¿Cuáles son las probabilidades?
¡Oh espera! Las probabilidades son las que deben ser amordazadas...
¿No es la nuestra la mejor de todas las naciones posibles?
¡Tengo alguna pregunta!
Eso es extraño.
Lo nuestro no cuestionar…
Usted ha sido advertido.
¿Están en riesgo los comentaristas?
¿Quién quiere saber?
Demasiadas preguntas.
¿Por qué preguntar?
? Más …
O no.
En absoluto.
@ “Obama no tuvo reparos, erudito constitucional que es…”
No le demos al hombre más crédito del que le corresponde. Fue profesor en una sola clase de Derecho Constitucional durante un semestre, no profesor, ni siquiera profesor adjunto. Derecho Constitucional es una clase que se imparte prácticamente en todas (?) las facultades de derecho de Estados Unidos. Es una clase que viene con una guía del profesor que acompaña a los libros de texto de los alumnos. Se puede enseñar Derecho Constitucional sin apenas conocimientos de derecho constitucional.
El Derecho Constitucional es en gran medida el estudio de casos judiciales clave que interpretan la Cláusula de Comercio. No implica un estudio de derechos civiles o humanos.
Obama puede ser muchas cosas, pero no es un erudito constitucional.
Gracias, Paul, es bueno saber que los cursos de Derecho Constitucional estudian casos judiciales que interpretan la Cláusula de Comercio en lugar de derechos civiles o humanos. ¿Por qué el poder judicial estadounidense, y mucho menos los abogados, debería molestarse en conocer los derechos humanos y constitucionales que tanto se esfuerza por subvertir? Estoy bastante seguro de que no hay ningún patriota ni humanitario en el poder judicial estadounidense.
A raíz de su afirmación “Se puede enseñar Derecho Constitucional sin apenas conocimientos de derecho constitucional”. Busco “programa de estudios de derecho constitucional”. El primer golpe que fue de una facultad de derecho en EE. UU. fue un plan de estudios de UC Berkeley. Parece que preparar 26 conferencias de acuerdo con este plan de estudios debería mejorar el conocimiento sobre los temas más importantes, incluida la cláusula comercial que fue el tema de 3 de ellas.
Obama merece crédito por tener conocimientos suficientes sobre las leyes y la Constitución, saber lo que estaba violando y tener la habilidad de hacerlo con cierta circunspección y mala dirección. La conmutación de la sentencia de Manning puede verse como una mala dirección.
Sí, los abogados y futuros jueces aprenden algo sobre los derechos constitucionales. Lo que aprenden son los casos ahora comunes en los que el poder judicial federal ha subvertido esos derechos con trucos y trampas. Utilizan todos los tipos de estafas, inventando interpretaciones que no tienen ningún fundamento legal.
Como uno de los cientos de ejemplos, citaré la cita fraudulenta del Tribunal de Reclamaciones Federales (CoFC) de los EE. UU. de la Ley Tucker que creó ese tribunal y en la misma frase enumeró sus cuatro áreas de jurisdicción, limitando la última cláusula a reclamaciones no extracontractuales. Con el objetivo de subvertir las responsabilidades financieras de Estados Unidos por los daños que ha causado, sus jueces desde 2004 simplemente citan erróneamente la Ley, omitiendo las tres primeras clases y media de reclamaciones de agravio (daños) para añadir la frase final “no suena en agravio” a la primera parte de la oración, para crear la ilusión obviamente falsificada de que el COFC fue creado únicamente para manejar reclamos que no involucran daños. Se trata de un fraude flagrante y pueril, que ocultan citando una lista de sus propios casos desde entonces que citan sus propias citas erróneas obvias, sin incluir el caso con la cita errónea, de modo que los lectores deben trabajar un día de trabajo para encontrarlo, y Engañado que muchos jueces cautelosos estuvieron de acuerdo, en lugar de unos pocos sinvergüenzas.
Ese es uno de los cientos de ejemplos de traición completa, consistente y enérgica al pueblo de los Estados Unidos, de subversión directa y deliberada de nuestros derechos bajo la Constitución, por parte del poder judicial federal. Los poderes judiciales estatales son exactamente iguales, aunque normalmente se esfuerzan menos en ocultar su oposición radical a los derechos del pueblo. Simplemente lo afirman rotundamente, como en “los estados no pueden violar la ley de derechos civiles porque no son personas”, lo que contradice directa y deliberadamente la Ley de Derechos Civiles, que prohíbe específicamente tales violaciones por parte de los estados.
¿Cómo se repite ahora esa vieja cita?
'Primero vinieron por el periodista pero no dije nada porque no era periodista. Después de eso, nadie supo a quién vinieron ni qué hicieron porque ya no quedaban periodistas.'
Es interesante –en un sentido oscuro– que nada de esto haya escuchado ni en el Servicio Mundial de la BBC ni en la NPR. Ahora bien, si alguno de estos arrestos, redadas y actos de intimidación policial le hubiera ocurrido a periodistas en, digamos, Irán, China o Rusia (nuestro lado de los desagradables favoritos del mundo), sería un reportaje y una condena ininterrumpidos.
Tampoco ha habido un susurro sobre la condición del señor Assange, sobre su confinamiento solitario, sobre la espantosa duración de su sentencia (y mucho menos su excesiva punitividad por una infracción menor), sobre la denegación de extradición por parte del tribunal sueco. Nuevamente, si *algo* de esto hubiera ocurrido contra un periodista en cualquiera de las naciones antes mencionadas, la protesta en los medios (y especialmente en la BBC y NPR) habría sido prolongada y vociferante. Ni un pío, eso lo he oído al menos.
AnneR, espero que no te importe que agregue esto aquí para mantenernos a todos informados: un enlace a Craig Murray. En el blog de Craig siempre es importante leer también los comentarios…
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/06/a-swedish-court-injects-some-sense/#tc-comment-title
Lo que dijo el Relator de la ONU sobre la Tortura (que manifestaba signos de tortura psicológica sostenida) fue informado por la prensa corporativa. Lo cual no es para defenderlos, sólo por el bien de la precisión.
Gracias por defender el periodismo. Al principio podría parecer un poco de autopreservación basada en el propio interés que alguien como Joe Lauria informe sobre estos ataques a periodistas por parte del Estado. Sin duda esto tiene algo que ver…
Sin embargo, cuando miramos el panorama general, queda claro que lo que está sucediendo es un movimiento mundial hacia el autoritarismo. Por lo tanto, no son sólo los periodistas los que deberían preocuparnos. Han venido por todos nosotros, “todos” significa cualquiera que cuestione la veracidad o el sabor de las tonterías que nos alimentan las autoridades.
https://opensociet.org/2019/06/05/authoritarianism-post-truth-politics/
Es bueno que Joe Lauria indique (enlace al artículo sobre el arresto de dos periodistas franceses el 20 de abril) que el ataque al periodismo no se limita exclusivamente al mundo de habla inglesa.
Otro estudiante de periodismo fue arrestado el mismo día, justo cuando se encontraba en el camino de una carga policial detrás de él. Pasó 83 horas detenido en condiciones brutales (como casi todo el mundo hoy en día en Francia), descritas en
https://www.les-crises.fr/comment-intimider-un-journaliste-recit-de-83-heures-de-procedure-par-brice-i/ .
Los lectores que saben francés quedarán impresionados con este relato.
En el contexto de la nueva ley contra las noticias falsas de Macron, incluso los periodistas de los principales medios de comunicación son objetivos. Ocho periodistas de "Le Monde" fueron interrogados recientemente por el equivalente francés del FBI, que buscaba las fuentes de su información. Las oficinas del conocido sitio de noticias en línea fueron recientemente allanadas, creo que por la misma razón.
El contexto es el mismo allí donde los intereses financieros deciden todo. Indica que los grandes intereses financieros tienen más miedo que nunca de lo que piensa el público en general.
Vaya, el “conocido sitio de noticias en línea” es “Mediapart”.
Bueno, ha comenzado. Los lacayos de los HSH y los ejecutores del imperio deberían estar avergonzados de sí mismos. El último vestigio de la ilusión de vivir en una sociedad libre ha desaparecido. Se quita la máscara y el imperio del mal muestra su verdadero rostro. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que persigan a periodistas como Joe Lauria, Caitlin Johnstone, John Pilger y otros? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que empiecen a venir por nosotros, los humildes comentaristas?
El rostro que ves no es el que ve la aparente mayoría de los estadounidenses. Fuentes de noticias como esta se consideran marginales y no obtienen el respeto que merecen entre aquellos que prefieren conformarse antes que preocuparse. Pensar que el gobierno es lo que nos espera a los comentaristas es ingenuo; pensar que es algo que sucederá en el futuro es ignorancia.
La realidad es más insípida que algunas tonterías secretas y sombrías del estado profundo del cráneo y los huesos. En cambio, tenemos alienación y luchas económicas y sociales asociadas, encarcelamiento, reeducación (la psiquiatría involuntaria es literalmente un eco de varias cosas que atribuimos públicamente a los dictadores, aunque con nuevos envoltorios) y otros métodos para lidiar con nosotros, los molestos. Raros marginales que no creen que la vida son cachorros y unicornios voladores.
Vandenberg y Truman realmente hicieron un gran trabajo cuando se les ocurrió esta idea del "mundo libre". Es sorprendente cómo cuando la gente en el poder dice 'Eres libre', todos los esclavos lo creen.
La gente cree por su seguridad, ya que aquellos que no creen están marginados. Lo único sorprendente del condicionamiento clásico es lo que dice sobre la humanidad en su conjunto, en ambas caras de la moneda...
Muy aterrador. Dado que Australia ya se muestra como un caniche en su apoyo a los EE.UU. independientemente de la verdad, este ataque a los periodistas de ABC sólo puede ser el comienzo de más represión. Si incluso se interfiere con los documentos de Murdoch, la situación es terrible.
Aquí no puede pasar, te lo digo querida, aquí no puede pasar…. franco zapa
Hay otra letra de Zappa que es apropiada aquí: Llama a cualquier vegetal, llámalo por su nombre, cuando te bajes del tren… Llama a cualquier vegetal y las posibilidades son buenas…. ¡Que la verdura te responderá!
Desafortunadamente, no puedo reproducir la música de Frank que acompaña a estos. Pero bienvenidos al maravilloso “orden liberal basado en reglas” que hemos infligido al resto del mundo, traído a su ciudad.
Rutabehaeaga – Rutabeheaga – Rutabaheaga – Rutabaga!
¿Quiénes son la policía del cerebro?
Gente de plástico
yo soy el limo
y mucho más vendrá de él en las próximas décadas.
El Sr. Frank Zappa fue uno de nuestros mejores visionarios.
Gracias por refrescarme la memoria con respecto a Zappa. Aquí hay una cita antigua:
“La ilusión de libertad continuará mientras sea rentable continuar con la ilusión. En el punto en que la ilusión se vuelve demasiado costosa de mantener, simplemente derribarán el escenario, correrán las cortinas, quitarán las mesas y sillas y verás la pared de ladrillos en la parte trasera de la teatro." – Frank Zappa (alrededor de 1977)
“La ilusión de libertad continuará mientras sea rentable continuar con la ilusión. En el punto en que la ilusión se vuelve demasiado costosa de mantener, simplemente derribarán el escenario, correrán las cortinas, quitarán las mesas y sillas y verás la pared de ladrillos en la parte trasera de la teatro.“ Frank Zappa
¡Gafe!
Gracias Joe. Si tuviéramos prensa libre, ¡esta sería la noticia principal! Aquí está la entrevista AV perdida de MSM.
Nota: El audio de esto no es bueno y no sé nada sobre el entrevistador. El aspecto importante de esta entrevista es que Bill Binney describe su experiencia, le dice la verdad al poder (The IC) y por qué es importante... La ironía es: que esta es la entrevista que falta en los alardeados HSH.
Y, por supuesto, Bill Binney puede ser la fuente más importante para aclarar toda la desinformación del Russiagate. Binney explica simplemente cómo limpiar la vigilancia digital y cómo hacer que la recolección sea segura y legal. Gracias Robert Steele por vincular este artículo.
https://phibetaiota.net/2019/06/bill-binney-with-dustin-nemos-on-everything-blockbuster/
Gracias por el enlace informativo.
Sr. Van Noy – Le agradezco que haya mencionado que el audio no es bueno, aunque William se expresa con claridad y eso es lo que importa. Muchas de estas entrevistas en la red son insoportables debido al sonido. Uno realmente quiere escuchar lo que se dice escuchando aproximadamente el 85% de ellos. William dejó fluir este tema y mencionó un par de temas que no había escuchado antes. Es alguien muy especial y rezo para que tenga éxito.
Gracias a todos ustedes. Los mejores comentarios informados en la Web...