John Walsh recomienda al comediante de YouTube que aborda el rebaño del establishment.
JImmy Dore es un cómico que se ha enfrentado al Rusia-gate, un asunto muy serio. Es una de esas almas valientes que se consideran progresistas pero se atrevieron a cuestionar el Rusia-gate.
(Twitter)
Hay quienes le dirán que el presidente Donald Trump es un ser humano despreciable; Por lo tanto, si el “Rusia Gate” empañó a Trump, según el argumento, ¿qué importaba que fuera cierto? (La afirmación de que Trump es más monstruoso que sus predecesores, Obama, W o los Clinton, es muy dudosa, por decir lo menos, pero ese es un tema diferente.)
Sin embargo, hay una muy buena razón por la que sí importa si las acusaciones que componen el Russiagate son ciertas; oponerse a Trump por sus políticas fiscales o su postura en materia de atención médica es una cuestión bastante diferente a etiquetarlo como un candidato manchuriano que conspiró con el presidente ruso Vladimir Putin en 2016. El Russia-gate puso a un presidente estadounidense en una posición en la que no pudo negociar asuntos cruciales. problemas con la otra superpotencia nuclear.
Hacerlo generó acusaciones de ser un títere de Putin, como lo evidenciaron los aullidos que surgieron del establishment y de la mayoría de los progresistas durante la Cumbre de Helsinki.
¿Qué pasaría si las tensiones entre Estados Unidos y Rusia se salieran de control en puntos conflictivos como Siria, donde las tropas de las dos superpotencias nucleares pasan a un paso de distancia, o Ucrania o incluso Venezuela? Para sacarnos de tal situación, Putin y Trump necesitarían hacer concesiones mutuas, como lo hicieron con éxito el presidente John F. Kennedy y el primer ministro Nikita Khrushchev en la crisis de los misiles cubanos.
Pero con la nube del "Rusia-gate" flotando sobre su cabeza, Trump no podría hacer tal concesión sin ser tildado de títere traidor de Putin. Entonces, el Russia-gate le quitó a Trump la capacidad de negociar para salir de una amenaza existencial en caso de que surgiera. Como tal, debería haberse basado en los niveles más altos de evidencia. De hecho, no se basó en ninguna prueba contundente: no había ninguna para el cargo central de colusión. Y la investigación de Mueller finalmente lo admitió.
Teniendo esto en cuenta, aquellos que, a sabiendas, inventaron el "Rusia-gate" nos deben a todos una gran disculpa, porque cometieron el más grave de los crímenes al crear una situación que potencialmente amenazaba la existencia de los pueblos estadounidense y ruso -y tal vez toda la humanidad.
Jimmy Dore entrevista a Aaron Maté. (YouTube)
Absurdo desde el principio
Lo absurdo del Rusia-gate y la ausencia de pruebas al respecto fue evidente desde el principio. Pero muy pocos del lado progresista rompieron con los principales medios de comunicación y con el rebaño político del Partido Demócrata para decirlo. Eso conllevaba el riesgo de ser rechazado en los círculos progresistas. O como dijo en voz baja un valiente disidente del Russiagate: “Ya no tengo mucha vida social”. Ese hecho en sí mismo es un comentario triste sobre lo que se llama “progresismo” en Estados Unidos.
Sin embargo, en la izquierda surgieron un puñado de detractores de la puerta de Rusia, entre ellos Robert Parry y otros en Noticias del Consorcio, Aaron Mate ahora en La Nación, ganador del Premio Pulitzer Glenn Greenwald en El sistema Interceptar, Michael Tracey, Stephen F. Cohen de EastWestAccord.com, Ray McGovern de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Matt Taibi de Rolling Stone, Craig Murray y otros.
Merecen un enorme crédito por estudiar minuciosamente los desechos que los medios de comunicación nos arrojaron las 24 horas del día, los 7 días de la semana durante más de dos años y refutarlos, poco a poco.
Ron Placone. (YouTube)
Entre estos disidentes destaca Dore, un cómico de discoteca con un programa de youtube salir corriendo de su garaje en Pasadena, California. Dore se enfrentó al Russia-gate tal como se enfrentó al establishment demócrata y respaldó al senador Bernie Sanders en 2016. Ahora ofrece grandes elogios a la representante Tulsi Gabbard. los candidato por la paz para 2020. Dore hizo que la exposición del Rusia-gate fuera divertida.
Le gusta plantear una pregunta simple a raíz del informe Mueller: ¿Cómo es posible que un “comediante idiota”, como él mismo se llama, que afirma fumar marihuana en ocasiones cuando se levanta por la mañana, entendiera el Rusiagate cuando ¿Los graduados de la Escuela de Periodismo de Columbia y expertos como la becaria Rhodes Rachel Maddow y David Corn se equivocaron tanto?
Pagado para mentir
Dore tiene la respuesta, tomando como ejemplo a Maddow de MSNBC, que gana 30,000 dólares por cada programa. Por eso y por la carrera de celebridad que conlleva, ella miente, así de simple. Dore incluso admite que podría estar dispuesto a mentir por 30,000 dólares la hora. Pero, lamenta, la invitación no ha llegado.
Y lo que es cierto para Maddow y los otros parlantes de “noticias” por cable es igualmente cierto para los propagandistas de alto nivel que arrojan sus extrusiones en receptáculos dorados como Los New York Times, The Washington Post, The New Yorker y NPR. En contraste, ser un Dore o cualquiera de los otros que dicen la verdad requiere una dosis considerable de coraje, porque nadar contra la corriente principal puede poner fin a su carrera, como lo hizo Chris Hedges una vez. The New York Times y muchos otros pueden testificar.
Es muy satisfactorio ver a Dore en acción... y divertido. En el gimnasio veo a Jimmy en mi iPad para evitar tener que mirar las omnipresentes noticias falsas en CNN. Mi salud cardíaca, así como mi salud mental, durante los últimos dos años ha dependido de su programa. Si Doré fuera médico, podría facturarme.
Puedes apreciar mejor el programa de Jimmy Dore si vas a YouTube y miras un episodio. recomiendo esta, “¡El informe Mueller cae! Aaron Maté lo explica”.
Aquí Maté también nombra los nombres de los falsos progresistas que cedieron a la narrativa del establishment y algunos de los héroes que no lo hicieron. Dore expresa su habitual simpatía por Mate' por tener que vivir entre periodistas, la mayoría de los cuales se comprometen, mientras que Dore vive entre cómics.
Para una dosis de verdad, cordura y diversión, vea el show de Jimmy Dore. Más allá del Rusiagate, Dore tiene la base falsa para la guerra contra Venezuela e Irán –junto con las elecciones de 2020 y sus ricas vetas de hipocresía– para explotar.
Puede comunicarse con John V. Walsh en [email protected]. Escribe sobre temas de guerra, paz e imperio, y sobre atención médica, por ejemplo. Antiwar.com, Noticias del Consorcio, DisidentVoice.org y otros puntos de venta. Ahora vive en East Bay y hasta hace poco fue profesor de fisiología y neurociencia celular en una facultad de medicina de Nueva Inglaterra.
Este artículo se publicó por primera vez en Antiwar.com.
¿Desde cuándo fumar marihuana es algo que hay que “admitir”? En mi estado, California, es legal comprar y consumir productos de cannabis.
Los demócratas son demasiado estúpidos para ver esto al principio y quieren gobernar este país. Pfffttttt, vuélvete real.
He notado que no mencionas el World Socialist Web Site, ¡a pesar de que han estado escribiendo sobre las tonterías del Russiagate desde el principio!
Le remito a las vigilias en línea en apoyo de Julian Assange.
Divertidísimo y patético al mismo tiempo. Buscando felicitaciones por decir la verdad.
Me alegra escuchar a Maté decir que el uso de computadoras a veces lo hace perderse. Lo respeto por decir que no podía aceptar un “no” seguro con respecto a que los rusos piratearan los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata… como Binney y Jimmy.
Mi impresión fue que el primer artículo de The Intercept sobre el documental Winner de la NSA hablaba como si fuera algo que arrojara algo de luz. Luego, más tarde vi a gente escribiendo que creían que era falso y se dejaron llevar esperando a que se filtrara cualquier (indeterminado) Patsy preocupado. ¿Estoy en lo cierto? Simplemente volví y escaneé la cosa, y se discutió una mayor penetración (más allá del phishing) como un tal vez... basado en ese documento. Supongo que no existe terminología informática [¿símbolos de “huellas dactilares”?] En ese caso, ¿eso nubla el asunto? Es sólo una cuestión de qué tipo de inteligencia anónimo advertirá sobre el asunto, ¿y realmente nunca lo sabremos?
¡Hay demasiadas cosas buenas en Consortium hoy para poder digerirlas en el tiempo que tengo! Gracias a todos los que lo habéis apoyado. lo mio es hora de enviar contribuciones, incluso tiempo suficiente para terminar los artículos. Ganar sin guerra me ha atrapado un par de veces, porque sus peticiones siempre son los Lo mínimo que uno puede hacer + IIRC pidieron una vez solo una cantidad limitada para cubrir algún objetivo en particular u otro. Wikipedia me ha llegado de la misma manera (sin las peticiones).
¿israelgate?
Aaron Mate estuvo en el show en vivo de Jimmy el sábado pasado. Una cosa que me llamó la atención fue su referencia al gobierno sirio como “el régimen de Assad”. Aaron parece muy inteligente en muchas cosas, pero luego suena como cualquier otro tonto convencional, al utilizar el cliché del “régimen de Assad”.
Entonces, ¿la gente debería simplemente ignorar los hechos reales? Las propias acciones y mentiras de Trump son las que han sembrado dudas. Tal vez, sólo tal vez, si su gente no hubiera contactado, conocido y tratado de beneficiarse de los rusos, no habría habido una investigación. En lugar de conspiraciones y culpar a los HSH, Trump debe rendir cuentas. Parece que, según este artículo y la mitad de los comentarios, todo esto apareció sin ningún motivo. Sin embargo, esos no son los hechos reales. Puede que Trump no esté “trabajando para Putin”, pero ha estado enamorado de él durante años. ¿Los HSH o los progresistas hicieron que Trump Jr. se reuniera con un agente ruso, hicieron que Trump pidiera los correos electrónicos, hicieron que Manafort revelara información de las encuestas? Los hechos importan.
Enumere algunos hechos reales que se están ignorando. ¿El contacto con ciudadanos rusos o los negocios con ciudadanos rusos son motivo de investigación? ¿Por qué entonces no investigar a los Clinton por el acuerdo sobre el uranio y los 500 honorarios que Bill recibió de Rusia por hablar? La campaña de Clinton pagó a Steele por la investigación de la oposición y se cita al equipo de Trump diciendo que no pagan por la investigación de la oposición.
No soy fanático de Trump (ni de los Clinton), pero usted está permitiendo que TDS nuble su juicio. Buscar la distensión con Rusia fue una de las pocas posturas en las que estuve de acuerdo con Trump; pero eso está prohibido para nuestro MIC, de ahí RussiaGate y nuestra continua guerra fría 2.0.
Buenos puntos, Skip!
¿Qué tiene de malo reunirse con rusos? Conozco a varios rusos. ¿Tienes una especie de resaca de la guerra fría o qué?
Joe: “Las propias acciones y mentiras de Trump son las que han sembrado dudas. Tal vez, sólo tal vez, si su gente no hubiera contactado, conocido y tratado de beneficiarse de los rusos, no habría habido una investigación”.
Vivo en un país pequeño muy lejos de Estados Unidos (tampoco en Europa).
Por mi vida, yo –y muchos de mis conciudadanos– no puedo entender por qué algún ciudadano estadounidense ha creído alguna vez esas tonterías del Rusiagate. Desde el principio, pareció como si la Clinton estuviera lanzando una apuesta porque ella y su equipo de campaña eran demasiado incompetentes para determinar en qué estados necesitaban hacer campaña para ganar el número requerido de votos de la CE. Yo añadiría que, si hubiera llevado a cabo las amenazas que, según se informó, había hecho durante la campaña electoral, nos sentimos aliviados de que haya perdido. Si no hubiera sido así, a estas alturas podríamos ser todos montones de cenizas radiactivas.
Trump estaba intentando hacer negocios en Rusia, ¿verdad? Bueno, espera el autobús. ¿Por qué diablos no lo haría? Muchas empresas occidentales hacen negocios allí. Más serían, si no fuera por las ridículas sanciones de Estados Unidos, que el resto de nosotros estamos obligados a cumplir, so pena de represalias por parte de Estados Unidos. Diablos, mi propio país comerciaba con la URSS en el pasado; todavía comercia con Irán. O lo hizo, antes de la última ronda de sanciones estadounidenses, que, supongo, han puesto fin a eso.
Trump miente, dices. Hmm… Acabo de terminar de leer “Fear”; un libro bastante sorprendente desde mi punto de vista, aunque no por las razones aducidas por el autor. Pero yo divago…
Mi impresión es que Trump tiene poca memoria y poca capacidad de atención. Eso, junto con una multitud de cuestiones que compiten por su atención, junto con su aparente deseo de tener una respuesta, en lugar de decir "No sé/recuerdo", hace que invente cosas. O – como diríamos por aquí – sacar cosas de su trasero. Puedes decir que es un mentiroso; No es una palabra que necesariamente usaría para referirse a él. Todos los políticos mienten: no he visto nada que sugiera que sea un caso atípico (por acuñar una frase...) en ese sentido.
"Puede que Trump no esté 'trabajando para Putin', pero ha estado enamorado de él durante años".
Si con esta afirmación quiere decir que admira a Putin, bueno, no está solo en eso. Los ciudadanos de Rusia están de acuerdo; suficientes de ellos lo apoyan para seguir reelegiéndolo.
Putin tiene habilidades de liderazgo que rara vez se ven en ningún otro lugar; el resto de nosotros deberíamos tener la suerte de tener a alguien de su talla en nuestras propias entidades políticas. Lamentablemente, aquí no lo hacemos. Al parecer, tú tampoco.
Disfruto decir la verdad tanto como cualquiera, y Jimmy Dore finalmente se ha puesto al día en los últimos años para llegar a ese punto. Disfruto cuando “lo grita a los cuatro vientos” (aunque sea la “azotea” del garaje). Lo que no me gusta y agradecería preguntarle si tuviera la oportunidad es por qué escupió a Alex Jones. Vi esto en YouTube hace un par de años y me pareció absurdo. Un periodista independiente lo localizó algún tiempo después y le preguntó por qué había hecho eso. No me pareció que respondiera la pregunta. No importa lo que puedas pensar de alguien, no hay necesidad de hacer tal cosa. Cualquier otra persona sentiría exactamente lo mismo.
Confieso que disfruté el 99.9% de todo. Maté aguanta y la mejor entrevista sólo está controlada en un 99%. ¿Qué vas a hacer? Dore también hizo algunos comentarios importantes. Vi ese YouTube desde que lo mencionaste. ¿Dore alguna vez se disculpó? No me gusta complicar las cosas más de lo que ya son, pero estoy atrasado y recién ayer descubrí los “videos deep fake” a través de un programa de WBUR. https://www.google.com/search?rlz=1C1PRFC_enUS758US841&ei=vLT2XLz5OsXa-gTx-KC4Bw&q=deep+fake+videos&oq=deep+fake+videos&gs_l=psy-ab.3..0i10l5j0i22i10i30j0i22i30l2j0i22i10i30l2.346578.354329..355515…1.0..4.184.3162.0j21……0….1..gws-wiz…..6..0i71j35i39j0i20i263j0j0i131j0i67j0i3j0i10i3j0i131i10.X2YqOdZMp50
Lo que hemos aprendido en los últimos tres años es que la fracción de humanos con verdadera integridad intelectual es casi eminentemente pequeña. La inteligencia es mucho más común que la integridad intelectual y, en su ausencia, puede resultar muy peligrosa.
Me siento impulsado a citar a Lily Tomlin: “No importa lo cínica que sea, no puedo seguir el ritmo”.
Ojalá todos pudieran tomar en serio estos dictados del gran Bertrand Russell:
https://www.youtube.com/watch?v=ihaB8AFOhZo
Dore me molesta muchísimo. Creía en la basura de Seth Rich y nunca critica a Trump o Fox News. Es un idiota útil para los republicanos.
Como alguien que ha visto The Jimmy Dore Show, sé que lo que escribiste es falso. O miras el programa y mientes sobre el contenido, o no miras el programa y mientes sobre el contenido. De cualquier manera, estás difundiendo desinformación deliberada.
Dore critica a Trump. Dore critica FOX News.
En cuanto al asesinato aún sin resolver de Seth Rich, Dore se limitó a informar sobre una noticia de última hora.
Exacto, orgullosofootz. Puedes identificar a los trolls del Comité Nacional Demócrata por la jerga que utilizan y las falsedades que propagan. Prácticamente todos los supuestos críticos de JD dejarán caer alguna variación del meme "él solo ataca a los demócratas y nunca persigue a Fox o Trump". Si eso no te avisó, la etiqueta de "idiota útil para los republicanos" cierra el trato.
Lo lograste, y Paul (también). ¡Buen trabajo!
¿A qué “basura” de Seth Rich te refieres? No sé si esto te incluye a ti, pero me sorprende cómo hay gente que simplemente asume que cualquiera que escribió artículos críticos sobre Putin y luego muere, por supuesto fue asesinado por Putin, o que, por supuesto, Putin se tomó un tiempo libre para ser anfitrión de la Copa del Mundo. intentar asesinar a un espía sin cuenta utilizando un gas nervioso ruso característico, pero luego los "operativos" lo frustran. Seguramente no estás hablando de ese tipo de basura. Seth Rich dio su vida para informarnos la verdad y a casi nadie le importa. Gracias Seth, es demasiado pronto para saberlo, pero es posible que hayas salvado a la humanidad.
@Glenn
Tienes razón: si apareciera muerto un agente político cuyo nombre fuera ruso, se añadiría a la lista de víctimas de Putin. No se requieren pruebas.
Sospecho firmemente que Seth fue asesinado para impedirle desenmascarar el puro fraude de la narrativa de que “Guccifer 2.0” era un agente hacker ruso que proporcionó los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata que Wikileaks publicó –una narrativa en la que Hillary había apostado su campaña, y que la El Estado profundo inventó para incriminar a sus bestias negras Rusia, Assange y Trump. Y no soy ningún tonto.
¿¡¡¿Nunca critica a Trump o Fox News “?!!! No estás prestando atención, ¿para qué comentar?
“Pero muy pocos del lado progresista rompieron con los principales medios de comunicación y con el rebaño político del Partido Demócrata para decirlo. Eso conllevaba el riesgo de ser rechazado en los círculos progresistas”. No eran progresistas lo que noté. Tengo muchísimos enlaces a medios alternativos y a los principales, y siempre estoy clasificándolos. Los medios alternativos en mi categoría de medios alternativos, a los que presto más atención, son los medios alternativos/progresistas. Cuando encuentro una razón para sacar a alguien de esa categoría (y, lamentablemente, sucede todo el tiempo), simplemente muevo al infractor a mi categoría de 'convencional selecto', a la que presto mucha menos atención.
Paul, por favor huele el café y despierta. Jimmy Dore representa la mejor esperanza que tienen los demócratas de recuperarse de sus actuales delirios extravagantes acerca de que Vladdy y Donald son la raíz de todos los males y su obsesión con los ataques ad hominem a los hombres del saco extranjeros y con el juicio político a Trump en lugar de abordar de manera realista la actual crisis interna de Estados Unidos. esa es la verdadera razón por la que Donald ganó en 2016, no Rusia. Jimmy no está ayudando a los republicanos en absoluto. Lejos de ahi. Está mostrando a los demócratas una manera de volver a ser el partido semiprogresista que alguna vez fueron antes de los "Nuevos Demócratas" bajo Bill Clinton y luego Obama secuestró el partido y lo convirtió en el partido neoconservador Republicano Lite que es ahora. Para parodiar lo que Thatcher dijo una vez sobre Blair, el mayor logro de Reagan fue Bill Clinton. Jimmy lo sabe y está trabajando horas extras para que los demócratas regresen a sus raíces en el New Deal.
Debo admitir que, como suscriptor anterior del Jimmy Dore Show, ya terminé con Jimmy. Al igual que el John Oliver de nuestro mundo mediático, parece estar en una trayectoria de autocelebración cada vez mayor. Sus gritos y vulgaridad parecen atraer a muchos admiradores que se tragan el cebo, pero al final tuve que separarme del odio que define su visión del mundo cuando no se alinea con la suya. Hay que reconocer que Arron Mate, a pesar del cebo, nunca llega a la indignación crítica que el mundo de Jimmy parece exigir.
No soy partidario de la maldad. Aquellos que tienen la costumbre de hablar como un retrete, al parecer, se han convencido de que es genial. Es inquietante. Debería haber límites en la vida. En el caso de Jimmy Dore, ese es realmente el "único" problema que tengo con él. Realmente me han gustado algunos de sus programas (pero no su lenguaje asqueroso y poco cool).
TomG, apasionarse parece ser la forma que tiene Jimmy de obligarse a decir la verdad. Lo perdono por sus pequeños excesos debido a las grandes verdades que se obliga a decir y decir con mucha claridad.
Con el debido respeto, diría que es su trabajo (en el que es bastante bueno).
La sátira sin indignación y condena exagerada no es una sátira en absoluto. Aaron es periodista y su actitud es la de un periodista. Jimmy Doré no lo es. Mientras vea su programa teniendo en cuenta esta distinción, puedo reírme de los comentarios de Jimmy sin estar completamente de acuerdo cada vez que describe a un político como el peor cabrón sobre la faz de la tierra.
El regodeo de Jimmy es sólo parte de su truco. Se vuelve gonzo para avergonzar a los traidores. Estoy seguro de que Chris Hayes sabe cómo Dore lo critica cruelmente. Sin embargo, sus críticas a Hayes son acertadas y supongo que el siguiente vitriolo hace sangrar a Chris. Confieso que me río como un niño en el patio del colegio cuando Jimmy suelta una perorata. Tiene cierta delicadeza en esta área que he llegado a apreciar.
¡Disfruta!
Oh sí, seguro que todo esto es muy gracioso. Yo digo que hagamos que la Interpol investigue qué diablos pasó. Yo digo que saber es muy, muy, muy importante. Seguro que pillaron a la comunidad de inteligencia mintiendo con la lengua roja. ¿Significa eso que este incidente no debe cuestionarse? Estos tipos mienten constantemente sobre todo. Y es exactamente por eso que deberían ser despojados de su estúpida defensa de “fuentes y métodos”.
Es necesario que, como mínimo, se les exija la misma buena conducta que los jueces.
Ahora eso es gracioso. Ríete a carcajadas de eso. Hasta que uno de estos imbéciles arrogantes gobierne en tu contra.
¡Perro! NO PUEDES HACER ESTA MIERDA.
Divertido ! Demonios, no, no es gracioso.
¿Juguemos al “y si”, como los HSH? ¿Qué pasaría si la CIA quedara atrapada en el medio haciendo algo realmente malo, como arruinar unas elecciones? ¡Me refiero a unas elecciones en Estados Unidos! Tienen mucha práctica. ¿Bien? Eso no sería muy divertido, ¿verdad? O tal vez sería gracioso dependiendo del tipo de fascismo que prefieras.
Todos veremos cuán divertido no será cuando este país comience a apestar a carne humana en descomposición como la mayoría de los lugares donde nuestro ejército está luchando en este momento. Montones de rublos de hormigón, cuerpos y olor a muerte, ¡POR TODAS PARTES!
¡Ríanse niños y niñas!
¡Ahora! Si tan solo una persona más dice "Feliz Día de los Caídos", voy a vomitar. ¡Malditos idiotas!
¡Los veterinarios no lo olvidan!
La investigación del Russiagate tiene un propósito y se suponía que nunca obtendríamos una respuesta de ella. La guerra no debe ganarse, debe ser continua.
https://opensociet.org/2019/06/03/obfuscation-subterfuge-and-bullshit/
Gracias por el enlace al programa. Acabo de terminar de mirar y estoy un poco sorprendido de que Aaron se muestre escéptico sobre la fuente de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y Podesta. No sólo tenemos a Bill Binney y Ray McGovern desacreditando con éxito la narrativa del establishment, sino que también tenemos el hecho de que Mueller se negó a entrevistar a Julian Assange o Craig Murray. Murray ha dejado bastante claro que las dos fuentes eran personas diferentes, pero ambas no estaban relacionadas con Rusia. También afirma que Podesta estaba bajo vigilancia debido a que ambos hermanos Podesta estaban vinculados al lobby saudita, e infirió que un agente de la agencia inteligente estadounidense fue responsable de que los correos electrónicos de Podesta llegaran a Wikileaks en lugar de que Podesta fuera víctima de phishing. Assange se ofreció a mostrar pruebas de que no eran rusos sin revelar la fuente de Wikileaks, pero se le negó la oportunidad.
Entonces, o Aaron no se ha mantenido al día con este aspecto del caso o duda de la palabra de Craig Murray. En cuanto a que Aaron diga que no es un experto en informática, realmente no necesita serlo para comprender las afirmaciones de Binney sobre la velocidad de transferencia y la manipulación de los datos por parte de Guccifer 2.0. Tampoco hace falta ser un experto para darse cuenta de que la NSA es la única agencia que se entera de todo y, por lo tanto, tendría pruebas sólidas de un hackeo ruso, pero su confianza era “moderada”. Binney afirma que eso significa básicamente que no tenían nada como evidencia.
Me desconcierta que Aaron siga siendo "escéptico".
Hablando de Bill Binney (y VIPS), ¿viste el artículo de William Craddick (Disobedient Media) sobre la identidad de Q Anon? Es muy inquietante. Necesito saber más, pero Craddick es bueno en lo que hace, es decir, reportajes de investigación.
Acabo de leer el artículo y realmente no entendí mucho. Casi he ignorado el fenómeno q-anon, y este artículo fue mi primer contacto con Craddick. No emitiré ningún juicio por ahora, pero me han gustado todas las entrevistas y artículos de Bill Binney que he visto. Se ha ganado mi confianza, junto con VIPS.
Doré manda.
“Sin embargo, en la izquierda surgieron un puñado de detractores del Rusiagate, entre ellos Robert Parry y otros de Consortium News, Aaron Maté ahora en The Nation, el ganador del Premio Pulitzer Glenn Greenwald en The Intercept, Michael Tracey, Stephen F. Cohen de EastWestAccord. com, Ray McGovern de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Matt Taibi de Rolling Stone, Craig Murray y otros”.
A otros les gustan todos aquellos que publican regularmente en ConsortiumNews e InformationClearingHouse. Todos los que conocíamos el resultado desde el primer día y sufrimos un poco cuando nuestros amigos y conocidos aceptaron todas las tonterías al 100%.
Es extraño cómo un “comediante de club nocturno” que trabaja en su propio “garaje” de alguna manera se da cuenta de que tanto Julian Assange como Chelsea Manning son “presos de conciencia”, según cualquier definición significativa, pero Amnistía Internacional no puede manejar el nivel mínimo. de integridad moral necesaria para hacer tal designación. Oh, espera, así es, no importa, Amnistía Internacional simplemente está demasiado ocupada financiando o encubriendo las interminables guerras de cambio de régimen de Occidente como para darse cuenta de la difícil situación de los “disidentes occidentales” de la vida real como Assange y Manning. ¡Asombroso!
https://www.wsws.org/en/articles/2019/05/23/assa-m23.html
No hay suficientes Jimmy Dores por ahí y poco a poco los pocos que hay están siendo cerrados o sofocados. Sé que David Icke puede no ser del agrado de todos, pero ahora está descubriendo que lo que tiene que decir sobre política está empezando a dañar al establishment y se le está prohibiendo hablar en algunos países, incluida Australia. Hay muchos políticos en el Reino Unido que quieren que se prohíba RT, por lo que no son sólo las personas más extravagantes las que están en la lista para ser eliminadas de los medios alternativos. Espere unos años más y creo que habrá pocos o ningún medio alternativo porque una vez que los “estados” tomen el control de los ISP, eso es todo. Sin acceso a la red.
Jimmy Dore ha sido honesto acerca de los hechos del Spygate, también conocido como Russiagate. Cuando Jimmy tuvo a Bill Binney en su programa, el ex director técnico de la NSA y denunciante dejó las cosas claras en cuanto a la piratería rusa del Comité Nacional Demócrata. Binney afirmó que la marca de tiempo en los metadatos "pirateados" demuestra que no hubo ningún hackeo, sino una transferencia de datos de la red local a un medio de almacenamiento digital. Esto no solo cuestiona la narrativa de los HSH sobre la colusión entre Rusia y Trump, sino que también abre interrogantes sobre la participación del Comité Nacional Demócrata en la interferencia electoral. ¿Cuánto tiempo lleva el Comité Nacional Demócrata engañando al pueblo estadounidense? ¿Hay más casos de interferencia en los resultados primarios de 2016 aún por descubrir (re: Bernie)? ¿Y alguna vez tendremos un HSH honesto? Jimmy y otros como él, independientemente de su inclinación política, seguirán teniendo éxito mientras los HSH mientan a los votantes estadounidenses.
La teoría de la marca de tiempo ha sido desacreditada, ya que podría cambiarse fácilmente mediante un USB. Todas las agencias de inteligencia, Mueller y muchas otras han declarado quién hizo qué. Usted describe a un msm honesto, pero ¿qué pasa con un presidente honesto? Apuesto a que ha mentido más y ha contado más historias falsas que todas juntas. Quizás, si Trump y su gente no hubieran contactado a los rusos o les hubieran pedido que hicieran cosas, no habría una investigación. Hagan responsable a Trump, mintió mucho con los rusos y, sin embargo, ustedes promueven estas teorías de conspiración.
La teoría de la marca de tiempo no ha sido desacreditada, ni tampoco la manipulación de Guccifer 2.0 cuando creó dos versiones a partir de un archivo. Además, el formato FAT 32 muestra que los correos electrónicos de DNC se cargaron en un dispositivo u otro dispositivo de almacenamiento localmente. La negativa de Mueller a entrevistar a Binney, Murray o Assange demuestra que no quería la verdad. Tu TDS te hace aferrarte desesperadamente a una narrativa falsa.
Hacer responsable a Trump por sus horribles políticas, no por un cuento de hadas.
¡Gracias CN! Gracias John V. Walsh. Prácticamente todos mis favoritos en el mismo sitio. Esta es una muy buena señal. Para mí, Aaron Mate surgió de la nada y ha realizado el mejor análisis sobre el Russiagate. Además, voy a vincular una entrevista sobre su padre (Aaron Mate) que a los lectores de CN les encantará...
https://m.youtube.com/watch?v=H9B5mYfBPlY
Maté tiene una maravillosa entrevista en Grayzone con el profesor del MIT, Theodore Postol, quien detalla de manera convincente la falsificación y fraude intencionales por parte de miembros (hasta ahora desconocidos) (en el liderazgo) de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ); Los datos y las conclusiones de ese informe final de la OPAQ fueron manipulados intencionalmente, en relación con (una de) las banderas falsas en Siria en los últimos años.
Postol dice que los detalles dentro del informe indican que los investigadores de la OPAQ y quienes compilaron datos, analizaron y ensamblaron el informe original (antes de su manipulación) lo hicieron de manera profesional, como es evidente por el informe ahora filtrado y confirmado como auténtico (anteriormente). partes faltantes/no incluidas intencionalmente que contradicen las conclusiones oficiales pero inventadas de la OPAQ.
Las intenciones del engaño también eran claras e inquietantes, ya que se trataba de un asesinato en masa. Por lo tanto, cualquiera que actuara en apoyo de la falsificación, al hacerlo, brindó apoyo al asesinato en masa y la evasión de sus perpetradores, además de preparar el escenario para una mayor guerra y más muertes.
https://thegrayzone.com/2019/05/25/opcw-syria-gas-attack-staged-theodore-postol/
Excelente enlace y complemento. Muchas gracias nicetobelucky.
El programa de Jimmy (junto con ConsortiumNews e InformationClearingHouse) ha sido una bendición de racionalidad y razonabilidad a lo largo de todo este enfermizo asunto.
John,
Es de esperar que Aaron Mate y Ray McGovern se sienten con Jimmy Dore y conversen un poco sobre el bulo conocido como “Russiagate”, ya que Mate aparentemente todavía piensa que Rusia intentó, y tal vez logró, influir en la U 2016. $ Erección presidencial.
Incluso si ese fuera el caso, palidece en cualquier comparación honesta con la interferencia clintoniana del dólar en Rusia para asegurar que Yeltsin saliera victorioso como un títere dócil y enamorado de la ética de la Escuela de Negocios de los castores ansiosos oligárquicos del dólar que limpiaban la mayor parte de los problemas. cadáver soviético como sea posible, mientras ceden ante la élite oligárquica local autoseleccionada, por supuesto, por justa cortesía.
Ese sería un episodio memorable, como lo fue aquel en el que Bill Binney realmente ayudó a Jimmy Dore a comprender algunas de las implicaciones más profundas de las "cosas".
Se observa que los HSH en dólares han silenciado o ignorado muchas voces durante las últimas décadas, especialmente desde el nueve/once.
No sólo aquellos que expondrían la corrupción sistémica profundamente arraigada, sino aquellos que presentarían posibilidades alternativas para un futuro humano sano, humano y sostenible.
Bueno, tienes que reírte un poco de esta basura. Si no lo haces, sólo podrás romper a llorar.
Quizás deberíamos aullarle hilarantemente a quienes crean la “basura”, Jeff Harrison.
Después de todo, muchas de las lágrimas las derraman aquellos a quienes nuestra hegemonía les administra “libertad y democracia”, así como el neoliberalismo de “libre mercado”... también muy de moda, aquí en la “Patria”, un término que debería enviarnos nos sumerge en paroxismos de alegría espontánea cada vez que es mojigatamente sacada a relucir por matones, bandidos, ladrones y mentirosos tan admirados por los pomposos pompones de predilección parasitaria.
Ah, bueno, sigue riendo.
Esta es, por supuesto, una economía gigantesca y una era de lo más divertida, de diversión eterna en los asuntos exteriores y eliminación de garantías colaterales ridícula.
Una época más justamente desenfrenada es un desafío de vínculo divertido de risas alucinantes de siquiera imaginar.
Déjalos rodando por los pasillos y jadeando de alegría.
Intenta hablar en serio.
Y mira hasta qué punto te pone eso.
Es curioso cómo funciona eso.
Vale, sí, deberíamos azotarnos sin cesar.
Aparentemente no te has esforzado lo suficiente para lograr la paz como para saber lo estresante que puede llegar a ser. Me han tirado mierda, un camión lleno de machos machistas se me acercó a la acera (me acerqué a ellos y estaba feliz de hablar con ellos, y, si fuera necesario, aceptaría una a la vez). -un disparo de cada uno de ellos- No soy pacifista, y seré el último en pie).
Si quiero reír para aliviar el estrés, me voy a reír. Si tienes algún problema con él, entonces es TU problema.
Paz.
Tulsi 2020